111 L u'ir 11H! ji NH 1 == MONOGRAPHIE DE LA FAUNE ÉOCÉNIQUE DE L'ALABAMA ET SURTOUT DE CELLE DE CLAIBORNE DE L'ÉTAGE PARISIEN (HORIZON À VENERICARDIA PLANICOSTA LAMK.) Avec 46 pl. (contenant 1480 figures de 751 espéces et mutations) PAR LE MARQUIS ANTOINE DE GREGORIO Dr. és Sciences Nat. — Membre correspondent de l'Académie des Scienc. de Philadelphia, New York, Catane, Vérone, Padoue, Saint Louis (Missouri), Baltimore (Maryland Pcad.), California (San Francisco), de la Soc. d’Agr. et d'Hist. Nat. de Lyon, de la Soc. d'Hist. Nat. de Buffalo (Amer.), de l’Albany Institut, de la Soc. Imp. des Naturalistes de Moscou, de l'Améric. Philosof. Society. — Membre collaborateur et effectif de l’Ac. R. des Sc. Let. et B. Arts de Palerme. — Membre honoraire de l’Académie Olimpique de Vicence, — Membre de la Société géolog. d'Italie, de la Soc. Mal. de Belgique. de la Soc. géolog. de France, de la Soc. Tosc. de Scienc., de la Soc. Mal. d'Italie etc. etc. PALERME LIBRAIRIE INTERNATIONALE L. PEDONE LAURIEL ps CHARLES CLAUSEN 1890 Du même Auteur Uno sguardo sulla fauna eocenica di S. Giovanni Ila- rione, in-4 gr. 1880. Fr. 2 50 Fauna eocenica di S. Giovanni llarione (Parisiano) avec 8 pl. de fossiles contenant environ 600 figures et une pl. coloriée in-4 gr. 1880. » 30 — Sulla fauna delle argille scagliose (oligoc. eoc.) e sul miocene di Nicosia avec 3 planches de fossiles in-4 relié, 1880. » 12 50 Un’escursione sulle Madonie e sull’Etna. Appunti geo- logici. 1880. » 1 50 Fossili titonici di contrada Aquileja, presso Isnello, 1881 (Naturalista Sic.). » 125 Contribuzione ai coralli giuresi nuovo genere Ziczacia Guliai), 1882 (idem). D D0 Su talune forme e specie nuove (conchiglie) di Malta Sicilia, 1882. » 2 50 Coralli giuresi di Sicilia, 1. Partie 1882. » 92 50 Idem 2. e 3. Partie, 1884. DCE) Fossili dei dintorni di Pachino. avec 6 pl. de fossiles in-8 gr. relié, 1882. » 6 — Elenco di fossili dell'orissonte a Cardita Jouanneti Bast., 1883. 1,25 Nota sul rilevamento della carta geologica di Sicilia, 1883. » — 50 Nuovi fossili tersiari vertebr. e invertebr. 23 specie, 1883. » 125 Sulla costituzione di una Società geologica internazio- nale, 1885. » — 50 Moderne nomenclature des coquilles des yastéropodes et pélécipodes dans un grand tableau de 65 mm., 1883. » 1025 Idem en brochure in-4 con una tavola, 1883. » 1 50 Intorno alla pubblicazione di un gran giornale geolo- gico internazionale, 1883. » — ?5 Nuove conchiglie del postpliocene di Palermo, 1883. » 1 — Intorno ad alcune nuove conchiglie mioceniche di Si- cilia, 1883. Re Intorno al Pecten pictus Sow. non Goldf. e al P. cor- neus G. B. Sow. non I. Sow., 1883. » — 50 Un nuovo Pecten (Amusium) vivente nella Nuova Ca- ledonia, 1883 » — D0 Sur le Pecten excisus Push. et Bronn et le P. Pyxi- datus Brocc. et Born., 1888. » — 50 Une nouvelle Pleurotome du miocène d'Italie,1884» — 50 Note sur le Pecten lucidus et bifidus, 1884. » — 50 Studi su talune ostriche viventi e fossili, Parte 1.8 e 2.4 1884. » 3 50 Intorno al Triton tritonis L. sp., 1884. » — 50 Intorno ad alcuni nomi di conchiglie linneane. 1884. » — 50 Fossili titonici (Stramberg Schichten) di Roverè di Velo, Alpi Veronesi, 1881. » 150 Fossili del Giura-lias (Orizzonte Alpiniano De Greg.) di Segan e di Valpore avec deux pl. de foss. in-4, 1885. » 8 — Monographie des fossiles de Ghelpa (Jura-Lias, horizon Alpinien De Greg.—sous horizon Ghelpin De Greg. à Posidonomya alpina Gras et Stephanoceras Bron- gnarti Sow.) avec 5 planches in-4, avec 624 figures de fossiles, 1886. » 20 — Fr. 15 pour les abonnés au Annales. Iconografia della Fauna dell'orizsonte Alpiniano, 1886, avec 30 pl. in 4. » 60 — Monographie des fossiles de Croce di Valpore (Jura-Lias, horizon Alpinien De Greg.— sous horizon Grappin à Harpoceras Murchisonae Sow.) avec 6 planches en-4, avec 483 figures de fossiles, 1886. » 25 — Fr. 18 idem. Nouveaux fossiles des « Stramberg Schichten » de Ro- verè di Velo avec une pl. de fossiles in folio » 10 — Fr. 6 pour les abonnés. Essai paléontolog. à propos de certains foss. de Casale Ciciu, 1885, avec 1 pl. » Bb — Fr. 8 pour les abonnés. Monographie des fossiles de S. Vigilio près de Garda du sous horizon grappin (hor. à Harpoceras Mur- chisonae) avec 14 pl. en-4. » 60 — Fr. 42 pour les abonnés. Nota intorno alcuni fossili di Asiago (Alpi dei Sette Comuni). » — 65 Intorno taluni fossili di Monte Erice di Sicilia, avec 2 pl. en-4, 1886. » 5 — Intorno un Deposilo di Roditori e di Carnivori sulla Veita di Monte Pellegrino, avec 4 pl. » 5%, Studi su talune Conchiglie Mediterranee viventi e fos- sili, p. 430, avec 5 pl., 1884-1855. » 20 — Nota su talune Conchiglie Mediterranee viventi e fos- sili, 1886. » 2 50 Iconografia Conchiologica Mediterranea (Scalarie) avec 1 pl. » Bb — Fr. 3 pour les abonnés. Esame di taluni molluschi viventi e terziari, avec 2 pl, 1889. D ODi— Nota intorno il calcareo detrit. plioc. Contrada Aspra, nei dintorni di Palermo 1889. » — 25 Sur les galets produits sans chariage et sur les roches perforées par les escargots (Le Naturaliste) Paris, 1890. » 1— Nota sull'opuscolo del sig. Gioli sui foss. di S. Vigilio. 1890. En vente chez R. Friendländer et Sobn in Berlin, Rue Carlstrasse 11, chez Charles Clausen (Librairie L. Pedone Lauriel) à Palerme Rue Vit. Emanuele;, (Librairie Ermanno Loescher) à Turin, Rue de Po 19, Gustav E. Stechert 828 Broadway, New York. )» — TIPOGRAPHIE FRÈRES VENA A MES CHERS ILLUSTRES AMIS M. SAMUEL SMILES M. JOHN J. STEVENSON DE KENSINGTON (LONDRES) DE L'UNIVERSITÉ DE NEW YORK y: NET FU HR HAT ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE PUBLIÉES SOUS LA DIRECTION DU MARQUIS ANTOINE DE GREGORIO 7 Livraison Janvier 1890. ne ————— PALERME LIBRAIRIE INTERNATIONALE L. PEDONE LAURIEL px CHARLES CLAUSEN 1890 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE DU MARQUIS ANTOINE DE GREGORIO 7° Livraison Janvier 1890. ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE PUBLIÉES À PALERME SOUS LA DIRECTION DU MARQUIS ANTOINE DE GREGORIO MONOGRAPHIE DE LA FAUNE ÉOCÉNIQUE DE L'ALABAMA 1° Partie Pag. 1156 — PI. 147 (avec 962 fig.) Janvier 1853920 PALERME ‘ ge LIPEUETENTE mn pl “ON PRÉFACE ’armi les faunes éocéniques, celle de Claiborne joue sans doute un premier rôle, non seulement par la richesse, la beanté et la bonne conservation des espèces, qu'elle contient, mais aussi par les analogies qu'elle présente. Pour l'Amérique elle a la même importance que pour l'Europe la faune classique du Bassin de Paris et de Londres. Lorsque en 1880, j' entrepris l'étude des faunes éocènes du Vicentin, je fus frappé par la ressemblance des formes et par leur affinité. Une première petite collection je l'ai eu en 1881 par l'entremise de mon cher ami le prof. J. Stevenson de l'Université de New-Jork. Une collection très riche en espèces non déterminées, je l'ai eu en échange par M. M. Ward et Howell de Rochester (Ontario), j'ai eu en outre une caisse remplie de sable contenant une grande quantité d'espèces par mon honoré correspondent le prof. Mell de Auburn (Alabama). Moi même j’ ai séparé et extrait plusieurs peutes espèces très intéressantes. Mais quelqu'un pourrait me dire: est ce que Loutes ces espèces proviennent de Claiborne ? Certes, l'autorité des personnes par lesquelles je les ai reçues, ne m'en fait pas douter. Du reste, presque toutes les espèces décrites par les auteurs comme provenant de cette localité se trouvent dans ma collection. Malgré cela, lorsque j'ai eu quelque doute sur leur Aabitat, soit par leur facies ou bien par la qualité de la roche, je lai noté dans le paragraphe relalif à la Zocalité. Par conséquent, lorsque dans ce paragraphe j’ ai écrit Coll. mon cabinet, on doit conclure que l’espèce en question provient avec toute probabilité de Clai- borne. Mais il y a en outre quelques espèces de Claiborne (heureusement peu nombreuses) qui manquent dans ma collection. Alors dans ce paragraphe j’ ai indiqué tout simplement la localité notée par les auteurs. Or, comme les assises de Claiborne sont plusieurs et qu’ on trouve les analogues dans plusieurs endroits voisins, j'ai cru devoir élargir mon étude passant en revue toutes les espèces cocéniques de l'Alabama. Cert s, la plupart se retrouvent aussi à Claiborne, mais il v en a beaucoup qui jusqu'ici n’y ont pas été retrouvées. Ordinairement les auteurs réunissent les faunes du Mississipi et de l’Alabama et en parlent dans le même travail. [l me semble plus convenable de les séparer, car l'horizon de Vicksburg (qui est le plus développé dans le Mississipi) est plus jeune que celui de Claiborne, qui représente l'éocène de Paris (horizon à Cardi'a planicosta Lamk). D'ailleurs, même dans le Mississipi, en quelques localités se trouvent des assises presque parallèles de celles de Claiborne. Cet ouvrage me coûte une grande et longue étude, parce que j'ai tàché de faire qu’il réussit le plus complet possible renfermant la description de toutes les espèces jusqu'ici dècrites par les auteurs, avec toute synonyme relative. A ce but j'ai dû étudier soigneusement la bibliographie de cet endroit: j'ai fait des longues recherches chez tous les libraires du monde achetant tous les ouvrages speciaux qui sont très nombreux. Certains d'eux très rares je les ai eu de mon cher ami le prof. Stevenson, auquel cet ouvrage est dédié; certains autres je les ai eu en comunication par quelques biblivthèques de l'étranger. N° y comprenant pas les livres de paléontologie qui traitent des faunes éocéniques de l Europe et de Il Asie, dont je possède une des plus riches collections du monde, les livres sur les faunes tertiaires d'Amérique (que je possède dans ma librairie, ou que j'ai eu le loisir de consulter) sont non moins de 210. On peut bien dire que de ces livres celui qui est connu d’un petit nombre de paléontologues d'Europe est celui de Lea « Contr. Geol. » : Europe ne sont connus du tout. * Les livres qui traitent de la faune de Claiborne sont très nombreux, mais la plupurt n° en parlent qu'à la dérobée. Il n'existe jusqu'ici aucune monographie speciale. Les livres plus complets, et pour ainsi dire classiques, sont: celui de Conrad « Foss. Shells Tert. Form. » et l’autre de Lea « Contr. Gcol. » dans lesquels on trouve l'illustration de plusicurs espèces de les autres, exception faite, en Claiborne; ces ouvrages laissent beaucoup à désirer et doivent être considérés comme des essais plutôt que comme des mo- nographies. Parmi les auteurs qui se sont occupés des fuunes tertiaires de l'Alabama, sans doute c’est Conrad celui qui a le plus grand mérite. Il a écrit en effet un nombre vraiment considérable de notes, de pamflets et de brochures. Nous sommes redevables à lui de deux catalogues extrêmement intéressants (Cat. Eoc. Olig., Check List.). A cause de la rareté et de la multitude des ouvrages concernant les faunes de l’Alabama, c’est impossible, même pour les paléontologues americains. de s’en former une idée précise. Pourtant, il m'a paru que la pubblication d'un ouvrage qui donnât une illustration complète de cette faune serait très avantageuse non seulement pour les paléontologues d'Europe (qui pourraient ainsi connaitre des formes très importantes, soil par la nouveauté des types, soil par leur élégance, soit par l'ana- logie avec des espèces de l’éocène de l'Europe, de l'Inde et de l'Australie), mais elle serait utile même aux paléontologistes americains. En effet, j’ ai cherché de donner à mon livre tine méthode la plus simple, la plus ordonnée que j'ai pu, en 6 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE l'arrichissant de très nombreuses planches qui reproduissent avec le plus grand soin non seulement toutes les espèces de ma grande collection, mais aussi toutes les figures données par les auteurs pour la même espèce; car seulement de cette façon on peut aisément éviter tout équivoque en égard à leur détermination et les soumettre à un control sérieux. J'ai doté mon livre d’ une synonymie et bibliographie très riche et d’un index très minutieux et exact, sans lequel tout ouvrage perd beaucoup de sa valeur. Comme j’ ai dit autrefois, le temps du paléontologue devient de jour en jour plus prétieux et restrinct; par conséquent plus d'ordre il y aura dans un ouvrage moins de temps coûtera à celui qui voudra le consulter. Les planches sont la vraie clef d'un ouvrage, la partie plus importante et essentiel de lui. En effet il arrive souvent qu'un paléontologiste, qui veut consulter un livre, se borne à donner seulement un coup d'œil aux planches. Par cette raison, j'ai disposé toutes les espèces par ordre et par familles et j’ ai rangé les figures correspondentes avec le même ordre, possiblement en lignes horizontales et avec des numéros progressils. M Quant à la classification, j'ai adoptée pour les vertébrés, les articulés, les vers, celle de Claus; pour les gastéropodes et les scaphopodes celle de P. Fischer avec quelques modifications ; pour les pélécypodes celle de Conrad avec quelques modifi- cations; pour les bryozoaires, les échinides, les polypiers, les foraminifères celle du prof. Zittel. Je voulais joindre à cette monographie un petit résumé stratigraphique en récapitulant tout ce qu'ont dit les auteurs à propos des assises éocénes de l'Alabama et surtout de Claiborne, mais un ouvrage de A. Smith, Lawrence et C. Johnson vient de paraitre dans le Bulletin du Geol. Survey des Etats Unis, ouvrage qui est conduit avec beaucoup de soin et avec des observations originales très importantes, de sorte qu’ un résumé de ce genre serait tout à fait inutile et incovenant; car, quant à moi, ne pouvant faire des observations sur le lieu, je ne pouvais dire rien d’original; d'autant plus que ce bulletin est naturellement à la portée de tout le monde. Comme je disais, j’ ai dû employer une longue étude pour achever cet ouvrage; non seulement par la multiplicité et la rareté des brochures qui en traitent et la dificulté à se les procurer, mais aussi bien par la richesse de la faune, la multiplicité et la nouveauté des types des espèces; pour cet ègard elle n’est pas inférieure à celle de « San Giov. Ilarione » d'Italie, ayant un grande avantage sur celle ci en ce, que l’état de conservation des fossiles y est beaucoup meilleur. Ne tenant pas compte des variétés, les espèces passées en revue dans celte monographie sont non moins de 647; savoir : 49 Vertebrata, Articulata et Vermes, 398 Gasteropoda et Scaphopoda , 159 Acephala , 28 Brachiopoda et Polyzoa, 13 Echinodermata, 20 Radiata, 19 Rhizopoda. Comme j'ai dit, notre faune est intimement liée avec celle du Bassin Anglo-parisien. Quoique très peu d’espéces soient communes (quand même aucune d'elles ne fùt pas parfaitement identique), le « facies » est le même et plusieurs d’elles sont liées par des analogies frappantes. Il est pourtant à remarquer que la faune de l'Alabama, ou pour mieux dire celle de Clai- borne, à une facies plus pélagique; car on n° y retrouve pas d'espèces d’ caux douce ou saumâtre dont il y en a plusieurs dans la bassin de Paris. ; L'absence presque complète d'espèces des genres Trochus et Turbo et la grande rareté des espèces du genre Cerithium est aussi remarquable. J'ai cilé les catalogues de Conrad, mais il y en a un autre de Lea (fils) qui est aussi très intéressant, mais qui a beau- coup moins d'im ortance, car on y trouve tous les noms des espèces nommées par les auteurs sans aucun control des syno- nymies. Parmi les livres paléontologiques européens, les seuls où on trouve cilées des espèces de Claiborne sont, le Prodromus de D'Orbieny et l'Index Pal. de Bronn; mais tous les deux sont à cet égard très défecteux. J'ai beaucoup de raisons à croire que le premier de ces auteurs n’eût entre ses mains aucun livre paléontologique sur ce gisement hormis que l'Appendix de Conrad à l’ouvrage de Morton. Quant à Bronn, je crois qu'il possédait l’ouvrage de Morton et celui de Lea, mais pas celui de Conrad « Foss. Shells Tert. Form. » Des brochures très intéressantes sont insérées dans le « Journal of Conchology » de Tryon non seulement par Conrad mais aussi par Gabb et par Whitfield, celle du vol. 1865 de cet auteur est très importante. Parmi les auteurs modernes nous sommes très obligés à M. Aldrich et Meyer qui ont publié des mémoires et des notes très soigneuses et très bien exéculées, sur les faunes de l' Alabama et du Mississipi. M. Heilprin aussi a étudié cette période du côté stratigraphique faisant une étude de parallélisme et de syncronisation. Parmi les différents pamflets, celui de White et de Nicholson (Bibl. North Americ, 1878) a un intérêt particulier surlout pour ceux qui ne connaisent la bibliographie de l’étage qu'il vont étudier. C’est un ouvrage très consciencieux et bien conduit; malgré cela j'ai dû noter quelques omissions, et (même indépendamment des ouvrages publiés postérieurement) ma bibliographie est plus riche de celle de ces illustres auteurs. Pour tous ceux qui étudient les faunes de Claiborne, une grave et dificile question à résoudre est celle de la priorité des noms de certaines espèces proposés dans la même date par Conrad'(Foss. Shell.) et par Lea (Contr. Geol.) Il y a des auteurs qui adoptent les uns, il y en a qui adoptent les autres, Bronn dans l’Index cite souvent les uns et les autres et il dit qu'il ne sait pas résoudre qui des deux a le droit de la priorité.—Pourtant, il ne me semble pas superflus de donner ici les résul- tats de mes investigations, à propos d'une question qui a un grand poids pour ceux qui s'intéressent à la faune de Claiborne. DE GREG. MONOGR, FAUN. ÉOCÉN, ALABAMA 1 L'ouvrage de Conrad porte la date de 1832-33, celui de Lea celle de 1833. M. Conrad publia en 1834 une Appendice à l'ouvrage de Morton (Org. rem.), dans laquelle il donna en résumé la synonymie de ses espèces et de celles de Lea, ré- clamant le droit de la priorité. M, D'Orbigny (comme j'ai déjà dit) ne possédait pas l'ouvrage original de Conrad ni celui de Lea, c’est pour ça qu'il se borna à citer les espèces nommées par Conrad dans cette Appendice, M, Bronn (ayant l'ouvrage de Lea et celui de Morton, mais pas l'ouvrage original de Conrad) cite dans son Index les espèces des deux auteurs donnant (quant à celles identiques) la priorité à Conrad. Dans ces derniers temps on a cherché d'étudier mieux cette question, M. Meyer (Bull. Amer. Natur.) pour résoudre cette question, à fait une étude sur quelques rares copies de l'ouvrage de Conrad, qu'i a pu observer en quelques bibliothèques d'Amérique et il a examiné la date de la publication des livraisons de l'ouvrage de Conrad. Get ouvrage (Foss. Shell) est extrêmement rare; il ne se trouve pas (selon ma correspondance) dans la Bibliothèque du British Museum de Londres, ni dans celle de la Sorbonne de Paris, ni dans celle de l'Université de Berlin, de Leipzig, de Munich... Je crois qu'en Europe il n'y à que ma copie. De ce livre on a publié deux éditions. Je les possède en parties toutes les deux. De la première édition je possède les pages I-VIIT, 1-38 et les planches 1-14. Le premier numéro porte une couverture jaune sur laquelle sont notées les espèces contenues dans les pages: I-VIII, 4-20; c'est à dire de l’Arca limula jusq' à l Artemis acetabulum avec la préface. Il porte la date du 1 octob 1832. En un morceau de papier d'un jaune plus claire, qui est attaché à la couverture, sont imprimés les noms des espèces décrites dans les pag. 21-28, c’est à dire de la Lucina acclivis jusqu'à l'Ostrea virginiana. Il parait done que deux numéros soient réunis ensemble. En effet les pages 29 38 ont une autre couverture jaune avec le N.3en dessus. La date de cette troisième livraison est de August 1833; les espèces décrites sont comprises entre Voluta Sayana et Plicatula filamentosa. L'autre copie que je possède, contient les pages I-VIIT, 4 20 c'est à dire le premier numéro de la première édition; ces pages ne sont pas une nouvelle édition, mais ce sont absolument la même; car toutes les lignes se correspondent entre elles, même les lettres et les virgules cassées se correspondent et elle porte aussi la date de 1832. Mais ce qui est extrêmement étrange c’est que les seules premières pages IV-VI de la préface ne correspondent pas, et que celle-ci commence de la pag. IV, pen- dant que dans l’autre copie commence de la pag. V, c'est à dire une page après. La dédicace à M. Morton à pag. HI est la même, seulement, au lieu de la signature, il y a les seules initiales T. A. C.— Il est certain que l’auteur en publiant ce numéro ordonna à l'imprimerie deux tirages différents des pages II-VI, je ne sais pas par quelle raison. Le second cahier n'a pas de couverture ; il contient les pages 21-28 de la première édition. La suite consiste en les pages 29-56 ; elle a été publiée postérieurement à l'ouvrage de Lea, car il s'y trouve plusieurs fois cité; l'explication des planches 15-18 est dans la page 55. Dans les pages 29-36 il y a un aperçu sur la stratigraphie et dans la pag. 36 il y a une note dans laquelle l’auteur fait observer que le N. 4 de la première édition (c’ est à dire les pages qui suivent la 38me) a été publié en Octobre 1833. Dans son ouvrage (Observ. éoc. p. 35, 1846) à pag. 217 il dit aussi que la date de la quatrième livraison « Foss. Shells Tert. » est de October 1833. Mais dans le Catal. Eoc. Olig. à pag. 8; citant la Lucina alveata Conr. décrite a pag. 40 de ce cahier, il donne pour date de ce cahier Novembre 1833. De ce qui précède je viens à cette conclusion, que M. Conrad publia certainement pour le premier les deux livraisons 1832 (p. I-VII, 1-28). En suite, comme il apprit que M. Lea étudiait la même faune, se hâta à publier le reste avant que les planches fussent achevées. Après que l'ouvrage de Lea parut, il publia une nouvelle édition des pages 29-56, de sorte que la seconde édition résulte en partie de la première en partie de la seconde. k Malgré tout cela, on pourrait bien douter de la priorité de Lea, car c’est une question très obscure et intriguée. Mais il y a d’autres raisons en faveur de Conrad : tous les auteurs ont retenu la priorité de celui-ci; lui même l’a déclaré en son Catal. Eoc Oligoc. et dans sa Check List, pendant que M. Lea n'a publié aucune catalogue synonymique et dans celui de son fils (Cat. tert teste.) sont citées les espèces de Lea et de Conrad sans aucune observation. Du reste, Lea (Contr. geol. p. 75, 181 etc.) en décrivant certaines espèces, cite les noms proposés par Conrad dans le premier et le second cahier de Foss. Shells. — M. Meyer (1888 Bibliogr. not. two: books of Conrad Americ. Naturalist N. 280, p. 726) fait observer que la 2 édition de Foss. Shells de Conrad a une couverture bleue, qui porte la date de Mars 1835 et contient une mappe coloriée de l’Alabama. Dans ma copie il n’y a aucune couverture, ni aucune mappe. Quant à l’ouvrage de Lea {Contr. Geol.) il porte la date dun 1 Nov. 1833 dans la pag. 4; dans les p 209, 217 on trouve écrit «read before the Am. Phil. Soc. 1 Nov. 1833 ». Ainsi la date de la publication du 4 cahier de Conrad et de l’ouvrage de Lea serait la même. Mais je dois observer que les deux notes de Lea p. 209, 217 ont élé lues chez la Philosophical Society le 1 Nov. ce qui semble certain; mais naturellement elles ont été imprimées en suite; néanmoins, pour la priorité on doit conter depuis cette date. Mais quant’ aux pages 1-298, naturellement elles ont été imprimées dans la même époque, c’est à dire après le 4 Nov. 1833; on doit donc les considérer comme posté- rieures à l'ouvrage de Conrad. Mais une autre question surgit: Est-ce que la date du dernier cahier de Foss. Shells de Conrad est génuine? A cette question je ne puis pas répondre et peut-être il n’y a personne qui le peüt. Mais après tout je crois qu’il ne convient pas perdre plus de temps là dessus et la retenir telle qu’elle est annoncée par l’auteur. 8 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Or il arrive quelquefois qu’ une espèce douteuse, décrite très mal par Conrad et non figurée, ait été peu après décrite très bien et figurée par Lea. Dans ce cas c’est le nom de Lea qu’on doit adopter. Même si on retrouve l'exemplaire original de la collection de Conrad avec l'indication relative, le nom de Lea doit être préféré. Car, hormis des exceptions et des cas particuliers, il est mieux de se tenir aux descriptions et aux figures des auteurs, plutôt qu’aux exemplaires des collections. En effet, dans le cours des années, des changements d' étiquette, ont pu se vérifier, et l’auteur même a pu se repentir et changer la classification, ou bien se méprendre sur son premier travail. Un autre ouvrage extrêmement rare est celui de Morton, « Synopsis Organic remains Philadelphie 1834.» Il traite surtout de fossiles crétacés, mais parmi ceux-ei on trouve des espèces qui ont été depuis considérées comme tertiaires de Alabama, gavoir: Orbiloides Mantelli Mort., Ostrea cretacea Mort., Pecten anatipes M., perplanus M., Poulsoni M., Plagiostoma du- mosun M., Terebratula lachryma M., Echinus infulatus M., Scutella crustuloides M., Lyelli Conr., Rogersi M., Nautilus Alabamiensis M. Les autres espèces sont considérées comme crétacées, mais il y en a quelques unes de Prairie Bluff, que je doute que doivent être considérées plutôt comme des espèces éocéniques. Ce sont les suivantes: Turritella vertebroides Mort., Scalaria Sillimanni Mort., Arca rostellata Mort., Crassatella vadosa Mort., Clavagella arcuata Mort., Lamna Man- telli Ag. Néanmoins, tous les auteurs regardent cette localité comme crétacée, (Smith et John. Tert. and Cret. sirat. p. 71). J'ai done cru convenable de ne pas citer ces dernières espèces. Cet ouvrage de Morton est suivi par trois appendices, la dernière desquelles (la plus importante) consiste en le « Catal. of tert. form. of the Un. St. embrancing all. the species hitherto published », dont l’auteur est Conrad. Il est évident qu'il a fait ce catalogue surtout pour reprendre la possession des espèces publiées par lui peu avant ou presque dans le même temps que Lea. Cette appendice doit évidemment avoir été publiée après le 1835; car la 2.de Append. avait été publiée en cette époque. Cet ouvrage de Morton est d'une extrême rareté, je l'ai cherché chez tous les libraires du monde et je ne l'ai pas pu avoir. En suite j'ai fait des recherches chez les principales bibliothèques D'Europe: Paris, Berlin, Wien, Munich, Heidelberg, Naples, Bologne ete. De cette façon j'ai pu constater qu'en Europe il n'existe nulle part, hormis que dans le cabinet géologique de la Sorbonne. Les réglements de cet institut empêchent d'envoyer les livres au dehors en commination, même à Paris. Alors j'ai recours à mon ami le Prof. Stevenson de l’Université de New-York qui m’envoya sa propre copie ; d’ailleurs celle-ci renferme des documents manuscrits d'une première importance. Morton, en outre, publia en 1829 une « Synopsis of the org. remains », que je possède; mais les espèces qu'il décrivit dans cet ouvrage, excepté la Griphea vomer, sont toutes crétacées. Dans la « Descr. some new species org. remains », publiée en 1842, il décrivit plusieurs espèces crétacées nouvelles et il cita seulement les espèces tertiaires (first group). J'ai dit plus haut que j'avais fait quelques modifications à la classification proposée par M. Fischer: J'ai divisé la famille des Conidae en 4 sous-familles savoir: Coninae, Conorbinae, Pleurotominae, Borsoninae (les sous-familles Conorbinae et Borsoninae ont élé proposées par moi pour la première fois). M. Fischer rangea les Cypreidae entre le Strombidae et les Cassididae, de sorte que le gen. Ærato a élé colloqué par lui très loin du gen. Marginella. J'ai situé la famille Cypreidae immédiatement avant de la sous famille Marginellinae. Comme j'ai fait pour les Conidae, j'ai considéré la famille Vozutidae «sensu lato» comme a fait Woodward.en y référant les Marginellinae, les Volutinae et les Mitrinae. M. Fischer les con- sidère comme des familles primaires en leur donnant la terminaison in idae. J'ai proposé la sous famille des Pseudolivinae qui me parait très naturelle et je lui ai aussi rapporté le gen. Cornuliria Conr..…. Quelques autres modifications j’ ai fait à la classation de Conrad pour les Zamellibranches. J'ai classé tous mes exemplaires (sauf quelques exceptions) non seulement par genres et par espèces, mais aussi par sous- genres. J'ai cherché d’être très circonspecte en la création de nouveaux genres; car désormais il y en a un nombre si con- sidérable, qu'une grande confusion regne dans la tassonomie. Malgré cela, j'ai élé entrainé à en proposer quelques uns qui me semblent très naturels. Ce sont les suivants: Conospirus p. 21, Coronia 23, Strombina 25, Pleurofusia 33, Tripia 37, Pleuro- liria 38, Zelia 43, Asiolus 139, Tiburnus 142 pour les Gasléropodes; Tisa p. 234 pour les pélécypodes Dimiclausa p. 248 pour les Bryozoaires; Mirfa p. 260 pour les Rhizopodes. Cette monographie sera suivie d’un catalogue des ouvrages spéciaux sur les faunes tertiaires d'Amérique, d’un catalogue des principaux ouvrages paléontologiques sur le tertiaire inférieur que j'ai consultés, et d’un index très soigneux; car tout ouvrage, même bien conduit, perd en partie sa valeur, ou pour mieux dire son utililé pratique, s’il en manque. Certes, je ne crois pas que mon livre soit parfait dans le sens absolut; d’autres collections pourront être recueillies dans la même localité, qui est si riche en fossiles; mais, eu égard à mon matériel scientifique, je crois que difficilment il aurait pu être écrit avec plus grand soin et avec plus de bonne volonté. J’ai dit plus haut que notre faune a beaucoup de rapport avec celle du Bassin Anglo-Parisien. Les espèces suivantes se trouvent dans les couches de l’éocène de l’Alabama , aussi bien que dans celles de l'Europe (du Bassin de Paris surtout). Certaines d’elles sont identiques; plusieurs autres ne le sont pas, mais elles sont liées par une ressemblence frappante, de sorte qu'on pourrait souvent les considérer comme des variétés ou des mutations du même type. Espèces d’Alabama Myliobatis toliapieus AG. . . ... Ætobatis irregularis » . .... Balanus unguilormis Sow. . . .. Aturia zic-zac Se) Grotte Nautilus Alabamensis Mont. Conus diversiformis DEsn. Conus depertitus BRuG. . . . . . . DRTDODMUS EAN A een. Conorbis (Cryploconus) Conradi DE CREER EC Te ce Pleurotoma (Coronia) aeutirostra (Con.) DE GREG. . . . . . PI. (Coronia) Childreni LEA .. » (Clavatula) monilifera » .. » » rugosa Date » » Hoeninghausi (Lea) DE GREG. . . .. » (Surcula) Beaumonti LEA. . . taltibia DE GREG. . . » » » (Drillia) abundans Con. . .. alternata » do » (Pleuroliria) supramirifica DE GREG. . » (Strombina) nupera CONR. . . » » nasula WHITF. . gemmata CONR. . » (Dolichotoma) congesta Con. var. refervens . Borsonia (Zelia\ sativa DE GREG. . » » _...... » » Cancellaria tortiplica CONR. . . .. » alveata DN Ro tETe Oliva nitidula DESH. . . . . . . . . DIN TECIANLAME ee ue » bombilis Conr. Ancilla subglobosa » » (Olivula) staminea » Cyprea media DESH. .. . .. » SIDUNIRATAB EE 06 Marginella ( Glabella ) constricta CONRP IE: Voluta pyruloides » Voluta Sayana var. mica DE GREG. » var. ipnotica » Mitra (Lupparia) pactilis CoNR. . . » (Conomitra) fusoides LEA. . » lineata ; » » subcomposita DE GREG. DAT rCITISAGONR- NU ee Turbinella {Mazzalina) pyruloides . Fusus (Clavifusus) Cooperi ConR. . » raphanoides Do DO NULS IHITE EP ee » Missipiensis CONR. . . . .. » bellus {(Conr.) DE GREG. . . » (Clavella) conjunctus DESH.. Tiphis alternata LEA | DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA ispèces analogues disculus DEsn. GC. parisiensis Des. » clavicularis LAMK. PI. terebralis » » acutangularis. » denticula (Bast.) Epw. » torquala DESn. » ligata Epw. » bicatena LAMK. » conica EDW. | » uniserialis DESH, » recticosla Epw. » lereticosta » » brevicula DES. » cochlis Epw. » Lajonkairi DESH. » subelegans D'OR. » zonulala Epw. » mulligirata DESH. » Larteti » » cymaea Edw. » turbida BRAND. » (Borsonia) lineata Epw. DESK. Canc. dubia » _subdubia (D’Orb.)» C. dubia » O. clavulus LamKk. An. Cossmanni MAYER. » Canalifera LAMK. C. obesa DESsH. M. eburnea LAmk. Mitra angystoma. Vol. Baudoni DESH. » mutata » » lineolata » labratula LAMKk. » graniformis » » crebicosta » » elongata » » terebellum » Strepsidura turgida (Sol) DIXON. . crassicostatus DESH. » exiguus », » Crokaerti VINC. et LEF. » breviculus DESH. » subscalarinus D'OR. T. coronatus DESH. » cuniculosus » » flandricum Ko. » tubifer LAMK. Espèces d'Alabama Ranella Tuomeyi ALpn. ...... Ficula nexilis (Lamk) Desn. Pseudoliva velusta CONR. . . . .. » scalina HEILPR. . . . . Lucina alveata CONR. : . . . . . Buccinum itérandum DE GneG. . » trimorphopse » Strombus canalis LAMK....... Rostellaria (Calyptrophorus) quidest DRIGREG EEE. E Cerithium vetustum (Conr.) DE Gr. Tenagodes vilis CONR........ Turritella vittata LAMK.. . . . .. » monilifera DEsn. » var. caelatura CONR. . . » propeperdita DE GREG. . » cathedralis BRONGT . . . Scalaria planulata DE GREG. Rissoa ziga » > clore Solarium perinum » 0080 » alveolatum CONR. .. .. » exacuum ( » )DE Gn. » elaboratun Connr. . . . ; Adeorbis incertus DE GREG. . . . Calyptraea trochiformis LAMK. Natica ( Megatylotus ) crassatina INT oute do on m0 » (Lunatia) Matheroni Des. » (Natica) Noae D'Ong. . . . » » var. magnoumbili- CALANLEA CN » » epiglottina LamK. » (Euspira) promovens DEGR. » propeconica » | Sigaretus striatus LEA. . . . . .. Odostomia ae vis DEEE » perexilis CONR...... Eulimella propenotata DE GREG. . Eulima lugubris (Lea) MEYER. . . ne » aciculala (Lea) » NISOHUMD1ICALARL EAN EEE Pasithea secale (Lea) DE GREG. . . » galma » » guttula (Lea) MEYER. . : Acteon limatus (Lea) DE GREG.. . » Claibornincola » Ringicula biplicata LEA Bulla (Cylicna) galba Con. Dentalium thalloides » 506 » blandum DE GREG.... 9 Espèces analogues Triton flandricum var, pansum Jone (in Rup.) Ps, oblusa DES. » fissurata » » semicostata » » tliara » » robusta Branr. Pyrula Smithi Sow. Fusus exiguus Des. » deceplus » Rostel. Huzeani BRiAnT. C. strialum Bnuc. Siliquaria striata DEsn. T. intermedia DEsy. Sc. inequistriata KOENEN. R. nana LAMK Sol. gratum DES. » Pictelti » Turbo bicarinatus DESH. Adeorbis rota » » Rangi » S. calvimontanum » » ammonites » Planorbis obtusum » N. acuminata LAMK. » Conica » » producta S. Levesquei (Recl) Turbonilla obesula Aciculina polygirata Melania turbinoides E. turgidula » fallax » nitidula N. angusta Melanopsis bucinopsis DESH. » » Hydrobia tenuis BRIART. Phasian. ovulum PHIL. Amphimel. guttula Coss. Hydrobia nana BRIART. Torn. inflata (Ferr.) DESH. » . Nysti (Duch.) » turgida . Cossmanni MORLET. . uniplicata DIxON. » Bruguierei DESx. » cylindroides » » constricla SOW. » Ininima SANDB. elc. Dent. affine DESH. » striatum SOw. » » 10 Espèces d’Alabama Dentalium bimixtum DE GREG. . . » gnizum DE GREG. . . . Ostrea sellaeformis (Conr.) Conr. var. divaricata LEA . . . . » Alabamiensis (Lea) WHITE. var. semilunata LEA. . . . ( » turritum LEA. . . . .. Pecten Deshayesii (Lea) DR Spondylus dumosus Mort. . . .. Et Limopsis cllipsis LEA sp. dub. . . Nucula magnifica Conr. Pectunculus idoneus CONR. . . . . | » Broderipi LEA. ... Arca (Anomalocardia) Missipiensis CONR. Crassatella alta DENT LEE ES EMe » protexla » 9 670 016 | Astarte (Micromeris) parva LEA . . Lucina compressa » » rotunda RUE Spherella levis Coxr. . . , ..,. Erycina Whitfieldi MEYER . . . .. Kellia faba » RENE Cardita ( Venericardia) transversa (Lea) DE GREG. . . . . .. » Mut. transversa LEA. . . . » » rotunda » » » juvenis DE GREG. . . Cardium (Protoc.) diversum Cor. » var. mittens DE GREG. Cytherea aequorea (Conr.) » » Mut. Hydii RATS MES » » cominduta DE GREG. » Poulsoni CONR. . . . .. Donax (Egerella) limatula Con. . » var. Bucklandi LEA . .. Mactra ? parilis » ! Thracia estiva DE GREG. . . . .. 1 Esp'ccs analogues Dent. acuticosta var. Dix. » bifrons TATE. » angustum DESx. » fissura Lam. » dissimile Guppy. » lucidum DES. » breve » O. flabellula LaAmx. » submissa DESH. » resupinata » » crepidula » P. operosus » » escharoides » Sp. rarispina DESH. » spinosum Sow. N. mixta DsEn. » similis SOw. L. Galeotti Nysr. P. polymorphus DEsx. » pulvinatus LAMK. P. crassus (Phil.) DES. A. dispar. » Cr. scutellaria » » acutangula BELL. » plumblea (Chem.) Desx. » rostrala » » lamellosa LAMK. » Ast. pumilio Woop. L. Defrancei DESH. » detrita » Diplodonta bidens » Erye. obsoleta » Hindisiella arcuata LAMK. C. profunda DESH. » propinqua » » crenularis » » serrulata » » ambigua » » aliena » » pulchra » » Prevosti » » imperfecta » C. parile » » fraudata » » semiasperum » » semistriatum » Venus transversa Sow. C. sulcatoria DESH. » suberycinoides » » incrassata » Tellina Lamarki » Donax acutata » T. Lamarki » Cyr. acutangularis » » semistriata (Desh.) W. Thr. Edwardsi Des. Corbula gallica LAMK. ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Espèces d’Alabama Espèces analogues C. rugosa Lam. ! » sulcata BRUG. Corbula Murchisoni LEA. . . . .. » Henckeliusiana Nyst. » aphamilla TAT. » scaphoides Hinps. Corbula (Neaera) nasuta Conr. . . C. longirostra LAMK. ! Solecurtus Blainvillei LEA. S. effusus » Gastrochaena sp... ........ G. ampullaria » T. anguinus SAN. » Tournali LEYM. » antenautae SoW. » personata LAMK. Teredo simplexopsis DE GREG. . . Pholas alatoidea ALpr. var. Aldri- chi DE GREG. . . . . . .. Terebratulina lachryma Mont. . . Crisia laeta DE GREG. Myriozoum propepunctatum » Ph. Levesquei War. T. tenuiplicata DEsH. Cr. Haueri REUSS. M. punctatum Puit. M. propepunctatum DE GREG. Eschara conferta RECSs. ( Idm. distica GoLpr. » fervens » | Idmonea subdistica » » gracillina REUSS. l » COnCava » Entalophora amoena » Ent. attenuata SToL. Hornera Claibornensis » SEQUE Pr H. » hippolithus DEFR. ; E. blandina D'Ors. Eschara ovalis GABB. HORN. . .. Te À » papillosa REUSS. » spongiopsis DE GREG. .. ) » subpyriformis D'Or. Heteropora subconcinna D’'Onrs. Vin. geometrica REUss. Lun. tetragona » » urceolata LAMK. » radiata » » perforata Münsr. » glandulosa D’ARrCH. » (Dimiclausa) fenestrata DE » radiata LAMK. punctata LEyM. Lepralia angistoma REUSs. Escharina Stackeyi D'ARrcx. Discosparsa tenuis REUSS. » regularis » Defrancia interrupta ». Batopora multiradiata » Cellepora petiolus DIxON. ( À » escharoïdes REUSs. » SU » protexta REUSS. Vincularia insolita » Lunulites (Discuflustrellaria) Boueï L Cellepora inornata GABB. HoRN... Batopora convivalis DE GREG, Celleporaria figula à conglomerata Gop. » globularis BRONN. B. osnabrugensis REUSS. M. concatenata » » Laroixii Say. » subtilimargo REUSS. Biflustra osnaburgensis » Membr. angulosa » » subtilimargo » T. sulcata LAMK. St. conferta REUSS. Biflustra supradubia » Membranipora simplex » » contemplata » Turbinella pharetra LEA. . . . . . Stylophora ? perdubia DE GREG. . Miliolina agglutinans D’OR8. . . . Clavulina communis » » cylindrica HANTK . Fu — Cristellaria calcar. LEA. . . . . . . = » propesimplex DE GReG. Lenticuliles rotulata LAmx. Or. Fortisi D’ARCH. Orbitoides Mantelli MoRTON. . . . » dispansa Sow VERTEBRATA PISCES MYLIOBATIDAE Myliobatis toliapicus Ag. sp. aff. Var. silurica De Greg. PL 1, f. 1-7. Je rapporte à celte espèce une plaque dentaire (pl. 1, £ 1-4), qui diffère du type par la forme plus étroite et plus angu- leuse. On trouve des exemplaires typiques de la même facon de ceux Bracklesham (Dixon Rupert Jones Sussex p. 246, tav. X, f. 3-5, pl. 12, f. 4). Je possède même une épine caudale (pl. 4, f. 5-7) qui ressemble beaucoup à celle figurée dans le même ouvrage (p. 251, pl. 10, f. 36). Dixon ne donne aucune détermination spécifique, mais j’ai des raisons pous la référer à la même espèce. Cette espèce a été figurée aussi par Quenstedt (Handbuch p. 288, pl. 23, f. 4). La couleur de nos exemplaires est noire come le charbon; je crois qu’ils proviennent de l'étage à lignite, c’est à dire de l’ étage inférieur. M. Aldrich (1886 Prelim. Report. Miss. p. 49, 50, 54) cite un Otolithus sp. de Wood’s Bluff (étage supérieur), de Hat- chetigbee et de Lisbon. — (Coll. mon Cabinet). Zeuglodon cetoides Ow. 1841. Owen Geol. Trans. p. 69, pl. 6, f. 7-8; —1886. Aldrich Prelim. Report. p. 43; — 1887. Smith Johnson Tert. Cret. Tusc. Tomb. Ala p. 21. Je ne connais pas l ouvrage original de Owen. Lex autres auteurs ne décrivent pas cette espèce, mais ils la citent tout simplement. Loc. Alabama, (white limestone Smith Johnson), Carcharodon angustidens Ag. Agassiz Poiss. V. 3, p. 255, pl. 28, f. 20-25; — pl. 30, f. 3, (lanceolatus). — Aldrich Prelim. Report. Ala Miss. p. 43. Aldrich citat solum hanc speciem sine descriptione ac figura. Loc. The Rocks Choctaw Bluff. (Ala). 12 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Aetobatis irregularis Ag. sp. aff. Var. Claibornensis De Greg. Pi. 4, f. 8-43, (f. 8-9 le même exempl. de deux côtés, f. 10-13 un autre exempl. de trois côtés et en section) Je possède de cette espèce seulement deux plaques dentaires, qui ressemblent au type, mais qui sont plus étroites et pourvues de lamelles pas doublées comme dans les exemplaires de Bracklesham (Dixon Rupert Jones Sussex p. 247, pl. 10, f. 6-8, pl. 11, f. 2-4) — La couleur de ces pièces est noire comme celle du Myliobatis toliapicus Ag. dont j'ai parlé en dessus. (Coll. mon Cabinet). Coelorhynehus sp. 1886. Aldrich. Prelim. Report. Ala Miss. p. 43. Auctor non dat nomen neque descriptionem hujus spectet. Loc. St. Stephen’s (Ala). Os, dents et épines de poissons. PI. 1, f. 14-17 * (reproduites de l'ouvrage de Lea avec grossissement). — PI. 17, f. 19 a b le même exempl. gross. de deux côlés. Pour que mon travail soit le plus complet possible, j’ ai fait copier et grossir les figures, qui se trouvent en l'ouvrage de Lea (Contr. geol. pl. 222, f. 219-221) ; en ontre j'ai fait figurer un petit exemplaire que je possède dans ma collection, et que je n’ ai pas pu déterminer. La structure épongeuse montre qu’il doit être un petit os. RANCE AMIE CRUSTACEA BALANIDAE Balanus unguiformis Sow. {an. B. ostrearum Conr?) PI. 4, f. 18-29 (six exemplaires représentés de deux côtés; les figures 18-21, 24-25 gross; les autres gr. nat.) 1851-61. Darwin Mon. foss. Cirripedes, Mon. Foss. Balan. Pal. pl. 2, f. 4, (1854). — 1865. Woodward Descr. Cat. Gen. and. Spec. foss. Crustacea p. 28, pl. 33-34. — 1885. Zittel Handbuch vol. 2, p. 543. — Balanus Sp. Meyer (1886 Meyer Kennt. Alt. tert. Miss. Ala. p. 13, pl. 2, f. 13-14). Je rapporte à cette espèce plusieurs exemplaires, tous en plaques séparées, dont la détermination reste douteuse. Je connais seulement deux espèces de Balanus de lEocène d'Amérique, le B. peregrinus Morton et le B. humilis Conr; qui sont du reste les seules cirripèdes cités par Conrad (1865 Catal. Eoc. Annulata, Echin. Foram. p. 75). J'ai fait figurer plusieurs plaques, il pourrait même arriver que quelqu’une d'elles dût être rélérée à une espèce différente. M. Lea (1833 New tert. foss. str. from Maryland and New lersey (p. 211, pl. 6, f. 222 in Contr. geol.) décrit un nouveau Balanus (B. Finchi) de St. Mary; mais ce dépôt fossilifère, selon les dernières études, a été référé à une période bien différente de celle de Claiborne. Le Balanus peregrinus Morton — Morton Synopsis Org. Rem. p.72, pl. X, f. 5.—1846 Conrad Observ. Eoc. form. Un. Stat. p. 213, pl. 9) ressemble à l’unguiformis, mais son ornementation est très différente. Elle provient de Santee canal de South Carolina. Quant au Bal. humilis Conr. (Conrad Check List p. 20) il provient de la Florida. Le Balanus sp. cité par Meyer pro- vient de Jackson et il est probablement identique à nos exemplaires. — (Coll. Mon Cabinet). DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA Balanus ostrearum Conr. 1834. Conrad Append. in Morton Synopsis Ore, Rem Cette espèce n’a pas été décrite ni figurée, je crois que c'est un synonyme de l'espèce précédente. Balanus sp. 1886. Crucibulum antiquum Meyer. Mever Contr. Eoc. Ala 1887. Balanus sp. Meyer New Invert. Eoc. Miss. Ala p. 55. Miss. p. 68, pl. 4, f. 11. M. Meyer avait référé son exemplaire à un autre genre; en suile il reclifia sa détermination. Sealpellum cocenense Mey. 1886. Scalpellum eocenense Meyer. Aldrich Prelim. Report 1885. Scalpellum eocenense Meyer. Aldrich Amerie, Journ. of Ala Miss. p. 9. Sciences. Je ne connais pas celte espèce, qui n’a pas êté décrite, ni figurée. Loc. Claiborne (section de la Bluff à Claiborne étage n. 6). CANCERIDAE Cancer. sp. M. Aldrich (Prelim. Rep. Ala. Miss. p. 60) cite un «Cab» dans la liste des fossiles de Mattews’ Landing sans donner d’autres renseignements. Il dit seulement qu'il est commun dans celte localité. Loc. Matthews’ Landine. VERMES SERPULIDAE Serpula gen. M. Conrad et M. Lea ont référé à ce genre la Serp. ornata et la Serp. squamulosa, qui ne me semblent pas de vraies serpules, mais des vermelus. Au contraire, j'ai référé à ce genre la Teredo simplex Lea et la Spirorbis tubanella Lea. Serpula simplex (Lea) De Greg. PI. 4, f. 30-32-33 * (f. 31 de côté; 30, 32 les deux extrémilés du même exempl. f. 33 exempl. reproduit de l'ouvr. de Lea). 1833. Teredo simplex Lea Lea Contr. Geol. p. 38, pl. 1, f. 6. 1863. Teredo simplex Lea. Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 2. 1848. » » » Lea H. Cat Tert. p. 14. 1866. » » » Conrad Check List. p 9. _ » » » Bronn Ind. Pal. 259. | Testa cylindracea, oblonga, laevigata, crassa, paulo areuata, intus potius angusta, extus sirüs accretionis ornata. Mes exemplaires répondent bien à la figure et à la description de Lea, mais ils ont une taille beaucoup plus développée. Je ne crois pas qu'ils appartiennent au genre Teredo, mais plutôt au ge:r. Serpula, auquel je les ai référés. Leur forme DE GREG. — Annales de Géol. et de Paléont. 2 14 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE cylindrique et allongée, leur coquille composée d’une couche seulement me font la référer au gen. Serpula plutôt qu’au gen. Teredo. Je possède dans ma collection de Claiborne une petite Teredo qui lui ressemble, mais qui diffère beaucoup de la descrip- tion de Lea, j’ en parlerai en suite. — (Coll. mon Cabinet). ; Serpula tubanella Lea sp. PI. 1, f. 34* (repr de Lea) 1833. Serpulorbis tubanella Lea. Lea Contr Geol. p.36, 1865 Spirorbis tubanella Lea. Conrad Observ. Eoc Lignite pl. 4, f. 4. p. 73. Testa maxime minuta, discoidalis, subspirata, adhacrens, depressa. C'est une coquille très petite, qui à été retrouvée par Lea attachée à une Plicatula. J'ai fait copier sa même figure, car je n’en possède aucun échantillon. Cette espèce n'a pas êlé citée par Conrad. —M. Meyer (1883 Beitr. Kent. Alt. Tert. p. 12, n. 2, f. 12) décrit une espèce sous le titre de Spirorbis perdepressa Mey., qui a beaucoup de ressemblance avec l’espèce de Lea. Loc. Claiborne. MOLLUSCA CEPHOLOPODA NAUTILIDAE Aturia ziczac Sow? PI. 4, fig 35-38 à b (f. 35, 36 le même exempl. de deux côtés, f. 37-38 & b autre exempl. de trois côtés). 1812. Nautilus ziczace Sow. Sow. Min. Conch. p. 9, 1849. Aturia ziczac Brown. Dixon Sussex p. 109, pl. 8, DMPRIERS 1110) 1837. » » » Desh. Descr. Coq. Paris 1866. » » Edw. Desh. et An. vert Rassin p. 765, pl. 100, f. 2-3. Paris p. 628, pl. 100, f. 23. 1843. » » » Nyst.Deser. coq. foss. Belo. 1880. » » Sow. De Greg Faun.Ss. Ilarion p. 644, pl. 46, f. 4. p-3/4pl 4012/0325: 1849. » » » Edward Eoc. moll. p. 52, etc. etc. DINO MEME _ Je renvois le lecteur à mon ouvrage sur la faune de S. Ilarion, dans lequel j'ai fait plusieurs observations à propos de cette espéce. Je possède deux moules que je rapporte à cette espèce: le plus petit représente un petit individu très altéré, l’autre con- siste en une concamération entière; la détermination de celui ei est probable. Je crois qu’on doit rapporter à cette espèce même le Nautilus Alabamensis Mort; dont je parlerai en suite. — (Coll. mon Cabinet). Nautilus n. sp. 1886. Aldrich Prelim. Rep. Ala. Miss. p. 60. Haec species non descripta, neque effigiata, neque appellata est. Loc. Black Blufr. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 15 Nautilus? Alabamensis Mort. sp dub. an. Aluria ziczac Suw. var, ? PI, 1, f. 39 (reprod. de Morton). 4834. Nautilus Alabamensis Mort. Morton Synopis Org. Rem. 1865. Aturia Alabamensis Mort. Cour. Cat. Eoc. OI. p. 15. p.33, pl. 18, ©.13, Morlon 1866. » » » Conrad Check. List. p. 26. 1842. » » » Morton Descr. new sp.org. 1886. Nautilus » » Aldrich, Prelim. Rep.p. 43. rem. p, 13. Testa discoidea, compressa, potius lata; septis valde sinuosis; siphone valde lato. Auparavant j'avais référé cette espèce à l’Aturia ziezac Sow. En suite j'ai cru plus prudent de ne pas le faire n'ayant examiné aucun exemplaire qui correspond à la figure de Morton. Mais après tout il n° est pas difficile qu'on doit les iden- tifier. L’ exemplaire de Morton est en très mauvais état de conservation, son contour oval me parait causé par compression pendant la fossilisation. Il ressemble beaucoup au AN. disculus Deshayes (Coq. Paris 2 ed. pl. 5, f. 8-91. Loc. Clarke County Ala. (teste Conrad). — Alantours de Claiborne (leste Morlon et Aldrich). MYOPSIDAE : Belosepia ungula Gabb. 1885. Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 16. 1886. O. Meyer et T-H. Aldrich The Tert. Fauna os Newton 1886. Aldrich Prelim. Report. Tert. Foss. Alab. and Miss. p. 48. a Waulubbee p. 17. Je me borne à citer cette espèce pour que mon ouvrage soit le plus complet possible, mais je n’en possède aucun exem- plaire et je ne connais aucune figure. Loc, M. Aldrich la reporte dans le catalogue des fossiles du Clairbonien moyen et inférieur et il donne pour Labitat Monroe County. Dans l’ ouvrage qu’il a publié avec M. Meyer, il dit qu'il a aussi retrouvé celte espèce à Wheelock (Texas) et à Lisbon (c'est à dire à Claiborne). M. Conrad cite celle espèce avec l'habitat de Wheelock. EHNPRO)P ODA CAVOLINIIDAE Je retiens cette famille selon l'étendue que lui donne M. Fischer. Le gen. Cavoliniia Gioeni a la priorité sur le gen. Hyalea Lamark. — M. Aldrich (4886 Prelim. Report Ala Miss. p. 54) cite deux espèces de ptéropodes de Wood’s Bluff sans en don- ner les noms. Stiliola hastata Meyer. PI. 17, p. 56 gross; —f. 57 * reprod. de Mever. 1886. Meyer Contr. Eoc. Pal. Ala p. 78, pl. 3. f. 11. Testa minuta, laevigata, conico-cylindroides, postice angusta, subulata, prope apicem sub lente, vix inflata; apertura orbieular: 4%. C'est une petite espèce très intéressante, car e’ est le seul ptéropode que j’ ai retrouvé a Claiborne. Il aurait dû être fi- guré dans la première planche, mais comme je ne l'avais pas bien observé sous la loupe, je l’avais cru auparavant un Den- talium. — Il a beaucoup d’aflinité avec la St. corpulenta Meyer (1887 Meyer Beitr. Kent. Ala. p. 9, pl. 2, £ 16), il en diffère par la forme moins conique, plus étroite el par le sommet plus aigu. La figure de l’hastata donnée par M. Meyer, laisse beau- coup à desirer, mais elle suflit pour identifier nos exemplaires. Il a retrouvé celle espèce a Vicksburg. — (Coll mon Cabinet). 16 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Styliola ? nimba De Greg. sp. dub. PI. 17, f. 46 e 51 deux exempl. gross., de côte, d'avant et en arrière; f. 51 section. Testa conoidea, postice cilyndracea, angusta, solida, antice lateribus compressa. C’est une petite espèce très douteuse mais intéressamte. Elle diffère de la précédente par la taille beaucoup plus déve- loppée et par la compression latérale. Elle ressemble (quant à la section) au Dentalium subcompressum Meyer (1866 Mever Contr. Pal, Ala. Miss. p. 64, pl. 3, f. 3) de Jackson. Je doute que cette espèce soit un vrai dentalium.—(Coll. mon Cabinet). Styliola ? ebla De Greg. PI. 17, f. 13 a 15 un exempl. gross. vu de côté d'avant et en arrière. Testa conoïdea, paulo arcuata, postice solida, antice excavata, non autem postice. Elle est analogue de la St. nümba, de laquelle elle diffère par la forme plus conoïde et par le manque de compression latérale. Quant à la forme, elle ressemble beaucoup au Dentalium bitubatum Meyer (1866 Cont. Pal. p. 64, pl. 3, f. 1. (Coll. mon Cabinet). GASTEROPODA TEREBRIDAE Terebra Brug. gen. 1789. Je ne crois pas d'adopter les sous genres de ce genre, qui n’ont aucun intérêt spécifique et se confondent entre eux, car aucune limite bien tranchée ne les sépare. Terebra venusta Lea. PI, 4, f. 40-41, le même exempl. gross. de deux côtes; f. 42 (repr. de Lea). 1833. Terebra venusta Lea, Lea Contr. Geol. p. 167, pl. 5, 1848. Terebra venusta Lea, Lea H. Cat. Tert. test. p. 44. OM TÉX 1850. » perlata Lea, D'Orbigny Prodr. p. 369. 1834. » perlata Conr. Conrad List. syn. shels Ala. 1865. » venusta Conr. Conrad Cat. eoc. olig. test. p. 28. 1848. » venusta Lea, Bronn Ind. Pal. p. 1227. 1866. » perlata Lea, Conrad Check List. p. 14. Testa subulata, angusta, vix subpupoides, plicis cireiter 27, obliquis, minutis, ornata; filis spira- libus confertis, maxime minutis, solum sub lente perspieuis; anfractibus plano-conveæiuseulis, prope suturam posticam viæ depressis, subfasciatis; ultimo anfractu subeylindraceo, basi conoideo, Larg. OO ANG S D MD Les exemplaïres jeunes ressemblent davantage à celui figuré par Lea que les adultes; la spire des premiers est plus régulièrement conique, les tours plus plans et pas bordés près de la suture; la spire des adultes montre une tendance à devenir légèrement pupoïde, les tours deviennent un peu convexes antérieurement, comprimés près de la suture postérieure. Les filets spirals ne se voient pas sans l’aide de la loupe. Le bord columellaire est droit, érigé, subconique. Dans le bassin de Paris, l'espèce, avec laquelle elle a quelque analogie, est la Terebra plicatula Lamk, mais elle en dif- fère beaucoup, pour que soit utile d’en décrire les caractères diflérentiels. Dans le dernier catalogue publié par Courad, celui-ci propose le nom de perlata comme si cette dénomination eût le droit de la priorité; cela m'est tout à fait incompréhensible, car on ne trouve ce nom dans aucun de ses travaux antérieurs, dans lesquels il a toujours respecté la priorité du nom de Lea. — (Coll. mon Cabinet). DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 17 Tercbra andrega De Greg, PI, 4, f. 43-45, le même exempl. de deux côtés. Testa subeylindrica, elegantissima; spira acuminata vix subgradata; plicis axialibus paulo arcuatis, magis notatis in primis qua in ultimis anfractibus; anfractibus subplanis, prope suturam sulco pro- fundo aratis ; ultimo anfractu basi convexo, antice eito attenuato; labro columellari uniplicato. L. 30% Ang. sp. 12.2 C’est une des espèces plus jolies de Claiborne; la sculpture est plus marquée dans les premiers que dans les derniers tours, où les côtes tendent à devenir un peu plus faibles, mais pas à s'effacer. Le sillon spiral est très profond, il est situé a !/, de la largeur des lours près de la suture postérieure, il coupe les côtes, de sorte qu'elles deviennent subgranuleuses. — (Coll. mon Cabinet). Tercbra divisura Corv. var ? 4850. Conrad Vicksburg p. 114, pl. 11, f 13;—1865. Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 28; —1886. Aldrich Prelim. Report p. 46. Aldrich cite une variété de cette espèce provenant de Lisbon sans la décrire et sans la figurer. Conrad donne pour habitat Vicksburg. Terebra Mut. mirula De Greg. ex terebra divisura Conr. PI. 1, f. 45-46 (le même exempl. de deux côtés). Testa subeylindroides, magna; primis anfractibus tenue plicatis, ultimis laevigatis, striis oblique arcuatis ornatis ; sulco spirali potius notato; columella uniplicata. Long 50"" Ang. sp. 12. Cette espèce a quelque ressemblance avec la Ter. andrega, mais elle en diffère par sa taille et par son ornementation. Les plis sont plus faibles et réduits aux premiers tours. Les derniers 6 tours sont lisses, les plis disparaissent et sont substi- tués par des stries d’accroissement, qui ont la même démarche que les plis. En outre il y a quelque varice très oblitérée, large, presque pas visible. Le sillon près de la suture postérieure est moins profond que dans la Ter. andrega De Greg. Les tours sont très nombreux, environ 15. Cette espèce est analogue de la T. divisurum Con. (1850. Conrad Observ. on Eoc Form. Vicksburg p. 114, p. XI, f. 43), mais elle en est distinguée par plusieurs caractères: ses tours en effet sont plus réguliers, ou pour mieux dire, moins obliques tandisque les sutures de la divisurum sont trés courbées, comme on peut le voir d’après la figure de Conrad; le dernier tour, à la base, est moins développé que dans la divisurum; les côtes sont limitées aux premiers tours, les cinque derniers tours sont lisses, on n’y voit que les signes d'accroissement ; pendant que dans la divisurum les côtes se prolongent jusqu’au dernier tour. Malorè tout cela ce sont deux espèces très voisines et il pourrait arriver qu’ on dût les considérer comme des formes du même groupe. Mss Meyer et Aldrich citent la P4. divisurum (The tert. Fauna Newton p. 12) en échangeant la term'nai- son en divisura. Ils lui donnent pour habitat non seulement Claiborne mais Newton, Wautubbee, Lisbon, Weelock, Jackson. (Coll. mon Cabinet). Terebra ziga De Greg. PI. 1, f. 47-48, Le même exempl. gross. deux fois et quatre fois. Testa conoidea, apiei acuminata; costis axialibus, regularibus, cireiter 18, conspicuis ; filis sptra- libus; sulco posteriore profundo costas non secante sed solum per interstitia decurrente; apertura angusta semilunari; columella tenue uniplicata. Larg. 12" Ang. sp. 20. 18 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Cette espèce est analogue des deux précédentes, ma elle en est distinguée par l’ornementation, par l'angle spiral et par la forme des tours. Les côtes sont plus marquées, elles ne sont pas coupées par le sillon postérieur qui est enfoulé dans les intervalles. L’angle spiral est un peu plus large, néanmoins l'extrémité de la spire est très aiguë. Cette espèce a beaucoup d’analogie avec la T. costata Lea, mais celle-ci, selon la description et la figure de Lea (Contr. Geol. p. 16, pl. 5, f. 172), est pourvue de 2 plis columellaires au lieu que d’un pli seulement. Ce caractère ne serait pas suffisant pour justifier la proposition d’une nouvelle espèce, mais il y a d’autres différences. Dans les exemplaires de Lea il y a des stries spirales qui coupent les côtes, tandisque dans nos exemplaires il y a des filets qui passent même sur les côtes ne les coupant pas; dans nos exemplaires il y a un gros sillon près de la suture postérieure, qu’ en ne voit pas dans celui de Lea. En outre les sutures de nos exemplaires ne sont pas faurowed. — (Coll. Mon Cabinet). Terebra ignara De Greg. PI. 1, f. 49, gross. deux fois. Testa conoidea; anfractibus numerosis (15) angustis, planis tenue plicatis ; plieis tenuibus suleo spirali interruptis; ultimo anfractu brevi, basi contracto; eolumella uniplicata. L. 23""% Ang. sp. 20". Coquille conique avec le sommet très aigu. La spire au milieu est un peu pupoïde; les tours sont étroits et aplatis; la surface est lisse, il y a seulement des plis axials plutôt effacés. Elle diffère de la T. siga De Greg., avec laquelle elle a beaucoup d’ affinité, par le défaut de filets spirals, par la forme de la spire subpupoïde, par les plis plus faibles etc. — (Coll. mon Cabinet). Terebra mitis De Greg. PI. 1, f. 51-53, le même exempl. gross. Testa conoidea, subulata; anfractibus planis; plicis axtalibus confertis, ninutissümis; strüis spi- ralibus densis; suturis linearibus simplicibus; anfractibus planiuseulis; ultimo basi depresso; columella excavata. L. 20" Ang. sp. 13°. C’est .une coquille vraiment gentile, bien caractérisée par son ornamentation. Les plis sont très faibles un peu inclinés, linéaires, plus marqués dans la partie postérieure des tours que dans l’ antérieure ; près de la suture antérieure ils sont un peu oblitérés. Dans la partie postérieure des tours il y a une dépression silloniforme très faible, qui borde les sutures. Les filets spirals sont linéaires, presque invisibles sans l’aide de la loupe. Le dernier tour est raccourci à la base. La cclumelle est un peu creuse et un peu tordue, mais pas pliée. — (Coll. Mon Cabinet). Terebra inula De Greg. PI. 4, f. 50-51, le même exempl. gress. Testa conoidea, sublaevigata;primis anfractibus tenue plicatis; ultimis sublaeviqatis. L. 15°" Ang. sp. 189. Cette espèce n’a pas de caractères bien distincts; elle a même de l’analogie avec quelqu’une des précédentes, malgré cela on ne peut pas la réunir à aucune d’elles. Les caractères plus remarquables sont: le manque de filets ou de stries spirales, le sillon postérieur réduit à une simple dépression; les côtes très faibles, oblitérées du tout dans les derniers tours. Elle a de l’analogie, plus qu’ à toute autre, avec la Ter. imirula De Greg., elle s’en distingue par les côtes moins marquées et disparaissant avant que dans la #irula; le sillon postérieur réduit à un espèce de dépression, qui ne coupe pas les côtes. (Coll. mon Cabinet). Pyramimitra Conr. Ce sougenre a été proposé par Conrad pour les deux espèces suivantes. Le prof. P. Fischer (dans son Manuel de Conch.) ne cite pas ce genre. M. Tryon (Struct. Syst. p. 182) retient le gen. pyramitra (au lieu de Pyramimitra) comme un syno- nyme du gen. Terebra. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA Terebra (Pyramimitra) Leai De Greg. non T, coslala Borson 1825, 4833. Terebra costata Lea, Lea Contr. Gcol, p. 166, pl. 5,1. 172. 41838. Terebra costata Lea, Lea Catal. Tert, Test, p. 14. 1831. » » » Conr. List names, à Synonym Eoc. 1865. Pyramimitra costuta Lea, Conrad Cat. Eoc. and olig, shells Alab. (App. in Mort.) test, Un. Stat. p. 28. 1848. » » ». Bronn Ind, Pal. p. 122à. 1866. » » » Conrad Check List. p. 44. Testa subulata, tenuis, longitudinaliter corrugata, costis notatis, prominulis a stris spiralibus de- eussatis; spira acuminata recta; suturis canaliculatis; anfractibus 9, paulo convexis; apertura an- gusta; columella biplicata; labro suberenato. C'est une espèce très douteuse que j’ ai décrite et figurée d’après le livre de Lea. Si la description et Ja figure qu’ il en donne ne sont pas fidèles, elle pourrait être unifiée avec la T. ziga De Greg. dont j’ ai noté les différences. J'ai changé le nom de celte espèce, car le nom de costata avait été déjà employé par Borson (1825. Saggio oriltogr. p. 309, pl. 1, f. 36). Loc. Claiborne. Terebra (Pyramimitra) terebriformis Conr. PI. 1, f. 54 * (reprod. de Conrad), PI. 10, f. 23, origina: de une collection, très gross. 4850. Mitra terebriformis Conr. Conrad Observ. Eoc. form. 1866. Pyramimitra terebriformis Conr. Conrad Chech. List. Vicksburg p. 132, pl. 14, f. 30. p. 14. 4865. Pyramimitra » » Conr. Cat. Eoc. OI. test. p. 28. Testa angusta, subturrita, apiei acuminata; anfractibus 8 vel 9, paulo convexis; costis axialibus eonvexis; funieulis spiralibus 4, reqularibus prominulis ; labro externo intus denticulato; labro colu- mellart biplicato. Cette espèce auparavant a été référée par Conrad à la famille des Mitridae; en suite à celle des Terebridae. Il dit que le bord est denticulé, mais il ne dit pas si c’est le bord externe ou le berd interne. Certes elle me parait très voisine de la Terebra Leai De Greg. D'abord je ne possédais aucun exemplaire de cette espèce et j'ai reproduit dans ma 1re planche la figure de Conrad; en suite j'ai trouvé une exemplaire au milieu d’un bloc de sable et je l’ai fait figurer dans une autre planche. Comme j'ai dit dans la diagnose latine, le bord externe de l'ouverture est denticulé, l’interne est pourvu de deux plis. Les funicules sont 4 à chaque tours, mais tout près de la suture postérieure il y a un autre filet linéaire très fin, qui la bord; on ne peut pas le voir sans l’aide d’une forte loupe. Cette espèce ressemble à un Cerithium surtout au sous-genr. Terebralia. (Coll. mon Cabinet). CONIDAE Coninae Conus L. zen. 1758. Il me semble non seulement inutile mais impossible d’adopter les sous-genres proposés par les différents auteurs à propos de ce genre, car ils se confondent entre eux et ils n’ont aucune importance de sorte. Malgré cela je me permets d'en pro- poser un sous genre nouveau, je le crois très naturel. 20 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Conus deperditus Brug. 1789. Brug. Enc. Méth. p. 691, pi. 337, f. 7... Desh. Coq. foss. Paris v. 2, p. 745, pl. 98, f. 1-2... 1838. Bronn. Leth. geogn. pl. 42, f. 44... 1841. Sow. Min. Conch. p. 25, pl. 623, f. 5... 1850. Orb. Prodr. p. 355... 1849-77. Edwards Eoc. Moll. p. 191, pl. 25, f. 2... 1866. Desh. A. s. v. Bassin Paris p. i21. Var. subdiadema De Greg. PI. 1, f. 56, 57, 58 le même exempl vu de trois côtes. Testa conica, laevigata; anfractibus potius angustis, concavis, ad suturam anticam prominulis, subgradatis, spiraliter funiculatis, filis linearibus ornatis, funiculos clathrantibus ornatis; prope su- turam anticam prominulis, cingulatis, sugradatis, angulo in primis anfractibus eleganter crenulato ; ultimo anfractu laevigato, majore quam dupla spira, antice spiraliter striato atque attenuato, postice ad peripheriam angulato. L. 30." La différence entre nos exemplaires et ceux de Paris consiste en ce que l'angle qu'ils forment est lisse, tandis que dans nos exemplaires il est crénelé dans les premiers 7 tours. Ce caractère a un grand poids, parce que il nous persuade à considérer le C. diadema Edw., comme une forme du C. deperditus et à considérer notre variélé comme transitoire de l’une à l’autre espèce. Les coquilles, pour lesquelles M. Edwards a proposé le nom de diadema, préalablement avaient êté référées par Morris (Cat. Brit. fuss. p. 143) et par Dixon (Sussex p. 108, pl. 8, f. 10) au C. diversiformis, mais M. Edwards (Eoc. moil. p. 190, pl. 74, f. 8) a observé justement que l’ angle des tours cst pourvu de tubercules qui manquent dans l’ espèce de Deshayes dont l'angle est toujours lisse (Desh. Coq. Paris v. 2, p. 747). Nos exemplaires partagent de tous les deux types. Mon ami M. Maur. Cossmann m'a envoyé certaines exemplaires de Villiers, rapportés par lui au C. diversiformis, qui ont aussi les tours creux, ornés de funicules ct bordés par un relief semblable de celui de nos exemplaires, mais pas crénelé; on ne voit pas ces carectères dans les types du diversiformis figurés par Deshayes, mais celui-ci parle aussi de stries spirales le long des tours. Certes les limites entre le diversiformis et le deperditus ne sont pas bien tranchés et il y a lieu à croire qu’on dût considérer tout les trois espèces (diversiformis, deperditus, diadema) comme des formes dérivées du même type. Le Conus alveatus Conr. (1865. Conrad Descr. of new eo. sp. Un. Stat. p. 148) appartient sans doute au même type, et je ne sais pas en quoi il peu se distinguer de certaines variélés du C. diversiformis Desh. Je ne sais pas comment M. Conrad n’a même cité cette espèce.— (Coll mon Cabinet). Conus improvidus De Greg. PI, 4, f. 59-60 le même exempl. de deux côtés. Testa lacvigata; anfractibus numerosis, angustis, subplanis, ultimo ad peripheriam angulato, antice paulo striato; spa conica. L. 18", Cette coquille a beaucoup d’analogie avec le C. symetricus Desh. (Desh. A. S. V. Bassin. Paris v. 8, p. 426, pl. 400, f. 27-28), dont elle diffère à cause de l’angulation du dernier tour. Elle ressemble aussi au C. incomptus Desh. (Loc. cit. p. 424, pl. 100, f. 12-13), mais elle en est distinguée par les tours lisses et aplalis. Ce conus est analogue de plusieurs espèces du tertiare supérieur derivées du type mediterraneus Hwas, dont j'ai fait une étude particulière (Stud. Coq. Coch. Medit. viv. e foss. p. 370); plusieurs formes rapportées au C. Dujardini Desh. lui sont très semblables. — (Coll. mon Cabinet). Conus Claibornensis Lea sp. dub. 1833. Conus Claibornensis Lea. Lea Contr. geol. p. 186. Testa minuta, laevigata; anfractibus antice carinatis, postice canaliculatis; spira brevi acuminataque. Cette espèce n’a pas été figurée par Lea. M. Conrad l’a rapporté à son C. sauridens (Conrad Cat. Eoc. olig. p. 30. Loc. Claiborne. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 21 Conus diversiformis Desh, PI. 4, f. 68 * (repr. de Conrad). 1824. Deshayes Coq, loss. Paris, P. 2, p. 747, pl. 98, f. 9-12 — 1866. Desh A. s. v. Bassin Paris V. 3, p. 427. Je crois que le Conus subsauridens Conr. (1865. Conrad Descr. new eoc. shell, Un. St. p. 148, pl. 41, f. 9) ne soit autre chose que la même espèce de Paris et je ne puis comprendre comment l’auteur ne l’a même cité. L'habitat qu'il en donne est de Burrstone probablement de l'Alobama. Ma figure 68 est copiée de celle de Conrad que je viens de citer. Var. sauridens (Conr.) De Greg. PI. 1, f. 61-62, le même exempl. de deux côtés — f. 63 * (reprod. de Conrad). 1832. Conus sauridens Con. Conrad Foss. Sh. tert. Torm. 1850. Conus sauridens CoNr. D'Orbigny Prodr. 25, N. 339. North America p. 33. 1865. » » » Conrad Catal. Eoc. a Olig. test. 1833. » » » Conrad Foss. Shells 2 ed., pl. USE Ap: 30: ADR TARTÉ 1886. » » » Aldrich Prel. Report tert. foss. 1834. Oo» » » Conrad List of names coc. sh. Alabama p. 46. Alabama (App. in Mort.) 1886. » » » Aldrich Tert. Fauna Newton, 1848. » » » Bronn Ind. Pal. p. 330. and Wautb. p. 10. Testa conoidea, laevigata; spira brevi, cireiter "|, totius longitudinis, conoidea, simplici; anfracti- bus planis, laevigatis obsolete spiraliter striatis; anfractibus embrionalibus serpuliformibus; ultimo anfractu postice angulato, antice laeviter striato L. 247%. Cette variété est caractérisée par la forme de la spire, qui est raccourcie et régulièrement conique. Elle a été considérée jusqu'ici comme une espèce distincte, mais je ne trouve aucune raison à la séparer de l'espèce de Deshayes. M. Conrad (dans son ouvrage Foss. Shells 1832) cite la fig. 6 pl. 47, au lieu que la fig. 7 de la pl. 15, où elle est figurée. Il dit que c’est une coquille lisse excepté à la base, qui est striée; ses tours sont aplatis et striés; le sommet pointu; l'ouverture étroite; la périphérie anguleuse; sa longueur est de 1 pouce. J’ai dû rectifer un peu sa diagnose. C’est peut-être à la même espèce qu’ on doit référer le Conus Claibornensis LEA. Cette espèce se trouve non seulement à Claiborne, mais à Newton, Lisbon, Weelock, Jackson. — (Coll. mon Cabinet. Conospirus De Greg. Il me semble presque une témérité que de proposer un nouveau sougenre de Conus; de sougenres il y en a en effet sans nombre; mais ils sont presque tous insoutenables n’ayant aucun caractère fixe et bien défini. Voilà les caractêres du sougenre que je propose: coquille conique, généralement plutôt étroite avec le dernier tour po- stérieurement anguleux , la spire généralement allongée , les tours anguleux ou subanguleux près de la suture antérieure, tuberculeux ou crénelés, type C. antedilluvianus Brug. A ce même sougenre je rapporte les C. Berwerti R. Hoern., C. parisiensis Desh. sulcifer Desh. crenulatus Desh. strom- boides Lamk. extensus Hoern, etc. etc. Le gen. Leptoconus auquel on a référé l'antedilluvianus Brug. (R. Hôrnes Moll. Wien) réunit des espèces avec des ca- ractères tout à fait différents. Couus (Conospirus) granopsis De Greg. PI. 1, f. 66-17, le même exempl. grossi de deux côtés. Testa minuta, angusta; anfractibus 6, planis, laevigatis; ultimo anfractu vix spiram superante, ad angulum peripherieum tuberculis ornato; antice spiraliter striato. L. 4". DE GREG. — Annales de Géol, et de Paléont. 3 22 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Petite coquille du type du Parisiensis, mais distinguée de ses congénéres par les tours qui sont aplatis et lisses, tandisque le dernier est pourvu d'une rangée de tubercules le long de l’angle périphérique; généralement dans les espèces voisines il ar- rive au contraire, les turbecules paraissent dans les premiers tours disparaïssant dans les derniers.— (Coll. mon Cabinet). Conus (Conospirus) parvus (Lea) De Greg. PI. 1, Î. 64-65, le même exempl. gross. de deux côtés PI. 9, f. 31 * reprod. de Lea. 1840. Conus parvus LEA, Lea H. New Foss. Shells Claiborne p. 103, pl. 1, Î. 24; — 1848. Conus parvus LEA, Lea H. Cat. Tert. Test. ? — Conus antidilluvianus Desh. non Brug. (1824. Desh. Coq. Paris, V. 2, p. 749. pl. 98, f. 13-14. — 1866. C. pari- siensis Desh. An. sans vert. Paris, V. 3, p. 418). ? — Conus protractus Meyer (1885. Meyer Amer. Journ. Se. v. 29, p. 466.— 1886. Contr. Eoc. Pal. Ala a. Miss. p. 75, DIM) Testa minuta, angusta, crassiuseula, anfractibus postice crenulatis; ultimo conico angusto, antice striato; apertura angusta quasi dupla quam spira. C’est une petite espèce très intéressante par l’ analogie intime qu’ elle a avec le C. parisiensis Desh. et le protractus Meyer. Probablement elle est identique de ces espèces et son nom a le droit de la priorité. J'ai uni mon nom à celui de Lea, car la figure de Lea laisse quelque doute pour l'identification.— (Coll. mon Cabinet). Conus Claibornensis Lea. 1833. Lea Contr. Geol. p. 186.— 1848. Bronn Ind. Pal. p. 329.— 1848. Lea Cat. Tert. Test. p. 6. Cette espèce est dans les mêmes conditions que la précédente. M. Lea l’a décrit imparfaitement et par un accident il n'en a donné aucune figure. M. Conrad (Cat. Eoc. a olig. Test. p. 30) pense qu’elle soit un synonyme du C. sauridens, mais je crois que dans ces circonstances il n’est pas permis de faire aucune conjecture. Voilà les caractères donnés par Lea pour cette espèce. Il dit que c’est une coquille lisse, carénée postérieurement, avec les tours postérieurement canaliculés, la spire courte et aiguë. (Conus subsauridens Conr.) PI. 1, f. 68. 1863. Conrad Descr. new eoc. shells Unit. Stat. p. 148, pl. 41, f. 9.— 1866. Conrad Check List. p. 43. J'ai déja dit à propos du C. diversiformis, que je crois qu’on doit référer à celui-ci l'espèce de Conrad. Loc. Burrstone probablement de l'Alabama. Conorbinae De Greg. Dans mon ouvrage sur l’éocène de S. Hilarion j'ai expliqué les raisons qui m'ont décidé à proposer cette sous-famille. J'ai dit que si on veut élever à grande famille celle des Pleurotomes et des Cones, on doit faire autant pour les Conorbis; ainsi: Conidae, Conorbidae, Pleurotomidae. Si on veut les référer à une seule grande famille, on doit adopter le nom de Conidae, et la diviser en trois: Coninae, Conorbinae, Pleutorotominae. Comme c’est impossible de distinguer le gen. Conorbis et le gen. Cryptoconus (Voyez Stoliczka gast. cret. Ind.), sans faire des sections de chaque espèce (Koen g. Conorbis und Cryptoconus), le seul moyen d’éviter tout equivoque est de les ranger dans la même famille et la interposer entre celle du gen. Pleurotoma et celle du gen. Conus, ainsi qu’on a fait pour le gen. Harpa. — Même M. Bellardi (Moll. Piem. e Lig. p. 88) a été embarassé pour déterminer la position naturelle du gen. Cryptoconus et il incline à mon opinion. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN, ALABAMA 23 Je comprends dans la sous-famille des Conorbinae le gen. Cryptoconus et le gen. Conorbis.— Il y a des espèces qui sont beaucoup plus voisines aux Pleurotomes el elles seront indiquées ainsi: par exempl, Conorbis (Cryptoconus) approzimatus Desh.; d'autres espèces, qui partagent davantage du genre Conus, seront indiquées ainsi: par exemple Conorbis (Conorbis) dormitor Sow. Les espèces qui n'ont pas de caractères bien marqués et celles dont on n'a pas pu avoir des seclions, seront indi- quées ainsi: par excmpl. Conorbis conoides Gour.; elles seront donc rapportées au gen. Conorbis «sensu lalo » M. le prof, Paul Fischer considère le gen. Cryptoconus comme un sougenre du gen. Genotia Adams. Mais je ne sais pas approuver l'opinion du savant naturaliste français, car le gen. Genotia n’est pas un vrai genre, mais un sougenre du gen. Pleurotoma, el dans la pratique il est impossible (surtout pour les espèces fossiles) d'observer si les cloisons internes ont été partialement réabsorbées où pas du tout; tandisque celui-ci est le seul caractère par lequel on puisse savoir si on a affaire avec un Cry- ptoconus ou avec un Conorbis. Conorbis (Cryptoconus?) Conradi De Greg. PI. 1, f. 69 * (repr. de Conrad). 1832. Pleurotoma conoides Conr. Conrad Foss. Shells, p. 57, pl. 17, f. 17.— 1865. Conorbis conoides Cor. Cat. Eoc. Olig sh. p. 20.— 1866. Idem. Conrad Check List. p. 18. Testa biconica, laevigata; anfractibus planiuseulis; apud suturam unisulcatis; ultimo vit minori quam spira. Je ne puis pas donner d’autres détails; car je n’en possède aucun échantillon. Il me semble qu'il tient plus du sougen. Cryptoconus que de gen. Conorbis «sensu stricto ». J'ai changé le nom de conoides, car il avait été employé précédemment par Solander (1766. Brander Foss. Hant. pl. 1, f. 17) pour un Murex qui est une Pleurotoma (Edwards Eoc. Moll. p. 242, pl. 33, f. 5), d'autant plus qu’elle parait un vrai conorbis en jugeant d’après la fig. de Edwards. M. Nyst adopéra le nom de conoïdea pour une Pleurotoma différente de celle de Solander. M. D'Orbigny proposa de l'appeler subconoides. J'ai donné à notre espèce le nom du savant malacologiste d'Amérique. Cette espèce est analogue de la Pleurotoma cla- vicularis Lamk. (Deshayes An. s. vert. coq. Paris 1 ed. pl. 69, f. 17-18). Loc. Conrad lui donna pour patrie Claiborne. Pleurotominae. Pleurotoma gen. Tout en reconnaissant l’ utilité de diviser ce genre en sous-genres (à cause de la multiplicité innombrable des espèces qu'il renferme et à cause de leurs types différents), néanmoins je trouve qu'il est utile de joindre aux noms des sougenres l’ancien nom de Pleurotoma «sensu lato », car ceux-ci sont devenus si nombreux qu'il est difficile de s'orienter tout de suite. Malgré cela, j'ai cru proposer deux sougenres nouveaux, qui me semblent très naturels. En étudiant les Pleurotoma de Claiborne j'ai eu à surmonter de grandes difficultés, non seulement à cause de leur grand nombre, de leur petite dimension, de la délicatesse et variété de l’ornementation et de la multiplicité des espèces analogues; mais parce que les figures et les descriptions de Lea et de Conrad en général sont très mal faites. En effet M. Aldrich, en publiant le catalogue des espèces de Claiborne (Aldr. Prelim. report Alabama), ne reporte aucun nom des espèces de ces auteurs et il met des points d'interrogation (p. 47). Coronia n. sougen. Testa turriculata; anfractibus angulatis, carina granulosa vel erenulata, ornatis, saepe etiam aliis duabus costis spitralibus, cariniformibus, laevigatis (ex quibus antica inter carinam et suturam anticam, postica inter carinam et suturam posticam sita est) praeditis; rima potius profunda, angu- losa vel subangulosa in earina vel in ejus proximitate incisa. J'ai référé à ce sougenre Coronia De Greg. les espèces suivantes : Lor. acutirostra (Conr.) De Greg., terebralis Lamk, 24 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE rotata Brocc, childreni Lea, acutangularis Desh, trifasciata Horn, cuneata Dod., spiralis Serr. Serresi Bell, pinguis Bell, subcoronata Bell, recurvata Bell, monilis Brocc., denticula Bast., Archimedis Bell, Konincki Nyst, coronifera Bell, desita Bell, stricta Bell, contigua Brocc. Pleurotoma (Coronia) acntirostra (Conr.) De Greg. ex terebralis Lamk. PI. 1, f. 70-71-72 * (f. 70 gr. nat. f. 71, le même gross. f. 72 repr. de Conrad). 1832. Pleurotoma acutirostra Con. Conrad Foss. Sh. Tert. 1866. Surcula acutirostra Cox. Conrad Check List p. 18. Form p.52, pl. 17, f. 21. 1884. Pleurotoma denticula Basr. Meyer Proc. Ac. Not. Sc. 2KeETAD 50 DIM? p. 107. 1834. » » » Morton Synopsis org. rem. » » » » Heiïlprin Contr. Geol. Pal. cret. appendix 4. p. 94. 1850. » » » D'Orbigny Prodr p. 360. 18586. » terebralis LAM. Aldrich Prelim. Rep. Tert. 1865. Surcula » » Conrad Cat. eoc.olig. test. foss. Ala p. 47. Un: St p.418: Testa fusiformis, turriculata, angusta, elegantissima; anfractibus 8, in medio tricarinatis, antice et postice concavis; carina antica, tenui funiceuliformi; earina mediana magna, prominula, costaeformi, granulata; carina postica costaeformi, magis prominula quam antica sed multo minori quam media; ultimo anfractu ad basim ante carinam granulato, tribus funieulis prominulis praedito, antice alis funiculis minoribus ornato. L. 10,%" Ang. sp. 32.2 C’est une des coquilles plus jolies de Claiborne; elle a une forme turriculée, étroite; sa surface est ornée de stries spirales très fines (qui sont oblitérées excepté dans la partie postérieure du dernier tour), et de filets linéaires extrêmement fines, qui ne peuvent pas être vues sans l’aide de la loupe. Ces stries montrent la forme de l'échancrure du bord externe qui coïncide avec la carène. Les tours sont pourvus d’une carène médiane qui est formée par une côte érigée, granuleuse. Sur la même côte on distingue avec la loupe deux filets li- néaires spirals extrêmement fins, qui creusent les granulations. La partie des tours antérieure et postérieure est concave; dans l'antérieure il y a une funicule spiral cariniforme, qui manque dans les premiers tours; dans la partie postérieure il y a un autre funicule qui est plus grand du funicule antérieur; il ressemble à une vraie carène formant une espèce de rebord le long de la suture postérieure; il se trouve même dans les premiers tours. Le dernier tour, avant la carène, est orné de plusieurs funicules spirals dont les trois postérieurs (c'est à dire ceux qui suivent la carène) sont assez saillants et caréniformes. Plusieurs espèces tertiaires ont de l’analogie avec la P7. acutirostra, surtout la PL. terebralis Lamk. C’est pour ça que j'ai cité dans la synonymie l'ouvrage de Adrich, dans lequel se trouve un catalogue des noms des espèces de ce niveau, parmi lesquelles on lie aussi ce nom. Certes, le type, de l'espèce de Lamark (Desh. Coq. Paris pl. 62, f. 14) est très différent, mais cette espèce en Angleterre se présente sous plusieurs formes (Edwards Eoc. Mol pl. 27, f. 10 a k), plusieurs desquelles ont une grande ressemblence, avec les exemplaires de Claiborne, mais aucune d’elles n’est tout à fait identique; comme on ÿ à pas retrouvé jusqu'ici le type, ni des individus voicins de celui-ci, je crois qui il est mieux de lui conserver le nom de Conrad. j La PT. Childreni Lea (Lea Contr. Geol. pl. IV f. 132) vient se réunir à ce même groupe et par conséquent à la PL. acu- tangularis, Desh. Dans le tertiaire supérieur d'Italie il est représenté par la PL. rotata. Brocc. et par plusieurs autres espèces dépendantes de celle-ci, qui sont figurées dans la {re pl. du magnifique ouvrage de Bellardi (Moll. Piem. e Ligur. Vol. 2). J'ai joint l'initiale de mon nom à celle de Conrad, car les descriptions et les figures de Conrad ed de Lea ne sont pas suf- santes pour reconnaitre cette espèce. Il est très probable qu’on doit référer à la même espèce les formes rapportés par Heilprin à la P1. denticula Bast à laquelle il rélére même la P. nodo-carinata Gabb (Journ. Acad. Nat. Se. V. 4, p. 379). De la même opinion est M. Meyer. Coll. mon Cabinet. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 26 Pleurotoma (Coronia) childreni Lea PI. 4. 73-75, 76 * (f. 73 détail gross. f. 75 gr. nat. f, 54% le même exempl. gross. f. 76 Rep. de Lea). 1933. Fleurotoma childreni Léa Lea Contr. geol. p. 138 pl. 4, 1748. Pleurotoma childreni LEA Lea Cat. Tert. Test. p. 12 (132 1865. Surcula » » Conr.Cat. Eoc a olig. test. p.18 1848. » » » Bronn Ind. Pal. p. 1000 1866. » » » _» Check List. p. 18 Testa turriculata, subulata, carinata, strüs accretionis atque filis spiralibus ornata; anfractibus conveæiuseulis, ad peripheriam carina nodulosa ornatis; earina suturae anticae propinqua; inter eam et suturam postieam funieulo spirali interposito L. 18" Ag. sp. 40. Cette espèce est extrêmement voisine de la PZ. acutangularis Desh. (Desh. Coq. Toss. Paris p. 459 pl. 6% f. 74,25; An. 8. vert. Bassin Paris p. 384), elle diffère de celle-ci par la carène plus marquée et plus rapprochée de la suture antérieure. Elle est en outre liée très étroitement avec la PL, terebralis Lamk. surtout avec certaines variétés de l'éocène d'Angleterre (Eoc. Eoc. Moll.) et même davantage avec la P2. denticula Bast. (in Edwards Eoc. Moll. p. 286, pl. 30 f. 7) dont elle pa- rait identique. Je ne peux comprendre comment M. Conrad, dans les ouvrages cités, considère la P7, nupera comme une espèce distincte de la childreni et comme M. Lea ne cite pas l’espèce de Conrad; tandisque je suis bien convaincu qu’elles sont identiques entre elles. Mais surtout elle est très analogue de la PZ. nupera Conr. avec laquelle je crois qu’on prourraît la réunir. Les caractères par lesquels elle s’en distinque sont ceux-ci: La PZ. childreni a la carène antérieure un peu moins saillante, formée par des tubereules plus petits; sa surface est ornée de filets spirals plus marqués, l'échancrure coïncide avec la carène. Coll. mon Cabinet. Pleurotoma (Coronia) Desnoyersi (Lea) De Greg. PI. 1 f. 77 *, 78-70 (f. 78 détail, 79 exempl. gross. f. 77 reprod. de Lea). 4833. Pleurotoma Desnoyersi Lra Lea Contre. Geolog p. 135. 1850. Pleurot. nupera CoN. partim D'Orbigny Prod. p. 360. pl. &, f. 128. 1865. Surcula Desnoyersi LEA Conrad, Cat. Eoc. olig. 1848. » » ET eanCatTert Test Mp1122 p. 18. » » » » Bronn Ind. Pal. p. 1194. 1866. » » » Conrad Check List. p. 18. Testa fusiformis turriculata ; anfractibus subangulatis, in medio subearinatis, antice et postice parvo funieulo spirali ornatis ; carina plicis tenuibus brevibus, duobus funiculisque spiralibus ap- propinquatis efformata; ultimo anfractu antice basi funiculis spiralibus ornato; rima angulosa in carina contempta. L. 14.7" C’est une espèce très jolie qui appartient sans doute au groupe de la terebralis et par conséquent de la acutirostra Conr. Le caractère, par lequel elle en diffère, consisle en ce que les tours sont moins anguleux que dans l’acutirostra, la carène moins proéminente, les granulations plus petites, les deux filets spirals de la carène plus marqués. J’ ai joint même à cette espèce mon initiale ; car la figure et la description de Lea ne suffissent pas à la reconnaitre M. Conrad (List of names and synom. eoc. shells Alabama) la considèra comme un synonyme de la #upera Conr. Coll. mon Cabinet. Strombina De Greg. Testa fusifornis; anfractibus carina nodulosa einctis, caeterum laevigatis, vel striatis; canali antico potius erecto; rima ut in gen. Sureula. Je propose ce sougenre pour la P4. stromboides Lamk, cymaea Edwv., nupera Conr., gemmata Conr. etc. etc. Je crois qu'on doit lui référer la PZ. Sequini Mayer, heros Mayer, etc. que M. Bellardi rapporte au gen. CZavatula (Moll. Piem. et Lig.\; mais dans ce dernier sougenre le canal antérieur est toujours très raccourci. 26 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Le sougen. Strombina diffère du sougenre Coronia par la position de l’échancrure (qui ne coïncide pas avec la carène, mais postérieurement à elle) et par la carène qui est moins érigée et pourvue de tubercules plus développés. Pleurotoma (Strombina) nupera Conr. PI. 1, f. 83 gross. p. 82 * reprod. de Conrad. 1832. Pleurotoma nupera Conr. Conrad Foss. Shells p, 46. 1850. Pleurotoma nupera Cor. D'Orb. Prodr. p. 360 shells pl. 17. f. 16. Ed. 2. p. 51. Alabama. 1834. » » » Conr. List. names and syno- 1865. Surcula » » Conr. Catal. Eoc. Olig. test. nym. in Morton. p. 18. 1848. » nuperum » Lea Cat. Ter. Test. p. 22. 1866. » » Conr. Check List. p. 18. » » nupera » Bronn Ind. Cot. p. 1007. Testa fusiformis, earinata, filis spiralibus minutis ornata; earina suturae anticae apropinquata; nodulis efformata; anfractibus postice excavatis apud suturam posticam eingulo tenuorun granulorum CINCUS ONE Cette coquille est très voisine de la P1. childreni Lea, avec laquelle auparavant je l'avais confondue, les différences qu’elle présente je les ai noté en décrivant celle-la. Mais le caractère différentiel plus important et par lequel je l'ai référée à un autre sougenre est la position de l'échancrure du labre externe, qui ne coïncide pas avec la carène, mais un peu postérieu- rement, c’est à dire tout près de la dépression qui suit la carène, comme dans le genr surcula. Si je ne l'ai pas rapportée à ce genre, Ça a été seulement par l’analogie qu’elle présente avec la P. nupera. M. Conrad (List of names and synonymes Alabama) considéra la PZ. Desnoyersi Lea, Haeninghausii Lea, rugosa Lea comme synonymes de la nupera Conr. mais je crois qu'il a eu tort, car elles presentent des caractères distincts. Elle est très analogue (presque identique) de la Pleurotoma multigirata Desh. (Bassin Paris 2 ed. pl. 97 f. 21). Coll. mon Cabinet. Pleurotoma (Strombima) gemmata Conr. PI. 1. f. 84 * repr. de Conrad. 1832. Pleurotoma gemmata Conr. Conrad Foss. shells. pl. 17 f. 22.—1865..… Conrad Cat. Eoc. Oligoc. test. p. 18.—1866. …. Conrad Check List. p. Cette espèce est très voisine de la 24. nupera Conr., elle s’en distingue seulement par le canal antérieur plus allongé et les tubercules de la carène plus gros. Elle a beaucoup d’affinité avec la PZ. cymaea Edwards (Eoc Moll. p. 142 pl. 26 f. 4); celle-ci a le canal antérieur plus allongé et elle manque du cordonnet sutural granuleux. Si on prouvera qu'elles sont identiques, l’espèce de Conrad devra avoir le droit de la priorité. Pleurotoma (Strombina) protapa De Greg. PI. 1, f. 81 gros. Testa fusiformis, laevigata; anfractibus antice conveætiuseulis, nodulis ornatis; nodulis subgranuli- formibus, in ultimo anfractu attenuatis; rima arcuata, in depressione postica contempta. C’est une espèce qui partage du g. strombina et du gen. Swrcula; elle, est liée à plusieurs espèces, mais ses caractères ne permettent pas de la référer à aucune d'elles. Elle diffère de la PZewrotoma (Strombina) nupera (Conr.) De Greg. par la surface lisse, c’est a dire dépourvue de filets spirals, par le manque de la rangée de granules près de la suture. Elle diffère de la Pleurotoma (Surcula) taltibia De Greg. (de laquelle elle est très voisine) par la carène noduleuse, qui dans celle-ci manque du tout.— (Coll. mon Cabinet). DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCEN. ALABAMA 27 Pleurotomu (Strombina) nasuta Whitf. 1865. Whitlield Deser. new spec. coc. foss. p. 262. Testa fustformis, elongata, angusta; anfractibus funiculis spiralibus linearibus ornatis, postice concavis, antice convexis, subangulatis, nodulis axialibus elongatis; suturis marginatis cingulatis; a- pertura angusta, elongata, antice anguste canaliculata, spiram subaequante. C'est une jolie espèce qui sans doute doit être référée ou sougenr. Strombina. Malheureusement l’auteur ne l'a pas figurée et, dans la diagnose qu'il en donne, il ne parle pas du caractère plus important, c’est à dire de l’échancrure; ainsi elle reste une espèce douteuse. Un des caractères, par lequel on pourrait en certaine manière distinguer cette espèce, est le relief qui borde les sutures. Je n’en possède aucun exemplaire. Elle est presque identique de la Pleur. larteti Desh. (Bassin Paris 2. ed. pl. 97 f. 16-18). Loc. Alabama, six milles loin De Claiborne. Pleurotoma (Strombina) adeona Whitf. 1865. Wlitfield Descr. new. spec. eoc. p. 262. Testa fusiformis, non multo elongata, spiraliter omnino striata; anfractibus 5, postice profunde concavis, antice rotundatis, in medio carinatis ; nodulis carinae in uitimo anfractu 15 ; apertura antice anguste canaliculata, spiram subaequante; rima profunda in depressione postica anfractuum contempta. Je renvoie le lecteur à ce que j'ai dit à propos de la P4. (Strombina) nasuta Whitf., qui a été proposée par le même au- teur mais pas figurée. Loc Alabama, 9 milles loin de Prairie Bluf. Pleurotoma (Strombina) subaequalis Conr. PI. 4, f. 8u * (repr. de Conrad). 1832. Pleurotoma subaequalis Conr. Conrad, Foss. Shells, p. 51, pl. 17, f. 18.—1865. Surcula..…. Conr. Cat. Eoc. olig. test. p 19.—1866..... Conr. Check, List. p. 18. Testa fusiformis, anfractibus subangulatis, cingulo nodulorum ornatis. L. 19. Cette espèce ressemble extrêmement à la précédente; elle en diffère seulement par les noeuds de la carène plus développés el moins nombreux, par le manque du filet sutural granuleux et par le canal antérieur moins allongé. Il pourrait arriver qu’on dût la rapporter à la même espèce. Elle a aussi quelque d’analogie avec la PZ. cymaea Edw (Eoc. Moll. pl. 26, f. 4), mais on peut la distinguer aisément. Loc. Claiborne. | Clavatula Lamk 1801. Je crois devoir limiter ce sougenre aux espèces subfusiformes, couronnées, avec le canal antérieur raccourci, la colu- melle sinueuse. M. le prof. Bellardi (Moll. Piem e Lig.) lui donne une étendue trop grande. 28 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Pleurotoma (Clavatula) tupis De Greg. PI. 2, f. 4, gross. Testa subfusiformis, subconoidea, carinata; anfractibus vix convexis, apud suturam anticam ein- gulo noduloso cinctis; ultimo cingulis spiralibus granulosis ornato. L. 12"" Ang. sp. 35.° Petite coquille très élégante, subpupoïde, subconique; les tours, presque aplatis, sont pourvus d’une rangée de côtes no- duleuses, qui est rapprochée de la suture antérieure. Ces côtes forment la carène, qui dans le dernier tour est suivie anté- rieurement par deux ou trois rangées de granulations decroissantes d’arrière en avant. La surface de la coquille est un peu ridée; le canal très court.— (Coll. mon Cabinet). Pleurotoma (Clavatula) monilifera Lea. PI. 2, f. 2, gross., f. 3 *reprod. de Lea, f. 4*idem (Var. Sayi Lea). 1833. Pleurotoma monilifera Lea, Lea Contr. geol., p. 133, 1865. Surcula monilifera LEA, Conr. Cat. Eoc. Oligoc. test. pl. 4, f. 126. p. 18. e 1838. » » » Bronn Ind. Pal. p. 1007. 1866. » » » Conr. Check List. p. 18. » » » » Lea Cat. Tert. Test. p. 12. (etiam PI. Sayi Lea Contr. geol. pl. 4, f. 127). Testa subfusiformis, subpupoides, spiraliter minute confertim striata; anfractibus in medio paulo excavatis, antice conveæiuseulis carina nodulosa ornatis, postice apud suturam parvo cingulo granu- lorum praeditis; canali antico brevi. L. 20,"* Ang. sp. 75.2 Je n’ai rien à ajouter à la diagnose latine que j'ai donnée, hormis que cette espèce me semble la même que la Sayi Lea, ou en autres termes qu’on doit considérer celle-ci tout au plus comme une variété de la même espèce. Cette espèce est extrêmement analogue de la PZ. torquata Desh (Deshayes Coq. Paris, 2. ed. pl. 98, f. 22-23). Elle est aussi très analogue de la Pleurotoma figurée par Beyrich, (Conch. Tert. pl. 29, f. 2) et pas décrite.—(Coll. mon Cabinet). Pleurotoma (Clavatula) Sayi Lea ? PI. 2, f. 64* reprod. de Lea. 1833. Lea Contr. geol. p. 133, pl. 4, f. 125.— 1848. Bronn, Ind. Pal. p. 1009. Comme j'ai dit à propos de la PZ. monilifera Lea, je crois qu’on ne peut pas considérer ces deux espèces comme distinctes et qu'on les doit réunir. À ce but j'ai fait reproduire la figure originale de Lea. Loc. Claiborne. Pleurotoma (Clavatula) rugosa. PI. 2, f. 5, gross., f. 6 * (reprod. de Lea) 1833. Pleurotoma rugosa LEA, Lea Contr. Geol. p. 136, pl. 4, 1865. Surcula rugosa LEA, Conrad Cat. Eoc. Olioc. test. Unit. f. 130. St p. 19. 1848. » rugosum » Lea Cat. Tert. Test. p. 12. 1866. » » (Lea) Cox. Conrad Check List. p. 18. Testa fusiformis, turriculata, elegans, angusta ; anfractibus vix conveæis ; costis brevibus subno- dulosis, postice cito evanescentibus; prope suturam posticam cingulo granulorum costis respondentium; ullimo anfractu basi spiraliter suleato; primis 4 anfractibus laevigatis L. 6.7" C'est une petite coquille très élégante, avec des tours très peu convexes , dans la partie antérieure desquels il y a une DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 29 rangée de côtes ; elles sont environ 13 à chaque tours, plutôt raccourcies, subnoduleuses; postérieurement elles s'efacent vite reparaissant tout près de la suture postérieure avec la forme de petites granulations. Le dernier tour est orné de sillons spirals. Cette espèce représente la PE, bicatena Lamk (Desh 1, ed. pl. 63, f. 27) du bassin de Paris, et la PL, Ligata, Edwards (Eoc. Moll. p. 313 pl. 32 f. 12). — (Coll. mon Cabinet). Pleurotoma (Clavatula) Haeninghausi (Lea) De Greg. PI. 2, f. 8. gross. f. 7 * reprod. de Lea. 1833. Pleurotoma Haeninghausi LEA. Lea Contr. Geol. p. 135 1848. Pleurotoma nupera Cox. partim, Lea , Cat. Ter. Test, pl. &, f. 129. p' 142: 1848. » nupera CoNr. partim Bronn Ind.Pal.p.1005. 1850, » » » D'Orbigny prodr. p. 360 Testa fusiformis, minuta, elegantissima; anfractibus 8 planis ! postice subdepressis; plicis cireiter 16 simosis ! prope suturam posticam subgranulatis ; ultimo anfractu antice spiraliter tenue funicu- lato; canali antico angusto, maxime brevi. Petite coquille très jolie, lusiforme; les premiers trois tours sont lisses et ronds; les autres sont presque aplatis, antérieure- ment un peu convexes, postérieurement un peu déprimés; les côtes sont régulières, très sinueuses, postérieurement près de la suture elles deviennent subgranuleuses. M. Conrad dans son calal. (1834 Cat. names and synonyms coq. Alabama) considéra cette espèce comme un synonyme de la nupera Conr; mais dans les ouvrages postérieurs il ne la cita plus, ni comme synonyme , ni comme espèce à part. Certes, c'est une espèce très douteuse ; même en comparant les figures de Lea 129, 130, elles semblent presque identiques l'une de l’autre. C’est pour ça que j'ai joint les initiales de mon nom pour faciliter l'identification de l'espèce. Elle me parait voisine de la Pleurotoma conica. Edw. (Edwards Eoc. Moll. p. 239, pl. 27 f. 8), de laquelle elle diffère seulement par la granulation postériure des tours. Coll. mon Cabinet. Pleurotoma (Clavatula) properugosa De Greg. PIM2MfN9ITErOSS" Testa fusiformis, elegans, filis linearibus spiralibus ornata; costis pliciformibus, multo sinuosis, arcuatis, fere cancellatis praesertim in medio. C’est une espèce douteuse par les nombreuses analogies qu'elle présente. La sinuositté des côtes ressemble beaucoup à celle de la Pleurotoma (Clavatula) Hoeninghausii (Lea) De Greg.; mais les côtes sont beaucoup moins remarquables et dans le milieu des tours elles s’effacent presque du tout, reparaissant près de la suture, où elles ne prennent pas l'aspect de granulations,. C'est aussi par l'ornementation qu’elle diffère de la PL. (Clavalula) rugosa Lea avec laquelle elle a aussi beauconp d’analogie. L'échancrure du bord externe est remarquable: elle se trouve près de la suture postérieure; ayant origine de celle-ci et s’enfoncant en avant le long de la dépression postérieure des tours. Elle a en outre quelque affinité avec certaines variétés de la PZ. Lonsdali Lea, de laquelle elle diffère par le canal antérieur moins court, l’ornementation différente etc.—(Coll. mon Cabinet). Pleurotoma Surcula depygis Cour. PI. 2, p. 10 detail, f. 11 gross. 12 un peu gross. f. 13 * reprod. de Conrad. 1832. Pleurotoma depygis Conr. Conrad Foss. Shells p. 46, 1848. Pleurotoma depige Cowr. Lea Cat. Ter. Test p. 12. pl. 17, f. 20. 1850. » depygis » D'Orbigny Prodr. p. 359. 1834. » » » Conrad Cat. names syn. sh. 1865. Surcula » » Conrad Cat. eoc. olig. test. Alabama. Un. St. p. 18. 1848. » » » Bronn Ind. Pal. 400%. 1866. » » » Idem Check List. p. 18. DE GREG. — Annales de Géol. et de Paléont. 4 30 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Testa fusiformis, elongata, subcarinata; anfractibus spiraliter confertim minuite filosis; antice con- vexis, postice excavatis, antice cingulo obliquorum parvorum nodulorum ornatis; rima arcuata, sita in depressione postica anfractuum L. 19" Ang. sp. 30.2 Coquille fusiforme, allongée, subcarénée, ornée de filets spirals linéaires; ses tours sont subcarénes, antérieurement ils sont convexes et pourvus d’une rangée de nodules pincés et obliques ; postérieurement ils sont concaves ; les sutures simples et linéaires. Conrad (Cat. nam. synon. sh. Alabama) considère la PL. Lonsdalii Lea comme un synonyme de la depygis; mais elle me parait bien différente.—(Coll. mon Cabinet). Pleurotoma (Surcula, Beaumonti (Lea) De Greg. PI 2. f 14 gross, f. 15 * reprod. de Lea. 1833. Pleurotoma Beaumouti LEA. Lea Contr. Geol. p. 134, 1850. Pleaurotoma Beaumonti LEA D'Orbigny Prodr. p. 359. pl. &, f. 127. 1865. Surcula » » Conrad Cat. Eoc. oligoc. 1848. » » » Lea Cat. Ter. Test. p. 12. shells Un. St. p. 18. » » » » Bronn Ind. Pal. p. 1001. 1866. » » » Conrad Check. p 18. Testa fusiformis, postice angusta, filis spiralibus confertis ornata; costis axialibus brevibus, sub- nodulosis, anfractibus prope suturam posticam duobus funiculis maxime appropinquatis ornatis L. 6." Mes exemplaires ressemblent beaucoup à la figure de Lea, quoique celle-ci soit très mal exécutée ; seulement les côtes sont moins granuleuses. Je dois rectifier la description qu’ il en donne en ce qu’il dit que les tours sont canaliculés posté- rieurement (supérieurement de Lea). Je crois qu'il a été tiré en erreur par les deux cordonnets postérieurs (un desquels est situé le long de la suture), qui laissent entre eux un interstice très étroit qui parait une petit canalicule. J'ai joint mon nom à celui de Lea, car sans cela cette espèce serait méconaissable. Elle a de l’aflinité avec la PL. uniserialis Desh. (Coq. Paris 1 ed. pl. 63 f. 1-3), mais elle en diffère par les rangées suturales plus marquées. Cette espèce est très anologue de la PZ. tereticosta Edw. (Edwards Loc. Moll. p. 250, pl. 29 f. 5).—(Coll. mon Cabinet). Pleurotoma (Sureula) taltibia De Greg. PI. 2 f. 16 gr. nat.; f. 17 détail; f. 18 le même exempl. gross. Testa fusiformis, euthrieformis, solida, spiraliter confertim striata ; striis minutis (quae lens o- portet ut viderentur); anfractibus antice paulo convexis subrotundatis, postice concavis ; labro colu- mellari inerassato strüs accretionis obliquis in depressione postica anfractuum insenatis. L. 25." Ang. sp. 35.2 Coquille fusiforme, plutôt solide, rappelant certains euthria; sa surface semble lisse laissant seulement les marques d’ ac- croissement qui sont des stries sinueuses, arquées dans la partie postérieure des tours qui est déprimée; en regardant la surface à la loupe, on y distingue un raiseau de stries spirales iinéaires, qui se croissent avec les stries d’accroissement; les tours anté- rieurement sont convexes et ronds, postérieurement concaves. Les premiers lours (c’est à dire les rudimentaires) ont des cara- ctères différents ; les deux premiers sont lisses et arrondis , celui qui suit est pourvu des petites côtes axiales: les deux qui suivent (jenue age) ont l'ornementation come les grands tours de la coquille, mais dans la convexilé antérieure ils portent quelques traces de plis effaces, qui dans le premier d'eux (c’est à dire dans le troisième) ressemblent à des petits tubercules arrondis. Cette espèce est parfaitement intermediaire entre la PZ, (Surcula) capax Whitf. Descr. avec species cor. p. 242, pl. 23 £. 3) et la PZ. (Surcula) persa Whitf (idem p. 262, pl. 27, f. 4). Elle diffère de la première par l'angle spiral plus petit et par con- séquent par la forme moins renflée, et par les tours dépourvus de noeuds, lesquels dans la capax se trouvent dans tous les tours hormis que dans le dernier selon la description de Whitfield quoique on ne les voit pas d’après sa figure). Les stries d’accroissement de la capax semblent moins sineuses. DE GREG. MONOGR. FAUN. EOCÉN. ALABAMA 34 Notre espèce diffère de la P£. (Surcula) persa Whilf, ayant le canal antérieur beaucoup plus raccourci, et les sutures simples, pas bordées par aueun relief. Elle est en outre très analogue de la PE, brevicula Desh. (Coq. Paris 1. ed. pl, 63, f. 7-10), mais les côtes de ses derniers tours sont beaucoup moins prononcées; elle a aussi de l'aflinité avec la P£, cochlis Edwards. (Eoc. Moll. p. 272 pl, 33 f. 6). (Goll. mon Cabinet). Pleurotoma (Sureula) capax Whitf. PI. 2, f.. 19 * reprod. de Whitfield. 1864. Pleurotoma capax Wuirr. Whitlield Descr. new species, eoc. foss. p. 261, pl. 27, f. 3.—1886. Idem Aldrih Prelim. Report. p. 55. Testa fusiformis, subventricosa; anfractibus 5, antice valde convexis, postice concavis, spiraliter Jfis linearibus ornatis; ad peripherian nodulosis, antice decrescentibus, in ultimo anfractu evane- scentibus; signis accretionis leviter sinuosis; columella solida, antice tenue contorta. M. Whitfleld parle dans la description de cette espèce de nœuds périphériques, dont quelques—uns seulement se voient d'après sa figure. La diagnose, qu'il en donne, laisse quelque doute, si on dût référer cette espèce au sous genre Strombina; mais l’analogie, qu'elle a avec la S. taltibia De Greg. et la persa Whitf., m'a persuadé à la référer au sous genr. sureula. Loc. Alabama, six milles loin de Claiborne. Pleurotoma (Sureula) persa Whitf. PI. 2, € 20 * reprod. de Whitfeld. 1865. Pleurotoma persa Wyitr. Whitfeld Descr. new spèc. eoc. foss. p. 262, pl. 27, f. 4. Testa fusiformis, filis spiralibus, tenuibus, linearibus ornata, strias acretionis postice profunde sin- clinales clathrantibus; anfractibus cireiter 7, antice convexis; postice concavis; ultimo anfractu circiter ‘|, quam spira; suturis submarginatis |, cingulatisque. Cette espèce est extrêmement voisine de la PZ. taltibia De Greg. en décrivant laquelle j'ai énuméré les différences. Loc. Alabama, 9 milles loin de Prairie Bluf. Pleurotoma (Sureula) Desnoyersopsis De Greg. PI. 2. f. 21 gross. Testa fusiformis, elegans, spiraliter funiculata; funiculis regularibus linearibus; anfractibus antice tenue plicatis; postice paulo excavatis; plieis cireiter 12, brevibus, in ultimo anfractu evanescentibus ÎL, ADERR Coquille très jolie, ornée de filets spirals réguliers; en les regardant sans la loupe ils semblent rapprochés entre eux; landis- que avec l’aide de celle-ci, ils paraissent à une certaine distance l’une de l’antre. Les côtes sont pliformes, courtes et un peu noduleuses, dans le dernier tour elles sont presque effacées. Le contour de la coquille est le même que celui de la P7. (Sur- cula) Desnoyersi Lea, avec laquelle je l'avais confondue auparavant; mais ses ornements sont très différents. Coll. mon Cabinet. Pleurotoma (Sureula) alternata Conr. PI. 2, f. 23 * {reprod. de Conrad). 1832. Pleurotoma alternata Cor. Conrad Toss. sh. p. 50 1865. Surcula alternata Conr. Conrad Catal eoc. oligoc. p.18. DENHEMENIEX 1866. . » » » Check List. p. 18. 1828. » alternatum » Lea Cat. ter. test. p. 12 . 32 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Testa fusiformis, elongata, elegans; anfractibus convexiuseulis, spiraliter striatis; primis cingulo peripherico parvorum granulorum cineto ; canali antico satis oblongo ; labro externo postice paulo sinuoso. Je ne puis pas donner d’autres renseignemts à propos de cette espèce, dont je ne possède aucun exemplaire. M. Conrad (Cat. names synon. Alabama) croit que la PZ. Lesueuri Lea (Lea Contr. geol. p. 137 pl. 4 f. 133) soit un synonyne de cette espèce; mais ce sont deux espèces très différentes, il suffit un coup d'œil pour s’en convaincre. Dans le « Catal. eoc. oli- goc. » et dans la Check List il ne cite pas la Lesueuri même parmi les synonymes. Elle est très analogue de la PZ. subelegans D'Orbigny (Desh. Coq. Paris 2 ed. pl. 98 f. 20. Loc. Claiborne. Pleurotoma (Surecula) biseriata Conr. 1834. Pleurotoma biseriata CoNR. Conrad List. of namessynon. 1850. Pleurotoma biseriata Conr. D'Orbigny Prodr. p. 359. Eoc. shells Alabama, Appen- 1865. Surcula » » Conrad Cat. Eoc. olig. sh. dix 4 Morton Org Rem. p. 18. 1848. » biseriata » Bronn Ind. Pal. 10014. 1866. » » » Conrad Check List. p. 28. Comme cette espèce n’a pas été figurée ni a été bien décrite, on ne peut pas l'identifier avec aucun exemplaire, d'autant plus qu'elle appartient à un genre très compliqué et trés riche en espèces. Loc. dans la Check List p. 18, Conrad donne pour habitat de cette espèce l’AZabama. Pleurotoma (Sureula) lirata Conr. ? 1865. Pleurotoma lirata Conr. Conrad Proc. Acad. Nat. Sc. Phil. — 1865. Surcula Idem, Conrad cat eoc. olig. p. 18. — 1866. Idem, Check. List. p. 18 Comme cette espèce n’a pas été figurée par l’auteur ni a été bien décrite, je ne puis pas l'identifier avec aucun de mes exemplaires et je me rapporte à ce que j'ai dit à propos de la biseriata. Loc. M. Conrad donne pour habitat de cette espèce Claiborne. Pleurotoma (Surecula) obliqua Lea sp. dub. PI. 2, f. 22 * (reprod. de Lea) 1834. Pleurotoma obliqua Lea Lea Contr. geol. p. 136, pl. 4, 1848. Pleurotoma obliquum LEA Lea Cat. Tert. Test. p. 12. 1.431* 1865. Surcula obliqua » Conrad Cat. eoc. olig. p. 19. 1848. » » » Bronn. Ind. Pal. p. 1007. 1866. » » » » Check List. p. 18. M. Lea proposa cette espèce pour un exemplaire presque totalement cassé, ou pour mieux dire pour un fragment du dernier tour; il n’en donna aucun renseignement sérieux. C’est impossible donc de reconnaitre cette espèce. Loc. son habitat serait Claiborne. Pleurotoma (Surcula) rugatina Conr. ? 4565. Pleurotoma rugatina Conr. Conrad Proc. Acad. Nat. Hist. Phil — 1865. Surcula Idem, Conrad Cat. eoc. olig. p. 19. — 1866. Idem, Conrad Check, List, p. 18. M. Conrad n’a pas figuré cette espèce et il n’en a donné des renseignements suffissants; ainsi je ne peux pas l'identifier avec aucun de mes exemplaires. Pleurotoma (Surcula) Tombigbeensis Aldr. PI. 2, f. 24 * (repr. de Aldrich) 1886. Pleurotoma Pombigbeensis ALbr. Prelim. Report Alabama, p. 30, pl. 3, f. 19. DE GREG. MONOGR, FAUN. ÉOCÉN, ALABAMA 33 Testa fusiformis, mitraeformis, solida, laevigata ; anfractibus requlariter convexiusculis, apud suturam cingulo impresso cinctis; ultimo mitraeformi, antice spiraliter sulcato; rima parva, angusta, angulosa, suturae approæimata. L. 53.7" Loc. Wood's Blu (étage inférieur) Alabama. Pleurotoma (Sureula) cancellata Lea. PI: 2, f 63 *repr. de Lea. 1840. II. Lea Descr. New, loss Claiborne, p. 98, pl. 4, f. 43. Testa strombiformis; strüs spiralibus aæialibusque obsolete clathratis; spiralibus autem majoribus quam aliis; canali antico brevi; primis anfractibus laevigatis; rima magna apud suturam. La figure de Lea laisse beaucoup à désirer de sorte que cette espèce reste un peu douteuse. Si l’auteur n’eût pas parlé de l'échancrure, je l'aurais jugé un Strombus au lieu qu'un Pleurotoma. Pleurotoma (Sureula) Tuomeyi Aldr. PI. 2, f. 25 * repr. de Aldrich. 1885. Pleurotoma Tuomeyi ALbricu Prelim. Rep. Alabama, p. 31, pl. 3, f. 41. Testa fusiformis, carinata, funiculataque; carinis costiformibus, prominulis, duobus vel plus; fu- niculis spiralibus tenuibus, majoribusque; anfractibus postice concavis, apud suturam margine erecto cinctis; canali antico oblongo; rima angusta, profunda, arcuata, inter suturam et primam carinam interposita. L. 46.7" C'est une coquille très elegante dont l’ornementation fait rappeler le sougen. PZeuwroliria De Greg.; mais la démarche des signes d’accroissement, c’est à dire la forme de l’échanerure, me persuade à la rapporter au sougen. Surcula. Loc. Wood’s Bluff (étage inférieur) Alabama. Pleurotoma (Sureula) lintea Conr. 1865. Conrad Proc. Ac. Nat. Sc. Phil.—1865. Conrad Cat. eoc. olig. p. 18.—1865. Conrad Descr. new, eoc. shells Unit. Stat. p. 142. Testa turrita; anfractibus 10, subangulatis, subcarinatis, spiraliter funiculatis; funiculis in pe- nultimo anfractu 5, ante carinam decurrentibus; carina quasi mediana; ultimo anfractu ad periplu- riam cancellatim costato, spiraliter usque ad extremitatem anticam funiculato. J'ai donné dans la diagnose latine tous les détails de cette espèce, que j'ai pu avoir; mais, comme elle n’a pas été figurée, il est bien difficile de la reconnaitre. M. Conrad dans son «Cat. Eoc. Oligoc. » cite les Proceedings de l’Académie de Philadel- phie, mais peut-être ça été par arreur, car il décrit cette espèce dans le « Journal de Conch. » de Tryon. Loc. Conrad dans le «Cat. Eoc. Oligoc.» donne pour habitat Texas, mais dans son mémoire « Descr. eoc. shells, Un. St. » il donne pour habitat Claiborne avec un point d'interrogation. Pleurofusia De Greg. Testa fusiformis (Fuso longirostri Brocc. similis) elongata; costis crassis subnodulosis; funiculis spiralibus; spira acuminata; rostro oblongo angusto; rima apud suturam arcuata, insenataque ut in gen. sureula. 34 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Je propose ce sougenre aux dépences du gen. Surcula, pour les espèces fusiformes, qui ressemblent au Fusus longirostris Brocc. C’est un groupe très naturel et très important, qui réunit un grand nombre d’ espèces, avec «es caractères remar- quables, et je suis merveillé comment aucun auteur ne l’a pas ancore proposé. Ces Pleurotomes ont tellement un facies de fusus, qu'il est arrivé bien souvent qu'on les ai référé à ce genre, lorsque la surface est un peu usée et qu’on n’ aperçoit pas les marques d'accroissement qui font voir l'échancrure du labre. Le caractère par lequel on peut les distinguer du gen. fusus (lorsque le labre est cassé et que les signes d’accroissement sont obliterés) est une petite dépression des tours, le long de la suture postérieure, qui dénote le lieu de l'échancrure, c'est à dire de la courbature des stries d’accroissements. Ces pleurotomes sont pourvues de côtes remarquables, souvent lourdes et grossières et de filets spirals qui souvent deviennent de vrais cordonnets. Les tours sont régulièrement convexes et subarrondis, quelquefois postérieurement ils sont un peu déprimés, mais cette dépression est toujours très courte, peu remarquable et toujours située tout près de la suture. La spire est allongée avec un sommet géneralement très aigu. Le canal antérieur est étroit et oblong. Je rapporte à ce nouveau sougenre la PL. longirostropsis De Greg. (type) et les espèces suivantes: Surcula Lamarki Bell, anomala Bell., avia Bell,, lathiriphormis Bell., Cocconü Bell.; De Stefani Bell., rectirostra Bell., Drillia Allioni Bell., Dr. Scillae Bell., Pleurotoma servata Conr. etc. Pleurotoma (Pleurofusia) longirostropsis De Greg. (vel var. ex servata Conr..). PI 2, f. 26, gross. Î. 27, détail. Testa fusiformis ! elongata ; anfractibus convexis ; costis axialibus crassis rotundatis ; funiculis spiralibus super costas decurrentibus; ex its plerumque tribus majoribus quam aliis, duobus in medio anfractum, alio prope sutüram posticam; canali antico angusto elongatoque. L. 17.* Ang. sp. 36.2 Coquille fusiforme , allongée, pourvue de 6 ou de 7 côtes lourdes émoussées Sa surface est couverte de cordonnets et de filets spirals, dont généralement trois sont plus développés que les autres; deux coïncident à la moitié des: tours, formant une espèce de carène, le troisième tout près de la suture postérieure ; dans le dernier tour il y en a plusieurs à la base, où il arrive souvent qu’ entre deux cordonnets il y en a un plus petit interposé. Sur la surface, à l’aide de la loupe, on distingue les marques d’accroissement, qui tout près de la suture sont courbées et arquées comme dans le gen. Surcula. Cette espèce ressemble beaucoup à une coquille du tertiaire supérieur d'Italie, c’est a dire la Pleurofusia lathiriformis Bell (Bell, Moll. Piem e Lig. pl. 2, f. 23) mais elle provient d’une localité très éloignée et d’un autre horizon géologique. Elle a beaucoup d’analogie avec la PZ. servala Conr. (1850. Conrad Obs. Eoc. form and descr. 165 new. foss. Vicksburg etc. p. 115, pl. 11, f. 18); elle en diffère par le nombre et la disposition des cordonnets, qui dans la servata sont égaux entre eux et disposés régulièrement. Je crois qu’en étudiant mieux plusieurs exemplaires, de Vicksburg il pourrait arriver qu'on dût retenir la nôtre comme une variété de la même espèce.—(Coll. mon Cabinet). Pleurotoma (Pleurofusia) tiprapa De Greg. PI. 2. f. 28 gross. Testa fusiformis, solidiuseula, potius angusta; filis spiralibus paulo obsoletis; costis circiter 7 ad anfractum, crassis, brevibus, rotundatis, postice evanescentibus L. 10." Cette espèce partage des sougen. Pleurofusia, Surcula, et Drillia. Elle diffère de la PL. longisostropsis De Greg., par le manque des cordonnets spirals et par le canal antérieur plus court. Elle diffère de la Drillia Lonsdali Lea (avec laquelle elle a une très grande affinité) par le canal antérieur plus long., les tours moins comprimés près de la suture et moins marginés. Du Bassin de Paris elle ressemble à la P7, Larteti Desh. (A. sans vert. Bassin pl. 97, f. 45-17), elle diffère de celle-ci par les côtes qui sont moins, noduleuses et plus arrondies.—(Coll. mon Cabinet). DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCEN. ALABAMA 35 Pleurotoma (Drillia) solitariuscula De Greg. PI. 2. f, 29 gross. f, 30 gr. nat. Testa ovato-fusiformis, laevigata; costis brevibus, obliquis, circiter 10, postice complanatis, in ultimo anfractu obsoletis; labro externo postice prope suturam profunde et arcuatim emarginato; labro in- terno paulo incerassato; canali antico et lato brevissimo. L. 13." Coquille lisse ovato-fusiforme; les côtes tendent à s’eflacer, elles sont très obliques, courtes, arrondies, oblitérées posté- rieurement, dans les derniers tours elles disparaissent presque du tout. L'échancrure du labre externe est profondément arquée et rapprochée de la suture postérieure; avec la loupe on peut distinguer les marques d’accroissement, Le canal antérieur est très court, large et ouvert. Le bord externe postérieurement est profondément échancré.—(Coll. mon Cabinet). Pleurotoma (Drillia) sureulopsis De Greg. PI: 2, f. 31 gross. f. 32 gr. nat. Testa fusiformis, laevigata; anfractibus convexiuseulis, postice vix compressis; primis anfractibus obsolete costatis; costis tenuibus, latis, cancellatis; viæ visibilibus; apertura ovata angulata; canali an- tico maæime brevi, lato; rima profunda areuata, in depressione postica contempta. L. 15." Ang. sp 30.2 Cette Pleurotome est intermédiaire entre le sougen. Drillia et le sougen. Surcula. Elle est très voisine de la PZ. Surcula taltibia De Greg., de laquelle elle diffère par le canal antérieur plus court et plus large, les côtes des premiers tours, la surface dépourvue de filets spirals. Elle diffère de la PZ. (Drillia) solitariuscula parce que les côtes disparaissent dans les derniers tours , même dans le premiers tours elles sont beaucoup moins développées que dans l'espèce citée. C’est aussi par l’orna- mentation qu’elle diffère de la PZ. depigis Conr., à laquelle elle ressemble par la forme de la spire. -(Coll. mon Cabinet). Pleurotoma (Drillia) Lonsdali Lea. PI. 2, f. 33 gross. f. 34 profil. montrant l'échancrure; f. 62 * reprod. de Lea. 1833. Pleurotoma Lonsdali LEA Lea Contr. Geol. p. 132, pl. 4, 1865. Drillia Lonsdali LEA Conrad Cat. eoc. olig. sh. Un. f. 124. St. p. 18. 1848. » » » Bronn, Ind. Pal. p. 1006. 1866. » » » Conrad Check List p. 18. » » » » Lea Cat. Tert. Test. p. 12. Testa subfusiformis, sublaevigata, vel obsolete striata; spira conica viæ pupoides ; costis circiter 10, potius brevibus , latis, rotundatis paulo cancellatis, postice ante suturam subito evanescentibus; anfractibus postice apud suturam paulo excavatis; suturis marginatis; ultimo anfractu antice obsolete striato ; apertura lanceolata ; labro interno incrassato praesertim postice, in medio arcuato ; labro eæterno postice emarginato; rima arcuata in depressione postica anfractus sita, in propinquitate su- turae; canali antico brevissimo L. 10." Ang. sp. 27. C’est une des pleurotomes moins rares et plus caractéristiques des Clariborne. En latin je l'ai décrite minutieusement, de sorte que je ne peux ajouter que quelques d’étails. Les côtes sont courtes, car antérieurement elles sont couvertes par le bord du tour, suivant, postérieurement elles disparaissent rapidement donnant lieu à un petit espace qui est un peu concave et qui s'étend le long de la suture en la bordant avec un petit relief. La surface de la coquille est lisse, ordinairement elle est striée dans la partie antérieure du dernier tour; ces stries quelquefois sont un peu marquées, quelquefois effacées. La surface des tours est presque toujours lisse et on n'y aperçoit aucune strie, mais dans quelque rare exemplaire on y distingue quelques stries effacées. M. Lea dit qu’elle est « transversely faintly striate » mais dans la figure qu'il en donne on n’aperçoit aucune strie. Certes, il me semble que cette espèce se présente plutôt lisse que striée. Je doute qu'on devra référer à l’a même espèce la P1. missipiensis Conr (1830 Conrad Observ. eoc. descr. 150 new foss. Vicksburg p. 115, pl. 11. f. 17) comme un synonyme, ou tout au plus comme une variété.—(Coll. mon Cabinet). 36 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Pleurotoma (Drillia) Pinaculina De Greg. PI. 2, f. 36 gross., f. 37 détail, f. 38 profil de l'échancrure. Testa minuta, angusta, elongata, turrita, fusiformis; spiraliter minute striata; anfractibus in medio subangulatis, antice convexiuseulis, plicatis, postice concavis ; plicis tenuibus obliquis subcancellatis; stris confertis, maxime minutis; suturis marginatis. L. 8"* Ang. sp. 20.° Cette espèce est très voisine de la PI. (Drillia) Lonsdali Lea; elle en diffère par l'angle spiral plus petit, les côtes beau- coup moins développées et par les stries spirals. Celles-ci sont extrêmement fines, il faut une forte loupe pour les distinguer. L'échanvrure est à peu près la même que dans la Lonsdali, c'est à dire comme dans le gen. Surcula. Coll. mon Cabinet. Pleurotoma (Drillia) abundans Conr. PI. 2, f. 35, gross. 35, profil de l’echanvrure. 1850. Pleurotoma abundans Conr. Conrad Observ.-Eo . form. deser. 105, new, foss. Vicksburg, p. 115, pl. 41, f. 35.— 1865. Drillia Idem, Conr. Cat. Eoc. Oligoc. sh. p. 19.— 1866. Idem, Conrad Check, List. p. 19. Var. pulchreconcha De Greg. Testa mitraeformis, elongata, angusta; anfractibus eireiter 8, axialiter costatis spiraliter funieu- latis; costis circiter 15 ad anfractum, regularibus, rectis, interstitia subaequantibus, postice ante suturam abrupto evanescentibus; funieulis spiralibus regularibus 4 ad anfractum, sed circiter 8 in ultimo anfractu, etiam super costas decurrentibus; ultimo anfractu brevi, subeylindraceo, etrciter , quam tota longitudine testae; suturis marginatis. L. 10." Ang. sp. 27. Coquille très élégante, mitriforme; la spire est très légèrement pupoïde dans le milieu, avec le sommet très aigu; le dernier tour est à peu près !/, de toute la coquille. Les côtes sont droites comme dans la PZ. (Dr.) Lonsdali, maïs plus longues et un peu plus nombreuses ; elles disparaissent près de la suture postérieure donnant lieu à un pelit espace déprimé qui reste interposé entre les côtes et la suture. Dans cet espace on distingue des filets spirals linéaires très fines et les signes d’accrois- sement qui les croisent; ceux-ci ont précisément la forme de l’échancrure du labre externe qui coïncide dans cette dépression; l’échancrure est arquée et peu profonde. Les cordonnets spirals sont ordinairement 4 dans chaque tour; dans le dernier naturellement il y en a davantage, car ils continuent jusqu’à l’extremité antérieure. Dans le petit espace déprimé, qui borde le sutures, il y a tout près de celles-ci une espèce de côte spirale dans laquelle on trouve souvent quelque trace de.crénelure ou de granulation, dûe à une espèce de commencement de côtes interrompues. J'ai donné à mes exemplaires un nom particulier, car M. Conrad a donné deux figures différentes, qui laissent beaucoup à désirer. Néanmoins l’identifications de nos exemplaires me semble sûre. Je crois qu'il est probable qu'on doit rapporter à cette espèce les formes référées par Heilprin à la PZ. acuminata Sow. Les figures donnés par Edwards. (Eoc. Moll. pl. 27 f. 3 a c.) ressemblent beaucoup aux exemplaires de Claiborne; ceux-ci diffèrent un peu par la forme des tours, par le canal antérieur et par l’ornementation. Elle est analoque de la PL. Lojonkairii Desh. (Coq. Par 1 ed. pl. 65, f. 18-20), mais elle en diffère par le sillons suturals. Coll. mon Cabinet. Pleurotoma (Drillia) laevis Conr ? 1865. Drillia levis Conr. Conrad Cat. Eoc. olig. sp. sh. p. 19. — 1866. Idem Conrad Check List. p. 18. Cette espèce n’a pas éte figurée ni décrite, au moins que je sais, mais seulement nommée ; ainsi je crois qu'on doit l’hôter des catalogues. Loc. M. Conrad donne pour habitat Claiborne. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 37 Pleurotoma (Drillia) fita De Greg PI, 2. f. 39-40 le même exempl. gross. de deux côtés, f. #1 détail de l’échancrure. Testa fusiformis, elegans, minute spüraliter striata, atialiter costata; costis crassiuseulis rotundatis postice complanatis; strits raris, finissimis, primis tribus anfractibus laevigatis, canali antico anqulato. C'est une espèce très intéressante, qui ressemble extrêmement au genre fusus, auquel on hourrait bien la référer, car les signes d'accroissement, qui font voir l’échancrure, ne sont pas visibles du lout. Comme le bord externe est ordinairement un peu cassé c’ est presque impossible de la reconnaitre comme une pleurolome. Néanmoins, en lobservant avec une loupe assez forte, j'ai arrivé à découvrir la démarche de l'échancrure qui est peu profonde; elle située dns la dépression postérieure des tours près de la suture. Cette espèce ressemble beaucoup à la Plewrotoma tubulata Conr. que j'ai rapportée au sougenr. Raphitoma. Elle en est distinguée par les tours non anguleux et par les côtes aplaties postérieurement. J'en possède deux exemplaires. Coll, mon Cabinet. Cochlespira Conr. (1865). Conrad proposa ce genre pour la Cochl. elongala Conr. (Conrad Descr. new Eoc. Shel. Un. St. p. 142). Celte espèce a été figurée par Conrad dans un autre mémoire, inséré aussi dans l’Ain. Journ. Coneh., c'est à dire « Descr. New Eoc. shel. and references p. 210 pl 21 f. 127». Il référa à ce même genre la Coch. bella Conr. Loc. cit. p. 210, pl. 21, f. 6. Conrad proposa ce genre pour les trois espèces suivantes: Cochl. elongata Cunr., bella Conr., vistata Conr., les deux pre- mières ont élé figurées dans son mémoire {Descr. New. Eoc. Shells and references p. 210, pl. 21 f. 6, 12), la troisième dans un autre travail. à En examinant ces figures, il me parait que le gen. Cochlespira ne diffère pas assez du gen. Perrona Schumacher 1817 (Chenu Manuel p. 146, f. 645) pour juslifer la création d’un nouveau sougenre; ces espèces en effet ressemblent extrêmement au type de la Pleurotoma spirata Lamark, qui est le type du gen. Perrona. Pleurotoma (Cochlespira) engonata Conr. sp. dub. PI. 2. f. 42 * repr. de Conrad. 1865. Conrad. Catal. eoc. oligoc. sh. p. 20. — 1865. Idem Deser. new coc. shells. Un. Stat. p. i42.— 1865. Idem Descr. new eoc. shells and references p. 210 pl. 21, f. 21. Testa elongata, fusiformis, terebriformis, spiraliter funiculata; anfractibus carinatis crenulatisque; canali oblongo. - Je l'ai référée au même genre auquel elle a été rapportée par M. Conrad, mais j'ai expliqué {à propos. du gen. Cochlespira) les raisons par lesquelles je crois que celui-ci n'est pas autre chose qu’un synonyme du gen. Perrona Schum. Loc. Claiborne et Texas. Tripia De Greg. Testa fusiformis, laevigata, crassiuscula, acostata, subearinata; ultimo anfractu tricarinato; rima in carena contempta vel in pheripheria anfractuum, non autem juxta suturam. Je propose ce genre pour l'espèce suivante; on doit lui référer la PL. Clavatula laciniata Bell, bicarinata Bell., compla- nata Bell. etc. DE GREG. — Annales de Géol. et de Paléont. 38 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Pleurotoma (Tripia) anteatripla De Greg. PI. 2. f. 43, 44, 45 (détail échancrure). Testa fusiformis! sublaevigata; anfractibus vix angulatis, unicarinatis; carina costiformi, laevi- gata, obsoleta; ultimo anfractu tricarinato; signis accretionis linearibus cosparsis; rima angulosa in carina contempta; apertura angusta lanceolata, postice canaliculata; labro interno notato. L. 18." Ang. sp. 28.2 Coquille singulière, conoïde, fusiforme allongée; les Lours sont très peu convexes, presque aplatis, très légèrement anguleux et subcarenés; la carène consiste en une côte spirale ressemblant à un petit cordonnet; dans le dernier il y en trois au lieu que une seulement. L’échancrure est anguleuse, peu profonde, elle coïncide dans le dernier tour avec la carène postérieure. L'ouverture est étroite; elle forme postérieurement un petit canalicule, le bord columellaire est remarquable. Cette pleurotome ressemble à certaines espèces que M. Bellardi référa au gen. Clavatula, par exemp. à la PL. circonfusa Bell., bicarinata Bell., complanata Bell.; mais j'ai restreint le sens du gen. CZavatula; ainsi elles doivent être placés dans le gen. Pleurotoma sensu lalo.— (Coll. mon Cabinet). Pleuroliria De Greg. Testa fusiformis, turrita, sine costis axialibus ; costis spiralibus liratis, cariniformibus ; strüs accretionis linearibus, filosis; labro externo intus costato; rima in angulo peripherico contempta. Il me parait un sougen. de Pleurotome très naturel; le labre externe extérieurement plié, les signes d’accroissement fili- formes (pas striiformes comme à l’ordinaire), le manque de côtes axiales, les côtes spirales comme dans le gen. Turritella, tous ces caractères me semblent bien suflissants pour justifier la proposiuon d’un nouveau sougenre. Je réfère a ce groupe pour type la P4. supramirifica De Greg., tisis De Greg., décrites ci-après, et les espèces suivantes: PI, (Drillia?) perrara Bell, sulciensis Bell., ordita Bell., consanguinea Seg., turrita Bell., unifilosa Bell., Defrancia D'Or- bignyi Reev, Pl. (Oligotoma) Basteroti (Desin.) Bell., PI. sonulata Edwards, helicoides Edw. etc. M. Bellardi (Moll. Piem. e Lig. Vol, 2) référa loutes ces espèces au gen. Drillia; mais il me semble que leurs caractères ne le permeltent pas, car ce sont bien différents; M. Chenu les rapporte au gen. Defrancia; mais M. Bellardi observe que le gen. Defrancia Bronn (1825) diffère de celui de Millet (1826) auquel se rapporte M. Chenu. Ainsi le sougenre que je propose serait: Drillia Bell. partim, Defrancia Chenu partim, Oligotoma Bell. partim. Probablement on doit référer au même groupe la PL. sonulata Edw., la figure de laquelle n’a pas été bien exécutée, et peut-être même la PI. Stoppanii Desh. La P1. turricula Brocc. serait intermédiaire entre ce soug. et le soug. Coronia De Greg. Pleurotoma (Pleuroliria) supramirifica De Greg. an. var. cochlearis Conr. PI. 2, f. 46, 47-28 détail. Testa elegantissima, fusiformis ; spira conica, vixæ subpupoides ; anfractibus bicarinatis; carinis funieuliformibus, crassis, notatis; filis linearibus spiralibus interpositis ; signis accretionis jilosis, erectis, linearibus, elegantissimis, angulatis, juæta carinam anticam, in ultimo anfraetu juxta earinam secundam; ultimo anfractu costis spiralibus plurimis ornato; canali antico erecto, angustoque L. 14" Ang. Sp. 34.0 Jolie petite coquille bien caractérisée par les deux carènes, qui sont presque égales entre elles, semblables à celles de cer- tains Turritella, et par les filets d’accroissement qui sont anguleux et montrent que l’échancrure du labre externe coïncidait avec la carène anterieure, c’est à dire sur la seconde carène du dernier tour. Dans celui-ci il y a d’autres carènes ou pour mieux dire d’autres funicules spirals parallèles; ils ne sont pas tous de la même taille, mais il y en a quelques uns plus petits interposés. Le canal antérieur est étroit et allongé. Le labre externe et pourvu en dedans de 5 plis allongés et côteformes. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 39 Cette espèce dans son ensemble fait rappeler de la PZ. cochlearis Conr. (Conr. 105 new. foss. Vicksburg, p. 115 not, XI, f. 23), mais elle à des caractères bien marqués, tandis que celle de Conrad est très confuse, Ni la figure, ni la description de Conrad suflisent à nous faire former une idée exacte de cette espèce. Même si on dût reconnaitre l'unité de l'espèce, la nôtre devrait toujours être considérée comme une bonne variété. Cette espèce me parait très analogue de la P. sonulata Edw. (Edwards Eoc. Moll. p. 317, pl. 32, (. 6). Coll. mon Cabinet. Pleurotoma (Pleuroliria) tizis De Greg. PI. 2, [. 49 gross. Testa fusiformis, turrita, angusta; anfractibus tricarinatis, ex carinis mediana vix majore quam alits; signis accretionis filosis; rima in carena mediana contempta; labro externo intus plicato; canali antico satis angusto L. 18." Ang. sp. 27. Très jolie coquille fusiforme, allongée, plutôt étroite. Les carènes sont trois, presque égales entre elles seulement la mé- diane est à peine plus proéminente; elles sont lisses, côteformes, ou pour mieux dire elles ressemblent à des vrais cordonnets; il y en a plusieurs dans le: deruier tour, à la base duquel dans chaque interstice il y a un cordonnet spiral plus petit. Les signes d'accroissement sont linéaires et filiformes; le dernier tour antérieurement s'ammincit beaucoup, et le canal antérieur est très étroit. Le labre externe antéricurement est pourvu de petites côtes qui correspondent aux interstices des côtes spirales externes. Cette espèce diffère de la supramirifica par la forme plus élancée, et par le nombre des carènes: elle est très analogue de la P2. sonulata Edw. (Eoc. Moll. p. 317, pl. 32, f. 6). Elle a en outre quelque analogie avec la PZ. infans Meyer; elle en diffère par la taille beaucoup plus grande, le canal antérieur plus allongé, les tours plus nombreux, les premiers desquels sont dépourvus des costules qui se voient dans la figure donnée par Meyer (Contr. eoc. pal. Alabama, p. 75, pl. 2, f. 9). etc. cte.— (Coll. mon Cabinet). Pleurotoma (Pleurolir'a) infans Meyer. PI. 2. f. 50 * reprod. de Meyer. ? 1833. Fusus nanus LEA. Lea Contr, Geol. p. 150. 4886. Pleurotoma infans Meyer. Meyer Contr., Pal., Ala- pl. 5, f. 155. bama , and. Miss. p. 75, 21879. Pleurotoma insignifica HEILPR. Heilpr. Proc. Ac. Not. S. pl2; 1 9; Phil. p. 13, pl. 131, f. 9. Testa turrita, fusiformis, anfractibus embrionalibus laevigatis, tribus primis potius latis, arialiter plicatis, tribus adultis earinatis; carinis tribus liriformibus ; suturis simplicibus, postice cingulo co- staeformi cinctis; rima interposita, paulo profunda, areuata; signis accretionis rugosis; canali antico brevissimo patulo. L. 50." C’est une espèce très jolie et très répandue. M. Meyer dit que les premiers trois tours, qui suivent les tours imbrionals, sont «transversely ribbed ». mais pour transversely il entend dire axialement, car dans sa figure ces tours sont pourvus de costules axiales et dans les descriptions de toutes les autres espèces il prend le mot transverse toujours dans ce sens. Il cite le Fusus nasus Lea comme un synonyme douteux de la même espèce. Certes, il y a beaucoup d’analogie entre les deux espèces, et ayant égard à la petite taille qu’elles acquièrent (qui rend plus difficile l'examen des caractères), con- sidérant que Lea n’en avait q'un petit exemplaire en partie cassé, il est probable que ces espèces soient synonymes. Quant à moi j’ajouterai qu'examinant la figure de Lea avec la loupe, j'ai vu, dans la partie postèrieure du dernier tours, quelques riddes arquées semblables à des signes d'accroissement. Il peut arriver que ce phénomène échappa à M. Lea, mais non pas au dessinateur. M. Aldrich rapporte aussi à la même espèce avec des doutes, la Pleurotoma insignifica Meilpr. Ne connaissant pas celte espèce je ne puis pas me prononcer la dessus. Loc. Claiborne? (Alabama); Red. Bluff (Missauri}; Newton (Miss.); Vicksbrurg (Miss.) 40 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Pleurotoma (Pleuroliria ?) subdeviata De Greg. (an. Pleur. decliva Conr. var.) PI. 2, f. 51 gross. 52 détail. Testa fusiformis , turrita, anfractibus tricarinatis ; ex carinis duabus majoribus antieis appro- pinquantis, caetera apud suturam posticam; filis spiralibus confertis ; labro externo intus plicato, plieis oblongis, rima non distante a sutura, fere ut in gen. surcula. Cette espèce, par la disposition des carènes et par la forme des siries d’accroissement ressemble beaucoup à la PZ. (Pleu- rofusia) titrapa De Greg.; elle en diffère par le manque des côtes axiales, et par les plis du labre externe. Elle est analoque de la PL. tisis supramirifica, mais elle en diffère par l’échancrure qui ne coïncide pas avec l'angle pé- riphérique des tours, ni avec la carène, mais avec la dépression interposée entre la carène médiane et la carène suturale. Elle en diffère en outre par la forme et la disposition des carènes, dont il y en a trois, comme dans la tizès, mais différamment disposées : c’est à dire deux antérieures rappochées entre elles et une troisième postérieure tout près de la suture. C est par l'analogie de la forme et des principaux caractères, que j’ai référé cette espèce à ce genre, quoique la position de l’échancrure est différente. Cette espèce est très analogue de la PL. helicoides Edw. (Eoc. Moll. p. 319 p. 32 f. 7). Elle ressemble beaucoup à la Peur. decliva Conr. (Conrad 105 new foss. Vicksb. p. 116 pl. XI f. 27), mais la description donnée par Conrad ne correspond pas aux caractères de nos échantillons. En tout cas ils devraient être considérés comme une bonne varieté; d'autre côté les limites entre cette espèce et la PZ. Cochlearis Conr. seraient lout à fait détruites.—(Coll. mon Cabinet). Moniliopsis Conr ? Ce genre a été proposé par Conrad pour l'espèce suivante et, comme l’est elle même, il me semble aussi très douteux. M. Tryon. (Struct. Syst. Conch. p. 183) le reg«rde comme une synonyme du gen. Drillia. Plenrotoma (Moniliopsis) elaborata Conr. PI. 2, f. 43 * reprod. de Conrad. 1832. Pleurotoma elaborata Coxr. Conrad Foss. Shell. p. 52, 1860. Turris retifera GABB. Gabb. Journ. Arc. Nat. DMTRENUSE 1865. Moniliopsis elaborata Conr. Conrad Cat. eoc. oligoc. 1834. » » » Morton Org. Rem. Appen- sb. p. 19. dix 4. » » » » Conrad descr. new. eoc. 1348. » elaboratum » Lea Cat. Ter. Test. p. 12. sh. Un. St. p. 143 1850. » elabora » D'Orbigny Prodr. p. 359. 1866. » » » Conrad Check List. p. 18. Testa elongata, angusta, fusiformis, turrita; anfractibus spiraliter striatis; strits signa accretionis decussantibus; apertura minore quam \, totius longitudinis testae. C’est une espèce très douteuse, dont je ne possède aucun exemplaire; ni la figure, ni la description de Conrad me sem- blent bien suffisantes. J'ai quelque doute que son exemplaire ait été cassé antérieurement et que son espèce soit la même de celle décrite par Lea sous le nom de Pleurotoma Lesseuri; dans ce cas, malgré la priorité de son nom, je crois qn’on devrait retenir celui de Lea, qui est de sûre et facile identification. Conrad (dans son Cat. synon. eoc. shells Alabama) ne cite pas ces espèces; mais dan son catal. eoc. oligoc. sh. et dans la Check List il cite la elaborata et non pas la Lesseuri Lea. Genota Adams 1853. Selon Adams et Chenu, ce genre réunit les espèces mitriformes avec les tours finément cancellés, l'ouverture allongée, le canal court, l’échancrure du labre externe profonde (type mitraeformis Kiener). M. Bellardi (Moll. Piem e Lig. p. 82) a mo- DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA ul difié un peu cette définition; par exemple, il ne parle pas des Lours finément cancellés. Je crois que le caractère de la sculp- ture, consistant en des filets spirals linéaires tréillissés, c'est de quelque importance; malgré que M. Bellardi n’en parle pas, les espèces qu'il lui rapporte ont ce caractère. Pleurotoma (Genota) Lesseuri Leu. PI. 2, f. 54 gross. f. 55 détail f. 56 * reprod de Lea. 1843. Pleurotoma Lesseuri Lea. Lea Contr. geol. p. 137 pl, 4, f. 133.— 1828. Idem Bronn Ind. Pal. p. 4006.—1848. Idem Lea Cat. Ter. Test. p. 12. Testa fusiformis, submitriformis, potius solida, maxime elegans; spira substromboides, oblonga apici aeuminata; anfractibus vix conveæis, postice viæ depressis, funieulis spiralibus densis, praesertim in parte postica (ubi sunt paulo angustiores occurritque funiculus major quam aliis); signis accre- tionis erispis, sub/filosis, in primis anfractibus pliciformibus; rima ut in gen sureula nempe areuata juæta depressionem anfractuum ; apertura oblonga angusta ; labro externo paulo divaricato, postice subanguloso; canali antieo brevi, aperto L. 17." Ang. sp. 35.2 C'est une des coquilles plus jolies de Claiborne. La surface est couverte d’un réseau de filets spirals et axials; ceux-ci cor- respondent aux signes d’accroissement et dans les premiers tours ils grossissent en se transformant en de vrais plis, c’est un phénomène très curieux et rare. Ils sont naturellement de la même forme que l'ouverture ou pour mieux dire du bord externe, dont l'échancrure coïncide avec la dépression des tours. Dans cette dépression les filets spirals deviennent plus fins et plus nombreux; un d'eux s'accroit de manière à devenir un cordonnet. L'ouverture de l’exemplaire figuré est plus élargie que de coùûtume à cause d’une fracture réintégrée par l'animal. Il n’est pas difficile que la PZ. exilloides Aldr. soit une variété de la même espèce. M. Conrad (Lis. names synon. Alabama) considère celte espèce comme un synonyme de la P2. alternata, mais son opi- pion ne me semble pas justifiée, car ce sont deux formes assez distinctes comme j’ ai fait déjà remarquer en parlant de la alternata.—(Coll. mon Cabinet). Pleurotoma (Genota) exilloïides Aldr. PI. 2, f. 57 * reprod. de Aldrich. 1885. Pleurotoma exilloides ALpr. ‘Aldrich. Prel. Report. ter. foss. Alabama and. Miss. p. 30, pl. 3, f. 9. J'ai quelque doute à propos de cette espèce, car je pense qu'il pourrait arriver qu’on doit la référer à la Lesseuri Lea. M. Aldrich dit qu'elle est «transversely striated» mais, ordinairement les stries se confondent avec les cordonnels. Il dit en outre qu’elle est pourvue d’une « rather strong impressed line just below suture»; ce caractère pourrait Corre- spondre au cordonnet sutural de la Lesseuri. Je n’en possède aucun échantillon, ainsi je ne puis rien ajouter à ces observations. Loc. Wood’s Bluff (assise inférieure), Alabama. Pleurotoma (Dolichotoma) congesta Conr. Var. refervens De Greg. PL. 2, f. 88, 60 un exempl. de deux côtes; 59 détail du même exempl.; f. 61 un jeune exempl. gross. Testa ovata, fusiformis, potius lente erescens; anfractibus angustis, planiusculis, in medio vix exca- vatis; funieulis filiformibus, spiralibus, densis, subgranulatis, basi autem ultimi anfractus simplicibus; signis accretionis crispis, funiculos secantibus; rima potius profunda in convexitate antica contempta; primis tribus anfractibus laevigatis, quarto anfractu oblique plicato (plicis sinistrorsis); plicts reliquorum anfractuum tenuibus, granulosis, dextrorsis, crenuliformibus, in ultimis anfractibus evanescentibus, 42 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE vel fere; suturis linearibus ; obsoletis ; apertura angusta, postice angulata canaliculataque ; canali antico brevissimo; labro externo intus plicato. L. 25."* Ang. sp. 42.2 Nos exemplaires ressemblent beaucoup à ceux figurés par Conrad; mais comme ils présentent quelque différence et que la description qu’il en donne n’est pas suffisamment parlicularisée, et comme ses figures laissent beaucoup à desirer, j'ai cru plus prudent considérer mes exemplaires comme une variété de la même espèce. Elle ressemble à la PZ. cataphracta Brocc.; je n’ai rien a ajouter à la diagnose latine ; mais je dois faire quelques observations qui m’ ont été sugérées de l’ examen des espèces voisines. * Notre espèce en effet a beaucoup d'analogie avec la PZ. turbida Brander, de laquelle elle diffère seulement par l'échan- crure du bord externe, qui dans nos exemplaires ne coïncide pas dans la dépression médiane des tours, mais dans la con- vexité antérieure. M. Edwards (Eoc Moll. p. 311, pl. 42, f. 2) donna la description, la synonymie et la figure d’une pleurotome en la ré- férant à la Pleurotoma turbida Sol. Il dit que la P2. colon Sow., c’est un synonyme de la même espèce, mais que la PL. colon Desh. est différente. La PL. colon Deshayes (Coq. Paris p. 492, pl. 66 f. 4-7) me parait différente de la PZ. colon Sow. et identique à l'espèce figurée par Brander sous le nom de Murex turbidus. L'espèce figurée par Edwards, me semble différente de la PI. turbida et identique de la PZ. colon Sow. Les côtes de la PZ. turbida Brand. (Foss. Hant. pl. 2, f. 3, sont disposées en deux séries, les tours sont affaissés an milieu; le sinus du labre est situé précisément dans cet affaissement. La Pleurotoma colon Desh. non Sow, correspond bien à la turbida. La PI. colon Sow. (Min. Conch. p. 106, pl. 146; f. 7-8) a les tours plus renflés et noduleux, l’échancrure placée à la pé- riphérie des tours. La PZ. turbida Edw. (non Sol.) lui correspond bien. La PI. turbida Nyst. (Goq. et Pal. Belgique p. 513, pl. 40, f. 8) me semble différente de toutes deux les espèces, mais plus voicine de celle de Brander que de celle de Sowerby. En résumé je crois qu'on a affaire avec quatre espèces; savoir: PL. refervens De Greg., PI. turbida Brand (colon Desh.), PI. colen Sow. (turbida Edw.), PL. turbida Nyst. Pour celle-ci je propose le nom de Lethensis car c'est à Lethen (en Belgique} qu’ on la retrouve. La Pleurotome figurée par Beyrich (Conch. Ter. pl. 29 f. 9), mais pas décrite, a beaucoup d’affinité avec la même espèce. Coll. mon Cabinet. Pleurotoma (PAaphiloma) coelata Lea. PL. 3, f. 2 *repr. de Lea. 1833. Pleurotoma coelata LEA. Lea Cont. Geol p, 132 pl. 4 1828. Pleurotoma coelata Lea. Bronn Ind. Pal. p. 1002. (4123; » » coelatum » Lea Cat. Ter. Test. p. 12. 1834. » » » Conrad. List. Names Synon. 1865. Surcula coelata » Conrad.Cat.Eoc.oligoc. p.18. Eoc. . 1866. » » » Conrad Check. L. p. 18. Testa solidiuseula, fusiformis, turrita, carinata, axialiter spiraliter finissime striata; anfractibus subangulatis, postice concavis; apertura angusta; cireiter ‘l, longitudinis toitus testae. M. Conrad, dans le Catalogue publié dans l’appendice de l’ouvrage de Morton (Org. Rem), rapporte cette espèce comme un synonyme de la PL. tabulata. Dans le « Cat. eoc. olig. » publié plusieurs années après, il note la P2. coelata comme une espèce à part (p. 18) et en suite (à pag. 18) comme un synonyme de la P4. tabulata. Certes, ce sont deux formes très voisines et il pourrait arriver qu'on dût référer l'espèce de Conrad comme un synonyme de celle de Lea, mais il y a quelques dif- férences dont je parlerai à propos de la tabulata. Loc. Claiborne. Pleurotoma (Raphitoma) rignana De Greg. PI. 3. {. 1 gross. Testa borsoniopsis, potius solida, spiraliter finissime striata; anfractibus concavis, subangula” ; costis 6, nodosis; apertura pyriformis, 1, totius longitudinis testae; labro externo apud suturam ar- cuato L. 12.%% Ang. sp. 40. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 43 C'est une espèce très voisine de la celata Lea et de la tabulata Conr.; elle diffère de la prèmière par les côtes plus déve- loppées el moins nombreuses, et de la seconde par l'angle spiral plus grand et par la forme plus accourcie, Coll. mon Cabinet. Pleurotoma (Raphitoma) tabulata Conr. PI. 3, f. 3 *reprod. de Conrad. 1832. Pleurotoma tabulata Conn. Conrad Foss. Shells p. 50. 1848. Pleurotoma tabulatum CoNr. Bronn Ind. Pal 44. pl: 47 f. 44. 1850. » tabulatæ » D'Orbigny Prod. p. 359. 1834. » » » Idem List. nan. a. synon. 1865. Surcula » » Idem Cat. Eoc. oligoc. p.19. 1818. » tabulatun » Lea Cat. Ter. Test. p. 13. 1866. » » » Idem Check List. p. 48. Testa fusiformis, potius oblonga sublacvigata; anfractibus conveæis, subangulatis; costis nodulosis, crassis; apertura anqusta; rima ut in gen. surcula. L. 35." Ang. sp. 37. M. Conrad considère la P£. coelata Lea comme un synonyme de celle-ci; mais j’ai observé plusieurs caractères différentiavx. La PL. tabulata à la surface plus lisse, la taille plus développée, l'angle spiral plus petit, l'ouverture plus étroite et les côtes moins nombreuses, les tours non allongés, canaliculés postérieurement ; malgré cela elle est toujours une espèce très analo- gue de celle de Lea; elle pourrait même se continuer avec celle-ci par des passages intermédiaires, que je ne connais pas. M. Bronn et M. D'Orbigny suivent la même opinion sans faire aucune observation. Je possède deux exemplaires de cette belle espèce.—(Coll. mon Cabinet). Mangelia (Leach 18f6) Bellardi 1825. Je crois que la seule différence entre ce genre (reclifié par le grand malacologiste italien) et le gen. Raphitoma est celle-ci: le labre externe dans le gen. Raphitoma est nn peu sinueux, mais toujours simple; tandis que dans le gen. Mangelia, il est épaissi, l’échancrure coupant la varice. Pleurotoma (Mangelia) meridionalis Meyer. - PL 3, f. 4 * reprod. de Meyer. Testa subovata, fusilormis; nucleo duobus anfractibus laevigatis, duobusque carinatis efformato; 5 anfractibus convexis, axialiter costatis; spiraliter funiculatis; costis circiter 30; funiculis linearibus magis densis in parte postica (ubi est rima) quam in antica; rima lata, apud suturam; labro externo varicoso. En regardant la figure de Meyer elle me parait plutôt une Raphitoma qu'une Mangelia; mais M. Meyer, dans la description qu'il en donne, parle bien clairement de la varice du bord externe. Loc. Claiborne (Ala); Red Bluff Missouri. Pleurotoma terebriformis Meyer. PI. 3, f. 5 * (reprod. de Meyer). 1886. Mever Contr. to the Eoc. Pal. Alabama and Mississipi p. 75, pl. 2, f. 8. Testa angusta, fusiformis; anfractibus embrionalibus laevigatis; adultis 7 vel 8, prope suturam anticam et posticam cingulo costaeformi praeditis, in medio carinatis; earina dupla, nodulifera; rima in Carina comtempta ! 44 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE La figure donnée par l'auteur laisse beaucoup à désirer, de sorte qu'il n’est pas facile à reconnaitre cette espèce. Loc. Claiborne, Alabama (rare; Newton Missouri, Weelock, Texas. Pleurotoma tenella Conr. PI. 3, f. 6, gross., f. 7, détail. 1850. Pleurotoma tenella Conr. Conrad Observ. eoc. form. descr. 105, new. foss. Vicksburg, p. 115, pl. 11, Ê 22. Testa subfusiformis, conoidea; anfractibus planis; costis axialibus minutis, subrectis, prope sutu- ram a sulco spirali profundo interruptis ; ultimo anfractu antice funieulis spiralibus ornato ; rima potius lata, angulosa, in parte peripherica contempta. L. 12." Ang. sp. 38. Cette espèce ressemble à plusieurs autres de ses congénères; mais ses ornements sont particuliers. Les côtes sont pelites, presque droites, plutôt nombreuses ; postérieurement elles sont coupées par un sillon profond. La base du dernier tour est pourvue de cordonnets spirals remarquables; dans la partie postérieure des tours on distingue quelques filets spirals irréguliers et presque effacés. M. Conrad rapporte cette espèce parmi les fossiles de Vicksburg, c’est à dire à un horizon moins ancien que celui de Claiborne. Cette espèce devrait être référée au gen. CZavatula « sensu lato » selon Bellardi; mais, comme j'ai limité le sens de ce sougenre, il est préférable de l'insérer dans le gen. Pleurotoma « sensu lato », n'indicant pas le sougenre. Coll. mon Cabinet. Pleurotoma callifera Cour. sp. dub. 1833. Conrad Foss. Shells, p. 52. Testa fusiformis; costis latis, obtusis, raris; anfractibus postice complanatis, apud suturam mar- ginatis suberectis; labro interno calloso; canati antico brevi, truncato. Conrad, en décrivant la P7. gemmata, décrit aussi cette pelile espèce; mais il dit que par équivoque son dessinateur n’en donna aucune figure, de sorte qu'on ne peut pas s'en former une idée précise. Borsoninae De Greg. Je propose de ranger les pleurotomes avec la columelle pliée en une sous-famille speciale. Le nombre des espèces et des sougenres appartenant à la section du gen. Borsonia et les caractères différentiaux remar- quables, que ce groupe presente, m'ont persuadé à le considérer comme une sous-famille particulière. Borsonia Bell. 1837. M. Bellardi proposa ce genre pour les Pleurotomes avec la columelle pliée. M. Rouault en 1848 proposa le gen. Cordieræ pour des espèces très analogues à celles que M. Bellardi avait rélérées au gen. Borsonia; ainsi son nom passa parmi les synonymes, car celui-ci avait le droit de la priorité. M. Bellardi en 1875 modifia un peu le sens du gen. Borsonia, en le limitant beaucoup et en proposant d’autres genres. Or il me parait qu'il serait mieux de retenir le sens de Borsonia « sensu lato » en y référant aussi, par exemple, toutes les espèces qu'il rapporta au gen. Aphanitoma. Tout au plus on peut retenir celui-ci comme un sougenre. C’est aussi au gen. Borsonia que je rapporte le sougen. Zlia De Greg., quoique il présente des caractères différentiaux de grand poids, de sorte qu’on pourrait le considérer même comme un genre à part. Zelia De Greg. Testa mitraeformis; anfractibus postice profunde canaliculatis; rima profunda in canaliculo con- tempta; plicis columellaribus notatis; labro externo intus plicato. DE GREG. MONOGR. FAUN. EOCÉN. ALABAMA 15 J'ai déjà dit quelque chose sur ce genre en parlant du gen. Borsonia. Les caraclères, par lesquels notre genre s'en di- stingue, sont les suivants: l’échancrure est profonde et placée dans un profond canal qui se continue le long de tous les lours: le labre externe est pourvu de plis ayant la furme de pelits cordonnets; manquent les grandes côtes axiales, qui ordinairement donnent aux Borsonies un aspect un peu rude; la surface est treillissée de sillons granuleux, de plis ou de riddes. Je rapporte à ce genre la Zelia sativa De Greg. (Lype) et la Z lineata Edwards. M. Conrad (1850. Observ. eoc. form. Vicksburg p. 420) décrit une espèce, qui dans son ensemble a de l'analogie avec la B. sativa De Greg. et il proposa le gen. Scobinella. Voilà la définition qu'il donne pour ce genre: « Shell subfusilorm, with a deep angular sinus in the labrum as in Plewrotoma, spire long, turreted; pillar lip Wanting; columella with plaits decreasing in size downwards as in Mira; canal short ». Or, tous ces caractères, comme M. Tryon a déjà observé, correspondent à ceux du gen. Borsonia qui a la priorité. On doit dont le considérer comme un Synonyme, ce qu'ont fait M. Fischer et M. Zittel. Borsonia (Zelia) sativa De Greg. PI. 3, f. 8-10; f. 10 gross,, f. 9 forme de l'échancrure, f. 8 deux tours grossis. Testa mitraeformis, perelegans suleis spiralibus axialibusque angustis, profundis, elathratis, granula efformantibus; granulis latis; suborbicularibus; anfractibus in medio profunde canalieulatis; uno vel duobus cingulis minute granuliferis per canalieum decurrentibus; apertura angusta; rima profunda tn canalieulo contempta; labro columellari triplicato, plicis notatis antice decrescentibus; labro externo intus plicato, sublirato; eanali brevissimo, patulo. L. 17." Ang. sp. 35.2 C'est une des espèces plus jolies de la faune de Claiborne. Les sillons sont aussi profonds qu'en se croisant ils donnent naissance à des séries de granulations disposées spiralement et axialment; comme ces sillons à la base du dernier tour sont un peu plus profonds et plus droits que les axials, les granulations semblent disposées spiralement. Le canalicule, où est en- foncée l’échancrure et très marqué et profond, de sorte qu'à regarder la coquille sans l’aide de la loupe, la spire parait élagée, et les sutures des tours semblent coïncider avec les canalicules, tandis que les sutures, au contraire, sont tout à fait linéaires et presque invisibles. Dans cet affaissement il y a une ou deux séries de grains sans comparaisons plus fins que ceux de toute la surface. L'ouverture est étroite: le bord externe est mince, plié en dedans avec la forme d’une aile; le columellaire est pourvu de trois plis décroissant d’arrière en avant; le canal antérieur est extrêmement raccourci. Cette espèce est analogue de la Zineata Edwards. (Eoc. Moll. p. 330 pl. 33 f. 14), mais elle en est sufisemment distinguée par la forme plus élancée, les granulations plus remarquables, la taille plus développée etc. etc. Elle ressemble à la Scobinella coelata Conr. (New ter. foss. Vicksburg p. 120, pl. 12, f. 8, 9); mais la figure donnée par cet auteur laisse beaucoup à désirer. Quant à la diagnose. M. Conrad dit que la suture est bordée par une rangée de petits grains et que la lèvre interne est pourvue de 4 plis et quelquefois de 5 plis. Est-il possible qu'il eût équivoqué prenant le canalicule des tours pour la suture? Dans ce cas son espèce serait très voisine de la nôtre; mais, en jugeant d'après la de- scription qu'il en donne, la coelata doit être bien différente. —(Coll. mon Cabinet). Borsonia ? gracilis Conr. sp. dub. 1865. Cordieria gracilis Coxr, Conrad Proc. Acad. Nat. se. Philadelphia ? —1865. Idem Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 23.— 4866. Idem Conrad Check List. f. 16. Je crois que cette espèce n’a pas été figurée ni décrite. M. Conrad cite les Proceedings, mais pas la page, ni la figure. Je n'ai aucun moyen pour donner quelques détails. Je crois même que le fossile en question ne doit pas être rapporté au gen. Borsonia, auquel je l'ai référé comme synonyme du gen. Cordieria; car je crois que M. Conrad n'avait pas une idée exacte du gen. Borsonia ni de celui de Cordisria; il lui réfère en eflet des espèces qui sout plutôt des vrais Fasciolaria Loc. Claiborne. DE GREG. — Annales de Géol. et de Paléont. 6 46 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE CANCELLARIDAE Trigonostoma Blainv. Parmi le sougenres de Cancellaria qui ont été proposées, celui-ci me parait le mieux défini. Cancellaria (Trigonostoma) Babyloniea Lea. PI. 3, f. 11 * repr. de Lea. 1833. Cancellaria Babylonica LEA Lea Contr. Geol. p. 139, 1850. Cancellaria Babylonica LEA, D'Orbigny Prodr. p. 355. pl. 5, f. 34. 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. Olig. 1848. » » » Bronn. Ind. Pal. 108 (par- p. 31. tim). 1866. » » » Conrad Check. List. p. 12. » » » » Lea Cat. Tert. Test. p. 15. Testa elegantissima, tenuis, fastigiata; turgidula, ovata anfractibus scalarinis! angulatis! antice subeylindriceis, ad angulum postieum spinosis fastigiatisque; ultimo anfractu basi profunde umbilicato, apertura spiram aequante. L. 7.7". C’est une des plus jolies espèces de Claiborue et des plus caractéristiques. La figure de Lea ne laïsse aucun doute pour son identification. M. D'Orbigny dans son prodrome référa cette espèce à la Canc. gemmata Conr.; ainsi qu'avait fait pré- alablement Conrad même. Mais en suite celui-ci se convainquit de leur différence. En effet, l’espèce de Lea est beaucoup plus raccourcie de celle de Conrad. Celui-ci, dans l’Appendice à l'ouvrage de Morton (Org. Rem.), référa la C. Babylonica comine un synonyme de son alveata; mais dans les ouvrages postérieurs il la considéra comme une espèce à part. Coll. mon Cabinet. Cancellaria (Trigonostoma) tera De Greg. PI. 3, p. 12-13, le même exempl. de deux côtés. Testa subovata, angusta, elegans ; anfractibus sealarinis! cylindraceis, postice angulatis! post carinam columellae perpendicularibus complanatisque, ad angulum erenulatis; ultimo valde umbilicato, solutoque; apertura |; totius longitudinis testae. C’est une petite espèce très rapprochée de la C. Babylonica Lea, dont on pourrait (peut-être) la considérer comme une forte variété. Elle en diffère par la forme plus étroite, la spire plus allongée, l’ombilic plus grand, la carène moins épineuse. Coll. mon Cabinet. Cancellaria (Trigonostoma) propegemmata De Greg. PI. 3, f. 14-15, gross. Testa scalarina, elegantissima; antice filis spiralibus confertis, obsoletis ornata, axialiter eleganter costata; costis sublamellosis; anfractibus angulatis! postice planis, columellae perpendieularibus; um- bilico angusto; apertura trigona; labro interno biplicato; plicis tenuibus. L. 11." Cette espèce diffère de la PZ. gemmata Conr., avec laquelle elle a une très grande analogie, par la forme moins allongée, l’ombilic beaucoup plus petit. Par sa forme elle est intermédiaire entre la gemmata Conr. et la babylonica Lea. Coll. mon Cabinet. Cancellaria (Trigonostoma) impressa Conr. PI. 3, f. 16 * repr. de Conrad. 1865. Babylonella impressa CoNR. Conrad Cat. eoc. olig. — 1865. Idem, Conrad Descr. of new. eoc. shells of Un. Stat. p. 448, pl. 414, f. 46. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCEN. ALABAMA 47 Testa turrita, scalarina; anfractibus angulosis! costalis, postice autem complanatis; ultimo an- fractu lacvigato, sine costis praeter unam vel duas; umbilico lato, marginato. C'est une espèce qui est liée étroitement à la propegemmata De Greg., dont elle diffère par le manque des côtes du dernier tour et par l’ombilie beaucoup plus large. Loe. Claiborne. Cancellaria (lrigonostoma) gemmata Conr. PI. 3, f. 18 * (repr. de Conrad). 1832. Cancellaria gemmata Conr. Conrad Foss. sh. p. 35. 1848. Cancellaria gemmata Conr. Lea Cat. Tert. Test. p: "5. 1832-33. » » » Conr. Foss. shells 2 ed. 1850. » » » D’Orbigny Prodr. p 355 p. 44, pl. 16, F 40. (partim). 1834. » » » Conr. Mort. Org. Rem. 1865. Babylonella » » Conrad Cat. Eoc. Oligoc. Appendix. p. 32. 1848. » » » Bronn Ind. Pal p. 210. 1866. » » » Conrad Check. List. Testa subturrita, elongata, elegantissima; anfractibus postice abrupto truncatis, oblique costatis; ultimo profundo umbilicato, subsoluto; columella antice biplicata. L. 25." C'est une espèce très jolie, qui ressemble beaucoup à la Canc. babylonica Conr. à laquelle elle a été rapportée par D'Or- bigny. Elle en diffère par la taille plus considérable, la spire plus allongée ete. Loc. Claiborne. Cancellaria elevata Lea. PI. 3, f. 17 * reprod. de Lea. 1833. Cancellaria elevata LEA Lea Contr. Geol. p. 1850. Cancellaria alveata Conr. D'Orbigny Prodr. 441, pl. 5, £ 139. 1865. Babylonella » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 32. 1848. Ù alveata CONR. partim Bronn Ind. Pal. 208. 1866. » » » Conrad Check. List. p. 12. » » » » Lea Cat. Tert. Test. p. 5. Testa subovata, elongata, subturrita, inumbilicata; spira acuminata; anfractibus axialiter plicatis. M. Lea, dans la diagnose latine, dit que Le bord columellaire est pourvu de deux plis, tandis que dans la figure on en voit trois bien distinctement. M. Lea a établi cette espèce sur un seul échantillon. Malgré tout cela, elle a été retenue par Conrad comme une bonne espèce. Cancellaria pulcherrima Lea. Pl #3, 5 49%#*%reprod. de.Lea- 1840. H. Lea Descr. new foss. Claiborne p. 99 pl. 1 f. 15. Testa ovata, sublaevigata; spira gradata; apertura lanceolata, postice canaliculata; labro columel- lari arcuato, antice tenue plicato. C’est une espèce douteuse, qui parait voisine de l’ulveata Conr. Cancellaria costata Lea. PI. 3 f. 30 * reprod. de Lea. 1833 Cancellaria costata LEA. Lea Contr. geol. p.141, 188%. Cancellaria alveata CON. partim. Bronn. Ind. Pal. 209. pl 5, f. 149. » » » » » Lea Cat. Ter. Test. p. 5. 1834. » alveata CON. partim. Conrad Morton. Org. 1850. » » » » D'Orbigny Prodr. Rem. appendix. 1865. » costatæ LEA. » Conr. Cat. Eoc. Olig. 31. 48 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Testa subturrita, lacvigata, inumbilicata; costis latis; columella biplicata. C’est une espèce un peu douteuse, car la figure de Lea est très semblable à plusieurs autres de ses congénères. Conrad l'a cité dans son Catal mais, il l’a omise dans la Check List. Lea dit que le caractère principal de cette espèce consiste en les côtes, plus développées que dans les autres Cancellaria, el en la surface dépourvue de stries spirales. Loc. Claiborne. fanecllaria percostata De Greg. PI. 3, p. 21, gross. f. 22 un autre exempl. gross. Testa minuta, subovata, graniformis; costis axialibus latis, erassis, subrotundatis, obsoletis, cirei- ter 7 ad anfractum; funiculis crassiuseulis, notatis; labro interno biplicato; apertura angusta, semt- lunari integra. L. 3." C’est une petite coquille qui se rapproche de la C. costata Lea, mais dont elle diffère par les cordonnents spirals, qui man- quent dans celle-là, et par les côtes plus larges et moins nombreuses: en jugeant d’après la figure de Lea, il y en a 17 dans chaque tour, tandis que dans nos exemplaires il y en a seulement 7. Cancellaria alveata Conr. PI. 3. p. 23, 24 deux exempl. gross. f. 25 * reprod. de Conrad, 26 * reprod. de Lea. 1832. Cancellaria alveata CONR. Conr. Foss. shells 1848. Cancellaria alveata CONR. (partim) Bronn Ind.Pal.208 p. 44. 1850. » » » » D'Orbigny Prodr. 1833. » sculptura LEA. Lea Contr. Geol. Et. 25, N. 352. p. 140 pl.5,f. 137. 1865. » » » » Conrad Cat. eoc. » » alvealn CONR. Cour. Foss. shells oligoc. p. 31. 2 ed. p. 44 pl. 16 1866. » » » à » Conr. Check List. f10; p. 13. 183%. » » » (partim). Conrad in Morton 1886. ) » » » Aldrich, Prelim. Org. rein. app. Report. 47. 1818. » » » » Lea Cat. Ter. Test. p. 5. Testa ovata, fusiformis, elegans; anfractibus convexiuseulis, postice vix subangulatis ; costis te- nuibus, pliciformibus, cireiter 17; funiculis spiralibus linearibus; apertura subovata; labro esterno intus minute dentato, extus subvaricoso; labro interno biplicato. L. 7."" L'identité de l'espèce de Conrad avec celle de Lea me semble certaine. Néanmoins je dois observer que M. Lea dit que ses exemplaires ont deux plis columellaires , tandisque M. Conrad dit qu’ils en ont trois. J'en possède les deux esemplaires que j'ai fait figurer ; le plus grand d’eux a le lord columellaire cassé, le bord externe denticulé; l’autre a seulement deux plis columellaires. Bronn rapporte à la même espèce la C. sculptura Lea, tessellata Lea, elevala Lea, costata Lea. Celte espèce est analogue de la Z. dubia Desh.; il suffit de comparer l’ exemplaire figuré dans notre planche (fig. 23) avec celui de Deshayes (Coq. Paris 2 ed. pl. 73, f. 25-27). , Canceilaria turritissina Meyer. PI. 3, f. 27 * reprod. de Meyer. 1886. Meyer. Contr. Eoc. Pal Alab. a Miss. p. 74, pl. 1, Ê. 15. Testa angusta, elongata turrita; anfractibus convertis, latis, spiraliter funieulatis, axialiter obsolete costatis ; embrionalibus subdiscoideis , obliquis ; apertura suborbieulari , labro columellari triplicato; externo intus suleato. DE GREG. MONOGR. FAUN, ÉOCÉN. ALABAMA 19 C'est une très petite jolie coquille qui est fort singulière ; M, Aldrich l'a comparée à la C. Besançoni De Bourv. (1884 Mém, Soc. Géol, pl. 7, f. 8). Loe. Claiborne. Cancellaria tortiplica Conr. PI. 3, f. 28 gross. (Var. subevulsopsis De Greg.). Fig. 29-30 gross. (Var. dubia Desh.). 1865. Cancellaria tortiplica Conr. Conr. Cat. eoc. olig. p. 32. 1866. Cancellaria tortiplica CoNr. Conrad Check List. p. 42. » » » » » Deser new ecoc. sh » » dubia DESn. Desh. A. s. vert. p. 105, Un. Stat. p. 145. pl. 23, f. 25-27. » » » » » Descr. new coc. sh. 1884. » tortiplica Conr. Heilpr. Contr. Geol. Pal. and refer. p. 214, Tert-1p.493: Dl'R21FR ENS Ayant étudié avec attention cette espèce, je me suis convaincu que l'espèce décrite par Deshayes est la même que celle de Conrad, qui a le droit de la priorité. En verité, la figure et la description de celui-ci laissent à désirer, mais certains de mes exemplaires correspondent parfaitement à la figure de Deshayes. Je les ai rangé sous deux types, que je crois considérer comme des variétés de la même espèce. Var. dubia Deshayes. PIM3/16129;30: Testa ovata, turbiformis; costis axialibus, vix obliquis, aliquibus varicosis; funiculis spiralibus 5 ad anfractum, ex his tribus medianis magis notatis; in ultimo anfractu, per interstitia funiculorum Jilo spirali lineari interposito ; plicis columellaribus duabus ; margine antico columellari pliciformi; suturis distinetis. L. 11." Comme on voit bien d’après la figure et la diagnose latine, nos exemplaires correspondent parfaitement aux exemplaires de Paris. Les cordonnels spirals sont 5, le premier, qui est placé le long du bord postérieur des tours, est un peu moins déve- loppé que les autres; le dernier, étant très rapproché de la suture antérieure, reste en partie caché; ainsi lorsque on regarde celte coquille à la hâte, les cordonnets paraissent 3 au lieu que 5. — Les plis columellaires sont bien developpés; ils sont deux, mais, comme l'extrémité antérieure de la columelle est épaissie et tordue, ils semblent trois ; je crois même qu’on pourrait bien les considérer vraiment comme trois. Var. subevulsopsis De Greg. PI#37416287 Differt a Var. dubia Desh., propter funieulos magis regulares magisque numerosos ac tenues, atque costas minus prominulas. Cette variété est très intéressante , car elle lie étroitement la subevulsa (D'Orb.) Desh. (Deshayes An. sans vert. Bassin Paris, p. 104, pl. 73, f. 21-24) avec la dubia Deshayes. La seule différence entre nos exemplaires et la subevulsa consiste en les côtes un peu plus développées et l’ouverture un peu moins oblique. Cancellaria multiplicata Lea sp. dub. PL 3, f. 31 repr. de Lea. 1833. Cancellaria muitiplicata Lea. Lea Contr. Geol. p. 139 1863. Babylonella inultiplicata LEA. Conrad Cat. Eoc. Oligoc. pl. 5 f. 135. p- 32, 1948. » » » Bronn Ind. Pal. p. 211 1866. » » » Conrad Check List. p 13. » » » » Lea Cat. Ter. Test. p. 5. 50 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Testa turrita; costulis axialibus plurimis, a stris spiralibus clathratis; anfractibus anqulatis; um- bilico minimo; labro externo biplicato, erassissimo, intus crenato. C’est une espèce très douteuse, car elle a été établie sur un fragment. Loc. Claiborne. Cancellaria parva Lea. PI. 3, f. 35 gross., f. 35 * (reprod. de Lea). 1833. Caneellaria parva LEA. Lea Contr. Geol. p. 142 pl. 5 1865. Babylonella parva LEA. Conrad Cat. eoc. olig. 32. NAS 1866. » » » Conrad Check List. 13. 1848. » » » Lea Cat. Ter. Test. p. 5. 1887. Cancellaria » » Meyer. Beitr. Kent. Alt. tert. » » » » Bronn. Ind Pal. 211. p. 15. Testa minuta, graniformis, pupoides, potius lente crescens; anfractibus 2 primis laevigatis, tribus sequentibus axialiter costatis , spiraliter funiculatis ; costis circiter 9, crassis rotundatis ; funiculis densis, regularibus , notatis ; apertura semilunari ; labro interno biplicato, externo tenuissime intus Dicaio MIE RAT Nos exemplaires diffèrent un peu de la description de Lea car ils n’ont pas d’ombilie, ni les sutures trop profondes; mais ces caractères ne se voient pas dans la figure de Lea, qui ressemble beaucoup à nos échantillons; seulement elle montre les côtes un peu plus petites et plus nombreuses. Après tout l’ identification me semble sûre. Nyst (Coq. Pal. Belgique p. 457) rapporte avec quelque doute cette espèce à la C. evulsa Brander. — (Coll. mon Cabinet). Cancellaria plicata Lea. PI. 3, p. 32 * reprod. de Lea. 1833. Cancellaria plicata LEA. Lea Contr. Geol. p. 139 pl. 5 1865. Babylonella plicata LEA. Conrad Cat. Eve. Olig. p. 32. f. 136. 1866. » » » Conrad Check List. p. 13. 1848. » » » Bronn Ind. Pal. p. 211. Testa turrita, subventricosa, subumbilicata, axialiter multiplicata, spiraliter minute striata, 6 an- fractibus composita, ex quibus 3 primis laevigatis; anfractibus postice satis angulatis scalarinis; la- bro externo biplicato. L. 9." C’est une petite jolie coquille bien caractérisée par la forme des tours et la spire étagée. Loc. Claiborne. Cancellaria tessellata Lea sp. dub. Pl: 3: f 33 *reprod- de Lea. 1833. Cancellaria tessellata LEA. Lea Contr. Geologie 1850. Cancellaria alveata CoNR. partim. D’ Orbigny Prodr. p. 440 pl. 5 [. 138. p. 355. 1834. » alveata Conr. partim Conrad Morton Org. 1865, Babylonella tessellata LEA. Conrad Cat.Eoc. O- Rem. Appendix. lig. p. 32. 1848. » » » » BronnInd.Pal.p.211. 1865. » » » Check List. p. 13. 1848. » tessellata LEA. » Lea, Cat. Ter. Test. p. 5. Testa turrita inumbilicata ; costis aæialibus latis, plis; spiralibus clathratis ; labro externo tri- plicato. Cette espèce est très douteuse car elle a êté proposée sur un seul exemplaire cassé, qui d’ailleurs ne présente pas de ca- DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 7 ractères bien tranchés. Ceux , par lesquels elle se distingne des espèces voisines, sont les deux suivants : les filets spirals en touchant les côtes s’ élargissent ; les tours postérieurement sont subanguleux comme dans la Conc. alveata Covr. même un peu davantage car le filet postérieur est un peu plus éloigné de la suture postérieure et un peu plus marqué, Celui-ci, je crois, est le seul caractère par lequel elle se distingue de l'aveata, il ne me parait assez important pour justifier la proposition d'une nouvelle espèce, et je retiens qu'il serait mieux de la considérer comme une variété du même type, M. Lea dit en outre que la columelle est pourvue de trois plis au lieu que deux; cela pourrait bien arriver et ce serait un caractère bien plus impor- tant ; mais je crois qu'il a considéré comme un plis columellaire le bord antérieur de la columelle, qui est un peu épaissi, de sorte qu'il a l'apparence d’une troisième pli. M. Conrad même, dans ces derniers travaux considéra la tessellata comme une espèce distincte de son alveata. Loc. Claiborne. OLIVIDAE Oliva nitidula Desh. PI. 3, F 36-44, 45 * 46 * (. 36-41 exempl. adulte de deux côtés; f. 37-40 autre exempl. de deux côtés; f. 38-39 deux jeunes exempl. gross.}; f. 45 * reprod. de Lea (Greenoughi) ; F. 46 * reprod. de Conrad (AZabamensis).—NVar. disposita De Greg. f. 42-44 (les fig. 43-44 représentent un jeune exempl. de cette variélé de deux côtés). 4824. Olivz nitidula DEsn. Deshaves Coq. Paris p. 741, pl. 96, f. 19-20.—1866. Oliva nitidula DEsn. Deshayes A. s. vert. Paris p. 530. Var. alabamensis Conr. 4832. Oliva alabamensis Conr. Conrad Foss. Shells p. 32. 1843. Oliva alabamensis Conr. Bronn Ind. Pal. 842. 1833. » Greenoughi LEA Lea contr. geol. p. 183, pl. 6, » » » » Lea Tert. Test. p. 11: f. 197. 1850. » » » D'Orbignv Prodr. p. 351. 1833. » calabamensis Conr. Conrad Foss. Shel. 2 ed. p.41. 1865. Lamprodoma» » Conrad Cat. eoc. olig. p. 22. INÉMICMIONEE 1866. » » » » Check List. p. 17. 1834. » » » Conrad in Morton Org. Rem. 1886. Oliva alabamensis » Aldrich Prelim Rep. Alab. Appendice. p. 47. 1846. » » » Conr. Obs. Eoc. Form. p. 220. Testa ovata, elongata, nitida, magna; spira valde acuminata, minore quam apertura; primis duobus anfractibus submamnüllatis; suturis angustis, profundis; anfractibus prope suturam anticam cingulo calloso saepe maculato cinctis; strato calloso madreperlaceo interdum maculato decurrente per partem antieam ultimi anfractus usque |, longitudinis aperturae; apertura postice canaliculata; antice mar- ginata; columella antice erispa. L. 55." Ang. sp. 33.2 Mes exemplaires ressemblent extrêmement à la OZ. nitidula Desh., la seule différence consiste en ee qu’ils atteignent une taille bien plus développée et que l'épaisseur de la coquille est un peu plus considérable. — Pour se convaincre de l'i- dentité de cette espèce, il suffit de comparer notre fig. 36 avec la fig. 19-20 (Desh. Coq. Paris, 1 ed. pl. 46). Coll. mon Cabinet. Var. disposita De Greg. PI. 3, f. 42-44 deux exempl. un desquels de deux côtés. Cette variété diffère du type de Conrad seulement par un caractère: elle est pourvue d’une zone particulière derrière la sallie de l'émail qui s'étend le long de la partie antérieure du dernier tour. Cette zone n'est pas en relief, et on l’aperçoit seulement à cause de la différente structure de la coquille.—(Coll. mon Cabinet). Oliva mitreola Lamck. PI. 3, f. 47, f. 48 * reprod. de Lea. 1813. Oliva mitreola LaAmx. Lamarck An. Musée p. 23. pl. 4%, 1833. Oliva dubia LEA Contr. Geol. p. 183, pl. 6, f. 198. f. 4. 1848. » mitreola LAMK. Bronn Ind. Pal. p. 842. | 1824. » » » Desh. Coq. Paris p. 742, pl. 96, 1866. » » » Desh. A. S. V. Bassin’ Paris, In A p. 531. 52 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Avec la nitidula Desh. var. alabamensis on trouve à Claiborne une coquille un peu plus ventrue et avec la spire un peu moins allongée. Elle a été considcrée par Lea comme une espèce différente, par Conrad comme un synonyme de son espèce. Je crois en vérité qu’elle ne présente pas de caractères si tranchants qui pussent justifier la proposition d'une autre espèce, mais plutôt d’une forme ou d'une variété particulière. Mais d’un autre côté, en la comparant avec la mitreola Lamk., j'ai observé une identité presque farfaite. Alors j'aurais dû considérer l'espèce de Deshayes comme une variété de celle de Lamark, mais, comme ces espèces ont élé reconnues jusqu'ici comme différentes, j'ai eru mieux de m'abstenir de le faire. Les laches de l'émail, qui se voient bien dans la figure de Lea, se trouvent aussi dans la var. alabamensis Conr. de la nilidula Desh. M. Bronn réfère avec doute à la même espèce la perita Brand (Foss. Hant. pl. 1, f. 23). Conrad rapporte l° 0. dubia Lea comme une variété de l’ 0. alabamensis Conr.— Il dit que cette espèce lui paraît ana- logue de la plicaria Lamk (Conrad Observ. Eoc. Form. p. 229).—{Coll. mon Cabinet). Oliva bombylis Conr. PI. 3, f. 49 * reprod. de Conrad; f. 52 * reprod. de Lea (constricta). 1832. Oliva bombylis Cor. Conrad Foss. Shells p. 32. 1848. Oliva bombylis Conr. Lea Cat. Tert. Test. p. 11. 1833. » constricta LEA Lea Contr. Gcol. p.42, pl. 6f. 195. 1850. » » » D'Orbigny Prodr. p. 351. » » bombylis CoNR. Conrad Foss. Shells 2 ed. p. 42, 1865. » » » Conr. Cat. eoc. olig. p. 22. pl. 16, f. 4. 1866. » » » Conr. Check List. p. 17. 1840. Oo» bombylus » Conr. Obs. Eoc. Form. p. 220. 1884 » » » Heilprin Contr. Geol. Pal. Tert. 1848. Oo» bombylis » Bronn Ind. Pal. p. 841. p. 92. Testa anqusta, elongata, subeylindrica; spira potius brevi, acuminata 1}, quam apertura. L. 22.» Cette espèce diffère de la nitidula Desh. Var. Alabamensis par sa forme plus étroite, par la spire un peu moins allongée, le dernier tour rétréci antérieurement. M. Bronn et M. D'Orbigny réfèrent à la même espèce non seulement la constricta Lea mais la gracilis Lea; Conrad dit que l'O. bombylis lui parait analogue de l’O. clavulus Lamk (Conrad Observ. Eoc. Form. p. 220). Heilprin la compare à la matreola Lamk., nitidula Desh., clavula Lamk. Loc. Claiborne. Oliva gracilis (Lea) De Greg. Pl: 3, 50 gross. f.51"*reprod. de Lea: 1833. Oliva gracilis LEA. Lea Contr. geol. p. 182 1865. Oliva gracilis LEA. Conrad Cat. Eoc. Olig. 22. pl. 6, f. 196. 1866. » » » Conrad Chek. List. 71. 1848. » » » Lea Cat. Ter. Test. p. 11. 1886. » » » Aldrich Prelim. Report. p. 56. 1850. » bombylis CoNR. partim. D'Orbigny Prodr. p. 351. Testa tenuis, minuta, angusta; potius elongata; lacvigata; spira vix minore quam apertura, apice subacuminata; anfractibus 6, fere planis ; suturis linearibus, profundis; apertura angusta, oblonga; labro columellari antice crispato, rugis tenuibus circiter 5; ultimo anfractu spiraliter trisuleato; ul- timis duobus suleis inter ipsos appropinquatis, ultimo sulco ad emarginaturam anticam aperturae desinente, penultimo decurrente usque ad angulum anticum labri externi; suleo postico ex proæimu- tate anguli postici aperturae incipiente. L. 10. J'ai dû décrire cette espèce dans tous ses détails, car ni la figure ni la description de Lea suflissent à bien la reconnaitre; c'est pour ça que j’ai joint mon nom à celui de Lea. Après tout je ne suis pas sûr des limites de cette espèce; car elle montre une très grande ressemblance avec les jenues exemplaires de la OL. nitidula Desh. Var alabamensis Conr. Les caractères qui la distinguent sont les suivants: la taille un peu plus mince; l'extrémité de la spire plus aiguë et moins mammellonée; les sillons spirals du dernier tour au nombre de trois. Ces caractères laissent à désirer, lorsqu'on se rappelle que certains jeunes exemplaires de la alabamensis ont la spire plus aiguë que les autres, et que dans la var. disposita De Greg. de la même espèce il y a un second sillon postérieur comme dans la gracilis. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 53 Comme tous les auteurs ont respecté cette espèce, n'ayant pas la certitude qu'elle soit une variété de la nitidula, j'ai eru prudent de continuer à la considérer comme une espèce différente. M. Bronn et M. D'Orbigny rapportent celle espèce comme un synonyme de l'O, bombilis Conr.— (Coll, mon Cabinet). Oliva platonica De Greg. PI. 3, f. 53-54 le même exempl. gross. vu de deux côtés, f. 55-56 grand. nat. Testa elegans, solida; spira brevi, conica; primis duobus anfractibus mammillatis; cacteris 4 planis, lacvigatis, angustis, sutura profunda divisis; ultimo anfractu magno, subeylindrico, verum autem tur- gidulo, antice sona callosa cineto (in qua duae lineae prominulae decurrunt, nempe antica usque ad angulum antieum labri externi, postica zonam limitat); labro columellari plicato; plicis cireiter 10, ex quibus duabus majoribus; apertura majore quam dupla spira. C'est une espèce très caractéristique, qui lient beaucoup de l'O. Phillipsi Lea, dont elle diffère par la forme, par la spire moins développée , par le nombre des plis de la lèvre columellaire , et par la callosité antérieure du l'avant dernier tour. Lea dit que le défaut de cet épaississement est le caractère plus intéressant de son espèce, tandis que il se trouve bien dans la nôlre.—Ces deux espèces, avec l'O. antelucana De Greg., forment un groupe particulier dont mes deux espèces seraient aux extrémilés opposées et celle de Lea au milieu d’elles. Notre espèce a aussi beaucoup de ressemblance avec l' Oliva {Dactylus) eboreus Conr. (1867 Conrad Deser. new gen. species with notes on oth. foss. and recent spec. p. 261 pl. 11 F. 11) du miocène de Virginia; elle en diffère par la taille plus petite et par le sillon médiane du dernier tour. Notre espèce pourrait avoir de l’ analogie avec l' Oliva minima Lea; mais celle-ci est une espèce aussi douteuse, que je ne suis pas sûr, même de son genre. Elle est, en outre, extrêmement voisine de l'O. Dufresnei Bast. (in Beyrich Test. Conch. pl. 2, f. 7-8).—(Coll. mon Cabinet). (Oliva minima Lea sp. dub). PI. 3, f. 68 * reprod. de Lea. 1833. Lea. Cont. Geol. p. 184%, pl. 6 f. 200. Testa minuta, tenuis, ovata; apertura Ÿ totius longitudinis; labro interno 6 plicis notatis munito. C’est une petite espèce très douteuse, car la figure de Lea laisse beaucoup à désirer; il n’est pas difficile que ce soit une Marginella ou bien une Oliva. Loc. Claiborne. Oliva Phillipsi Lea. PI. 3, f. 66 * reprod. de Lea. 4833. Oliva Phillipsi LEA. Lea Contr. Geol. p. 184, pl. 5, 1850. Oliva Phillipsi Lea. D'Orb. Prodr. p. 351. f. 199. 1865. Lamprodoma » » Conrad Cat. Eoc. Olig. 22. 1828. » » » Bronn Ind. PI. p. 842. 1866. » » » Conrad Check List. 17, 36. S 0) » » Lea Cat. Ter. Test. p. 11. Testa-ovato fusiformis, nitida ; spira potius subturrita ; apertura cireiter ?, totius longitudinis testae; labro columellari tri vel quadriplicato. Lea a observé en outre que les tours de la spire n’ont pas de dépôt de callosité le long de la suture antérieure, ce qui arrive dans la plupart de ses congéneres. Je ne puis pas donner d autres détails, car je ne possède aucun exemplaire de cette espèce. Loc. Claiborne. DE GREG. — Annales de Géol. et de Paléont. + 54 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Oliva antelucana De Greg. PI. 3, f. 58, 61 deux exempl. vus de deux côtés. Testa-ovato angusta; spira brevi, apiei submammillata, 6 anfractibus eomposita, ex quibus primis 3 embrionalibus submammillatis; caeteris nitidis, laevigatis, nequaquam callosis; ultimo subpupoideo, oblongo; labro, antice bisulcato; ex suleis antico usque ad angqulum labri externi decurrente, postico a dimidio labri columellaris incipiente; suturis profundis; apertura paulo minore quam dupla spira; labro columellare plicato; plicis rugiformibus, circiter 10. Cette espèce est très voisine de la Phillipsi Lea: elle en diffère par les plis columellaires beaucoup plus nombreux, la forme du dernier tour plus étroite, caractère par lequel elle ce rattache à la O. gracilis Lea. Après tout, c’esl une espèce un peu douteuse; car, comme les descriptions et les figures données par Lea pour ces deux espèces laissent beaucoup à désirer, on ne peut pas juger si on doit la considérer comme une variété d'une d'elles, surtout de la Phillipsi. Coll. mon Cabinet. Agaronia punctulifera Gabb. Agaronia punctulifera GABB. Gabb Journ. Acad. Nat. Olivula punctulifera GAB8. Conr. Check List. p. 17. Scienc. Philad. V. 4, Agaronia » » Aldrich Prelim. Report. p. 381.; 67, 22. p. 45. Olivula » » Conrad Cat. Eoc. Olig. D Usque adhue nullum exemplarem hujus speciei novi. Ego autem puto dubiosam esse, nempe non effigiatum et non bene deseriptam. Loc. Texas (Gabb. et Conrad); — Lisbon {Aldrich). Ancilla HLamk. 1799. Ce nom a la priorité sur celui de Anaulax Roissy 1805; il a élé modifié par Lamark en 1811 en Ancilaria. Mais l’au- teur même qui l’a proposé n’a pas le droit de modifier le nom soit d’un genre soit d’une espèce. D'ailleurs, en ce cas, le nom de Anaulax aurait la priorité. M. Aldrich rapporte dans la famille des Ancillarinae son nouveau genre Expleritoma (Expl.) prima; il a peut-étre raison, mais, j'ai rapporté cette espèce parmi le Buccinidae, Ancilla pinaeulica De Greg. PI. 3, f. 63-65 le même exempl. de trois côtés. Testa minuta, oliviformis, solidiuseula, elegans biconica; spira potius brevi, minore quam apertura, ad apicem subacuta; anfractibus 5, eæ quibus duobus primis-submammillatis; ultimo antice sulcato, suleo ad angulum antieum labri externi desinente ; apertura angusta ; labro interno antice plicato, postice calloso; plicis 6; callo conspicuo, lanceolato, fere usque ad suturam decurrente. L. 6.7" C’est une jolie petite espèce, qui ressemble à un pignon; elle est plutôt solide et biconique; sa spire est régulière, courte, conique, avec le sommet aigu quoique mammillé. La callosité de la lèvre intérieure a une forme particulière, celle de l'aile d’une alouette; elle se prolonge jusque dans la proximité de l'ouverture postérieure, mais elle ne l’atteint pas. Cette espèce tient du sougenre Lamprodoma Swainson ; elle ressemble même au type figuré par Tryon (Struct. Syst. Conch. p. 475, pl. 56, f. 68).—(Coll. mon Cabinet). DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA b5 Ancilla altile Conr. PI, 3, f. 57,67 le même exempl. de deux côtés; f. 62 * reprod. de Lea (gigantea); f. 21-22 * reprod. de Conrad. 1832. Ancillaria altile Cor. Conr. Foss. Sh. p. 24, pl. 10,1. 2. 14848. Ancillaria altile Con. Bronn Ind. Pal, 73. 14833. Anolax gigantea LEA Lea Contr. Geol. p. 180, pl. 6, » » » » Lea'Cat. Tert. Test, p. 41. f. 193. 1850. » » » D'Orbigny Prodr. p. 352. 1834. Ancillaria altile CoNn. Conrad Cat. nam. synon. Alab. 1860. Ancillopsis » » Conrad Check. List. p. 17. Morton or Rem. 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. olig. p. 22. Testa magna, ovata, globosa, crassa, laevigata; spira conoidea, brevi; anfractibus planis, angustis; suturis subindistinetis; ultimo anfractu magno, ventricoso; apertura potius angusta, antice paulo emar- ginata, postice canaliculata; labro interno maxime calloso; callo lato, erasso, expanso. L. 60." Certes, c’est une des espèces plus caractéristiques de Claiborne. La spire est conique; elle est très étroitement cnroulée, avec le sommet plutôt aigu; les sutures sont linéaires, aplaties, presque indistineles. L’avant dernier lour est moins étroit que les autres, le long de la suture antérieure il montre un léger relief, en autres termes, la suture de la dernière partie du dernier tour est effacée et un peu en relief. La callosité du bord columellaire atteint un grand développement, elle s'épanche sur la base et elle arrive un peu sur le dos de la coquille jusqu’à l’échanerure antcrieure du bord droit, de laquelle se prolonge une espèce de côle ou de crête presque effacée. Parallèlement à celle-ci il y a une espèce de zone à peine marquée, très lésèrement affaissée. La callosité de la base a une lendence a former une légère montuosité. Je crois que la forme de la spire et de la callosité changent un peu selon l'âge et le développement de la coquille, qui ne présente pas une fixité con- stante dans ses caractères.—(Coll. mon Cabinel;. Ancilla scamba (Conr.) De Greg. PI. 4, f. 12-13 un exempl. de deux côtés; — f. 15-16 * reprod. de Conrad. 13833. Ancillaria scamba Coxr. Conrad, Foss., Shells, p. 25, 1850. Ancillaria scamba Coxr. D'Orbigny Prodr. p. 352. pl. 40, f. &. 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 22. 1828. » » » Lea Cat. Tert. Test. p. 5. 1866. » » » » Check. List. p. 17. » » » » Bronn Ind. Pal. p. 74. Testa ovato - oblonga, nitida, laevigata ; anfractibus laevigatis, planis, postice paulo angulatis ; primis anfractibus costulis axialibus ornatis; ultimo anfractu subeylindraceo, vix divaricato; aper- tura mediocri, postice canalieulata, antice emarginata; labro columellari, eallo magno munito, funieulo partem anticam determinante a medio labri columellaris ineipiente (verum sub callo) et ad angulum anticum labri externi desinente. L. 40.7" C'est une espèce très singulière, qui, avec l’âge, atteint un ensemble de caractères très différents que dans la première. Elle ce présente auparavant comme une melania, avec la spire régulièrement conoïde et pourvue de côtes axiales fililormes. En suite les tours deviennent cylindriques et aplatis landis que près de la suture postérieure ils font un pelit angle causé par le prolongement de la callosité de l'ouverture. Il est probable que la Mon. alabamensis Lea soit un synonyme, ou, en autres termes, un individu jeune de la même espèce. M. Bronn rapporta la alabamensis comme un synonyme de la Zymneoides. M. Tryon (Struct. Syst. pl. 56, Ê. 74) figura une coquille identique à la {ymneoides Conr. sous le titre de Mon. alubamensis Lea.—M. Conrad, dans ses derniers lravaux (comme j'ai fait remarquer en parlant de la alabamensis) considéra l’espèce de Lea comme distincte. Je crois qu'il est très probable que la Mon. alabamensis Lea soit un jeune exemplaire de la scamba. J'ai réuni mon nom à celui de Conrad, car j'ai donné d’autres détails de son espèce et j'en ai élargi les limites.—(Coll. mon Cabinet). Ancilla expansa Aldr. PI. 4, f. 1 * reprod. de Aldrich. 1885. Aldrich Prelim. Report. p. 28, pl. 5, f. 11. 56 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Testa turgida, laevigata; anfractibus circiter T, primis serie tuberculorum ornatis; sutura impressa callo tecta; ultimo anfractu magno, antice abrupto contracto; apertura antice vix emarginata; cercine dorsali apud emarginaturam desinente. C'est une espèce très intéressante, car elle donne un point de passage entre l'A. gyigantea Lea et l'A. subglobosa Conr. Elle diffère de celle-ci par la spire plus prononcée. Loc. Lisbon (Alabama). Ancilla (Monoptygma) lymneoides Conr. PI. 4, f. 14 * repr. de Conrad. 1832. Ancillaria lymneoides Conr. Conrad Foss. Shells p. 42, 1865. Monoptygma lyrneoides Cor. Conrad Cat. Eoc. Olig. pl. 16, CE p. 93. 1848. » » » Bronn. Ind. Pal. p. 73. 1866. » » » Conr. Check List. p. 17. » » » » Lea Cat. Tert. Test. p. 4. 1882. » alabamensis LEA Tryon Str. Syst. pl. 56, 1850. » » » D'Orbigny Prodr. p. 352. f, 74. Testa laevigata ; spira prominula acuminata, conica ! labro interno calloso, expanso, in medio valde uniplicato. M. Tryon adopte le titre de Mon. alabamensis Lea, mais celle-ci c’est une autre espèce probablement identique à la Anc. scamba Conr. L'exemplaire, dont il donne la figure, ressemble beaucoup à la Zymneoides type, à laquelle je l'ai référé. Coll. mon Cabinet. : Ancilla subglolosa Conr. PI. 4, f. 3-4; — PI. 4, f. 19-20 * reprod. de Conrad. 4832. Ancillaria subglolosa Conr. Conrad Foss. Shells. p. 25 1865. Ancillopsis subglolosa CoNr. Conrad Cat. Eoc. Olig. 22. pl. 10, f. 4. 1866. » » » Conrad Check List. p. 47. 1848. » » » Bronn Ind. Pal. p. 74. » Ancillaria » » Aldrich, Prelim. Rep. p. 58. » » » » Lea Cat. Ter. Test. p. 5. 1887. » » » Smith Johnson Ter. Cret. 1850. » » » D'Orbigny Prodr. p. 352. p. 31. | Testa globosa, crassa, laevigata; spira minima, introrsa, apici solum exerta; ultimo anfractu ma- gno, globoso, viæ eylindraceo; apertura satis angusta, antice emarginata, postice canaliculata; labro columellari maxime inerassato; callo magno expanso. Cette espèce ressemble extrêmement à l’Anc. gigantea Lea, dont elle diffère par la spire beaucoup plus courte, presque rentrée du tout en dedans. Elle ressemble beaucoup (surtout notre exemplaire f. 3-4) à l’Anc. Cossmanni Meyer (Coq. Foss. Tert. inf. Journ Conch. V. 28 p. 324, pl. 14, f. 1) provenant de la sablière d’Auvers. Loc. Nanafalia group Tombigbee (teste Aldrich). Ancilla tenera Conr. PI. 4, f. 2 * (reprod. de Conrad.) 1833. Ancillaria tenera Conr. Conrad Foss. Shell. p. 42. 1850. Ancillaria tenera Conr. D'Orbigny Prodr. p. 352. pl. 16, f. 5. 1865. Ancillopsis » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 22. 1848. » » » Lea Cat. Ter. Test. p. 4. 1866. » » » Conrad Chech List. p, 17. Testà subovata, elegans, apiei acuta; anfractibus subgradatis, rapide erescentibus (primis angustis, ultimo magno), laevibus, postice apud suturam aæialiter plicatis; plieis tenuibus cito evanestcentibus; apertura elliptica, antice late sed paulo profunde emarginata. C’est une coquille vraiment jolie; mais, comme je n’en possède aucun exemplaire, je ne puis pas en donner d’autres détails. DE GREG. MONOGR. FAUN, ÉOCEN. ALABAMA 7 J'ai quelque doute en égard au genre. Que ce soit une Monoptygma? Dans ce cas, on devrait lui référer la M, Leni Whitf. (Not. eoc. loss. p. 261, pl. 27, f. 7), qui me semble très analogue. Loc. Claiborne. Olivula Conr. 1865. Testa strüs, vel filis spiralibus axialibusque clathrata; spira strato calloso praedita, quod partem posticam ultimi anfractus cingit, sonam suturalem efformans. Le type de ce sougenre est la Anc. staminea Conr. Il est pour le gen. Ancillaria, ce qui est le gen Mawryna De Greg. pour le Terebellum. Ancilla (Olivula) staminea Conr. (Ancillaria canalifera Lamk. var.) PI. 4, f. 5, 8 deux exempl. de deux côtés; — f. 17-18 * reprod. de Conrad. 1833. OZivula staminea Conr. Conrad Foss. Shells. p. 25, 1857. OZivula slaminea Conr. Conrad Proc. A. Nat. Sc. p.166. pl. 10 f, 5. 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 22. 1846. » » » Conrad Observ., Eoc., Form. 1866. » » » Conrad Chech List. p. 47. p. 220. 1883. » » » Tryon Struct. Syst. p. 177, 1848. » » » Lea Cat. ter. test. p. 4. pl. 66, f, 72. » » » » Bronn Ind. Pal. p. 74. 1887. Ancillaria » » Smith Jonson Ter. Cret. p- 44. 1850. » » » D'Orbigny Prodr. p. 352. Testa subtrapetioides; spiraliter axialiterque striata, clathrataque; spira brevi, apiei acuminata, cireiter ‘|, totius longitudinis testae; ultimo anfractu cylindraceo; apertura oblonga, lata, postice callo predita; callo per partem anticam ultimi anfractus et per posticam ultimi anfractus zonam spiralem determinante ; labro columellari in medio tribus sulcis linearibus munito, antice erispato ; ex suleis primo usque ad angulum anticum labri externt decurrente, duobus alis usque ad angulos emargina- turae anticae. L. 35."" M. Conrad a proposé pour celte espèce le sougen. OZivula qu’ il considère comme un vrai genre. Or, en la comparant avec l'Ancillaria canalifera Lamk je ne trouve aucune diffèrence hormis les stries spirales; il suffit donner un coup d'oeil aux figures de Deshayes (1825 Desh. A.s. vert. Paris p. 734 pl. 96 f. 14-15. Idem 2 ed. p. 537) et regarder en suite les nôtres. Cette analogie a été même observée par Conrad (Obser. Eoc. Form, p. 220). — (Coll. mon Cabinet). Ancilla (Olivula) plicata Lea. PI. 4. f. 9 * reprod. de Lea. 1833. Anolax plicata LEA. Lea Contr. Geol. p. 181, pl. 6, 1865. Olivula plicata LEA. Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 22. f. 194. 1866. » » » Conrad Check List. p. 17. 1848. » » » Bronn Ind. Pal. f, 74. Testa fusiformis, turrita, potius erassa, axialiter costulata ; sutura in callo incisa ; spira pro- tracta, apici autem non acuminata; apertura ovata; spiram aequante. M. Lea dit que cette espèce est très voisine de l’Anc. scamba Conrad et qu’elle diffère de celle-ci par la forme plus mince et par ses côtes. Je l'ai rapportée au sougen. OZivula, sous l'autorité de Conrad, mais je n’en suis pas tout à fait persuadé. Loc. Claiborne. 58 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Monoptygma Lea 1833. M. Lea proposa ce genre pour la M. Alabamiensis Lea; il a été respecté par Conrad et il a été retenu par Tryon comme un vrai genre (Struct Syst. p. 177); mais il a été négligé dans le manuel de conchyliologie de Fischer. Je le considère comme un sougen. du gen. Ancillaria « sensu lato. » M. Whitfield (1865 Descr. new foss. eoc. p. 361 pl. 27 £. 7) décrit une belle espèce de ce même genre, savoir la M. Leai de Vicksburg. Aucilla (Monoptygma) Alabamiensis Lea. (lymneoïides Conr. juv.) ? PI. 4 f. 10 * reprod. de Lea. 1833. Monoptygma Alabamiensis LEA. Lea Contr. Geol. p.181, 1865. Monoptygua Alabamiensis LEA. Conrad Cat. Eoc. Olig. pl. 61, f. 201. D'22r 1848. » » » Lea, Cat. Ter. Tesl. 1866. » » » Conr. Check List. p. 17. p. 40. Testa crassiuscula, ovata, laevigata; apertura angusta; columella late uniplicata ; labro externo acuto, intus biplicato. C'est une espèce très rare et dont je ne possède aucun exemplaire; on pourrait peut-être la considérer comme un synonyme de la Zymneoides. M. Tryon (Str. Syst. p. 176, pl. 56, f. 74) donne la figure d'une coquille identique à la Zymneoides Conr. sous le titre de Mon. alabamensis Lea. Je crois vraiment qu'il a raison, car j'ai observé que les premiers tours de la Zym- neoides sont aussi pourvus de costules axiales. 11 est probable que les individus, pour lesquels Lea proposa son espèce, soient des jeunes exemplaires de la Zymneoides Conr. M. Bronn était de la même opinion (Ind. Pal. p. 73) aussi bien que D’Orbigny (Prodr. f. 352). Loc. Claiborne. Ancilla (Monoptygma) curta Conr. PI. 4, f. 11 * reprod. de Conrad. 1865. Monoptygma curta Conr. Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 22. — 1865. Idem, Conrad Descr. new shells United States, p. 143, pl. XI, f. 8. Testa subelliptica; spira brevi, subconica; ultimo anfractu magno, rapide erescente; labro interno acuto, uniplicato; apertura mediocri, non autem angusta; labris subparallelis. L. 11." Cette espèce diffère de la Mon. alabamensis par la forme moins étroite. Loc. Claïborne. CYPRAEIDAE M. Fischer a situé cette famille entre la fam. des Cassididae et celle des Strombidae, avec lesquelles, du reste, elle n’a pas une analogie aussi étroite; de cette façon les gen. Ærato et Marginella deviennent très éloignés l’un de l’autre. Certes, il y a des différences organiques de quelque poids entre elles; mais, dans la pratique, surtout lorsqu'on a affaire avec des fossiles, il est impossible de distinguer ces deux genres. Après tout jai cru qu’il serait mieux de mettre la famille des Cy- praeidae immediatement avant de celle des Marginellidae, Cypraea media Desh. PI. 9, f. 8-9-10 (Var. alabamensis De Greg.) le même exempl. de trois côtés. 1825. Deshayes Coq. Paris p. 793, pl. 95, f. 37-38.—Deshaves A. s. vert. Paris p. 561, pl. 106, f. 2-3. DE GREG. MONOGR. FAUN, ÉOCÉN. ALABAMA 59 Ayant éludié avec attention cette espèce, je me suis convaincu qu’elle ne peut pas étre séparée de la (y. spheroides Conr. et que celle-ci doit être regardée comme une variété.—({Coll. mon Cabinet). Var. spheroides Conrad. 4850, Conrad New Tert. Foss. Vicksburg p. 143, pl. 14, f. 6.—1886. Aldrich Prelim. Report. Alabama p. 32. M. Aldrich rapporte à la spheroides ses exemplaires de Claiborne; mon exemplaire se rapproche davantage de celui figuré par Deshayes (An. s. vert. Paris pl. 106, f. 2-3), M. Conrad avait raison à séparer son espèce de celle de Deshayes, car le premier exemplaire figuré par ce dernier était un peu différent du type de l'espèce, ou, pour mieux dire, il n'avait pas en- core atteint le degré maximum de développement. Loc. M. Aldrich (Loc. cit.) dit d'en avoir eu quelques exemplaires de Claiborne, mais il ne donne aucun détail, ni au- eune figure; je doute qu'ils appartenaient à la variété suivante. Var. alabamensis De Greg. PI. 9, f. 8-10. Testa ovata, turgida; apertura submediana, vix arcuata, angusta, antice vix dilatata, ad extre- mitatem anticam et posticam emarginata ; dentibus utriusque labri pliciformibus, notatis, 15; spira introrsa, immo vero paulo concava. Je possède un seul exemplaire de cette intéressante espèce. Elle doit être très rare, car M. Conrad, dans ses nombreux travaux sur la faune de Alabama, ne cite aucune espèce de Cypraea. Notre exemplaire a beaucoup de ressemblance avec l'espèce de Vicksburg, avec laquelle je l'ai identifié; seulement il a une taille un peu plus petite et l'ouverture plus droite. Notre variété est très intéressante, car elle est intermédiaire entre la spheroides Conr. type et la Cypraea media Desh. (De- shayes Coq. Paris pl. 95, f. 37-38), dont elle diffère seulement par le dos un peu plus renflé.—{Coll. mon Cabinet). Cypraea Smithi Aldrich. PI. 9, f. 11-13; — (. 14-15 * reprod. de Aldrich. 1886. Aldrich Prelim. Report. Alabama p. 33, pl. 5, £. 3. Testa ovata, oblonga; apertura vix sinuosa, antice paulo dilatata; labris intus crenulatis. Je rapporte à celte espèce un exemplaire que je possède en l’état de moule, maïs bien conservé. Il est constitué de cal- caire détritique; il a une dimension plus grande que celui de Aldrich, mais du reste il lui ressemble beaucoup. Cette espèce aussi est très voisine de la C. obesa Desh. ‘Desbayes Coq. Paris 2 ed. pl. 105, f. 11-12). Loc. Mon exemplaire porte l'étiquette de Claiborne. M. Aldrich donne pour habitat Gregg’s Landing Alabama. Cyprea fenestralis Conr. Conrad Proc. Acad. Nat. Se. V. 7, p. 262, Wailes Geol. of Miss. pl. 17, F. 5.— Idem, Cat. Eoc. Olig. p. 31. — Idem, Check. List. p. 25. — Aldrich Prelim. Report. p. 43. — Heïlprin Contr. Geol. Pal. Tert. p. 92 (Cypraea fenestralis). Heïlprin croit que cette espèce soit identique de la Cypr. elegans Defrance (Delr. Diction. Sc. Nat. V. 23, p. 39. Desh. Coq. Paris p. 725, pl. 97, f. 3-6). Loc. Conrad donne pour habitat de cette espèce Jackson (Miss.); mais Aldrich donne pour habitat « M. Bocks » (Ala.). 60 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE VOLUTIDAE Je retiens cette famille « sensu lato » en y comprenant les Marginellinae , les Volutinae et les Mitrinae. Ayant réuni dans la famille des Conidae, les Coninae et les Pleurotominae, il me parait absurde de séparer ces trois sous-familles, qui sont liées entre elles par un si grand nombre de caractères. Marginellinae. Marginella Lam. Il est impossible de distinguer ce genre du gen. Erato, lorsque on a affaire avec des coquilles fossiles; car il est vrai que les animaux diffèrent entre eux, mais, comme a observé Woodward, les coquilles sont tout à fait identiques. Celles du gen. Erato ont souvent les bords crénellés; mais ce caractère n'est pas rare même dans le gen. Marginella. J'adopte ce genre «sensu lato ». Je considère le gen. Cryptospira (Hinds 1844), Volutella (Swainson 1840), Glabella (Swainson 1840) comme des sou- genres du gen. Marginella. Marginella (Cryptospira) crassilabra Conr. PI. 4, f. 23 * reprod. de Conr., f. 24 * reprod. de Lea (anatina). 1832. Marginella crassilabra Conr. Conrad Foss. Shells p. 33. 1848. Marginella crassilabra Cor. Bronn Ind. Pal. p. 703. 1833. » anatina LEA. Lea Contr. Geol. p. 176, » » » » Lea, Cat. Ter. Test. p. 9. pl. 6, f. 186. 1850. » » » D'Orbigny Prodr. 251. » » crassilabra Conr. Conrad Foss. Shells 2 ed. 1865. Ærato » » Conrad Cat. eoc. olig. 25. p'"45 pl 1613: 1866. Marginella » . » Conrad Check List. p.16. 1834. » » » Conrad Cat. nam. synon. Alab. Morton org. rem. Testa ovata, erassa; spira brevi conica ; sutura paulo impressa anfractibus circiter 5 ; ultimo magno, apertura satis angusta; labro columellare valde calloso plicatoque ; callo expanso; labro extlerno varicoso, intus crenulaio. L. 12.7" M. Lea décrit une Marginella en la nommant Marg. crassilabra; elle ne correspond pas à la crassilabra de Conrad mais à la M. humerosa Conr. Loc. Claiborne. Marginella (Cryptospira) columba Lea sp. dub. PI. 4, p. 25 * reprod. de Lea. —f. 49, reprod. de Conrad. 1833. Marginella columba LEA. Lea Contr. Geol. p. 177 pl. 6, 1834. Marginella columba LEA. Conr. Cat. Nam Synon. Alab. f. 487. in Morton Org. Rem. Appen. » » » » Conr. Foss. Shells 2 cd.pl.16, 1848. » » » Bronn Prodr. p. 703. f. 16. » » » » Lea Cat. Ter. Test. p. 9. 1859. » » » D'Orbigny Prodr. p. 251. Testa ovata ; spira conoidea ; apertura angusta ; columella quinqueplicata ; labro externo valde varicoso, intus crenulato; suturis fere indistinctis. C’est une espèce très douteuse qui diffère de la Lumerosa Conr. (crassilabra Lea) seulement par la spire un peu plus conique et élevée. Je crois qu’elle n’est pas une bonne espèce, c’est une forme intermédiaire entre la Marg. crassilabra Conr. (non Lea) et la Marg. humerosa Conr. Il n’est pas difficile que ces trois espèces ne doivent appartenir qu'à un seule espèce, dont le plus haut développement serait rejoint par la crassilabra Conr. Celle-ci est mon opinion. Loc. Claiborne. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 6! Marginella (Cryptospira) humerosa Conr, PI. 4, f. 28,29, 30 le même exempl. grand. nat. et gross, de deux côtès f. 26 * reprod, de Lea : p. 27 * reprod. de Conrad. 1833. Marginella crassilabra LEA. Lea Contr. Geol. pl. 6, 1848. Marginella humerosa CONn. Bronn Ind. Pal. p. 703. [. 188. 1850. » » » D'Orbigny Prodr, p. 251. » » humerosa Conr. Conrad Foss. Shells 2 ed. 1865. Ærato » » Conrad Cat, Eoc. Oligoc. p. 45 pl. 16 F. 14. p. 25. 1844. » » » ConradCat. Names Synon. 1866. Marginella » » Conrad Check List. p. 16. Morton Append. Testa ovata, subtriangularis; spira vix exerta, conoidea ; ultimo anfracitu magno, pyruliformi: apertura valde angusta; postice protracta; labro columellari quinqueplicato ; labro externo varicoso, eætus marginato, intus crenulato. La figure de Lea est mieux executée que celle de Conrad, elle correspond bien à nos exemplaires ; seulement ceux qui atteignent un plus grand développement ont l'ouverture prolongée postérieurement. Le nom de Lea aurait la priorité sur celui de Conrad, car celui-ci ne la nomma pas dans la première édition « Foss. Shel. »: mais le nom de crassilabra avait été préalablement adopéré par Conrad pour une autre forme. Coll. mon Cabinet. Marginella (Volutella) plicata Lea. PI. 4, f. 32-33 le même exempl. gross. de deux côtés; f. 31 * reprod. de Lea. 1833. Marginella plicata LEA. Lea Contr. Geol. p. 178 pl. 6 f. 189. — 1818. Idem Bronn Ind. Pal. p. 704. — 1848. Idem Lea Cat. Ter. Test. p. 9. Testa minuta, ovata; spira introrsa, vix visibili, rotundata; ultimo anfraetu postice axialiter cor- rugata; apertura angusta; labro columellari plicato; plicis 6, linearibus, notatis; labro externo potius crasso, intus erenulato. L. 4.%" Cette espèce n’est pas nommée par Conrad dans son «Catal. eoc. olig Alabama », ni dans la Check List. Néanmoins, c'est une forme très jolie et très intéressante: j'en possède deux exemplaires. Certes elle a beaucoup d’analogie avec la Marg. se- men Lea et par conséquent avec la Marg. larvata Conr., dont je parlerai de suite, mais le caractères des riddes axiales est très interessant. — (Coll. mon Cabinet). Marginella (Volutella) larvata Conr. PI. 4 f. 34%, 35 le même esempl. gross. de deux côtés; — f. 36 * reprodr. de Conrad. f. 37 * reprodr. de Lea {ovata). 1832. Marginella larvata Conr. Conr. Foss. Shells 1 ed. p.33. 1848. Marginella larvata Con. Bronn Ind. Pal. p. 704. 1833. » ovata LEA. Lea Contr, Geol. p. 719, p. 6. 1850. » » » D'Orbigny Prodr. p. 251. f. 191. 1865. Erato » » Conrad Cat. Eoc. Olig. 25. » » larvata CoNr. Conrad Foss. Shells 2 ed. 1866. Marginella » » Conrad Check List. p. 16. p. 45, pl. 16, f. 42. 1886. » ovata LEA. Meyer Aldrich Fauna Newton 1834. » » » Conrad Cat. names synon. p. 9. Morton Org. Rem. Appendix. Testa ovata, potius tenuis, laevigata; spira introrsa ! rotundata; columella plicata; plicis circiter 8; labro externo intus denticulato; denticulis eireiter 15. L. 12." DE GREG. — Annales de Géol. et de Paléont. B 62 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE C'est la plus remarquable Marginella de Claiborne, où elle atteint une taille relativement considérable. Nos exemplaires ressemblent davantage à la figure de Lea qu'à celle de Conrad. — (Coll. mon Cabinet). Marginella (Volutella) semen Lea. PI. 4, f. 38-39 le même exempl. gross. de deux côtés type.—f. 40-41 gross. de deux côtés (Var. Zinda De Greg.)—f. 42-43 gross. de deux côtés (Var. exilarata De Greg.)—f. 44 * reprod. de Lea. 1833. Marginella semen LEA Lea Contr. Geol. p. 178, pl. 6, f. 190.—1848. Idem, Bronn Ind. Pal. p. 704.— Idem, Lea Cat. Tert. Test. p. 9. Testa minuta, ovata; spira introrsa, rotundata; apertura angusta; labro columellari plicato; plicis 6; labro externo intus erenulato. L. 6." C’est une petite espèce qui a été considerée par Conrad (Cat. Eoc. Olig. p. 24) comme sa M. larvata jeune. Il pourrait arriver qu'il ait raison, mais, ayant examiné certains exemplaires de da 1. semen Lea, ils ne me semblent pas jeunes, mais qu'ils ont acquis un développement complet. Cette espèce et la kumerosa Conr. sont les Marginelles plus communes à Claiborne. Elle me semble très voisine de la nitidula Desh. (Coq. Paris pl. 95, f. 10-11) dont on pourrait la considérer comme une variété. Parmi mes exemplaires j'en ai trouvé certains un peu différents, mais qui ne peuveut pas être référés à une autre espèce. Je les ai rangé en trois groupe : 4. Type (Lea Contr. Geol. pl. 6, f. 190). ; 2. Var. linda De Greg. (PL. 4, f. 46-41). Contour un peu plus mince ou pour mieux dire moins turgide. 3. Var. esilarata De Greg. (PI. 4, f. 42:43). Ordinairement dans la M. semen il y a 6 plis; dans cette variété il y en a 5, dont la prenuére est moins développée que les autres et presque pas visible. 4. Var. propenitidula De Greg. Cette variété est identique de la Var. exlarata De Greg., dont elle diffère seulement ayant le bord externe dépourvu de plis. Elle a une très grande importance, car elle est la plus voisine de la M. nitidula Desh. dont elle diffère uniquement ayant le labre externe pas marginé. La M. conulus H. Lea (1843, Petersburg Virginia, p. 47, pl. 37, f. 102) est très analogue de celte espèce et je suis surpris comment cet auteur ne la cite pas. Coll. mon Cabinet. Marginella incurva Lea. PI. 54, f. 45-46 gross. de deux côtés. —f. 47 * reprod. de Lea. 1833. Lea Contr. Geol. p. 179, pl. 6, f. 192.—1848. Lea Cat. Tert. Test. p. 9.—1886. Aldrich Prel. Rep. Al. p. 30-46. Testa minuta, subovata, tenuis, polita ; spira brevi conoidea, obsoleta ; apertura angusta, labro externo tenui, acuto; interno antiee plicato; plicis 4, linearibus sublamellosis. L. 5.” Rare jolie petite espèce qui a été négligée par Conrad. Elle différe de la Marg. semen par la spire moins raccoucie, le labre externe mince, les plis linéaires ou nombre de quatre seulement. Elle est plus voisine de la Marg. humerosa Conr., dont elle diffère seulement ayant le labre externe dépourvu d’ épaisseur. Malgré cela, je crois qu’ on pourrait la considérer comme une phase particulière de développement de cette dernière espèce; mais je n’en suis pas sûr, car tous les individus de la humerosa, que je possède, ont le bord externe variqueux et marginé. Coll. mon Cabinet. Marginella (Glabella) constricta Conr. sp. dub. PI. 4, f. 48 * repr. de Conrad. 1832-33. Marginella constricta CoNR. Conrad Foss. Shells, p. 1850. Marginella constricta CoNr. D'Orbigny Prodr. Et. 25, 46, pl. 16, f. 15. N. 241. 1834. » » » Conrad Cat. syn. Mort. 1865. Erato » » Con. Cat. Eoc. OI. p. 25. App. 5. 1866. Marginella » » Conr. Check List. p. 703. 1848. » » » Bronn Ind. Pal. 703. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 63 Testa conoïdes, subfusiformis, potius angusta; spira conica, apici acuminata; anfractibus cireiter 4; ultimo magno, oblongo, subeylindraceo; apertura cireiter dupla quam spira; labro interno antice qua- driplicato. Cetle espèce ressemble extrêmement à la AZ, eburnea Lamk (Desh. Coq. Paris pl. 95, . 14-16, 20-22), tellement que je crois qu'on doit l'identifier avec elle; dans ce cas c’est à l'eburnea le droit de la priorité. Loc. Claiborne. Volutinae. Voluta petrosa (Conrad) De Greg. PI. 4, . 50-51 (type).—f 52, Var. Defrancii Lea.—f. 53, Var. Vanuæemi Lea.—f. 54-55, Var. gracilis Lea (deux exempl.).— f. 56 * idem reprod. de Lea — 1. 57-58, Var. mitis De Greg. deux exempl. un desquels gross. — f. 59 * reprod. de Lea (Vanuxemi).—{. 60 * reprod. de Conrad {petrosa type).—f. 61 * Defrancii Lea reprod.—f. 62 * reprod. de Lea (parva). 1832. Voluta petrosa Conr. Conrad Foss. Sh. 1 ed. p. 29. 1848. Volula petrosa CONr. Bronn Ind. Pal. p. 4370, 1833. » Vanuæemi LEA Lea Contr. Geol. p. 179, pl. 6, » » » » Lea Cat, Tert. Test. p. 15. [. 182. 1850. » » » D'Orbigny Prodr. p. 291. » » Defrancii » Idem p. 173, pl. 6, Ê. 179. 1860. » » » Conrad Check List. p. 16. » » gracilis » Idem p. 172, pl. 6, f. 180. 1865. » » » » Cat. Eoc. Olig. p. 23. » » parva » Idem p. 173, pl. 6, £. 181. 1886. » » » Aldrich Prelim. Report. Alab., » » petrosa Conr. Gonr. Foss. Shells 2 ed. p. 41, p. 46. pl. 16, F. 2. 1887. » Defrancii LEA Smith Johson Tert. Cret. Tuse. 183%. Oo» » » Conr. Cat. nam. syn. Alabama, Tomb. p. 22. Morton org. Rem. App. 5. Testa ovata, subventricosa; spira brevi conoidea, cireiter \, ultimi anfractus; anfractibus subpla- nis, plerumque apud suturam anticam subangulatis, aæialiter plicatis, vel granulosis, vel subspinu- losis; ultimo anfractu, spiraliter filoso, ad peripheriam spinuloso; apertura oblonga, potius angusta; labro columellari triplicato, pliea autem postica minore quam anticis, interdum obsoleta; canali an- tico patulo. L. 38." J'ai dû modifier la définition de cette espèce, car M. Conrad avait référé les Vo. Defrancii, gracilis el parva Lea à la Sayana, tandis que, après une attentive examen, je me suis convaincu que ces formes appartiennent à la petrosa plutôt qu'à la Sayana. La V. petrosa Conr. a beaucoup d’ analogie avec la V. ventricosa Defr. et la V. spinosa Lamk. de l'éocène de Paris; elle en diffère surtout par les plis columellaires plus marqués. La Vol. petrosa Conr. se présente sous plusieurs formes et variétés, car c’est une espèce très plastique. Type. PI. 4, f. 50-51, 60 * Conr. Foss. Shells pl. 16, f. 2. Testa anfractibus antice spinulosis. Tours antérieurement subanguleux, couronnés par une rangée de tubercules épineux.—(Coll. mon Cabinet). Loc. Claiborne. Var. Vanuxemi Lea. PE EC ER EE Lea Contr. Geol. pl. 6, f. 182. 4 Testa anfractibus, planis, cancellatis, antice subgranulosis ; ultimo ad peripheriam, tubereulato, nodosoque; labro columellari triplicato; duabus plicis anticeis notatis, plica postica tenui. C’est la forme de la spire et des tours et les ornements presque effacés (hormis ceux du dernier tour) qui caractérisent cette variété. Conrad (Observ. Eoc. form. p. 220) la croit analogue de la Vol. spinosa Lamk. Loc. Claiborne. 6% ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Var. gracilis Lea. Pl. 4, 54-83, 86:* Lea Contr. Geol. p. 172, pl. 6, f, 180. Testa plicis axialibus, tenuibus, numerosis; anfractibus angulatis, postice compressis. Ceite variété est caractérisée par ses côtes faibles, pliférmes, ne devenant noduleuses hormis que dans la dernière partie du dernier tour et par les tours qui postérieurement sont comprimés, de sorte que la spire apparait presque étagée. Je crois que la parva Lea ne soit autre chose que la même variété jeune. Il est probable que la V. symetrica Conr. (1855. Conrad Obs. Eoc. deposit Jackson, Miss. p. 260, pl. 15, f. 8) qu’appartient au même type. Loc. Claiborne. Var. Defrancii Lea. PI. &, f. 52, 64 * Lea Contr. Geol. pl. 6, f. 179. Testa anfractibus, antice subangulatis, granosisque. Cette variété est voisine du type, mais elle en diffère par les côtes plus nombreuses , et plus petites. L'exemplaire, que j'ai fait figurer, montre ce caractère mieux que celui de Lea. Loc. Claiborne. Var. mitis De Greg. PI. 4, f. 57-58. Testa anfractibus, convexiuseulis, plicis axialibus, tenuibus, obsoletis, ornatis. Cette variété est caractérisée par les tours plulôt convexes, les côtes très faibles, nombreuses, oblitérées. Elle diffère de la gracilis par les côtes encore plus faibles et par les tours moins comprimés postérieurement. Voluta Sayana Conr. PI. 5, f. 1-2, Var. ipnotica De Greg. —f. 3-4, Var. mica De Greg. Ï. 5 * type reprod. de Conrad. 1832. Voluta Sayana Conr. Conrad Foss. Shells 1 ed. p. 29. 1865. Vozithilithes Sayana ConR. (partim) Conrad Cat. Eoc. 1833. » » DIEM? NedE D AT DIU ME Oligoc. p. 24. 1834. Oo» » » Conrad App. Mort. Org. Rem. 1866. » » » » Conr. Check List. 1848. » » » Bronn Ind. Pal. 1371. 16. » » » » Lea Cat. Tert. Test. p. 15. 1886. Voluta » » Aldr. Prelim.Re- 1850. » » » D'Orbigny Prodr. 290. port. p. 46-56. 1857. » » » Conrad Tert. Cret. Foss. Manic. 1887. » » » Smith Joh. Tusc. Bound. p. 162, pl. 19, f. 6. Tomb. Ala p. 29. Testa ovata, oblonga, spiraliter sulcata; spira brevi, potius pupoidea; anfractibus antice conve- æiusculis; costis subnodulosis, subeancellatis; plicis columellaribus duabus, tribus, vel quatuor, duabus autem semper majoribus. Cette espèce est liée étroitement avec la V. petrosa Conr. Elle en diffère par la forme un peu plus allongée antérieure- ment, les côtes moins noduleuses, moins épineuses ; la spire un peu pupoïde. Cette espèce est aussi remarquable par ses nombreuses variétés. — (Coll. mon Cabinet). DE GREG. MONOGR, FAUN. ÉOCÉN, ALABAMA 66 Var, mica De Greg. Pl 6 1 3-£, Testa costis obsoletis; plicis columellaribus tribus, ex quibus duabus anticis majoribus. Celle variété ressemble beaucoup à la V. lineolata Desh. (Coq. Paris 4 ed. pl. 992, f. 41-12). — (Coll, mon Cabinet). Var. ipnotica De Greg. Testa costis paulo prominulis; plieis columellaribus duabus, laminaribus, erectis. Cette variété ressemble beaucoup à la V. #utata Desh. (Coq. 1 ed. pl. 92, f. 1-2). Elle diffère du type de Conrad seule- ment par le nombre des plis columellaires. M. Conrad, aussi bien que M. Bronn, rapportent à la V. Sayana, la V. Defrancii, gracilis, parva Lea. Comme j'ai dit, je crois que ces formes appartiennent à la petrosa plutôt qu'à la Sayana. Conrad (Observ. Eoc. form. p. 220) la croit analogue de la Vo/. luctator Sow. de l’argille de Londre. Elle me parait plus voisine de la V. tricorona Sowerby (Edwards Eoc. Moll. p. 159, pl. 20, Ê. 7). L’exemplaire figuré par Conrad dans son ou- vrage « Tert. Cret. Mexic. Bound » (pl. 19, f. 6) me parait très douteux; il ressemble à un Æicoïdes.—(Coll. mon Cabinel). Voluta teplica De Greg. Testa tenuis, antice producta, spialiter sulcata; rugis axialibus, linearibus, obsoletis ad periphe- riam, subgranulatis; plicis labri columellaris quatuor laminaribus, secunda et quarta majoribus quam prima et tertia. L. 45." Cette espèce est voisine de la Sayana Conr., mais elle en diffère par la forme un peu plus étroite, par l’ornementation et par le nombre et la disposition des plis columellaires. — (Coll. mon Cabinet). Voluta (Scaphella) Newcombiana Whitf. PI. 5, f. 6 * reprodr. de Whitfeld. 1865. Voluta Newcombiana Whitf. Whitfield Descr. new foss. eoc. p. 263 pl. 27, f. 12. Testa solida, laevigata, ovato-elongata, magna; anfractibus viæ convexis, laevigatis; signis accre- tionis obsoletis ; ultimo anfractu magno, non autem ventricoso ; apertura angusta, fere |, lata quam oblonga ; labris notatis, externo marginato, subvaricoso; interno subealloso, quatuor plicis validis or- nato, quarum prima magis obliqua quam caeteris. C’est une belle espéce qui doit être rare, dont je regrelte ne pouvoir donner d’autres renseignements ; car je n'en POS- sède aucun exemplaire. D'ailleurs, la description que j'en ai donnée me parait sufhisante. Loc. Alabama, six milles loin de Claiborne. Voluta rugata Conr. 4856. Volutilithes rugata Conr. Conrad Descr. new Cret. and 1865. Vo/utilithes rugata ConR. Conrad Cat. Eoc. Olig. 24. Eoc.foss. Miss. a.Alab. p.292, 1866. » » » Conrad Check List. 16. pl. 47, f. 32. 1886. » » » Aldrich Prelim Report. p. 60. 66 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Testa ovato-elongata, axialiter costulata, spiraliter funiculata ; costis subpliciformibus ; funiculis a rugis axialibus elathratis; suturis marginatis; apertura oblonga, majore quam spira; columella tri- plicata, eæ plicis mediana obsolita. Celte espèce a été retrouvée par le D. Showalter de Uniontown et déterminée par M. Conrad. Loc. Alabama, (Conrad) Blach River, Tombygbee (Aldrich). Voluta cogitabunda De Greg. PI. 5, f. 10 a c (f. 10 a exempl., f. 10 b c un autre exempl. de deux côtés). Testa pyriformis, tenuis; spira convexa! brevi, apici mammillata!; ultimo anfractu postice angu- lato, ad peripheriam plicis aæialibus ornato; antice spiraliter striato; plieis brevissümis, sublinearibus, regularibus, labro columellari tenue quadriplicato. Je n'ai rien à ajouter à la diagnose latine; c’est una jolie petite coquille qui ressemble infiniment à la Vol. Cooperi Lea (prisca Conr.), dont elle diffère par les plis axiales, qui manquent dans cette dernière espèce. —- (Coll. mon Cabinet). Caricella Conr. M. Conrad proposa ce genre pour certaines espèces référées auparavant au genr. Turbinella. En suite (Cat. Eoc. olig. p. 23) il les rapporta parmi les Volutidae et pas parmi les Turbinellidae. Le genre Caricella me parait d'une certaine utilité pour designer les volutes qui font passage, au gen. Turbinella. M. Tryon les considère comme un sougenre de ce dernier genre; mais il me parait plus raisonnable de les rapporter comme un sougenre du genre voluta « sensu lato ». Voluta (Caricella) Cooperi Lea. PI. 5, f. 8 * reprod. de Lea, f. 9 * reprod. de Conrad. (1832. Voluta doliata Cor. Conrad Foss. Shells p. 34)? 1848. Voluta prisca Con. Bronn Ind. Pal p. 1368. 1833. » Cooperi LEA. Lea Contr. Geol. p. 175, pl. 6, » » » » Lea Cat. Ter. Test. p. 15. f. 185. 1865. Volutilithes doliata » Uonr. Cat. Eoc. Olig. p. 24. » » prisca Conr. Conr. Foss. Shells p. 45, pl. 16, 1866. » » » Conrad Check List. 16. I 1876. Caricella » » Aldrich Prelim. Report. p. 44. Testa ovata, pyriformis, laevigata; spira brevissima, eireiter ‘, totius longitudinis, ad apicem mam- millata; anfractibus planis, circiter 6; ultimo magno, ovato, ventricoso, antice spiraliter striato; labro: columellari quadriplicato. L. 55." Cette espèce a été décrite et figurée pour la première fois par Lea. Conrad la décrit et la figura sous le nom de prisca, presque immédiatement. C’est étrange comment il se put décider à faire cela, car il avait connaissance de l'espèce de Lea et. même il la cita comme un synonyme. En suite il s’aperçut de son tort, en effet, en publiant son Catal. Eoc. Oligoc. il la rapporta sous le titre de doliata, espèce qu'il avait proposée dans la première édition de Foss. Shells et qui avait le droit de la prio- rité, mais dont il n'avait pas donné aucune figure. Je suis d'opinion que le nom de Lea doit avoir la préférence par plusieurs. raisons. Si M. Conrad dans la 2 edit. Foss. Shells eût maintenu son espèce ou même si en décrivant la prisca, il eût. dit que c'était une forme identique à la doliata, à laquelle il voulait changer le nom, la priorité serait restée malgre tout à la doliata; mais, comme il ne donna aucun renseignement sur cette espèce, décrivant la prisca comme une espèce différente, on ne peut pas comprendre comment il peut réclamer le droit de la priorité , d'autant plus que publiant dans l’ Appendice à l'ouvrage de Morton le catalogue synonymique de ses espèces et de celles de Lea, il ne cita pas la doliata ni la prisca. Certes, s’il eût figuré la doliata dans son premier mémoire ou même s'il eût donné des détails suffisants, il aurait primé l’e- spèce de Lea et malgrè tout il aurait le droit de la priorité. Mais dans les circonstances actuelles je crois que le nom de Lea doit être préféré. Loc. Claiborne. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 67 Voluta (Caricella) demissa Conr. PI."5,-f 44-12. 4856. Caricella demissa Conn. Conrad Descr. new tert. foss. 4865. Caricella demissa Conn. Conrad Cat. Eoec, Olig, p. 24. Vicksburg p. 120, pl. 12, 1. 5. 1866. » » » » Check List. p. 30. Testa fusiformis, subovata, elegans, potius solida ; spiraliter funieulata ; funiculis linearibus, in ultimo anfractu (basi excepta) cancellatis; anfractibus embrionalibus laevigatis, primis tribus sequen- tibus axialiter plicatis ; plicis tenuibus, elegantissime funieulos clathrantibus; labro columellari qua- driplieato; plica antica tenui, eœæteris crassis, antice decrescentibus. L. 36." Mes exemplaires ressemblent beaucoup à la figure de Conrad, mais lornementation de celle-ci laisse beaucoup à désirer. Je l'ai décrit bien dans la diagnose latine, à laquelle je n’ai rien à ajouter. En regardant l'ouverture, il semble que le bord droit n'ait que trois plis seulement; c'est que le pli antérieur est plus faible et situé en dedans; en effet, lorsqu'on affaire avec un exemplaire antérieurement cassé, on voit dans la columelle quatre plis très développée. Le roche, d’où nos exemplaires proviennent, c'est un espèce de calcaire terreux, jaune d’oeuf.—{Coll. mon Cabinet). Voluta (Caricella) pyruloides (Conr.) De Greg. PI. 5, f. 24-29, quatre exempl. Lypiques, deux desquels de deux côtés; fig. 30-31 * reprod. de Conrad (type). PL Eu) Var. bolaris Conr. 14 * idem reprod. de Conrad. PI. 5, f. 15-16 Var. sita De Greg. PI. 5, f. 17 * reprod. de Lea (Æumboldti), f. 18 * reprod. de Lea (Ælemingii), 19 * reprod de Lea (Parkinsoni). PI. 13, F 6-7 extrémité de la spire cassée et beaucoup grossie. 4832. Turbinella pyruloides CoNr. Conrad Foss. Shells 1 ed. 1865. Caricella pyruloides Conr. Conr. Cat eoc. OL. p.24 DL ADO ENIE » » bolaris » Idem p. 24 4833. Mitra Humboldti LEa. Lea Contr. Geol. jp. 170, » » Flemingii LEA partim. » p. 24 pl. 6, f. 178. 1866. » pyruloides CoNR. » Ch.List. 16 » » Parkinsont » Idem p. 175, pl. 6, f. 184. » » bolaris » » p. 16 » » Flemingii » DD TO pl Gt dE » » Flemingii LEA partim. » p. 16 » » striata » » _ pag.174, pl.6,f.184? 1886. Mitra bolaris Coxr. Aldrick Prelim. Rep. Alab. » » bolaris CoNr. Conrad Foss. Shells p. 43, p. 45. DMC MEME 1886. Turbinnella pyruloides » Aldr. Pr. Rep. p. 55. 1848. Oo» » » Cat. ter. test. p. 9. 1887. » » » Smitb.John.ter.'Cret. Fos. » Turbinella » » Bronn Ind. PI. 1311. Tomb. Al. p. 22. Testa tenuis, ovata , pyriformis, spiraliter tenuissime striata, strüs in parte postica ultimi an- fractus plerumque obsoletis, in parte autem anticam persistentibus; spira brevi, eirciter ‘!; totius lon- gitudinis, ad apicem papillosa; anfractibus planis, eireiter 6; uliimo magno, ovato, ventricoso; labro columellari quadriplicato. L. 55.7" Cetle espèce m'a donné beaucoup à penser en égard à ses limites et à son titre. Après une étude sérieuse, je me suis convaincu que plusieurs espèces, prosposées par Lea et reconnues par Conrad comme différentes, doivent être rapportées à la même espèce et que la boaris Conr. était la même espèce que la pyruloides Conr., laquelle ne représente que la même espèce dans son plus grand développement. La bolaris est‘un individu jeune, ayant les tours un peu comprimés postérieure- ment. En regardant la figure de Lea on pourrait s'étonner comment ai-je pu les rapporter à la même espèce, malgré qu’elles aient le sommet pointu, au lieu que papilleux. Je répond que quant aux figures de la Æumboldti et de la Parkinsoni cela est dû à une fausse réconstruction faite par le dessinateur; quant à la Ælemingiüi, c’est un erreur plus grave de la part même du dessinateur, car Lea, en la décrivant, dit que la spire est « rounded at the apex ». Il est probable que la M. striata Lea ne soit autre chose qu'une variété ou bien un synonyme de la même espèce. L’e- 68 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE xemplaire de Lea est cassé et rongé est il ne peut pas être considéré comme une espèce bien définie. Il a été référé par Conrad (Cat. Eoc. Olig. p. 24) à la M. Flemingi Lea. Certains des exemplaires, que j'ai eus par l'entremise de Ward et Howell, portaient cette étiquette : « Caricella polita Conr. de Claiborne Ala ». Cette espèce a été décrite par Conrad (Waïles’ Geol. Miss. pl. 16, f. 4), elle se trouve à Jackson; je n’en possède aucun exemplaire pour en donner des détails, mais je crois qu'elle a été déterminée ainsi par équivoque. M. Bronn (Ind. Pal. p. 1311) dit que cette espèce a élé décrite par Conrad sous le titre de Mitra bolearis. Je n’ ai pu pas le vérifier dans la 1 éd. de foss. shell. Parmi les espèces de Paris, celle qui à la plus grand’analogie avec la pyruloides, me semble la Goldfussi Desh. (Deshayes Coq. Paris, pl. 102, f. 13-14). La V. Baudoni Desh. (Deshayes Coq. Paris, 2 éd. pl. 193, f. 13-14) est très analogue de la pyruloides. Certaines variétés ressemblent beaucoup à la M. angystoma Desh. (Coq. Paris, 2 ed. pl. 103, f. 26-27). Du Bassin de Londres, la V. Selseiensis Edw. (Edwards Eoc. Moll. p. 16%, pl. 22, f. 3) a quelque ressemblence avec le type, mais elle en diffère par le nombre des plis et par les côtes des premiers tours. J'ai joint mon nom à celui de Conrad, çar j'ai rectifié et éclairé le sens de la pyruloides en lui donnant une étendue beaucoup plus large. L’extremité de la spire de cette espèce, lorsque elle est cassé, ressemble à une petite Umboniun, auquel j'avais référé préalablement l’exemplaire pl. 43, f. 6-7. Je distingue deux formes: la bolaris Conr. «sensu strictu » et la pyruloides. Coll. mon Cabinet. Mut. pyruloides Cour. type. PI. 5, f. 24-31. Testa pyriformis, spira brevi, anfractibus planis. Cette variété, comme j'ai dit, représente le plus grand développement de l'espèce. — (Coll. mon Cabinet). Mut. bolaris Conr. PI. 5, f. 13-14. Corrad Foss. Sh. pl. 16, f. 11. Testa fusiformis; spira paulo, longiore quam solet; anfractibus postice exeavatis. La V. Æumboldti Lea me semble un synonyme du type de la V. pyruloides Mut. bolaris. — (Coll. mon Cabinet.) Var. sita De Greg. PI. 5, Ê. 15-16. Testa spira majore quam habet pyruloides, sed anfractibus postice non excavatis. C’est une intéressante variété, qui partage des caractères de toutes les deux. Elle ressemble à la Parkinsoni Lea; mais la spire de celle-ci étant cassée, on ne peut pas en tenir compte. J'ai lieu à croire que les exemplaires référés par Heilprin à la V. Baudoni Desh. doivent être rapportés à cette variété. — (Coll. mon Cabinet). Voluia Carteclla) Bandoni Desh. 1866. Voluta Baudoni Desn. Deshayes A. s. vert. Bas. Paris, 1884. Turbinella Baudoni Des. Heilprin Contr. Geol. Pal. pl. 102, f. 13-14. Tert. p. 93. 4880. » » » Heil. Pr. Ac. Nat. Hist. p. 373. Heiïlprin croit que ses exemplaires ne se distinguent en rien de ceux de France. Je crois qu'il est probable qu'ils soient | des variétés de la Car. pyruloides (Conr.) De Greg. et qu'on doive les rapporter peut-être à la Var sita De Greg. | Loc. Heilprin donne pour habitat Knight's, Branch, Clarcke C. Ala. | DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN, ALABAMA 69 Voluta (Caricella) practenuis. PI. 5, f. 20 * reprod. de Conrad. 1832. Turbinella praetenuis Cor. Conrad Foss. Shells 1 ed. 1883. Caricella praetenuis Con. Tryon Struct, Syst. p. 161, P. 45. JE TE 2 1833. » » » Conrad Foss. Shells 2 ed. 1885. » reliculata ALbr. Aldrich Not. tert. AL and 1848. » » » Bronn Ind. Pal. p. 1312. Miss, p. 447, pl. 2, £. 4. 1865. Caricella » » Conr. Cat. Eoc. Ol.p. 24. 1886. » » » Aldrich Prelim. Report Ala 1866. » » » » Check List. p. 16. PT pl R2 RE Testa ovata, ficuliformis, spiraliter, tenue, regulariter, eleganter striata; axialiter tenuissime, ob- solete corrugata; spira cireiter ‘|, totius longitudinis; ad apicem mammillata; labro interno quinque- plicato; eæterno tenui. L. 30." Je rapporte à la même espèce la Caric. reticulata Aldr. dont la seule différence consiste en avoir 4 plis columellaires au lieu de 5. Je ne sais pas comment cette ressemblance a échappée à l’illustre auteur du Prelim. Report. Loc. Claiborne. — La var. reticulata (avec 4 plis) se retrouve à Red Bluf et à Shubuta Miss. Voluta (Caricella) Showalteri Aldr. PI. 5, f. 21 * repr. de Aldr. 1886. Voluta Showalteri Apr. Aldrich Prelim. Report terl. foss. Alabama, p. 28, pl. 3, f. 14. Testa ovata, oblonga, laevigata, nitida; ultimo penultimoque anfractu subangulato, ad peripheriam minute granuloso; apertura *l; totius longitudinis; labro interno quadriplicato. Loc. Cette espèce a été retrouvée par Aldrich à Matthews’ Landing, Alabama; quant à moi je ne la connais pas. Voluta (Caricella) striata Lea sp. dub. PI. 5, f. 66 * reprod. de Lea. Testa subovata, tenuis, spiraliter, dense striata; anfractibus, postice subeanalieulatis; labro eolu- mellari quinque-plicato. Lea n’en possédait qu’un mauvais exemplaire. Conrad la rapporte à la Voluta Flemingsi Lea; il est probable qu’elle soit une variété de la V. bolaris. Loc. Claiborne. Voluta (Volutilithes) limopsis Conr. PI. 5, f. 22 * repr. de Conrad. 1856. Volutilithes limopsis CoNr. Conrad Descr. Cret. Eoc. 1866. Volutilithes limopsis Conr. Conrad Check List. p. 16. Miss. and Ala p. 292, pl. 1984. » » » Heilprin Contr. Geol. Pal. A7, f. 24. Tert:.p..92- 1865. » » » Conr. Cat. Eoc. OI. p. 23. Testa ficuliformis, axialiter tenue costata, spiraliter funiculata, funiculis costas clathrantibus, ideo granulosis; columella triplicata. DE GREG. — Annales de Géol. et de Paléont. 9 70 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Conrad cite comme analogue la V. crenulata Lamk., elle diffère de celle-ci par la forme moins ventrue et par le nombre des plis. Heilprin croit qu’il est probable qu’ on doit la référer à la V. crenulata Lamk. (Deshayes Coq. Paris p. 693, pl. 43, f. 1-8). Loc. Alabama. Voluta (Atleta) Tuomey Conr. PI. 5, f. 23 * reprod. de Conrad. Voluta Tuomey CoNR. Conrad Proceed. Acad. Nat. 1865. Volutilithes Tuomey CoNR. Conrad Cat. Eoc, Oligoc. Sc. Philadelphia p. 449. p. 24. 1856. Volutilithes » » Conrad Descr. New Cret. 1866. » » » Conrad Check List. p. 46. Eoc. Foss. Miss. and Alab. 1886. » » » Aldrich Prel. Rep. p. 58. pl. 46, f. 35. 1887. Athleta » » Smith. Johnson Tert. Test. Cret. p. 40. Testa ovata, elegans; spira brevissima, minima, erecta; ultimo anfractu magno, ovato, postice con- vexo, turgido, regulariter rotundato, ad peripheriam tuberculis spinosis ornato ; apertura angusta, oblonga; columella biplicata. Cette espèce a été figurée dans le travail de Conrad « Descr. New Cret. Eoc. » mais elle n’y est pas décrite. Loc. Alabama (éocène inférieur ?); Nanafalia Group, Tombigbee (Aldrich). (Utocheïlus ? nereidis Conr. sp. dub.) ? Cythara nereidis Conr. Conrad, Journ. An. Nat. 1860. Otocheilus nereidis Cor. Conr. Cat. Eoc. Olig. p. 24. Science. vol. 6, 2ser. p.293. 1866. » » » Conr. Check List. p. 16. Cette espèce n’a pas été figurée ; je n'ai pu trouver même le lieu où elle a été décrite. M. Conrad a proposé pour elle le gen. Otocheilus auquel il a référé une autre espèce qu'il avait rapportée d’abord au gen. Fulgoraria c'est à dire l'Otoch. Mis- sipiensis (Vicksburg p. 119, pl. 13, f. 1). M. Tryon référa ce genr. comme un synonyme des gen. Cithara et Mangelia. Certes, en regardant la figure de l'O. Missipiensis on se rappelle tout de suite de la Mangelia ponderosa Reeve. Mais il y a aussi des Voluta du même type. En effet, il suffit de comparer la figure, qu’il en donne, avec la Voluta Branderi Defrance (Desh. Coq. Paris pl. 40, f. 15-16) pour s’en convaincre. Elle a une très grande analogie avec le sougenre Lyria Gray. La L. delessertiana Petite (Tryon Struct. Syst. p. 167, pl. 53, f. 22) lui ressemble extrêmement. M. Conrad colloqua le gen. Otocheilus après le gen. Caricella et avant le gen. Lapparia, c’est à dire à la fin du gen. Voluta «sensu lato » et avant le gen. Mitra « sensu lato. » Si le genr. Otocheilus eût élé une Pleurotome, je crois que M. Conrad ne l'aurait situé dans ce lieu. Après tout, ce genre reste toujours très énigmatigue; quant à l'espèce nereidis, absolument elle doit être ôtée du catalogue des espèces de Alabama, car on ne peut pas s’en former aucune idée. Loc. Conrad lui donne pour patrie l’Alabama. TURBINELLIDAE Turbinella Lamk. 1709. Je prends ce genre « sensu stricto » et je lui rapporte les volutes pyruliformes ayant le canal antérieur étroit, allongé et pas échancré, le bord columellaire pourvu d’une vraie levre interne et de plis au milieu. Quoique ce genre ait quelque différence anatomiqne avec le gen. Fasciolaria; il a sans doute avec celui-ci de grandes analogies. Or le gen. Fasciolaria appartient à la famille Muricidae, el il est lié au gen. Fusus comme le gen. Borsonia au gen. Pleurotoma. Je crois qu’il est prudent de considérer les Turbinellidae comme une espèce de famille interposée entre les Vozutidae et les Muricidae. Ce sont les raisons mêmes qui m’ont persuadé à élever à famille celle des Conorbidae et deÿ Harpidae. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 71 Turbinella (Mazzalina) pyrula (Conr.) Tryon. PI. 6, f. 1 * repr. de Tryon 1856. Massalina pyrula Conr. Conr. Descr. New. Cret. Eoc. 1865. Massalina pyrula Conn. Conr. Cat. Eoc, Olig. p. 23. Miss. a. Ala. p.745 (Journ. Ac. 1866. « » » Conrad, Check. List. p. 32. Nat. Sc. Phil. Vol. 4, 2. ser.) 1883. » » » Tryon Slruct, Syst. p. 133 pl. 68, f. 100. Testa pyruliformis, ovata, turgidula; sublaevigata ; spira brevi, conoidea, circiter 1, totius longi- tudinis; ultimo anfractu antice spiraliter sulcato; canali antico patulo; labro interno antice suleato (plicis tenuibus, 4 2); labro externo intus sulcato. L. 40." Cette espèce est très douteuse car M. Conrad ne l’a pas figurée. Une bonne figure est celle du Manuel de Tryon. Celte espèce me parait identique, quant à la forme, de la Parula Smythi Lea, dont elle diffère seulement par les plis de la co- lumelle et les sillons du bord externe. M. Tryon dit que les gen. Mazsalina est probablement un synonvme du gen. Lagena. Le plis columellaires me font rappeler de la Voluta (Caricella) bolaris (Conr.) De Greg. avec laquelle cette espèce a beaucoup d'analogie. Dans sons ensemble elle me semble voisine du gen. Turbinella, auquel M. Conrad l'avait rapproché. J'ai réunit l'initial de Tryon à celle de Conrad, car je ne connais aucune figure de ces auteurs ni aucune descriplion. Cette espèce a quelque ressemblence avec la Strepsidura turgida Solander (in Dixon Sussex p. 234, pl. 6, f. 12-43) de Bracklesham. Loc. Alabama. Turbinella baculns Aldr. PI. 6,f. 2 * a b, reprod, de Aldrich. 1886. Turbinella bacutus ALbr. Aldrich Prelim. Report Alabama p. 27, pl. 6, f. 2. Testa solida, ovato-fusiformis; spiraliter tenue funiculata, axialiter tenue corrugata ; rugis an- tice in ultimo anfractu obsoletis; apertura mediocri, circiter dupla quam spira; labro interno expanso, conspicuo, antice biplicato; plicis aequalibus erectis. L. 13.7" Petite jolie espèce qui me fait rappeler la Voluta (Caricella) demissa Conr. de Vicksburg (Conrad Vick. pl. 12, f. 5). Elle correspond bien au type du gen. Turbinella (T. napus Lamk., rapa Lamk). Loc. Bell's Landing, Ala. Turbinella Wilsoni Conr. PINGMRTE 1850. Turbinella Wilsoni Conr. Conrad New Vicksburg p.120, 1865. Turbinella Wilsoni Conr. Conrad Cat. Eoc, Olig. p. 23. po 12; 1866. Mazza » » Conrad Check List. p. 30. Testa magna, crassa, clavelliformis, elegans; spira elongata, paulo trregulari; primis anfractibus late obsolete costatis, spiraliter funiculatis; ultimis vie subangulatis, cancellatis; columella triplicata; plicis regularibus, erectis, laminaribus, mediana viæ magis prominula; suturis notatis; L. 120.7" Je possède de cette espèce un fragment seulement, mais il correspond bien aux caractères donnés par Conrad. — (Coll. mon Cabinet). Turbinella fasoides Lea. PI. 6, f. 40 * reprod. Lea. 1840. H. Lea Descr. new foss. Claiborne p. 98, pl. 4, Ê. 15. 72 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Testa ovata, erassiuseula, elegans, apici subacuminata; costis axialibus 8-10, rotundatis, inter- stitia subaequantibus; striis spiralibus confertis; apertura ovato-angusta; labris subincrassatis, interno tenue multiplicato; canali antico brevi, patulo. Je ne possède aucun exemplaire de cette espèce et j'ai quelque doute en égard au genre, auquel elle doit être référée. Loc. Claiborne. MITRIDAE Mitra (Conomitra) fusoides Lea. PI. 5, f. 32-33 gross. (type) — f. 34-36 deux exempl. gross. un desquels de deux côtés (Var. Zepa De Greg.) — ° f. 37 * reprod. de Conrad — f. 38 * reprod. de Lea. 1833. Mitra fusoides LEA Lea Contr. Geol. p. 169, pl 6, f. 176. 1865. Mitra fusoides LEA Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 25. » » » » Conrad Foss. Shells 2 ed. p. 42, 1866. » » » Conrad Check List. p. 16. pl. 16, f. 3. 1886, » » » Aldrich Prelim. Report Ala. p. 44-45. 1848. » » » Bronn. Ind. Pal. p. 731. » » » » Aldrich Tert. Faun. Newton p. 10. » » » » Lea Col. Tert. Test, p. 9. 1857, » » » Meyer Beitr. Kent. Alt. Tert. p. 15. 4850. » » » D'Orbigny Prodr. E. 25, p. 319. Testa biconica; spira brevi; apiei subacuta; anfractibus 6, eæ quibus primis 2 mammillatis; axia- liter tenue plicatis, spiraliter sulcatis; plicis rugiformibus interdum in ultimo anfractu paulo obsoletis, suleo apud suturam posticam plerumque majore quam alüs; apertura angusta falcata; labro externo tenui; columella notatim quadriplicata. L. 9.7" Jolie petite coquille, qui resemble beaucoup à la M. graniformis Lamk. (Deshayes Coq. Paris pl. 89, f. 41-12) mais dont elle diffère par le nombre des plis columellaires (4 au lieu de 5). La Mitra staminea Conr. {Conr. Vicksburg p. 120, pl. 12, f. 3) me parait très analogue de la fusoides. mais elle a les côtes plus développées; malgré cela on pourrait peut-être la considérer comme une variété de la même espèce. — (Coll. mon Cabinet). Var. lepa De Greg. PI. 5, f. 34-36. Testa sublaevigata; costis omnino obsoletis. Je considère mes exemplaires comme une variété; Car j’ai examiné des individus qui montrent des passages du type à la variété; mais en comparant les limites extrèmes de ceux-ci, c’est à dire les échantillons pourvus de côtes bien développées et les échantillons lisses, on reste frappé de la différence. Néanmoins, le contour, les plis, la forme et tous les caractères principaux restent les mêmes; raison per laquelle on doit référer tous les exemplaires à la même espèce. Coll. mon Cabinet. Mitra (Lapparia) pactilis Conr. PI. 5, f. 39 * reprod. de Conrad. 1832. Mitra pactilis CONR. Conrad Foss. shells p. 46. 1865. Mitra pactilis Conr. Conrad Gat. eoc. olig. test. p. 24. 1833. » » » Idem 2 ed. p. 43, pl. 16, Î. 21. 1866. » » » Idem Check List. p. 16. 1843. » » » Lea Henry Cat. Tert. test. p. 9. 1386. » » » Aldrich Tert. Fauna Newton p. 10. » » » Bronn. Ind. Pal. 732 » » » » Idem Tert. Fauna Newton p. 10. » 1850. » » » D’Orbigny Prodr. E. 35, p. 317. Testa subconoïides, sublaevigata; anfractibus subplanulatis, apud suturam anticam nodulis sub- granosis cinctis; ultimo anfractu subcylindraceo, turgidulo, laevigato, majore quam spira ; apertura angusta; labro columellari quadriplicato, antice contorto. L. 29.7" DE GREG. MONOGR, FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 43 Cette espèce me parait analogue de la A. labratula Lamk. (var. A. in Deshayes Coq. Paris 4 ed, pl. 88, f. 9-10 Loc, Claiborne. Mitra lineata Lea, PI. 5, F 41-42 gross. — f. 40 * reprod. de Lea. 4833. Mitra lineala LEA Lea Contr. Geol. p. 168, pl. 5; 1. 174. 1865. Mitra lineata LEA Conrad Cat. Eoc, Olir. test p. 25 . Olig. test. p. 25. 1848. » » » Lea Cat. Tert. test. 9. 1x66. » » « Idem Check, List. p. 46. » » « » Bronn. Ind. Pal: p. 732. 1886. » » ? Aldrich Tert. Fauna Newton. Var. terplicata De Greg. Testa angusta, fusiformis, elegans, fragilis axialiter tenue costata; anfractibus subplanis, prope suturam spiraliter sulcatis; apertura angusta; labro externo intus plicato; columella triplicata. L. 9." Cette espèce ressemble extrêmement à certaines variétés de la AZ. fusoides Lea, dont elle diffère seulement par la forme plus étroite et plus allongée. Elle est très voisine de la M. crebricosta Lamk. (Deshayes Coq. Foss. Paris pl. 89, f. 21-22); dont elle diffère seulement par le nombre des plis columellaires, trois au lieu de quatre. Je n’en possède que deux exem- plaires seulement. Or la M. lineata type, selon la description et la figure de Lea, possède quatre plis. comme la erebricosta, de sorte que je ne trouve aucune différence entre ces deux espèces; c’est donc le nom de Lamark qui jouit du droit de la priorilé.— (Coll. mon Cabinet). Mitra minima Lea. PI. 5. f. 45 * reprod. de Lea. 1833. Mitra minima LEA Lea Contr. Geol. p. 168, pl. 6, f. 175. 1865. Mitra minima LEA Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 25. 1848. » » » Lea H. Eoc. Cat. Tert. Test, p. 9. 1866. » » » Check List. p. 17. » » » » Bronn. Ind. Pal. p. 732. Testa minuta, columbelliformis; laevigata, apici acuta, anfractibus 5, laevigatis; apertura angusta, antice in canalem protracta; labro interno quadriplicato, externo intus lineato. L. 5."" Cette espèce, M. Lea même l’a observé, ressemble beaucoup à la M. Zineatu Lea; elle s’en distingue seulement par la surface lisse et par la taille plus petite. Je doute que la M. minima Lea ne soit autre chose que la M. perexilis Conrad jeune, d'autant plus que mes exemplaires de cette dernière espèce n’ont pas trois plis seulement, mais quatre. Loc. Claiborne. Mitra perexilis Conr. ex terebrellum Lamk. PI. 45, €. 43 *—f. 44 * reprod. de Conrad. 1832. Mitra perexilis Conr. Conrad Foss. Shells p. 46. 1850. Mitra pereæilis Conr. D'Orbigny Prodr. f. 25, p. 318. 4833. » » » Idem 2 ed. p. 42, pl. 16, f. 7. 1863. » » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 25. 1848. » » » Lea H. Cat. tert. test. p. 9. 1866. » » » » Check List. p. 17. » » » » Bronn Ind. Pal. p. 732. — Mitra eburnea LEA, (1840. H. Lea Descr. new foss. Claiborne, p. 102, pl. 4, f. 21). Testa angusta, elongata, fusiformis, laevigata; anfractibus planis; ultimo paulo majore quam 1% totius testae ; apertura angusta ; labro columellari quatuor plicis munito, ex quibus antica minore quam aliis; labro externo intus tenuissime lineato; suturis linearibus. L. 17" Ang. sp. 21 C’est une jolie espèce dont l'identité est très sûre, car la figure donnée par Conrad est exacte. Quant aux plis je dois T4 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE observer que l’auteur dit qu'elle en a seulement trois, dans sa figure on en voit seulement deux. Mes exemplaires ont quatre plis dont l’antérieure est plus faible que les autres de sorte qu’à première vue il semble qu’ils en aient trois seulement. Cette espèce est sans doute très analogue de la M. terebrellum Lamk. (Deshayes Coq. Paris, pl. 89, f. 14-15); elle en diffère seulement par le nombre des plis columellaires dont celle-ci en porte 5. Je crois que la M. eburnea Lea (H. Lea foss. Claiborne p. 102, pl. 1, f. 21) doit être considérée comme un synonyme de la même espèce. Loc. Claiborne. (Mitra eburnea Lea) sp. dub. PI. 5, f. 63 * reprod. de Lea. 1840. H. Lea Descr. new foss. Claiborne p. 102, pl. 1, f. 21. Testa fusiformis, subeylindrica, laevigata, angusta; ultimo anfractu, antice spiraliter striato; eo- lumella triplicata. Comme j'ai dit, je crois que cette espèce doit être considérée comme un synonyme de la M. pereæilis Conr. Celle-ci a 4 plis au lieu de trois, mais l’antérieure est très faible. Loc. Claiborne. Mitra biconiea Whitf. 1865. Whitf. Descr. new spec. eoc. foss. p. 263.—1886. Aldrich Prelim. Report. Ala. p. 46.—1886. Aldrich Terl. Fauna Newton, p. 19. Testa tenuis, fusiformis, elongata, spiraliter striata, axialiter valde costata (costis circiter 9 in ultimo anfractu); anfractibus circiter 7, apud suturam sulcatis; suturis profundis, notatis; columella solida, biplicata. L. 15." Cette espèce n°’ a pas été figurée par l’auteur qui la proposa ; néanmoins on peut la reconnaitre d’après la description qu'il en donne. Loc. Alabama, six milles loin de Prairie Bluff. Mitra (Turrieula) Hatchetigbeensis Aldr. PI. 5, f. 46 * reprod. de Aldrich. 1886. Mitra Hatchetigbeensis Acbr. Aldrich Prelim. Report. Tert. Foss. p. 28, pl. 6, f. 3. Testa fusiformis, subturrita, spiraliter omnino, striata, aæxialiter costata; costis in medio anfra- ctuum tubereulosis; anfractibus cireiter 10, carinatis, postice paulo concavis; apertura angusta, spiram subaequante; labro externo laevigato, interno antice triplicato; plicis subaequalibus. L. 19.7" C'est une espèce très jolie et caractéristique qui ressemble beaucoup à certaines espèces du gen. Pleurotoma; s’il ne fût par l'autorité de l’auteur, je douterais qu’on dût la référer au gen. Borsonia. Loc. Hatchetigbee, Alabama. Mitra Haleanus Whitf. PI. 5, f. 48 * reprod. de Whitfeld. 1865. Whitfeld Deser. new spec. eoc. foss. p. 263, pl. 27, f. 6.—1886. Aldrich Prelim. Report Alab. p. &5. Testa subovata, spiraliter suleata, axialiter plicata, clathrataque; anfractibus postice compressis, DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 16 concavis; spira subgradata; ultimo anfractu, majore quam dupla spira; apertura angusta; labro e- terno intus suleato; interno valde triplicato. L. 24." Loc. C'est une jolie espèce dont je ne possède aucun exemplaire. M. Wbhitfield donne pour habitat Vicksburg, mais M. Aldrich l'a retrouvée aussi à Lisbon, c'est à dire dans l'horizon de Claiborne, Mitra (Turricula) cincta Meyer. PI, 5, f. 47 * reprod. de Meyer. 1841. Mitra gracilis Lea, Lea Am. Journ. Se. p. 401, pl. 4, Î. 20.—1886. Turricula cincta LEA, Meyer Contr. Eoc. pal. ANBenp 74, pl 1, [13 Testa pleurotomiformis, minuta, elegans; anfractibus minutissime, axialiter, confertim, costatis, postice viæ subangulatis, laevigatis, fasciatisque; apertura angu:!x; labro interno quadriplicato; plicis antice decrescentibus; primis tribus anfractibus embrionalibus laevigatis, ex quibus ultimo spiraliter striato. C'est une jolie petite espèce. L'auteur ne sais pas décider si on doit la rapporter comme un synonyme de la Mitra gracilis Lea ou bien comme différente. Je ne puis pas decider cette question. Loc. Claiborne Ala. Mitra gracilis (H. Lea) non J. Lea. 1840. Mitra gracilis LEA, H. Lea Descr. new foss. Claiborne, p. 101, pl. 1, f. 20, Testa minuta, angusta, subfusiformis, cancellata, axialiter tenue costulata; ultimo anfractu antice spiraliter striato; columella triplicata. C'est une petite espèce dont je ne possède aucun exemplaire et qui n’est pas citée par Conrad. La Terebra gracilis J. Lea est un Terebrifusus synonyme de la Mitra (Terebrifusus) amoena Conrad; si on donnerait la priorité au nom de J. Lea sur celui de Conrad, on devrait changer celui proposé par H. Lea. Loc. Claiborne. Mitra dubia (Lea) De Greg. PI. 5, f. 56-57 le même exempl. de deux côtés; f. 58 jeune exempl.; f. 59 extrémilé gross. f. 60 * reprod. de Lea.—f. 49 * reprod. de Conrad. 1820. Vouta dubia LEA, Lea H. Descr. new foss. Claiborne p. 102, pl. 1, f. 23.—1856. Mitra Claibornensis Conr. Conrad Deser. new spec. cret. and eoc. foss. pl. 47, f. 6. Testa fusiformis, elegans, solida, tenuibus lineis spiraliter ornata, aialiter tenue plicata; anfra- ctibus, vix conveæis, vix subearinatis, plicis in parte antica ultimi anfractus subevanescentibus; aper- tura angusta; columella valde quadriplicata. L. 23." Ang. sp. 27.2 Très jolie coquille plutôt solide, pourvue de côtes axiales un peu effacées, pliformes en les premiers tours , et de filets spirals linéaires très fins. Les premiers deux tours sont mammillaires, lisses, ayant un diamètre plus grand que celui du tour qui suit. Les autres tours antérieurement sont un peu convexes, postérieurement un peu déprimés. Les plis columellaires sont 4, bien solides, presque égaux entre eux; le pli antérieur forme le bord de la columelle. C’est étrange que M. Conrad donna la figure de cette espèce sans la décrire, et plus étrange encore qu’il ne la nomma pas dans le Cat. Olig. Eoc., ni dans la Check List. Mes exemplaires ressemblent beaucoup à la figure qui se trouve dans son ouvrage « Descr. new spec. cret. » elle en diffère seulement par le filet spiral. Le nom qui est écrit dans l’esplication de ses planches c’est à dire de « Claibornensis »; m'aida à identifier mes exemplaires. M. Lea décrit et figura en 1840 une espèce de Claiborne que j'ai identifiée avec celle de Conrad en lui donnant le droit de la priorité; mais comme elle a été décrite sous le nom de Mitra et comme la figure de Lea laisse quelque doute pour l’identification (ayant les côtes plus développées et moins nombreuses) j'ai réuni mon nom a celui de Lea.—{Coll. mon Cabinet). 16 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Mitra subconquisita De Greg. ex conquisita Conr. PI. 5, f. 50, 51 deux exempl. Testa fusiformis, elongata; anfractibus plano-conveæiusculis eireiter 10, primis T spiraliter r=11. lariter sulcatis; suleis profundis 4, porcis 4 liriformibus majoribus quam interstitiis; suleis in ultimis anfractibus solum duobus in parte postiea; ullimo anfractu antice multisuleato elongatoque; plicis columellaribus 3, notatis, antice decrescentibus. L. 38." Ang. sp. 35.2 C'est une espèce très voisine de la M. conquisita Conr. (1856 Conr. Descr. new tert. foss. Vick. p. 119, pl. 12, f. 1); elle en diffère presque exclusivement par l'angle spiral beaucoup plus grand et par les plis de la columelle plus solides. Un de mes exemplaires, dont la partie antérieure n'est pas cassée, ressemble extrêmement à la M. Missipiensis Conr. (Loc. cit. p. 119, pl. 12, f. 2), de laquelle il diffère seulement par les sillons des derniers tours persistants, les plis columellaires plus solides. Cette espèce est très analogue de la M. elongata Lamk. (in Deshayes Coq. Paris 1 ed. pl. 89, f. 7-8), elle en diffère par les stries spirales. — (Coll. mon Cabinet). Mitra Missipiensis Conr. PI. 5, f. 52-55; f. 52-53 le même exempl. de deux côtes, f. 54 jeune exempl., f. 55 détail. 9 1856. Mitra Missipiensis Cons. Conrad New tert. foss. Vick- 1865. Otocheilus Missipiensis ConR. Con. Cat. Eoc. Olig. p.24. 30. AD sburg p. 119, pl, 12, f. 1. 1866. » » » Conrad Check List. p. Testa fusiformis, elegans; spiraliter suleata; suleis pro undis, 4 ad anfractum; poreis liriformious; interstitiits sulcorum aæialiter corrugatis; plieis columellaribus tribus, plica postica vix majore quam aliüis. Nos exemplaires correspondent bien à la description et à la figure de Conrad. Cette espèce est très analogue de la préc£- dente; les sillons d’un de nos exemplaires ont une tendence à s’effacer sur le dos du dernier tour. Il n’est pas difficile qu’on doive référer au même type la M. conquisita Conr. M. Conrad référa la M. Missipiensis dans la section des Volulidae, mais le «facies » de cette espèce rappelle davantage le gen. Mitra.— (Coll. mon Cabinet). Terebrifusus Conr. Ce genre a été proposé par Conrad pour l'espèce suivante. Il le rapporta comme une section du gen. Terebra, tandis que je crois qu’on doit plutôt le référer parmi les sougenres du genre Mitra. Mitra (Terebrifus) amoena Conr. sp. PI. 5, f. 61 * reprod. Lea. 1832. Buccinum amoenus Conr. Conrad Foss. shells f. 45. 1865. Terebrifusus amoenus Conr. Conrad Cat. eoc. and olig. 1833. Terebra gracilis LEA Lea Contr. Geol: p. 166. test. Un. St. p. 28. PUS EAU 1866. » » » Conrad Check List. Ind. 4834. Buccinum amoenum CoNr. Conrad List. of names a. foss. p. 14. syn. in Morton. 1886. Terebra gracilis » Aldrich Prelim. Report A- 1848. » » » Bronn. Ind. Pal. p. 178. labama p. 46. » Terebra gracilis LEA Lea Cat. Tert. Test. p. 14. » » » LEA Aldrich Tert. Fauna New- 1850. Buccinops amoenum D'Or. D'Orbigny Prodr. V. 2, ton Wautubbee, p. 10,46. p. 369, 641. Testa fusiformis, crassiuscula, axialiter costata, spiraliter confertim dense striata; spira paulo DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 71 oblonga, apici acuminata; sutura angusta, irregulari; anfractibus 8, paulo convexis; columella plicata et striata; labro externo acuto. Cette espèce a élé rangée parmi les terebridae. M. Lea pour le premier a observé que ses caractères montraient un pas- sage au gen. Mitra; mais les raisons, par lesquelles il ne l'a pas référée à ce genre {c’est à dire le bord columellaire plié et strié), ne me semblent d'aucun poids. Au contraire, presque tous les Mitra ont ce caractère. Certes elle ne représente le vrai type du gen. Mitra; Conrad même, en la reférant à la famille de Terebridae, proposa un genre nouveau qui n'a pas été reconnu par les auteurs. Comme je ne connais pas cette espèce que d'après les descriptions qu'ils en ont données, je me borne à observer qu'elle me semble plus liée au gen. Mitra qu'au gen. Terebra. M. Aldrich a référé à la Terebra gracilis la Terebra multiplicata Lea, que je ne connais pas. Loc. Cette espèce se trouve non seulement à Claiborne, mais a Lisbon et à Newton. Mitra (Terebrifusus) elegans Lea. PI. 5, f. 62 * reprod. Lea. 1840, Mitra elegans LEA. — Lea H. Deser. new foss. Claiborne p. 102, pl. 1, f. 22. Testa fusiformis, subturrita, crassiuscula, axialiter .costata, spiraliter striata ; anfractibus T, conveæts; columella octoplicata; plicis minimis; apertura angusta. Cette jolie espèce ressemble beaucoup à la M. (Terebrifusus) amoena Conr. sp. et à la M. (Terebrifusus) terebriformis Conr. (1850. Conrad Vicksburg p. 132, pl. 14, f. 30. — 1865. Pyramimitra terebriformis Conr. Cat. Eoc. Olig. p. 28. — 1866. Check List. p. 14), mais elle est distinguée de toutes deux ces espèces. M. Lea même observa que cette espèce appartient à un groupe interposé entre le gen. Mitra et le gen. Terebra. Loc. Claiborne. Mitra (Terebrifusus) multiplicata Lea. PI. 5, f. 65 * reprod. de Lea. 1840. Mitra multiplicata M. LEA Foss. Claiborne p. 101, pl. 1, Ê. 19. — Terebra multiplicata ALpricx Prelim. Report. 446. Testa fusiformis, potius angusta, axialiter costulata; eostis interstitia aequantibus; ultimo anfractu oblongo; columella 14 plicis ornata. Cette espèce a beaucoup de ressemblance avec la Terebra terebriformis Conrad, de laquelle elle diffère par les plis co- lumellaires. M. Lea la référa au gen. Terebra, M. Conrad ne la cite pas. Loc. Claiborne. FUSIDAE Fasciolarinae Je la considère comme une sous-famille des fusidae. Latirus Montf. 1510. Je suis d'opinion de considérer ce genre comme une sougenre du gen. Fasciolaria (Lamark 799) en lui référant les espèces ombiliquées ou faussement ombiliquées. Le genre Peristernia Morch. n'a aucune raison d’être, car il comprend une partie des Latirus et une partie des Fasciolaria. DE GREG. — Annales de Géol. et de Patéont. 10 1 [7] ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Fasciolaria (Latirus) plicata Lea. PI. 6, f. 5 * reprod. de Lea. 4833. lasciolaria plicata LEA Lea Contr. geolog. p.143, pl.5, 1848. Füsciolaria plicata LEA Bronn. [nd. Pal. p. 489. Î. 142. 1865. Peristernia » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 23. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 7. 1866. » » » » Check List. p. 16. Testa fusiformis, subovata, apice acuminata; anfractibus convexis, axialiter costatis, spiraliter tenue striatis; costis crassis rotundatis; apertura angusta; labro externo triplicato, interno suleato; canali antico paulo contorto. L. 17.7" Je ne puis pas donner d’autres détails, car je ne possède aucun exemplare de cette espèce. Loc. Claiborne. Fasciolaria polita Gabb. Hane speciem Aldrich citat (Prelim. Report p. 47), ego autem descriptionem effigiemque ignoseo. Loc. Lisbon. Fasciolaria (Leucozonia) biplicata Aldr. PL 6, f. 8 * a b reprod. de Aldrich. 1885. Leucozonia biplicata ALbr. Aldrich. Prelim. Report Alabama p. 23, pl. 5, p. 15. Testa ovata, solidiuseula, elegans, subumbilicata, spiraliter regulariter funiculata, axialiter eo- stata; costis in ultimo anfractu rarioribus; apertura cancellariforme, spiram subaequante, semilunari; labro externo erenulato, eolumellari biplicato; eanali antico subnullo. C’est une coquille très intéressante, qui partage des Cancellaria et de Fasciolaria. Des deux plis columellaires la posté- rieure est presque double que l’antérieure. A la base on trouve un fausse ombilie, qui en partie est recouvert par une cal- losité. Loc. Matthews’ Landing Ala. Fasciolaria errabunda De Greg. PI. 6, f. 6 a-c; f. 6 a-b un exempl. vu de deux côtés, grossi du côté du dos; f. 6 un autre exempl. grossi. Testa turbiformis, elegans; anfractibus spiraliter triliratis; ex liris postica vix minore quam als; funiculis axialibus confertis, subreqularibus, notatis, saepe obsoletis praesertim in ultimis anfractibus, liras eleganter clathrantibus; ultimo anfractu spiraliter multilirato; inter liras saepe tenui funieulo interposito; labro externo intus lineariter plicato; labro interno uniplicato. C’est une espèce vraiment jolie, qui tient beaucoup du Fusus thoracicus Conr., duquel elle diffère par la côte spirale interne du bord columellaire et par le nombre des carènes. Je possède trois exemplaires de cette espèce. — (Coll. mon Cabinet). Lirosoma Conr. Ce genre a été proposé par Conrad pour les coquilles subpyriformes, avec le canal antérieur étroit et oblong et avec la columelle pourvue d'un pli antérieur. Type L. sulcosa Conr. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 79 Fasciolaria (Lirosoma) sulcosa Conr. Var. perplexa De Greg. PINCE: 1830. Pyrula sulcosa Coxr. Conrad On. th. geol. org. rem. 1848. Pyrula sulcosa Cor. Lea H. Cat. Tert. Test. p.13. Maryland p. 220, pl. 9, f. 8. » usus sulcosus » Bronn And. Pal, p. 519. 1833. Fusus sulcosus » Conr. Foss. Shells 1 ed. p. 18, 1867. Lirosoma sulcosa » Conrad Descr. new gen. spe- DS AS: cies mivc. Shells ‘with notes 1838. Fasciolaria sulcosa » Conrad Foss. Tert. Form. p. S6 fossil p. 267, pl. 33, 63. DIMI9 RENTE 1882. » » » Tryon Man. Conch. p. 131, D We vi Lea H Ont. lert Test. p.8,13. pl. 68, f: 90. Testa pyriformis; spiraliter regulariter lirata, axialiter tenue obsolete costulata; costulis liras decussantibus; spira brevi turbiformi; anfractibus postice angulatis, subgradatis ; canali antico an- gusto; labro externo tenue sulcato. J'ai été très douteux à propos de cette espèce car elle se trouve dans le miocène et pas dans l’éocène. Peut-être qu'il est arrivé quelque promiscuité de fossiles. Certes, mes exemplaires sont identiques au type; les côtes seulement sont un peu plus nombreuses, le pli columellaire manque, si on ne veut considérer comme un pli le bord antérieur de la columelle, qui se trouve dans tous les gastéropodes. — (Coll. mon Cabinet). Fasciolaria? pergracilis Aldr. PI. 6, f. 3 a b reprod. de Aldrich. 1886. Fasciolaria pergracilis ALpr. Aldrich Prelim. Rep. Ala. p. 22, pl. 5, F. 18. Testa angusta, fusiformis ! axialiter costata; anfractibus eirciter 13, postice bisuleatis; suleo postico magis profundo; anfractibus embrionalibus 3, laevigatis; rostro oblongo, spiraliter striato; colurmella postice tenue triplicata. C’est une espèce très intéressante, dont le genre me parait très douteux. Certes, elle a beaucoup d’analogie avec le gen. Mitra, par exempl. avec la Mitra conquisita Conr. (Conrad Wicksburg p. 119, pl. 12, f. 1). Elle rappelle certaines pleuro- tomes et elle est très voisine du Fusus (Ewilia) pergracilis Conr. Seulement celui-ci est encore plus étroit et dépourvu de plis columellaires. Il est probable qu’en étudiant mieux l’espèce de Conrad, on arrivera à y découvrir quelques plis dans le bord interne de l'ouverture. Dans ce cas les deux espèces devraient être référées au même genre, et à cause de la la priorité du nom de Conrad, on devrait changer celui de Aldrich. Loc. Gregg's Landing (Ala). Fusinae. Exilia Conr. 1850. M. Conrad (Descr. new cret. and eoc. foss. p. 291) proposa ce genre pour l'espèce suivante. Dans ces travaux postérieurs il le considéra toujours comme appartenante à la famille des Pleurotominae. Le gen. Mitraefusus Bell. (1865. Bellardi Jour. Moll. Piem. e Lig. p. 205, pl. 41, f. 1) est Lrès voisin de ce genre. Je crois même qu'on doit le considérer comme un sy- nonyme. C’est au nom de Conrad le droit de la priorité. Parmi les Pleurotomes analogues je pourrais citer la P2. perexilis Aldr. et exilloides Aldr. (Aldrich Prelim. Report p. 30, pl. 3, f. 49). Néanmoins je dois observer que je suis entièrement persuadé en égard à la position naturelle qu'il doit occuper. Certes il a beaucoup d’analogie non senlement avec le Mitrae- 80 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE fusus orditus Bell., mais avec la Fasciolaria pergracilis Aldr. (1886. Aldrich Prel. Rep. Al. p. 22, pl. 5, f. 18). M. Fischer et M. Tryon retiennent le gen. Exilia comme un sougen. du gen. Fusus, et je suis de leur opinion car M. Conrad ne parle pas d’échancrure, et, dans la figure qu’il en donne, on ne voit aucune trace. Fusus (Exilia) pergracilis Conr. PI. 6, f. 10 * reprod. de Conrad. 1856. Exilia pergracilis Conr. Conrad Descr. new cret. and eoc. foss. p. 291, pl. 47, f. 34.— 1865. Idem, Conrad Cat. eoc. olig. sh. p. 20.— 1866. Conrad Check List. p. 18. Testa angusta ! elongata ! fusiformis; costulis aæialibus numerosis, paulo arcuatis; filis spiralibus densis, minutis; apertura viæ minus longa quam spira; primis duobus anfractibus laevigatis; rostro angusto, antice minute striato. Cette espèce a beaucoup d’analogie avec la Fasciolaria pergracilis Aldr., dont j’ ai parlè en avant et dont j’ai noté les différences. Loc. M. Conrad donne pour habitat l'Alabama. Fasus Missipiensis Conr. PI. 6, f. 9, var. tepus De Greg. 1850. Conrad Observ. eoc. form. Wicksburg p. 417, pl. 11, f. 39.— 1865. Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 16.— 1866. Conrad Check List. p. 30. Testa fusiformis, ornatissima, crassiuscula, axialiter late costata, spiraliter funiculata; funiculis cireiter 7 in penultimo anfractu, rugis axialibus minutis, asperulatis ; ultimo anfractu basi paulo excavalo. C’est une coquille très élégante qui ressemble extrêmement à l'espèce décrite et figurée par Conrad; elle en diffère par la taille un peu plus grande: les côles un peu plus nombreuses (dans le dernier tour), plus larges, plus courtes, postérieure- ment aplaties, de sorte que les tours semblent un peu creux près de la suture postérieure. Les cordonnets spirals sont sail- lants et un peu onduleux; à chaque interstice il y a un cordonnet secondaire plus petit et souvent dans les petits interstices il y a un autre cordonnet tertiaire, de sorte qu’ à chaque grand interstice il y a trois cordonnets. La surface est ornée de riddes axiales très fines et jolies, qui se voient surtout dans la partie postérieure des tours. Le dernier tour est arrondi à la périphérie et un peu concave à la base. La Fusus exilis Conr. et filicatus Conr. (1838. Conrad Foss. Tert. Form. p. 85, pl. 49, f 1, 2) de James river (Virginia) me semblent très voisins de la même espèce. La Turbinella protracta Conrad (Vicksburg pl. 2, f. 7) lui ressemble aussi, mais elle appartient à un autre genre. Conrad décrit une autre espèce de Fusus avec le même titre ; il le référa à un sougenre du même genre (1854. Fusus (Papillina) Missipiensis Conr. Proceedings Academy Nat. Se. Vol. 7, p. 262, pl. 17, Î. 10 Wailes geol. Miss.) de Jackson; écrivant le nom de Missipiensis avec deux p. Il a fait cela expressement, car il cite ainsi cette espèce dans le Cat. eoc. ol. et dans la Check List. Quoique elle appartient à un autre sougenre, on doit changer le nom et je propose celui de Jact- sonensis. La F. Missipiensis ressemble beaucoup au F. parilis Conr. (1838. Tert. Form. p. 85, pl. 49, f. 5) de S. Mary et au Fusus breviculus Desh. (Coq. Paris 4 ed pl. 13, f. 4-5).— (Coll. mon Cabinet). Fusus serratus Desh. PI. 6. f. 11 * reprod. de Aldrich. 1825. Fusus serratus DEsu. Deshayes Coq. Paris pl. 73, f. 12. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 81 Var. Meyeri Aldr. 1885. Æusus Meyeri ALpr. Aldrich Prelim. Rep. Ala, p. 21, pl. 3, f. 12. Testa elongata, fusiformis, subearinata; anfractibus angulatis, axialiter costatis, spiraliter funi- culatis; costis crassis, rotundatis, in series disposilis; funiculis circiter 7, mediana cariniformi; canali antico erecto, maxime elongato. M. Aldrich considère celle espèce comme distincte, ne citant même l’espèce de Deshayes. Il crois plutôt qu'il serait mieux la considérer comme une variété avec des côtes plus marquées. Le Æ. tortilis Whitf. ressemble extrêmement à la même espèce. Le Æ. unicarinatus Desh. (Deshayes1 ed. pl. 72, f. 11-12) est aussi très analogue des exemplaires de Alabama. Loc. Woods’ Bluff (Ala); Matthews’ Landing (Ala). Fusus tortilis Whitf. PI. 6, f. 12 * reprod. de Whitfeld. 1865. Fusus tortilis Wuirr. Whitfield Descr. new spec. eoc. foss’ p. 760, pl. 27, f. 5. Testa fusiformis, elongata; anfractibus vix subangulatis, axialiter costatis; spiraliter funiculatis; funiculis 6, prominulis; canali antico angusto et oblongo, paulo majore quam spira. Cette espèce est excessivement voisine du Fusus serratus Desh. non Meyeri Aldr., dont elle diffère seulement par le manque de la carène. Elle ressemble beaucoup au Fusus Crokaerti Vince. et Lef. (Note Laek, Sup. pl. 3, f. 1). Loc. Alabama, 9 milles loin de Prairie Bluff. Fusus rugatus Aldr. PI. 6, f. 13 * reprod. de Aldrich. 1886. Fusus rugatus ALpr. Aldrich Prelim. Rep. Ala. p. 22, pl. 5, f. 9. Testa turrita, elegans, carinata; anfractibus postice concavis, sublaevigatis, in medio angulatis, cinqulo eariniformi granuloso cinctis, antice aliis duobus cingulis minute granulosis, minoribus quam carina; eæ his funiculo antico juxta suturam anticam; ultimo anfractu antice compresso, funiculato; funiculis spiralibus granuloso-crenulatis; canali antico recto, potius oblongo, solido; apertura angusta. C'est une coquille très jolie qui ressemble tellement à une pleurotome, que je suis douteux en égard à son genre. S'il ne fût par l'autorité de M. Aldrich, je la croirais une PZeurotoma plutôt qu'un Fusus. Loc. Gregg’s Landing, Ala. Fasus venustus Lea. PI. 6, f. 14 * reprod. de Lea. 1833. Fusus venustus LEA Lea Contr. Geol. p. 145, pl.5, p.148. 1848. Fusus venustus LEA. Bronn. Ind. Pal. p. 520. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 8. 1865. Strepidura venusta » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 17. Testa elegans, angusta, elongata, spiraliter lineariter filosa, axialiter plicata ; apertura spiram vie superante. C’est une jolie petite coquille qui tient beaucoup de certaines Pleurotomes. M. Conrad l’a supprimé dans son dernier ouvrage Check List. La Fasciolaria pergracilis Aldr. (Aldrich Prelim Report. Alabama, p. 22, pl. 5, f. 18) mue parait très voisine de cette espèce. Loc. Claiborne. 82 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Fusus pulcher Lea. PI. 7, f. 44 * reprod. de Lea. 1833. Fusus pulcher LEA Lea Contr. Geol. p. 144, pl. 5, f. 144. — 1848. Idem Bronn. Ind. p. 517. — 1850. Fusus thal- loides ConR. partim. D'Orbigny Prodr. p. 363. Testa elongata, fusiformis, subcylindroides, axialiter costata, spiraliter striata; costis rotundatis, potius latis, obsoletisque; apertura angusta; canali antico erecto. C’est une jolie espèce, dont je ne connais que l’exemplaire figuré par Lea. Malheureusement il manque de l’ extrémité de la spire; néanmoins on peut en juger d’après le contour. Elle me semble qu'elle doit être allongée et aiguë. Loc. Claiborne. (Fusus Mortoniopsis Gabb. sp. dub.) 1886. Aldrich Prelim. Report. p. 46. Hanc speciem puto non effigiatam neque deseriptam esse. Loc. Lisbon. Fusus explicatus Conr. 1832. Conrad Foss. Shells p. 43.— 1848. Lea H. Cat. Tert. Test. p. 8.— 1865. Conrad Cat. Eoc. Olig. 16. M. Conrad cite cette espèce dans son catalogue (Eoc. Olig.), mais je ne connais aucune description de cette espèce ni aucune figure. Dans ma copie de son ouvrage Foss. shells p. 43 il n’y a aucun fusus; on trouve ce genre dans les pag. 29-30, mais pas le F. explicatus. Peut-être qu'il aurait fait allusion à la première édition. Loc. Claiborne. Fusus (Neptunea) irrasus Conr. PI. 6, f. 16 * reprod. de Conrad. 1834. Fusus irrasus Conr. Conrad Foss. Sh. pl. 18, f. 10. 1848. Fusus irrasus Cor. Lea H. Cat. Tert. Test. p, 8. » » » » » Obs. tert. and more rec. 1850. » » » D'Orb. Prodr. Et. 25, N. 516. form. South States. 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 16. » » » » Conr. Ap.in Mort. Syn. Org. Rem. 1866. Neplunea irrasa » » Check List. p. 17. 1848. » » » Bronn Ind. Pal. p. 514. 1886. Fusus irrasus » Aldrich Prelim. Report. p. 52. Testa fusiformis, ventricosa, axialiter costata, spiraliter funiculata; costis 10 in ultimo anfractu; funieulis linearibus; spira apiei laevigata; anfractibus prope suturam posticam subcanaliculatis; rostro spiram subaequante. C’est une espèce parfaitement intermédiaire entre le Fusus Mortonii Lea et le F. decussatus Lea. M. Conrad (Cat. Eoc. Olig.) cite son ouvrage « Observ. tert. mor. recent, form.», mais pas son premier ouvrage (Foss. shells), où il la figura. Dans ma copie de ce dernier travail on trouve la figure de cette espèce, mais pas la description. Loc. Claiborne. Fusus (Neptunea) pumilus Lea. PI. 6, f. 18; — f. 19 * reprod. de Lea. 1833. Fusus pumilus LEA Lea Cont. Geol. p. 215, pl. 6, 1848. Fusus pumilus LEA Bronn Ind. Pal. p. 517. Î. 226. 1865. Neptunea pumila » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 17. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p.8. 1866. » » » » Check. List. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 83 Testa minuta, pyrulo-fusiformis; primis anfractibus laevigatis; ultimo subovato, conoideo, axialiter costato; apertura satis angusta. C'est une jolie petite coquille dont je possède un exemplaire seulement. Il est composé de 6 tours lisses, le dernier seule- ment ayant quelques côtes axiales. La spire est un peu pupoïde, latéralement plus convexe que celle de l'exemplaire figuré par Lea. — (Coll. mon Cabinet). Fusus (Neptunea) decisus Conr. 1832. Fusus decisus Conr. Conrad Foss. Shells p. 43. 1848. Fusus decisus Coxr. Lea H. Cat. Tert. Test. p. 8. 4834, Cerithium decisum » » Appendix in Morton 1850, Cerithium decisum » D'Orb. Prodr. Et. 25, N. 629. Org. Rem. 1865. Neptunea decisa » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 47. 1848. » » « Bronn Ind. Pal. p. 267. Je ne connais pas cette espèce, car je trouve son nom cité par les auteurs sans figure et sans description. Conrad l'a supprimé dans la Check List. Je crois qu'on doit l'ôter du catalogue des espèces de Claiborne. Loc. Claiborne. Fusus (Neptunea) enterogramma Gabb. 4886. Aldrich Prelim. Report. p. 47. Je ne connais pas cette espèce. Loc. M. Aldrich donne pour habitat Claiborne et Lisbon. Fusus (Neptunea) Mortoni Lea. PI. 6, f. 42-43 deux exempl. gross. — f. 44 * reprod. de Lea. 1833. Fusus Mortoni LEA Lea Cont. Geol. p. 145, pl. 5, f. 145. 1865. Fusus Mortoni LEA Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 17. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 8. 1866. » » » » Check List. 19. » » » » Bronn Ind. Pal. p. 515. Testa turbinato-fusiformis; axialiter costata, spiraliter funiculata; costis crassis rotundatis, ad peripheriam subangulatis, subspinulosis; funiculis linearibus; eanali antico crecto oblongo. Je possède de cette jolie espèce deux exemplaires qui correspondent bien à la figure de Lea; un d’eux a le canal anté- rieur un peu plus allongé que dans le type; l'autre est un exemplaire jeune. Loc. Claiborne. Fusus (Neptunea) submortonii (Gahb.) Conr. 1866. Sipho submortonii (Gabb.) Conr. Conrad Check List- p. 19. Je ne connais aucune description, ni aucune figure de cette espèce que je trouve citée seulement dans l’ouvrage de Conrad. Loc. Claiborne. Fusus (Clavifusus) stamineus Conr. PI. 6, f. 15 * repr. de Conrad. 1832. Fusus stamineus Conr. Conrad Foss. Sh. p. 43, f. 18, 1848. Fusus stamineus Conr. Lea H. Cat. Tert. Test. p. 8. Î. 44. » » » » Bronn Ind. Pal. p. 519. 1834. » » » Conrad Append. in Morton Sy- 1850. » » » D'Orb. Prodr. p. 25, pl. 504. nopsis Org. Rem. 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 16. 84 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE En comparant les figures que M. Conrad donne pour le stamineus et l’altilis et les exemplaires de ma collection, je me suis convaincu qu’on doive les référer à la même espèce et je suis bien surpris comment M. Conrad (Cat. Eoc. Olig.) les référa à des sougenres différents! — Comme l’altilis représente pour moi le plus grand développement de l’espèce, j'ai adopté ce nom pour la désigner, rapportant le stamineus comme son synonyme (jeune âge). Loc. Claiborne. Fasus (Clavifusus) Cooperi Conr. PI. 6, f. 20 * reprod. de Conrad. 1833. Fusus Cooperi Conr. Conrad Foss. Sh. pl. 18, f. 45. 1848. Fusus Cooperi Conr. Bronn Ind. Pal. p. 511. 1834. » » » » Obs. tert. and more rec. 1866. Clavifusus » » Conrad Check List. p. 19. form. p. 148. 1850. Fusus » » D'Orb. Prodr. Et. 25, N. 507. » » » » Conrad App. in Morton. Testa ovata, magna, elegans; subumbilicata; spiraliter striata, axialiter costata; costis reqularibus, interstitia aequantibus, circiter 10; anfractibus postice angulatis, subinterruptis; canali antico sub- nullo; columella valde solida. Cette espèce a échappée à Conrad lorsque il publia son « Cat. Eoc. Olig. » — Dans ma copie de Foss. Shells je ne trouve pas la description de cette espèce, mais seulement la figure. J'ai quelque doute en égard au genre, auquel Conrad l’a rapportée, mais je ne puis pas me prononcer la dessus n’en possédant aucun exemplaire. Cette espèce est très analogue du F. crassicostatus Deshayes (Coq. Paris 1 ed. pl. 72, f. 1-2). Loc. Alabama (Claiborne je crois). Fusus (Clavifusus) altilis Conr. PI. 6, £ 21; —f. 24 * reprod. de Conrad ; — f. 15 * reprod. de Conrad (stamineus Con.) 4832. Fusus altilis Conr. Conrad Foss. shells p. 43, pl. 18, f.16. 1850. Fusus altilis Cor. D'Orb. Prodr. Et. 23, N. 503. 1834 » » » » Appendix in Mort. Org. Rem. 1865. Papillina altile » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 17. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 8. 1866. Clavifusus altile » » Check List. p. 19. » » » » Bronn. Ind. Pal. p. 508. (etiam Fusus stamineus Conr. Foss. shells pl. 16, f. 14. Testa subovata, elegans, carinata, spiraliter funiculata; funiculis linearibus vix undulatis, in parte mediana ultimi anfractus saepe carentibus; spira conica, anfractibus subplanis, apud suturam an- ticam eleganter tuberculatis, interdum paulo angulatis; ultimo ad peripheriam angulato carinatoque, tuberculis rotundatis spinosis; ultimo anfractu magno, cireiter duplo quam spira; labro externo intus tenue plicato; plicis tenuibus interruptis. C’est une des espèces plus caractéristiques de Claiborne; je réfère à la même espèce le F. stamineus Conr. comme une synonyme. Je retiens le nom de altile, car il représente le plus grand développement de l'espèce. J'en possède trois exemplaires. Coll. mon Cabinet. Fasus (Strepsidura) Heïlprini De Greg. 1880. Fusus subscalarinus Heilprin Proc. Acad. Nat. Sc. Phil. p. 372. — 1884. Strepsidura Idem, Contr. Geol. Pal. p. 94. Comme le nom de Fusus scalarinus a été proposé préalablement par D’Orbigny (1850. Prodr. Et. 24, pag. 316), je propose de nommer l'espèce d'Amérique d’après le nom de l'auteur, qui l’a retrouvé et qui a rendu de si grands services à la Pa- léontologie americaine. Je ne puis donner aucun détail de cette espèce, car je ne la connais pas et l’auteur ne l’a pas figurée. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN, ALABAMA 85 Il dit pourtant qu’elle est voisine du Fusus scalarinus Desh., espèce éocénique bien connue et qu'elle en diffère par les côtes moins développées et par les stries spirales plus prononcées. Loc. Il ne donne pas l’habilat, mais fait supposer qu'elle provient de l'éocène de l'Alabama. Fusus (Strepsidura) limula Conr. PI, 7, f. 13 gross ; —f. 18 * repr. de Conrad; — f. 14* repr. de Lea (ornatus); — f. 15 *idem (acutus); f. 16 “idem (Conybearii);, — f. 17 idem (Delabechii). 1832. Fusus limula Conr. Conrad Foss. Shells, 1 Edit, 1848. Zusus limula Con. p. 43. » » Delabechii LEA 1833. » Delabechii LEA Lea Contr. geol. p. 148, pl. 5, » » ornalus » £ Bronn Ind. Pal. p. 509-520. [. 151. » » acutus » \ » » ornaltus » Idem f. 152. » » Conybearii » » » acutus » » 153. » » limul. Delah. } ,, En an » » Conybearii » » 154. » » orn. acut.Conyb.\ Lea IT. Cat. Tert. Test. p. 8. » » dimula GONR. Conrad Foss. Shells 2 ed. p. 53, 1850. » limula Coxr. D'Orb. Prodr. Et. 25, N. 506. pl. 18, f. 4. 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 17. 183% Oo» ornatus LEA Conrad App. in Morton. 1866. » » » » Check List. 1886. » limulus » Aldrich Prelim. Report p. 46. Testa fusiformis, subturbinata, apiei acuminata; anfractibus convexis, angulatis; eostis brevibus subnodosis; funiculis spiralibus confertis, linearibus; apertura suborbiculari; canali antico mediocrti. Auparavant j'avais considéré celle espèce comme distinete du F. acutus Lea, selon la croyance générale. Mais, ayant mieux éludié ces espèces, je me suis convaincu de leur identité, et je suis surpris comment cela n’a pas élé observé par aucun. J'ai lui ai référé plusieurs espéces décrites par Lea comme différentes. Je crois qu’elle est liée très étroitement avec le FÆ. bellus Conr. et peut-être on devrait la considérer comme une simple variété avec des tours anguleux. J'en possède deux exemplaires seulement. Ils correspondent bien à la figure de Conrad. — (Coll. mon Cabinet). Fusus (Strepsidura) subscalurinus Heilpr. Etiam hujus speciei descriptionem figuramque minime cognoseo. Aldrich solum ipsam citat (Pre- him. Report. p. 55). Hoc nomen jam D'Orbigny proposuerat, igitur mutandus est: Fusus Heilprini appellandus, si bene descriptus et efigiatus erit. In monographia de fauna S. G. Ilarione (pag. 90) subgenus Lyrofusum tuli per species similes Fuso scalarino (nempe Fusus scalarinus Lamk., subsca- larinus D'Orb., lyra Beyr., brevicauda Phil. scalariformis Nyst. ete...) Loc. Bell, Gregg’s Landing, Lower Peach Tree. Fusus (Strepsidura) perlatus Conr. PI. 7, f. 20 * reprod. de Conrad. 1832. Fusus perlatus Conr. Conrad Foss. Shells p.56, pl. 18, 1848. Fusus perlaius CONR. Lea H. Cat: Tert. f. 5. Test. p. 8. 1834 Oo» » » Conrad Appendix in Mort. Syn. 1865. Strepisdura perlala » partim Conrad Cat. Eocen. Org. Rem. Olig. p. 17. 1826. » » » Conr. List. Org. Rem. Ann. Eoc. 1866. » » » Conrad Chech List. and. Europ. p. 220. uil7i Testa subturbinata; spira subconica, brevi; anfractibus angulatis; primis sublaevigatis, quarto an- fractu axialiter plicato, caeteris costatis ; costis brevibus, angustis raris regularibus; canali antico potius brevi, atque recurvato. C'est une très jolie coquille dont je ne possède aucun exemplaire; elle est bien caractérisée par la forme de sa spire et DE GREG. — Annales de Géol. et de Paléont. 11 86 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE de son dernier tour. M. Conrad, dans les deux derniers travaux cités, lui rapporte comme synonyme le F. acutus Lea. Cette dernière espèce est bien différente du F. perlatus, je la considère comme une variété du Fusus bellus Conr. Loc. Claiborne. Fusus (Strepsidura) linteus Conr. PI. 9, f. 17 * reprod. de Conrad. 1865. Strepsidura lintea Con. Conrad Cat. Eoc. OI. p.17. 1865. Strepsidura lintea Coxr. Conrad Descr. New Eoc. chell » » » » » Descr. New Eoc. shell. and references p. 210, pl. 20, f.1. Un. St. p. 142. 1866. » » » Idem Check List. p. 19. Testa ovato-turriculata, spiraliter funieulata, subearinata; primis tribus anfractibus sublaevigatis; cacteris costatis; costis subnodulosis in ultimo anfractu evanescentibus. Je ne puis pas ajouter d’autres détails, car je ne possède pas un exemplaire de cette espèce. Elle me parait liée très étroite- ment avec le Fusus bellus (Conr.) De Greg. M. Conrad dans son « Catal. Eoc. Olig. p. 17» cite une Neptunea lintea, comme s’il l’aurait décrite dans les Proceed. de l'Académie de Philadelphie. Je erois que ça a été par équivoque; qu'il se proposait de la publier dans les Proceedings et que de suite il renonça à cette idée, préférant le Journ. de Conch. de Tryon, où il la décrivit en la référant au genr. Strep- sidura et oubliant de casser cette dénomination dans ce catalogue. En effet, il la cita dans la Check List sous le titre de Strepsidura lintea. Loc. Claiborne. Fusus (Levifusus) trabeatus Conr. PI. 6, f. 39 * reprod. de Conrad. 1833. Fusus trabeatus Conr. Conrad Foss. Shell. p. 29, pl. 18, 1848. Fusus trabeatus Conr. Bronn. Ind. Pal. p. 521. D 40 1850. » » » D'Orb. Prodr. Et. 25, N. 512. 1834 » » » Conrad Appendix in Morton Org. 1865. » » » Conrad Gat. Eoc. Olig. p. 17. : Rem. 1866. » » » » Check List. 1848 » » » Lea Cat. Tert. Test. p. 8. 1886. » » » Aldrich Prelim. Report. p. 52. Testa fusiformis, elegans, potius tenuis, spiraliter obsolete striata; anfractibus in medio angulatis; carina granuliformi; ultimo anfractu magno, bicarinato; apertura dupla quam spira ; canali antico oblongo vix flexuoso. L. 70." Très élégante coquille bien caractérisée par la carène fcrmée d’une série de pétites granulations sur la partie plus saillante des tours; dans le dernier tour il y en a deux: une à l'angle postérieur, l’autre le long de la base dans la direction de la suture du bord externe de l'ouverture. M. Conrad rapporte à cette espèce comme un synonyme le Fusus bicarinatus Lea, mais j'ai beaucoup de doute à le croire la même espèce. Loc. Claiborne. Fusus (Lirofusus) thoracieus Conr. Je rapporte à cette espèce les deux formes suivantes. 1 Type. PI. 6, f. 26-27; —f. 28 * reprod. de Conrad —f. 29 * reprod. de Lea (decussatus) 1832. Fusus thoracicus Con. Conr. Fos. Sh. p. 30, pl. 18,1.6. 1848. Fusus thoracicus Conr. Bronn Ind. Pal. p. 519. 1833. » decussatus LEA Lea Contr. Geol. p. 145. pl. 5, 1850. » » » D'Orb. Prod. Et. 25, N. 515. f. 146. 1865. Lirofusus » » Conr. Cat. Eoc. OI. p. 17. 1848. » » » - i 9. à TOR ER CONS Lea H. Cat. Tert. Test p.8. 1966 2 2 2 » Gheck List. p. 1 DE GREG. MONOGR. F'AUN. ÉOCÉN. ALABAMA 87 Testa subturbinata, elegantissima, spiraliter bilirata; liris circiter 5 in ultimo anfractu; funieulis aæialibus tenuibus, confertis, liras clathrantibus; eanali antico elongato. Coll. mon Cabinet. 2 Mut. bicarinatus (Lea) De Greg. PI, 6, f. 30 * reprod. de Lea. 1833. Fusus bicarinatus LEA, Lea Contr. Geol. p. 145, pl. 5, F. 146. Testa unilirata; ultimo anfractu bilirato. Cette variëté diffère du type, ayant une carène seulement au lieu que deux et ayant deux côtes spirales dans le dernier tour au lieu que 5. M. Conrad considéra cette forme comme un synonyme du Fusus trabeatus Conr., mais celui-ci me semble une espèce très différente. Loc. Claiborne. Fusus (Lirofusus) nanus Lea sp. dub. PI. 6, f. 22 * reprod. de Lea. 4833. Fusus nanus LEA Lea Cont. Geol. p. 150, pl. 5, f. 155. 1879. Pleurotoma insignifica Heizpr. Heiïlprin Proc. Ac. Nat. 1848. Oo» » » Lea Cat. Tert. Test. p. 8. Sc. Phil. » » » » Bronn Ind. Pal. p. 516. 1887. » nana LEA Meyer Beitr. Kent Al. Tert:1p19/ 48; Testa minuta, angusta, turrita ; anfractibus angulatis earinato-liratis ; ultimo antice spiraliter Jfuniculato. C’est une espèce très douteuse qui a été proposée par Lea pour un exemplaire cassé. M. Conrad croit qu'on doit la référer parmi les synonymes du Fusus thoracicus Conr. (Conrad Cat. Éoc. Oligoc. p. 17). Certes il lui ressemble beaucoup, mais l'angle spiral du F. nanus est beaucoup plus petit et par conséquent sa spire est plus aiguë et allongée. Le nom de F nanus a été aussi employé par Anton (Conch. p. 75); c’est donc un double emploi. M. Meyer croit que c'est une Pleurotoma. Loc. Claiborne. Fusus (Bulbifusus) plenus Aldr. PI. 6, f. 23 * reprod. de Aldrich. 1885. Bulbifusus plenus ALbricH Aldr. Prelim. Report. Alabama p. 23, pl. 6, £. 7. Testa ovato-fusiformis, subvolutiformis, laevigata spiraliter lineariter filosa; ultimo anfractu magno; apertura fere dupla, quam spira labro externo intus crenato; canali antico patulo; suturis marginatis. Je ne possède aucun exemplaire de cette belle espèce, qui fait rappeler à M. Aldrich le gen. Clavella. Loc. Bell’s Landing Alabama. v- Fusus (Bulbifusus) Tuomey Aldr. sp. dub. PI. 6, f 31-32 * reprod. de Aldrich. 1885. Bulbifusus Tuomey ALpr. Aldrich Prelim. Report. Alab. p. 24, pl. 6, f. 17. 12a. 88 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Testa ovata subturgidula, laevigata, spiraliter tenue striata ; spira brevi; ullimo magno, antice abrupto contracto; canali antico mediocrt, vixæ recurvo praesertim in adultis. Cette espece, comme l’auteur même a observé, est très voisine du F. (Bullifusus) inauratus Conr. Elle en diffère surtout n'ayant dans le jeune äge aucune dépression postérieure, et par le manque des crénelures suturales des premiers tours , et par les stries, qui s'étendent sur tonte la surface de la coquille. Néanmoins, je ne suis pas sûr de cette espèce, car le Fusus inauratus c’est une espèce variable et les deux exemplaires figurés par Aldrich diffèrent non seulement par la forme et la longueur du canal antérieur, mais aussi par la spire; ce qui ne me semble pas causé exclusivement par l’âge. Cette espèce est extrêmement analogue du F. bulbiformis Lamk. (Deshayes Coq. Paris 1 ed. pl. 28, f. 5, 40, 15). Loc. Bell’s Landing Alabama, Gregg’s Landing. Fusus (Bulbifusus) inauratus Conr. PI. 6, f. 33-34; — f. 35 * reprod. de Conrad. — f. 36 * Lea (Fittonii); — f. 37 * reprod. de Lea (parvus); f. 38 * reprod. de Aldrich. 1832. Fusus inauratus Conr. Conr.Foss.Shells p.29, pl.18,f.2. 1865. Bulbifusus inauratus CONR. partim Conrad Cat. Eoc. 4833. » Fittonii LEa Lea Contr.Geol. p.150, pl.5,f.156. Oligoc. p, 17. » » » » » » » p.151, pl5,(157. 1866. » » » » Conrad Check List. 1848. » inauralus CON.) p. 19. » » Fittonii LEA ?; Lea Cat. Tert. Test. p. 8. 1884. » » » » Heilpr. (ontr. Geol. » » parvus » \ Pal. p. 93. » » inauratus CONR. Bronn. Ind. Pal. p. 514. 1885. » » » » Aldrich Prelim. Re- 1850. » » » D'Orbigny Prodr. Et. 25, N. 514. port. Ala. p. 73, pl. 6, f. 11. Testa ovata, laevigata, pyruliformis; primis anfractibus paulo concavis, apud suturam anticam vix angulatis, erenulatis, subearinatis; suturis in ullimis simplicibus, vero autem marginatis; ultimo postice paulo exeavato, antice viæ compresso substriat oque; apertura postice canalieulata; labro co- lumellari ealloso; eanali antico patulo, viæ receurvo. C'est une des coquilles plus caractéristiques de Claiborne. M. Conrad lui rapporte le Fusus parvus et le F. minor Lea. Certes, comme Lea même a observé, le F. parvus c’est une forme intermédiaire entre le ménor Lea e le Fittonit Lea. C’est à dire entre le F. inauratus Conr. et le minor; je crois qu’on doit sans doute réunir l'inauratus et le parvus; mais, quant au #inor, on ne peut pas le faire aussi aisément; car son angle spiral est beaucoup plus aigu. Selon Heilprin cette espèce est intermédiaire entre le Æ. ficulneus Lamark et le bulbiformis Lamk. — (Coll. mon Cabinet). Fusus (Bulbifusus) minor Lea sp. dub. PI. 6, f. 40 * reprod. de Lea. 1833. Fusus minor LEA Lea Contr. Geol. p. 151, pl. 5, f. 158. — 1848. Idem. Lea H. Cat. Tert. Test. p. 8. Testa minuta, ovata, angusta, laevigata; labro columellari uniplicato. Comme j'ai dit à propos du Fusus inauratus, le F. ininor lui est lié aussi étroitement que M. Conrad le rapporta à la même espèce. Mais par deux raisons je n° ai pas suivi son opinion: l’ exemplaire figure par Lea est beaucoup ptus étroit que le F. inauratus, et cet auteur dit que la columelle est pourvue d’une pli. Il le compare à le Fusus ficulneus Lamark. Fusus (Clavella) conjanctus Desh. PI. 6, f. 45 * reprod. de Conrad. 1825. Fusus conjunctus DEsn. Deshayes Coq. Paris p. 527, pl. 70, f. 16,17. — Idem. Deshayes 2 ed. p. 255. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 89 Var. pachyleurus Conr. ? Fusus pachyleurus Conn. Conrad Journal Academ. N. 1850. lusus pachyleurus Conn. Conrad Obs. eoc. form. Vick- Scien. Philadelph p.190. sburg, p. 132, pl. 44, f. 25. 1841. » » » Conrad Descr. new spec. foss. 1865. Clavella » » Conr, Cat. Eoc. Olig. p. 18. shells p. 190. 1866. » » » Concad Check. List. p. 19. 1846. » » » Conrad List. Org. Rem.Eoc. 1884 » » » Heïlpr. Contr. Eoc. Olig. p. 93. anal. Europ. p. 220. Testa fustformis, laevigata; primis anfractibus obsolete costatis; costis raris, evanescentibus; ul- timo anfractu magno. Je rapporte cette espèce comme une variété de celle de Deshayes; il n’y a d’autres différences que les ornements un peu plus cancellés. À propos du conjuctus je dois avertir que je crois qu'on doit référer à la même espèce le F. Zaevigatus Desh. (Deshayes Coq. Paris p. 531, pl. 30, f. 14, 15). Cette espèce est intéressante, car elle appartient au groupe du F. longaevus Lamark, qui caractérise bien l’éocène. Heilprin croit que le pachyleurus Conr. correspond à peu près au F. clavellatus Lam. Le Fusus Tateanus Woods (Tate Gastrop. Ad. Tert. Australia pl. 13, f. 5) a quelque ressemblance avec cette espèce. Nos exemplaires ressemblent aussi beaucoup au Zongaevus Lamk (Deshayes 1 ed. pl. 74, f. 18-19). Loc. Alabama. Fusus (Clavella) raphanoïdes Conr. PI. 6, f. 46 * reprod. de Conrad. 1833. Fusus raphanoides Cor. Conrad Foss. Shells pl.18. f 8. 1850. Fusus raphanoides Cor. D’ Orbigny Prodr. Et. 23, 1834? » » » Conrad Observat. tert. and N. 508. k recent (Journal Academy Nat. 1865. Clavella » » Conr. Eoc. Olig. p. 18. Se. Philadelphia V. 7) p.144). 1866. » » » Conrad Check List. p. 19. 1848. » » » Lea H. Cat Tert. Test. p. 8. 1386. Fusus » » Aldrich Prelim. Report. p. 46. » » » » Bronn. Ind. Pal. p. 517. Testa fusiformis; anfractibus postice laevigatis; ultimo anfractu lato, magno, convexo; apertura antice abrupto contracta; rostro oblongo angustoque; sutura pro unda. Cette diagnose je l'ai faite sur la description donnée par Conrad, mais en examinant sa figure, la diagnose serait celle-ci: Testa ovato-elongata, laevigata, simplex; ultimo anjractu basi paulo excavato; canali antico solido, satis elongato, angusto. Je ne possède aucun exemplaire de cette espèce. C’est étrange que Conrad (Cat. eoc. olig.) ne cite pas la figure qu'il en a donnée dans son ouvrage Foss. Shells. Elle paraît analogue du Fusus egregius Beyrich (Tert. Conch. p. 292, pl. 22, f. 1-5). Loc. Claiborne. Fusus (Exilifusus) thalloïdes Conr. PL. 6, fig. 41 * 1832. Fusus thalloides Con. Conrad Foss. Shells p. 43. 1848. Fusus thalloides Conr. Bronn. Ind. Pal. p. 519. 1833. » » » Conrad Foss. Shelles 2 ed. p. , 1850. » » » D’Orb. Prodr. Et. 25, N. 519. pl. 18, f. 12. 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 18. 1848. » » » Lea H. Cat. tert. test. p. 8. 1866. » » » Check List. p. 19. Testa angusta, elongata, turrita, conico-cylindracea, laevigata, spiraliter striata; anfractibus viæ convexis; corpanfractu spiram aequante; apertura lanceolata; labro interno externoque inter sese similibus; canali erecto, potius brevi. 90 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE C’est une jolie espèce dont je regrette de ne posseder aucun exemplaire, M. Bronn (Ind. Pal. p. 517) la rapporte comme un synonyme du F. pulcher Lea. Loc. Claiborne. Fusus Turrispira) protexus Conr. PI. 7, f. 4 *reprod. de Conrad. 4833. Fusus protexus Conr. Conrad Foss. Shells 2 ed. pl. 18, 1848. Fusus protexus Conr. Lea H. Cat. Tert. test. p. 8. f. 7. » » » » Bronn Ind. Pal. p. 517. » » » » Idem, p. 43. 1859. » » » D'Orb. Prodr. Et. 25, N. 517. 1834. oo» » » Conrad App. in Morton, Synon. 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 16. Org. Rem. 1866. Turrispira protexa » Conrad Check List. p. 49. (etiam Fusus sulcosus Vide). Testa fusiformis !, magna; spiraliter funieulata, apici mammillata !; anfractibus postice subcon- cavis, antice conveæiusculis costatisque; costis brevibus, latis, rotundatis, paulo obsoletis, cearentibus in primis tribus anfractibus et in ultimo; canali antico valde elongato, spiram aequante. C’est une de plus jolies espèces de Claiborne. Je crois qu'on doit lui référer le Fusus salebrosus, dont je parlerai de suite, le considérant comme une variété ayant l’angle spiral un peu plus étroit, car tous les caractères sont semblables. Loc. Claiborne. Fusus (Papillina) papillatus Conr. PI. 6, f. 25 * reprod. de Conrad. 4833. Fusus papillatus CoNr. Conrad Foss. Shells p. 29, 1850. Fusus papillatus Conr. D'Orb. Prodr. Et. 25, N. 513. PlMSMESS ». Papillina » » Conrad Cat. Eoc. OI. p. 17. 1834. » » » Conrad in Morton Org. Rem. 1866. » » » » Check List. p. 19. 1848. » » » Lea H. Cat. Terl. Test. p. 8. 1882. » » » Tryon Struct. Syst. p. 140, » » » » Bronn. Ind. Pal. p. 516. pl. 51, f. 58. Testa pyruliformis ! spira brevi, primis 3 anfractibus cylindraceis, mammillatis, lacvigatis; inde rapide crescentibus, paulo concavis; ultimo magno, turbinato, ad peripheriam angulato, carinatoque noduloso-spinoso; apertura ovata; canali antico maxime oblongo, angusto. L. 55."" Ang. sp. 85.2 C’est une coquille pyriforme qui rappelle le Pyropsis perula Aldr. de Ala; je crois qu'elle signe le degré « maximum » de différenciation du F. altilis Conr. Néanmoins, elle est douée de caractéres tels qu'on peut la reconnaitre facilement. Ils consistent en la forme cylindrique-mammillaire des premiers tours et en le canal antérieur extrêmement développé. C’est étrange que Conrad dans son « Catal. éoc. olig.» ne cite pas la figure de son ouvrage Foss. Shells. Cette espèce rappelle certaines Murex du group du M. brandaris L. Mutation Torularius Lamk. var. Altavillensis De Greg. Loc. Claiborne. \ Fusus (Turrispira) salebrosus Conr. PI. 7, f. 19 * reprod. de Conrad. 1833. Fusus salebrosus Conr. Conrad Foss. shells pl. 18, f. 43. 1848. Fusus salebrosus Con. Lea H. Cat. Tert. Test. p. 8. 1834. oo» » » Conrad Observ. tert. and more » » » » Bronn. Ind. Pal. p. 528. recent form. South States p.145. 1850. » » » D'Orbigny Prodr. Et. 5, N. 514. » » » » Conrad Appendix Morton Org. 1865. » » ». Conrad Cat. Ece. Oligoc. p. 16. Rem. 1866. Turrispira salebrosa ». Conrad Check List. p. 19. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN, ALABAMA 91 Testa fusiformis, elongata; rostro subsinuoso, spiram subacquante; anfractibus postice concavis, ante peripheriam nodulosis; nodulis axialibus; filis linearibus, confertis; ultimo anfractu antice abrupto contracto; canali antico maxime elongato. Ayant comparé la figure donnée par Conrad avec le Fusus protextus, je me suis convaincu qu'on doit les référer à la même espèce. J'ai retenu le nom de proteæus, parce que il représente le plus grand développement de l'espèce. C'est étrange que M. Conrad dans son «Catal. Eoc. Oligoc. » ne cile pas son ouvrage « foss. shells », dans lequel je la trouve figurée. Loc. Claiborne. Fasus bellus (Conr.) De Greg. Fusus bellus type: PL. T, f. 2-4 trois exempl. gross; un desquels très jeune; f. 5 * reprod. de Conrad; f. 6 * reprod. de Aldrich (gracilis); — {. 7 * idem (Tombigbeensis). Var. crebrissimus Lea, PI. 7, f. 10 * reprod. de Lea. Var. magnocostatus Lea, PI. 7, f. 8 gross; — f. 9 * reprod. de Lea. Var. tupus De Greg., PI. 7, f. 11-12 gross. et détail. 1832. Fusus bellus Cor. Conrad Foss. Shell p. 43, 1848. Fusus bellus Conr. } Brate pl. 18, f. 11. » » magnocostatus LEA $ Bronn.Ind. Pal. p.509-519. 4833. » crebrissimus LEA Lea Contr. Geol. p. 147, 1850. » bellus Conr. D’ Orbigny Prodr. Et. 25, pl. 5, f. 149. N. 505, p. 509. » » magnocostatus ». Idem p. 447, pl. 5, f. 150. 1865. Neplunea bella Con8. } Conrad Cat. Eoc. Oligoc. 4834 Oo» bellus Conr. Conrad Appendix in Mort. » » magnocostata LEA $ p. 16-17. Syn. Org. Rem. 1866. Strepsidura bella Conr. Conr. Check List. 4848 » » » 1886. Fusus Tombigbeensis ALbr. Aldrich Prelim. Report. Ala. » « crelissimus LEA Lea H. Cat. Tert.Test. p.s. D'R22 pl 5 MEET » » magnocosiatus » » Trophon gracilis » Idem p. 19, pl. 5, f. 6. Testa ovata elongata, solidiuscula, elegans, axialiter costata spiraliter funiculata; costis crassis rotundatis, plus minusve numerosis; funiculis linearibus, plus minusve notatis, subasperulatis; labro externo plicato; canali antico mediocri. L. 13.7" C’est une espèce variable : l'angle spiral quelquefois se montre un peu plus étroit, les côtes changent de grosseur selon leur nombre, aussi bien que les filets spirals. Le canal antérieur n’est pas trop long, quelquefois il est raccourci; le bord externe de l'ouverture est plié intérieurement. Lorsque celui-ci est un peu cassé, ou que la coquille se trouve en une phase particulière de développement, le bord n’a point de plis et le canal antérieur parait bien plus allongé qu’ à l’ordinaire, de sorte qu’on croirait avoir affaire avec une espèce différente. J'ai été très embarassé en égard au nom de cette espéce. M. Lea décrivit et figura deux échantillons de cette espèce en leur donnant deux titres différents; en les étudiant soigneusement je me suis convaincu qu'ils ne sont que des variétés de la même espèce. Quel nom choisir pour désigner celle-ci dans son ensemble ? Je pensai d’abord la nommer F. crebrissimus (Lea) De Greg. en élargeant le sens crebrissimus Lea (son fils par erreur a écrit crelissimus), car dans son ouvrage « Contr. Geol. » c’est elle qui dans l’ordre de son livre precède l'autre. Mais je ne l’ai pas pu faire par une autre raison, car M. Conrad dans l’Appendix (Mort. Org. Rem.) considère cette espèce comme un synonyme de son F. bellus. M. Bronn e M. D'Orbigny ont sui l'opinion de Conrad en considérant le crebrissimus comme un synonyme du F. bellus. Alors j'ai pensé qu’il serait mieux nommer l’ espèce en question Fusus bellus Conr. et comme ce nom en tout cas n’in- diquerait qu'une variété de l'espèce, je pensai d'en elargir le sens en ajoutant mes initiales ainsi Fusus bellus (Conr.) De Greg. M. H. Lea (Cat. Tert. Test.) considère le Fusus bellus comme une espèce distincte du Fusus crebrissimus (Lea) Conr. On doit ajouter à cela que dans ma copie Foss. Shells de Conrad je ne trouve même aucune description sommaire du Fusus bellus. Le Fusus bellus Conr. type me paraît extrêmement voisin des exemplaires figurés par Aldrich rapportés au Fusus Tombig- beensis Aldr. (Prelim. Report p. 22, pl. 5, f. 7) etau Trophon gracilis Aldr. (Idem p. 19, pl. 5, f. 6). Il donne pour habitat Gregg’s Landing Ala et Woods’ Bluff Ala. Je ne sais pas comment ce savant ne cite pas l'espèce de Conrad. L’exemen de mes exemplaires me conduit à cette conclusion, que le Fusus bellus comprend quatre mutations ou variétés, SaVOIr : ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 1 F. bellus type. PI. 7, f. 2-4, f. 5 * repr. de Conrad. Conrad Foss. shells pl. 18, f. 11 (— tombigbeensis Aldr. Prelim. Report, pl. 5, f. 7 = gracilis Aldr. idem pl. 5, f. 6). Il diffère des variétés suivantes surtout par la forme un peu plus allongée. Il est très analogue du Fusus subscalarinus D'Orb. (Deshayes Coq. Foss. 2 ed. pl. 45, f. 3-4). Var. crebrissimus Lea. PI. 7, f. 10 * repr. de Lea. Lea Contr. geol. pl. 5, f. 149. Avec des côtes un peu plus nombreuses et un peu plus petites et avec l’angle spiral un peu plus aigu. Je possède quelques exemplaires dans ma collection. Var. magnocostatus Lea. PI. 7, f. 8, f. 9 * repr. de Lea. Lea Idem, pl. 5, f. 150. Avec des côtes un peu plus rares et plus développées. J'en possède aussi quelques exemplaires. Var. tupus De Greg. PI. 7, f. 10-11. Avec le canal antérieur très raccourci, les côtes bien marquées disposées en 7 séries. Cette variété diffère en outre du type par l'angle spiral un peu moins grand. Il est surtout voisin de la figure donnée par Aldrich pour le rugatus. C’est étrange comment M. Conrad en cilant le bellus dans son « Cat. Eoc. Olig. » ne se rappella pas de l'avoir figuré. Fusus subtenuis Heiïlpr. Aldrich (Prelim. Report. p. 52) hanc speciem citat, sed non describit, neque efigiat; igitur incerta est et prioritatem petere non potest. 7 Loc. Knight’'s Branch., Cave Branch (Aldrich). Fusus pagodiformis Heilpr. Haec species in ipsis conditionibus est quam praecedens. Loc. Wood's Bluff, Choctaw Corner (Aldrich). Trophon gen. Je renvoie le lecteur à ce que j’ ai dit à propos de ce genre dans mon ouvrage « Studi su tal. Conch. Medit. Viv. e foss. p. 288.» Ce genre est au mulieu du gen. Fusus et du gen. Murex. L'espèce suivante partage des sougen. Pinon De Greg. et Chalmon De Greg. Trophon candatoides Aldr. PI. 7, f. 41 * reprod. de Aldrich. 1886. Aldrich Prelim. Report. Ala, p. 19, pl. 6, f. 4. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 93 Testa elegantissima, subturrita, subovata, spiraliter tenue funiculala, axialiter eleganter costulata; costulis interdum varicosis; anfractibus in medio angulatis costisque subspinosis ; apertura subtrian- gulari; labro externo intus plicato; canali antico mediocri, inflexo. C'est une espèce très jolie, dont la position générique naturelle serait au milieu du sougen. Pinon et du sougen, Chalmon. Loc. Hatchetigbee Blu”. Ala. MURICIDAE Muricinae Pisania sp. dub. Aldr. \ xl 1885. Pisania? dubia Apr. Aldrich Prelim. Report. p. 25, pl. 3, f 13. Testa ovata, elegans, euthrieformis, spiraliter funieulosa; labro interno excavato, externo intus sulcato. C’est une jolie espèce, dont je regrette ne posséder aucun exemplaire. Loc. Wood’s Bluff Ala. Algrus De Greg. 1885. De Greg. Studi Conch. Medit. viv. e foss. p. 259. J'ai proposé ce genre pour la Pisania crassa Bell. Buccinum undosum L. etc. etc. Algrus Claibornensis Whitf. sp. PI. 7, f. 23 * reprod. de Whitfield. 1885. Pisania Claibornensis Wanitr. Whitfield Descr. new spec. eoc. foss. p. 259, pl. 27, f. 2. Testa subturbiformis, elegans; primis 3 anfractibus aæxialiter costulatis, ultimis anfractibus filis linearibus ornatis; apertura ornata; labro externo varicoso, intus crenulato. Je ne puis pas ajouter d’autres renseignements, car je n'ai sous mes yeux aucun exemplaire de cette espèce. Loc. Claiborne. Pisania Lamk. Je renvoie le lecteur à ce que j'ai dit à propos de ce genre (Studi Conch. Medit. viv. e foss. p. 278). Murex (Pisania) constricta Alde. sp. PI. 7, f. 24 * reprod. de Aldrich. 1884. Neptunea constricta ALbr. Aldrich Prelim. Rep. Ala. p. 24, pl 5, f. 13. Testa ovata; spira conoidea ! anfractibus spiraliter minute striatis; ultimo postice atque antice minute striato, in medio laevigato; apertura angusta, cireiter dupla quam spira; labro externo den- ticulato; canali antico patulo. 12 DE GREG. — Annales de Géol. et de Paléont. 9% ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE M. Aldrich référa cette espèce parmi les Neptunea c’est à dire parmi les fusus; elle me semble tout à fait une Pisania, qui rappelle la P. maculosa Lamk. vivante dans la Méditerranée. Loc. Matthews’ Landing Ala. Murex engonatus Conr. PI. 7, f. 26 * reprod. de Conrad. 4830. Murexæ engonatus Conr. Conrad Foss. Shell. p. 30. 1865. Murex engonatus ConR. Conrad Cat. Eoc. olig. p. 16. 1834. Fusus sexangulus » » Obs. tert.a.mor. rec. » » » » » Descr.new eoc.sh.and form.SouthStat. Jour. refer. p.210, pl.20, f. 10. AC. N. SC. p. 14%. 1866. » » » » Check List. p. 19. Testa ovata, fusiformis; costis 6, crassis, prominulis, foliaceis ; funiculis spiralibus linearibus ; spira conica, minore quam ultimo anfractu; canali antico paulo inflexo, varicoso. Cette espèce me paraît très analogue du M. capito Phil. in Deshayes (Coq. Paris 2 ed. pl. 87, f. 9-40). Loc. Claiborne, Murex Vanuxemi Conr. PI. 7, f. 25 * reprod. de Conrad. 1864. Murex Vanuxemi Conr. Conrad Proceedings Academ. 1865. Murex Vanuxemi Conr. Conrad Descr. neW eoc. sh. Not. Sc. Philad. andref.p.210,pl.20,f.4. 41865. » » » » Cat. Eoc. Olig. p. 26. 1866. » » » » Check List. p. 19. Testa fusiformis fere bucciniformis; anfractibus aæialiter varicosis, in medio subangulatis, sub- spinulosisque, postice spiraliter funiculatis, cingulo spinuloso minus notato praeditis ; varicibus T, in ultimo anfractu squamosis; labro aperturae crasso, intus dentato. | Loc. Claiborne. Murex Matthewsensis Aldr. PI. 7, f. 27 * reprod. de Aldrich. 1886. Murex Matthewsensis Apr. Aldrich Prelim. Report. Ala. p. 18, pl. 3, f. 15. Testa triangularis, laevigata; varicibus tribus, prominulis; corpanfractu postice angulato, spino- soque; apertura triangulari; labro externo varicoso, ad periferiam subspinoso, postice appendiculato foliatoque. Comme a observé l’auteur même qui la proposa, c’est une espèce très analogue du M. morulus Conr. M. Aldrich dit qu’elle diffère de celui-ci n'ayant pas d’épines dans le dernier tour; au contraire il en a, comme il dit dans la diagnose, et comme on voit d'après sa figure. Quant au bord externe, qui manque de crénelures, ce n’est pas un caractère suffisant. Il me semble que la différence plus importante consiste en le nombre des varices beaucoup plus petit. Loc. Matthews’ Landing Ala. Murex septemnarius Conr. 1844. Murex septemnarius Conr. Conrad Observ. on tert. a. 1865. Murex septemnarius Conr. Conrad Cat. Eoc. Oligoc. mor. rec. form.S.Stat. p.156. p. 117. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. p. 40. 1866. » » » » Check List. p. 19. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 95 Testa curta, subfusiformis; anfractibus angulosis, postice dense strialis; canali antico, patulo re- flexo, paulo minore quam spira; varicibus 6, spinis foliaceis munitis, funiculis spiralibus scariosis; apertura angusta, subovata; labris incrassatis. Ce sont tous les renseignements que je puis donner à propos de cette espèce, car elle n'a pas été figurée par l'auteur. Je crois qu'elle est très analogue du M. morulus Conr. Loc. Claiborne. Murex Mantelli Conr. PI. 7, f. 28 * reprod. de Conrad. 1834. Murex Mantelli Cor. Conrad Observ. Tert. a. mor. 1865. Mure Mantelli Conr. Conrad Cal. Eoc. Olig. p. 16. rec. form. South. Stat. p. 154. » » » » » Descr. new Eoc. sp. and 1848. » Mantelli » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 10. references p. 210, pl. 20, » » » » Bronn. Ind. Pal. p. 752. [. 11. 1850. » Conradi D'Ors. D'OrbignyProdr. p. 36%, N. 543. 1866. » » » » Check List. p. 19. Testa subfusiformis, sexangula; varicibus 6, funiculis spiralibus prominulis, eas elathrantibus, « rugis aæialibus corrugatis; inter funieulos majores parvulo funiculo interposito; spira brevi; apertura ovata; canali antico subclauso; rostro spiram subaequante. M. D'Orbigny propose le nom de M. Conradi, comme si le nom de M. Mantelli eût été adopéré préalablement; mais il ne cite pas l’auteur qui la proposa, comme je ne le connais pas, j’ adopte le nom de Conrad. ‘ Loc. Claiborne. Murex migus De Greg. PI. 7, f. 30 «b-33: trois exempl. d’âge différent, gross. —f. 30 ab exempl. gross. de deux côlés — f. 31, 32 autre exempl. gross. avec un détail des premiers tours—f. 33 jeune exempl. gross. Testa parvula, elegans; primis quatuor anfractibus laevigatis !, sequentibus costatis funiculatisque; costis regularibus, rotundatis, notatis, in ultimo anfractu varicosis; funiculis spiralibus liriformibus, eas clathrantibus; apertura ovata; canali antico paulo oblongo. C'est une petite jolie espèce qui dans le jeune âge a beaucoup d’analogie avec le Fusus bellus Conr., dont elle diffère ayant les premiers tours lisses. Alors on pourrait aussi la confondre (surtout les exemplaires ayant le canal antérieur cassé) avec la Nassa cancellata Lea, dont elle diffère n'ayant pas les côtes obliques dans le troisième tour primordial. Losque elle atteint un certain développement, elle prend le facies d’un murex, les côtes sous la loupe acquièrent des caractères de véri- tables varices se prolongeant jusque dans la partie antérieur du canal. — (Coll. mon Cabiuet). Murex morulus Conr. PI. 7, f. 35 * reprod. de Conrad. 1856. Murex morulus Conr. Conrad New Cret. and Eoc. foss. 1865. Mureæ morulus Conr. Conr. Cat. Eoc. olig. p. 16. p. 293, pl. 47, f. 28. 1866. » » » » Check List. p.19. Testa biconica; varicibus oblongis foliaceis, lamellosis in medio spinosis; ex spinis duabus ultimis productis; spira conica; apertura inerassata, eam aequante, subtrigona; canali antico medioert, angusto. Loc. Conrad, en décrivant cette espèce, ne donne pas son habitat; mais dans son Catal. et dans la Check List il cite l’Alabama. 96 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Murex stetopus De Greg. MEME ENS Testa subturbiformis, elegans, subturgida; tribus varicibus subfoliaceis, in series dispositis, postice vie spinosis; in singulo earum interstitio duabus vel tribus costis etiam in series axiales dispositis; funieulis spiralibus notatis, confertis, alternantibus, majore et minore. Cette espèce a une très grande analogie avec le M. missipiensis Conr. (Conrad Wicksburg p. 116, pl. 41, f. 30) auquel auparavant je l'avais référée. Mais en étudiant mieux la descriplion de Conrad, je l’ai considérée comme une espèce voisine; car il dit qu'en chaque interstice il y a une côte, tandis que dans nos exemplaires il y en a deux ou trois. Coll. mon Cabinet. Murex tingarus De Greg. PI. 7, f. 36 gross. Testa fusiformis, spiraliter funiculata, axialiter costata ; costis 9, ex quibus 3, varicosis; omnibus in series axiales dispositis. C’est une espèce très voisine de la précédente et par conséquent du M. maissipiensis Conr. Elle diffère du M. stetopus De Greg. par la forme plus allongée et moins renflée et par les varices non foliacées. — (Coll. mon Cabinet). Odontopolys compsorhytus Gabb. PI. 6, f. 47 * reprod. de Tryon. 1884. Tryon Struct. Syst. p. 105, pl. 43, f. 4. — 1886. Aldrich Prelim. Report. p. 49. Testa fusiformis, solidiuscula, trivaricosa ; spira conoidea, angusta; ultimo anfractu ovato, ad peripheriam subangulato; apertura valde angusta, spiram superante; labris incrassatis; labro externo intus dentato; interno in medio biplicato. Je ne possède aucun exemplaire de cette espèce. Loc. Elle provient de Wheelock (Texas), mais Aldrich l’a retrouvée à Lisbon et à Claiborne. Typhis alternata Lea. PI. 7, f. 38-39 gross. de deux côtés. —f. 40 * reprod. de Lea. 1833. Murex alternata LEA Lea Contr. Geol. p.157, pl.5,f.163. 1848. Murex alternatus LEA Lea H. Cat. Tert. Test. p. 40. 1834. Typhis gracilis Conr. Conrad App. in Mort. Org. Rem. » Typhis gracilis Conr. Bronn Ind. Pal. p. 1340. 1848. » » » » Americ. Journ. of Science. 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 46. Vol. 93, p. 344. 1866. » » » » Check List. p.19. » Murex alternata LA Bronn Ind. Pal. p. 749. Testa elegans, ovata; varicibus postice tubulosis, quatuor majoribus, quatuor minoribus; apertura ovata magis longa quam spira. M. Lea dit que la surface est ridée axialement, mais je ne l'ai pas observé, peut-être ça été à cause que mes exemplaires sont usés. Dans la figure qu’il en donne, le canal antérieur est fermé, tandis que dans mes échantillons il semble un peu ouvert; mais il pourrait arriver que le bord soit un peu cassé, ce qui est probable. M. Lea cite comme espèce analogue le T. tubifer Lam. Certes celle-ci est une espèce voisine, mais pas identique. M. Deshayes l’a figuré (Coq. Paris pl. 82, 1 ed. f. 26-27). DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 97 M. Conrad proposa le nom de gracilis, mais le nom de Lea a la priorité; d’ailleurs M. Conrad n'a donné aucune figure de cette espèce et je ne puis pas comprendre comment il adopte dans ces catalogues son nom au lieu de celui de Lea. Cette espèce est très analogue du Typhis cuniculosus Desh. (in Mort. Coq. et Tol. p. 551, pl. 53, , 4); du M. cuniculosus Nyst (in Beyrich Tert. Conch. p. 220, pl. 14, F. 6) et du 7. coronatus Desh. (Desh. Coq. Bassin Paris 2 ed. pl. 8, f. 44-42) qui sont toutes les trois peüt-être la même espèce. Elle à aussi de l'aflinité avec le T!. fistulosus var. prisca (in Rutot Desc. Olig. pl. 4, F. 5). — (Coll, mon Cabinet). Tritoninae, Murotriton De Greg. Testa tritoniformis; costis varicosis plurimis reqularibus; canali antico potius oblongo; spira sub- durbiformi ; varice terminali. Je propose ce sougenre pour les espèces qui partagent du gen. Murew et du gen. Triton. Type : l'espèce suivante. Triton ? (Murotriton) grassator De Greg. PI. 7, f. 41-43 deux exempl. un desquels de deux côtés. Testa ovata, fusiformis, solidiuscula; spira turbiformis; costis circiter 12, reqularibus, in ultimo anfractu antice vix foliaceis; anfractibus postice subangulatis; funiculis spiralibus circiter 3 ad an- fractum; circiter T autem in ultimo; apertura ovata; labro interno conspicuo laevigato; externo in- crassato, varicoso, intus tuberculato; eanali antico erecto. La forme des côtes ressemble davantage à celle du gen. Mure», plutôt qu’à celle du gen. Triton, mais l’ensemble de la coquille rappelle certains Triton du type du Triton corrugatus Lamk., surtout les exemplaires du postpliocène (De Greg. St. Conch. Medit. viv. e foss. p. 96, 403), il diffère de cette espèce surtout par le manque des larges varices dispersées sur la surface des tours. Il a quelque analogie avec le Murex bicostatus Desh. (Deshayes Coq. Paris pl. 81, f. 28-29) et avec le T. pyraster Lamk. (Idem pl. 80, f. 36-37). Il diffère de tous les deux par le nombre et le développement des côtes. Triton (Epidromus) autopsis Conrad. PI. 7, f. 46* reprod. de Conrad. + 4847. Simpulum autopsis _ Conr.ConradDescr. New 1866. Simpulum (Epidromus) otopse Cor. Check List. p.16. Cret. and. eoc. foss. 1886. Triton autopsis » Aldrich Prelim. ; p. 293, pl 47, f 25, Report. p. 56. 4865. Simpulum (Epidromus) otopsis » Id.Cat.Eoc.Ol. p.20. Testa ovata, fusiformis, elegans, axialiter tenue plicata, spiraliter valde funiculata clathrataque; anfractibus rotundatis; costis tenuibus funiculiformibus; varicibus raris in series subdispositis; funi- culis spiralibus circiter 14 in ultimo anfractu; labro externo intus striato; labro interno , conspicuo; ‘apertura ovala, anqusta. C’est une jolie petite espèce dont je regrette de ne posséder aucun exemplaire M. Conrad l'avait decrite préalablement sous le titre de autopsis qu’il corrigea en suite. Elle ressemble beaucoup au Triton pyramidatus Lea, qui aurait le droit de la priorité. Mais cette espèce me parait une ranella. 98 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Triton (Epidromus) Showalteri Conr. PI. 7, f. 45 * reprod. de Conrad. 1847. Simpulum Showalteri Conr. Conrad Descr. new cret. 1865. Simpulum (Epidromus) Showalteri ConNr. Conr. Cat. Eoc. and eoc. foss. p. 292, pl.47, Olig. p. 20. f. 11. 1866. » » » » Conrad Check. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test.foss. List. p. 17. Testa ovato-fusiformis, potius elongata, elegans; primis tribus anfractibus laevigatis, caeteris ro- tundatis, subangulatis carinatisque, spiraliter tenue funiculatis, axialiter plicatis; plicis ad periphe- riam minute nodulosis crenulatisque; apertura ovata; labro interno rugoso, postice denticulato; labro externo intus plicato. La carène de cette espèce est formée par la granulation des plis axials, qui dans le dernier tour s’effacent; dans les tours de la spire, outre cette rangée de grains il y en a une autre plus petite dans la partie postérieure des tours; à la base du dernier il y a un filet qui part de l’angle postérieur de l’ ouverture et qui va servir pour support du tour qu'ira se développer. Loc. Alabama. Triton exilis Conr. PI. 7, f. 44 * reprod. de Conrad. 4846. Epidromus exilis Conr. Conr. Descr. new cret. and eoc. 1866. Simpulum exile Conr Conrad Check List. 47. foss. p. 293, pl. 47, f. 31. 1886. Triton exilis » Aldrich Prelim. Report p, 56. 4865. Simpulum exile » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 20. Testa minuta, elegans, angusta, fusiformis; anfractibus T, rotundatis; costis axialibus numerosis; funiculis spiralibus linearibus, erectis, circiter 12 in penultimo anfractu; apertura majore quam spi- ra; labro externo intus striato. C’est une très petite coquille; la figure de Conrad laisse à désirer. Loc. Alabama. Ranella? pyramidata Lca. PI. 7, f. 29 * reprod. de Lea. 1840. Triton pyramidatus LEA Lea H. Descr. new foss. Claiborne p. 99, pl. 1, f. 16. Testa ovata, spiraliter sulcata; apertura angusta; labro interno expanso; varicibus in series dispositis. C’est une espèce fort intéressante, qui a beaucoup d’affinité avec le Triton autopsis Conr., c’est peut être la même espèce: dans ce cas le nom de Lea aurait le droit de la priorité. Mais cette espèce me parait une ranella plutôt qu’un triton. Loc. Claiborne. Ranella Maclurii Conr. PL. 7, f. 47 * reprod. de Conrad. 1833. Ranella Macluri Conr. Conrad Foss. Shells p. 55, 1866. Ranellina Maclurii Cor. Conrad Check List. p. 47. pl. 18, Î. 9. 1882. » » » Tryon Struct. Syst. p. 124, 1865. Ranellina » » Conrad Cat. Eoc. OI. p. 21. pl. 46, f. 60. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 99 Testa ovata, fusiformis ; spiraliter funiculata; funiculis subgranulosis a costulis axialibus can- cellatis, decussatisque; varicibus non omnino in series dispositis; apertura ovata; labro externo intus plicato. Je regrette de ne posséder aucun exemplaire de cette espèce et par conséquent de ne pouvoir en donner d’autres ren- seignements. Quant au gen. Ranellina Conr. (par erreur Sanellina) je crois qu’on ne peut pas le retenir, car il a été proposé pour les espèces de Ranella, dont les varices ne se continuent pas parfaitement en deux séries. Or cela arrive même dans les variétés de la même espèce, par exempl. le Ranella reticularis (De Greg. Studi Conch. Medit. viv. e foss. p. 104), Loc. Claiborne. Ranella Tuomeyi Aldr. PI. 7, f. 48 * reprod. de Aldrich. 1886. Argobuccinun Tuomeyi ALbr. Aldrich Prelim. Report Ala p. 20, pl. 3, f. 3. Testa ovata, axialiter costata, spiraliter funiculata ; costis in primis anfractibus pliciformibus potius numerosis, raris notatisque in ultimis ; varicibus in duas series dispositis ; apertura ovata; labris incerassatis, externo intus dentato; canali antico infleæo. C'est une très jolie espèce qui a une ressemblance frappante avec la R. reticularis (L.) Born (De Greg. Studi Conch. Medit. viv. e foss. p. 101). — Cette espèce ressemble beaucoup au Triton flandricum Var. expansum Sow. (in Rut. Descr. Olig. Inf. pl. 4, f. 2), mais celui-ci appartient à un autre genre. Loc. Wood’s Bluff et Matthews’ Landing Alabama. CASSIDIDAE Cassis Sowerbyi Lea sp. PI. 7, f. 50 &« b deux exempl. gross., f. 49 * reprod. de Lea. 4833. Cassis nupera Conr. Conrad Foss. Shells p. 46. 1865. Semicassis nupera Conr. Conrad Cat. Eoc. OI. p.126. » Buccinum Sowerbyi LEA Lea Contr. Geol. pl. 5, f. 169. » » ? Sowerbyi LEA Conrad Cat. Eoc. OI. p. 26. 1834. Cassis nupera Conr. Conrad Appendix in Morton 1866. » nupera Conr. Idem Check List. 15. Org Rem. » » Sowerbyi LEA Idem p. 15. 1848. » nuperus » Lea H. Cat. Tert. tes. p. 6. Testa tenuis, elegans, ovata ! requlariter spiraliter sulcata. Je ne possède de cette espèce qu'un exemplaire en partie cassé. Auparavant Conrad prétendait qu’on dût adopter le nom de nupera. Mais comme il ne figura pas cette espèce, on ne peut pas être sûr de son identification. D’ ailleurs il publia deux différentes éditions de « Foss. Shells»; comme dans mes copies on ne trouve pas la pag. 46, je ne peux pas apprendre s’il décrit cette espèce dans la première ou dans la seconde édition de son ouvrage. Mais il y a une autre raison qui m'a fait décider à adopter le nom de Lea: c’est que M. Conrad même, dans son « Cat. Eoc. Olig. », considéra son espèce comme distincte de celle de Lea. L'espèce de Conrad reste ainsi très douteuse et incertaine, car l’auteur même qui la proposa n'en avait pas une idée claire. — (Coll. ruon Cabinet) Cassis brevicostata Conr. 1834. Cassis brevicostatus Conr. Conrad Observ. Form. Tert. 1830. Cassis brevicostatus Conr. Bronn. Ind. Pal. 245. and more recent form. p. 145. 1865. Semicassis brevicostata » Conrad Cat. Eoc. Olig. « » » » Conrad Appendix 5 in Morton p. 25. Org. Rem. 1866. » » » Conrad Check List 15. 18248. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. 2. 100 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Testa elliptica; spiraliter minute striata; costis brevibus, obliquis, tuberculatis, in ultimo anfractu postice abrupto evanescentibus; signis accretionis prominulis; labro externo crasso, ad marginem autem acuto, intus plicato; labro interno rugoso. C'est dommage que cette espèce jusqu'ici n’a pas élé figurée. Loc. Claiborne. Cassis Taiti Conr. sp. dub. 1834. Cassis Taiti Conr. Conrad Obs. Form. Tert. and more rec. South. Stat., p. 145. — 1848. Cassis Tatii CoNR. Lea. Cat. Tert. Test. p. 6. — 1865. Semicassis Taiti Conr. Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 25. Testa subovalis, apici mammillata; anfractibus postice laevigatis; suturis valde marginatis, spi- raliter costatis atque inter costas paulo striatis; ultimo anfractu spiraliter angulato; cingulis nodu- losis circiter 8; labro externo intus dentato; interno corrugato (3 vel 4 rugis). J'ai noté cette espèce parmi les douteuses, non seulement car elle n’a pas été figurée, mais parce que M. Conrad dans son dernier ouvrage (Check List.) l’a omise dans son catalogue. Loc. Claiborne. Cassidaria dubia Aldrich. PI. 7, f. 52 * reprod. de Aldrich. 1880. Cassidaria carinata LAMK. Heilprin Proc. Acad. Phil., p. 365. — 1885. Cassidaria dubia HeiLpr. Aldr. Nat. Tert. foss. p. 153, pl. 3, f. 21. — 1886. Idem, Aldr. Prelim. Rep. p. 33, pl. 1, f. 21. Testa subpyriformis, subgibba; spira brevissima; anfractibus 7; costis axialibus brevibus ! nodu- losis, in medio anfractuum dispositis, in ultimo autem ad peripheriam ; labro interno expanso cor- rugatoque. M. Aldrich donne peu de détails de la spire de cette espèce, mais en examinant la figure qu’il en donne, on en conclut. qu'elle doit être très courte. Loc. Headwaters Clark County près de Wood's Bluff (Ala). PYRULIDAE Fulgur triserialis Whitf. PI. 7, f. 51 * reprod. de Aldrich. 1865. Whitfield Descr. new spec. eoc. foss. p. 260. — 1885. Pyrula Smithii Sow. Aldrich Notes Tert. Ala. a. Miss. p. 154. pl. 3, f. 23. — 1886. Fulgur triserialis Waitr. Aldrich Prelim. Rep. p. 24, pl. 4, f. 23 b (solum. Testa ovato-turgida, pyriformis, spiraliter striata; spira brevissima; ultimo anfractu tricarinato; carinis tuberculosis; canali antico paulo produeto. C’est une très belle espèce qui rappelle certains cassidaria de l’oligocène d'Allemagne. Loc. Alabama, 9 milles loin de Prairie Bluff. Pyropsis perula Aldr. PI. 7, f. 53 * reprod. de Aldrich. 1886. Prelim. Rep. p. 25, pl. 13, f. 4. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 101 Testa pyriformis ! spiraliter sulcata; spira maxime brevi, conico-convexa; ultimo anfractu rotelli- formi, ad peripheriam subangulato, nodulosoque longe spinoso; apertura rotundata; canali antico erecto, maxime oblongo; labro interno conspicuo, interdum umbilicum simulante; suturis subcrenulatis. C'est une magnifique espèce qui se rapproche extrêmement de certains variétés du Mures brandaris L. Mut. torularius et précicément de la var. Altavillensis De Greg., de sorte que je reste un peu douteux du genre; en effet il pourrait peut- être arriver que les varices aient été absorbées par le test. Loc. Wood’s Bluff Ala. Fieula juvenis Whitf. PI. 7, f. 54 * repr. de Aldrich. 1865. Pyrula juvenis Ware. Whitfield Deser. newsp. 1886. Pyrula juvenis Wiutr. Aldrich Prelim, Rep. Ala. p. 25, eoc. foss. p. 259. pl. 6, f. 8. 1880. » multangulata WeiLpr. Heïlprin Proced. Ac. N. » » » » Heïlpr. Proc. Acad, N. Scien. SUD 9e ADI 20 NE? DATE DIE 2 0 AR Testa tenuis, fragilis, tricarinata, spiraliter lineata, fere dupla in longitudine quam in latitudine; spira elongata; anfractibus 3, distincte tricarinatis; ex carinis postica minuta, nodulosa; filis spira- libus linearibus, in parte antica anfractuum fasciculatis (tribus interpositis in singulo inierstitio); apertura lata, elongata, ovataque. M. Whitfeld référa celte espèce au gen. Pyrula. Elle me semble plus rapprochée du gen. Fulgur; mais, comme elle a beaucoup d’analogie avec la Ficula tricostata Desh., je l'ai référée à ce genre. Loc. Six milles loin de Claiborne, Bell's Landing, Gregg’s Landing, Nanafalia, Matthews’ Landing, Woods’ Blufr. Ficula nexilis (Lamk) Desh. PI. 7, f. 85-59 (f. 55-56 var. tricarinata deux exempl. de deux côtés; — 57 * reprod. de Lea elegantissima; — f. 58 * idem cancellata; — 59 * reprod. de Conrad tricarinata). . Pyrula nexilis LaAMk. Lamark An. Mus. p. 392, N. 6. 1833. Pyrula tricarinata Conr. Conrad Foss. Shells, 2 ed. » tricarinata » Idem, N. 3. D 38 DID RG: 1825 » nexilis » Desh. Coq. Paris pl. 79, f. 1-7. 1848. » penita » Bronn Ind. Pal. p. 1071. 1832. » penitus Conr. Conrad Foss. Sh. 1 ed. p. 32. 1850. » » » D’Orb. Prodr. p. 363. 1833. » cancellata LEA Lea Contr. Geol. p. 154, pl. 5, 1865. Sycotipus penitus » Conrad Cat. Eoc. OI. p. 26. f. 160. 1866. Ficopsis » » » Check List. p. 15. » » elegantissima» Idem p. 155, pl. 5, £ 161. 1884. Pyrula penita » Heil. Cont. Geol. Pal. p. 92. M. Lamark décrivit deux formes de la même espèce, savoir la nexilis et la tricarinata. M. Deshayes élargit le sens de la P. nexilis regardant la tricarinata comme une variété. Je suis de son opinion. M. Conrad et M. Lea considérèrent les exemplaires de Claiborne comme appartenant à des espèces distinctes, mais en exa- minant mes échantillons je ne trouve pas des caractères suffisants pour celte division. Je n’en possède que trois exemplaires, dans lesquels, du côté de l’ouverture, on ne voit pas les carènes, qui au contraire sont bien marquées sur le dos; dans la figure de Conrad on les voit aussi du côté de l'ouverture. Cela peut dépandre de l'age. Heiïlprin (1884. Contr. Geol. Pal. Test. p. 115) dit que le Ficopsis (Hemifusus) Remondi Gabb. de California est presque identique de la Pyrula penita Conr. Elle doit être donc rapprochée de l'espèce en question. Nos figures 59, 56 correspondent aux fig. 1-2 (pl. 79 Deshayes Coq. Paris) c’est à dire à la var. C., nos figures 55, 57, 58 aux figures 5-6 (Idem pl. 70) c’est à dire au type.— (Coll. mon Cabinet). Ficula tricostata Desh. 1829. Pyrula tricostata Desx. Deshayes Coq. Paris n. 584, 1884. Pyrula tricostata Desn. Heilprin Contr. Geol. Pal. Tert. pl. 79, f. 10-11. p. 91. 1866. Ficula » » Idem Bassin Paris p. 433. 1886. » » » Aldrich Prelim. Report. p. 56. 1880. Pyrula sp. » » Heilprin Proc. Ac. N. Sc. p.374. DE GREG. — Annales de Géol. et de Paléont. 13 102 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Nullum exemplarem hujus speciei ex America possideo; auctores non dant autem ullam figuram. Ideo figuram Deshayesi reproducere feet. Je regrette de ne posséder aucun esemplaire de cette espèce provenant de l’Alabama. Loc. Bell’s Landing. BUCCINIDAE Le sens de cetle grande famille change selon les auteurs, car même les plus renommés d’eux ont des divergences d'o- pinion. Je lui ai réferé les Buccininae, Pseudolivinae, Columbellinae, Purpurinae. Buccininae Buecinum L. Les limites de ce genre (proposé par Linné en 1767) et celles du gen. Nassa Lamark (1799) changent aussi selon les auteurs, certains desquels, élargissant le sens du premier, font disparaitre le second; mais la plupart préfèrent adopter le genre Nassa « sensu lato » en mettant tout à fait de côté le gen. Buccinum. Dans le magnifique ouvrage dernièrement publié par M. Bellardi (1 Moll. Piem. e Lig.) on ne trouve plus ce dernier genre. Certes, les définitions données par les malacolo- gistes pour tous deux les genres répétent à peu près les mêmes caractères. Le caractère plus distinctif de toutes deux les espèces consiste en le bord externe, qui dans le gen. Nassa est plié ou denticulé intérieurement, et épaissi extérieurement, tandis que dans le gen. Buccinum , selon les auteurs modernes, il est lisse et simple. Ordinairement le canal antérieur du genre Nassa est plus raccourci et tordu sur le dos que dans le genr. Buccinum. L'ornementation de la coquille du genr. Nassa est généralement un peu plus treillissée. Malgré cela il est souvent très difficile de faire cette division, car ces caractères n'ont pas un grand poids et il arrive souvent que des variétés de la même espèce ressemblent à un genre et le Lype à l’autre, comme par exemple le B. trimorfopse De Greg. C'est par toutes ces raisons que j'ai considéré le genr. Nassa comme un sougenre du genre Buccinum, qui a la priorité et qui a une étendue {selon la lui donna Linné) bien plus large. Buccinum (Phos?) texanum Gabh. 1861. Phos texanum GABB. Gabb. Proceed. Acad. Nat. Se. 1866. Buccitriton texanum GaBB. Conrad Check List. p. 47. p 366. 1886. Phos » » Aldrich Prelim. Report. 1865. Ragenella texana Conr. Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 21. p. 47. Je ne connais pas celte espèce, car je n’en ai vu aucune figure, aucune description. Comme M. Conrad a référé au même genre la Nassa cancelluta Lea, je crois que cette espèce aussi soit un Buccinum. Loc. Lisbon (Aldrich). Groupe du Buceinum (Nassa) cancellatum Lea. Le 10 espèces suivantes, savoir: sagenum Conr., cancellatum Lea, trimorfopse De Greg., prostratum De Greg., impec- tens De Greg., mangonizatum De Greg., lucrifactum De Greg., confiscatum De Greg., iterandum De Greg., appartiennent au même groupe. — Le Phos Vicksburgensis Aldr. (Aldrich Prelim. Rep. Ala. p. 27, pl. 2, f. 9) est très lié au même groupe ayant une grande ressemblance avec certaines variétés du B. trimorfopse De Greg. En décrivant le B. trimorfopse De Greg. je dirai même quelque chose à propos du gen. Phos. Buccinum (Nassa) sagenum Conr. (sp. dub.) 1832. Buccinum srgenum CoNr. Conrad Foss. Shells p, 34 1865. Buccitriton sagenum Conr. Conrad Cat. Ooc. Olig. p. 20. (pl. 18, f. 5)? 1886. » » DCR) Check List. p. 17. Testa conica, axialiter costata, spiraliter funiculata; costis in ultimo anfractu circiter 15; funi- DE GREG. MONOGR. FAUN, ÉOCÉN. ALABAMA 103 culis ad peripheriam subdenticulatis; anfractibus circiter 8, ex quibus primis quatuor fere lacvigatis; apertura circiter ‘|, totius longitudinis testae; labro externo intus striato. M. Conrad cite dans son ouvrage « foss. shells » la planche 48, f. 5; mais dans ma copie on trouve que celle-ci représente le Fusus perlatus. Dans le «Catal. Koc. Olig, » il ne cite pas celte figure. Dans Lous ces travaux il cite comme synonyme la Nassa cancellata Lea; M. Tryon en effet, en citant le B. sagenum dans son admirable Manuel de Conch. (Strucl. Syst. p. 456, pl. 51, f. 73) reproduit la figure de Lea. Comme M. Conrad ne figura pas son espèce et que la livraison de son ouvrage « foss. sh, » a été publiée aussi dans la même année de l'ouvrage de Lea (peut-être seulement quelques mois avant) je crois qu'il est mieux de retenir le nom de Lea: d'autant plus que J'ai lieu à croire que le type Lea ne correspondait pas a celui de Conrad. Celui-ci dit que ses exemplaires ont environ 15 côtes dans le dernier tour, tandis qu'il y en a un plus grand nombre dans les exemplaires de Lea (en jugeant d'elles d'après sa figure). Un des caractères distinctifs de l'espèce de Lea est le sillon postérieur près de la suture, mais Conrad n’en parle pas. M. Tryon (Struct. Syst. p. 154) considère le sagenum comme un synonyine du cancellatum Lea. Loc. Claiborne. Buccinum (Nassa) cancellatum (Lea) De Greg. PI. 8, f. 1-4; — f. 1 gross. var. sapidum De Greg. — f. 2 gross. var. molitum De Greg. — f. 3 jeune exempl. gross. — f. 4 * reprod. de Lea. 1833. Nassa cancellata LEA Lea Contr. Geol. p. 165, pl. 5, f. 170. — 1883. Idem Tryon Siruct. Syst. Conch. p. 154, pl. 541, f. 73. Testa ovato-elongata; anfractibus 10, axialiter tenue eleganter costatis, spiraliter filosis , postice viæ subangulatis, apud suturam posticam canaliculatis ; costis circiter 20, saepe varicosis; eæ filis spiralibus peripherico atque suturali vix majoribus quam aliis; labro externo intus plicato. Je renvoie le lecteur au paragraphe relatif au B. sagenum Conr. Je rappelle son attention en égard au développement des premiers quatre ou cinque tours qui sont papilleux, lisses, ayant une forme cylindro-turgide particulière, telle qu’elle est représentée dans ma figure; tout de suite ils se font plus étroits, apparaissent les côtes et en suite les cordonnets comme dans le « facies » de la coquille adulte et cela sans aucune transition; celui-ci c’est un des caractères qui distinguent cette espèce du B. trimorfopsis De Greg. J'ai joint mon nom à celui de Lea, car j'ai déterminé et émendé le sens de cette espèce. Coll. mon Cabinet. Var. sapidum De Greg. PISSNTNME Testa costis minime varicosis; columella antice contracta. Le caractère plus important de cette variété consiste en la columelle qui est tronquée antérieurement, de sorte que le bord externe de l'ouverture se prolonge en avant d’elle, se courbant vers l’échancrure. Coll. mon Cabinet. Var. molitum De Greg. PISTES" Testa costis varicosis, columella antice paulo contracta, minus quam in var. sapidum De Greg. magis quam in cancellatum Lea typ. Cette variété a les tours comme dans le type c’est a dire canaliculés postérieurement, les côtes aussi pliformes, mais cer- taines d'elles acquièrent un grand développement devenant tout à fait des vrais varices. Coll. mon Cabinet. 104 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Buccinum (Buecitriton) belliliratum Gabb. 1861. Phos belliliratus GABB. Gabb. Proc. Ac. Nat. Sc. Phil. p. 367.— 1865. Royenella bellalvirata GABB. Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 21. —1866. Sagenella bellilirata Gags. Conrad Check List p. 18. Haec species ignota mihi est—Tryon (Struct. Syst. p.154) genus Sagenellam Conr. synonymum Buccitritonis putat. Loc. Claiborne. Buccinum (Phos) trimorfopse De Greg. PI. 8, f. 5 gross. exempl. adulle, f. 6, détail gross., f. 7 exempl. jeune gross., f. 8 exempl. plus jeune gross., f. 9-10 exempl. plus jeune encore gross. dix fois; f. 11-12 ouverture de deux exempl. gross. montrant les plis des bords. Testa solidiuseula, elegans, subovata; primis tribus anfractibus laevigatis, quarto oblique arcuatim eleganter plicato, caeteris axialiter costatis spiraliter funiculatis ; costis cireiter 11, subrotundatis, viæ minoribus quam interstitits; funiculis spiralibus alternantibus; rugis axialibus linearibus; aper- tura paulo minore quam spira ; labro externo varicoso, plicato ; plieis 8-10 interdum irregularibus (aliquibus tubereuliformibus); labro columellari antice saepe subincrassato, bicorrugatoque, interdum etiam postice; canali antico brevissimo, intus contracto, cerciniformi, contorto. L. 23"" Ang. sp. 45.° C'est le Buccinum le plus répandu à Claïiborne; son portement change avec l’àge, de sorte qu’on pourrait le référer à trois espèces, c’est à dire : une petite espèce toute lisse, une autre plus grande ayant les premiers tours lisses et le dernier pourvu de plis obliques et courbés, la troisième ayant les tours pourvus de côtes axiales et de cordonnets spirals. On pourrait se méprendre, d'autant plus qu'il arrive souvent que les exemplaires adultes aient l’ extrémité de la spire cassée. C’est un caraclère très intéressant, celui des côtes qui changent de direction selon l’âge. Les tours sont ronds, n'ayant pas le sillon postérieur comme dans le B. cancellatum Lea. Quant au B. sagenum Conr., j'ai expliqué les raisons par lesquelles je ne puis pas lui référer aucun de mes exemplaires. C’est une espèce qui n’a pas élé figurée ni a élé bien décrite; elle a été considérée par l’auteur comme un synonyme de B. cancellatum Lea. On pourrait référer notre espèce au sougenr. Phos, car il arrive quelquefois que le bord columellaire soit ridé antérieurement, mais cela n’est pas constant. Du reste c’ est le seul caractère par lequel on peut distinguer le gen. Phos;: car les caractères anatomiques échappent au paléontologue. Or (selon l’âge, le développement et les variétés) ces rides changent on manquent du tout dans notre espèce. Je crois ainsi que le gen. Phos paléontologiguement n’est pas bien affirmé. Notre espèce ressemble beaucoup du Fusus deceptus Desh. (Deshayes Coq. Paris 1 ed. pl. 76, f. 7-8). Coll. mon Cabinet. Buaceinum (Nassa) prostratnm De Greg. PI. 8, f. 13 gross., f. 14 détail de l'extrémité de la spire. Testa ovato-turrita, elegans; primis duobus anfractibus laevigatis, caeteris axialiter costatis, spt- raliter funiculatis; funiculis notatis in penultimo anfractu 3; labro externo valde plicato. C’est une forme plutôt qu'une espèce; elle diffère du B. trimorfopsis par le manque des plis obliques du quatrième des tours rudimentaires, et par les cordonnets spirals plus marqués et moins nombreux. Elle diffère du B. cancellatum (Lea) De Greg. n’ayant les tours pourvus d’un sillon près de la suture postérieure et par les côtes et les cordonnets plus marqués et moins nombreux.— (Coll. mon Cabinet). DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 105 Buccinum (Nassa) impectens Do Greg. (seu B, trimorfopse De Greg. var.) PI. 8, f. 15 gross. Testa potius angusta, elongataque, elegans ; primis tribus anfractibus elongatis ; quarto oblique plicato, caeteris axialiter costatis, spiraliter funiculatis; apertura angusta paulo elongata. Celle-ci aussi n’est pas une vraie espèce, mais plutôt une forme subordonnée au B. trimorfopsis De Greg., duquel elle se rapproche davantage que le B. prostratum De Greg., car elle a le quatrième tour rudimentaire pourvu de plis obliques. Elle diffère du B. trimorfopse par la forme plus étroite, les côtes et les cordonnets plus marqués et moins nombreux et par l'ouverture plus étroite. Malgré ces analogies c’est une forme intéressante car elle unit cette dernière espèce au B. mango- nisatum De Greg.— (Coll. mon Cabinet). Buceinum (Nassa) mangonizatum De Greg. PI. 8, f. 18-19 gross. de deux côtés. Testa minuta, elegans, solidiuscula; aæxialiter costulata, spiraliter funiculata, tenuis; costis potius tenuibus, subeancellatis, vero autem turgidis granulosisque funieulos elathrantibus; funiculis regula- ribus linearibus, duobus ad anfractum; labro externo intus plicato. L. 8.7" Certes, c’est une des plus jolies espèces de Claiborne, dont l’ornementation apparait distinctement sous la loupe. Les côtes son plutôt faibles, mais en rencontrant les cordonnets spirals, qui du reste sont linéaires, deviennent très renflées et presque tubereuleuses; de sorte qu'elles semblent entrecoupées. J'ai quelque doute qu'on doive référer à cette espèce la Mesostoma rugosa Heilpr. dont je parlerai en suite. Coll. mon Cabinet. Buccinum (Nassa) iterandum De Greg. (seu B. trimorfopse De Greg. var.) PI. 8, f. 16 gross. Testa subturrita, elegans, anfractibus ceireiter 9, primis tribus laevigatis, quarto tenue oblique plicato, caeteris axialiter costulatis, spiraliter funiculatis ; costis regularibus circiter 19 ; funiculis potius notatis, subregularibus, eirciter 10 in penultimo anfractu; labro externo intus plicato, plicis funiculiformibus, numerosis (circiter 14). L. 14." Ang. sp. 34. Plutôt qu’une espèce c’est une forme liée avec le B. trimorfopse, dont elle diffère par l'angle spiral plus petit, les côtes plus régulières et plus nombreuses. Cette espèce ressemble beaucoup au Fusus exiguus Desh. (Deshayes Coq. Paris 4 ed. pl. 76, f. 16-18). Coll. mon Cabinet. Buceinum (Nassa) lucrifactum De Greg. {seu B. trimorfopse De Greg. var.) PI. 8, f. 17 gross. Hanc species differt a specie praecedente propter costas minus numerosas (circiter 11), magisque tenues; funiculos vix minus prominulos; quapropter potius forma quam species judicanda est. Coll. mon Cabinet. 106 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Buccinum (Nassa) confiscatum De Greg. PI. 8, f. 20-21. Testa conoidea, elegans, antice subtruncata, apici acuminata; anfractibus planiusculis; costis te- nuibus, vix arcuatis, majoribus quam interstitiis, a suleis spiralibus secatis, juxta suturam granu- losis; sulcis sptralibus linearibus; sulco prope suturam profundo, notato ; apertura ovato-orbiculari, antice subiruncata, postice subcanaliculata; labro interno laevigato arcuatoque; externo non incrassato. L. 13.%% Ang. sp. 43.2 Cette espèce diffère des espèces précédentes par plusieurs caractères, parmi lesquels celui-ci : elle n’est pas pourvue de cordonnets spirals, mais de sillons. C’est une espèce très jolie. — (Coll. mon Cabinet). Buccinum Mohri Aldr. PE. 7, f. 63 * 64 * reprod. de Aldrich. 1885. Aldrich Prelim. Rep. Ala. p. 26, pl. 3, f. 16. Testa ovata, laevigata ! potius solida; anfractibus vix convexis; ultimo subeylindraceo; apertura angusta, anticee marginata; labro externo incrassato; suturis simplicibus. M. Aldrich, en decrivant celte espèce, se rappelle du Buccinum stromboides Herm. de Paris, qui lui est analogue. Sa forme ressemble beaucoup à celle de la Marginella (Glabella) phaseolus Brongt et à celle de la Voluta Newcombiana With- field, mais ces espèces appartiennent à des genres fort différents. Loc. Lisbon (Ala). Laevibucecinum Conr. Ce sous-genre a été proposé par Conrad pour le B. prorsum Conr., mais on ne le trouve cité dans aucun manuel de conchyliologie. Certes, il est très voisin des sougenres Cominella et Anura. Buccinum (Laevibuccinum) popleum De Greg. PI. 8, f. 24. Testa potius tenuis, elongata, oliviformis, elegans, spiraliter finissime confertim striata, apiei acuminata; anfractibus convexiuseulis, postice vix truncatis; ultimo conoideo, mitriformi; canali antico subnullo, minime emarginato. C’est une espèce très énigmatique qui me laisse très douteux en égard à sa détermination générique. Elle a la forme d’une Mitra, mais elle ne possède aucun pli; elle ressemble à certaines Rostellaria, mais le bord externe n’a rien de ce genre. Elle ressemble beaucoup au L. prorsum Conr. et c'est pour ça que je l’ai insérée dans le même genre. Elle en diffère par les tours plus convexes et moins lisses. — (Coll. mon Cabinet). Buccinum (Laevibuccinum) prorsum Conr. PI. 8, f. 25 * teprod. de Conrad. 1833. Buccinum prorsum Conr. Conrad Foss. Shells p. 45. 1850. Buccinanops prorsum Conr. D'Orbigny Prodr. p. 369. 1834. » » » » Appendix in Morton. 1865. Laevibuccinum » » Idem Descr. New eoc. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 5. shells and refer. p. 211, » » » » Bronn. Ind. Pal. 186. pl. 20, f. 17. 1866. » » » Idem Check List p. 17. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 107 Testa ovato-elongata, suboliviformis, laevigata, antice subtruncata; anfractibus fere planis; ultimo oblongo mitriformi antice spiraliter tenue striato. Loc, Claiborne. Buceinanops D'Orb. Je retiens ce sous-genre avec l’interpétration de Adams et de Chenu. Buceinum (Buccinanops) priamopse De Greg. PI. 8, f. 22-93 gross. Testa conoidea, laevigata, polita; anfractibus planis, angustis, laevigatis ; ultimo oblongo, subey- lindraceo; apertura potius angusta, antice paulo marginata; labro interno valde calloso arcuatoque; labro externo tenui, acuto, simplict. Cette espèce a beaucoup d’analogie avec certaines espèces de la famille des AZatidae; sa callosité columellaire fait rap- peler le gen. Struthiolaria, l'échancrure antérieure et la structure du test font rappeler le gen. Priamus.—D'autre côté elle a beancoup d'analogie avec plusieurs espèces et avec certains sougenres des Buccinidae, par exempl. le gen. Naytia Adams NN. grana Lamk). Mais il me semble qu’elle rappelle davantage le gen. Buccinanops D'Orb. par exempl. le B. gradatum Deshayes. — (Coll. mon Cabinet). Cominella Gray. M. Aldrich réfère à ce genre deux espèces: la C. striata et la Hatchetigbeensis. Celle-ci me parait plutôt une Pseudoliva. La première est peut-être une Cominella. Mais vraiment je ne sais pas comment me former une idée précise de ce genre. Plusieurs auteurs le rapportent comme un sous-genre du genr. Fusus (parmi lesquels M. Fischer) ; d’autres auteurs le rap- portent parmi les Buccinidae (M. Chenu etc.). Certes, il y a des Fusus qui ont le facies des Buccinum; par exempl. la section Anura Bell. du gen. Fusus lui est extrêmement semblable. Le type, tel qu'il est retenu par Fischer (Com. Andreï Bast.), me parait très rapproché du gen. Pisania. Je préférerais le retenir dans le sens de Chenu; mais il ne me semble pas clair. Cominella striata Aldr. PI. 7, f. 60 * reprod. de Aldrich. 1886. Aldrich Prelim. Rep. Alab. p. 26, pl. 5, f. 4. — 1887. Laevibuccinum striatum SMTH. Johnson Tert. Cret. p. 44. Testa ovato-fusiformis, spiraliter minute lineata; spira subturbiformi, apici submammillata; an- fractibus convexis; apertura protracta, cireiter dupla quam spira ; signis accretionis sinuosis, sub- rugosis. La figure de Aldrich laisse beaucoup à désirer; elle me laisse surtout quelque doute sur son genre. C’est une Cominella ou plutôt un Fusus ? Loc. Hatchetighee (Ala). Expleritoma Aldr. 1886. Ce-genre avait été rapporté par M. Aldrich dans la famille des Ancillarinae. Certes, elle montre beaucoup d’ analogie avec certains Ancillaria. L'ouverture arrondie parait différente, mais je crois que cela est produite par la callosité du bord qui forme une espèce de peristome cachant l’échancrure antérieure. 108 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Expleritoma prima Aldr. PI. 8, f. 26-27 * reprod. de Aldrich. 1886. Aldrich Prelim. Rep. p. 29, pl. 5, f. 1. Testa suborbicularis, solida, laevigata; spira brevissima, conico-convexa; ultimo anfractu magno, undique rotundato, dorso obsolete bisulcato; apertura orbiculari; callo maxime lato undique praedita. Comme j'ai dit à propos de la famille des Eburninae, je crois que l'ouverture de cette espèce doit être échancrée anté- rieurement et que la callosité du bord nous la fait juger arrondie, tandis que en effet elle ne l’est pas. Les deux sillons du dos sont aussi un indice de cela; ils devront aboutir aux angles de l’échancrure. Du reste celle-ci ce n’est qu’ une simple supposition. Loc. Satilpa Creek Ala. (Claiborne Groupe). Nasseburna De Greg. Je propose ce sougenre pour les espèces du type de la N. mutabilis L. c'est à dire avec ces caractères : Testa ovata, laevigata, antice subtruncata; labro columellari potius calloso et expanso; canali antico brevissimo contorto. Je lui rapporte la plupart des espèces référées par les auteurs modernes au genre Nassa « sensu strictu » c’est à dire les espèces du type de la N. instabilis Bellardi. Le gen. Nassa Lamk. a une étendue bien plus large et moins définie. Nasseburna Calli Aldr. ! PI. 7, f. 62 a b reprod. de Aldr. 1886. Aldrich Prelim. Report Ala. p. 27, pl. 5, f. 5. Testa ovato-oblonga; anfractibus convexiuseulis, postice tenue striatis; ultimo striato etiam antice;: apertura spiram subaequante, antice truncata, paulo emarginata; labro externo intus crenulato; in- terno antice multiplicato, postice calloso, expanso; costula tenui ex emarginatura antica per dorsum decurrente. Loc. Lisbon (Ala). Eburna gen. Ce genre diffère du gen. Nasseburna seulement par les sutures canaliculées et le dernier tour ombiliqué. Eburna Hatchetigheensis Aldr. PI. 8, f 34 * a b creprod. de Aldrich. 1886. Cominella Hatchetigbeensis Arpr. Aldrich Prelim. Rep. Ala. p. 26, pl. 8, f. 6. Testa ovata, potius solida; laevigata, signis accretionis sinuosis confertis ornata; spira subconoïdea, apici subpapillosa; anfractibus vix convexis, ultimo magno (corpanfractu duplo quam spira) antice subumbilicalo, contorto, cercine subcostiformi; apertura ovato-lanceolata, postice subsoluta; labro in- terno potius calloso. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 109 M. Aldrich a référé celle espèce au gen. Cominella, mais je crois que c'est plutôt une Zburna; il la compara à la Com. maculata Morton vivant à New Zeland. En regardant l'angle postérieur de l'ouverture de la figure, on voit qu'il est un peu détaché. Ge caractère, avec celui de l'ombilie, me fait croire qu'elle soit une Æburna plutôt qu'une Cominella. Loc. Hatchetighee Blulr. Pseudolivinae De Greg. Je propose cette sous-famille, car je crois que les espèces qu'elle renferme ont des caractères différentiaux bien marqués; surtout celui du sillon du dos du dernier tour a, selon moi, une telle importance qu'il ne me permet pas de la référer dans la famille des Buccininae (sensu stricto). Le genre Cornuliria Conrad à élé rapporté par Tryon (Struet, Syst. p. 435) à uu sougen. du genre Melongena Schum. (il a écrit par erreur Cornulina). M. Conrad le référa parmi le Purpuridae (Conrad Cat. Éoc. olig. p. 21). Quoique dans la Corn. armigera Conr. le canal antérieur est plus allongé que dans les vraies Pseu- doliva, et qu'elle est pourvue d’épines qui ne se trouvent pas dans ce genre, le profond sillon du dos me persuade à le référer dans la même famille. Pseudoliva vetusta Conr. PI. 8, f. 35-38 deux exempl. de deux côtés; — f. 41 * reprod. de Conrad. — f. 47 * reprod. de Lea (pyruloides). — f. 45 gross. (Var. fusiformis). —T. 46 * reprod. de Lea (fusiformis). — f. 39-40 var. moerens De Greg. 1832-33. Monoceros vetustus Conr. Conrad Foss. Shells, 14 184%. Monoceros velusta Cor. Bronn Ind. Pal. p. 741. ed. p. 44. 1850. » » » D'Orbigny Prodr. Et.25, 1833. » pyruloides LEA Lea Contr. Geol. p. 161, N. 64. pl. 5, f. 166. 1865. Sulcobuccinum | Buccinor- » » vetustus Conr. Conrad Foss.Shells 2 ed. : bis) velustus » Conr. Cat. Eoc. Olig. fs et dl, eh p. 21. 1834. » » » Idem Morton Org. Rem. 1866. Pseudoliva (Buccinorbis) Appendix. vetusta » Idem Check List. p. 17. 1836. » velusta » Id. Cont.Eoc.Ob. p.220. 1886. Ancillopsis vetustus » Aldrich Prelim. Report 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. nm Cb p. 10. Testa ovata, turgida, solida laevigata; spira brevi, turbiformi plus minusve introrsa; ultimo an- fractu basi profunde umbilicato, antice suleo profundo secato, ante suleum spiraliter lineariter striato; apertura ovato-lanceolata antice paulo emarginata, postice canaliculata; labro interno valde calloso, externo simplict acuto. C’est une des espèces plus caractéristiques de Claiborne. M. Conrad proposa le genre Buccinorbis, mais elle me semble très rapprochée de la Ps. plumbea Chemn. (qui est le type du gen. Pseudoliva) pour la référer à un autre. M. Conrad rapporte le M. fusiformis Lea comme un synonyme. Je le considère comme une variété. Cette espèce me paraît très analogue de la Ps. obtusa Desh. (Deshayes Coq. Paris 1 ed. pl. 88, f. 1-2) et de la Ps. jis- surata Desh. (Deshayes 1 ed. pl. 87, f. 21-22) et de la Ps. se:nicostata Desh. (Loc. cit. pl. 88, f. 3-4). Coll. mon Cabinet. Var. fusiformis Lea. PI. 8, f. 45 orig. — f. 46 reprod. de Lea. Monoceros fusiformis LEA Lea Contr. Geol. p. 161, pl. 5, F. 16. Testa ultimo anfractu antice magis protracto; umbilico subnullo. Je possède quelques exemplaires qui ressemblent beaucoup à l'espèce de Lea. — (Coll. mon Cabinet). Var. mocrens De Greg. PI. 8, f. 39-40. Testa eleganter undique spiraliter suleata; suleis subreqularibus; poreis funiculiformibus. DE GREG. — Annales de Géol. et de Paléont. 13 110 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Cette variété, quant à la forme, est identique du type, seulement elle en diffère par les sillons de la surface. Je n'en pos- sède qu’un exemplaire seulement. Conrad, en citant celte espèce (Conr. Observ. Eoc. Form. p. 220), dit qu'elle lui semble analogue du Murex minax Brander (Fusus minax Lamk). — {Coll. mon Cabinet). Pseudoliva scalina Heilpr. PI. 8, f. 42 * reprod. de Aldrich. 1880. Pseudoliva scalina MeiLpr. Heilprin Proc. Acad. Nat. 1880. Pseudoliva scalina HEILPr. Aldrich Prelim. Rep. Ala. Se. Phil. p. 371, pl. 20, f. 12. p. 20, pl. 6, f. 40. Testa elegans, ovata; anfractibus subgradatis, axialiter costatis; costis latis, subcomplanatis, an- tice evanescentibus, interstitits angustis; ultimo anfractu spiram subaequante, antice tenue striato ; sulco dorsali profundo; suturis profundis, late canaliculatis. C’est une très jolie espèce, qui, selon M. Heilprin a observé, ressemble beaucoup à la Pseud. robusta Briart et Cornet du cale. gross. de Mons, et à la Pseud. tiara Desh. (Deshayes Coq. Paris 4 ed. pl. 87, Ê. 23-24). Loc. Wood's Bluff (Ala;; Bell’s Landing ([Alab. riv.). Pseudoliva unicarinata Aldr. PI. 8, f. 44 * reprod. de Aldrich. 4886. Aldrich Prelim. Rep p. 19, pl. 5, f. 13. Testa ovata, turgidula, spiraliter tenue dense lineata; spira brevi; anfractibus embrionalibus sub- mammillatis; anfractibus angustis, axialiter costulatis, penultimo in medio vix angulato carinatoque, paulo magis valde costato; costis ad peripheriam exasperatis, a funieulo spirali cariniformi inter- sese junetis; suleo dorsali potius profundo. C'est une espèce très voisine de la Ps. tuberculifera Conr., ce qui a été observé même par l’auteur. En ayant sous les yeux un grand nombre d'exemplaires de ces espèces, je ne serait pas surpris si on finirait pour les identifier. Voilà les ca- ractères différentiaux: dans l'espèce de Aldrich les cordonnets spirals sont plus fins et serrés, la spire plus raccourcie, le dernier tour plus anguleux à la péripherie, les côtes de celui-ci et la carène plus marquées. Loc. Matthew’s Landing Ala. Pseudoliva tuberculifera Conr. PI. 8, f. 43 * reprod. de Conrad. 1847. Pseudoliva tuberculifera CONR. Conrad Descr. cret. eoc. 1850. Fseudoliva tuberculifera Conr. D'Orb. Pr. E. 25, N.643. foss. Miss. a. Ala. p.294, 1865. » » » Conrad Catal. Eoc. O- pl. 47, f. 27. lig. 1848. » » » Bronn. Ind. Pal. 1866. » » » Idem Check List p. 21. Testa ovata, spiraliter distincte lineariter funiculata; anfractibus aæxialiter corrugatis, rugis in penultimo obsoletis; ultimo anfractu postice tuberculato; tuberculis compressis, dorso unisulcato, a- pertura antice paulo emarginata. Loc. Alabama. Cornuliria Conr. 1865. Je renvoie le lecteur à ce que j'ai dit à propos de ce genre en parlant de la famille des Pseudolivinae. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 111 Cornuliria armigera Conr. b PI. 8, f. 49-50 le même exempl. de deux rôtés, — f. 48 * reprod. de Lea (F. Taitii), — pl. 9, F. 3 * reprod. de Conrad 1833. Melongena armigera Conr. Conrad Foss. Shells 1 ed, 1850. Monoceros armigera Con. D’ Orbigny Prodr. EL, 25, p. 30. N. 645. » Zusus Taitii LEA Lea Contr. Geol. p. 152, 4865. Cornuliria » »' Conrad Cat. Eoc. OI p. 21. pl 5, L 4159. 1866. » » » Idem Check List p. 47. » Melongena armigera Cor. Conrad Foss. Shells 2 ed. 1883. Cornulina » » Tryon Struct, Syst. p. 435, p. 37, pl. 45, £ 1. pl. 51, f. 48. 1834. » » » Idem Appendix in Morton. 1887. Monoceros » » Smith Johnson Tert. Cret. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test, p. 9. p.34: » Monoceros » » Bronn. Ind. Pal. p. 741. Testa purpuriformis, solida elegans, ovata, plus minusve turgidula; spira brevi, conoidea; anfra- ctibus planiuseulis; primis juxta suturam anticam tuberculatis, ultimis tubereulatis spinulosisque; ul- timo magno, bicarinato, carinis spinulosis; ante carinam anticam sulco profundo; ante suleum striis sptralibus obsoletis; apertura ovata, postice canaliculata ; canali antico postice brevi, contortoque, cerciniforme, partim a callo tecto; labro interno percalloso. Gette espèce sans doute est aussi une des espèces les plus caractéristique de Claiborne. Son ensemble change selon les individus et plus encore selon l'àäge et le développement de la callosité du bord columellaire. Le sillon du dos est toujours bien marqué. — (Coll. mon Cabinet). Columbellinae. Columbella elevata (Lea) De Greg. PI. 8, f. 29 & b gross. de deux côtés (var. ixcunctabilis De Greg.) — f. 30 * reprod. de Lea; Î. 28 * reprod. de H. Lea (Buccinum parvum). 1833. Fasciolaria elevata LEA, Lea J. Contr. Geol. p. 143, 1848. Fasciolaria elevata LEA, Bronn Ind. Pal. p. 489. pl. 5, f. 143. » » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 7. 1840. Buccinum parvum » Lea H. Deser. new foss. Claib. 1865. » » » Conr. Cat. Eoc. Olig. p. 23. p. 190, pl. 1, f. 17. 1866. » » » » Check List p. 16. Testa fusiformis; anfractibus planiuseulis; ultimo antice spiraliter striato ; labro interno tenuis- sime tri-vel-quadriplicato, externo crenulato. M. Lea référa cette espèce au gen. Fasciolaria; il me paraît qu'elle tient davantage du gen. Columbella. M. Conrad cite cette espèce en ajoulant un point interrogatif au gen. Fasciolaria. M. H. Lea décrivit une coquille qui a beaucoup de res- semblence avec la même espèce et que je rapporte comme un synonyme. Il la nomma Buccinum parvum, mais sa description et sa figure laissent beaucoup à désirer. Var. incunctabilis De Greg. Testa labro interno laevigato. C'est le seul caractère par lequel elle diffère du type de Lea, du reste elle est identique. Dans mes exemplaire je n’ai pu distinguer aucune trace de plis columellaires. Est ce que M. Lea aurait peut-être équivoqué ? Coll. mon Cabinet. Columbella turrieulata Whitf. PI. 8, f. 32 gross.; f. 31 * reprod. de Whitfeld. 1865. Whitfield p. 261, pl. 27, Ê. 1.— 1887. Col. turricula..….. Meyer Beitr. Kent. Alt. Tert. p. 15. Testa minuta, conica, elongata, laevigata; anfractibus 6-7, planiuseulis ; ultimo antice striato ; labro externo intus (6-8) denticulato. L. 5.""-6m" 112 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE C’est une petite jolie coquille, dont je possède 3 exemplaires seulement, ils correspondent bien à la figure de Whitfield; mais celle-ci parait avoir le dernier tour plus anguleux que les nôtres. M. Meyer et Aldrich décrivent une Columbella (Col. missipiensis Aldr. Tert. Fauna Newton p. 5, pl. 2, f. 17) de Newton du même niveau de Claiborne, mais qui est très différente. La C. turriculata est très voisine de la C. elevata (Lea) De Greg., dont elle diffère par la taille plus petite et par l'ouverture plus étroite, le canal antérieur moins raccourci. — (Coll. mon Cabinet). Dentiterebra Meyer 1887. Testa turrita, axialiter costulata; apertura anqgusta, antice breviter canaliculata ; labro interno calloso, tenuissime striato; labro externo intus erenulato postice sinuato. Ce sougenre tient beaucoup plus du gen. Columbella que du gen. Terebra, ce qui a été observé même par les auteurs, je le considère comme un sougenre plutôt que comme un genre. Columbella (Dentiterebra) prima Meyer. :\ PI. 8, f. 33 * reprod. de Mever l ( t k 1887. Meyer On invert. Eoc. Miss. and Ala. p. 51, pl. 3, F 2. Testa minuta, turrita, cerithiiformis; primis quatuor anfractibus lgevigatis ; caeteris costulatis; ultimo antice striato; costulis circiter 8; apertura angusta; canali antico -brevissimo ; labro externo 6 crenulationibus munito. À J'ai quelques doutes en égard à cette espèce et au genre auquel Meyer l’a référée. La Rissoina Missipiensis Meyer (1888. Cat. Eoc. Pal. Ala Miss. p. 69, pl. 2, f. 47) me parait très voisine de cette espèce; tellement que si son bord externe fût crénelé, on pourrait peut-être l'identifier. — (Coll. mon Cabinet). Purpurinae. M. Woodward regarde le gen. Purpura comme un genre de la famille des Buccinidae, M. Tryon comme une sous-genre des Muricidae, M. Fischer comme une famille à part. M. Conrad est de cette opinion, mais il élargit trop ce genre en lui référant aussi le genr. Pseudoliva (—Sulcobuccinum). M. Bellardi (Moll. Piem. e Lig.) considère la famille du gen. Purpura comme une sous-famille de celle des Buccinidae; j'ai adopté cette opinion. Lacinia Conr. 1865 Ce genre a élé proposé par Conrad pour l'espéce suivante; il a été référé par l’auteur dans la famille des Purpuridae. M. Tryon (Struct. Syst. p. 151) le rapporta dans la famille des Buccinidae. Certes, il a des rapports avec certaines espèces de Pseudoliva; il en a aussi avec certains Purpuridae, surtout avec le gen. Tribulus. Lacinia alveata Conr. PI. 9, f. 1-2, 5-7 deux exempl. de deux côtés; — f. 4 * reprod. de Lea; —f. 6 reprod. de Conrad. ? Melongena alveata Conr. Conrad American Journ. Sc. 1848. Melongena alveata Conr. Bronn Ind. Pal. p. 720. Vol. 23, p. 344. 1857. Cassidula » » Conrad Tert. Cret. Mexic., 1833. Pyrula Smithii LEA Lea Contr. Geol. p.37, pl. 5, Bound. p. 163, pl. 19, f. 9. Î. 162. 1865. Lacinia « » Idem Cat. Eoc. Olig. p. 21. » Melongena alveata CoNr. Conrad Foss. Shells 2 ed., 1866. » » » Idem Check List: DB pl 452; 1883. » » » Tryon Struct. Syst. p. 151, 1834. » » » Idem Appendix Morton Org. pl. 51, f. 71. Rem. 1887. Melongena » » Smith Johnson Tert. Cret. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 9. Tusc. Tomb. Ala, p. 22. DE GREG. MONOGR. FAUN, ÉOCÉN. ALABAMA 113 Testa magna, suborbicularis, turgida; spira brevissima; anfractibus sublacvigatis, primis apud suturam anticam obsolete tenue crenulato-costatis; ultimo anfractu magno, tribus costis spiralibus ornato; costis rotundatis, obsoletis, eæ hits antica fere omnino evanescente; umbilico sublecto, a cer- cine cireumdato; apertura potius lata, antice truncata emarginalaque; postice canaliculata; labro in- terno valde calloso, praesertim postice; labro externo simplict, acuto. }'est une espece magnifique et très singulière, presque exclusivement formée par le dernier tour. Celui-ci est pourvu de deux, ou de trois côtes spirales, arrondies et très oblitérées, surtout l'antérieure qui ordinairement est éffassée, I arrive souvent qu'au dessous de chaque côte il y a deux cordonnets Sspirals. Autour de l'ombilie (qui est rempli par la callosité du bord columellalre) il ÿ a un bourrelet, dont l'angle postérieur forme une espèce de côte, qui se prolonge jusqu'à l'angle droit de l’échancrure du canal. La surface est ornée de signes d’accrois- sement linéaires et de quelques sillons spirals oblilérés. Cette espèce a beaucoup de ressemblence avec la Pseudoliva vetusta Conr., de sorte qu'on pourrait presque croire qu’elle pe serait autre chose que cette espèce adulte; mais (parmi les autres caractères différentiaux) le manque du sillon du dos est de grand poids. M. Conrad (dans la 2 ed. Foss. Shells) dit qu'il décrivit cette espèce dans l’« Am. Journal of Sciences Vol. 23 » et c’est par cela qu'il jouit du droit de priorité sur le nom de Lea; mais je n’ai pas pu avoir à ma desposition ce volume. Cette espèce à éte retrouvée par Conrad même a Westorn Texas (Mexican Boundary); la figure qu’il en donna ne laisse aucun doute sur son identificalion. La Pyrula Smithii Sow. (1836. Sowerby Fitton Trans. Geol. Se. p. 114, pl. 11, f. 5) provient du l'étage Albien et a été référée par D'Orbigny au gen. Fusus. — (Coll. mon Cabinet). ALATIDAE Je rapporte à cette famille (par les raisons que j'ai expliquées dans mon ouvrage sur S. Ilarione) même le gen. Terebellum, Strombus canalis Lamk. PI. 9, f. 16-17 de deux côtés; — f. 18 * reprod. de Lea (Cuvieri); — f. 19 * reprod. de Conrad (Zaqueata). . Var. laqueata Conr. 4895. Strombus canalis Lamx. Deshayes An. s. vert. Paris 1848. Rostellaria laqueata Cowr. Conrad Observ. Eoc. Foss. p. 629, pl. 84, f. 9-11, 2ed., p. 220. p. 466. 1826. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p.13. 1833. Rostellaria laqueata » Conrad Foss. Shells, p. 41. » » » » Bronn Ind. Pal. p. 1098. » » Cuvieri Conr. Lea Contr. Geol. p. 160, 1850. » » » D’Orb. Prodr. Et. 25, N.348 pl. 5, £ 165. 1857. Rimella » » ! Conrad Descr. new foss. » » laqueata » Conrad Foss. Shells p. 3x, cret. and eoc. Miss. Ala pl. 15, f. 4. $ p. 166. » DES » » Idem in Morton Org. Rem. 1865. » » » Idem Cat. Eoc. Olig. p. 29, Appendix. 1866. » » » Idem Check List p. 413. Testa ovato-elongata, crassa, elegans, axialiter tenue multiplicata, sptraliter lineariter filosa; filis costisque autem in ultimo anfractu partim obsoletis; rima satis angusta , oblongaque; labro interno valde calloso, potius protracto. Ayant étudié nos exemplaires de Claiborne, j'ai conclu qu'on ne peut pas les séparer de ceux des Bassin de Paris et qu’on peut tout au plus les considéres comme une variété de la même espèce. Conrad la considéra toujours comme un Rostellarie du type de la fissurella Lamk (Conrad Observ. Eoc. form. p. 220). Coll. mon Cabinet. 114 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Strombus (Leiorhynus) prorutus Conr. Pt. 9, f. 20 * repr. de Conrad. 4833. Pleurotomn proruta Conr. Conrad Foss. Shells p. 54, 1862. Leiorhynus crassilabris GABB. Gabb. Descr. new spec. pl. 47, f. 1à. Am. tert. and cret. foss. 1834. » » » Conrad Morton Org. Rem. p. 402, pl. 67, f. 67. Appendix. 1865. » prorutus Conr. Conr. Cat eoc. ol. p.30. 1848. » » » Bronn Ind. Pal. p. 1908. 1866. » » » » Check List p. 13. 1850. » » » D'Orb. Prodr. p. 360. 1383. » » » Tryon Str. Syst. p. 191, pl. 60, f. 92. Testa ovata, crassiuscula, sublaevigata, apici acuminata; anfractibus cireiter T7, angustis plenis; spira conica ultimum anfractum subaequante; hoc magno, fusiformi, rotundato; apertura angusta ; canali antico erecto, patulo; labro columellari erassiuseulo. M. Conrad rapporte à la même espèce le Leior. crassilabris Gabb., mais je ne connais pas cette espèce. Le Fusus parvus Lea a quelque ressemblance avec cette espèce, mais j'ai déjà parlé à propos de cette espèce. Loc. Claiborne. Rostellaria (Calyptraphorus) velatus Conr. PI. 9, f. 21-23 le même exempl. de trois côtés; — f. 24 exempl. pas ancore adulte; — f. 25-26 gross. jeune exempl.; f. 27 détail gross. —f. 28-29 * reprod. de Lea (Lamarki);, — f. 30 * reprod. de Conrad. 1832. Rostellaria velata Con. Conrad Foss. sh. p. 31. 1865. Rostellaria velata Conr. Conrad Cat. Eoc. Olig. 1833. » Lamarki LEA Lea Contr. Geol. p. 158, pl. 5, 31. » » velata Conr. Conr. Foss. Sh. p.38. pl.17,f.5. 1866. » » » Conrad Chek List. 1834. » » » » in Morton Appendix. 1869. Calyptraphorus velatus » Gabb An attempt at à 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. 13. revision of the two fam. » » » » Bronn Ind. Pal. 1100. Strombidae and Aporr- 1850. » » » D'Orb. Prodr. Et. 25, N. 347. haïdae p. 142-149, pl. 13, 1855. » » » Conr. Obs. eoc. Jack. p. 260. 1 Do 1856. » » » Conrad New Cret. Eoc. foss. 1884. Rostellaria velata » Heiïlprin Contr. Geol. Pal. Mor. Ala. pl. 47, [. 21. Tert. p. 33-34 elc. 1860. » » » Moore in Hilgard Agric. a. 1887. » » » Smit. Jhonson Teit. Cret. Geol. Miss. p. 132. Tuse. Tomb. Ala. p. 31. Juvenis : Testa elegantissima, potius fragilis, apiei acuminata; primis tribus anfractibus laevigatis, eae- teris 7 elegantissime aæxialiter costulatis, spiraliter dense lineariter funicutatis ; costis tenuibus pli- ciformibus arcuatis; filis axialibus maxime minutis, funiculos elathrantibus ; canali antico erecto, tenut; labro externo fragili, acuto. Adulta : Testa fusiformis, nitida, polita, strato calcareo laevigato per totum super ficiem expanso; aliqui- bus anfractibus spirae vix tantum visibilibus; strato calcareo per dorsum in spatio subtriangulari subcarente ; apertura ovali angusta, antica profunde arcuatim emarginata ; labro externo calloso; rima postica angusta, profunda, postice usque ad 'L} spirae protracta dorsoque reversa ; rostro an- . gusto, erecto, fragile. Cette espèce se présente avec des formes différentes selon l’âge, de sorte qu'on pourrait croire qu’on aurail affaire avec plusieurs espèces. Je doute que la À. (Calyptraphorus) staminea Conr. se soit une d'elles. M. Conrad figura cette espèce: dans sou ouvrage «New Cret. Eoc. foss. Miss. Ala.», mais il ne la déerivit pas dans cet ouvrage.— (Coll. mon Cabinet). / DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 115 Rostellaria (Calyptraphorus) trinodifera Conr. PI, 10, f. 3-5 un exempl. de trois côlés; —f, 6 * reprod. de Conrad. 1856. Calyptraphorus trinodiferus Con Conr. Deser, New Cret. 1869. Calyptraphorus trinodiferus CON. Gabb An AU. revis. Eoc.Miss. Al, pl.#7,1 29. ‘ Strombidac Aporrhai- 1857. » » » Conr. Proc. Ac. Phil., dae p. 142,149, pl. 43, p. 166. f. 10. 1865. » » » Conrad Cat. Koc. Olie. 1883. » » » Tr. Str. Syst p. 192, p. 31. pl: 60, 1:78. 1866. » » » Conr. Ch. List. 13. 1886. Rostellaria trinodifera » Aldr. Pr. Rep. p. 56. 1887. » » » Sm.Jh.Tert.Cr.p.45. Testa singularis, strato calcareo calloso omnino obtecta; spira subulata, apici eontorta appendi- culata; dorso subplano; rima angusta, profundissima callum secante, ovoidale usque ad dimidium spirae decurrente, inde retrorsum descendente usque ad latus aperturae oppositum; nodo ealloso, o- voidale, in medio spatü, a rima eireumdato; duobus nodis minoribus prope extremitates rimae; aper- tura potius angusta. L. 45." Certes c’est une des espèces plus singulières de Claiborne. Conrad la figura auparavant sans la décrire, et ce qui est plus étrange, il dit à pag. 288 que cette espèce n’est pas de Claiborne. Dans le Cat. Eoc. Olig. il donne pour habitat le Tert. inf. d’Alabama.— (Coll. mon Cabinet). Rostellaria (Calyptraphorus) quidest De Greg. PI. 140, f. 1-2 + b un exempl. de trois côtés. Testa fusiformis, strato calcareo crasso, madreperlaceo, induta, latere aperturae plano-convexa; dorso in spatio a rima cireumdato anfractibus paulo visibilibus ; rima postice protracta usque ad dimidium spirae, inde antice reverso. Ce n’est pas vraiment une espèce mais une forme intermédiaire entre la Rostellaria (Calyptraphorus) trinodosa Conr. et velata Conr. Elle diffère de la trinodosa par l'extrémité de la spire droite, par la forme plus lourde et par le défaut des trois nœuds elle diffère de la velata par l’épaisseur de la couche calcaire et par l'échancrure plus prolongée en arrière et plus remon- tante. En la référant à une des deux espèces, j'aurais dû les référer toutes les trois à la même espèce.—(Coll. mon Cabinet. Rostellaria (Calyptraphorus) staminea Conr. 1855. Rostellaria stuminea Conr. Conrad Observ. Eoc. depos. 1865. Calyptraphorus stamineus Conr. Con.Cat.Eoc. Ol.p.31. Jackson p. 260 (pl. 16, f. 9)? 1866. » » » Id. Check List. p. 25. » » » » Idem Wailes Geol. Miss. 1884. Rostellaria staminea » Heilprin Contr. Geol. DM! : Pal. Tert. p. 34. Testa fusiformis, elongata, subulata ; anfractibus 15; tribus anfractibus acute costatis; caeteris callo indutis, ultimo anfractu spiraliter minute filoso, anguloso ; labro externo tenue; rostro paulo recurvo. M. Conrad dans son «Obs. Eoc. dep.» cite la pl. 16, f. 9, qui n'existe pas. Il dit que c’est une espèce très commus à Claiborne mais je ne la connais pas; bien plus, je doute qu’elle ne soit autre chose, que la R. velata jeune. Loc. Cette espèce a été citée comme provenant du Mississipi; mais M. Heilprin dit qu’on la trouve dans la série de Clai- borne, ce qui ne me semble pas certain. 116 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Terebellum fnsiforme Lamk. PI. 40, f. 7-10 deux exempl. de deux côtés. 1825. Desh. An. sans vert p. 758, pl. 95, f. 30-31, 2 ed. p. 470. Testa eylindroidea, postice paulo conica; apertura angusta, minore quam dupla spira. Loc. Je possède plusieurs moules de cette espèce. La roche est un calcaire grisâtre blanchâtre. Il est claire qu'ils ne proviennent pas de l’assise à sable ferrugineuse. Chenopus gracilis Meyer. PI. 10, f. 11*-12* reprod. de Meyer. 1886. Aphorais gracilis MEyEr Meyer Contr. Pal. Eoc. Ala p. 32, pl. 5, f. 14. Testa parva, turrita, elegans; anfractibus embrionalibus laevigatis; caeteris aæxialiter tenue ar- cuatim multiplicatis ; uléimo autem non eostato sed angulato bicarinatoque ; carina antica minore quam peripheriea; labro externo bidigitato; digitatione postica alaeformi, antica triangulari ; rostro satis brevi. C’est une jolie espèce fort intéressante. Loc. Gregg’s Landing Ala. CERITHIDAE Triforis similis Meyer. PI. 10, F. 15 * reprod. de Meyer; Var. Meyeri De Greg. (pl. 10, f. 16). 1886. Meyer Contr. Pal. Ala. Miss. p. 71, pl. 1, f. 8. Testa conico-cylindrica, subulata, minuta; anfractibus planis, potius angustis, tribus cingulis gra- nuliferis spiralibus ornatis, ex quibus mediano minore quam alüs, aequali autem in ultimo anfractu; uliimo anfractu angulato, basi subplanato; apertura quadrangulari. L. 3." M. Meyer compare cette espèce au Cerithium moniliferum H. Lea (1843. Trans. Am. Phil. p. 269, pl. 37, f. 92) et au Cerithium Boettgeri Koenen qu'il croit un triforis. Je crois que le Triforis major Koenen peût être consideré comme une varieté de la méme espèce. Loc. Claiborne. Var. Meyeri De Greg. PI. 10, f. 16 (Meyer Contr. Pal. Ala. Miss. p. 72, pl. 1, f. 7, triforis sp.) Testa granulis cingulorum subindistincetis, cingulisque subcontinuis. Loc. Claiborne. Triforis major Meyer. PI. 10, f. 14 * reprod. de Meyer. 1886. Meyer Contr. Pal. p. 72, pl. 1, f. 6. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 117 Differt a Tr. similis Meyer propter cingulos anticos minores, posticumque magis notatum. Je crois qu'on pourrait considérer cette espèce comme une variété de la précédente, Loc. Claiborne. Triforis distructus Meyer, PI. 10, f. 13 * reprod. de Meyer. 1886. Meyer Contr. Pal. Ala Miss. p. 73, pl. 1, [. 5. Testa cylindrica, elegans; anfractibus convexiusculis, trifariam granulosis; suturis submarginatis. Cette espèce diffère des précédentes surtout par les Lours non aplatis mais convexes. C'est une jolie coquille qui fait rap- peler le Triforis Fritschi Koenen, comme M. Meyer a observé, Loc. Claiborne. Cerithium (Cerithidea) vetustum (Conr.) De Greg. PI. 10, f. 18-20 trois exempl. gross. — f. 21 * reprod. de Lea. 1832-33. Melania ? vetusta Conr. Conrad Foss. Shells p.35, 1865. Mesalia striata LEA Conrad Cat. Eoc. OI. p. 33. pl A5 13; » » venusla CONR. Conrad Idem p. 23. 1833. Cerithium striatum LEA ) Lea Contr. geol. p. 151, 1866. » » » Conrad Check List. p. 41. (non Brug.)$ pl. 4, f. 422. » » striata LEA Idem p. 11. 1848. Melania vetusta Conr. Lea H. Cat. Tert. Test. p.9. 1886. » vetvsta CONR. Aldrich Prelim. Report. p. 46. Testa melaniopsis, turrita, conica, interdum viæ pupoides, filis linearibus spiralibus regularibus ornata; plicis linearibus arcuatis, axialibus elegantissimis, in ultimis autem anfractibus obsoletis; ul- timo anfractu basi convexo, sublaevigato; apertura suborbiculari, antice vix contorta vix subemargt- nataque. L. 32"" Ang. sp. 21.° Cette espèce ressemble extrêment au Cerithium striatum Brug. (nudum Lamk. Deshayes 1 ed. pl. 48, f. 17-20), mais elle en diffère par la forme de l'ouverture etc. C’est l'espèce plus répandue à Claiborne, où elle se présente avec des caractères qui changent avec l’âge. C’est étrange que jusqu’ ici on n’ a pas donné de cette espèce de bonnes figures : aucune synonymie aucune description ; malgré cela elle a été reconnue même par Conrad. Je crois que dans ses derniers travaux il n’étudia pas les exemplaires de cette espèce, mais les livres qui en parlent. Or dans son travail « foss. shells » se trouve citée la pl. 18, f. 8 qui n'existe pas tandis que cette espèce y est représentée par la fig. 13, de la pl. 15. Néanmoins, cette figure laisse beaucoup à désirer; elle montre en effet l'ouverture arrondie, pendant que dans la description, qu'il en donne, il dit que son canal est « patulous ». Le bord externe de l’ exemplaire figuré par Lea était cassé, ce qui lui donne un aspect différent. C’est curieux que tandis que M. Conrad cherchaïit tout son possible pour identifier les espèces de Lea avec les siennes, il considéra toujours cex deux espèces comme différentes. Conrad, dans son Catal. change le nom de vetusta en venusta, et cela sans aucune raison. Coll. mon Cabinet. Cerithinm (Cerithidea) agnotum De Greg. PI. 10, f. 24 gross. Testa similis praecedenti sed eum ultimis anfractibus laevigatis, tenue unicarinatis, suturisque profundis divisis. L. 15," C'est une espèce très rare, qu’on pourrait considérer comme une variété du Cer. lucrosum De Greg. Coll. mon Cabinet. DE GREG. — Annales de Géol, et de Paléont. 15 118 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Cerithium (Cerithidea) persum De Greg. PI. 10, f. 39 gross. Testa minuta, melaniformis; laevigata; anfractibus conveæiusculis, ultimo basi convexo, subangu- lato, antice spiraliter minute striato; apertura suborbiculari. L. 10."" Cette espèce appartient au même groupe des deux précédentes, desquelles elle diffère par l’ornementation et par la forme des tours. Elle semble presque uae Turritella. Malheureusement le seul exemplaire que j'en possédais a été perdu. C’est une espèce douteuse. — (Coll. mon Cabinet). Cerithium misgum De Greg. PI. 10, f. 29 gross. Testa minuta, conica subfusiformis; anfractibus laevigatis, subplanis; ultimo basi contracto spira- liter regulariter striato; apertura angusta; canali brevi erecto; suturis linearibus. Je ne possède de cette espèce qu'un seul fragment. Je ne crois pas que sa taille doive être plus longue de i0mm Coll. mon Cabinet. Cerithium miturum De Greg. PI. 40, f. 27 gross. Testa minuta, elegans, conoides, viæ pupoides, apici acuminata; primis 4 anfractibus laevigatis; caeteris 3 anfractibus aæxialiter eleganter plicatis; postice paulo compressis; ultimo anfractu oblongo, submitriformi; apertura subovata; labro interno subcalloso; canali antico erecto. L. 4." C’est une très petite espèce qui montre des caractères très singulières. Elle rappelle la Dentiterebra prima Meyer de Jackson (1887. Meyer On the Invert. Eoc. Miss. Ala p. 51, pl. 3, f. 2). Loc. Claiborne. Cerithium (Cerithioderma) primum Conr. 1866. Cerithioderma prima Conr. Conrad Check List p. 14. — 1879. Mesostoma rugosa Heizpr. Heilprin Proceed. Acad. p. 211-216. — 1887. Cerithioderma prima Conr. Meyer Beitr. Kent. Alt Tert. p. 18. Je ne puis donner aucun détail de cette espèce, car je n’en connais aucune description, ni aucune figure. Seulement je la trouve tout simplement citée dans les ouvrages. Loc. Conrad donne pour habitat l’Alabama. Cerithium solitarium Conr. PI. 10, f. 28 * reprod. de Conrad. 1850. Cerithium solitarium Conr. Conrad Journ. Acad. Nat. 1866. Cerithiopsis solitarius CoNR. Conrad Cat. Eoc. Olig. NENTD ET: p. 29. » » » » Idem Vicksburg p. 132, » Ceidomera solitaria » Idem Check List. p. 14. pl. 44, f. 28. ? — Cerithium Tombigbeense Meyer 1886 Contr. Pal. Ala Miss. p. 34, pl. 3, f. 7. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 119 Testa ovato-turrita, subeonoides; anfractibus vix convexis, axialiter costatis, spiraliter funiculatis. J'ai lieu à croire que l'espèce de Meyer soit un synonyme de l'espèce de Conrad, Loc. Alabama (teste Conrad Check List), Claiborne (teste Conrad Cat. Eoc. Olig.). Cerithium Tombigheense Meyer. PI. 10, f. 17 * reprod. de Meyer. 1886. Aldrich Contr. Pal. Ala Miss. p. 34, pl. 3, f 7. Testa ovata, aæxialiter costata, spiraliter funiculata; suturis submarginatis ; primis anfractibus laevigatis. Loc. Wood's Bluff, Ala. Cerithium (Cerithiopsis) nassula Conr. PI. 40, f. 25 * reprod. de Meyer (AZdrichi). —f. 26 * reprod. de Conrad (nassula). 1856. Cerithium nassula Conr. Conrad Journ. Acad. Nat. Sc. 1866. Cleidomera nassula Conr. Conrad Check List p. 14. VECT D M156: 1886. Cerithiopsis Aldrichi MEy. Meyer Contr. Pal. Eoc. » » » » Idem Vick. p. 132, pl.14, F. 29. Ala. Mississ. p. 71, pl. 2, 4865. Cerithiopsis » » Idem Cat. Eoc. Olig. p. 29. f. 45. — C. Langdoni ALbricH (teste Aldrich et Meyer, Newton p. 10). Testa conico-turrita, subcylindracea, elegans; anfractibus numerosis, convexiuseulis, axialiter co- statis spiraliter funiculatis, costis interstitia superantibus; funiculis linearibus, 3 ad anfractum; ul- timo anfractu brevi, antice angulato, basi complanato; apertura subtrapetoidali; canali brevi, angusto, erecto, Contorto. C’est une des plus jolies espèces de Claiborne, dont je regrelte de ne posséder aucune exemplaire. Je crois que le C. Aldrichi Meyer est un synonyme de cette espèce. Loc. Claiborne. Cerithium (Cerithiopsis) constrictum (Lea) Meyer. PI. 10, f. 30 a 5 deux fragments gross.; — f. 31 * a b reprod. de Meyer deux exempl. gross.; — f. 32 * reprod. de Lea. 1840. Terebra constricta LEA Lea I. Descr. new Foss. 1884. Cerithium trilineatum PaiL. Heilprin Contr. Geol. p. 95. À Claib. p.100, pl. 19, f. 32. 1887. Cerithiopsis constricta LEA Meyer Kennt Alt. Tert. 1848. » » » Bronn Ind. Pal. p. 1225. DAS 2237 1884. Cerithium trilineatum Pal. MeyerProc.Ac.Nat.Sc.p.105. Testa cylindrica, maxime elegans, parvula; liris spiralibus, cariniformibus, 3 ad anfractum, 4 autem in ultimo; rugis axialibus linearibus, maxime minutis densisque eas clathrantibus; anfractibus planis; ultimo anfractu basi contracto, subangulato; apertura subquadrangulari, primis anfractibus non liratis, sed axialiter plicatis. C'est espèce est voisine du Cer. (Cerithiopsis) nassula Conr.; elle en diffère par l’ornementation et par la forme des tours. Elle est et plus analogue du Cer. (Crithiopsis) Jacksonensis Meyer (Contr. Pal. Ala. Miss. p. 71, pl. 41, f. 13) ; elie en diffère par le mêmes caractères. Lea la compare à la Terebra venusta Lea. — Certes la description et la figure de Lea ne sont pas suffisantes; c’est pour ça qua j'ai joint le nom de Meyer. L'exemplaire figuré (30) est assez plus grand des exemplaires de Lea et de Meyer; je crois que s’il ne fût pas cassé, il aurait dû arriver presque à 15 mm. 120 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Les premiers tours n’ont pas de carènes mais de plis axials, selon on voit bien d'après les exemplaires de Meyer; mais dans mes exemplaires, ils sont cassés. — Le Cer. quadristriaris Meyer et Aldrich est très analogue de cette espèce. M. Meyer et Heilprin reconnaissent en cette espèce le Cerithiwn trilineatum Phil. dont le type de Sicile un parait différent et prove- nant d’un bassin et d’uu horizon très élaigné. Le Cerithium clavulus H. Lea (Petersburg Virginia pl. 33 f. 89) me parait extrêmement voisine de cette espèce. Loc. Claiborne. Cerithium (Cerithiopsis) Claibornensis Conr. PI. 10, f. 22 * reprod. de Conrad. 1850. Cerithium Claibornensis Conr. Conrad Vicksburg p. 132, pl. 14, f. 32 — 1865. Cerithiopsis.…. Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 28. — 1866. Cleidomera Claibornense Conrad Check List. p. 14. Testa conico-cylindracea, elegantissima; costis axialibus raris, omnino, obsoletis, à granulis cre- nulatiformibus efformatis; corpanfractu laevigato, postice juxta suturam eleganter tuberculato, antice angulato, lineariter bicarinato, basi laevigato, tenue bifuniculato. De cette rare et intéressante espèce on ne connait que le fragment figuré par Conrad. Loc. Claiborne. Cerithium (Cerithiopsis) quadristriaris Aldr. Meyer. PI. 41, f. 33 * reprod. de Aldrich et Meyer. » 1886. Meyer Aldrich Tert. Fauna Newton p. 4, pl. 2, f. 5. Testa cylindroidea, subulata; anfractibus planis, regulariter quadriliratis; liris duabus medianis minoribus quam duabus liris suturalibus; suturis marginatis. Cette espèce me parait très voisine du C. constrictus Lea. Loc. Claiborne et Newton. Le Mesostoma rugosa Heilpr. 1879. Heilprin Proc. Ac. Nat. Sc. Phil.— 1884. Idem Contr. Geol. Pal. Tert. p. 94. Hanc speciem auctor affinem dicit Mesosto. gratae Desh., ipse autem non describit neque effigiat. Forsitan reputanda est ut synonymus Buccini mangonizati De Greg. quod speciem Deshayesi rap- pellat. Loc. Ubi? VERMETIDAE Serpulorbis ornatus Lea. PI. 10, f. 34-35 deux morceaux un desquels vu de deux côtés; —f. 36 * reprod. de Lea (ornata); f. 37-38 * reprod. de Conrad (squamulosa). 1833. Serpula ornata LEA Lea Cont. Geol.p.37, pl. 1,f.5. 1848. Serpula ornata LEA Bronn p. 1138. 1834. » squamulosa Conr.Conrad Appen. in Mort. Syn. » » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 13. Org. Rem. 1865. » » » Conr. Obs. Eoc. Lig. p.73. 1846. Anguinella ornata LEA Conrad Obs. Eoc. Form. Un. » » squamulosa ConR.Idem p. 73. | St. p. 212, pl. 1, f. 44 (pas la 1866. » ornata LEA Conrad Check List. p. 20. f. 5 comme par erreur). » » squamulosa » Idem p. 20. 1848. Serpula squamulosa Conr. Bronn Ind. Pal. p. 113. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 121 Testa contorta, cylindracea, glomerata, longitudinaliter funiculata, transversim rugosa; funiculis densis, trregularibus; septis internis integris, numerosis. C'est une espèce très jolie qui a beaucoup de ressemblance avec plusieurs espèces éocéniques. Dans son mémoire « Ob. Eoc. form. » il lui rapporte la S. squamulosa comme synonyme; mais dans son mémoire « Check List» (p. 20) il considère celte espèce comme distincte. Comme elle n'a pas été figurée, je ne puis me prononcer là dessus. Quant au genre, je suis sûr qu’elle n'appartient pas au genre Serpula, mais à la classe des Vermetidae, car sa coquille est composée de trois ou de quatre couches distinctes et pas de deux. — (Coll. mon Cabinet). Tenagodes vitis Conr. PI. 40, f. 40 moule: —f. 41-43-44 trois fragments un desquels gross.; —f. 42 * reprod. de Lea (Claibornensis); f. 45 var. plita De Greg.; — pl. 41, f. 1-2 * reprod. de Conrad. iliquaria vitis Foss. Sh. p. 36. 8. Siliquaria vitis \ ï 1833. Siliquaria vitis Cor. ue oss. Sh. p. 36 LUS Dusarie js PDU | Lea H.Cat. Ter.tes.p.13. » » Claibornensis LEA Lea Contr. Geol. p. 33, » » » » Bronn Ind. Pal. p. 4146. DIMPAEME 1850. » » » D'Orb. Pr. Et. 25, N.125. » » » » Conr. Foss. Sh. pl.17,f.2. 1860. Tenagoda » » Conrad Check List p. 41. 1816. » » » Conrad Obs. Eoc. Form. 1865. » » » Conr. Cat. Eoc. OI. p. 33. Un. St. with descr. spec. 1886. Siliquaria Claibornensis LEA Aldr. Meyer New p. 10. CAE NE NET Testa subeylindrica, magna, elongata, laevigata, longitudinaliter viæ obsolete plicata, spirata sub- regulariter ad apicem. C'est une jolie coquille très singulière et caractéristique; c’est étrange qu’elle n’est pas citée par Conrad dans son Cat. eoc. oligoc. ni dans sa « Check List. » Dans son ouvrage « Obs. Eoc. form. » il dit que c’est à lui la priorité de l’ espèce, car l’ouvrage de Lea parut en De- c Casel Prix: 3 fr. pour les abonnés, pour le public. de | 5. Monographie des fossiles de S. Vigilio du sous-horizon grappin De Prix: 42 fr. pour les abonnés, 60 fr. pour le public. 6. Iconografia Conchiologica Mediterranea gen. Scalaria, avec 1 De, Prix : 3 fr. pour les abonnés, 5 fr. pour le public. S DE GÉOLOGIE | ét je ue ET DE PALÉONTOLOGIE | PUBLIÉES SOUS LA DIRECTION ; ï DU MARQUIS ANTOINE DE GREGORIO ae 8 Livraison Ft Avril 1890. : Re 2 PALERME LIBRAIRIE INTERNATIONALE L. PEDONE LAURIEL »E CHARLES CLAUSEN _ 1890 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE DU MARQUIS ANTOINE DE GREGORIO S. Livraison Avril 1890. ñ | Hunt 1e ni ÿr | . j 1 v ns » ; ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE PUBLIÉES À PALERME SOUS LA DIRECTION DU MARQUIS ANTOINE DE GREGORIO MONOGRAPHIE DE LA FAUNE ÉOCÉNIQUE DE L'ALABAMA 2. Partie Pag. 157-316 — PI. 18-46 (avec 818 fig) Avril 15930 PALERME DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 157 Odostomia melanellus (Lea) De Greg. PI, 45, f. 22 gross.; — f. 23 * reprod. de Lea. 4833. Acteon melanellus LEA Lea Contr. Geol. p. 113, pl. 4, 1860. Obeliscus melanellus LEA Conrad Check List. p. 14. f. 99. 1865. » » » » Cat. Eoc. OI. p. 28. 1834. » » » Conrad Appendix in Morlon. 1879. Odostomia laevigata Mrikpa. Heilprin Proc. Acad. Nat. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 1. Sc. (Leste Meyer). » » » » Bronn. Ind. Pal. p. 11. 1887. Obeliscus melanellus Meyer Meyer Beitr. Kent Alt. Tert. p. 15, 18. Testa minuta, conico-turrita, laevigata; apici acuminata ; ultimo anfraetu eylindraceo, ad peri- pheriam obtuse angulato; columella antice contorta subplicata. L. 3." C'est une jolie petite espèce très douteuse, car la figure de Lea laisse beaucoup à désirer. Nos échantillons ressemblent beaucoup à la figure de l'Odostomia pygmea Lea; mais le pli de la columelle n’est pas large, et les sutures ne sont pas « sharply impressed ». Cette espèce a beaucoup d'’affinité avec l'Odostomia Boetgeri Meyer (On invert. Eoc. Miss. Ala 1887, p. 51, pl. 3, f. 4) de Vicksburg; dont elle diffère n'ayant pas les sillons internes du bord externe etc. Bronn rapporte à cette espèce l’Acteon pygmeus Lea. — (Coll. mon Cabinet). Odostomia laevis Lea. PI. 15, f. 24 * reprod. de Lea (gr. nat. et gross); — f. 25 * reprod. de Meyer (Botgeri). 1840. Acteon laevis LEA Lea H. Descr. new foss. Claiborne 1848. Acteon laevis LEA Bronn Ind. Pal. p. 41. p.94, pl. 1, "2: 1887. Odostomia Boetgeri MEYER Meyer Invert. Eoc. Form. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. Miss. Ala. p. 51, pl.3, f. 4. Testa minuta, nitida, laevigata, subconica; anfractibus cireiter 8, planiusculis; suturis linearibus; apertura angusta, columella antice contorta, uniplicata. En comparant la figure de Lea et celle de Meyer qui représente un exemplaire de Vicksburg je ne trouve aucune diffé- rence; seulement celui-ci a dans le bord externe de l'ouverture quatre sillons, ou pour mieux dire quatre zônes blanchâtres, qui ne se voient pas dans la figure de Lea. Elle est liée très étroitement avec la Turbonilla obesula Desh. (Deshayes Coq. Paris 2 ed. pl. 27, f. 40), mais elle en dif- fère pour les stries internes. Loc. Claiborne. Odostomia magnoplicatus Lea sp. dub. PI. 45, f. 26 * reprod. de Lea. 1840. Acteon magnoplicatus LEA Lea H. Deser. new foss. Claiborne f. 94, pl. 1, f. 3. — 1848. Idem Bronn Ind. Pal. p. 11. 1848. Idem Lea H. Cat. Tert. Test. p. 1. Testa laevigata, conica, minuta; anfractibus numerosis, vix conveæis; columella valde uniplicata. C’est une espèce très douteuse, je crois qu'on doit la considérer comme un synonyme de l'Odostomia elevata Lea. Loc. Claiborne. 5 Odostomia perexilis Conr. PI. 45, f. 27 * reprod. de Conrad. 1865. Obeliscus perexilis Conr. Conrad Cat. Eoc. OI. p. 28. 1865. Obeliscus pereæilis Conr. Conr. Descr. new eoc. shelles » » » » Idem Descr. new eoc. foss. and refer. p. 222, pl. 20, f. 2. Un. St. p. 144. 1866. » » » Idem Check List. p. 19. DE GREG. — Annales de Géol. et de Paléont. 20 158 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Testa minuta, laevigata, eylindrica, subulata; anfractibus 14, planulatis ; columella antice valde uniplicata; suturis profundis. Cette petite espèce est très intéressante par sa forme très aiguë et allongée, elle ressemble extrêément à l'Aciculina poly- girata Desh. (Deshayes Coq. Paris 2 ed. pl, 15, f. 32-33). Loc. Claiborne. Odostomia bidentata Meyer. PI. 15, f. 28 * reprod. de Meyer. 1883. Meyer Contr. Eoc. Miss. Ala. p. 70, pl. 1, f. 3. Testa anqusta, turrita, subulata, apici heterostropho; plicis axialibus tenuibus, numerosis; suturis impressis; columella biplicata; plica antica tenui, postica magna erectaque. Cette espèce est presque identique de la Turbonilla Missipiensis; elle en diffère seulement par les plis de la columelle. Il n’est pas difficile qu’on doit référer à la même espèce la Turbonilla neglecta Meyer. Loc. Claiborne. Odostomia striata Lea sp. dub. $ PI. 15, f. 29 * reprod. de Lea. 1833. Acteon strialus LEA Lea Conte. Geol. p. 114, pl. 4, f. 100. 1865. Obeliscus? striatus LEA Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 28. 1848. » ) » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 1. 1866. Obeliscus » » » Check List. p. 14. » » » » Bronn Ind. Pal. p. 12. Testa subulata, nitida, minuta, fragilis, tenue spiraliter striata; columella uniplicata. C'est une espèce très douteuse, car M. Lea n’en possédait qu'un seul fragment, qui n’a pas été bien figuré ; les stries dont il parle, ne se voient pas. M. Conrad la rapporte au genre Obeliscus avec un point interrogatif. Loc. Claiborne. Pyramidella (Obelisens) suprapuchra De Greg. PIS, fh30orcss" Testa conica, angusta, turrita ; laevigata; anfractibus planis, angustis, numerosis, cireiter 12; ultimo ad peripheriam tenuissime unistriaio; plicis columellaribus 3, notatis, ex his postica magna, cerciniformi, eætus producta; labro externo denticulato (duobus dentibus majoribus quam alüs); su- turis profundis sub lente tenuissime eleganter granulosis. L. 9.7" C’est une espèce vraiment singulière ; mais jai quelque doute en égard à la provenance de mon échantillon, il a beaucoup de ressemblance avec la O. suturalis Lea (1843. H. Lea Petersburg Virginia pl. 36, f. 65). Coll. mon Cabinet. Turbonilla Leach in Risso (1826). Ce nom a la priorité sur celui de Chemnitzia D'Orb. (1839) et il comprend des espèces avec des coquilles allongées, étroites, pourvues de côtes, avec le sommet héterostrophe et avec l'ouverture simple, sans canal antérieur et sans péristome continu. Type de ce genre sont la 7! plicatula Risso et la T. costulata Risso. — Il est mieux de réserver le nom de Chem- nitsia pour les espèces fossiles surtout de la période secondaire, qui ont beaucoup d’afinité avec le gen. Turbonilla, mais qui ne peuvent pas lui être référées à cause de leur taille plus large etc. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 159 Turbonilla neglecta Meyer. PI. 45, . 31%-32* reprod. de Meyer. 1886. Meyer Contr. Eoc. Miss. Ala. p. 69, pl. 1, F. 4. Testa subulata, parvula, aæialiter confertim, minute plicata; apertura ‘quadrangulari; labro co- lumellari uniplicato, labro externo intus plicato. C'est une espèce qui ressemble beaucoup à la T. Missipiensis; elle diffère de celle-ci par le bord columellaire plié et par le costules plus nombreuses. Je doute qu'on doit rélérer à la même espèce la Odostomia bidentata Meyer (Loc. cit. p. 70, PME RS) Loc. Claiborne. Turbonilla ? Claibornensis Heilpr. 1879. Melania Claibornensis HeiLpr. Heilprin Proc. Acad. Nat. Se. Phil — 1887. Chemnitsia Idem, Meyer Beitr. Kent. Alttert. p.18. Je ne connais pas celte espèce. M. Heilprin la référa au gen. Melania; M. Meyer dit qu’elle doit être un Chemnitsia. Je crois qu'elle doit être probablement une Turbonilla. Loc. Claiborne. Turbonilla Missipiensis Meyer. Var. pellegrina De Greg. PL 15, f. 33 gross. —f. 34 * reprod. de Meyer. 1886. Meyer Contr. Eoc. Miss. Ala. p. 70, pl. 2, f. 5. Testa subulata, turrita, elegans, paroula; apiei heterostropho; anfractibus planis, primis laevigatis, caeteris tenue regulariter obsolete axialiter plicatis, ultimo basi laevigato ; apertura ovato-anqusta. y Le 2 RU C’est une tres petite jolie espèce fort intéressante; j'en possède seulement l’ exemplaire que j’ ai fait figurer. Mes exem- plaires diffèrent de celui de Meyer ayant les tours beaucoup plus aplalis et pourvus de côtes plus nombreuses. Loc. Claiborne. Aclis modesta He PI. 15, f. 35 * reprod. de Meyer. 1886. Meyer Contr. Eoc. Miss. Ala. p. 69, pl. 2, f. 1. Testa parvula, elegans; anfractibus embryonalibus 2, nucleatis, senestris; caeteris 5 anfractibus convexis, rotundatis; filis spiralibus minutis confertisque; apertura elliptica, erecta; suturis profun- CHENE Loc. C’est une des plus petites espèces de Claiborne; je n’en possède aucun exemplaire. Eulimella gen. Ce genre n'appartient pas à la famille des Æulünidae (comme on pourrait faussement juger d’après son nom), mais à celle des Pyramidellidae à cause de la forme de ses tours imbrionaires. 160 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Eulimella propenotata De Greg. PI. 15, f. 36-37 gross, de deux côtés. Testa ovato-oblonga, conica, laevigata, nitida; apici spirata, heterostropha; apertura antice rotun- data. L. 10m Cette espèce est très voisine de l’Eulima notata Lea, dont je parlerai en suite, maïs elle appartient à un autre genre, car ayant étudié mon exemplaire avec attention et avec une forte loupe, je me suis aperçu que son sommet est hétérostrophe. D'ailleurs son angle spiral est plus prononcé. Cette espèce est analogue de la MWelania turbinoides Desh. (Deshayes Coq. Paris pl. 30, f. 16).— (Coll. mon Cabinet). Pyramis Couth. Je retiens ce nom pour les espèces des Pyramidellidae, spirallement striées, turriculées, avec une columelle presque lisse. M. Tryon rapporte à ce genre à titre de sougenre la Monoptygma Lea; mais celle-ci me parait plus voisine du gen. Acteon; Le gen. Pyramis lient beaucoup du gen. Bithynia (Bith. bicarinata Desmoulins). Pyramis elegans Lea sp. PI. 15, f. 38 * reprod. de Lea. 1840. Pasithea elegans LEA Lea Descr. New Foss. Claiborne p. 93, pl. 1, f. 3. Testa angusta, eulimiformis, pupoides, spiraliter tenue striata; anfractibus planis; spira conica; aperiura anqusta. C’est une espèce très douteuse, car la figure et la description de Lea ne sont par suffisantes et elle n’est pas citéé par Conrad. Loc. Claiborne. Pyramis suleata Lea (sp.) De Greg. PI. 15, f. 41 * reprod. de Lea; — f. 42 gross. 1833. Pasithea sulcata LEA Lea Contr. Geol. p. 103, pl. 4, 1865. Caelatura sulcata LEA Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 28. f. 84. 1866. Actaenema » » Idem Check List. p. 9. 1834. Pyramis striatus » sp. Conrad Appendix in Morton. 1887. Rissoa » » Meyer Beitr. Kent. Al. Test. 1848. Pasithea sulcata « Lea H. Cat. Tert. Test. p. 11. p. 15. » Pyramis striatus Cor. Bronn. Ind. Pal. p. 1068. Testa ovato-elongata, parvula, elegans, vix pupoides; funieulis spiralibus notatis, 3 ad anfractum, T autem in ultimo; suturis profundis; spira apici obtusa; anfractibus conveæis, ultimo antice obtuso; apertura ovata, antice rotundata. C'est une petite jolie coquille bien caractérisée. M. Lea la décrivit et figura imperfectement; je suis heureux d’en donner d’autres renseigments et une bonne figure. L’Odostomia crassispirata Meyer (1887. Meyer All. tert. Miss. Ala. p. 6, pl. 1, . 13) a beaucoup d’analogie avec celle-ci et avec la striata Lea. Loc. Claiborne. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 161 Pyramis striata (Lea) Conr. sp. PI. 45, f. 39 * reprod. de Conrad. —f. 40 * reprod. de Lea. 1833. Phasithea striata LEA Lea Contr. Geol. p. 102, pl. 4, 14865. Caclatura striata LEA Conrad Cat. Eoc. OI. f.28,p.35. [M83; » Actaconema » » » Descr. new coc.sb.Un. 1848. » » » Lea Il. Cat. Tert. Test. p. 11. M Stat. p.147, pl. 41, f.2. » Pyramis striatus » Bronn Ind. Pal. p. 448. 1866. » » » » Check List p. 9. Testa parvula, turrita, spiraliter quadrisulcata; suleis in ultimo anfractu cireiter 12 ; basi sub- umbilicata; apertura ovala, antice erecla; spira apici acuminata. Cette espèce est très analogue de la P. sulcata Lea ; elle en est distinguée par la forme plus étroite et conoïde, et par l'ouverture un peu plus allongée et anguleuse en avant et par le sommet de la spire aigu, et l’ombilic de la base. M. Conrad cite dans son Cat. deux fois cette espèce, c’est à dire dans la famille des Terebridae et dans celle des Acteo- nidae. Ça a élé évidemment par équivoque. Dans la note publiée postérieurement, il a crée pour cette espèce le gen. Actaeonema. Loc. Claiborne. EULIMIDAE Eulima aciculata (Lea) Meyer. PI. 16, f. 1 a gross. de deux côtés; — f. 2 * reprod. de Lea; —f. 3 * reprod. de H. Lea (minima); f. 4 * Meyer (var. Jacksonensis De Greg.). 1833. Pasithea aciculata LEA Lea Contr. Geol. p. 102, pl. 4, 1843. Pasithea aciculata LEA Bronn Ind. Pal. p. 909. f. 82. 1865. Eulima » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 28. 1820-41. » minima » Lea H. Descr. som. new foss. 1866. » » (LEA) Cor. Conrad Check List p. 14. Eoc. Claiborne p. 92, pl. 1, f.1. 1887. » » LEA Meyer Invert. Eoc. Miss. Ala. 1848. » aciculata » } p. 54, pl. 3, f. 5. = » minima » Lea H. Cat. Tert. test. p. 11. Testa conico-turrita, angusta, elongata, elegans, apici valde acuminata ; anfractibus plurimis, Jere planis, ultimo cylindraceo; apertura antice rotundata. L. 5." C’est une petite jolie coquille très caractéristique. Les exemplaires de Jackson, figurés par Meyer, sont pourvus d'un sillon près de la suture postérieure. Je erois qu’on les pourrait considérer comme une variété Jacksonensis. Bronn lui rapporte avec doute la Pasithea incerta Grat. (Grateloup Adour pl. 5, f. 8-9). Comme la figure de Lea ne se distingue pas de ses congèneres j'ai joint le nom de Meyer qui l’a bien figurée. J'ai ré- férée à la même espèce la Pas. minima Lea, n'ayant pu remarquer aucun caractère différentel. Elle est analogue de l'Eulima fallax Desh. (Deshayes Coq. Parls 2 ed. pl. 27, f. 1); mon exemplaire (fig. 1) lui res- semble beaucoup. L'espèce de Deshayes est intermédiaire entre nos exemplaires 1. 4. Elle est en outre très analogue de l'Eulima nitidula Desh. (Deshayes Coq. Paris 1 ed. p. 110, pl. 13, f. 11-13 — 2 ed. p. 537), mais elle en diffère par l’angle spiral plus large. Loc. Claiborne. Eulima lugubris (Lea) Meyer. PI. 16, f. 5 * reprod. de Meyer; — f. 7 * reprod. de Lea. 4833. Pasithea lugubris LEA Lea Contr. Geol. p.201, pl.4, f.51. 1866. Eulima lugubris LEA Conrad Check List. p. 14. 1848. » » » Bronn. Ind. Pal. p. 909. 1887. » » » Meyer Invert. Eoc. Miss. and Ala. 1865. Eulima » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 29. p. 54, pl. 3, f. 8. Testa minuta, elegans, polita, conico-cylindracea; apiei acuminata; anfractibus subplanis; suturis linearibus; apertura melaniformi. 162 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE C'est une espèce très petite et très jolie; dont je ne possède qu'un exemplaire très jeune que j’ ai fait figurer avec un forte grossissement. J'ai uni le nom de Meyer à celui de Lea, car il en a donné une figure beaucoup meilleure.— Cette espèce est analogue de l'E. turgidulu Desh. (Deshayes Coq. Paris 2 ed. pl. 27, f. 45) de laquelle est presque identique. Loc. Claborne. Eulima notata Len, PI. 16, f. 6 * reprod. de Lea. 1833. Pasithea notata LEA Lea Contr. Geol. p.101, pl. 4, F 80. 1865. Æulina notala LEA Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 29. 1834. Pyramis notatus » Conrad Append. in Morton 1866. » » » » Check List. 1848. Pasithea notata » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 11. 1886. » » » Aldrich Prelim. Report p. 57. » Pyramis notatus » Bronn Ind. Pal. p. 1068. Testa subulata, polita, erassiuseula; columella potius callosa; labro externo vix incrassato, mar- gini non acuto. Je ne possède aucun exemplaire de cette espèce Elle a beaucoup d’analogie avec la Eu. aciculata Lea et je doute qu'on doit l'identifier avec elle. Elle a en outre beaucoup de ressemblance avec l’Æulimella propenotata De Greg. dont j'ai parlé en avant. Loc. Claiborne. Niso umbilicata Lea. PI. 16, f. Tab gross. de deux côtés; —f. 8 * reprod. de Lea. 1833. Pasithea umbilicata LEA Lea Contr. Geol. p.103, pl.4, 4850. Niso wmbiliratus Conr. D’Orb. Prodr. p. 318. f. 85. 1848. » terebellum » (Chemn)Ph.Br.Ind.Pal.p.813. ? Bonellia » Conr. Conrad Journ. Ac. Nat. Se. 1865. » uwmbilicatus » Conrad Cat. Eoc. Olig. p.29. PORTES MP SS 1866. » » » Conrad Check List. p. 14. ? » lineata » [dem p. 188. 1884. » » » Heilpr. Contr. Geol. Pal.p.91. Testa minuta, nitida, conica, laevigata; anfractibus planis !, cireiter 9; ultimo antice ad periphe- riam subangulato truncatoque, basi convexo; umbilico semilunari, profundo; apertura subovata; an- terius posteriusque angulata. C’est une jolie pelile coquille dont je ne possède que deux exemplaires. M. Conrad cile la Bon. umbilicata et lineata comme synonymes, néanmoins il cile la N. wmbilicala avec son nom tandis que c’est Lea qui la proposa le premier. Cette espèce est rapportée par Heilprin au Miso angusta Desh. (N. terebellatus Lamk. partim). Coll. mon Cabinet. Pasithea Lea emend. M. Fischer considère ce genre comme un synonyme du gen. Euwlima. Certes M. Lea lui rapporla des espèces fort diffé- rentes. Je crois qu'on doit le limiter aux Æwlima conico-ovoidales, ayant l'ouverture postérieurement calleuse. Pasithea guttula (Lea) Meyer. PL 16, f. 9 * reprod. de Lea; —f. 10 * reprod. de Meyer. 4833. Pasithea quitula LEA Lea Contr. Geol. p. 104, pl. 4, f.86. 1866. Eulima (Pasithea) guttula LEA Conrad Check List.p.14. 1848. » » » Lea H. Cat.Tert. Test. p.44. 1887. » » » » Meyer On Inv. Eoc. Mis. » » » » Bronn Ind. Pal. p. 909. Ala. p. 54, pl. 3, f. 6. DE GREG. MONOGR, FAUN. ÉOCEN. ALABAMA 163 Testa minuta, ovata, laevigata, viæ pupoides; apici submammillata; anfractibus 4, planiusculis; ultimo anfractu cylindraceo, antice obtuso; apertura subovata, antice rotundata, postice potius in- crassata. L. 3." C'est une petite espèce très intéressante et caractéristique, j'ai ani le nom de Meyer à celui de Lea, car la figure donnée par Lea n’est pas bien réussie. Celle espèce est extrêmement voisine de l'Anphimelania? lucida Cossmann (1886. Deser. d'Espèces Tert. Test. Paris pl X, f. D, mais celle-ci manque de callus. Elle ressemble extrêmement à l'Æydrobia nana Briart (Calc. Gross. Mons. pl. 19, f. 6). Elle a aussi beaucoup d'analogie avec la Phasianella ovutum Phil. (in Speyer Conch. Cassel. Tert. pl. 21, f. 1-3). Il est étrange comme des coquilles si ressemblantes aient été rélérées à des genre différents. Elle ressemble en outre beaucoup au Bulimus Auversiensis Desh. {Deshayes Coq. Paris 2 ed. pl. 54, f. 28), mais celui ei appartient à un genre beaucoup différent. Loc. Claiborne. Pasithea Claibornensis Lea. PI. 16, f. 14 * reprod. de Lea. 1833. Pasither Claibornensis LEA Lea Contr. Geol. p. 104%, 1865. ÆEulima [Pasithea) Claibornensis LEA Conrad Cat. Eoc. pl. 4, f. 83. Olig. p. 29. 1838. » » » Bronn Ind. Pal. p. 509. 1866. » » » » Conrad Ch. List. » » » ». LearGat: tert: test: p… 44: p. 74. Testa subovata; laevigata, maxime erassa, apiei obtusa; anfractibus 4, rotundatis; apertura an- gusta, postice subangulata, ‘|, longitudinis; columella callosa postice autem maxime callosa partim aperturam ocludente. Je ne puis ajouter d’autres détails à la description de Lea. Certes est une espèce un peu douteuse, car la figure de Lea laisse à désirer. Elle est analogue de notre P. egira mais elle en diffère beaucoup par les caractères enumérés dans la dia- gnose de celte espèce. Loc. Claiborne. Pasithea secale (Lea) De Greg. PI. 16, f. 11-12 gross. de deux côtés; — f. 13 * reprod. de Lea. 1833. Pasithea secata LEA Lea Contr. Geol. p.100, pl. 4, f. 39. 1865. Pasithea secata LEA Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 29. 1848. » » » Bronn Ind. Pal. p 404. F 1866. Eulima » » » Check List. p. 14. Testa minuta, ovato-conica; laevigata; apici acuminata; anfractibus circiter 7 planiuseulis, ultimo subcylindraceo antice obtuso; apertura potius angusta, antice rotundata, postice anqgulata, labris simplicibus. Cette espèce est très voisine de la P. guttula Lea et de la P. Claibornensis Lea; elle diffère de toutes les deux ayant les tours plus nombreux, le sommet de la spire aigu, les bords de l'ouverture pas épaissis. M. Conrad la rapporte au gen. Eulima, elle me parait plutôt une Pasithea. J'en possède un bon exemplaire. Cette espèce ressemble beaucoup au Melanopsis buccinulum Desh. (Deshayes Coq. Paris 2 ed. pl. 31, F. 11). Coll. mon Cabinet. Pasithea galma De Greg. PI. 16, fIb17 gross. Testa maxime minuta, ovata, tenuis, laevigata, viæ umbilicata, apici mamillata subtruncata; an- fractibus 3; apertura suborbieulari. L. 1% 16% ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE C'est une des plus petites espèces de Claiborne, dont je possède un exemplaire seulement qui est bien reproduit dans ma figure. Je ne suis pas sûr du genre auquel je l'ai référée. Elle diffère de la P. guttula, avec laquelle elle a beaucoup de ressemblance, par l'ombilic et par la forme de l'ouverture. Elle ressemble beaucoup à la P. tornatelloides Meyer qui en diffère surtont par la forme de l'ouverture et par le bord columellaire calleux. — Elle rappelle aussi l’Hydrobia tenuis Briart (Calc. Gross Mons pl. 20, f. 11).— (Coll. mon Cabinet). Pasithea tornatelloides Meyer. PI. 16, f. 35 * reprod. de Meyer. 1886. Amaura tornatelloides Meyer Meyer Contr. Eoc. Miss. Ala. p. 69, pl. 1, Ê£. 12. Testa minutissima, ovato turgidula, laevigata, subturbiformis ; pupoides ; anfractibus 4, ultimo magno subeylindraceo; apertura lanceolata, spiram aequante, antice rotundata, postice angulata; labro columellari erasso. M. Meyer référa cette espèce au gen. Amawra, elle me semble plutôt une Pasithea. K n'en trouva qu’ un seule exem- plaire, qui ressemble beaucoup à la P. galma De Greg. Elle ressemble beaucoup à l’espèce suivante qui aurait le droit de la prlorité si on devait les identifier. Lor. Claiborne. Pasithea Coctavensis Aldr. sp. PI. 16, f. 36 * reprod. de Aldrich. 1886. Melanopsis Coctavensis ALDR. Aldrich Prelim. Rep. p. 35, pl. 3, f. 8. Testa ovata, paulo elongata, apici obtusa, sublaevigata, interdum spiraliter obsolete striata; ul- timo anfractu subeylindraceo, antice spiraliter striato; apertura angusta spiram subaequante; labro interno satis calloso, reflexoque. Cette espèce me parait une Pasithea, plutôt qu'un Melanopsis. Elle ressemble beaucoup à la P. tornatelloides Meyer. Loc. Hatchetigbee, Butler, Choctaw County Ala. Pasithea anita Aldr. sp. PI. 46, f. 45 * reprod. de Aldrich. 1886. Melanopsis anita ALpr. Aldrich Prelim. Report Ala. p. 35, pl. 5, f. 12. Testa ovata!, laevigata; ultimo anfractu magno; apertura lata, postice angulata, satis callosa ; callo expanso, inciso. M. Aldrich a référé cette espèce au gen. Melanopsis, mais elle n’a pas la columelle tronquée, ce qui est fort intéressant. La forme antérieure de l'ouverture et la spire ressemblent beaucoup au sous-gen. Akera (division du gen. Bulla), mais dans celui-ci l'ouverture n’est pas postérieurement si calleuse. Loc. Claiborne. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 165 ACTEONIDAE Acteon lineatus (Lea) De Greg. PI. 16, f. 25 gross.; — [. 24 * reprod. de Lea. 1833. Acteon lineatus LEA Lea Contr. Gcol. p. 122, 1865. Acteon idoneus Con. Conrad Cat. Eoc. Olig. p.34. pl. 4, f. 97. 1866. » » » Idem Check List. p. 9. » » idoneus Cor. Conrad Foss. Shells p. 45. 1879. Tornatella bicincta Wgizpr. Heiïlprin Proc. Acad, Nat, 1834. » lineatus » Idem Appendix in Morton. Sc. Phil. (teste Meyer). 1848. » » LEA Lea H. Cat. Tert. test. p. 1. 1887. Acteon lincatus LEA Meyer Reitr. Kent. AlL. Tert. » » idoneus » Bronn Ind. Pal. p. 11. p. 18. 4850. » » » D'Orbigny Prodr. p. 343. Testa ovata, fragilis, biconica; anfractibus 6, spiraliter lineariter suleatis; suleis sub lente filis axialibus eleganter granulatim decussatis; sulcis duobus ad anfractum nempe uno prope suturam antiecam, alio prope posticam; in ultimo autem anfractu cireiter 14, regularibus !, non totam super- Jfieiem occupantibus, carentibus in parte postica; apertura angusta spiram subaequante ; columella potius eallosa, antice uniplicata. C'est une espèce extrêmement jolie qui ressemble beaucoup à l'A. punetatus Conr. duquel elle diffère par les ponctuations des sillons beaucoup plus petites et par la forme moins pupoïde. Je n’ai pas adopté le nom de Conrad, car il n’a pas figuré cette espèce, il ne l’a pas été dans la 2 ed. (Foss. Shells) et j'ai lieu à croire que les pages 45 etc. (Foss. Shells 1 ed.) ont été publiées après l'ouvrage de Lea. Celui-ci compara cette espèce a l'A. striatus Sowerby. Elle me parait analogue de la Tornatella inflata Ferrussac (in Deshayes Coq. Paris 1 ed. pl. 25, f. 4-5) et de la Tornatella Nysti Duchastel (in Deshayes Coq. Paris 2 ed. pl. 3x, f. 7), mais elle a un seul pli et la surface en partie lisse. — (Coll. mon Cabinet). Acteon panctatus Lea. PI. 16, f. 22 * reprod. de Lea; —f. 21 * reprod. de Meyer (inflatior). 1833. Acteon punctatus LEA Lea Contr. Geol. p. 111, pl. 4, 1850. Acteon pomilius Conr. partim D'Orbigny Prod. p. 343. f. 96. 1865. » » » » Conrad Gat. Eoc. Olig. 1848. » » Lea H. Cat. Tert. Test. p.1. p. 34. » » » » Bronn Ind. Pal. p. 13. 1866. » » » » Idem Check List. p. 34. Var. inflatior — À. inflatior Meyer (1886. Meyer Contr. Eoc. Pal. p. 78, pl. 2, Ê 31). Testa ovata, subpupoides, erassiuseula, spiraliter confertim sulcata; suleis punctatis; suturis im- pressis; apertura |; quam spira; columella uniplicata; labro externo in medio crasso. Cette espèce ressemble beaucoup a la précédente; elle en diffère par les caractères que j'ai énumérés en parlant de cette espèce. Lea la compara à l'A. Noae Sow, (Sowerby Min. Conch. pl. 374). L’A. inflatior Meyer me paraît une synonyme ou tout au plus une variété de la même espèce.— Heilprin (1884. Contr. Geol. Pal. Tert. p. 90) rapporte cette espèce comme un synonyme de la Tornatelia (Actaeon) pomilia Conr. dont je parlerai en suite. Bronn rapporte à cette espèce l'Acteon po- milius Conr.; avec sa synonymie. Loc. Claiborne. Acteon Claibornineola De Greg. * PI. 46, f. 18 gross. Testa ovata, pupoides, laevigata; ultimo anfractu antice irrequlariter spiraliter suleato; apertura angusta, erecta, cireiter |, totius longitudinis; columella antice uniplicata. DE GREG. — Annales de Géol. et de Paléont. 21 166 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Cette espèce diffère de l'A. Zineatus Lea, avec lequel elle a beaucoup d’affinité, par la spire un peu plus turgide et par la surface lisse, les sillons irréguliers et limités à la partie antérieure du dernier tour. Cette espèce est analogue de la Tornatella turgida Deshayes (Desh. Coq. Paris 2 ed. pl. 37, f. 14-15), mais elle est assez différente. — (Coll. mon Cabinet). Acteon (Nucleopsis) subvaricatus Conr. PI. 16, [. 37 * reprod. de Conrad. 1856. Actaeonina subvaricata CoNR. Conrad Descr. new cret. 1865. Nucleopsis subvaricatus CoNr. Conrad Cat. Eoc. Olig. eoc. foss. Miss. Ala. p.294, p. 34. pl 22/0927; 1866. Actaeon » » Idem Check List. p. 9. Testa ovato-turgidula, tenue dense obsolete filosa, laevigata; spira brevi, eonica; varicibus cireiter 2, obsoletis; anfractibus 4, planis, angustis; ultimo magno ovato; apertura satis angusta, anterius erecta rotundataque. C’est une espèce très intéressante, mais la figure de Conrad n'est pas bien-exécutée, car elle ne fait pas voir les filets spirals ni les varices. Loc. Alabama (teste Conrad), mais j'ai quelque doute en égard à la formation d’où elle provient. Acteon ? elegans Lea sp. dub. PI. 16, f. 23 * reprod. de Lea. 1833. Acteon pomilius Coxr. Conrad Foss. Shells p. 45. 1865. Acteon pomilius Cor. Conrad Cat. Eoc. OI. » Monoptygma elegans LEA Lea Contr. Geol. p. 203, p. 34. DÉMO MEQNITÉ 1866. » » » Idem Check List. p. 9. 1835-53. Tornatella pomilia Conr. Bronn Leth. Geogr. p. 1885. Tornatella (Acteon) » » Heiïlprin Contr. Geol. 1029, pl. 42, f. 16. Pal. Tert. p. 90. 1848. Acteon pomilius » Bronn Ind. Pal. p. 12. 1887. Acteon » » Smith Johnson Tert. » » » » Lea H. Tert. Test. p. 1. Cret. p. 44. 1850. » » » D'Orb. Pr. Et. 25, N. 100. Testa ovato-elliptica, tenuis, spiraliter dense sulcata; sulcis punctatis. C’est une espèce très douteuse; je crois qu’on doit la considérer comme un synonyme de l’A. punctatus Lea. Si on de- vait la retenir comme une espèce distincte on devrait adopter le nom de Lea, car Conrad ne l’ a pas figurée, il ne l’a même citée dans la 2 éd. de « Foss. Shells ». En outre la pag. 45 manque dans ma copie de « Foss. Shells »; certes elle n’appartient pas à la troisième livraison, et il est probable qu’elle parut après de l'ouvrage de Lea ou en même temps. Heilprin rapporte à la même espèce comme synonymes l'Acteon punctatus Lea. Il doute qu'on doit la considérer comme identique à la Tornatella inflata Ferrussac. Loc. Claiborne. Tornatellæa Conr. Ce genre a été proposé par Conrad pour la Torn. bella Conr. (1846. Descr. new cret. and eoc. foss. p. 264), que je crois identique à la Torn. lata Conr. Dans le Cat. eoc. olig. p. 34 (1865) proposa le gen. Nucleopsis, qui me semble le même. Tornatellæa bella Conr. PI. 146, f. 19 * reprod. de Conrad (bulla); —f. 20 * reprod. de Conrad (Zata). 1846. Tornatellaea bella CoNr. Conrad Descer. new cret. and 1865. Tornatellaea lata CoNR. Descr. new eoc. shells and re- eoc. foss. p. 294, pl. 47, f. 23. ferences p. 212, pl. 20, f. 43. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. 1884. » bella » Heilprin Contr. Geol. Pal. p. M. 4865. Nucleopsis latus » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 34. 1886. » » » Aldrich Prelim. Report. p. 60. » Tornatellæa bella » Conr. Am. Jour. Conch.p.382. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 167 Testa tenuis, ovala; spiraliter sulcata, suleis truncalo-strialis ; apertura ovala; columella tenue biplicata. Je crois que la 7. lata Conr. ne soit autre chose que la bella, dont le nom a la priorité. Je ne sais pas comment cela échappa à M. Conrad, qui dans son Catalogue ne cila même ce nom. Heilprin croit que la T. bella soit identique à la Auwricula (Acteon) simulata Brander (olim Bulla simulata). Loc. Alabama ? (Conrad); — Blach River, Tombighee (Aldrich). RINGICULIDAE Ringieula biplicata Lea. PI. 16, f, 26-29 quatre exempl. gross. Var. vilma De Greg.—f. 30-31 gross. var. pita De Greg.; f. 32-33 gross. var. leuca De Greg.—f. 34 * reprod. de Lea. 1833. Marginella biplicata LEA Lea Contr. Geol. p. 201, pl.6, 1848. Marginella biplicata LEA Lea H. Cat. Tert. Test. p. 9. f. 216. 1865. Ringicula » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 35. 1848. » » » Bronn Ind. Pal. p. 703. 1866. » » » » Check List p. 9. Après un examen des formes de celte espèce, Je les ai rangé en 4 séries : 1 Type. Testa minuta, subovata, elegans, spiraliter striata ; striis in parte postica anfractuum obsoletis, apud suturam posticam stria autem profunda; apertura angusta, incrassata, antice emarginata; labro interno biplicato; externo minute denticulato. Je ne possède aucun exemplaire avec deux plis et le bord épais. — (Coll. mon Cabinet). 2 Mut. vilma De Greg. PI. 16, f. 26-29. Testa labro interno valde triplicato, callosoque, labro externo crassissimo. Cette forme marque le plus grand développement de l’espèce. Elle diffère du type par le nombre des plis columellaires. Elle ressemble beaucoup à la R. missipiensis Conr. surtout in Meyer (On invert. eoc. Miss. Ala. p. 54. pl. 3, f. 12), dont elle diffère par l'angle spiral plus petit. — {Coll. mon Cabinet) 3 Mut. pita De Greg. PI. 16, f. 30-31. Testa labro interno tenue triplicato (plica postica fere obsoleta), labro eæterno vix inerassato. Cette forme est intermédiaire entre la vitma et la Zeuca. — (Coll. mon Cabinet). 4 Mut. Zeuca De Greg. PI16/ 01-32-33; Apertura labro interno tenue biplicato, labro cæterno tenui, fragili, minime varicoso. Cette forme rappelle la R. missipiensis Conr. (Conrad Vicksburg p. 117, pl. 11, Ê. 36). Ses caractères ne dépendent pas de l’âge (car je possède des exemplaires de taille différente), mais plutôt du degré de 168 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE développement que les exemplaires ont acquis; néanmoins je ne crois pas qu'on puisse les rapporter à des espèces différentes. Leur position naturelle serait celle-ci : Lype — vilma leuca — pita Cette Ringicula ressemble beaucoup à la R. l'aulucciae Morlet (Monogr. Ringicula p. 266, pl. 8, f. 9 Journ. Conc. V. 26) du miocène de Saucats, la R Fischeri Morlet (Idem p. 269, pl. 7, f. 3) du miocène de Kocod (Transylvanie). La R. Nou- meensis Morlet (idem p. 155, pl. 5, f. 3, Journ. Conch., V. 28) vivante dans la Nouvelle Caledonie est analogue de notre espèce. La R. Cossmanni Morlet (idem p. 164%, pl. 5, f. 8) est sa représentante dans l’éocène de Paris.— (Coll. mon Cabinet). BULLIDAE Je prends cette famille «sensu lato» en lui référant les Tornatinidae, les Scafandridae et les Bullidae Fischer.— Conrad adopte le nom de Cylichnidae. Bulla (Cylichna) galba Conr. PI. 47, f. 1-6 gross.; (f. 5-6 exempl. adulte gross. de deux côtés; — f. 1 gross. pas ancore adulte; — f. 2 jeune exempl. gross; f. 3-4 un exempl. très jeune gross de deux côtés; — f. 7 * reprod. de Conrad; — f. 8 * reprod. de Lea (Sainthillairi)). 4833. Volvaria galba Conr. Conrad Foss. Shells1 ed. 1848. Bulla galba CONR. partim Bronn Ind. Pal. p. 193. p. 34. 1850. » » » D'Orbigny Prodr. Et. 25, » Bulla Sainthillairi LEA Lea Contr. Geol. p. 98, N. 724. pl. 4, F. 78. 1865. Cylichna » » Conrad Cat. Eoc. Olig. » Volvaria galba Conr. Conrad Foss Shells 2 ed. p. 35. pl 145, f, 44. 1866. » » » Idem Check List. p. 9. 1834. » » » Idem Appendix in Morton 1884. » » » Heïlprin Contr. Geol. Pal. Org. Rem. Tert. p. 90. 1848. » » » Leal.Cat.Tert.Test. p.15. 1886. » » » Aldrich Prelim. Rep. p.51. Testa eylindracea; laevigata, antice tenue spiraliter striata ; apertura satis angusta, antice viæ dilatata; labro eolumellari vix incerassato; labro exæterno subrecto; in juvenibus spira tubereuliformi, ultimo anfractu postice truncato; in acdultis spira introrsa, excavata, aperturaque postice paulo pro- URACLA ME EN Celle espèce est presque identique de la B. Bruguierei Deshayes (Coq. Paris 2 ed. pl. 39, f. 13-14) elle en est distinguée, n'ayant pas les stries postérieures. Notre exemplaire (fig. 6) ressemble en outre beaucoup à la B. cylindroides Deshayes (Coq. Paris 1 ed. pl. 5, . 23). C'est une des espèces plus répandues et caractéristiques de Claiborne. Conrad, en la citant, oublia de l'avoir figurée. Cette espèce, lorsqu'elle est jeune, ressemble beaucoup à la Cy£. virginica Conr. (1867. Conrad Descr. new gen. spec. mioc. and recent. foss. p. 251, pl. 21, f. 9). Elle est analogue de la B. uniplicata Dixon (Sussex p. 218, 233; pl. 7, f. 8) de Bracklesham, de la B. minima Sandb. (in Speyer Cass. Tert. pl. 32, f. 11) et de la B. constricta Sow. Sowerby Min. Conch. pl. 464, f. 3-4) de l’argille de Londres. Coll, mon Cabinet. Bulla (Utriculus) commixta De Greg. PI. 17, Î. 13-14 un exempl. gross. de deux côlés. Testa subeylindrica, antice spiraliter striala; apertura antice paulo dilatata; labro columellari contorto plicatoque; spira exerta, minima, subgradata, cireiter ‘, totius longitudinis. L. 3." Je crois qu'on à confondu celte espèce avec les jeunes exemplaires de la Butla (Cylichna) gatba , dont j’ ai donné plu- DE GREG. MONOGR. FAUN, ÉOCÉN. ALABAMA 169 sieurs figures d'exemplaires d'âge différent, de sorte qu'on puisse les comparer. La forme de la spire, le contour et surtout le pli columellaire sont des caractères différentiels suflisants par reconnaitre cette espèce. On peut comparer la fig. 2 de notre planche 17 qui représente un exemplaire de la galba du même âge pour en voir les diffèrences. Elle diffère de la Tornatina Wetherelli Lea par la spire beaucoup plus court etc. — (Coll. mon Cabinet). Bulla (Volvula) Dekayi Lea. PI. 17, f. 12 * reprod. de Lea. 1833. Bulla Dekayi LEA Lea Contr. Geol. p. 290, pl.6,6.2145. 1866. Cylichna Dekayi LEA Conrad Check List 9. 1838. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 5. 1887. » » » Meyer On Inv. Eoc. Miss. Ala. 4865. Cylichna » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 35. p. 54, pl. 3, f. 10. Testa angusta, subeylindracea, utrinque attenuata, antice et postice spiraliter tenue striata; aper- tura angusta anterius posteriusque protracta; ultimo anfractu amplectente, non autem ventricoso. C'est une espèce très jolie et très intéressante. La Cylichna volutata Meyer, et C. subradius Meyer ont beaucoup d'ana- logie avec celle espèce. Loc. Claiborne. Bulla (Volvula) subradius Meyer. PI. 17, f. 9 * reprod. de Meyer. 1866. Cylichna subradius MEYER Meyer Contr. Eoc. Pal. Ala. Miss. p. 77, pl. 1, f. 17. — ? (Volvula conradiana Gabb). — ? (Voloula volutata Aldr. Meyer). — ? (V. Dekayi Lea var.). Testa minima, ovato-cylindroidea , utraque extremitate lanceolato-conoidea ; apertura angusta, antice vix dilatata, posterius protracta; super ficie tenuissime spiraliter striata. C'est une très pelite espèce à laquelle on doit probablement référer la Bulla (Cylichna) volutata Meyer Aldr. (Tert. Fauna Newton p. 6, pl. 2, f. 4). Il n’est pas difficile qu'on dùt les rapporter comme des variétés de la Dekayi Lea. M. Meyer doute qu’on doit l'identifier avec la V. conradiana Gabb (Journ. Acad. Phil. V. 4, p. 386, pl. 67, f. 51). Loc. Claiborne. Bulla (Haminea) grandis Aldr. PI. 17, f. 10 * reprod. de Aldrich. 1886. Aldrich Prelim. Report Ala. p. 35, pl. 3, f. 1. Testa lata, tenuis, ventricosa, spiraliter suleata; sulcis angustis, antice alternantibus; poreis ro- tundatis; spira introrsa excavata; apertura lata; labro interno tenuissimo expanso. Je n'ai aucun exemplaire de cette espèce. Loc. Bunka Hill, Ala.; Jackson Group. Bulla (Haminea) Aldrichi Langdon. 1884. Bulla biumbilicata MEYER Meyer Proc. Ac. Nat. Sc. Phil. p. 10.— 1886. Bulla (Haminea) ALDR. LANG. Langdon Amer. Journ. Sc.— 1886. Idem Aldrich Prelim. Report p. 36, 47. 170 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Puto hane speciem non effigiatam neque bene descriptam. Aldrich affinem extimat B. biumbilicata Desh. (Deshayes Bassin Paris pl. 39, f. 33-38) et forsitan ipsam. Loc. Calc. Sand. Claiborne (Étages). Bulla (Tornatina) Wetherelli Lea. PI. 17, f. 11 * reprod. de Lea. 1833. Acteon Wetherelli LEA Lea Contr. Geol. p. 213, pl. 6, 1848. Bullina Wetherelli LEA Lea H. Cat. Tert. Test. 5. f. 224. » » » » Bronn Ind. Pal. p. 196. » Bullina » » Grat. Conch. Bull. p. 44. 1865. Tornatina Wheterelli » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 35. — ? (1887. Tornatina crassiplicata CoNr. Meyer On Inv. Miss. Ala. p. 54, pl. 3, f. 9). Testa parvula, laevigata, ovata, subeylindracea; spira brevi cireiter l, totius longitudinis; aper- tura angusta, antice viæ dilatata; labro columellari uniplicato. Conrad appelle cette espèce Wheterelli, mais Lea l’appela Wetherilli, car il l’a dediée à son ami Wetherill. — M. Meyer décrivit une espèce sous le titre de Tornatina crassiplicata Conrad qui ressemble plus à la Wetherilli Lea qu'à la crassi- plicata (Conrad Vicksburg p. 113, pl. 41, f. 5). Conrad ne cite pas la Wetherilli dans la Check List. Loc. Claiborne. CHITONIDAE Chiton antiquus Conr. PI. 16, f. 38 * reprod. de Lea. Conrad Proceed. Acad. Nat. Sc. Phil. Vol. 7, p. 263. — Idem Cat. Eoc. Olig. p. 34. — Idem Check List. p. 10.— Idem Descr. new eoc. shells and references p. 212, pl. 20, f. 7 (Journ. Conch. 1865). Testa obsolete minute striolata; minutissime granulata. Loc. Claiborne. Chiton eocenensis Conr. PI. 16, f. 39 * reprod. de Conrad. Conrad Proceed Acad. Nat. Science. Phil. Vol. 7, p. 263. — Idem Cat. Eoc. Olig. p. 34 — Idem Check List. p. 10. — Idem Descr. new eoc. shells and references p. 212, pl. 20, f. 6 (Journ. Conch. 1865). Testa eleganter costulata; costulis apud emarginem bifidis. Loc. Conrad donne pour habitat l’Alabama. Chiton ? prostremus De Greg. PI. 16, f. 40-42 le même exemplaire en dessus, en dessous et en section. Testa tenue costulata, potius fragilis ; ultima lamina angusta, limbo costata ut in polyparüs, margint interno limbo erecta, vix asperulataque. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 174 Je n'en possède qu'une seule plaque, qui est la dernière, Elle parait au préalable un morceau de polypier brisé; car le bord est pourvu de côtes qui ressemblent beaucoup aux cloisons, mais sa forme symétrique son bord externe 8’ amincant graduellement aux extrémités , les bords internes un peu creux dans la ligne médiane, me font croire qu’elle appartient plutôt à un chiton. Néanmoins je ne suis pas tout à fait sûr de cela, car notre exemplaire non seulement ressemble à certains polypiers (Ælabellum) mais aussi à certains cirripedes (Balanus, Scalpellus ele.). — (Coll. mon Cabinet). SCAPHOPODA DENTALIIDAE Dentalium thalloides Conr. PI. 17, f. 15-17 gross.— f. 18 * reprod. de Conrad (Foss. Shells); — f, 21 * reprod. de Conrad (Obs. Eoc. form.); f. 21 b * reprod. de Lea (alternatum). 4833. Dentalium thalloides Conr. Conrad Foss. Sh. p. 34. 1848. Dentalium thalloides LEA Bronn Ind. Pal. p. 416. » » alternatum LEA Lea Contr. Geol. p. 34, 1850. » » » D'Orbigny Prodr. Et. 25. DM: N. 708. » » » » Conrad Foss. Sh. p. 34, 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. Olig. pl: 45, f. 40: p. 34. 1834. » » » Conrad App. in Morton 1866. » » » Conrad Check List. 10. 4840. » thalloide bour Lea H. Cat. Tert Test.p 7. 1886. » » » Aldr. Prel. Report p. 46, 1846. » thalloides » Conrad Obs. Eoc. Form. 44. : Un ASE IP 2 MDI ER Testa elegans, solida, tubulosa, paulo arcuata; costis 8 costatis; in singulo interstitio costula tenui interposita; interdum inter hance et illam alia costula filiformi interposita. Cette coquille est pourvue de 8 côtes bien développées; ordinairement à chaque interspace il y a une côte secondaire plus petite, rarement il y en a deux. Ces côtes secondaires s'effacent près du sommet, de sorte qu’on ne les voit pas à la section supérieure. Dans les intervalles des grandes côtes et des costules interposées il y a quelquefois une petite côte fili- forme interposée. Conrad en citant cette espèce dans son catalogue, oublia de l’ avoir figurée. Elle a été figurée aussi par Chenu; la figure qu'il en donne est très louée par Conrad. Certaines variélés de cette espèce (notre figure 18) ressemblent beaucoup au Dent. affine Desh. (Deshayes Coq. Paris 2 éd. pl. 1, f. 12-14).— (Coll. mon Cabinet). Dentalium asgum De Greg. PI. 17, f. 22-23 a b-924; —f. 22 gross. de côté; —f. 23 & b le deux extrémités. Testa cylindro-conoidea notatim costulata ; 8 costis vix majoribus quam aliis, 8 minoribus, 16 viæ minoribus. Haec species differt a Dent. thaloïdes Conr. solum per costas primarias minus pro- minulas, et per costas interpositas majores magisque notatas. On pourrait la considérer comme une variété de la précédente; mais je ne l’ai pas fait, car elle est intermédiaire entre elle et la suivante, de sorte que je les aurais dü référer toutes les trois à la même espèce. Néanmoins je suis convaincu qu’elles ne soient pas trois vraies espèces, mais trois formes qui passent de l’une à l’autre. — (Coll. mon Cabinet). 172 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Var. tirpum De Greg. Testa canali postico duplo, strato interno laevigato, exerto. Dentalium blandum De Greg. PI. 17, f. 26-31 deux exempl. gross. de côté et montrant les sections. Testa cylindro-conoidea, costulata; costulis tenuibus, subreqularibus. L. 20."" Après avoir figuré deux échantillons de cette espèce, j'en ai trouvé un autre plus grand, mais avec les mêmes caractères. Je devrais répéter à propos de cette espèce ce que j'ait dit à propos de la précédente, à laquelle je renvoie le lecteur. Cette espèce ressemble beaucoup au Dent. striatum Sow. (in Deshayes Coq. Paris 2 ed. pl. 1, f. 11). Coll. mon Cabinet. Dentalium bimixtam De Greg. PI. 17, f. 32-34 un exempl. gross de côté, montrant les extrémités. Testa cylindracea, rotundata, laevigata, postice tenue obsolete costulata, antice laevigata. Cette intéressante espèce donne un point de passage entre le groupe des trois précédentes et l’ espèce suivante. Elle est analogue du Dent. acuticosta var. Dixon. (Sussex pl. 7, f. 16) de Bracklesham, et du Dent. bifrons Tate (Lamellibr. Older Tert. Australia pl. 20, f. 5). Elle est en outre très analogue du Dent. angustum (Desh. Deshayes Coq. Paris 2 ed. pl. 1, f. 1-3). Coll. mon Cabinet. Dentalium turritum Lea. PI. 17, f. 35-37 gross. de côté et sectionellement; —f. 39-40 * reprod. de Lea gr. nat. et gross.; f. 38 * reprod. de Meyer (Leai); — f. 41 * reprod. de Conrad (arciformis). 1833. Dentalium turritum LEA Lea Contr. Geol. p. 35, 1866. Dentalium turritum LEA ConradCat.Eoc. OI. p.34. PMP TMS: 1865. » » » Conrad Check List. p. 10. 1846. » arciformis Conr. Conrad Observ.Eoc. Form. 1885. » Leai Meyer Meyer Amer Jour. Science Un. Stat p. 212, pl. 1, f. 3. V. 29, p. 462. 1848. » » » ) Lea H. Cat. Tert. Test. 1886. » arciformis Conr. Aldrich Prel. Report p. 46. » » turritum D p. 7. » » Leai Meyer Meyer Contr. Eoc. Pal.Ala. » » » » Bronn Ind. Pal. p. 416. p. 63, pl. 4, £. 2. — ?(Dentalium Danai Meyer Contr. Eoc. Pal. Ala. p. 64, pl. 4, f. 2). Testa cylindracea, parum arcuata, laevigata. C’est une espèce très remarquable, car elle a une très grande analogie avec le Dentalium fissura Lamark (Deshayes Bassin Paris pl. 1, f. 24-25, 28). Le Dent. Leai est probablement un synonyme, mais je n’en suis pas sûr. Quant au Dent. Danai Meyer je crois qu'il est aussi un synonyme; le caractère du tube additionnel ce n’est pas suffisant et il peut dépendre d’une cause occasionelle , comme pour la variété tirpum du Dent. asqum De Greg. Le Dent. dissimile Guppy (1866. Jamaica p. 292, pl. 16, f. 4) a beaucoup de ressemblance avec cette espèce; et peut-être on doit le considérer comme une variété. Certains exemplaires de cette espèce (f. 36) ressemblent beaucoup au Dent. lucidum Desh. (Coq. Paris 2 ed. pl. 4, f. 18-19). — (Coll. mon Cabinet). DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 173 Dentalium gnizum De Greg. Testa minuta, solida! nitida, acuminata, paulo arcuata, laevigata. L. 4.7" Elle diffère du Dent. turritum Lea par la taille beaucoup plus petite, la coquille beaucoup plus épaisse et par l'extrémité plus aiguë. C'est une espèce douteuse, qui ressemble au Dent. breve Desh. (Deshayes Coq. Paris 2 ed. pl. 1, . 7-8). Coll. mon Cabinet. Dentalium annulatum Meyer. PI. 47, f. 45 * reprod. De Meyer. 1886. Meyer Contr. Pal. Ala. Miss. p. 64, pl. 1, F. 1. Testa parvula; sectione orbieulari; super ficie sub lente minute anulata. M. Meyer compare cette espèce au Dent. minutistriatum Gabb (1860. Gabb Journ. Acad. Nat. Sc. Phil. p. 386, pl. 67, f. 46), il dit qu'il en diffère par le défaut de côtes longitudinales, et par les anneaux plus larges. Loc. Claiborne. Siphonodentalium (Cadulus ?) targidus Meyer. PI. 17, f. 44 * reprod. de Meyer. 1886. Aldrich Prelim. Report. p. 60). — .…. Meyer Contr. Pal. Ala. Miss. p. 65, pl. 4, f. 10. Testa minuta, laevigata, postice cylindracea angusta, in medio paulo dilatata, antice vix angusta. M. Meyer reféra cette espèce au gen. Cadulus; mais celui-ci est un sougenre du gen. Siphonodentaliwm; du reste je n’en suis pas sûr, car il ne parle pas des crénelures de l'extrémité qui sont caractéristiques de ce genre. — Cette espèce me parait très analogue du Dentalium thallus Tuomey Holmes (Foss. South. Carolina p. 106, pl. 25, f. 3) espèce pliocénique. Loc. Matthew’s Landing. Dentalium multistriatum Heilpr. sp. dub. Hanc speciem citat Aldrich, sed non effingit neque describit; ideo incerta est, neque prioritatem petere potest. Loc. Monroe, Lisbon. Dentalium microstria Heïlpr. sp. dub. 1886. Aldrich Prelim. Report. p. 52. Haec species non descripta nec effigiata est. Loc. Wood’s Bluff etc. 12 1 DE GREG. — Annales de Géol. et de Paléont. 17% ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE PELECNPODA OSTREIDAE Espèces sublisses: Ostrea Alabamiensis (Lea) White PI. 18. F 1-2, 3-5 *, 6-11, 12*-14*. Type (f. 1-2 le même exempl. de deux côtés. — f. 3-4 reprod. de Lea). Var. pincerna Lea f. 5 reprod. de Lea. Var. Linguaecanis (f. 6-11 deux valves du même exempl.; — f. 12-13 reprod. de Lea). Var. semilunata Lea (f. 14 reprod. de Lea). 1848. H. Lea Cat. Tert. Test. p. 11. — 1850. D’Orbigny EL. 25, N. 1147. — 1882-83. White Heilprin Revew Foss. Ostreidae p. 309, pl. 64, F. 9, 3. 4. Cette espèce représente l'ancêtre de l'edulis américaine. Je lui donne une étendue plus large que celle que lui a donné Lea et Conrad même. Avant de lire l'ouvrage de White j'ai venu aux mêmes conclusions que lui. Les noms suivants peuvent être considérés comme des variétés ou bien comme des synonymes. Var. semilunata Lea sp. DIS ATEN Lea Contr. Geol. p. 90, pl. 3, f. 69. Testa oblonga lateribus compressa. Conrad la rapporta comme un exemplaire jeune de son 0. sella-formis. Elle me parait l'identique de l'O. crepidula Defr. {in Deshayes Coq. Paris 1 éd. pl. 57, f. 1-2) et de l'O. resupinata Desh. (2 ed. pl. 84, f. 1-4). Elle en diffère seulement par la crénelation des bords. Loc. Claiborne. Var. alabamiensis Lea type. PI. 18, f. 1-2, 3*-4* Contr. Geol p. 91, pl. 3, f. 71. — 1865. Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 14. —- 1866. Conrad Check List. p. 3. Testa ovata, potius depressa, solida; cardine crasso; marginibus utrinque crenulatis. Coll. mon Cabinet. Var. lingquaecanis Lea. PI. 48, f. 6-11, 12*-13. ContrAGeolMp01Ppl 3 AT ar2: Testa arcuata, naviculaeformis, laevigata. Cette variété ressemble beaucoup à la ©. cochlear Poli ce qui est extrêmement intéressant. — (Coll. mon Cabinet). Var. pincerna Lea. PI. 46, f.5 * Testa parvula, rotundata, satis solida. Loc. Claiborne. DE GREG. MONOGR. KFAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 175 Cette variété a été considérée par Conrad comme une jeune exemplaire de l'O. Alabamiensis Lea. M, Conrad dans son « Catal. Eoc. Olig. » cite cette dernière espèce en lui référant la linguaecanis et la pincerna, il cile en outre la stellaeformis (au lieu de sellaeformis) en lui référant la divaricata Lea, la radians Conr. et la semilunata Len. J'ai référé celle-ci à l'O. alabamiensis Conr. Mon opinion est que toutes les espèces d'ostrea de Claiborne doivent être considérées comme des formes du même type et pas comme des espèces différentes. M. White rapporte comme des synonymes de cette espèce la linguaecanis Lea, la pincerna Lea et la semilunata Lea. Loc. Claiborne. Espèces avec des côtes: Ostrea sellaeformis (Conr.) Conr. an Mut. O. flabellula Lamark. Type: PL 19, F. 5-6, 11*-12* (1. 5-6 un exempl. de deux côtés; — f. 11-12 reprod. de Conrad Foss. Shells); — PI. 20, f. 5 * (reprod. de Conrad Observ. All. Region). Var. vermilla De Greg.: PI. 18, f. 15-23 (quatre valves en dehors, en dedans et du côté interne). Var. divaricata Lea: PL. 19, f. 13 * (reprod. de Lea). Var. Zaeta De Greg.: PI. 19, f. 1-4 (deux exempl. de deux côtés). 1832-33. Ostrea radians Conr. Conrad Foss. Shells 1 ed. 1865. Ostrea Tuomey Cor. Conrad Observ. Amer. Foss. pr 2DE MSA PNIE Proc. A. Phil. p. 184. » » sellaeformis » Conrad Foss. Shells p. 27. 1866. » sellaeformis » Conrad Check List p. 3. 1333. » divaricata LEA Lea Contr. Geol. p. 91, pl. 8, » » falciformis » » Check List. p. 3. f. 0. 1882-83. » sellaeformis » White Am Foss. Ostreidae 1834. » sellaeformis Conr. Morton Synop. Org. Rem. DA pl 62 PM2ADI463; p. 52, Appendix p. 6. (ME : 1841. » » » Conrad Observ. Atlant Reg. » » divaricatr LEA White Heïlprin Fossil Ostrei- Org. ren. p. 192, pl.1,f.1, dae p. 310, pl. 64, f. 1. 1842. » » » Morton Descr. neworg.rem. 1K8% » divaricata » Heilprin Contr. Geol. Pal. PAR: Tert. p. 86. 1848. » sellaeformis » ) » » sellaeformis Con. Heïlprin Conlr. Geol. Pal. » » divaricata » Lea H. Cat.Tert.Test.p.11. Tert. p. 30. » » radians » \ 1885. » » » Aldrich Amer.Jonrn.Scienc. » » sel. div.rad. » Bronn, Ind. Pal. p. 889. 1886. » » » » Prelim. Rep. Ala. 1855. » sellaeformis » Conrad Observ. Eoc. Jack- Miss. p. 8, 9. son p. 257. 1887. » » » Smith Johnson Tert. Cret. 1865. « » » Conrad Cat. Eoc.Olig. p. 15. Tuse. Tomb. Ala. p. 29, 33, » » falciformis » Conrad Eoc. Shells Inter- etc: ec. prise p. 140, pl. 11, Ê. 1. Testa potius depressa; subplicatuliformis; valva dextera radiatim costulata ; valva sinistra sub- laevigata, concentrice tenue lineata; filis radiantibus tenuissimis, obsoletis ornata, vel laevigata; im- pressione musculari semilunata, anqusta, profunda. D'abord j'avais considéré l'O. radians Conr. comme une espèce différente de la seZlaeformis, car Conrad en décrivant celle-ci (Foss. Shells p. 27) parle de toutes deux les valves; je retenais que la radians avait été proposée pour les exemplaires costulés et la seZlaeformis pour les exemplaires lisses. Mais en méditant la figure et la description qu'il en donne (Foss. Shells p. 27) je me suis convaincu que la figure 2 de sa planche 13 ne représente autre chose que la valve gauche du même exemplaire dont il avait déjà décrit la valve droite, c’est à dire la radians (Foss. Shells p. 27, pl. 13, f. 1). Nous avons ainsi une espèce à laquelle M. Conrad a donné deux noms différents. En effet lui même s’en est aperçu et dans son ouvrage publié en 1841 il adopta le nom de Ostrea sellaefarmis « sensu lato ». Vraiment il aurait pu aussi adopter celui de radians avec plus de propreté, car dans son ouvrage « Foss. Shells » il a la précédence; mais cela importe bien peu. Comme l’auteur même a rectifié le sens de son espèce, je propose de doubler son nom en le mettant en parenthèse de côté. Dans son ouvrage «Observ. Atl. Reg. » il rapporte comme des synonymes la semilunata Lea et la divaricata Lea. Quant à celle-ci il n’y a pas de doute: si Conrad n’eût redressé le sens de son espèce je n'aurais pas hésité à adopter le nom de Ostrea divaricata «sensu lato ». En égard au nom de ©. semilunata Lea, je ne suis pas sûr de ce qu'on doit penser. Comme elle ne présente 176 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE aucune expansion latérale et que sa surface est lisse, je crois qu'il est plus convenable la référer à la Aabamiensis Lea. Dans le Catal. Eoc. Olig. Conrad adopte le nom de stelleformis ; ça a été évidemment par erreur. Quant à l'Ostrea falciformis Conr., je crois qu’elle doit être considérée tout simplement comme un synonyme. Conrad avait donné pour habitat de cette espèce l’Interprise (Mississipi), mais dans la Cheek List il cite l’Alabama. White croit que la seZlaeformis soit distincte de la divaricata, mais je ne suis pas de son opinion, Plusieurs auteurs, Nyst (1846. Coq. et Pal. p. 323), Giebel (1866. Repertorium Goldfuss pag. 41), D'Orbigny (1850. Prodr. p. 394), Deshayes (1866. An. S. Vert. p. 121) regardent cette espèce (0. divaricata Lea) comme un synonyme de l'Ostr. flabellula Lamark. Coll. mon Cabinet. Mut. divaricata Lea. PINS A EMRE (Lea Contr. geol. p. 91, pl. 3, f. 50). Testa oblonga, contorta, elegans; costulis rotundatis notatis. Cette variété est identique de l'O. submissa Desh. (Deshayes Coq. Paris 2 ed. pl. 84, f. 9-12). — (Loc. Claiborne). Mut. laeta De Greg. PMAMMET Testa ovato-oblonga; costulis radiantibus attenuatis; lamellis concentricis notatis, imbricatis, raris. Comme les côtes rayonnantes s’affaiblissent, les lamelles au contraire se font plus érigées. — (Coll. mon Cabinet). Mut. vermilla De Greg. Testa tenuis, margine posteardinali recte producto, divaricatoque; costulis tenuibus. C’est une mutation très intéressante, car elle est parfaitement intermédiaire entre la Mut. Alabamiensis type et la sellae- formis dans laquelle tous deux les bords cardinals sont prolongés.— (Coll. mon Cabinet). Mut. sellaeformis (Conr.) Conr. type PI. 18, f. 3-6, PI. 18, f. 11-19, PI, 90, f. 5 *. (Conrad Foss. shells p. 27, pl. 13, f. 1, 2; — Conrad Observ. Atlant. Reg. p. 162, pl. 4, f. 4). Testa magna, tenuis, depressa, marginibus ante et postcardinalibus utrisque dilatatis praeser- tim antico. Loc. Claiborne. , Espèces douteuses: Ostrea Mortoni Gabp. Ostrea Mortoni Gabb. (— 0. panda Mort. partim teste Aldrich Prelim. Report. p. 43). Loc. Aldrich donne pour habitat Claiborne. Ostrea Tuomeyi Conr. 1865. Conrad Observat. Amer. Foss. Proceed A. Phil. p. 184. — 1886. Aldrich Prelim. Report. p. 43. DE GREG. MONOGR, FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 177 Testa ovata, sublobata; umbonibus extus radiatim corrugatis plicatisque, lineis accretionis con- centricis ornatis; valva infera convexa; supera corrugata. Je ne connais pas cette espèce, mais elle a été citée par Aldrich (Prelim. Report p. 43). Elle ne se trouve pas dans le Cat. Eoc. Olig. de Conrad, mais dans la Check List. p. 23. Je ne connais que la description trop restrincte qu'en a donné l'auteur, Je doute qu'on doit la retenir comme un synonyme de l'O. selleformis Conr. Loc. Conrad donne pour habitat Mississipi, Aldrich l'a retrouvé à St. Stephens Blu” (Ala’. Ostrea georgiana Conr. Conrad Journ. Acad. Nat. Science. Phil. V, 7, p. 156. — Idem Cat. Eoc. Olig. p. 15. — 1848. H. Lea Cat. Tert, Test. p. 25. — 1865. Observ. Eoc. Lignil. Fossil p. 76. — 1866. Idem Check. List. p. 20. — 188%. Heilprin Geol. Pal. Tert. p.35, 95. 4886. Aldrich Prelim. Report p. 43. — 1887. Smith Johnson Tert. Cret. Tuse., Tomb. Ala p. 23. Haec species non effigiata neque descripta est. Heilprin (p. 35) ipsam considerat sicut synony- mum O, gigantae; postea autem (p.95) sicut synonymum O. crassissimae Lamk. Loc. Savannah River Georgia (Conrad); Choctaw Biuff (Ala). Ustrea eretacea Mort. PI. 18, f. 10 reprod. de Morton. 1834. Morton Synopsis Org. Rem. p. 52, pl. 19, . 3.— 1842. Morton Descr. som. new sp. org. rem. p. 14. — 1846. Conrad Observ. Eoc. Form. p. 210. — 1848. H. Lea Cat. Tert. Test. p. 41. — 1856. Aldrich Prelim. Report. — 1861. Gabb Proceed Philadelphia Academy p. 328, Moll. Crel. Form. p. 452.— 1882-83. White Heiïlprin Revew Am. Ostreidae p. 310.— 1887. Smith Johnson Tert. and Cret. Tuse. Tomb. Ala p. 21. Conrad ne cite pas celte espèce parmi les fossiles éocènes, mais elle a été citée par Gabb et par Aldrich. Certes son nom nous fait croire qu'elle ne se trouve pas dans le tertiaire, mais plusieurs formes, décrites par Morton comme crélacées, ont été depuis retrouvées dans les assises inférieures du tertiaire. Loc. The Rocks Clark C. Ala (Aldrich). Ostrea compressirostra (Say) Whit. Heiïlpr. PI. 20, f. 1*8* reprod. de White et Heilprin. Say Journ. Acad. Nat. Se. Phil. V. 4, p. 133. — 1848. H. Lea Cat. Tert. Test. p. 11 — 1882-83. White Heilprin North. Am. Osteidae p. 309, pl. 65, f. 1-2. — 1884. Heilprin Contr. Geol. Pal. Tert. p. 85. — 1886. Aldrich Prelim. Report. p. 58. Testa lata, lamellosa, utrinque late divarieata, valva iuferiore undulatim lamellosa , valva supe- riore concentrice striata. C’est une grande et jolie espèce qui est très voisine de l'O. bellovacina Lamark. Certaines variétés de celle-ci de l’argille de Londres (var. edulina) étudiées par M. Heilprin ressemblent extrêment à l'espèce de Say. De mon côté je dois observer que certaines variétés pliocéniques de l’O. Zamellosa Broce. et certaines autres vivantes et tertiaires de l'O. edulis L. sont presque tout à fait identiques de l'espèce de Say. Je possède la première édition de l'American Conchology de Say et la 2 édition publiée par Binney, mais on n’y trouve pas citée celte espèce. — Heilprin croit qu'elle soit une variété de l'O. bellovacina Lamk. | Loc. Aldrich donne pour habitat Nanafalia Group; Tombgbee River. L'espèce décrite par Say provenait de Maryland. Ostrea Mortonii Gabb. 1861. Gabb Descr. new spec. Am. Tert. and. eret. p. 329. — 1882-83. Heiïlprin Am. foss. Ostreidae p. 311. — Ostrea panda Morton partim (Morton Synopsis org. rem. p. 51). 178 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Hanc speciem minime cognosco. Loc. Alabama et South Carolina. Ostrea Johnsoni Aldr. 1886. Aldrich Prelim. Report. p. 4, pl. 6, f. 6. Testa foliacea, crassa, turgida, magis lala, quam longa; utraque valva valde plicata; plicis latis profundis cireiter 6; foveola valvae dexterae late profunde excavata striataque. Loc. Claiborne, Lisbon, Monroe County Ala; Newton (Miss.). Ostrea thirsae Gabb. PI. 20, f. 2 *, 9 *, 10 * reprod. de White et Heilprin 1861. Gabb Proceed Philadelphia Ac. Scienc. p. 329. — 1882-83. White Heiïlprin Am. Ostreidae p. 311, pl. 63, f. 4-6.— 1886. Aldrich Prelim. Report p. 58. — 1887. Smith Johnson Tert. Cret. p. 36, 52, 55. Testa ovata, cymbulata, subnaviculata, sublaevigataque. Cette espèce appartient sans doute au type de l'Ostrea cochlear. Loc. Nanafalia Group; Tombgbee River. Ostrea vomer Morton. PI. 19, f. 7 * reprod. de Morton. 1829. Gryphea vomer MorTON Morton Journal Ac. Se. Phil. 1842. Gryphea vomer Morton Morton Descr. sow. new spec. » » » » » Syn. Org. rem. ferrug. org. rem. p. 14, 22. sand p. 283. 1846. » » » Conrad Obs. Eoc. form. p. 216. 1834. » » » Morton Syn. Org. Rem. p.54, 1886. » » » Aldr. Prelim. Rep. Ala. Miss. DIMM: p. 43. Testa subovata, cymbulata, vulselliformis, tenuis; valva inferna profunda, superna parva, subplana concentrice lamellosa. Morton (2 éd. p, 22) dit que cette espèce lui parait identique de l'O. Zateralis Nilson. Loc. Cette espèce a été décrite par Morton comme provenant de l’'Egypt (New Yersey) du crétacé moyen; mais M. Aldrich la note parmi les fossiles éocéniques de Rocks (Ala.). Ostrea panda Morton. PI. 19, f. 8-9 * reprod. de Morton. 1834. Morton Synop. Org. Rem. p. 51, pl. 3, f. 6, pl. 9, f. 40.—-18%2. Morton Descr new spec. org. rem. p. 14. — 1884. Heilprin Contr. Geol. Pal. Tert. p. 29. Testa suborbicularis, gibba, costis raris, erectis notati prœdita. Cette espèce a été citée par Heïlprin comme tertiaire. C’est pour ça que je l’ai fait figurée; car son facies me parait plutôt crétacé que tertiaire. Du reste il faut dire que Morton la cila parmi les fossiles du crétacé supérieur qui correspond à peu près au tertiaire inférieur des auteurs plus modernes. J'ai quelque doute que M. Heilprin n'eût équivoqué en lui référant la Plicatula Mantelli Lea, dont la surface ressemble beaucoup à cette espèce. Loc. White Limostone Claiborne (teste Heiïlprin). DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCEN. ALABAMA 179 SPONDYLIDAE Spondylus amussiopse De Greg. PI. 20, f. 11-13 gross de deux côtés et d’en arrière. Testa tenuis, minula, squamiformis, valde compressa, extus tenue obsolete concentrice striata ; intus costulis radiantibus ornata; umbone minimo; costis circiter 16, prope marginem notalis, versus umbonem evanescentibus, eæ hiis 10 medianis magis notatis ; 6 lateralibus (3 ad latus) evanescen- tibus; dentibus cardinalibus duobus, divaricantibus ad angulum positis. C’est une très petite jolie espèce; sion avait sous les yeux une valve avec la charnière cassée, facilement on la jugerait un Amussium plutôt qu'un Spondylus. — (Coll. mon Cabinet). Spondylus (Plagiostoma) dumosus Mort. 4834. Plagiostoma dumosus MortoN Morton Syn. Org. Rem. 1884. Spondylus dumosus Monton Heilprin Contr. Geol. Pal. Cret. group p. 59, pl. 16, Tert. p. 29. FNS: 1886. » » » Aldrich Prelim. Report. 1840. » » » Morton Deser. new sp. p. 43. org. rem. p. 14. 1837. » » » Smith et Johnson Tert. 1865. Spondylus » » Conrad Cat. Eoc. Olig. and Cret. Tnsc. Tomb. p. 14. Ala. p. 21. Testa pectiniformis, radiatim costulata; eæ costis quibusdam raris, regularibus; aculeis erectis, oblongis, arcuatis. Cette espèce ressemble beaucoup à la var. B. du Sp. rarispina Desh. (Deshayes Coq. Paris 1 éd. pl. 46, f. 10). Mais les aieuillons sont beaucoup plus développés. Comme Morton a observé, elle ressemble beaucoup au Sp. spinosum Sowerby (Min. Conch. p. 119, pl. 78) de l’argille de Brighton. Loc. Clarke County (Conrad); The Rocks in CL Coun. (Aldrich); S. Stephens et Tombigbee (Conrad in Morton). Plicatula filamentosa Conr. PI. 21, f. 1-10, 11 * (f. 1-10 quatre exemplaires en dedans et en dehors deux desquels avec détail; f. 11 reprod. de Lea (Mantelli)). 4832-33. Plicatula filamentosa Conr. Conr. Foss. Shells p.38. 1846. Plicatula filamentosa LEA) 1833. » Mantelli Lea Lea Contr. Geol. p.89, » 27 SEL CE TERRES CS DES: DIS EN6S" 1848. » » » Bronn Ind. Pal. p. 1120. 1834. » filamentosa » Conrad App. in Morion 1850. » » » D'Orb. Prodr. E. 25, N.1121. Org. Rem. 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p.14. 1866. » » » » Check List. p. 3. Testa elegans, solida , depressa, suborbicularis ; costis radiantibus rotundatis, latis, prominulis subirregularibus, eireiter 7, versus margines decrescentibus; rugis radiantibus scariosis, densis; um- bonibus angustis; dentibus eardinalibus duobus divaricantibus, ad angulum dispositis ; impressione museulari ovato-orbiculari, anterius approximata, impressione palleali lineari, margini symetrica margine undulato, praesertim in valva dextera. | C'est une espèce très jolie et caractéristique. Conrad, dans son ouvrage Foss. Shells p. 38, cite la pl. 29, f. 5 qui n'existe pas dans ce mémoire. Quoiqu'il ne figura pas cette espèce, j'ai retenu son nom au lieu que celui de Lea, car on peut aisémment reconnaitre cette espèce d'après les détails qu'il en donne d'autant plus qu’il n’y a aucune autre plicatula à Claiborne. La pag. 36, dans laquelle elle a cité décrite, se trouve dans le N. 3 de « Foss. Shells » qui parut en August 1833.— (Coll. mon Cabinet). 189 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE ANOMIIDAE Anomia ephiphioides Gabb. Var. Lisbonensis Aldr. PI. 21, f. 16. 1886. Aldrich Prelim. Report Ala. p. #1, 49, pl. à f. 6. Testa tenuis, suborbicularis; cardine sigmoidali; impressionibus museularibus indistinetis.— Differt a specie tipica propter formam latiorem. Aldrich donne pour caractère différentiel les plis; mais ceux-ci dépendent de l’objet auquel elle est parassitique. Coll. mon Cabinet. Anomia n. sp. 1885. Aldrich Amer. Journal Sciences. — 1886. Aldrich Prelim. Report p. 9. Cette espèce n'a pas été décrite ni figurée. Loc. Claiborne. PECTINIDAE Pecten Deshayesii (Lea) Conrad. PI. 21, f. 42%, 43%, 14, 15 (f. 12 P. Leyelli Lea. —f. 13 Dehayesi type reprod.—f. 14 type, fragment gross. de ma collect.—f. 15 var. tirmus De Greg. fragment gross.) 1833. Pecten Deshayesii LEA Lea Contr. Geol. p. 87. pl. 3, f.66. 1865. Pecten Deshayesii LEA Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 14. » » Lyelli » Idem p. 88, pl. 3, f. 67. 1866. » » » » Check List. p. 3. 1834. Oo» Deshayesii » Conrad in Morton. 1$884. » » » Heilprin Contr. Geol. Pal. Tert. 1848. » » » Bronn Ind. Pal. p. 922. p. 86. » » Lyelli » ñ ä » » » ri im. . P. 5 Doha » Lea H. Cat. Tert: Test: p.11. RE » » » SU Mate rar a. 4850. » » » D'Orbigny Prodr. p. 393. Tomb. Ala. p. 29. Testa orbicularis, compressa; costis radiantibus circiter 21; rugis radiantibus elegantibus scariosis; auricula antica valvæ dexteræ protracta, profunde emarginata, aurieula postica minima; auriculis valvæ sinistræ subaequalibus. J'ai joint le nom de Conrad à celui de Lea, car celui-ci décrivit deux values de la même espèce, comme deux espèces différentes. Comme les deux valves présentaient quelques différences dans les ornements je les considère comme deux muta- tions auxquelles j'ai joint une troisième mutation de ma collection. — (Coll. mon Cabinet). Mut. Type (Lea f. 66). PINS EME Testa potius solida, costis alternantibus ornata. Le Pecten operosus Deshayes (Coq. Paris 2 éd. pl. 79, f. 10-11) et le P. escharoïdes Desh. (idem pl. 79, f. 12-14) me paraissent très voisins de celle-ci. Tout trois sont des formes ancêtres du P. opercularis Lea. J'ai lieu à croire que le P. perplanus Morton doit être considéré comme un synonyme de cette même espèce. Loe. Claiborne. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 181 Mut. Zyelli (Lea f. 67). PI. 21, f. 12 X Testa tenuis, costis regularibus ornata. Loc. Claiborne. Mut, tirmus De Greg. Pl.194, 15. Testa elegans, costis bipartitis ornata. Coll. mon Cabinet. Pecten (Pseudamussium) calvatus Mort. PI. 21, f. 28 * reprod. de Morton. 1834. Morton Synop. org. rem. p. 58, pl. 10, f. 3.— 182. Morton Descr. new spec. org. rem. — 1865. Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 14. — 1886. Aldrich Prelim. Rep. Ala. Miss. p. 48. Testa ovato-orbieularis, sublaevigata. La figure de Conrad laisse beaucoup à désirer, et mon dessinateur ne l’a pas reproduit très exactement. Il n’est pas dif- ficile qu'on doit Jui référer le P. (Amussiwm) Alabamensis Aldr. Loc. Aldrich donne pour habitat Claiborne. Pecten (lanira) promens De Greg. PI. 21, f. 17-25 (f. 17-19 valve droite de deux côtés et détail; — f. 20-21 valve gauche de deux côtés; f. 22-25 valve droite de trois côtés et détail). Testa tenuis, rotundata ; valva dextera turgida, arcuata ; costis circiter 16, rotundatis, erectis, interstitia subaequantibus; interstitiis squamis elegantissimis filiformibus ornatis; valva sinistra plana; costis erectis, rotundatis, paulo minoribus quam interstitiis. Diam. 20.7" Cette espèce ressemble à certains Pecten du miocène de France et d'Italie. J'en possède deux exemplaires un desquels est attaché à une calcaire blanchâtre plutôt tendre, qui ressemble (je crois) à la roche de Vicksburg, l’autre est un calcaire grési- forme jaunâtre. Cette espèce ressemble au P. Deshayesii Lea, mais elle en diffère par la convexité de la valve droite et par les côtes moins nombreuses. Au contraire elle diffère du P. elixatus Conr. de Vicksburg par le côtes plus nombreuses etc. Je possède en outre un autre exemplaire (valve gauche), qui appartient probablement à la même espèce; la roche qui lui est attachée me parait celle de Claiborne. Elle ressemble au P. perplanus Morton, qui en diffère par la coquille beaucoup plus déprimée. — (Coll. mon Cabinet}. Pecten anatipes Morton. PI. 21, f, 29 * reprod. de Morton. 1834. Pecten anatipes Mort. Morton Org. Rem. p. 58, pl. 5, 1848. Pecten anatipes Morrox Lea H. Cat. Tert. Test. p. 11. f. & (Trans. Am. Ph. Soc. V.9). 1850. » » » D'Orb. Prodr. p. 393. 1842. » » » Morton Descr. new spec. org. 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 14. rem. 14. 1866. » » » » Check List p. 23. 1848. » » » Bronn Ind. Pal. p. 919. 1886. » » » Aldrich Prelim. Report p. 43. Testa suborbicularis, flabelliformis, radiatim striolata atque costata; striis minutis; costis paucis, raris, latis, rotundatis, undulosis. DE GREG. — Annales de Géol. et de Paléont. 23 182 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Morton n’en possédait qu’un fragment; il paraît du type du Pecten peslutrae L. Loc. Conrad dans son Cat. cite cette espèce parmi les fossiles éocènes de S. Stephens (Ala); dans la Check List il la cite parmi les fossiles de l'horizon de Jackson. Loc. Claiborne (teste Morton), Pecten perplanus Morton. PI. 21, f. 30*-31* reprod. de Morton. 1834. Pecten perplanus Mort. Morton Org. Rem. p.58, pl. 14, 1850. Pecten perplanus MortTon D'Orbigny Prodr. p. 393. f, 8 (Silliman’s Journ. Sc. Nat. 1865. » » » Conrad Observ. Amer. Foss. VEN25)e Proc. Acad. Phil. p. 184. 1822. » » » Morton Descr. new spec. org. » » » » Idem Cat. Eoc. Olig. p. 14. rem. p. 14. 1886. » » » Aldrich Prelim. Report. p. 43. 1848. » » » Bronn Ind. Pal. p. 929. 1887. » » » Smith et Johnson Tert. and » » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 14. Cret.Tusc.Tomb. and Ala. p.21. Testa suborbicularis, depressa; costis regularibus, cireiter 20, interstitia subaequantibus; auriculis parvis. Cette espèce me paraît un synonyme du P. Deshayesii Lea. Loc. Conrad donne pour habitat l'éocène de S. Stephens (Ala) ; dans la Check List il ne la cite pas. — Aldrich donne pour habitat The Rocks Clark Ala. Morton doune pour habitat Claiborne. Pecten (Janira) Poulsoni Mort. PI. 21, f. 27 * reprod. de Morton. 4834. Morton Org. Rem. p. 59, pl. 49, f. 2. — 1842. Morton Descr. new spec. org. rem. p. 14. — 1848. Lea H. Cat. Tert. Test. p. 12. — 1848. Bronn Ind. p. 929. — 1855. Conrad Obs. Eoc. Jackson p. 257. — 1865. Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 14. — 1865. Conrad Obs. Am. Foss. Proc. Sc. Phil. p. 184. — 1866. Conrad Check List p. 23. — 1884. Heilprin Contr. Tert. Geol. Pal. p. 29. — 1886. Aldrich Prelim. Report p. 43. — 1887. Smith Johnson Tert. a. Cret. Tusc. Tomb. Ala p. 22. Testa suborbicularis, flabelliformis, vix gibba; costis notatis, erectis, rotundatis; interstitiis a lineis subconcentricis eleganter asperulalitis. Cette espèce est voisine du P. perplanus Mort., mais elle en diffère par les côtes plus marquées et moins nombreuses etc. Loc. Conr. décrivit cette espèce parmi les fossiles éocéniques de S. Stephens Ala; dans sa note « Obser. Am. Foss. » et dans la Check List il la cite de l'horizon de Jackson. M. Aldrich donne pour habitat Claïiborne, et « The Rocks» Ala. M. Heilprin donne pour habitat « White Limestone Claiborne. » Morton cite cette espèce comme provenant de Claiborne. Pecten Spillmani Gabb. 1862. Gabb Descr. New Spec. Am. Tert. p. 402, pl. 68, f. 3. — 186%. Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 14. — 1866. Conrad Check List. p. 3. Hanc speciem nequaquam cognosco. Loc. Alabama. Pecten (Camptonectes) Claibornensis Conr. 1866. Conrad Check List. p. 23. Cette espèce n'a pas été décrite ni figurée, mais seulement citée, de sorte que je n’en puis donner aucune diagnose. Loc. Alabama (horizon de Jackson). DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 183 Peeten (Amussium) Alabamiensis Aldr. PI. 21, f. 26 * reprod. de Aldrich. 1886. Aldrich Prelim. Rep. p. 40, pl. 4, f 8. - Testa tenuis, filabelliformis, minuta, suborbieularis, intus costulata; costulis tenuibus, radiantibus 8, obsoletis prope umbonem; valva sinistra extus concentrice lineata, valva dextera sublacvigata. Je doute qu'on doit le référer au P, calvatus. Loc. Matthews’ Landing Ala. Pecten scintillatus Conr. 1886. Aldrich Prelim. Report Ala. Miss. p. 9, AS. Loc. Aldrich donne pour habitat de cette espèce Claiborne, Lisbon, Cale. Sand. Quant à moi je n’en possède aucun exemplaire. Pecten membranosus (in Heiïlpr.). 1884. Heiïlprin Contr. Geol. Pal. Tert. p. 29. Hanc speciem non cognoseo. Loc. White Limestone Claiborne. C’est l’Aabitat cité par Heilprin. Je regrette de n’en pouvoir donner aucun détail. AVICULIDAE Aviculinae Avicula Claiborneusis Lea PI. 22, f. 4 * reprod. de Lea. 1833. Avicula Claibornensis LEA Lea Contr. Geol. p. 86, 1848. Avicula Claibornensis ConR. Bronn Ind. Pal. p. 138. DIS MN GE" 1850. » limula » D'Orbigny Prodr. Et. 25, » » limula Conr. Conrad Foss. Shells p. 39. N. 1093. 1834. » » » » App. in Morton. 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. OI. p.11. 1841. » trigonanon Lamk » Observ. All. Reg. 1866. » » » » Check List. p. #4. 5 p. 175. 1886. » » » Aldrich Prelim. Report. 1846. » » » » Obs.Eoc.Form.p.219. p. 68, 51. 1848. » Claibornensis » Lea H. Cat. Tert. Test. p.4. Testa tenuis, oblique alata, antice acute angulata, intus madreperlacea, ad latus cardinalem paulo incrassata; umbonibus parvis, acutis; dentibus tenuibus antice sitis. C’est une jolie espèce, mais dont je ne connais que l’exemplaire figuré par Lea. Gelui-ci dit que tous les exemplaires qu'il en trouva étaient cassés. Conrad rapporte cette espèce à l'Avicula limula; mais comme il ne figura pas cette espèce, je ne puis pas juger s’il a raison. En outre il décrivit cette espèce dans le N. 4 de Foss. Shells. Or le N. 3 parut en August avant l'ouvrage de Lea; mais quant au N. 4 je ne sais pas précisément l'époque. Par toutes ces raisons j'ai cru retenir le nom de Lea. Loc. Claïiborne. 18% ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Avicula cardincrassa De Greg. PI. 22, f. 1-2 un exempl. de deux côtés. Testa solida, foliacea praesertim ad cardinem, obliqua , intus perlacea; margine cardinis recto acutoque. Je ne possède de cette espèce que quelques fragments qui me paraissent différents de l'espèce de Lea. Celui-ci, en la décrivant, dit qu'il a retrouvé à Claiborne plusieurs fragments, dont la coquiile était très épaisse et qui appartenaient à une autre espèce qu'il n’a pas décrite. 11 n’est pas probable que ces exemplaires doivent être référés à notre espéce. Malgré cela je dois avertir que je ne suis pas sûr des limites de notre espèce et de celle de Lea. d'autant plus que les Avicula souvent se présentent plus ou moins solides selon les conditions de l’ambient. Nous voyons par exemple que l Avicula tarentina Lamk.; qui est très fragile et très mince dans nos mers, devient épaisse dans les couches de notre postpliocène et ressemble beaucoup à la cardincrassa. — (Coll. mon Cabinet). Perninae Perna cretacea Conr. 1834. Modiola cretacea Conr. Conrad Observ. Atlant. region. 1865. Perna cretacea Conr. Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 10. p. 340, pl. 13.f. 2 (Trans. Geol. 1866. » » » » Check List. p. 23. Soc. Penns). 1886. Modiola » » Aldrich Prelim. Report p. 43. Conrad auparavant avait rapporté cette espèce parmi les fossiles crétacés, maïs en suite il la cita parmi les espèces éocènes. Je regrette de ne pouvoir en donner aucun détail. — A la Perna cretacea Reuss (Reuss Bôühm Kreideform. p. 24, pl. 32, f. 18-20, pl. 33, f. 1) on doit changer le nom, car il a été proposé en 1846; je preposerais celui de Perna Reussi, mais je ne sais pas le faire, car M. Aldrich a référé de nouveaux celle de Conrad au genr Modiola. Loc. The Rocks Clark C. (Ala). Pinninae Pinna sp. 1886. Aldrich Prelim. Report p. 49. Hic auctor citat speciem hujus generis sed ipsam non nominat neque describit, dicit autem ipsam valde latam. Loc. Monroe Coffeville. MYTILIDAE Lithodomus petricoloides (Lea) De Greg. PI. 22, f. 6*, 7 (f. 6 reprod. de Lea; —f. 7 un exempl. gross. de deux côlés). 1833. Byssomia petricoloides LEA Lea Contr. Geol. p. 48, pl. 4, f. 16. — 1846. Idem Lea H. Cat. Tert. Test. p. 4. Testa tenuis, angusta, oblonga, antice vix angustata, postice radiatim obsolete tenue subeostu- lata; margine ventrali et cardinali subparallelis. Cette espèce me paraît un Zithodomus; dans la figure de Lea on voit quelques dents dans la charnière, mais ça a élé, je crois, par erreur du dessinateur, car Lea dit qu’elle n’en a pas. Il n’est pas difficile qu’on doit lui référer aussi le L. Clai- bornensis Conr. — (Coll. mon Cabinet). DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 185 Lithodomus Claibornensis Conr. PI. 22, f. 3 * reprod. de Conrad. 4850. Lithodomus Claibornensis Cor. Conrad Vicksburg p. 132, pl. 14, f, 27. — 1865. Lithophaga Conrad Cat. Loc. Olig. p. 11. — 1866. Idem Conrad Check List. p. 5. Testa tenuis, oblonga, conveæa postice oblique truncata. C'est une espèce très voisine de la précédente, de laquelle elle diffère par la forme coupée obliquement en arrière. Je n'en possède aucun exemplaire. Loc. Conrad donne pour habitat Claiborne. Modiolaria Alabamensis Meyer. PI. 22, f. 5 * reprod. de Meyer. 1886. Meyer Contr. Pal. Ala Miss. p, 83, pl. 3, f. 19. Testa tenuis, elegans, elliptico-rhomboidalis; regione antica brevi, angusta; regione postica potius lata et oblonga, utraque radiatim costulata; regione media laevigata; cardine edentulo, margine car- dinali antico subnoduloso. Loc. Claiborne (Assise infér.). Crenella costata Lea. PI. 22, f. 8-14, 15 * (f. 8-14 trois valves gross. de deux côtés, et un exempl. à valves fermées du côté du crochet ; f. 15 reprod. de Lea). 4833. Stalagmum margaritaceum Cor. Conrad Foss. Shells 1850. Sialagmum margaritaceum Conr. D'Orb. Prodr. Et. 25, p. 39. N. 1040. » Myoparo costatus LEA Lea Contr. Geol. p.74, 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. OI. DIRE p. 10. 1848. Stalagmum margaritaceum CoNr. Bronn Ind.Pal. p.1197. 1866. » » » Conrad Check List. » » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 5. p. 10. — (1850. Crenella latifrons Conr. Conrad Descr. New Cret. and. Eoc. foss. Miss. Ala p. 296). Testa parvula, elegans, singularis, cordato-cuneata radiatim undulose costulata, concentrice elegan- ter funiculata, extus pectunculiformis, intus madreperlacea; umbone minimo, prominulo, asymetrico; marginibus cardinalibus minutissime confertim denticulatis ; margine ventrali tenue crenulato vel sublaevigato; impressionibus muscularibus angustis oblongis. C'est une petite espèce très singulière et caractéristique, qui mérite bien l’attention du paléontologue. Elle n’est pas trop rare à Claiborne. Son contour est un peu moins arrondi que celui de la figure de Conrad, car son diamètre umboventral est plus long que l’antéropostérieur. On doit peut-être référer à la même espèce la Cr. latifrons Conr. trouvée par le D. Schowalter dans l’Alabama et décrite par Conrad. Mais celui-ci ne la figura pas et n’en donna pas des renseignements suffisants. C’est ainsi une espèce très douteuse. La conformation des petites dents cardinales tient beaucoup de celle de la famille des Nuculidae et des Arcidae. Coll. mon Cabinet. 186 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE NUCULIDAE Nucula magnifica Conr. PI. 22, f. 16-13, 19 * (F. 16-18 une valve de deux côtes et avec détail de la surface; — f. 19 reprod. de Lea). 1833. Nucula magnificx Conr. Conrad Foss. Shells p. 37. 1865. Nucula magnifica Conr. D'Orbigny Prodr. Et. p. 25. 2. » » Sedgewickii LEA Lea Contr. Geol. p. 79, pl. 3, » » » » Conrad Cat. Eoc. OI. p.1 f. 58. 1866. » » » » Check List. p. 4. 1834. » magnifica Conr. Conrad Appendix in Morton. 1885. » » » Aldrich Am. Journ. Science. 1845. » » » Lyell Quart Journ. p. 437. 1886. » » » » Prelim. Report p. 9. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p.10. 1887. » » » Smith Johnson Tert. Cret. 1850. » » » Bronn Ind. Pal. p. 826. Tusc. Tomb. Ala p. 29. Testa ovata, subtriangularis, potius solida, lacvigata, sub lente interdum radiata, elegantissima, finissime striolata, intus madreperlacea; margine antecardinali brevi, postcardinali oblongo; dentibus subrectangularibus; foveola angusta, obliqua, sulciformi. La surface de cette coquille est couverte par une couche calcaire, qui la rend lisse, pourvue seulement des stries d'ac- croissement. Néanmoins, comme sa structure interne est fibreuse-rayonnante, celle-ci quelquefois transparait et la snrface devient ornée de stries rayonnantes. Il n’est pas difficile qu’on doit référer à la même espèce la AN. ovula Lea. Quoique Conrad ne donna aucune figure de celte espèce, les détails qu’il en donne sont suffisants pour la faire reconnaitre c'est pour ça que j'ai adopté son non qui a la priorité. Cette espèce ressemhle beaucoup à la N. mixta Desh. (Deshayes Coq. Paris 2 ed. pl. 64, f. 1-2) et à la NV. sümilis Sow. (Sowerby Min. Conch. pl. 192, f. 10 — Wood Eoc. Biv. p. 118, pl. 18, f. 11). — (Coll. mon Cabinet). Nueula ovula Lea PI. 22, f. 20 * reprod. de Lea. 1833. Nucula ovula LEA Lea Contr. Geol. p. 80, pl. 3,f. 54. 1865. Nuculana ovula LEA Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 13. 1848. » » » Bronn Ind. Pal. p. 825. 1866. » » » » Check List. p. 3. » » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 10. 1886. Nucula » » Aldrich Prelim. Report p. 53. Haec species cum precedente in omnibus caracteribus convenit, sed magis ovata est et lunulam habet, quae in illa caret. Ce sont les caractères différentiels notés par Conrad, quant à sa figure elle est pourvue de stries radiales; mais, comme j'ai dit à propos de la N. magnifera Conr., ces stries se trouvent aussi dans celle-ci. Je crois, après tout, qu’on doit probablement la référer à la même espèce, mais je ne le puis pas affirmer, car je n’en possède aucun exemplaire. Je ne sais pas pourquoi Conrad l'a rangé parmis les Nuculana. Loc. Claiborne. Nueula carinifera Lea sp. dub. (an Zimopsis cuneus Conr. ?) PI. 22, f. 21-22 * reprod. de Lea. 1833. Nucula carinifera LEA Lea Contr. Geol. p. 198, f. 6, 1848. Nucula carinifera LEA Lea H. Cat. Tert. Test. p. 140. f. 212. 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 12. 1848. » » » Bronn Ind. Pal. p. 820. 1866. » » » » Check List. p. 4. Testa triangularis, erassa, turgida, postice truncata, minute concentrice striata, carinata; lunula cordata; umbonibus prominulis, recurvis; dentibus anticis 5. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 187 Lea compare cette espèce à la deltoidea Sowerby (aussi in Lamark), il n'en possédait qu'un exemplaire qui n'était pas en bon état de conservation. — Conrad rangea celle espèce parmi les Nucula; je doute qu'elle soit plutôt une Leda; mais, comme je n'en possède aucun exemplaire, je l'ai laissé dans le même genre. M. Heilprin (Contr. Geol. Pal. Tert. p. 89) la rapporte comme un synonyme du Limopsis cuneus Conr. Loc. Claiborne. Nucula ecapsiopsis De Greg. PI. 22, f. 23-24 gross. de deux côtés. Testa minuta, tenuis, elegans, elliptica, aequilatera , laevigata; umbone minimo, centrali; cardine dineari; dentibus 6 ad latus. L. 3." C’est une très petite coquille, mais ayant des caractères bien définis. — (Coll. mon Cabinet). Nucula Monroensis Aldr. PI. 22, f. 25-26 * reprod. de Aldrich. 1886. Aldrich Prelim. Report Ala p. 40, pl. 4, f. 2. Testa ovata, postice subangulata, concentrice funiculata; funiculis lamellosis subimbricatis ; um- bonibus recurvis ; lunula viæ impressa lataque; margine crenulato. + Cette espèce est extrêment voisine de la N. magnifica Conrad.— Elle en diffère seulement par les cordonnets concentriques. Loc. Claiborne, Monroe County, Ala. Yoldia gen. Je retiens ce genre comme un sougenre du genre Leda, car dans la pratique il réussit souvent extrêmement dificile de séparer ces deux genres. Leda (Yoldia) eborea Conr. PI. 22, f. 87 * reprod. de Conrad. 1856. Leda eborea Conr. Conrad New Cret. and Eoc. foss. p. 295, pl. 47, f. 26. — 1865. YoZdia Idem, Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 13. — 1866. Idem, Conrad Check List. p. 4. Testa triangularis, aequilatera, turgida, nitida; lunula et vulva subaequalibus emarginatis; sulco postico margini parallelo; margine dorsali carinato. C'est une espèce douteuse, car Conrad ne l’a pas figuré du côté interne et il n’a pas cité son habitat avec précision. Loc. Eocene d’Alabama. Leda Brongnarti Lea. PI. 22, f. 27-29, 30*, 31 (f. 27, 29 valve gross. de deux côtés, f. 28 une autre valve — 30 reprod. de Lea). . Nucula Brongnarti Lea Lea H. Cat. Tert. Test. 40. 4833. Nucula Brongnarti LEA Lea Contr. Geol. p. 82, pl. 3, 1848 » Bronn Ind. Pal. 820. f. 61. » » » ? Leda caelata Con. Conrad Amer. Journ. Scienc. 1865. Nuculana caelata Con. Conr. Cat. Eoc. Olig. p. 13. Vol. 23, p. 343. 1866. » » D Check List. 3. — Nucula magna LEA Lea Contr. Geol. p. 197, pl. 6, f. 211. —= Nucula plana LEA Lea Contr. Geol. p. 199, pl. 6, f. 213. 188 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Testa obliqua, elegantissima, longitudinaliter rugis notatis, paulo sinuosis, valde prominulis ornata, antice rotundato-cuneata, postice rostrata, antice sulco radiante tenui, postice tribus carinis papil- losis elegantibus praedita; umbone submediano; dentibus erectis confertis; foveola ligamenti angusta, triangulari. L. 20.7" Comme Lea même a observé, c'est une des plus jolies espèces de Claiborne. J'ai lieu à croire que la N. plana Lea et la N. magna Lea ne soient autre chose que des variétés de la même espèce. — (Coll. mon Cabinet). Leda magna Lea sp. dub. PI. 22, f. 38 reprod. de Lea. 1833. Nucula magna LEA Lea Contr. Geol. p.197, pl.6, f. 211. 1865. Nuculana magna LEA Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 13. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 10. 1866. » » » » Check List. p. 3. » » » » Bronn Ind. Pal. p. 823. Haec species dubia est; puto autem adultum exemplarem precedentis speciei a Lea descriptum sicut novum. Loc. Claïiborne. : Leda plana Lea sp. dub. PI. 23, f. 5* reprod. de Lea. 1833. Nucula plana LEA Lea Contr. Geol. pl. 6, f. 213. 1865. Nuculana plana LEA Conrad Cat. Eoc. Olig. 13. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 10. 1866. » » » » Check List. 3. » » » » Bronn Ind. Pal. p. 826. Probabiliter haec species a Lea statuta propter sinqulum fractum exemplare, varietas est Ledae Brongnarti Lea. Je n’en possède aucun exemplaire et je ne puis rien affirmer; certes c’est une espèce très douteuse. Loc. Glaiborne. Leda media Lea. PI. 23, f. 1-3, 4 * (f 1-3 exempl. gross. de trois côtés; — f. 4 reprod, de Lea). 1833. Nucula media LEA Lea Contr. Geol. p. 81, pl. 3, 1865. Nuculana media LEA Conrad Cat. Eoc. Ol. p. 13. f. 62. » » aequalis CoNr. Conrad Ain. Journ. Conch. 1848. » striata LAMK. Bronn Ind. Pal. p. 827. p. 382 (Additions to Gat.). » » media LEA Lea H. Cat. Tert. Test. p. 10. 1866. » media LEA Idem Check List. p. 3. = ? (Nucula aequalis Conr. 1833. Foss. Shells p. 46. — 1865. Cat. eoc. plig. p. 13). Testa elegans, parvula, depressa, obliqua, concentrice tenue regulariter funiculata antice cuneato- rotundata, postice rostrata, bicarinata; spatio carinali funiculato ut reliqua super ficie; umbone de- presso parum prominulo; dentibus cardinalibus anticis numerosis, linearibus ex hiis majoribus cireiter 10, prope cardinem decrescentibus; dentibus posticis minus numerosis, magis latis, majoribus circiter 6, prope cardinem angustatis; rostro intus subingranato in valva sinistra, subdentatoque. L. 5." C’est une petite jolie coquille; très voisine de la N. plicata Lea, dont elle diffère par peu de caractères. M. Conrad dans son Cat. cite deux fois la N. aequalis Conr. comme distincte de la media et comme son synonyme. Comme il ne figura pas son espèce et qu'il ne la décrivit pas bien, on doit croire qu’il n’en avait pas une idée précise. Je crois ainsi qu'il est mieux ne la nommer pas. — (Coll. mon Cabinet). DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN, ALABAMA 189 Leda plicata Lea. PI. 23, £. 6-10, 11 * (. 6-10 deux valves et un exempl. gross; —f, 11 reprod. de Lea). 1833. Nucula plicata LEA Lea Contr. Geol. p. 85, pl. 3, . 64. 1865. Nuculana plicata LEA Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 13. 1848. » » » Bronn Ind. Pal. p. 826. 1866. » » » » Check List. p. 3. » » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 10. Testa elegantissima, paroula, inaequilatera, obliqua, concentrice funiculata, antice rotundata, postice angusta oblonge rostrata bicarinataque; spatio carinale non funiculato sed tenue confertim striato; dentibus triangularibus elegantissimis, prope cardinem utrinque decrescentibus; dentibus anticis magis prominulis etrciter 8; dentibus posticis magis prominulis cireiter 16 ; rostro intus subingra- nato, rostro valvae sinistrae excavalo ad extremitatem. C'est une coquille très jolie et très caractéristique, qui est très analogue de la Zeda media Lea, dont on pourrait peut-être la considérer comme une variété; elle en diffère par l’espace intercarénal dépourvu de cordonnet, par le côté postérieur plus allongé et par les dents plus nombreuses et marquées. Bronn rapporte à la même espèce comme synonyme la N. bella Conr. — (Coll. mon Cabinet). Leda Claibornensis (Conr.) De Greg. PI. 22, f. 32-33, 34 *, 35-36 (f. 32, 36 une valve gross. de deux côtés; Î. 33, 35 une autre valve gross. idem; f. 34 reprod. de Lea). 1850. Nucula Claibornensis Conr. Conrad Vicksburg p.131, 1865. Nuculana Claibornensis Conr. Conrad Cat.Eoc. OI. p.13. pl. 14, f. 22. 1866. » » » » Check List. p. 3. Testa tenuis, laevigata, subinaequilatera, antice rotundata, postice magis angusta, vix lanceolata, paulo magis protracta; dentibus triangularibus, minutis, confertis; foveola ligamenti distincta, trian- gulari. Comme M. Conrad figura cette espèce d’un seul côté et pas bien, et qu’il n’en donna pas une description suflisante, j’ai uni mon nom au titre de cette espèce. — (Coll. mon Cabinet). Leda bella Conr. sp. dub. 1834? Nucula bella Conr. Conrad Americ. Journal Sciences 1856. Leda bella Conr. Conrad New Cret. Eocen. foss. Ve 23/1345; p. 295. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 10. 1865. Nuculana » » Idem Cat. Eoc. Olig. p. 13. » » plicata LEA Bronn Ind. Pal. p. 820. 1866. » ». » Idem Check List. p. 3. Comme cette espèce n’a pas été bien décrite ni figurée, on ne peut pas en former une idée exacte ; d’après ce que M. Conrad dit à propos de cette espèce dans son ouvrage « New Cret. Eoc. foss. » je crois qu’elle doit ressembler beaucoup à la Leda Brongnarti Lea. Loc. Conrad donne pour habitat Claiborne. Leda opulenta Conrad sp. dub. 1833. Nucula opulenta Cor. Conrad Foss. Shells p. 46. 1865. Nuculana opulentäa Coxr. Conrad Cat. Eoc. OL p. 13. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 10. 1866. » » » » Check List. p. 3. 12 rss DE GREG. — Annales de Géol. et de Paléont. 190 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Cette espèce n’a pas été figurée par Conrad, il ne l'a même citée dans la 2 ed. de Foss. Shells. C’est une espèce dou- teuse dont je ne sais me former une idée, d'autant plus que la pag. 46 manque dans ma copie de Foss. Shells; elle devait appartenir à la quatrième livraison. Loc. Claiborne. Leda pulcherrima Lea. - PI. 93, f. 12 reprod. de Lea. 1833. Nucula pulcherrima LEA Lea Contr. Geol. p. 84, pl. 3, 1865. Nuculana pulcherrima LEA Conrad Cat. Eoc. OI. p.13. f. 63. 1866. » » » » Check List. p. 3. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p, 10. 1887. Leda » » Meyer Beitr. Kent.Alt.Tert. » » » » Bronn Ind. Pal. p. 826. Ala. Miss. p. 15. Testa minuta, elegans, triangularis, angusta, concentrice eleganter funiculata , antice radiatim unisulcata, postice carinata, antice angulata arcuataque, postice rostrata lanceolataque; umbone an- gulato, conoideo, depresso. L. 7." C'est une jolie petile espèce, dont je regrette ne posséder aucun exemplaire et par conséquent, ne pouvoir en donner d’autres détails. Elle me parail très voisine de la Leda Brongnarti Lea. Loc. Claiborne. Leda semen Lea. PI. 23, f. 13 reprod. de Lea. 1833. Nucula semen LEA Lea Contr. Geol. p. 200, pl. 6. f. 214. 1865. Nuculana semen LEA Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 43. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 10. 1866. » » » » Check List. p. 4. » » » » Bronn Ind. Pal. p. 826. ‘ Testa minuta, concentrice sulcata, elegans, antice subrotundata, postice carinata, rostrataque ; rostro satis angusto, intercarinale. L. 3." C’est une petite espèce très intéressante, mais j'ai quelques doutes qu’on doive la considérer comme un jeune exemplaire de la Leda plicata Lea. Loc. Claiborne. Leda protexta Conrad. PI. 23, f. 14 * reprod. de Conrad. 1865. Nuculana protexta Conr. Conrad Cat. Eoc. OI. p. 13. 1866. Nuculana protexta Cor. Conrad Check List. p. 4. » » » » » Descr.new eoc. shells 1886. Leda » » Aldrich Prelim. Report. p. p. 447, pl. 41, f. 6. SEM Testa elongata, paulo turgidula, laevigata, concentrice tenue striata (striis antice subrugosis), an- tice subrotundata, postice rostrata. Cette espèce me paraît très voisine de la ZL. Claibornensis dont j'ai parlé plus haut; il n’est pas difficile qu’on dût la référer comme une variété, ou comme un exemplaire plus agé. Loc. Alabama. \ DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 191 PECTUNCULIDAE Limopsis (Trigonocaelia) euneus Conr. PI. 23, f. 28 b solum reprod. de Conrad. 1833. Pectunculus cuneus Conn. Conrad Foss. Shells p. 39. 1856. Limopsis cuneus CONR. Conrad New Cretac. eoc. 1834. » » » Idem Appendix in Morton Org. foss. p. 297, pl. 47, f. 47. Rem. p. 39. 1865. Trigonocaelis » » Idem Cat. Eoc. Olig. p. 12. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 10. 1866. Limopsis » » Idem Check List. p. 4. » » » » Bronn Ind. Pal. p. 936. Testa parvula, triangularis, subtrapetioides , laevigata , antice subrotundata, postice biangulata, truncata, earinata; umbone conoideo. C'est une petite espèce très intéressante. Conrad, dans ces travaux, cite la pl. 46 de son ouvrage « New Cret. eoc.» par erreur, Car dans celui-ci par équivoque on trouve indiquée cette planche. M. Hcilprin (1883. Contr. Geol. Pal. Tert. p. 89) rapporte à la même espèce comme synonyme la Nucula carinifera Lea, dont j'ai parlé plus haut. Loc. Claiborne. Limopsis (Trigonocaelia) ledoides Meyer. PI. 23. f. 25 gross. reprod. de Meyer. 1886. Aldrich Prelim. Report p. 48. — 1886. Meyer Contr. Eoc. Pal. Ala Miss. p. 79, pl. 1, f. 20. Testa parvula, elegans, minute radiatim lineata, concentrice striata:; postice carinata , antice ro- tundata, dentibus 8 in singulo latere; foveola mediana minuta, punctiformi. C'est une petite espèce très intéressante, qui a beaucoup de ressemblence avec la Limopsis pectuncularis Lea, de laquelle elle diffère par la forme moins romboidale etc. Loc. Aldrich donne pour habitat Lisbon, Meyer donne pour habitat Claiborne. Limopsis pectuncularis Lea sp. PI. 23, f. 20 reprod. de Lea. 1833. Nucula pectuncularis LEA Lea Contr. Geol. p. 83, 1848. Nucula pectuncularis LEA Bronn Ind. Pal. p. 825. pl. 3, f. 60. 1865. Limopsis « ‘» Conrad Cat. Eoc. OL. p.12: 1848. » » » Lea H. Cat. Tert.Test. p.10. 1X66. » » » » Check List. p. 4. Testa parvula, elliptico-trapetioides; umbone parum prominulo; lamina cardinali brevt. Loc. Claiborne. Limopsis declivis (Conr.) De Greg. PI. 23, f. 15-19, 21-23, 24 * (f. 15-19 quatre valves d’un jeune exempl. deux desquelles en gr. nat. le troisième gross. du côté interne, le quatrième gross. de deux côtés; —f. 21-23 exempl. adulte avec détail de la surface; — f. 25 reprod. de Conrad. 1833. Pectunculus declivis Conr. Conrad Foss. Shells p. 16. 1850. Pectunculus declivis Conr. D’ Orbigny Prodr. Et. 25, 1834. » minor LEA » Appendix in Morton. N. 1031. 1848. » declivis » Lea H. Cat. Tert. Test. 1856. » » » Conrad New Cat. Eoc. foss. Die p. 297, pl. 47, f. 13. » » minor » Bronn Ind. Pal. p. 938. 1865. » » » Idem Cat. Eoc. Olig. p. 12. 1866. Limopsis declivus » Idem Check List. p. 14. 192 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Testa elegans, asymetrica, tenue concentrice striata, sub lente radiatim finissime crenulatim li- neata, margine postico et ventrali rotundato ; antico cuneato subrostrato ; dentibus circiter 15 ad latus, tenuibus; area nulla; umbone parvulo. Conrad donne une mauvaise figure de cette espèce dans son ouvrage publié en 1856, il ne la cite pas dans la pag. 293 mais seulement dans l'explication des planches; c’est pour ça qu'il l'oublia même dans son Catal. Eoc. Olig. Certes il n’en avait une idée exacte, en effet il lui rapporte dans son Catal. le Pectunculus minor Lea dont la forme est bien différente. Néanmoins j'ai pu identifier mes exemplaires avec sa figure. — (Coll. mon Cabinet). Limopsis decisas Conr. PI. 25, f. 28 a, tantum. 1833. Pectunculus decisus Conr. Conrad Foss. Shells 1 ed. 1850. Noetia pulchra ? GaBB. Gabb. Journal Academy V. 4, p. 39. 2 ser. p. 388. pl. 67, Î. 55. 1844. » » » Idem Appendix in Morton. 1856. Limopsis decisus Cor. Conrad New Cret. and eoc. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p.11. foss. p. 297, pl. 67, £. 16. » » » » Bronn Ind. Pal. p. 936. 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 12. 1850. » » » D’ Orbigny Prodr. Et. 25, 1866. » » » » Check List. p. 4. N. 1032. Testa elliptica, depressa, antice rotundata, paulo dilatata postice oblique truncata. Je ne puis donner d’autres renseigments sur celte espèce; elle me paraît intermédiaire entre le ZL. cuneus Conr. et le L. declivis Conr. M. Conrad lui rapporte comme synonyme le Limopsis decisus Conr. Loc. Conrad doune pour habilat l'éocène d’Alabama. Limopsis ellipsis Lea sp. dub. PI. 23, f. 26* 27* (f. 26 reprod. de Lea, f. 27 reprod. de Conrad). 1833. Pectunculus ellipsis LEA Lea Contr. Geol. p. 78, pl. 3, 1856. Limopsis ellipsis LEA Conrad New Cret. ad Eoc. foss. f. 56. p. 297, pl. 47, Î. 9. 1348. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. 11. 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 12. » » » » Bronn Ind. Pal. 937. 1866. » » » » Check List. 4. 1884. » » » Heilprin Contr. Geol. Pal. p. 88. Testa elliptica, suborbicularis, radiatim striata, strits concentricis acretionis ornata ; umbone parvulo. C’est une espèce très douteuse, je crois qu’elle est une variété plutôt qu’une espèce. La figure de Conrad ne correspond pas avec celle de Lea. — Heiïlprin compare celle espèce au L. Galeotti Nyst (Coq. et Pal. Belg. p. 238). Loc. Claiborne. Limopsis corbuloides Cone. sp. dub. 1833. Pectunculus corbuloides Conr. Conr. Foss. Sh. p. 49. 1850. Pectunculus corbuloides Conr. D'Orb. Pr. Et.25 N.1033. 1834. » » » » App. Tin Mort. 1856. Limopsis » » Conrad New. Crel. and 1848. » » » Bronn Ind. Pal. 936. Eoc. p. 297. » » » » Lea H. Cat. Tert. Tesl. 1865. » » » Conr. Cat. Eoc. OI. p.12. p. 11. 1866. » » » » Check List. p. 4. Je ne puis donner aucun détail de cette espèce, car elle n’a pas été figurée, la diagnose de Conrad est insufissante. Loc. Claiborne. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 193 Limopsis perplanus Conr. sp. dub. 4833. Pectunculus perplanus Cor. Conrad Foss. Shell. p.39 1850. Pectunculus perplanatus Conn. D'Orb. Prodr. 389. (Jour, Ac. Phil. V. 7). 1856. Limopsis perplanus » Conrad New Cret. and 1834. » » » Conrad App. 7 in Mort. Eoc. foss. p. 297. 1848. » » » Bronn Ind. Pal. 938. 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. Olig. » » » » Lea H. Cat. Tert. Test. à p. 12. p. 44. 1866. » » » Conrad Check List. 4. Je ne puis donner aucun détail de cette espèce, qui a été citée plusieurs fois par Conrad , mais pas figurée. Dans son ouvrage « New Cret. Eoc. foss. Ala Miss. » il cite la pl. 47, f. 16. Il la cite aussi dans son Catalogue, mais ça été évidem- ment par équivoque, car celle figure représente le Limopsis decisus Conr,, comme on voit d’après l'explication des planches à page 298. Loc. Claiborne. Limopsis aviculoides Conr. PI. 23, f. 29 reprod. de Conrad. 4833. Putunculus aviculoides CONR. Conrad Foss. Sh. 1850. Limopsis nana DEsn. D'Orb. Prodr. Et. 25, N. 1086. 4 ed. p. 39. 1856. » » » Conrad New Cret. and eoc. foss. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. p-"297; pl. 27, 1.12: Test. p. 12. 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 12. » Limopsis nana DESsn. partim Bronn Ind. Pal. 1866. » » » » Check List. 4. p. 936. 1884. » » » Heilpr. Contr. Geol.Pal.Tert.p.88. Testa suborbicularis, laevigata, paulo inaequilatera, magis lata quam longa; umbone parvo sed autem prominulo. C’est une pelile espèce plutôt douteuse; Conrad lui rapporte le Pectunculus obliquus Lea, mais celui-ci a un coutour bien diffèrent. Loc. Alabama. Pectanculus Broderipii Lea. PI. 34, f. 4-5 exempl. typique avec détail; — f. 6 * reprod. de Lea (P. obliquus); — f. 7-10, 14 les deux valves vues en dedans, en dehors, en arrière, avec detail de la surface; — f. 12, 13 jeune exempl. avec détail de la surface; —f. 41 * reprod. de Lea (type); —f. 15-16 var. radiatus De Greg. une valve avec détail. 1833. Pectunculus Broderipii LEA Lea Contr. Geol. 1855. Pectunculus stamineus CONR. Conrad Observ. Eoc. Jack- m4} p. 76, pl. 3,f. 53. son p. 257. 1841. » slamineus Conr. Conr.Obs. Secon. 1865. Axinaea staminea » Conrad Cat. Eoc. OI. p. 12. andTert.form.Am. 1866. » » » Idem Check List. p. 4. Journal Scienc. V. 1884. Pectunculus stamineus » Heiïlprin Contr. Geol.. Pal. 23, p. 342. Tert. p. 88. 1348. » Broderipii stamineus » Lea H. Cat. Tert. 1836. » » » Aldrich Prelim. Report p.87. Test. p. 12. 1887. » Broderipii LEA Smith Johnson Tert. Cret. 1850. » » » D’'Orbigny Prodr. p. 59. Et. 25, N. 1038. = (Axinaea bellasculpta CoNR. 1856. Conrad New Cret. Eoc. foss. p. 295). Juvenis — Pectunculus obliquus LEA. Lea Contr. Geol. p. 78, pl. 3, f. 57. 194 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Testa suborbicularis, filis linearibus concentricis, costulisque radialibus obsoletis ornata ; area satis angusta; dentibus circiter 10 in singulo latere; impressionibus muscularibus notatis. Conrad rapporte le P. obliquus Lea au Limopsis aviculoides, mais à tort car je crois qu’on doit le considérer plutôt comme le même Pectunculus Broderipii jeune. — Quant au Pect. stamineus Conr., c'est une espèce proposée postérieurement. et non figurée; elle doit ainsi être transférée parmi les synonymes. Cette espèce est très voisine du Pectunculus crassus Phil. (Deshayes Coq. Paris 2 ed. pl. 73, f. 1-2). Coll. mon Cabinet. Var. radiatus De Greg. PI. 34, f. 15-16. Testa parvula, radiatim costulata; costulis confertis, funiculiformibus, minutis, subregularibus. Je ne possède de cette jolie variété qu'un petit exemplaire. — (Coll. mon Cabinet). Pectanculus deltoidus Lea. Type PI. 23, f. 32, exempl. gross.; — f. 31 * reprod. de Lea. Mut. ignus PI. 23, f. 33-37 quatre valves une desquelles gross. Mut. percuneatus PI. 23, f. 38-41 deux valves de deux côtés. Mut. striatus De Greg. PI. 24, f. 1-3 deux valves gross. une desquelles des deux côtés. 1848. Pectunculus deltoideus CONR. Lea H. Cat. Tert. Test. 1833. Pectunculus deltoideus LEA Lea Contr. Geol. p. 77, » » trigonellus » p. 12. pl. 3, f. 55. 1841. » trigonellus Conr. Conrad Observ. Second. 1865. Axinaea trigonella » Conrad Cat. Eoc. Olig. and tert. form. American p. 12. Journ.Scienc.V.23, p.342. 1866. » » » Idem Check List. p. 4. 1848. » deltoideus » Bronn Ind. Pal. p. 935. Testa solidiuseula, elegans, subtrigona, variabilis, laevigata vel obsolete radiatim striata, umbone anguloso. Quatuor formas ego observavi. Mut. typique. f. 32, 42 (Lea pl. 3, f. 55). Testa subiriangularis, obsolete radiatim et concentrice striata. (Coll. mon Cabinet). Mut. percuneatus De Greg. f. 38-41 (deux valves). Testa trigona, ad umbonem satim angulata. (Coll. mon Cabinet). Mut. striatus De Greg. PI. 24, f. 1, 2, 3 (deux valves, une desquelles de deux côtés) Haec forma in duas varietates scissa est— Var. A: tesia cum costulis radialibus confertis mi- nutis, subaequalibus;— Var. B: testa costulis radialibus raris, et filis concentricis, linearibus, densis, elegantibus, eas celathrantibus. Coll. mon Cabinet. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 195 Mut. ignus De Greg. f. 33-37 quatre valves une desquelles gross. Testa laevigata suborbicularis, vixæ asymetrica. Ces quatre formes passent de l’une à l'autre, de sorte qu'il est difficile de les déterminer lorsqu'on a sous les yeux un grand nombre d'exemplaires. Malgré cela, j'ai cru très avantageux de les faire connaitre, car en les examinant à la hate, on pourrait les prendre comme des espèces différentes. — (Coll. mon Cabinet). Pectuneulus idoneus Conr. sp. dub. 4833. Pectunculus idoneus Conr. Conrad Foss. Shel. p. 39. 1850. Pectunculus idoneus Cona. D'Orb. Pr. Et. 25, N. 10317. 1834. » » » » App. in Morton. 1865. Axinaea idonea » Conrad Cat. Eoc. OI. p. 12. 1846. » » » » Obs. Eoc. For.p.219. 1866. » » » » Check List. 4. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p.12. 1884. Pectunculus idoneus » Heiïlp. Cont. Geol. Pal. p.88, » » » » Bronn Ind. Pal. p. 937. Cette espèce n'a pas eté figurée par Conrad; et elle n'a pas été bien décrite. Par conséquent elle doit être considérée comme une espèce très douteuse. Heïlprin croit que certains exemplaires turgides de celte espèce soient identiques du P. polymorphus Desh. var. microsonus (Desh. A. S. Vert. Bassin p. 857), et que les exemplaires jeunes soient identiques du P. pulvinatus Lamk. — (Coll. mon Cabinet). Pectunculus minor Lea. PI. 93, f. 30 * reprod. de Lea. 4833. Pectunculus minor LEA Lea Contr. Geol. p.71, 1848. Pectunculus minor ÆCONR. Lea H. Cat. Ter. Test. pl. 3, f. 54. p127 1834. » declivis CoNR.partim Conrad App. in Mort. 1850. » declivis » partim D'Orb. Prodr. p. 389. 1848. » minor » Bronn Ind. Pal. p.938. 1865. » » » » Conr.Cat.Eoc Ol.p.12. Haec forma ut mutatio putanda est potius quam species; intermedia est enim inter Pectunculum deltoideum Zea est P. ellipsim Lea. M. Conrad la rapporte au Limopsis declivis Conr., mais celle-ci me paraît une espèce différente. Loc. Claiborne. ARCIDAE Cucullæarea Conr. Ce sougenre a été proposé par Conrad en 1865 pour l’A. Zèma Conr., cuculloides Conr., Missipiensis Conr. Arca (Cueullæarca) cueulloides (Conr.) De Greg. PI. 24, f. 17-20 deux valves gross. de deux côtés. 1833. Arca cuculloides Conr. Conrad Foss. Shells p. 37. 1848. Arca cuculloides Cor. Lea H. Cat. Tert. Test. 4834. » » » » App.in Morton. p. 4. 1846. Byssoarca » » » Observ.Eoc. Form. 1850. » » » D'Orbigny Prod. Et. 25, p. 219. N. 1066. 4848. Arca » » Bronn Ind. p. 93. 1865. Cucullaearca » » Conr. Cat. Eoc. OI. p.11. 1866. » » » » Check List. p. &. 196 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Testa parvula, elegans; umbone potius antico, sub-bifido propter depressionem radialem ; costis elegantibus, minoribus quam interstitüs, circiter 28; lineis concentricis magis obsoletis in valva dextera quam in sinistra; dentibus cardinalibus circiter 5 ad latus, prope umbonem obsoletis. L. 3m C’est une très petite jolie espèce qui n’a pas encore été figurée; mais l'identification me paraît sûre. Je n'ai rien à ajouter à la diagnose latine que j'en ai donné. Conrad (Observ. Eoc. Form. p 219) compare cette espèce à l'Arca rudis Desh. Coll. mon Cabinet. Arca (Anomalocardia) Missipiensis Conr. PI. 24, f. 24-27 (f. 21 gross. du crochet, f. 22-27 le deux valves avec détail des côtés). 1830. Arca Missipiensis Conr. Conrad Vicksburg p.125, pl. 13. 1865. Anomalocardia MissipiensisConr.Conr.Cat.Eoc.Ol.p.11. f. 11, 15. 1866. » » » » Check List. p. 4. Testa ovato-transversa, elegans; umbone antico, rotundato, area satis angusta, lanceolata ; ear- dine lineari, minute dentato; margine prominulo, a suleis intercostalibus denticulato; valvis inequaliter seulptis; valva dextera concentrice finissime obsolete lineata, radiatim costulata; costulis circiter 25, tenuibus, quadrangularibus, depressis, interstitia aequantibus; eostulis anticis subgranulatis; valva st- nistra radiatim costata; costis prominulis, circiter 25 a sulceis concentricis secatis Gaia majoribus quam interstitiis, in regione peripherica bifidis. C’est une espèce très jolie et caractéristique. Jusqu'ici elle a été trouvée à Vicksburg et pas dans t’Alabama et je ne suis pas sûr de la provenance de mes exemplaires. Le diamètre de la plupart de mes exemplaires est de 15"m, mais je pos- sède en outre un moule calcaire très douteux qui est long 30mm. Les figures de Conrad laissent beaucoup à désirer. Cette espèce est estrêémement voisine de l'A. dispar Desh. (Deshayes Coq. Paris 1 ed. pl. 67, f. 14-21). Coll. mon Cabinet. Area rhomboïdella Lea. PI. 2%, f. 28 * reprod. de Meyer. 1833. Arca rhomboidella LEA Lea Contr. Geol. p.74, 1866. Anomalocardia rhomboidella LEA Conrad Check List. pl 2,052; p. #. 1848. » » » Bronn Ind. p. 98. 1885. Arca » « Aldrich Amer. Journ. » » » » Lea H. Cat. Tert. p. 4. Science. 1850. » » » D'Orbigny Prodr. Et. 1886. » » » Aldr. Prelim. Report. 25, N. 1067. p: 9. 1865. Anomalocardia » » Conrad Cat. Eoc. OI. 1887. » » » Smith Johnson Tert. p. 11. Cret. Tusc. Tomb. Ala p. 29. Testa parvula, tenuis, subrectangularis, radiatim tenue costulata; umbone depresso; dentibus car- dinis minutis, densis; costis circiter 33, postice obsolete granulatis; margine crenato. Lea cite parmi les analogue l'A. centenaria Say. Je n’en possède aucun exemplaire. Loc. Claiborne. Arca (Cueullæarca) transversa Rogers. PI. 25, f. 1 a b reprod. de Aldrich. 1837. Cucullaea transversa Roc. Rogers Contr. Geol. Tert. 1865. Latiarca transversa RoG. Conrad Cat. Eoc. OI. p. 11. Virginia p. 373, pl. 29, f. 1. 1866. » » » Idem Check List.-p. 4. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. p. 4. 1886. Cucullaea » » Aldrich Prelim. Report p. 57. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 197 Haee species ignota mihi est, nullum exemplarem illius possideo. Loc. Virginia (Rogers); Bell, Gregg's Landing Tuscahoma Landing (Aldrich). 5 D , U [12] D 0 Arca (Cucullxarca) macrodonta Whitf. PI. 24, f. 30 * reprod. de Wbitf. 1865. Cucullaea macrodonta Wire. Wbitfeld Descr.neweoc. 1886. Cucullaea transversa RoG. Aldrich Prelim. Report Ala. foss. p. 267, pl. 27, f. 17. p. 40. pl. 4, f. 41. Testa subrhomboidea, radiatim costulata, concentrice corrugata; costulis 45; sulco angusto, pro- fundo, radiante; area potius lata striataque; dentibus 16, extremis quatuor divergentibus utrinque oppositis; impressionibus muscularibus subquadrangularibus; impressione palliali suberenata. Whitfield ne figura pas cette espèce du côté externe, je ne puis pas être certain de son identité avec l’Arca transversa Rogers. Néanmoins je suis d'opinion qu'on doit considérer celle-ci comme un synonyme de l'espèce de Whitfeld. Loc. Claiborne. Arca inornata Meyer. PI. 24, f. 29 * reprod. de Meyer. 1886. Meyer Contr. Eoc. Pal. Ala Miss. p. 79, pl. 1, f. 24. Testa trapetioidea, concentrice obsolete striata, antice truncata et laevigata; umbone parvo; area angustissima; dentibus apud umbonem decrescentibus. C’est uue très petite espèce qui n’a pas été figurée du côté externe ce qui est fort à regretter. Meyer la compare à la laevigata Caillat de Paris. Loc. Claiborne. CRASSATELLIDAE Crassatella alta Conr. PI. 25, f. 16-17* reprod. de Conrad (Foss. Sh.).—PI. 26,f.1-9, 10* (f. 1-4 les valves d'un exempl. vues de côtés différents; — f. 5 jeune exempl. —f. 6-9 deux jeunes valves gross. de deux côtés. —f. 10 reprod. de Conrad Observ.) 1833. Crassatella alta Conr. Conrad Foss.Sh. p. 31, pl. 7,f.1,2. 1850. Crassatella alta ConR. D'Orb. Prodr. Et. 25, N. 909. 1846. » » » » Obs. Eoc. Foss. p. 219, 1855. » » » Conrad Obs. Eoc. Jack. p. 257. 395 pl: 3; 1040 1865. » » » » Cat. Eoc. Olig. p. 10. 1848. EE) » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 6. 1866. » » » » Check List. 5. » » » » Bronn Ind. Pal. 343. 1887. » » » Smith Johns. Tert. Cret. p. 32. Testa magna, erassa, elegans, suborbiculata, potius depressa, symetrica, postice extus vix depressa; viæ obtuse subangulata, magis autem subangulata in regione umbonali; umbone anguloso, angusto, paulo anterius reverso ; superficie dorsali et ventrali laevigata, strüs accretionis confertis ornata; superficie umbonali costis concentricis astartiformibus praedita ; lunula sublanceolata, impressa ; vulva lanceolata, impressa; impressionibus muscularibus notatis striolatisque; impressione antica ovato- angustata, postiea ovato-irapetioidea; impressione palleali rotundata, paulo impressa; margine minute crenulato; lamina cardinali lata, conspicua, postice complanata, ad marginem erecta, prope umbonem foveola striata triangulari subimpressa, et huie opposita alia foveola irregulari margini interno ap- proæimata, profunda in valva dextera, super ficiali in sinistra ; dente eardinali pyramidali, erasso, DE GREG. — Annales de Géol. et de Paléont. 25 198 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE anguloso, subobtuso, apud umbonem attenuato, sigmoideo; ante ipsum dentem alia foveola satis profunda irregulari; dente cardinali in valva sinistra attenuato; ante ipsum foveola triangulare profunda, inter quam et lunulam dente triangulari, sublaminari, erassiuseulo. Diam. 75." Exemplares juvenes alienam speciem simulant, concham orbieulo-rhomboidalem habent, costis crassis concentricis ornatam. Cardo est simplex, ille dexterae habet dentem cardinalem potius erassum, an- tice foveolam angustam profundam, postice foveolam latam super ficialem; eardo valvae sinistrae habet dentem cardinalem tenuem, laminarem, dentem anticum prominulum confusum. J'ai décrit celte espèce avec tous ses détails, car c'est une des espèces plus caractéristiques et plus remarquables de Clai- borne. C’est étrange que Lea n’en parle point. Conrad (Obser. Eoc. p. 219) dit que cette espèce est analogue de la C. tu- mida Deshayes. Elle ressemble extrêmement à la C. scutellaria Desh. (Deshayes Coq. Paris 1 ed., pl. 5, f. 1). Elle a en outre quelque afhinilé avec la Cr. acutangula Bell. (Bellardi Nice pl. 19, f. 14), et avec la Cr. plumbea Chemn. Desh. (—tumida Defr. in Deshayes Coq. Paris 1 ed. p. 33. pl. 3, f. 10-11, plumbea idem 2 ed. p. 737). — (Coll. mon Cabinet). Crassatella protexta Conr. PI. 24, f. 31-37 (f. 31-35 deux valves d’un jeune exempl. de différents côtés; — f. 36-37 jeune exempl. très gross); — PI. 25, Î. 2ab-11, 12$-14%, 15 (FE. 1-2 adulte; —f. 3-4 deux jeunes exempl. gross; — f. 5-8,14 denx valves de deux côtés; —f. 9 char- nière gross.;—10 dent cardinale de la même charnière gross. de deux côtés; — f. 15 un exempl. du côté du crochet; — f. 12 reprod. de Conrad Observ.; — f. 13-14 reprod. de Conrad Foss. Shells). 4833. Crassatella protexta Cor. Conrad Foss. Shells p. 22, 1848. Crassatella protexta Conr. Bronn Ind. Pal. p. 344. DIENS AT? 1850. » » » D’ Orbigny Prodr. Et. 25, 1846. » » » Conrad Obs. Eoc.foss. p.395, N.910. DIS 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p.10. 1848. » » » Lea II. Cat. Tert. Test. 6. 1866. » » » » Check List. p. 5. Testa elliptica, trapetioides, potius crassa, antice rotundata, postice oblique truncata, extus sub- angulata, subearinata; superficie laevigata striis accretionis ornata, in regione autem umbonali co- stulis concentricis astartiformibus, reqularibus, elegantibus ornata; impressionibus muscularibus sub- orbicularibus notatis; impressione palleali super ficiali; margine ventrali minutissime crenuluto ; in valvae dexterae cardine: angustissima foveola lineari margini antico approximata; denticulo minimo laminarti; foveola angusta profunda; dente cardinali crassiuseulo; foveola lata in qua apud dentem cardinalem parvulus dens laminaris rudimentalis est; in valvae dexterae cardine: foveola antica angusta profunda, duobus dentibus cardinalibus notatis, laminaribus, erectis inter quos foveola trian- gulari interposita est; foveola postica lata, plana, postice anguste producta; lunula, vulvaque subae- qualibus lanceolatis, paulo impressis; dentibus in exemplaribus integerrimis lato postico elegantissimis suleis ornatis. —Exemplares juvenes aliam speciem simulant propter formam magis trapetioidalem cum margine ventrali magis arcuato et super ficie costulis concentricis ornata. J'ai décrit celte espèce avec tous ses détails, car c'est une des espèces plus caractéristique et plus répandues à Claiborne. C’est étrange comment Lea ne la cila pas. Elle a de l’affinilé avec la Cr. rostrata Desh. (Deshayes Coq. Paris 1 ed. pl. 3, f. 6-7) et avec la Cr. lamellosa Lamk. (Idem pl. 4, f. 15-16). — (Coll. mon Cabinet). Crassatella tumidula Whitf. P1.26, f. 11 * reprod. de Whitfield. 1865. Wbitfield New Eoc. foss. p. 267, pl. 27, f. 46. — 1886. Aldrich Prelim. Report. p. 55. Testa subtrigona, laevigata, antice rotundata, postice subangulata, extus vix subcarinata; dente DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 199 cardinali mediocri; dente laterali, laminari, elongato; foveola angusta, triangulari; impressione mu- seulari antica reniformi, postica orbiculata; margine minute crenulato. L'auteur ne figura pas la charnière de cette espece, et c'est dommage, car on ne peut pas en former une idée précise. Loc. Six milles loin de Claiborne. ASTARTIDAE Astarte Nicklinii (Lea) De Greg. PI. 27, f. 6-11, 12%, 13-18 (f. 6-11 var. ebla De Greg. deux exempl. un desquels de cinque côtés; — f. 12 reprod. de Lea (sulcati); — 1. 13 reprod. de Lea type; — f. 14-18 un exempl. de cinque côtés type; — f. 10 jeune exempl. type). 1833. Astarte Nicklinii LEA Lea Contr. Geol. p.61, 1850. Astarte tellinoïdes Conr. D'Orbigny Et. 15, N, pl. 2, f. 35. 893. » » sulcata » Lea Idem p. 36. 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. OI. 1841. » tellinoides Conr. Conrad Appendix Obs. p19: Sec. tert. form.South. 1866. » » » Conr. Check List. p. 5. Atlant. Slat. p, 342 1886. » » » ) Aldrich Prelim. Rep. (Am. Journ. Science). » » Nicklinii LEA $ p. 53. 1848. « Nicklinii tellinoides » À 1887. » sulcala » Smith Johnston Tert. » » sulcala » À Her MECETOUEE IDE Cret. Tusc. Tomb. Ala » » tellinoides » Bronn Index p. 118. p22r Testa plus minusve subelliptica, plus minusve crassa, elegans , costis concentricis, irreqularibus, magnis et parvis ornata, postice sulco radiante praedita; regione umbonali intus compressa; umbone anterius reflexo; costis paulo obsoletis praesertim illis minoribus ; dente cardinali valvae dexterae crasso, inter duas foveolas posito; dentibus valvae sinistrae duabus, ad angulum dispositis sicut V (in medio quorum foveola sita est); impressionibus muscularibus valde notatis ; impressione antica subreniformi, postica subrhomboidea; margine minute crenulato. Ezxemplares juvenes plerumque diametrum anteroposteriorem majorem habent quam adulti ideoque magis transversi apparent. Certes, les deux espèces décrites par Lea comme différentes, doivent être considérées comme des synonymes. Conrad les rapporta à son Astarte tellinoides, mais celle-ci a été décrite bien plus tard que celle de Lea. C’est étrange que Conrad dans son ouvrage Foss. Shells 1 éd. p. 38 cite une Astarte tellenoides sans la décrire. Il décrivit la À. callosa et la proruta de Claiborne, qui ne sont pas citées dans son Catalogue Eoc. Olig. — (Coll. mon Cabinet). Var. ebla De Greg. Testa magis elliptica quam exemplares typici. Ce n'est pas une variété bien définie, mais il ne faut pas la négliger. — (Coll. mon Cabinet). Astarte proruta Conr. sp. dub. 1833. Conrad Foss. Shells p. 38. — 1848. Lea H. Cat. Tert. p. &. Testa subovalis, transversa; umbone anterius recurvo angulatoque, super ficie concentrice suleata; suleis postice rugiformibus; lunula angusta, depressa, lacvigata; margine crenulato. Cette espèce se trouve dans les mêmes conditions que l'espèce précédente (4. callosa),; je devrais ainsi répéter les mêmes observations auxquelles je renvoie le lecteur. Loc. Conrad donne pour habitat Claiborne. 200 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Astarte conspicua De Greg. PI. 27, f. 21ab-25 deux valves de côtés différents avec le côté latéral d’une dent cardinale gross. Testa crassa, subsymetrica, subtrigona, dorso gibba, concentrice rugosa ; umbone valde erecto anguloso, satis depresso, ad extremitatem rostrato; dentibus prominulis, erassiusculis; valva dextera unidentata, sinistra bidentata; impressionibus museularibus non multo impressis ; margine minute crenulato. Diam. anteroposter. 25.7" C'est étrange comment-celte espèce ait échappée à Conrad et a Lea, ce qui me fait douter que me exemplaires proviennent d’une autre région. La roche me parait plutôt semblable de celle de Vicksburg. Cette espèce rappelle un peu l’Astarte exaltata Conr. (1838. Foss. Tert. p. 66, pl. 37, 16), mais elle est beaucoup différente. Coll. mon Cabinet. Astarte pitua De Greg. PI. 27, f. 26-29 deux valves une desquelles de différents côtés, l'autre gross en dedans. Testa crassiuseula, ovato-subelliptica, elegans, laevigata; costis concentricis ornata; costis circiter 10, crassis, rotundatis, prominulis, regularibus; umbone satis recurvo. Diam. anteropost. 15." Cette espèce ressemble à l'Astarte recurva Lea; elle en diffère par l’ornamentation et par la forme.— (Coll. mon Cabinet). Astarte callosa Conr. sp. dub. 1833. Conrad Foss. Shells p. 38. — 1848. Lea H. Cat. Tert. Test. p. 4. Testa orbicularis, compressa, concentrice suleata, praesertim in media reqgione, postice paulo an- gulata atque compressa; umbonibus non compressis, potius vero prominulis; lunula profunde impressa, laevigataque; impressione museulari postica subprominula; margine interno crenulato. Comme cette espèce n'a pas été figurée par l’auteur ni même cilée dans ses catalogues sur les faunes éocènes d'Amérique on doit la considérer comme une espèce très douteuse, dont l'identification n’est pas sûre. Loc. Il ne donna pas l'hebitat, mais il la décrivit avec une espèce de Claiborne, l’Astarte proruta Conr. Astarte (Micromeris) senex Mey. PI. 27, f. 30 * reprod. de Meyer. 1886. Meyer Contr. Pal. Ala. Miss. p. 81, pl. 3, f. 22. Testa lenticularis, cuneata, solida, late obsolete costulata. Haee species dubia est, quia non bene effigiata, et non omnino descripta. Loc. Claiborne. Astarte (Micromeris) parva Lea. PI. 27, f. 31 repr. de Lea. 1833. Astarte parva LEA Lea Contr. Geol. p. 63, pl. 2, f. 37. Bronn Ind. Pal. 117. 1848. » » » Bronn Ind. 417. 1865. » » » _partim Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 9. » » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 4. 1866.Micromeris» » Check List. p. 5. 1848. Astarte parva LEA DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN, ALABAMA 204 Testa minuta, cuneata, aequilatera, concentrice striata; umbone erecto anguloso, depresso; super- Jicie obsolete concentrice striata; diametro umboventrali majore quam diametro anteroposteriore; mar- gine crenulato; lunula lata, lanceolata. Conrad croit qu'on doit rapporter à la même espèce l’Astarte (Micromeris) minor Lea. Il pourrait avoir raison, mais je n'en suis pas convaincu. Meyer (Kent. Alt. Tert. Miss. Ala. p. 11) cite cette espèce. Je crois que lPAst. pomilio Wood (Eoc. mol. p. 268, pl. 24, f. 1) est très analogue de cette espèce. Loc. Lisbon (Ala). Astarte (Micromeris) minor (Lea) De Greg. PI. 27, f. 1-4, 5 * (f. 1-4 deux valves gross.) 4833. Astarte minor LEA Lea Contr. Geol. p. 63, pl. 2,f.38. 1865. Astarte minor LEA partim Conrad Cat. Eoc. OI. p. 9. 1848. » » ») Lea H. Cat. Tert. Test. p. 4. 1887. Micromeris » » Meyer Beitr. Kent. Alt. Tert. Ala Miss. p. 15. Testa minuta, depressa, elegans, subaequilatera, concentrice costulata , umbone posterius paulo declivi; costulis regularibus; dente laterali tenui, laminari, oblongo; margine laevigato. C’est une petite espèce très intéressante, car le crochet, au lieu d'être incliné en avant comme à l'ordinaire, il est incliné un peu en arrière; on peut le voir en effet d’après la valve que j'ai fait figurer de deux côtés; elle parait la droite, tandis que en examinant les dents de la charnière elle est la gauche. Cette petite espèce est très analogue de la parva Lea; elle diffère de celle-ci par les petites côtes concentriques marquées et régulières et par la forme moins trianguleuse et par le bord pas crénelé; j' en possède deux exemplaires. J'ai uni mon nom à celui de Lea, caril ne figura pas bien son espèce. L'Astarte (Micromeris) suparva Meyer est intermédiaire entre les deux espèces, de sorte qu’on pourrait même les regarder comme trois formes du même type. Conrad, en une note dans sa Check List. p. 34, fait observer que cette espèce en effet est probablement différente de la parva Lea. — {Coll. mon Cabinet). Astarte (Nieromeris) subparva Meyer. PL 27, f. 20 * reprod. de Meyer. 1887. Meyer Kent. Alt. tert. Miss. Ala p. 11, pl. 2, f. 5. Testa minuta, cuneata, parum convexa, non autem compressa, concentrice costulata ; valvae si- nistrae cardine cum dente cardinali trianguluri et dente laterali postico sublaminari; valvae dexterae cardine cum dentibus divergentibus; impressione museulari ovata; impressione palleali integra; lunula lata, laevigata. C’est une très petite coquille intermédiaire entre l'Astarte (Micromeris) parva Lea et l’Astarte (Micromeris) minor Lea. On pourrait peut-être référer toutes les trois espèces et la Monroensis Meyer à la parva Lea à titre de mutations. La subparva Meyer diffère de celle-ci par la coquille plus petite, plus délicate, plus turgide ayant le bord crénelé. Loc. Claiborne. Astarte Monroensis Meyer. PI. 27, f. 32-33 * reprod. de Meyer. 1887. Meyer Kent. Alt. Tert. Miss. Ala p. 10, pl. 2, f. 6. Testa minuta, convexa, percuneata, angusta, triangularis; eoncentrice valde costulata; valva dex- 202 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE tera cum duobus dentibus divergentibus atque uno laterali; valva sinistra cum duobus dentibus car- dinalibus inaequalibus (uno solido triangulari, altero tenui lamelloso) ; impressionibus ovalibus ; im- pressione palleali integra. C'est une espèce très voisine des trois précédentes, mais surtout de la Ast. (Miceomeris) minor Lea. Je ne sais pas quels rapports se passent entre ces deux espèces. IL est probable qu'on doive référer l'espèce de Meyer comme un synonyme de celle de Lea. On devrait comparer mieux les dents des charnières. Loc. Claiborne. Astarte (Micromeris) minutissima Lea. PI. 27, f. 34 * reprod. de Lea. 1833. Astarte minutissima LEA Lea Contr. Geol. p. 64, pl. 2. 1866. Micromeris minutissima LEA Conr. Check List, p.34,75. f. 39. 1872. » » » Idem Descr. and Illustr. 1848. » » » Bronn Ind. Pal. p. 116. Gen. Shells p. 51. » » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p.4. 1887. » » » Meyer Beitr. Kent. Alt. 1865. Pteromeris » » Conrad Cat. Eoc. OI. p. 8. Tert. p. 16. Testa minutissima, triangularis, cuneata, magis lata quam longa, radiatim costulata; umbone erecto lunula lata, cordata. Meyer cite celte espèce en la rapportant au genr. Micromeris (Meyer Kent. Fauna Alt. Tert. Miss. Ala p. 11), et il a raison. En effet Conrad (Descr. Illustr. gen. sh.) fait observer que le gen. Pteromeris a été proposé pour la Cardita per- plana, espèce miocène et le gen. Micromeris pour l’Astarte minutissima (Proc. Acad. Nat. Science p. 162). Il dit cela en répondant aux observations de Stoliczka (Cret. Shells Inde). Loc. Claiborne. * Astarte Conradi (Dana) Aldr. PI. 27, f. 35 * reprod. de Aldrich. Astarte Conradi DANA in Dana — Crassatella alta CoNr. in Heilprin — 1886. Astarte Conradi Dana Aldrich Prel. Rep. Ala Miss. p. 39, pl. 4, f. 3. Testa tenuis, ovato-oblonga, concentrice late plicata et striata, stris autem in interstitüs plicarum obsoletis; umbonibus obtusis antea raris; lunula cordata marginataque. Je ne possède aucun exemplaire de cette espèce qui ressemble à une Lutraria; mais M. Aldrich en examina la charnière qui est différente. Il dit que cette espèce ressemble beaucoup à l’Ast. lapidosa, Loc. Lisbon, Coffeeville, Claïiborne. LUCINIDAE Lucina recurva Lea sp. PI. 27, f. 36-40, 41 * (F. 36 valve gross. — f. 37-38 valve gross. de deux côtés; —f. 39-40 autre valve gross. de deux côtés; — f. 41 repr. de Lea recurva). 1833. Lucina dolabra Conr. Conrad Foss. Shells p. 40. 1848. Astarte recurva LEA D'Orb. Prodr. Et. 25, N. 972. » Astarte recurva LEA Lea Contr, Geol. p. 61, pl. 2,f.34. 1865. Lucina dolabra ConR. Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 8. 1848. Lucina dolabra » Bronn Ind. p. 672. 1866. » » » » Check List. p, 6. » » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 9-4. Testa cordata, elegans, singularis, potius solida; concentrice lamelloso-varicosa; radiatim obsolete DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 203 funiculata; postice radiatim profunde et late unisulcata; umbone satis recurvo, uncinato; lunula di- stineta, margine crenulato; cardine valvae dexterae bidentato; dentibus tenuibus, oblongis, radiantibus; eardine valvae sinistrae in medio foveolato, juxta foveolam sub-bidentato; impressionibus muscularibus notatis, angustis, oblongis; impressione palleali integra. C'est une petite espèce très caractéristique et très jolie dont le facies ressemble beaucoup plus à celui du gen. Astarte qu'à celui du gen. Zucina, mais la disposition des dents de la charnière ne permet pas de la rapporter à ce genre. Comme M. Conrad proposa le nom dolabra presque dans le même temps, ou après que Lea proposa celui de recurva, et eomme il n'en donna aucune figure ni des renseigments suflisants, j'ai retenu le nom de Lea. — (Coll. mon Cabinet). Lucina impressa Lea. PI. 28, [. 3-14, 15 * ((. 3-6 deux valves gross. de deux côtés ; — 7-9 un exempl. gross. vu à valves ouvertes et fermées; — f. 10-11 var. sublaevigata une valve gross. de deux côtés; —f. 12-13 var. subcuneata De Greg. gross. e gr. nat.; — f. 14 var. postsulcata De Greg.;—f. 15 * repr. de Lea). 4833. Lucina impressa LEA Lea Contr. Geol. p.57, pli, f. 30. 1859. Lucina pumilia CoNr. partim D'Orb. Prodr. p. 386. 1848. Oo» » » Lea Cat. Tert. Test. p. 9. 1865. Lyclas impressu LEA Conrad Cat. Eoc. Olig. » » » » Bronn Ind. Pal. 673. p. 8. Testa parva, solidiuscula, subcordata, subgibba, concentrice varicosa sulcataque; margine subcre- nulato; cardine valvae dexterae sie composito: dente cardinali tenui sub-bifido, dentibus lateralibus antico et postico minimis, foveola cinctis; cardine valvae sinistrae sic composito : foveola cardinali profunda, duobus dentibus divergentibus limitata; foveolis lateralibus super ficialibus; impressionibus museularibus et palleali potius impressis notatisque. C'est une espèce très intéressante car c’est la Lucina plus répandue à Claiborne. La forme typique est la plus comune; mais je possède en outre les variétés suivantes. Je crois qu’ on doit référer à la même espèce la Z. modesta Conrad et la pomilia Conrad. Cette espèce manque dans la Check List de Conrad. Var. subcuneata De Greg. PI. 28, f. 12-13. Paulo plus turgida et cum diametro umboventrali majore quam anteroposteriore. Cette variété est très importante par l'affinilé qu'elle a avec la Lucina lunata Lea; de sorte que j'ai quelque doute qu’on doit référer celle-ci comme une variété de la même espèce. — (Coll. mon Cabinet). Var. sublaevigata De Greg. PI. 28, f. 10-11. Testa varicibus raris obsoletis, cum super ficte sublaevigata. Cette variété n’a pas une grande importance, mais on ne doit pas la négliges. — (Coll. mon Cabinet). Var. postsulcata De Greg PI. 28, f. 44. Testa postice sulcata; suleo radiali, unico, lato potius profundo, subcarinato. Cette variété est très intéressante, car le sillon postérieur nous fait rappeler de la Lucina cornuta Lea. Coll. mon Cabinet. 204 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Lucina amica De Greg. PI. 28, £. 1-2 gross. Testa parvula, solida, inaequilatera, elliptica-suborbicularis antice et postice extus vix subangur, lata; lamellis concentricis latis, subimbricatis ornata; in valva dextera dente cardinali potius notato; dentibus lateralibus (antico et postico) notatis; margine crenulato. Cette espèce est analogue par l'ornementation à l'Egeria nana Lea. Elle diffère de la L. Smithi Meyer par le défaut de lignes rajonnantes, et par les lamelles concentriques. Elle diffère de la Z. bisculpta Meyer avec laquelle elle a quelque d’analogie par le épaisseur de la coquille, les lamelles régulières etc. — (Coll. mon Cabinet). Lucina carinifera Conr. PI. 29, f. 9 * repr. de Lea (cornuta); — f. 10 repr. de Conrad. 1833. Lucina carinifera Conr. Conrad Foss. Sh. 2 ed. p. 40. 1848. Lucina carinifera Conr. Lea H. Cat. Tert. Test. 9. » » cornuta LEA Lea Contr.Geol. p.56,pl.1,f.29. » » » » Bronn Ind. Pal. 671. 1834 » carinifera Conr. Conrad Append. in Morton. 1850. » » » D'Orb. Prodr. p. 486. 1846. » » » » Obs. Eoc. Form.p.402, 1865. Cyclas » » Conrad Cat. Eoc. Olig. 8. pl. 4, f. 15. 1866. Lucina » » » Check List. 6. Testa triangulo-sinuata, orbicularis, concentrice lamellosa, anterius posteriusque carinata; umbone minimo, anguloso, satis arcuato et recurvo; dente laterali antico notato. C’est une espèce très jolie et caractéristique dont je regrette de ne posséder aucun exemplaire. Loc. Claiborne. Lucina alveata Conr. PI. 28, f. 20 * reprod. de Conrad. 1833. Lucina alveata Conr. Conrad Foss. Sh. 2 ed. p. 40. 1848. Lucina alveata Conr. Bronn Ind. Pal. 670. » » lunata » Lea Contr. Geol. p. 58,pl.1,f. 32. 1850. » » » D'Orb. Prodr. p. 386. 1834 » alveata » Conrad App. in Morton. 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. Olig. 8. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. 9. 1866. » » » » Check List. 6. Testa crassa, subtriangularis, subeuncata, pyriformis, concentrice varicosa ; margine crenulato ; dentibus cardinis rotundatis. Comme j'ai fait observer en décrivant la L. impressa Lea, je crois que l’alveata doit être considérée comme une variété de celle-ci; mais je n’en suis pas sûr. Loc. Claiborne. Lucina Claibornensis Conr. 1865. Cyclas Claibornensis Conr. Conrad Cat. Eoc. OI. p. 8. 1886. Lucina Claibornensis Conr. Aldrich Prel. Rep. p. 57. » » » » » Desc. new eoc. sh. 1887. » » » MeyerBeitr.Kent.Alt. Tert. Un. Stat. p. 146. Miss. Ala p. 46. Testa suborbicularis, compressa, inequilatera, concentrice confertim lamellosa, postice truncata ; umbonibus parvulis, acutis; margine ventrali satis arcuato; dentibus cardinalibus prominulis. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 205 Je regrette de ne pouvoir donner d'autres renseigments de cette espèce, car l'auteur ne l'a pas figurée et je n’en pos- sède aucun exemplaire. Loc. Claiborne (dans les assises inférieures). Lucina modesta Conr. sp. dub. PI, 28, f. 19* repr. de Conrad, 1846. Lucina modesta Conr. Conrad Obser. Eoc. Form. Un. 1865. Cyclas modesta Conr. Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 8. St. p. 403, pl. 4, f 13. 1866. Lucina » » » Check List. 6. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 9. Testa parvula, inaequilatera, subelliptica, umbone anguloso, erecto, paulo prominulo. C’est une petite espèce très douteuse; les détails et la figure de Conrad ne permettent pas de la distinguer des espèces voisines surtout de la Z. impressa Lea, à laquelle on doit peut-être la rapporter. La Mysia deltoidea Conr. (1865. Conrad Descr. new eoc. shel. Un. St. p. 147, pl. 11, f. 10) ressemble extrêmement à la même espèce. Loc. Claiborne. Lucina papyracea (Lea) De Greg. PI. 28, f. 21*, 22-28 ([. 21 reprod. de Lea; —f. 22-23, 27-28 deux valves gross. de deux côtés; —f. 24-25 deux valves gross. en dedans; —f. 26 exempl. gross. du crochet). 1833. Lucina papyracea LEA Lea Contr. Geol. p.58, pl.1,f.31. 1850. Lucina papyracea Lea D'Orbigny Prodr. p. 387. 1848. » » a LeatH-ACat.Ternt Test.p19. 1865. Cyclas » » Conrad Cat. Eoc. Olig. 8. » » » » Bronn Ind. Pal. p. 74. 1866. Lucina » » » Check List. p. 6. Testa tenuis, fragilis, lenticularis, orbicularis, paulo inaequilatera, concentrice minute lineata;: striis lamellosis, in juvenibus saepe postice interruptis; dentibus cardinalibus duobus parvulis, laminaribus, a foveola separatis in valva dextera; dente cardinale unico, prismatico in valva sinistra; sub lente bifidis; margine erenulato; impressionibus muscularibus et pallealibus plus minusve distinctis. C'est une jolie espèce très fragile comme son nom l'indique très bien. Elle ressemble beaucoup à la Z. (Spherella) in- flaia Lea sp. de laquelle elle diffère par le contour moins rond, et par les dents disposées différemment. J'ai uni mon nom à celui de Lea, car la figure et la description qu'il en donne ne sont pas suffisantes pour bien reconnaitre cette espèce. Loc. Elle n’est pas rare à Claiborne; j'en possède plusieurs exemplaires. Lucina rotanda Lea. PI. 29, f. 6-7, 8 * (f. 6-7 une exempl. vu de deux côtés; — f. 8 reprod. de Lea). 1833. Lucina rotunda LEA Lea Contr. Geol. p.56, pl.1,f.28. 1828. Lucina symetrica Cor. Lea H. Cat. Tert. Test. p. 9. » » symetrica Conr.? Conrad Foss. Shells 2 ed. p. 40. » « rotunda » Bronn Ind. Pal. p. 675. 1834. » rotunda LEA Conrad in Morton Appendix 7. 1850. » » » - D'Orbigny Prodr. p. 387. » » symetrica CoNr. Idem Appendix in Morton. 1865. Cyclas symetrica » Conrad Cat. Olig. Eoc. p. 9. Testa elegans, orbicularis !, concentrice regulariter confertim minute lamellosa, irregulariter va- ricosaque; umbone minimo recurvo; lunula et bilunula impressis; ninfis potius profundis. C’est une des Zamellibranches plus remarquables de Claïborne. On ne la doit pas confondre avec la L. compressa Lea de laquelle elle diffère par les varices et par la Zunule. J'ai adopté le nom de Lea au lieu que celui de Conrad par les mêmes raisons que j'ai expliqué en décrivant la L. compressa Lea. Cette espèce me parait très analogue de la L. detrita Desh, (Deshayes Coq. Paris 2 ed. pl. 40, f. T). Coll. mon Cabinet. DE GREG. — Annales de Géol. et de Paléont. 26 206 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Lucina compressa Lea. PI. 29, f. 1*, f. 2-5 (f. 1 reprod. de Lea; — f. 2-5 deux exempl. vu de deux côtés). 1833. Lucina compressa LEA Lea Contr. Geol. p. 55, pl. 1, 1848. Lucina pandala ConR. Bronn Ind. Pal. p. 671. F2: 1850. » » » D'Orbigny Prodr. p. 381. DIET pandata Conr. Conrad Foss. Shells 2 ed. p.40. 1865. Cyclas » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 8. 4834. » » » » Appendix in Morton. 1886. Lucina compressa LEA Aldrich Prelim. Report p. 9, 57. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 9. Testa solidiuseula, compressa, suborbicularis, vix undulosa, concentrice striata; impressione mu- seulari antica valde oblonga angustaque; postice semilunata; impressione musculari impressa puncta- taque; dentibus cardinalibus cardinis valvae dexterae tribus, laminaribus, quorum antico minore ; dente cardinali valvae sinistrae sub-bifido. Il arrive souvent qu'on confond cette espèce avec la Lucina rotunda, d'autant plus que la charnière de l’exemplaire figuré par Lea est évidemment cassée. Le test de la Z. compressa est plus aplati et il manque de la Zunule et de la bilunule; en outre ses stries sont moins lamelleuses. J'ai retenu le nom de Lea, car il est douteux s’il publia son espèce avant ou après de celle de Conrad, mais il est certain qu'il la décrivit mieux que lui et il en donna une bonne figure. Elle me paraît avoir beaucoup d'affinité avec la L. Defrancei Desh. (Deshayes Coq. Paris pl. 39, f. 9-14). Coll. mon Cabinet. Lucina (Loripes) subvexa Conr. sp. dub. PI. 29, f. 14 * reprod. de Conrad. 1833. Lucina subvexa Cor. Conrad Foss. Shells 2 ed. p. 40. 1850. Lucina subvexa ConR. D’Orbigny Prodr. p. 386. 4846. » » » Idem Observ. Eoc. form. p. 403, 1863. Cyclas » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 8. pl. 4, f. 14. 1886. Lucina » » Aldrich Prelim. Report p. 8. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. p. 9. Testa tenuis, suborbicularis, subaequilatera, subedentula; margine ante posteardinali subrectis ; margine ventrali rotundato !, impressione musculari antica angusta, reniformi. C’est une espèce douteuse car M. Conrad ne figura pas bien les deux charnières et il n’en donna des renseigments suf- fisants. Il n’est pas impossible qu'elle fût un exemplaire adulte de la Z. papyracea Lea. C’est une vraie Zucina ? Dans ce cas elle me parait un Loripes. Si la figure de Conrad est bien executée, elle pourrait être un Cryptodon. Loc. Claiborne. Lucina pomilia Conr. sp. dub. PI. 29, f. 11-12 * reprod. de Conrad. 1833. Lucina pomilia Conr. Conrad Foss. Shells 2 ed. p.40. 14850. Lucina pumilia Conr. D'Orbigny Prodr. p. 386. 1846, » » » Idem Observ. Eoc. Form. p. 402, 1865. Cyclas pomilia » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 8. PEN 1866. Lucina » » Idem Check List. p. 6. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 9. 1886. » » » Aldrich Prelim. Report p. 57. Testa cordata, subaequilatera, concentrice varicosa; umbone parum prominulo. C’est une espèce très douteuse; j'ai lieu à croire qu’on doit la considérer comme une variété de la L. impressa Lea. Elle a en outre une grande ressemblance avec la Mysia astartiformis Conrad, dont je parlerai de suite. Loc. Claiborne. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 207 Lucina Smithi Meyer. PI. 28, f. 16 * reprod. de Meyer. 1886. Meyer Contr. Pal. Ala Miss. p. 84, pl. 1, f. 23. Testa irregulariter elliptico-rotundata, subaequilatera; lineis radialibus indistinctis; signis accre- tionis irregularibus, regularibus autem prope marginem qui est integer; lunula angusta, sed profunda. Haec species dubia est, etenim non efjincia omnibus lateribus ab auctore et similis speciebus jam desceriptis. Loc. Claiborne. Lucina bisculpta Meyer. PI. 28, f. 17-18 reprod. de Meyer. 1886. Meyer Contr. Pal. Ala Miss. p. 81, pl. 1, f. 30. . Testa parva, tenuis, suborbicularis, subtruncata; lunula parva, cordata, impressa, lineis concentricis sublamellosis, confertis atque obsoletis in regione umbonali, raris in regione ventrali; cardine valvae dexterae tridentata, dente cardinali mediocri; dentibus lateralibus distantibus, obsoletis. Loc. Claiborne. Sphaerella Conr. Conrad proposa ce genre pour les espèces suivantes: Sph. inflata Lea, levis Conr., turgida Conr. Je crois qu’on doit plutôt le considérer comme un sougenre du gen. Lucina. Conrad lui référa de suite la Spa. oregona Conr. Lucina (Sphaerella) inflata Lea. PI. 29, £. 13 * f. 15-17 (reprod. de Lea; — f. 15-17 deux valves gross. une desquelles de deux côtés). 1833. Egeria inflata LEA Lea Contr. Geol. p. 50, pl. 1, f. 18. 1865. Sphaerella inflata LEA Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 9. 1834. Mysia » » Conrad Appeadix 7 in Morton. 1866. » » » Idem Check List. p. 6. 1848. Egeria y» » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 7. 1886. Egeria » » Aldrich Prelim. Report p. 57. » Mysia » » Bronn Index p. 769. Var. paruminflata De Greg. Testa tenuissima, fragilis, orbicularis, subaequilatera, concentrice minute striata; dentibus car- dinalibus duobus, parvulis, sub lente bifidis; margine laevigato; impressionibus museularibus et pal- lialibus indistinctis. C'est une espèce très jolie et très fragile. J'ai proposé cette variété pour mes exemplaires, qui ne peuvent pas être con- sidérés comme turgides. — (Coll. mon Cabinet). Spherella levis Conr. sp. dub. 1865. Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 9.—1865. Mysia levis Conr. Conrad Descr. new eoc. sh. Un. St. p. 147. — 1866. Sp. Idem, Conrad Check List. p. 6. 208 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Testa suborbicularis, tenuis, convexa; inequilatera postice subiruncata. Je ne puis donner aucun détail de cette espèce qui n’a été pas figurée ni bien décrite. Conrad auparavant avait référé ses exemplaires au gen. Spherella. Il les compare à la Diplodonta bidens Desh. Loc. Claiborne. Diplodonta ungulina (Conr.) De Greg. PI. 29, f. 18 * f. 19-98 (18 * repr. de Lea rotunda; —f. 19-23 un exempl. vu de différents côlés: — f. 24-25 autre valve de deux côlés; —f. 26 une valve gross.; — f. 27-28 une autre valve gross. de deux côtés; — f. 29 * repr. de Lea nana. — PI. 30, f. 1-9 (f. 1-4, 9 cinque charnières d’exempl. adultes gross.; — fl. 5-8 deux exempl. très jeunes très gross. de deux côtés. 4833. Astarte ungulina CoNR. Conrad Am. Journ. Sc. V. 23, 1848. Astarte ungulina nr Lea H. Cat. Tert. Test p. 342. ? Egeriananarotunda » » Egeria rotunda LEA Lea Contr. Geol. p. 50, pl. 1, DE) » » » Bronn Ind. Pal. fe 1865. Mysia ungulina » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 9. » » nana » Lea Contr. Geol. p. 55, pl. 1, » Egeria nana LEA Idem p. 5. Î. 26. 1866. » » » Idem Check List. 7. 4834. Mysia ungulina Conr. Conrad App. in Mort. p. 7. » » ungulina Con. Idem p. 7. 1848. » » » Bronn Jnd. Pal. 769. 1886. » rotunda » Aldrich Prelim. Report p. 57. Testa subrotunda, potius erassa, compressa, concentrice obsolete striata, apud umbonem concentrice funiculata; subaequilatera; dentibus valvae sinistrae laminaribus, duobus, ex quibus antico bifido sub- duplo, dente cardinali postico paulo laminari divergente; dente valvae dexterae unico, bifido; impres- sionibus muscularibus impressis, impressione antica plus angusta oblongaque; impressione palleali integra; margine laevigato. La charnière de la valve gauche est tout à fait identique du gen. Diplodonta; celle de la valve droite manque de la dent cardinale antérieure; mais dans certains exemplaires on en voit quelque rudiment, de sorte que j'ai cru les référer à ce genre. Comine le nom de Diplodonta rotundata Mont. a été proposé en 1803 pour une espèce très connue, ce serait un double emploi, quoique la désinence est différente. Si on regarde cette espèce comme une Lucina, il y aurait un autre double emploi avec la Lucina rotunda Lea (c’est pour ça que j'ai adopté le nom Conrad qui du reste a le droit de la priorité). Après une étude très soigneuse j'ai venu à la conclusion que l’Egeria nana de Lea et de Conrad doit être considérée comme jeune âge de la même espèce. La diagnose latine des jeunes exemplaires serait la suivante. Testa minuta, elegans, depressa, ovato-elliptica, satis inaequilatera, concentrice minute lamellosa; cardine valvae dexterae sie composito: foveola triangulari antica profunda, dente cardinali magno bifido, dente cardinali postico minimo, laminari; cardine valvae sinistrae sie composito : dente car- dinali bifido ; foveola cardinali satis profunda trianguluri; impressionibus muscularibus angustis oblongis; impressione palleale integra; margine laevigato. C’est une petite coquille qui a une apparence tout à fait différente des exemplaires adultes; à première vue on reste douteux si on a affaire avec un Astarte ou une Crassatella où une petite Cardita; mais en l'examinant avec attention on s’apercut de l’équivoque. — (Coll. mon Cabinet). Mysia Leack. N'ayant pas assez de temps pour étudier l'étendue de ce genre, j'adopte les idées de Conrad sur cet égard; quant à l'Æg. rotundata Lea je l'ai jugée une Diplodonta. C’est à ce genre que M. Fischer rapporte le genre Mysia. Chenu le rapporte «pro parte » au genre Lucinopsis Gray. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 209 Mysia astartiformis Conr. sp. dub, PI. 30, f. 12 * reprod. de Conrad. 1846. Mysia astartiformis Conr. Conrad Observ. Eoc. form. 1865. Mysia astartiformis Conr. Conrad Descr. New Eoc. Journ. Ac. Nat.Se.Phil.p.296. Shells Un. Stat. p. 147, 1865. » » » Idem Cat. Eoc. Olig. p. 9. NO EN ONTTE Testa suborbieularis, viæ inaequilatera, laevigata, latere umbonali satis angulato, latere ventrali rotundato. C'est une espèce très douteuse car l’auteur ne l’a pas bien décrite et il en donna seulement une figure d'un côté. Elle manque dans la Check List de Conrad aussi bien que la précédente. Loc. Claiborne. Mysia deltoidea Conrad. PI. 30, f. 11 * reprod. de Conrad. 1846. Mysia deltoidea Conr. Conrad Obs. Eoc. Form. Journ. 1865. Mysia deltoidea Conr. Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 9. Ac. Nat. Sc. Phil. Vol. 4, p. 296. » » » » Idem Descr. New Eoc. Shells Un. Stat. p. 147, pl. 41, f. 10. Testa subtriangularis, turgida, subaequilatera, antice concentrice striata, postice laevigata, antice angulata, postice obtuse rotundata. Cette espèce manque dans la Check List de Conrad comme la M. rotunda Lea. Loc. Claiborne. Corbis distans Conr. PI. 30, f. 10 * reprod. de Conrad. 1833. Corbis distans Con. Conrad Foss. Shells p. 41. 1848. Corbis distans Con. Bronn Ind. Pal. p. 333. » » nudata » Idem p. 41. » » » « Lea H. Cat. Tert. Test. p. 6. 1834 » » » Idem Appendix in Morton p. 7. 14850. » » » D'Orb. Prodr. Et. 25, N. 981. 1847. » » » Idem Obs. Eoc. Form. Aimn.Journ. 1865. Gafrarium » » Conrad Cat. Eoc. Form. p. 9. Sc. p. 401, pl. 4, f. 11. 1866. » » » Idem Check List. p. 6. Testa elegans, elliptica, potius lata, radiatim confertim costulata, eoncentrice obsolete lamellosa; dentibus cardinalibus duobus, divergentibus; dentibus lateralibus fere obsoletis; margine erenulato. C’est une espèce très jolie qui est très intéressante, ayant beaucoup d’affinité avec plusieurs espèces éoceniques. Sur le Mont Postale dans la Vénétie on trouve des Corbis de ce type. Loc. Claiborne. Corbis lirata Conr. PI. 30, f. 13° * reprod. de Conrad. 1847. Corbis lamellosa Conr. Conrad Observ. Eoc. form. 1866. Gafrarium liratum Conr. Conrad Check List. p. 6. Am. Journ. Sc. p. 401, pl.£, 1884. » » » Heilprin Contr. Geol. Pal. f. 16. 1Hert ND 8e 1865. Gafrarium liratum » Idem Cat. Eoc. OI. p. 9. Testa elliptica, ovata, concentrice valde lamellosa, radiatim striolata. 210 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Cette espèce diffère de la C. distans par la forme plus allongée et par les lamelles concentriques plus développées et par les costules radiales beaucoup plus petites et striiformes. — Heilprin croit devoir adopter le nom de lamellosa Lamk. Loc. Claiborne. ERYCINIDAE Alveinus Conr. Conrad proposa ce genre pour l'espèce suivante. Fischer oublia de le citer dans son admirable manuel de conchyliologie. Tryon (Struct Syst. p. 228) le range en la famille des Astartinae. Il me paraît qu'il tient davantage de celle des Erycinidae. Je crois qu’on doit lui référer comme synonyme le gen. Spaniodon Reuss, dont le type est le Sp. nitidus Reuss du miocène de Galice (Espagne), car ce genre a été proposé en 1867 tandis que celui de Conrad parut en 1865. Alveinus parvus Conr. PI. 30, f. 14 a reprod. de Meyer gross. (minutus);, — f. 14 reprod. de Conrad (minutus). 1865. Alveinus parva Conr. Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 10. 1884. Alveinus minuta CoNR. Tryon Struct. p. 228, p. 124, » » minuta ». Idem Descr. New Eoc. foss. In- f. 23. terprise f. 138, pl. 10, f. 2. 1885. » mimatur » Conrad Am. Journ. Sc. p. 467. 1866. » parvus » Idem Check List. p. 24. 1886. » minutus » Meyer Cont.Eoc. Prel. Ala. Miss. 1872. » minutus » Idem Proc. Acad. Mat. Hist. p. 84, pl. 1, f. 19. Phil. p. 53, pl. 1, f. G. Testa suborbicularis, inaequilatera, laevigata atque polita, lineis accretionis solum ornata ; um- bonibus parvis, antea versis; cardine valvae dexterae cum foveola centrali minuta, triangulari, dente antico pyramidato; cardine valvae sinistrae cum foveola simili; duobus dentibus anticis utrisque com- pressis; impressionibus muscularibus subquadrangularibus ac subaequalibus ; impressione palleali integra; margine sub lente minute canaliculato. C’est une très petite espèce extrêmement intéressante qui est très répandue à Enterprise Miss. où elle a été retrouvée par Conrad. M. Meyer en a receuilli aussi à Claïborne. Quant à son nom je dois observer que par la loi de la priorité, elle doit être appelée À parvus. Certes lorsque Conrad proposa ce nom ne la décrivit pas, mais il en donna l'habitat « Enterprise » dans laquelle localité elle est très commune; il avertit qu'il l'aurait décrit dans la brochure insérée dans le même volume du Journal de Tryon de sorte qu'il n’y a aucun doute en égard à son identification. Or le premier fascicule, où est le Catalogue, parut en Février, pendant que le deuxième numéro de la même année (dans lequel il y a l'ouvrage sur Enterprise) parut en Avril. Loc. Claiborne, Enterprise Miss. Eryeina Whitfieldi Meyer. PI. 30, f. 15 gross. repr. de Meyer. 1886. Meyer Contr. Pal. Ala. Miss. p. 82, pl. 1, f. 29. Testa lenticularis, elliptica, inaequilatera, polita, convexa, antice magis lata quam postice, car- dine valvae sinistrae tridentato; dentibus duobus anticis pyramidatis, obsoletis, postico compresso. L’auteur fait noter l'analogie entre son espèce et la obsoleta Desh. (Bassin Paris p. 720, pl. 53, f. 16-19). Loc. Claiborne Ala. Kellia Turt. M. Fischer emenda ce nom en celui de Æellia, car ce genre a été dédié à M. O’ Kelly, et peut-être il a raison. Mais, DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 211 comme ce nom peut se traduire en latin avec Kellius et comme tous les auteurs ont retenu le nom de Turton, je l'ai adopté sens l’emender. Dans mon travail (Studi Conch. Medit. p. 196) j'ai décrit trois espèces de Æellia très intéressantes. Je ne suis pas sûr que l'espèce suivante dût être référer au même genre; mais il est probable. Kellia faba Meyer. PI. 30, f. 16 gross. repr. de Meyer. 1886. Æindriella faba Meyer Meyer Contr. Pal. Ala. Miss. p. 82, pl. 1, f. 26. Testa minutissima, elliptica, oblonga, potius angusta, subsinuosa, in medio compressa; valva dextera oblique indistincte unidentata; impressionibus muscularibus ovato-angustis. M. Meyer la référa au genre Æindisiella et peut-être il a raison, néanmoins elle me paraît plus voisine du genre auquel je l'ai rapporté. L'auteur la déclare analogue de l’Aindisiella arcuata Lamk. (Desh. Bassin Paris p. 695, pl. 53, f. 32-35). Loc. Claiborne: Kelliella Boettgeri? Meyer. 1886. Aldrich Prelim. Report p. 49. Testa minutissima, orbicularis, turgida, inaequilatera, concentrice costulata, lunula cordata, im- pressa; cardine valvae dexterae tridentato; duobus dentibus divergentibus umboni propinquis, caetero sigmoideo; margine integro. Loc. M. Meyer donne pour habitat Jackson Miss; mais Aldrich cite cette espèce de Lisbon. CARDITIDAE Cardita et Venericardia. Le sens de ces deux genres n'est pas bien limité; souvent il est impossible de décider à qui des deux doit-on référer une coquille. Ce sont plutôt deux synoymes que deux genres différents. Le genre Cardita a été proposé par Bruguière en 1789, mais il lui référa aussi quelques espèces appartenant au genre 2socardia. Lamark en 1799 émenda ce genre très bien, de sorte qu’en le citant je crois quil est mieux de citer toutes deux les initiales, savoir: Cardita (Brug.) Lamk. En suite en 1801 ce même auteur proposa le genre Venericardia. Selon la nomenclature plus exacte J’animal du genre Cardita type aurait le pied court et pourvu de « byssus » tandis que celui du gen. Venericardia aurait le pied très grand, mais dépourvu de byssus. Ce sont des caractères très utiles pour les zoologues, mais pas pour les paléontologues. D'ailleurs, même ceux qui étudient les faunes vivantes, n'ont souvent à leur disposition que le simple test. En égard à la coquille le caractère diffé- rentiel entre le genre Cardita et le genre Venericardia consiste en la charnière qui dans le genre Venericardia est un peu plus épaisse, les dents de la valve droite sont du reste identiques; celles de la valve gauche diffèrent à peine en ce que la dent cardinale médiane est un peu plus développée que les autres dans le genre Cardita. Ce sont des nuances plutôt que des différences; car je les ai observé même dans les individus de la même espèce. : Si on ne veut pas retenir le genre Venericardia comme une synonyme il me paraît prudent de le considérer comme un sougenre du genre Cardita (Brug.) Lamk. Cardita (Venericardia) transversa (Lea) De Greg. Mut. transversa PI. 30, f. 17* 18-22 (f. 17 reprod. de Lea; — f. 48-22 un exempl. vu de côtés différents). Mut. Sillimani Lea PI. 31, f. 1*, 2-3 (f. 1 reprod. de Lea; —f. 2-3 une valve de deux côtés). Mut. secans De Greg. PI. 31, f. 4-5 (une valve de deux côtés). Mut. rotunda Lea PI. 31, f. 6-12, 43* (f. 6-7 une valve gross.; —f. 8 gross. du crochet; —f. 9-10 gr. nat. autre valve; f. 11-12 -une autre valve gross.; —f. 13 reprod. de Lea). 212 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Mut. juvenis De Greg. PI. 31 ,.f. 14-22 (f. 14-16 trois valves gross. ; —f. 17-18 deux exempl. gross. du crochet ; — f. 19-22 deux valves gross. de deux côtés). 1833. Cardita transversa LEA Lea Con. Geol. p. 68, pl. 2, f.46. 1850. Cardita alticostata LEA D'Orb. Prodr. Et. 25, N. 832. » » rotunda » Idem p. 70, pl. 2, f. 48. 1865. » » Con. Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 7. » » Sillimani » Idem p. 69, pl. 2, f. 47. » » rotunda LEA Idem p. 8. » » alticostata » Conr. Am.Jour.Sc.V.23, p. 342. » » Sillimani » Idem p. 8. 1834. » » Con. l 1866. » alticostata CON. » » rotunda LEA , Conrad App. in Morton. » » Sillimani LEA ? Conrad Check List. p. 5. » » Sillimani . » \ » » rotunda » 1848. » rotunda » Bronn Ind. Pal. 227. 1884. » » » Heilprin Contr. Geol. Pal. Tert. » » Sillimani » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 894. » » Rensuarse » 1885. Venericard. » » Aldrich Amer. Journ. Scienc. » » » . D » . . . . » » Sitlimans » BOB EACE ESTET ETES Le Cardia Mie Con. Idem, DEN FR Rif » » alticostata » (= densata Conr. Descr. new foss. shells p. 1173) ? Haec species variabilis est ita ut illas, quae judicatae sunt species distincetae a plurimis aucto- ribus, mutationes ejusdem puto. Mut. transversa Lea. PI. 31, f. 17*, 18-22 (Lea pl. 2, f. 46). Testa solida, crassa, elegans, turgidula, trapetioidalis; costis notatis, erectis, rotundatis, rugosis, funiculis clathratis; funiculis potius obsoletis praesertim postice, solum super costas decurrentibus non autem in interstitiis, costis minoribus quam interstiliis; in interstitiüs posticis duabus costulis Junieuliformibus interpositis costis adnatis ; in valva dextera duobus dentibus eardinalibus lamina- ribus oblongis ex quibus dente cardinali antico majore, dente postico minore (dente ninfali), apud cardinem foveolam subrotunda; in valva sinistra: dentibus tribus antico (prope umbonem) prismatico subconoideo ; dente cardinali laminare notato, dente ninfali minori; impressionibus muscularibus impressis; impressione antica ovato-angusta, oblonga, postica semilunari subpeduneulata; margine dentato; vulva oblonga, potius profunda; lunula carente. Cardita profunda Desh. (1866. Deshayes Coq. Paris 2 ed. pl. 61, f. 1-5) multo similis est huic forme. Mut. Sillimani Lea. Pl31 PME 02-3 Lea pl 2/1 21). Differt a trasversa propter cardinem minus solidum, costis plus angulosis; postice squamis im- bricatis ornatis. Mut. rotunda Lea. PL. 31, f. 6-12, 13* (Lea pl. 2, f. 48). Testa suborbicularis ; costis squamulosis; squamis confertis, erectis, subcochleariformibus; dente antico valuæ sinistræ erecto, conoideo, notato; lunula minima, cordata. Multæ species a Deshayes descriptæ, huic speciei simillimæ sunt et probabile ei referendeæ : Cardita propinqua (1866. Deshayes Coq. Paris 2 ed. pl. 40, f. 15-17); G. crenularis (idem f. 18-20); C. ser- rulata (idem f. 25-27) ; C. ambiqua (idem f. 28-31) ; C. aliena (pl. 65, f. 28-31); C. pulchra (idem f. 25-27); C. Prevosti (pl. 23, f. 1-4). Mut. secans De Greg. PI. 31, f. 4.5. Testa suborbicularis; costis erectis triangularibus, acutis, valde prominulis, sublaevigatis. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCEN. ALABAMA 213 Mut. juvenis De Greg. PI. 31, f. 14-22 gross. Testa minuta, crassa, turgida subeuneata; in valva dextera dente cardinali magno, crasso, pro- minulo, complanato, duabus foveolis profundis ad latus, dente ninfali parum notato subconfuso; in valva sinistra dente cardinali antico subconoideo subtrianqulari, dente cardinali postico laminari erecto; lunula cordala, conspicua; margine erenalo dentato. Probabile C. imperfecta Deshayes (Coq. Paris 2 ed. pl. 61, f. 9-11) huie formae referenda est. Cette espèce change de caractères selon l’âge et les conditions de sa vie, de sorte qu’on trouve des individus tellement différents qu'on pourrait les rapporter à des espèces différentes. La lunule, qui est très distincte dans les exemplaires jeunes, finit par disparaitre complètement dans les adultes. La charnière se fait plus où moins épaisse, selon le développent de la coquille et les conditions de la vie de l'animal et de l’ambient. Les côtes se font plus ou moins écailleuces selon les mêmes circonstances; en général les aspérités diminuissent lorsque la coquille acquiert son plus grand développement. Quel nom choisir pour indiquer cette espèce ? Conrad demande la priorité pour son alticostala; mais il ne figura pas cette espèce et il la décrivit imparfaitement; au surplus je ne suis pas sûr qu'il ne la proposa après que l'ouvrage de Lea parut. Je n’en trouve que le nom dans l'appendix de l'ouvrage de Morton publié en 1834. Quant au volume de l’Ann. Journ. Sc. il n’est même cité par White dans sa bibliographie. Lea au contraire décrivit et figura très bien trois mutations de cette espèce et c’est à lui l'honneur de lui donner un nom. Des trois titres qu’il proposa j'ai choisi celui qui indique le plus grand développement de l'espèce; mais comme j'ai élargi son sens, j'ai uni les initiales de mon nom. C’est une des espèces plus caractéristiques de Claiborne où elle n’est pas trop rare. La C. densata Conr., dont je parlerai de suite, probablement doit être considérée comme un synonyme de la même espèce. Conrad (Observ. Eoc. Form. p. 219) compare la C. rotunda Lea à la C. asperula Desh. — Heilprin croit que l'espèce en question soit très voisine de la C. imbricata Lamk. — (Coll. mon Cabinet). Cardita (Venericardia) parva Lea. PI. 32, f. 1-4, 5 * (f. 1-4 deux valves gross de deux côtés; — f. 5 reprod. de Lea). 1833. Cardita parva LEA Lea Contr. Geol. p.70, pl.2, f.49. 1830. Cardita parva LEA D'Orbigny Prodr. Et. 25, N. 929. 6 4% 1834. » » » Conrad Appendix 7 in Morton. 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p 1848. Venericardia » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 15. 1866. » » » » Check List. p. 5. » Cardita » » Bronn Ind. Pal. p. 227. Testa subrotundata, potius depressa, radiatim costata, concentrice rugosa; costis circiter 15 ro- tundatis ! regularibus, latis, vix majoribus quam interstitis; in valva dextera dente ceardinali erasso, magno, dente ninfali tenui; in valva sinistra dente cardinali triangulari prominulo , dente ninfali laminari erecto; margine denticulato. C’est une jolie espèce très caractéristique. J'en possède des exemplaires plus larges que ceux qui sont figurés, mais en état de conservation moins bon. — (Coll. mon Cabinet). DE GREG. — Annales de Géol. et de Paléont. 27 21% ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Cardita (Venericardia) planicosta Lamk. PI. 32, f. 9, 10 * (f. 6 a b jeune exempl.; — f. 7-9 deux valves; — f. 10 * reprod. de Conrad). Var. regia Conr. 1823. Venericardia planicosta LAmk. Lamarck Coq. Paris 1857. Cardita planicosta LAMK. Conrad Descr. Cret. pl. 19, f. 10 ab. and Tert. Foss. Mexic 1825-66. Cardita » » Deshayes Coq. Paris Boundary p. 161, pl. pl. 24, F. 1-2. : 19, f 2, 1829-30. » » » Conrad on Geol.Org. 41860. » » » Moore in Helgard Rem. Maryland Jour. Agric. Geol. Miss. Acad. Nat. Se. Phil. p. 132. p. 216, 1861-71. » » » Wood Eoc. Moll. 1330. Venericardia » » SowerbyMiss.Conch. p. 151, pl. 21, f. 5. pl. 50. 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. OI. 1832-33. Cardita » » Conrad Foss. Shells p. 8. 4 ed. p. 20, pl. 5, F. 2. » » » » Idem Observ. Eoc. 1840. » » » Lea H. Cat. Tert. Lign.Form. p. 70,71. Test. » » » » Idem Check List. 1841. » » » Conrad Observ. All. p. ÿ. Reg. p. 135. 1884. » » » Heilprin Contr. Test. 1843. » » » Nyst. Coq. et Pal. Geol. Pal. p. 15,817. Belge. pl. 17, Î. 1 ab. 1885. » » » White Mar. Eoc. 1848. » » NCA CA ETENT: fresh wat etc. p. 7, Test. p. 15. pl. 1, f. 1-3. » » » » Bronn Index p.227. 1886. » » » Aldrich Prelim. Re- 1850. » » » D'Orb. Prodr. Et.95, port p. 53. N. 913. (= Card. densata Conr. Vicksburg p. 130, pl. 14) ? Testa magna, solida, elegans; differt a planicosta propter costas juxta extremitatem umbonis (in pullis) crenulatas acutasque; in proximitate extremitatis umbonis (in juvenibus) erectas angustas, interstitia aequantes sublaminaresque; in regione umbonale (in juvenibus-subadultis) quadrangulares, laevigatas, utrinque acute angulatas ; in regione ventrali (apud marginem exemplarium adultorum) subcomplanatas paulo obsoletas, sicut in vera Cardita complanata Lamk. C'est une variété extrêment intéressante à cause de son analogie avec l’espèce parisienne et par la grande taille. Malgré le portement différent des côtes on ne peut pas la considérer comme une espèce différente, car tous les caractères exenliels sont identiques. L'espèce décrite par White me parait un peu différente de cette variété et plus voisine du type; son exem- plaire provenait de l'Oregon. Cet auteur rapporte à la même espèce la C. Æorni Gabb. (Gabb. Pal. California p. 174, pl. 24, f. 157, pl. 30, f. 85) que je ne connais pas; M. Heilprin expose la même opinion, mais avec quelque doute. La figure donnée par Conrad (tert. Cret. Mexic.) diffère de la variété de Claiborne; elle ressemble à certaines variélés de la Cardita Jouanneti Bast. Il n’est pas impossible qu'on doive référer au même groupe la C. densata Conr. ; bien plus, je crois qu'on doit la retenir comme un synonyme de l'espèce de Lamark. —- (Coll. mon Cabinet). Cardita (Venericardia) densata Conrad sp. dub. PI. 32, f. 11 * reprod. de Conrad. 1844. Conrad Descr. of 8 new foss. shells (Proc. Ac. Nat. Sc. Phil.) p. 173. — 1850. Conrad Vicksburg p. 130, pl. 44, F. 22. Testa ventricosa, crassa, cordata; costis eirciter 35 laevigatis, versus marginem, erectis, angustis, DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 245 rominulis, cerenatis in regione umbonali, margine antico oblique subtruncato, postico truncato: car- 3 € ? * 1 ; L ? dine percrasso, oblique dentato. Cette espèce a été négligée par l'auteur dans ses derniers travaux; peut-être qu'il finit pour la considérer comme un syno- nyme de la planicosta qu'il cite, ou plutôt qu'il l'oublia du tout. Je crois qu'on doit la considérer comme un synonyme de l'espèce citée. L'auteur dit qu'elle diffère de la planicosta par sa taille plus petite, par son épaisseur plus remarquable, et par ses crénelures des côtes dans la region umbonale. Ce dernier caractère me fait rappeler la C. transversa Lea. Elle serait peut-être une forme intermédiaire. Loc. Claiborne. Cardita (Venericardia) inflatior Meyer. PI. 32, f. 12 * reprod. de Meyer. 4885. Venericardia inflatior Meyer Meyer Amer. Journal Sc. 1886. Venericardia inflatior Meyer Meyer Gontr. Pal. Miss. V. 29, p. 460. Ala. p. 84, pl. 1, f. 26. Testa parva, turgida, subaequilatera; umbone prominulo, valido, paulo antice verso ; costulis cir- citer 20 laevigatis in regione umbonali, caeterum tenue crenulatis, interstitia aequantibus ; margine erenulato. Cette espèce est très voisine de la C. parva Lea. L’ auteur donne ces caractères différentiels : il dit que son espèce est plus mince, plus renflée, plus arrondie, ayant un crochet plus développé. Coll. mon Cabinet. CARDIIDAE Cardinm (Protocardia) diversam Conr. Var. mîttens De Greg. PI. 33, f. 5-6ab (f. 5-6a une valve de deux côtés; — f. 6 à détail gross.). 1848. Cardium diversum Cor. Conrad Proc. Acad. V. 3. 1861. Protocardia diversa CoNR. Gabb Proc. Acad. Nat. Sc. » » » » Lea H. Cat. Tert. p. 5. Phil. p. 370. 1856. » » » Conrad Vicksburg p. 122, 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. OI. p. 7. pl. 13, f. 8. 1866. » » » » Check List. p. 27. Testa elegans, ovato-elliptiea, turgidula, inœæquilatera, postice paulo producta costulis radiantibus planis ! obsoletis, regularibus, squamulis adhaerentibus subimbricatis efformatis, interstitiis linearibus divisis; squamulis solum sub lente perspicuis, striis concentricis raris, reqularibus clathratis; costulis in regione postica omnino diversis, simplicibus, erectis, interstitiis profundis eas aequantibus ; in valva sinistra dente laterali antico, triangulari erecto; foveola et dente cardinali distinetis; foveola laterali postiea triangulari; margine confertim minute denticulato. Haec varietas differt a forma typica propter formam minus rotundam minusque symetricam. Plusieurs espèces du bassin de Paris sont analogues de cette espèce, savoir: €. parile Desh. (Deshayes Coq. Paris 2 ed. pl. 54, f. 1-3), C. fraudator Desh. (idem pl. 54, f. 1-3), C. semiasperum Desh. (idem pl. 55, f. 12), C. semistriatum Desh. (idem 1 ed. pl. 29, . 9-10). — (Coll. mon Cabinet). 216 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Cardium Hatchetigheense Aldr. PI. 33, f. 2-4 reprod. de Aldrich. 1886. Aldrich Prelim. Report Ala. Miss. p. 39, pl. 4, f. 12, 12ab. Testa lata, subquadrata, turgida, antice et postice sparsim paucispinosa ; spinis trianqularibus, raris; costis muticis, laevigatis, impressionibus spinarum deciduarum praeditis ; interstitiis costas subaequantibus. Loc. Hatchetigbee Bluff, Ala. Cardium Tuomeyi Aldr. PI. 33, f.1 ab reprod. de Aldrich. 1886. Aldrich Prelim. Report Ala. Miss. p. 40, pl. 4, f. 13, 13a. Testa ovata, crassa apud umbones; costis circiter 44, muticis crenulatis autem propter spinarum impressiones; interstitiüts magis angustis quam costis; spinis raris, tenuibus, sparsis precipue in re- gione umbonali; umbonibus symetricis erectisque; impressionibus muscularibus valde notatis. Haec species differt (sicut ipse auctor observavit) a C. Hatchetigheense Aldr. costis magis nume- rosis; spinis magis tenuibus; testa crassiore magisque rotundata. Loc. Nanafalia, Ala. Cardium (Protocardium):Nicolleti Conr. 1841. Conrad Descr. 24 new species foss. Shells p. 190. — 1865. Idem Cat. Eoc. Olig. p. 7. — 1884. Heilprin Contr. Geol. Pal. Tert. p. 87. — 1386. Aldrich Prelim. Report. p. 53. Testa aequilatera, turgida, ventricosa, polita, radiatim minute striata, margine postico suberecto vix emarginato; umbonibus valde prominulis; striis posticis majoribus quam anticis, muricatis, tu- berculatisque; tubereulis tenuibus, obtusis, prominulis. Haec species adhuc efigiata non est. Conrad dicit ipsam invenisse in « Monroe County Loui- siana »; Aldrich in « Woods Bluff, Bethel.» —Heilprin identicam putat « C. semigranulati Sowerby » (Min. Conch. p. 99). Loc. Monroe. VENERIIDAE Cytherea aequorea (Conr.) De Greg. Mut. Aydii Lea PI. 33 f. 7*,. 8-15 (f. 7 reprod. de Lea; f. 8-10 deux valves de deux côtés; f. 12-15 trois exempl. gross. un desquels en grand. nat. du côté interne). Mut. subvitrea De Greg. PI. 33, f. 16-22 (quatre valves deux desquelles de deux côtés). Mut. comis Lea PI. 33, f. 23*, 24-25 (f. 23 reprod. de Lea; f. 24-25 une valve de deux côtés); — PI. 34, f. 1-4 (f. 1-2 une valve de deux côtés; f. 3, 4 deux valves jeunes). Mut. cominduta De Greg. PI. 34, f. 5-10 (f. 5-7 trois valves; f. 8 un exempl. vu du côté du crochet; f. 9-10 jeune valve de deux côtés). DE GREG. MONOGR, FAUN. ÉOCÉN, ALABAMA 217 4833. Cytherea aequorea Conn. } Conrad Koss. Shells 4 ed, 1848. Cytherea Hydii LEA Bronn Ind. Pal, p. 390. » » perovata » p. 36-37. 1850. Venus acquorea » D'Orbigny Prodr, p. 380, » » comis LEA Contr. Geol. p. 66, pl. 2, f. 41. 1855. Meretrix » » Conrad Observ. Eoc. Jackson » » Hydii » Idem pl. 2, f. 42. p. 257. 1834. » aequorea CONn. } + re , 1865. Dione » Con. } : ; É < perovata e { Conrad Append. in Morton. ie e perovata Idem Cat. Eoc. OI. p. 6. 1841. » aequorea » Idem Observ. Atl. Reg. p.175. 1866. » » » Idem Check List. p. 7. 1848. » » » | » Cytherea » » Aldrich Prelim. Report p. 53. » » perovata » ( Lea H. Cat. Tert. Test. 1882. » aequorea » Smith Johnson Tert.Cret.Tusc. » » comis LEA \ p. 6-7. Tomb. Ala p. 22. » » Hydii » (= Nuttali Conr. Tert. Cret. Mexic Bound p. 162, pl. 4, f. 5)? Mut. Hydii Lea typ. (— C. Hydii Lea sensu stricto). Testa subtrigona, elliptico-orbiculata, solidiuseula, subturgidula, sublaevigata, striis accretionis valde varicosis ornata; impressionibus muscularibus ovato-semilunaribus, antica magis impressa quam postica; sinu palleali potius lato, profundo, trapezoideo, variabili, nune rotundato, nunce angulato saepius bis-angulato; valvae dexterae cardine cum foveola antiea profunda, dentibus cardinalibus 3, ex quibus duobus approximatis, trianqularibus, dente cardinali postico tenui, laminari, paulo erecto; valvae sinistrae cardine: cum dente antico triangulari, erecto, solido, conico-triangulari; dentibus car- dinalibus duobus, divergentibus, laminaribus, angulosis, quorum postico magis solido quam antico; lu- nula cordata super ficiali; vulva oblonga lanceolata, parum profunda. Haec forma multo similis est C. sulcatoria Desh. (Coq. Paris 1 ed. pl. 20, f. 14-15). Mut. subvitrea De Greg. Similis praecedenti sed laevigata. Mut. comis Lea. Testa laevigata, subovata, magis inaequilatera quam C. Hydii Lea, type magisque elliptica. Mut. cominduta De Greg. Testa similis mutationt praecedenti sed varicibus concentricis ut illis C. Hydii ornata. Haec forma fere identiea est C. suberycinoïides Deshayes (Coq. Paris 1 ed. pl. 22, f. 8-8). J'ai élé quelque temps douteux ne savant pas quel nom choisir pour celle espèce. Conrad et Lea ont considéré les exemplaires de Claïborne comme deux espèces différentes: une espèce plus arrondie et variqueuse l’autre plus oblongue et lisse. Les stries d’accroissement se font quelquefois variqueuses comme dans l’exemplaire figuré par Lea (C. Æydii Lea); mais ce caractère change selon les individus. La forme même change selon les conditions de développement des exemplaires; de sorte que je suis convaincu qu’on doit reconnaitre une seule espèce. Il convient donc d'élargir le sens d’une des deux espèces décrites par les auteurs. Certes les noms de Conrad ont le droit de la priorité, ce sont la C. aequorea et la perovata; mais il ne figura pas ses exemplaires et il en donna des descriptions tout à fait insuffi- santes. En suite il rapporta la C. Æydii Lea comme un synonyme de sa C. aequorea, et la C. comis Lea comme un sy- nonyme de sa C. perovata Conr. Après une longue méditation, j’ ai pensé que c’ était mieux d’ élargir le sens de l’aequorea pour dénoter l’espèce dans son ensemble. En étudiant mes nombreux exemplaires je les ai rangé en 4 divisions: exemplaires courts et variqueux (Æydiü), courts et lisses (subvuitrea), allongés et variqueux (cominduta), allongés et lisses (com's). ; Certes c’est une des espèces plus repandues à Claiborne et (comme j'ai fait observer plusieurs fois) elle est par conséquent très plastique. Elle se présente en effet avec différents caractères. Même son sinus et son promontoire palléal changent extrêmement selon les individus. La mutation cominduta De Greg. est la plus repandue à Claiborne. La var. subvitrea est par sa forme intermediaire entre celle-ci et la comis Lea. La surface lisse des deux mutations comis et suboitrea pourrait dépendre en partie d’avoir élé usée. Coll. mon Cabinet. 218 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Cytherea Poulsoni Conr. PI. 34, f. 11%, 12-13 (f. 11 reprod. de Conrad; — f. 12-13 une valve de deux côtés). 1833. Cytherea Poulsoni Conr. Conrad Foss. Shells p. 36. 1848. Cytherea globosa Conr. Bronn Ind. Pal. 398. » » globosa » Lea Contr. Geol. p. 65, pl. 2, 1850. Venus Poulsoni » D'Orb. Prodr. p. 380. f. 40. 1865. Dione » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 6. 1834. » Poulsoni » Conrad Append. in Morlon. 1866. » » » » Check List. 7. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 7. Testa turgida, elegans, subisocardiformis, signis aceretionis antice linearibus minute sublamellosis; umbonibus inflatis, antice recurvis; in cardine valvae dexterae foveola antica rotunda, dentibus ear- dinalibus tribus ex quibus duobus anticis erectis, approximatis, triangularibus; dente cardinali postico longiusculo, trapezoideo, marginibus erecto, fere sub-bifido, lunula lata, cordata, parum impressa, vulva angustissima. On pourrait bien adopter le titre de C. globosa Lea, car Conrad publia son espèce presque dans la même époque que Lea et n’en donna aucune figure; mais la courte déscriplion qu'il en donna ne laisse aucun doute en égard à son identification. Cette espèce me paraît analogue de la C. incrassata Desh. (Deshayes Coq. Paris 1 ed. pl. 22, f. 1-3). Coll. mon Cabinet. Cytherea trigoniata Lea. PI. 34, f. 14ab *, f. 15-20, 21* 22* (f. 15a du crochet; —f. 15b-16 deux valves en dedans; — f. 17-18 une valve en dehors avec détail de la surface; — f. 19-20 une valve adulte de deux côtés; —f. 21 reprod. de Lea (trigontata); — f. 22 reprod. de Lea (minima); — f. 14ab reprod. de Aldrich Mut. Hatchetigbeensis). 1833. Cytherea discoidalis Conr. Conrad Foss. Sh. p. 36. 184$. Cytherea discoidalis Con. ) » » trigoniata LEA Lea Contr. Geol. p. 67, pl.2, » » minima » + Bronn Ind Pal.p.318. Î. 44. » » trigoniata » » » minima ? Idem p. 62, pl. 2, f. 45. 1850. Venus discoidalis » D’Orb. Prodr. 380. 1834. » discoidulis Conr. Conrad App. in Morton. 1865. Dione » » Conr.Cat. Eoc. OI p.6. 1848. » » » ; 1866. » » » » Check List p. 7. » » minima » Lea de Caen Test 1886. Cytherea Hatchetigbeensis ALbr. Aldrich Prel. Rep. Ala » » trigoniata » I" ÊPUE Miss. p. 39, pl. 4, f. 1. » » minima LEA Aldr. Prel. Rep. p. 53. (= Cytherea subcrassa LEA Lea Contr. Geol. p. 67, pl. 2, f. 43). Testa subturgidula, subtriangularis, inaequilatera, funiculis lamellosis concentricis, regularibus, or- natla; cardine valvae dexterae: foveola antica, tribus dentibus cardinalibus, duobus anticis, curtis, ere- ctis, approæimatis (quorum antico laminari tenui), dente cardinali postico oblongo, in medio excavato, marginibus erecto; foveola inter ipsum et illos satis profunda; cardine valvae sinistrae dente laterali antico subconoideo, dentibus eardinalibus tribus, ex quibus antico et postico lamellosis, tenuibus ; dente mediano majore; lunula lata, cordata, super ficiali; vulva satis angusta, parum profunda; margine integro; impressionibus museularibus paulo notatis, antica angusta, trapezoidea, postica subquadran- gulari; sinu palleali potius angusto profundo. Cette espèce ressemble beaucoup à la C. aequorea (Conr.) De Greg. dont elle diffère surtout par les funicules lamelleux qui adornent sa surface. On pourrait peut-être la considérer comme une forte variété. Conrad demande le droit de la priorité pour sa C. discoidalis; mais il ne figura pas cette espèce et il n’en donna pas des renseignements suffisants; en outre il dit que celle-ci a le bord antérieur crénelé (Foss. Shel. p. 37), pendant que l'espèce de Lea l’a parfaitement lisse. Le nom même de discoidalis ne convient pas à cette espèce. Comme Lea décrivit et figura bien cette espèce dans la même époque que Conrad, je crois qu'il est mieux adopter son nom. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 219 Conrad rapporte à la même espèce la C. minima Lea et peut-être il a raison; mais Lea ne decrivit pas bien cette espèce et il en donna une figure trop petite, de sorte qu'elle reste une espèce trop douteuse; car on ne peut pas s'en former une idée nette. Je crois que la C. subcrassa Lea doit être considérée comme une Mutation de la même espèce, laquelle acquiert un plus grand développement. Et il me semble certain que la C. Hatchetigbeensis Aldr. de Hatchetighee Bluff (Ala) doit être con- sidérée comme un synonyme de celle espèce. — (Coll. mon Cabinet). Cytherca Mut. subcrassa Lea. ex Cytherea trigoniata Lea. PI. 34, f. 24 reprod. de Lea. 1833. Cytherea subcrassa LEA Lea Contr. Geol. p. 62, pl. 2, 1848. Cytherea subcrassa LEA Bronn Ind. Pal. p. 491. f, 43. 1850. Venus » » D’Orbigny Prodr. p. 380. 1848. » » » Lea H. Cat. Eoc. Olig. p. 7. 1865. Dione » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 7. Testa subtrigona, solidiuscula, elegans, lata, lamellis concentricis confertis, minutis ornata, den- tibus cardinis ut in C. trigoniata Lea; sinu palleali impressionibus muscularibus et lunula similibus; umbone antem paulo plus erecto, subcuneatoque. Je regarde cette espèce comme une mutation de la C. trigoniata Lea dans laquelle celle-ci acquiert le plus grand déve- loppement, plutôt que comme une espèce distincte Tous ses caractères sont en effet à peu près les mêmes; la seule différence consiste en la forme moins transverse, moins asymetrique, plus large, ayant le crochet plus érigé; mais je crois que tout ça dépend de l’âge et du développement des exemplaires plutôt que de différence spécifique. Cette espèce manque dans la Check List de Conrad. Loc. Claiborne. Cytherea Nuttalii Conr. sp. dub, PI. 34, f. 23 reprod. de Conrad. Conrad Journ. Acad. Phil. V. 7. — 1848. H. Lea Cat. Tert. Test. p. 7. — 1850. Venus Nuttali D'Orbigny Prodr. p. 380.— 1857. Conrad Tert. Cret. Foss. Mexican Bound. p. 162, pl. 4, f. 5. — Conrad Journal Acad. Nat. Sc. Vol. 7, p. 149; — Idem Cat. Eoc. Olig. p. 6 (Dione); — Idem Check List. p. 7 (Dione). Testa subrotundata, aequilatera, concentrice lineata. Cette espèce est tres douteuse, car l’auteur ne l’a pas bien décrite, et elle ne me paraît pas assez distincte de ses con- genères de Claiborne. Peut-être doit-on la considérer comme une variété de l’aeguorea Conr. Loc. Claiborne; Western Texas. , Cytherea (Caryatis) exigua Conr. sp. dub. PI. 33, f. 26 reprod. de Conrad. 1871. Conrad Deser. new tert. foss. p. 201 (Journ. Conch. de Tryon) pl. #1, f. 3. Testa subcordata, eurta, ventricosa, tenuis, postice truncata; lunula cordata fere indistincta. Conrad ne décrivit pas bien la charnière de cette espèce et il n’en donna pas des renseignements suflissants ; même sa figure laisse beaucoup à désirer. Loc. Claiborne. 220 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE «.Cytherea Mortoni Conrad. 1834. Conrad Observat. on tert. and mor. recent form. South. St. p. 150 (Journ. Acad. Nat. Science. Phil. Vol. 7, p. 15). 1846. Idem Observ. Eoc. Form. p. 219. — 1848. Bronn Index p. 399. — 1850. Venus Nuttali D’ Orbigny Prodr. p. 380. — 1865. Conr. Cat. Eoc. Olig. p. 6 (Dione). — 1866. Idem Check List. p. T (Dione). — H. Lea Cat. Tert. Test. p.'7. — 1884. Heilprin Contr. Geol. Pal. Tert. p. 89. Testa ovata, convexæa; lineis numerosis reqularibus, impressis; lunula cordata marginataque. Haec species ut praecedens dubia est, nempe non effincta et non bene descripta. Conrad (Observ. Eoc. Form.) dicit eam similem G. erycinoides Lamk. atque C. suberycinoides Desh. Heilprin dit que cette espèce diffère de la C. erycinoides Lamk. par la coquille moins épaisse et pourvue seulement de 50 à 60 côtes moins developpées et par le sinus palléal plus large (de 450). Elle est plus encore voisine de la C. subery- cinoides Desh. de laquelle elle diffère par les dents, desquelles la postérieure est bifide, l’antérieure beaucoup plus divergente, - Loc. Alabama (selon la Check List.). Venus retisculpta Meyer. PI. 34, f. 25-27* reprod. de Meyer gr. nat. et gross. 1886. Meyer Contr. Eoc. Pal. Al. Miss. p. 84, pl. 1, f. 27. Testa subrotunda, vix trapesoides, inaequilatera, irregulariter tenue lineariter radiatim atque concentrice lineata ideoque crenulata, subreticulataque; regione umbonale antem sublaevigata; eardine potius lato; lunula impressa; sinu palliali lato; margine integro. C’est une très petite et rare coquille dont je regrette ne posséder aucun échantillon. Loc. Claiborne. Cytherea Nuttalliopsis Heilpr. Aldrich Prelim. Report p. 53. Haec species citata est sed non descripta neque effincta. Loc. Wood’'s Bluff, Bethel etc. Cytherea Hatchetigbeensis Aldr. PI, 34, f. 14. 1886. Aldrich Prelim. Rep. Ala. Miss. p. 39, pl. 4, f. 1. Haec species propinqua C. trigoniatae Lea mihi apparet, solum diametrum umboventralum ma- Jorem habet, probabile sicut forma potius quam species reputanda est. Loc. Hatchetigbee Bluff, Ala. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 221 Grateloupia Moulinsi Lea. PI. 34, f. 28-32, 33 * (f. 28, 31-32 une valve gross. de trois côlés Mut. symetrica De Greg.; f. 29-30 jeune exempl. gross. idem; —f. 33 reprod. de Lea type). 1833. Cytherea hydiana Conn. Foss. Shells 1 ed. p. 36. 1850. Grateloupia hydiana Cox. D'Orb. Prodr. 381. » Grateloupia Moulinsi LEA Lea Contr. Geol. p. 59, pl. 2, 1865. Cytheriopsis » ° » Conrad Cat. Eoc. OI. p. 7. 1834. » » » Conrad Append. in Morton. » » » » » Descr. New Eoc. 1848. Cytherea hydiana Crat. Shells p. 146. Moulinsi » Lea H. Cat. Tert. Test. 6,8. 1886. Grateloupia Moulinsi LEA Aldr. Prel. Rep. Ala. Miss. » » » » » Bronn Ind. Pal. 398. p. 49. Testa ovato-subtrigona, turgida, paulo inaequilatera, postice subangulata ; dentibus cardinalibus tribus, divergentibus, approæimatis, dentibus additionalibus posticis minutis, confusis, crispis, plurimis; dente laterali antico laminari notato; sinu palleali profundiuseulo ; capite palleali angulato, parum prominulo. C’est une des espèces plus intéressantes de Claiborne. J'ai adopté le nom de Lea au lieu que celui de Conrad car cet auteur ne figura pas cette espèce et n’en donna pas des renseigments suffisants (Foss. shel. p. 36); il ne parle même des petites dents caractéristiques. En suite il proposa le gen. Cytheriopsis pour la même espèce ce qui est un synonyme du genre de Des Moulins. Lea, au contraire, étudia bien cette espèce et il en donna une bonne figure. Loc. Claiborne. Var. symetrica De Greg. Testa trigona aequilatera. C’est une variété de la même espèce qui a le contour plus triangulaire et plus symétrique. Conrad proposa le genre Cytheriopsis pour cette espèce (1865. Descr. new eoc. sh. p. 146), il dit qu’elle est pourvue d’un sinus palléal plus grand que dans le gen. Grateloupia et d’une dent en plus à chaque valve. Néanmoins, tous les auteurs sont d'accord en le regardant comme un synonyme du genre de Des Moulins. — (Coll. mon Cabinet). DONACIDAE Donax plana (Lea) De Greg. PI. 35, f. 1-2, 3*, 11* (f. 1-2 gross. de deux côtés; f. 3 reprod. de Lea; f. 11 reprod. de Conrad). 1833. Egeria plana LEA Lea Contr. Geol. p. 5%, pl. 1, f. 25. 1850. Tellina subplana D'Or. D'Orb. Prodr. EL. 25, N. 784. 1840. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. 1865. » plana » Conrad Cat. Eoc. OI. p. 4. 1847. DE) » Conrad Observ. Eoc. Form. Amer. 1866. » » » » Check List. p. 8. Journ. Se. p. 400, pl. 4, f. 6. 1886. » » » Aldrich Prelim. Report p. 57. » » » » Bronn Index p. 452. 1887. » » » Meyer Beitr. Kent. Alt. Tert. » » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 7. Miss. Ala. p. 16. Testa elliptica, solidiuseula, polita, inaequilatera ; in valva sinistra duobus dentibus cardinalibus minimis; dentibus lateralibus (antico et postico) plus notatis, laminaribus, potius oblongis. Mes exemplaires correspondent bien à la figure de Lea. Conrad référa cette espèce au genre Tellina; elle me parait plutôt une Donax. Conrad en citant cette espèce cite la fig. 24 de Lea, qui représente la Ægeria ovalis Lea. Il cite au contraire ceite dernière espèce deux fois sous le titre de Peronaeoderma ovalis et Egeria ovalis citant les figures 2%, 25. Conrad dans son «Cat. Eoc. Olig. » ne cite pas la figure de son ouvrage « Observ. Eoc. Foss. ». — (Coll. mon Cabinet). DE GREG. — Annales de Géol. et de Paléont. 28 222 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Egerella Stol. Je retiens ce nom en sostitution dn gen. Egeria Lea car Stoliczka a fait remarquer que ce nom avait été adoperé par Leach et Roissy avant que Lea l’eût proposé. — Conrad mantient le nom de Lea, mais Tryon (Struct. Syst.) adopte celui de Stoliczka. Je le considère comme un songenr. du gen. Donax. Donax (Egerella) veneriformis Lea. Var. tiga De Greg. PI. 35, f. 4-9 trois valves très gross.; — f. 10 reprod. de Lea. 1833. Egeria veneriformis LEA Lea Contr. Geol. p. 53, pl. 1, 1848. Egeria veneriformis LEA Bronn Index p. 452. f. 23. 1865. » « » Conrad Cat. Olig. Eoc. p. 5. 1848. » » » Lea Cat. Tert. Test. p. 7. 1866. » » » » Check List. p. "7. Testa elliptica, inuequilatera, pyriformis, laevigata, antice turgidula dorso subangulata; cardine valvae dexterae eum duobus dentibus minimis, divergentibus; cardine valvae sinistrae eum dente ear- dinali subprismatico. Je ne suis pas parfaitement sûr de l'identification de cette espèce, car elle est moins symétrique que la veneriformis, in- termédiaire entre celle-ci et la subtrigona Lea. Elle se distingue de Loutes les deux par les valves un peu turgides et un peu subanguleuses sur le dos.— (Coll. mon Cabinet) Donax (Egerella) donacia. PI. 35, f. 21 reprod. de Conrad. 186%. Egeria donacia Con. Conrad Am. Proc. Acad. Nat. Sc. 1865. Egeria donacia Conr. Conrad Descr. New Eoc. sh. Un. 18635. » » » » Cat. Eoc. Olig. p. 5. St. p. 146, pl. 11, f. 12. 1866. » » » Idem Check List. p. 7. Testa triangularis, ventricosa, inaequilatera, minute radiata, postice subtruncata, antice paulo recurva; margine crenulato; umbone prominulo. C'est une petite espèce qui ressemble beaucoup à l’Eg. subtrigonia Lea, de laquelle devrait probablement être considérée comme une variété. Mais, comme je n’en possède aucun exemplaire, je n’en puis juger. Loc. Claiborne. Donax (Egerella) limatula Conr. PI. 35, f. 18*, 19*, 20* (f. 18 reprod. triangulata LEA; — f. 19 reprod. subtrigonia Lea; — f. 20 reprod. Bucklandii Lea). 1833. Donax limatula Coxr. Conrad Foss. Shells p. 42. 1850. Donax limatula Conr. D’ Orbigny Prodr. Et. 95, » Egeria triangulata LEA Lea Contr. Geol. p. 51, pl.1, . N. 799. f. 20. 1865. Egeria » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 5. » » Bucklandii » Idemip 52 pl MPAEn 217 » » subtrigonia LEA Idem p. 5. » » subtrigonia » Idem p.53; pl: 1,122; 1866. » » Conrad Check List. p. 7. 1834. Donax limatula Cor. Conrad Appendix in Morton. » » » » Idem p. 7. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p.77. 1883. » » » Aldrich Prelim. Report p. 53. » » » « Bronn Ind. Pal. p. 435. Testa trigona, potius fragilis, leevigata, turgidula, antice rotundata, postice paulo protracta at- tenuataque; umbone prominulo, subeuneato, dentibus cardinalibus duobus ? divergentibus ; impressio- nibus muscularibus fere indistinctis; margine erenulato. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 223 Cette espèce (surtout la figure de Lea) est presque identique de la Donax acutata Desh. (Deshayes Coq. Paris 2 ed. pl. XI bis, f. 35). En ayant étudié la triangulata, la Bucklandii et la veneriformis Lea, je me suis convaincu qu'on doit les regarder comme trois mutations de la même espèce el pas comme des espèces distinctes. Les diagnoses relatives seraient les suivantes: Loc. Claiborne. Mut. triangulata Lea. Testa trigona!, postice dorso subangulata, subearinataque; umbone erecto. Loc. Claiborne. Mut. Buckjandii Lea. Testa elliptico-triangularis subeuneata. Cette mutation ressemble beaucoup à la Tellina Lamarkii Desh. (Coq. Paris 2 ed. p. 253; — 1 ed. pl. 10, f. 45-19 Sen- guinolaria). Loc. Claiborne. Mut. subtrigonia Lea. Testa ovato-cuneata, minor, magisque tenuis. Loc. Claiborne. TELLINIDAE Tellina nitens (Lea) De Greg. PI. 35, f. 13-16, 17 * (F. 13-14 une valve gross. de deux côtés; —f. 15-16 une autre valve gross. de deux côtés; — f. 17 reprod. de Lea). 1833. Egeria nitens LEA Lea Contr. Geol. p. 51, 1828. Eg. nitens, Amp. tellin. Con. Lea H. Cat. Tert. Test pl. 4, f. 19. Te 1834. Mysia >» » Conrad App. in Mort. 7. 1850. Amphidesma tellinula » D’Orb. Pr. Et.25,N.794. 1846. Amphidesma tellinula Cor. » Obs. Eoc.form. 1865. Abra » » Conrad Cat. Eoc. OI. Am. Journ. Sc. p. 397, » » nitens LEA p. 5. à pl. 4, f. 5. 1866. Scrobicularia nitens D 00) Conr. Check List.p.7. 1848. Mysia nitens LEA Bronn Ind. Pal. p. 769. » » tellinula ConR. $ Testa depressa, tenuis, ovata, elliptico-suborbicularis, vixæ ad umbonem angulata, paulo inaequila- tera; umbone minimo; dentibus minimis, duobus in utraque valva; dente cardinali sub lente sub-bifido; dente cardinali postico laminari, tenui; impressionibus muscularibus pallealibusque indistinctis. Diam. anteroposter. 10." Cette espèce ressemble beaucoup à un Semele surtout à la Semele alba Wood ; mais il n’y a pas la petite poche cara- ctéristique de la charnière. Conrad la référa aux genre Abra et Scrobicularia (— Semele in De Greg. St. Conch. Medit.). Je crois que la Scrobicularia tellinula Conr. doit être référée à la même espèce. Certes, mes exemplaires sont tout. à fait identiques à la figure de Conrad. — (Coll. mon Cabinet). Tellina perovata Conr. PI. 35, f. 12 reprod. de Conrad. 1850. Conrad Vicksburg p. 123, pl. 12, f. 29. — 1865. Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 4. — 1866. Conrad Check List. Testa tenuis, inaequilatera, compressa, laevigata postice subeuneata, antice rotundata ; lunula perangusta, elongata, lanceolata. 224 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Conrad ne décrivit pas la charnière, de sorte que cette espèce est un peu douteuse. Quant à au contour extérieur, elle ressemble beaucoup à l'Egeria subtrigonia Lea. Loc. Claiborne. Tellina papyria Conr. PI. 35, f. 32 reprod. de Conrad. 1833. Tellina papyria Conr. Conrad Foss. Shells p. 41. 1848. Tellina papyria CoNr. Lea H. Cat. Tert. Test. p. 14. 1834. » » » » App. in Morton. 1850. » » » D'Orb. Prodr. Et. 25, N. 799. 1847. » » » » Obs. Eoc. Form. p. 399, 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. Olig. 4. pl. 4, f. T (Am. Jour. Sc.) 1866. » » » » Check List. 8. 1848. » » » Bronn Index p. 1221. Testa elliptica, ovata, subaequilatera, plana, laevigata, tenue striata, antice rotundata, postice vix subangulata; umbone minimo, erecto, anguloso. Cette espèce ressemble beaucoup à la T. incarnata (L.) Weiïnk. et surtout à la var. stasina De Greg. vivant dans la Méditerranée. Il y a à regretter que Conrad n’en a pas donné des détails suffisants. Loc. Claiborne. Tellina Sillimanni Conr. PI. 35, f. 35 * reprod. de Conrad. 1847. Tellina Sillimanni Coxr. Conrad Observ. Eoc. Form. 1848. Tellina Sillimanni Conr. D'Orb. Prodr. Et. 25, N. 789. p. 399, pl. 4, f. 9. 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 5. 1848. » » » Bronn Index 1222. 1866. » » » » Check List. p. 8. » » » D Lea H. Cat. Tert. p. 14. Testa lata, plana, ovato-orbicularis, concentrice striolata, antice lata, rotundataque , postice vixæ truncata, dorso subangulata subcarinataque. C'est une très jolie espèce, dont je regrette ne posséder aucun exemplaire. Loc. Claiborne. Tellina (Peronæoderma) ovalis Lea. PI. 35, f. 34 repr. de Lea. 1833. Egeria ovalis LEA Lea Contr. Geol. p. 54, pl. 1, f. 24. 1850. Egeria ovalis LEA D'Orb. Prodr. Et. 25, N. 781. 1834. Tellina » » Bronn Index 1221. 1865. lellina » » Conrad Cat. Eoc. Olig. 5. 1848. Egeria » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 14. » » » » » Check List. p. 8. Testa maxime tenuis, subelliptica, inaequilatera, antice subrostrata, postice magis elongata, ro- tundutaque; dentibus lateralibus laminaribus. Cette espèce nous fait rappeler la T. donacina Lea vivant dans nos mers. — Conrad cite dans son Cat. Eoc. Olig. deux fois celle espèce sous le titre de Peronaeaderma ovalis, et de Egeria ovalis citant les figures 24, 25 de Lea; tandis que la fig. 25 représente la Donax plana (Lea) De Greg. Loc. Claiborne. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 225 Tellina (Arcopagia) alta Conr. PI. 35 f. 30 * reprod. de Conrad. 1833. Tellina alla Conr. Conrad Foss. Shells 2 ed. p. #1. 1848. Tellina alta Conn. Bronn App. in Morton 219. 1834. » » » Idem Appendix in Morton 7. 1850. Arcopagia» » D'Orbigny Prodr. p. 376. 4847. » » » Conrad Observ. Eoc. form. p. 399, 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 5. pl. 4, À 10. 1866. » » » « Check List. p. 8. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. p. 14. Testa elegans, orbicularis, symetrica, potius magna, funiculis laminaribus concentricis ornata ; dentibus cardinalibus tenuibus, lateralibus sublaminaribus; ex lateralibus antico majore. C'est une espèce très intéressante surtout par sa forme presque ronde. Elle ressemble beaucoup à l’Amphidesma linosa Conr. dont elle diffère par le défaut de la carène et par la charnière. Loc. Claiborne. Tollina scandula Conr. PI. 35, f. 31 * reprod. de Conrad. 1834. Tellina scandula Conr. Conrad Obs. on Tert. and more 1848 Tellina scandula Conr. Lea H. Cat. Tert. p. 14. rec. form. South St. p. 132. » » » » D'Orb. Prodr. Et. 25, N. 786. 1841. » » » Conrad Obs. Eoc. Form. p.400, 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 5. pl. 4, f. 8, Am. Journ. Sc. 1866. » » » » Check List. p. 8 Testa magna, tenuis, complanata, elliptica, antice rotundata, postice vix rostrata, subcarinata. C'est la Tellina qui à Claiborne atteint le plus grand développement. Elle ressemble beaucoup à la T. planata L. vivant dans nos mers et fossiles dans notre tertiaire supérieur. — Conrad, dans son « Cat. Eoc. Olig.», cite son ouvrage publié en 1847, tandis que c’est en 1834 qu'il proposa cette espèce. Loc. Claiborne. Tellina (Arcopagia) Raveneli Conr. 1834. Tellina Raveneli Conr. Conrad App. in Morton. 1858. Tellina Raveneli Conr. Bronn Ind. Pal. p. 1222. 41847. » » » » Obs. Eoc. Form. p.400, 1850. » » » D'Orb. Prodr. Et. 25, N. 385. pl. 5, f. 1. Am. Journ. Sc. 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. Olig. 5. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. p. 14. 1866. » » » » Check List. 8. Je regrette vivement de ne pouvoir donner aucun détail de cette espèce, car dans ma copie de l'ouvrage de Conrad publié en 1847 manque la pag. 400 et la pl. 8. Loc. Claiborne. Psammobia filosa Conr. sp. dub. 1833. Conrad Foss. Shells 2 ed. p. 42; — 1865. Idem Cat. Eoc. Olig. p. 4 (Gari filosa); — 1866. Idem Check List. p. 8 {Gari filosa). Cette espèce n'a pas été figurée par Conrad; il n’en a même donné une description suffisante. Mais elle a été citée dans son ouvrage « Check List. ». Loc. Claiborne. 226 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALEONTOLOGIE Psammobia (Psammocola) eborea Conr. sp. dub. 1833. Psammobia eborea Conr. Conrad Foss. Sh. 2 ed. p. 42. 1848. Psammobia eborea ConR. Lea H. Cat. p. 13. 1834. » » » » App. in Morton 8. 1850. Tellina » » D'Orb. Prodr. p. 376. 1848. » » » Bronn Ind. Pal. p. 1047. 1865, Gari (Psammocola) » » Conr. Cat. Eoc. Ol.p.4. Haec species effincta non est et non descripta ab auctore, omissaque in ejus prostremo libro « Check List». Loc. Claiborne. SEMELIDAE Semele linosa Conr. PI. 55, f. 29 * reprod. de Conrad. 1833. Amphidesma linosa Conr. Conrad Foss. Sh. p. 42. 1850. Amphidesma linosa Conr. D'Orb. Pr. Et. 25, N. 793. 1847. » » » » Obs. Eoc. For. Jour. 1865. Semele » » Conrad Cat. Eoc. OL. p. 5. Sc. p. 397, pl. 4, f. 2. 1866. » » » » Check List. 7. 1828. » » » Lea H. Cat. Tert. p. 3. 1885. Amphidesma » » Aldrich Am. Journ. Scienc. » » » » Bronn Ind. Pal. p. 64. 1886. » » » Aldrich Prelim. Rep. p. 9. Testa potius tenuis, late elliptica, subaequilatera, concentrice striata, antice vix plicata; cardine tenui; qui in valva dextera habet parvum dentem cardinalem, et duas foveolas anticam et posticam, eæ quibus postica major est. Pour moi c'est une espèce douteuse, car je n’en possède aucun exemplaire et la figure de Conrad ne laisse pas bien voir les dents de la charnière. Est-ce que c’est vraiment un Semele ou plutôt une Tellina ? J'en doute beaucoup. Loc. Claiborne. VERTICORDIIDAE Hippagus Lea 1833. Ce genre a été proposé par Lea pour l’Æ. isocardioses Lea; mais il a été généralement méconnu. M. Woodward et M. Fischer citent ce nom selon la définition des différents auteurs mais pas selon celle de Lea.—M. Tryon le rapporte à la famille des Ungulidae; M. Conrad à la famille des Trigontidae; de cette opinion est aussi M. Ghenu. Quant à moi je le rapporte à la fa- mille des Verticordiidae; je crois même que les limites entre le gen. Æipagus Lea et le gen. Verticordia S. Wood ne sont pas tranchées. Le nom de Hippagus aurait la priorité; il diffère de celui-ci par la charnière dépourvue de dents. Hippagus isocardioides Lea. PI. 35, f. 22-25, 26*-28* (f. 22-25 gross. avec détail de la surface; f. 26-28 reprod. de Lea). 1833. Hippagus isocardioides LEA Lea Contr. Geol. p.72, 1848. Hippagus isocardioides LEA Bronn Ind. Pal. p. 588. pl: 2, f. 50. 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. OI. p. 11. 1835-53. » » » Bronn Leth. Geog. p.72, 1866. » » » » Check List. p. 4. pl. 2, f. 50. 1886. » » » Aldrich Prelim. Report 1848. » » » Lea H. Cat.Tert.Test.p.8. p. 53. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 227 Testa minuta, capuliformis, ovata, turgida, lateribus paulo compressa, radiatim minutissime ele- ganter dense costulata; intus sericea. L. 5." Je n'ai découvert aucune dent dans la charnière; Lea parle des impressions musculaires, mais je ne les ai pas vues. Coll. mon Cabinet. LUTRARIIDAE Pteropsis Conr. Conrad proposa cette espèce pour les deux espèces suivantes: P. papyria Conr.. P. lapidosa Conr.; la première se trouve en Alabama, la seconde en South Carolina. Pteropsis papyria Conrad. PI. 35, f. 33 * reprod. de Conrad. 1833. Lutraria papyria CoNr. Conrad Foss. Shel. p. 41. 1848. Lutraria papyria Cor. Bronn Ind. Pal. p. 680. 1834. » » » » App. in Morton. 1850. » » » D’Orb. Prod. Et. 25, N. 275. 1846. » » » » Ob. Eoc. Form. p.216, » » » » Idem. DMERTES: 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 4. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. 9. 1866. » » » » Check List. 8. Testa tenuissima, ovata, depressa, potius lata, concentrice sulcata, antice rotundata, postice sub- rotundata, subcarinataque; suleis anticis et postice notatis, medianis obsoletis; in cardine valvae si- nistrae foveola triangulari cochleariformi; dente antico et postico tenui, laminari; umbone parvo, parum prominulo. C’est une espéce trés jolie et très intéressante, mais extrêment rare; Conrad n’en possédait qu’un seul exemplaire et un fragment. Je regrette de n'en avoir aucun. Loc. Claiborne. MACTRIDAE Mactra (an Cyrena ?) parilis (Conr.) De Greg. PI. 36, f. 1*, 2-9, 22* (f. 1 repr. de Lea; —f. 2-3 Mut. subacquilatera De Greg. jeune exempl. très gross.; —f. 4-5 Idem autre exempl. gr. nat. et gross.; f. 6-9 Mut. subtruncata De Greg. deux exempl. de deux côtés; —f. 22 repr. de Conrad). 1833. Mactra parilis Conr. Conrad Foss. Shells 1 ed. p.42. 1848. Mactra pygmaea LEa Bronn Ind. Pal. p. 695. » » pygmaea LEA Lea Contr. Geol.p.44, pl, f.11. 1850. » » » D'Orbigny Prodr. Et.25, N.752. 1834. » parilis » Conrad Appendix in Morton. 1865. » ? parilis CoNr. Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 3. 1848. » pygmaea » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 9. 1866. » » » » Check List. p. 8. Testa subovata, potius tenuis, laevigata; impressionibus muscolaribus pallearibusque subindi- stinctis; cardine valvae dexterae cum duabus foveolis lateralibus oblongis, profundis, (una in sin- gulo latere), dente cardinali laminari tenui duplo divaricato anguloso; cardine valvae sinistrae duobus dentibus lateralibus laminaribus, paulo prominulis (uno in singulo latere) ; dente cardinäli magis parvo quam alio, minus laminari, in forma literae V. L. 13.7" C'est une espèce très intéressante et très jolie. Les descriptions et les figures de Conrad et de Lea laissent beaucoup à desirer. Il est très intéressant d'observer qu’elle a beaucoup de ressemblance avec la Cyrena acutangularis Desh. (Deshaves Coq. Paris 2 ed. pl. 38, f. 18) tellement qu’elle semple presque identique et me laisse en doute en égard au genre. Elle est aussi très voisine de la Cyrena semistriata Desh. (in Wood Suppl. Eoc. Mol. p. 10, pl. 13, f. 1). J'ai divisé mes exem- plaires en deux type ou pour mieux dire en deux mutations. — (Coll. mon Cabinet). 228 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Mut. subaequilatera De Greg. (PI. 36, f. 2-5). Testa subtriangularis, subsymetrica. Mut. subcuneata De Greg. (PI. 36, f. 6-9). Tesia inaequilatera, magis producta postice quam antice, paulo angustataque. Mactra decisa Conr. sp. dub. PI. 36, f. 11 reprod. de Conrad; — f. 12 reprod. de Lea dentata. 4833. Mactra decisa Conr. Conrad Foss. Shells 1 ed. p. 42. 1848. Mactra decisa Conr. Bronn. Ind. Pal. p. 694. » » dentata LEA Lea Cont.Geol. p. 41, pl. 1,f. 9. 1850. » » » D'Orbigny Prodr. Et. 25, N. 751. 1846. » decisa (Conr. Conrad Observ. eoc. foss. p. 216, 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 3. DEGUE ES 1866. » » » » Check List. p. 8. 1828. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 9. Testa triangularis, turgida; postice unisulcata; sulco postico interdum bifido; umbone anguloso, paulo carinata; foveola eardinis profunda et lata; dente antico triangulari. C’est une espèce très douteuse par plusieurs raisons: on n’a pas trouvé jusqu'ici que des fragments. Je ne suis pas sùr de reconnaître en eux une Mactra; je ne suis même sûr de l'identité de l'espèce de Lea, qui me parait une Lutraria et de celle de Conrad qui me parait une Cytherea. Comme je n’en possède aucun exemplaire et comme Conrad regarda toujours ces deux espèces comme synonymes, j'ai cru m'uniformer à son opinion. ; Loc. Claiborne. Mactrella praetenais Conrad. PI. 36, f. 10 reprod. de Conrad. 1833. Mactra praetenuis CoNr. Conrad Foss. Shells of Tert. 1848. Mactra praetenuis CoNR. Bronn Ind. Pal. p. 695. p. 42. 1850. » » D'Orbigny Prodr. Et. 25, 1847. » » » Idem Obs. Eoc. Form. p. 217, N. 750. pl. 2, Î. 4. 1865. Mactrella » » Conrad Cat. Eoc. OI. p. 4. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 9. 1866. » » » » Check List. p. 8. Testa tenuis, ovata, telliniformis, utrinque rotundata; striis concentrice ornata, postice carinata, radiatim striataque; umbone minimo erecto, acuto, antice inflexo. Je ne puis donner d’autres détails; malheureusement la pag. 217 manque dans la copie de mon ouvrage Conrad Observ. Eoc. Form. Loc. Claiborne. Mactropsis Conr. 1865. Conrad proposa ce genre pour les mêmes espèces pour lesquelles en 1846 il avait déjà proposé le gen. Triquetra, nom qui avait été déjà adopéré par Klein et par Blainville. Le gen. Mactropsis est rapporté par Fischer dans le paragraphe du gen. Mesodesma; mais la définition qu’il en donne n’est pas exacte. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN, ALABAMA 229 Mactropsis acquorea Conr. PI. 36, f. 43-17, 18 * 19 (F 13-14 une valve de deux côtés; —f, 15 gross.; —f, 16-17 jeune exempl. de deux clés: f. 18 repr. de Conrad; — f, 19 repr. de Lea Grayi). 1833. Erycina aequorea Conr. Conrad Foss. Sh. 1 ed. p. 42. 1848. Triquetra aequorea Conn. Lea MH. Cal. p. 14. Mactra Grayi LEA Lea Contr. Geol. p. 42, pl. 1, » Erycina » » Bronn Ind. Pal, p. 466. [EC 1865. Mactropsis » » Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 5. 1846. Triquetra aequorea Con. Conrad Obs. Eoc. loss. p. 218, 1866. » » » » Check List. 8. plen2; {05 Testa erassa, elliptico-triangularis, striis concentricis accretionis ornata; umbone anguloso, de- presso; valva sinistra dentibus lateribus sub lente minutissime striatis, dentibus lateralibus paulo prominulis; dente cardinali tenui, sublaminari, parvo, divergente; foveola antica cardinali cospicua ; impressionibus cardinalibus valde impressis; impressione palleali notata; sinu palleali potius angusto. C'est une espèce extrêmement intéressante malheureusement je n°ai pu décrire que la valve gauche, car je ne possède que des valves gauches. Les figures et les descriptions de Lea et de Conrad laissent beaucoup à désirer. Comme M. Conrad figura cette espèce en 1846 j'ai cru adopter son nom malgré que sa description de Foss. Shells ne soit pas suffisante. Goll. mon Cabinet. Mactropsis rectilinearis Conr. PI. 36, f. 20 * reprod. de Conrad. 1833. Erycina rectilinearis Conr. Conrad Foss. Shel. 1 ed. 1848. Triquetra rectilinearis Conr. Bronn Ind. Pal. p. 467. p. 42. » » » » Lea H. Cat. p. 14. 1846. Triquetra » » Conrad Observ. Eoc. foss. 1865. Mactropsis » » Conrad Cat. Eoc. OI. p.5. p. 218, pl. 2, f. 8. 1866. » » » » Check List. 7. Haec species differt a praecedente propter concham minus erassam, magis inaequilateralem, et impressionem muscularem anticam minus impressam. Ego puto forsitan melius sicut varietas illius habenda est quam ut species aliena. Loc. Claiborne. ANATINIDAE Conrad adopte le nom de Anatidae, M. Fischer celui de Anatinidae ; il me semble que celui-ci a raison car ce nom dérive de Anatina. Periploma Claibornensis Lea sp. PI. 36, f. 23 * repr. de Lea. 1837. Anatina Claibornensis LEA Lea Contr. Geol. p. 40, f. 1, 1848. Anatina Claibornensis LEA Bronn Ind. Pal. 71. f. 8. 1865. Periploma » » Conrad Cat. Eoc. OI. p. 3. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. 4 1866. » » » » Check List. 8. Testa concentrice striata, crassa potius in regione umbonali et margine cardinali ; foveola car- dinali triangulari, potius tenui, cochleariformi. Je n’ai à ma disposition aucun exemplaire de cette espèce pour donner des figures originales. Loc. Claiborne. DE GREG. — Annales de Géol. et de Paléont. 29 230 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Periploma complicata Meyer. PI. 36, f. 24 reprod. de Meyer. 1886. Meyer Contr. Eoc. Pal. Ala and Miss. p. 85, pl. 1, f. 22. Testa madreperlacea, foveola cardinali dupla. Cette espèce ressemble beaucoup à la Peripl. Claibornensis Lea sp. elle en diffère par la fossette apophisaire doublée. Néanmoins on voit quelque trace de ce caractère même dans la figure de Lea. Toutes deux ces espèces sont très douteuses. Loc. Claiborne. Thracia estiva De Greg. (=/ PI. 36, f. 21-25 de deux côtés. Testa tenuis, ovato-elliptiea, depressa, inaequivalvis, concentrice regulariter sulcata; antice rotun- data postice paulo attenuata; sulcis notatts; potius latis, reqularibus, subprofundis. Cette espèce ressemble à la Tr. Edwardsi Desh (Deshayes 2 ed. pl. 5, f. 19-20) et à la Corbula gallica Lamk. (idem, pl. 7, f. 4, 2 ed. p. 213) du Bassin de Paris. Je ne possède qu'un seul exemplaire de cette espèce et en l'étàt de moule ; mais il laisse voir bien tous les caractères, les dents exceptées. Loc. Je ne suis pas sûr de sa provenence de Claiborne, car la roche est un calcaire sabloneux jaunâtre plutôt tendre. CORBULIDAE Corbula et Cuspidaria gen. Ces deux genres, qui ont élé rangés par plusieurs auteurs en des familles différentes (Manuel de Fischer etc.), ont un étroit rapport entre eux. S'il n’est pas difficile de déterminer le genre de deux espèces vivantes ayant l'animal, on ne peut pas s'orienter lorsque on a affaire avec des espèces fossiles dont les caractères partagent des deux genres; car dans les limites extrêmes il diffèrent beaucoup, mais par des passages il se continuent de l’un à l’autre. Les auteurs des manuels de conchyliologie les décrivent sans noter les différences de sorte que je crois faire une chose utile de m'y arrêter un moment. Le gen. Cuspidaria (Nardo 1840) équivaut au gen. Neaera, il a élé réintégré par le prof. Fischer, car avant que Gray eût proposé (1834) le gen. Neaera, ce nom avait été adopté par Robineau et Devoidy (1830) pour un autre genre. Mais je dois observer que ce dernier genre n’a pas élé adopté ni cilé par les auteurs, pendant que le gen. Neaera Gray est bien connu dans le monde scientifique. Je ne crois ainsi convenable changer le nom de Neaera en celui de Cuspidaria. — La coquille du gen. Neaera est moins inéquivalve que celle du gen. Corbula, mais plus inéquilaterale et plus rostrée posté- rieurement; elle est en outre un peu baillante du côté postérieur tandis que celle du gen. Corbula est close. Dans le genre Corbula la charnière de la valve droite (la grande valve) porte une dent cardinale antérieure bien développée suivie de la fosselte ligamentaire, derrière laquelle on voil quelquefois une dent postérieure; la charnière de la valve gauche est pourvue d’une fosselte antérieure, d’une dent cardinsle postérieure. Les dents de la charnière du genre Neaera ressemblent à peu près à celles du gen. Corbula, mais elles changent de forme et de position selon les espèces. Je crois qu’il est mieux de considérer le gen. Neaera comme un sougenre du gen. Corbula plutôt que comme un genre à part. Du moins, cela est plus avantageux pour les paléontologues. Quant au genre Sphenia Turt. je ne sais rien affirmer, car ses limiles ne me paraissent pas bien arrétees. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 291 Corbula (Neacra) nasuta Conr. PI. 36, f. 36* 38 *; f. 39-50 (f. 36 reprod. de Lea Alabamiensis; —f. 37-38 repr, de Conrad; —f. 39-50 six valves de deux côtés). PI. 37, f. 1-11 (f. 1-4 jeune exempl. gross.; — f. 5-8 var. ima De Greg. et gross. gr. nat.; —f. 9-11 var. tecla De Greg. une valve de deux côtés et de flanc). 1833. Corbula nasuta Conn. Conrad Koss. Shel. 1 ed. 1848. Corbula nasuta Conn.i Lea H. Cat. Tert, Tert,. p. 38. » » Alabamiensis » $ p. 7. » » Alabamiensis LEA Lea Contr. Geoi. p. 45, » » » » Bronn Ind. Pal. p. 336. DM 1850. » subnasutz D'Or. D'Orb. Prodr. 382. 1834 » nasuta Conr. Conrad App. in Morton. 1857. » nasuta Cowr.? Conr. Tert. and Cret. Mex. 1847. » » » » Obs. Eoc. Form. Boun. p. 161, pl. 19, f.4. pl. 4, f. 4. 1865. » » » Conrad Cal. Eoc. OI p. 3. 1866. » » » » Check List. p. 8. Testa turgidula, plus minusve solida, ovato-elliptica, inaequilatera, antice rotundata, postice sub- rostrata, angulata, cuneataque, vel subtruncata trapezoidea; super ficie concentrice striata, striis in- terdum magis latis et suleiformibus; carina postica tenui, anqulata, margini approximata; in cardine valvae dexterae: dente antico conico, triangulari, foveola postica profunda, notata; in cardine valvae sinistrae: foveola antica triangulari, profunda, dente marginali postico erecto, appendiciformi ; im- pressione musculari postica subrotundata, impressa. Var. tecla De Greg. Testa magis crassa, turgida, gibba. Var. ima De Greg. Testa depressa. La C. Alabamiensis est une des espèces plus répandues et caractéristiques de Claiborne. Elle ressemble beaucoup à la C. longirostra Lamk. (Deshayes Coq. Paris 1 ed. pl. 7, f. 20-21). Quant à son nom, Conrad domande le droit de la priorité. Dans son « Cat. Eoc. Olig. » il cite le nom de Lea comme un synonyme de sa C. nasuta. Mais ayant étudié la description que premièrement il donna pour celte espèce dans « Foss. Sh.» on ne sait pas y reconnaitre l'espèce de Lea. Elle correspond davantage à la Murchisonii Lea qu'à la Alabamiensis. La voilà : « Shell ventricose, beaks subcentral; posterior side produced angular and carinated; anterior side rounded; valves wilh concentric sulei. » Le caractère de ventricose carinated sulcated With beaks subcentral se rapporte bien davantage à la C. Murchisoni. Je suis d'opinion qu’en la décrivant Conrad avait entre ses mains des exemplaires de toutes les deux les espèces. En suite il en donna une bonne figure dans son ouvrage «Obs. Eoc. Form. ». Il avait alors certainement des exemplaires de la Alabamiensis. Lorsqu'il publia son « Cat. Eoc. Olig. » il ne se rappela plus de l'avoir figurée; en effet il ne cita pas cette figure. La figure donnée par Conrad dans son ouvrage « Tert. and Cret. Mexie. » me parait plus voisine de la (. Murchisoni Lea que de la nasuta. Les deux variéles que j'ai proposées n’ont pas un grand intérêt, mais on ne doil pas les négliger. L'exemplaire figuré par Conrad dans son ouvrage sur les fossiles tertiaires et crétacés du Mexique provient de Western Texas; il me parait un peu douteux. D'Orbigny proposa le nom de subaasuta pour éviter le double emploi avec la C. nasuta Sowerby (Min. Conch. 1833). Coll. mon Cabinet. Corbula Murchisoni Lea. PL 37, f. 22* 24 *, 25-39 (f. 22 repr. de Lea; —f. 23-24 repr. de Conrad oniscus; — f. 23-27 jeune exempl. de trois côtés; — f. 28-29 valve droite très jeune gross.; — f. 30-31 valve gauche très jeune gross.; — f. 32-39 valves gauches gross. et gr. nat.) PL. 38, f. 1-13 (f. 1-5 deux valves droites adultes gross.; — f. 6-8 exempl. pas encore adulte qui garde les valves imbrionales; — f. 9-13 valves droites gross. et gr. nat). 232 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 1833. Corbula Murchisoni LEA Lea Contr. Geol. p. 45, pl.1, 1852. Corbula nasuta Conr. Conrad Descr. Cret. a. Tert. f. 13. Mexic. Bound. pl. 21, f. 4. 1846. » oniscus Cowr. Conrad Ob. Eoc. For.p.219, 1865. » oniscus » Conrad Cat. Eoc. OI. p. 3. 341, pl. 4, f, 13. 1866. » » » » Check List. 8. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p. 7. 1884. » » » Heilp. Contr. Geol.Pal.p.89. » » » » Bronn Ind. Pal. 336. 1887. » Murchisoni LEA Smith Joh. Tert. Cret.Tusc. Tomb. Ala p. 22. Testa subtrigona, subturgida, gibba, inaequivalvis ! interdum subsymetrica, interdum postice pro- ducta, trapezoidea. Valva dextera: costulis concentricis notatis, postice ad carinam angulosam erectam desinentibus; inter earinam el marginem postieum strüs minutis aliaque carina angulata interposita; umbone valde contorto; dente eardinali conico erecto; foveola eardinali postiea profunda, triangulata. Valva sinistra concentrice striata sublaevigata, postice angulata carinataque, per dorsum (inter carinam et regionem anticam) duabus carinis tenuibus evanescentibus obsoletis ; inter carinam et marginem postieum sulco profundo cariniformi radiante; eardine eum duabus foveolis triangularibus exterioribus ! ex quibus antica magis notata, postica appendiculata margini erecta. Valvae juvenes utrinque costulatae sunt similesque deciduae; in valva sinistra adultorum saepius tmpressio earum remanet. J'ai adoplé le nom de Lea au lieu de celui de Conrad, car il a le droit de la priorité. La valve gauche a une apparence tout à fait différente, de sorte qu'elle semble appartenir à une espèce fort distincte. Elle est aussi une des espèces plus répandues et caractéristiques de Claiborne. Conrad rapporte à la même espèce la gibbosa Lea. Comme je dirai en après on peut la regarder comme une variété. H donna une figure de la C. oniscus en son ouvrage « Obs. Eoc. form.» mais il l'oublia, en effet il ne la cite pas dans son « Cat. Eoc. Olig. ».— Conrad (Observ. Eoc. Form. p. 219) dit que cette espèce est analogue de la C. angustata Sows, et umbonella Desh. Il me parait qu'elle rappelle aussi la C. sulcata Bruguière vivaute. Elle rappelle aussi la C. Æencheliusiana Nysi. (in Sandberger Mainz. pl. 22, f. 13). Mais surtout elle a beaucoup d'aflinité avec la C. ephamilla Tate (Tate Lamel- libranches Old. Tert. Australia pl. 17, f 13) ct la C. scaphoides Hinds (in Martin Samml. Geol. Reich. Seid. Geol. Ost. Asies p. 191, pl. 4, f. 199) et plus encore avec la C. rugosa Lamk. (Deshayes Coq, Paris 1 ed. pl. 7, f, 20-21) dont elle parait presque identique. Comme j'ai dit en parlant de la nasuta, je doute que l’exemplaire figuré par Conrad dans son travail « Cret. a. Tert. Mexic, Boud. » et rapporté par lui à la nasuta doit être référé plutôt à la Murchisoni. Coll. mon Cabinet. Corbala (Neaera) alternata Aldr. PI. 37, f. 20 reprod. de Aldrich. 1886. Aldrich Prelim. Report. p. 38, pl. 6, f 15. Testa parva, ovato-trigona, confertim minute concentrice lineata. ; Celte pelite espèce me paraît très analogue de la C. (Neaera) nasuta Conr. jeune et de la C. (Neaera) gibbosa Lea jeune. Comme je n’en possède aucun exemplaire, il m'est difficile d'en décrire les différences. Loc. Lisbon, Ala. Corbula (Neaera) ignota De Greg. PI. 37, f. 15-18 gross. de trois côtés et gr. nat. Testa subsinuata, subgibba antice rotundata, in medio turgidula, postice declivis, subdepressa, sub- carinata; cardine valvae sinistrae eum foveola antiea profunda, dente postico margini appendiciformi. On pent aussi la considérer comme une mutation de la C. nasuta Conr.; néanmoins elle présente certaines différences dans le portement générale qu'on ne doit pas négliger. — (Coll. mon Cabinet). DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 233 Corbula (Neacra) perdubia De Greg. PI. 36, f. 31-32 gross. de deux côtés. Testa minuta, turgidula, subsymetrica, concentrice minute lineariler lamellosa, non carinata, po- stice paulo magis producta quam antice; valva sinistra eum foveola antica profunda, dente cardinali postico conico, valido. C'est une petite espèce dont je possède quelques valves seulement. Je croyais d'abord d'y reconnaître des jeunes indi- vidus; mais leur forme sub-ronde et la défaut de carène ne me permet pas de la rapporter à aucune autre espèce. Coll. mon Cabinet. Corbnla (Neaera) prima Aldr. PI. 37, f. 49 reprod. de Aldrich. 1886. Prelim. Report. p. 38, pl. 6, f. 14. Testa subrotunda, dense concentrice striata, postice angusta rostrata, antice laevigata postice tri- carinata; foveola ligamenti minuta, intus reflexa in valva sinistra; impressione museulari postica in hac notata atque murginata. C’est une petite coquille très caractéristique qui ressemble beaucoup à certains Sphenia. Loc. Wood's Bluff Ala. Corbula (Neaera) gibbosa Lea. PI. 36, f. 26*, f. 27-30 (f. 26 reprod. de Lea; — f. 27-30 deux valves de deux côtés). 11833. Corbula gibbosa LEA Lea Contr. Geol. p. 46, pl. 1, F. 14. 1843. » » » Lea H. Cat. Tert. Test. p 7. » » » » Bronn Ind. Pal. p. 335. 1860. » 1865. Corbula oniscus CONR. partim Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 3. » » Idem Check List. p 8. Testa ovata, concentrice costulata, antice rotundata, postice rostrata, tenue bicarinata, intermedia inter C. Alabamiensem et Murchisonii. C'est une forme plutôt qu'une vraie espèce. Conrad la rapporta comme une synonyme de sa C. oniscus, c'est à dire de la C. Er chiens Lea. — (Coll. mon Cabinet). Corbula compressa Lea. PI. 36, f. 33abc, 34-35 (f. 33abc gross. de trois côtés; — f. 34-35 reprod. de Lea). 1833. Corbula compressa LEA Lea Contr. Geol. p. 47, pl. 1. 1848. Corbula compressa LEA Lea Cat. Tert. p. 3. f. 15. » » » » Bronn Ind. Pal. p. 334. Testa ovato-trigona, elliptiea concentrice minute striata, postice bicarinata; valvae sinistrae car- dine cum foveola antiea profunda, dente postico marginali paulo erecto sulcatoque. C'est une espèce douteuse, qui n’est pas citée par Conrad dans ces travaux. J'en possède un seul exemplaire en partie cassé. — Pour la Corbula compressa D'Orb. (1846. D’ Orbigny Pal. Franc. p. 458, pl. 388 , f. 6-8) je propose le nom de C. D'Orbignyi. — (Coll. mon Cabinet). 23% ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Corbula Aldrichi Meyer. PI. 37, f. 21 reprod. de Meyer. 1885. Meyer Am. Journ. Science. p. 67. — 1886. Meyer Contr. Pal. Miss. and Ala. p. 83, pl. 1, f. 21. — 1886. Aldrich P elim. Report. p. 53. Testa subtrigona, potius inflata inaequilatera, antice rotundata, postice rostrata, subrectangularis, in regione umbonali sublaevigata, in regione ventrali concentrice subcostulata. Cette espèce me paraît une mutation de la C. nasuta Conr. piutôt qu'une vraie espèce. Meyer la rapproche de la C. gibbosa Lea. Loc. Wood’s Bluff, Ala. Tiza n. sottogen. Testa inaequivalvis ! asymetrica, æylophagopsis, crassiuscula, antice truncata; valva dextera eon- torta, amplectente. Je propose ce genre pour l'espèce suivante. Corbula? (Tiza) amara De Greg. PI. 37, f. 12-14 de trois côtés. Testa potius solida in regione umbonali, laevigata, concentrice minute striata; valva dextera na- viculiformi, contorta precipue in regione ventrale; latere antico brevissimo rotundato ; latere postico potius protracto; cardine cum dente antico crasso, et foveola postica notata. L. 28." C’est une coquille fort singulière dont je possède plusieurs exemplaires en général un peu usés. J'ai beaucoup de doute en égard à leur provenance; car la valve est une sable d’une couleur blanc-grisàtre un peu différente de celui de Claïborne; d'autant plus que les auteurs ne citent aucune espèce qui leur ressemble. Le genre aussi auquel je les ai rapporté est très. douteux. Le contour ressemble à celui de certaines Pholas. — (Coll. mon Cabinet). PHOLADOMYIDAE Pholadomya Claibornensis Aldr. PI. 38, f. 27 reprod. de Aldrich. 1886. Aldrich Prelim. Report Ala. p. 38, pl. 4, f. 5. Testa tenuissima, perlacea, concentrice rugosa, radiatim lineata, antice truncata, postice producta, lineis plus prominulis apud umbonem; umbone satis prominulo, antico; lunula angusta et oblobga. Aldrich dit avec raison que cette espèce nous fait rappeler la PA. Marylandica Conr. Loc. Lisbon (Claiborne inf.). DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 235 Glycymeris porrectoides Aldr. sp. PI. 38, f. 28 * reprod. de Aldrich. 1886. Panopea porrectoides ALbr. Aldrich Prelim. Report. D'137, pl é t108 Testa tenuis, oblonga, turgidula, antice lata et potius curta, postice oblonga et parum angustata, postice late hians. Comme l’auteur même a observé, cette espèce est très analogue de la GZ. porrecta Conrad espèce miocénique. Loc. Bakes's Bluff (Ala). SOLENIDAE Solecurtus Blainvillii Lea. PI. 38. f. 21 * reprod. de Lea. 4833. Solecurtus Blainvillei LEA Lea Contr. Geol. p.39, pl. 1, 1865. Gari(Psammocola) Blainvillei LEA Conrad Cat. Eoc. faute Olig. p, 4. 1848. » » » Lea H. Cat. Tert. p. 14. 1884. Psammobia eborea Cowr. Heilprin Cont.Geol. » » » » Bronn Ind. Pal. p. 1154. Pal. Tert. p. 90. (= 1833. Psammobia eborea Con. Foss. Shells 1 ed. p. 42; — 1834. Idem Appendix in Morton) ? Testa subcuneata, trapezoidalis, panopeiformis, inaequilatera; antice rotundata attenuataque, po- stice subtruncata divaricataque; dentibus cardinalibus duobus divergentibus. Certes, c’est une des lamellibranches plus remarquables. M. Lea le rapporte au gen. Solecurtus (— Solenocurtus Manuel de Fischer), Courad au gen. Gari, c’est à dire au gen. Psammobia où pour mieux dire au sougenre Psammocola, qui dépend de ce genre. Je ne puis bien décider qui des deux a raison; mais en jugeant d’après la figure de Lea, il me parait que cette espèce lient davantage du genre Solecurtus que du gen. Psammobia. M. Conrad dans son dernier travail « Check List » ne cite pas cette espèce, ce qui est fort remarquable. Heilprin retient le nom de eborea Conr. référant celui de Blaënvillei Lea comme synonyme. Je ne connais pas l’espèce de Conrad. Ma copie de «Foss. Sh.» 1 ed. ne contient pas la pag. 42 citée pas Heilprin. Conrad même ne la cite pas. Cette espèce je la trouve citée dans l’Appendix de Morton mai pas à côlé de celle de Lea. Par conséquent je crois qu'on doit retenir le nom de Lea et pas celui de Conrad; d’aulant plus que Conrad n’en donna aueune figure. Cette espèce ressemble beaucoup au Solen effusus Lamk. (Deshayes Coq. Paris 1 ed. pl. 2, f. 24-27). Loc. Claiborne. Solen Lisbonensis Aldr. PI. 38, f. 14 * reprod. de Meyer. 1886. Aldrich Prelim. Report Ala. Miss. p. 37, 48, pl. 4, f. 4. Testa elongata, angusta, digitiformis, marginibus parallelis, postice subtruncata, extus postice sub- carinata, antice hians. C’est une espèce estrêment intéressante qui rappelle de près le Solen vagina L. Loc. Lisbon (Ala) sur le Buhrstone. 236 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE GASTROCHAENIDAE Gastrochaena larva Conr. PI: 38, f. 24 * reprod. de Conrad. 1846. Fistulana larva CoNr. Conrad Obs. Eoc. Form. p. 212, 1865. Gastrochaena larva Conr. Conrad Cat. Eoc. OI. p. 2. pl. 1, f. 5. 1866. » » » » Check List. p. 9. Testa tenuis, angusta, elliptico-oblonga, asimetrica; concentrice rugose corrugata, subangulata an- gustata, postice paulo dilatata, rotundata, extus subcarinata. M. Conrad compara celte espèce à la F. elongata Desh. Loc. Claiborne. Gastrochaena sp. PI. 38, f. 22*-23* reprod. de Meyer. 1887. Kennt. Beitr. Alt. Tert. p. 12, pl. 2, f. 10. M. Meyer donne très peu de détails de son exemplaire car il êtait en mauvais éêtàt de conservation. Il lui semble ana- logue de la G. ampullaria Lamk. (Deshayes Coq. Paris p. 103, pl. 2, f. 25-26). Gastrochaena sub-bipartita Meyer. 1887. Meyer Kent. Alt. Tert. Miss. Ala p. 12. Haec species non est effigiata, neque descripta. M. Meyer se reserve d'illustrer cette espèce, lorsqu'il aura retrouvé un meilleur exemplaire. Néanmoins il dit que c’est une nouvelle espèce analogue de la G. bipartita Wats (Deshayes Bassin Paris p. 102, pl. 2, f. 19-21). Byssomya petricoloïides Lea. PI. 38, f. 25 reprod. de Lea. 1833. Lea Contr. Geol. p. 48, pl. 1, f. 16. — 1848. H. Lea Cat. Tert. Test. p. 5.— 1848. Bronn Ind. Pal. p. 197.— 1850. D'Orbigny Prodr. Testa subcylindrica; tenuissima; indistincta striata, postice oblique tenue sulcata; umbonibus mi- nimis; impressionibus muscularibus visibilibus. Malheureusement je ne puis donner aucun renseigment sur cette espèce, car je n’en possède aucun exemplaire. Conrad ne la cite pas dans ses travaux. Lea dit qu’elle ressemble à la Petricola pholadiformis Lamk. Loc. Claiborne. PHOLADIIDAE Teredinae Teredo simplexopsis De Greg. PI. 38, f. 26 ab. Testa tubulosa, eylindrica, potius tenuis, fere recta; extremitate clausa, rotundata, non autem dilatata. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCEN. ALABAMA 237 Au préalable j'avais référé celle espèce à la Teredo simples Lea; mais en suite, ayant examiné quelques exemplaires de celte dernière espèce, je me suis aperçu qu'ils appartenaient au genre Serpula. Notre espèce est beaucoup moins épaisse ; son intérieur est moins restrinel. La coquille garde encore une certaine couleur rougetre. Le Teredo anguinus Sandb. (Mainzer Becken pl. 21, f. 1) lui est analogue; la Ter. Tournali Leym. (Leymerie Corbières pl 54, f. 3-4) me paraît presque tout à fait identique. La Ter. antenautae Sow. (Sowerby Min. Conch pl. 102, l. 1-8) de l'argille de Londres est très analogue de notre espèce. Dans le Bassin de Paris on trouve la Teredina personata Lamk. (Desh. Coq. Paris 4 ed. pl. 1, f. 23, 26, 28) qui est aussi analogue de la même espèce.— (Coll. mon Cabinet). Teredo cireula Aldr. 1886. Aldrich Prelim. Report Ala. p. 36, 43. Testa eylindrica, potius crassa, partim laevigata, partim annulata dilatataque, in duos syphones terminata. C’est une espèce douteuse, car l’auteur ne l’a pas figurée. Loc. Coctaw Bluff (Ala) aussi dans la Wayne County Miss. Pholadinae Pholas alatoidea Aldr. PI. 38, f. 15-16 * reprod. de Aldrich; — f. 17 * Mut. Aldrichi De Greg. reprod. de Aldrich. 1886. Aldrich Prelim. Rep. Ala. p. 36, pl. 4, f. 9. Testa elegans, cylindrica, antice et postice subrotundata; umbone minimo, antico; super ficie postica costis radialibus rugisque clathratis ornata; super ficie postica sublaevigata; super ficie interna antica costulis reflexis pracdita; dente cardinali cochleariformi. M. Aldrich donna trois figures de cette espèces; la fig. 9 & (par erreur lithographique 4) représente un exemplaire entier, la figure 9c un exemplaire cassé montrant la charnière. Quant à la figure 9 b elle me paraït une variété ou pour mieux dire une espèce à laquelle je donnerais le nom de Ph. Aldrichi en honneur du savant paléontologue américain; mais je n’en suis pas sûr car je n’en ai examiné aucun exemplaire, mais seulement des figures. Cette espèce ressemble beaucoup à la Pholas Levesquei Watel. qui est éocénique. Loc. Gregg's Landing, et Bell’s Landing Ala. Martesia elongata Aldr. PI. 38, f. 18-20* reprod. de Aldrich. 1886. Aldrich Prelim. Report Ala. p. 37, pl. &, f. 10. Testa subcylindrica, antice et in medio concentrice corrugata, postice laevigata, sulco profundo decurrente, ab extremitate umbonis per latus ventrale usque ad alium umbonem; rugis apud suleum exæasperatts. Loc. Yellow Bluff Ala., Bell's Landing Group. DE GREG. — Annales de Géol. et de Paléont. 30 238 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE BRACHIOPODA TEREBRATULIDAE Terebratulina lachryma Mort. PI. 39, f. 7 *-9 * reprod. de Morton. 4834. Terebratula lachryma Mort. Morton Synop. Org. Rem. 1866. Terebratulina lachryma Mort. Conrad Check List. p.22. p.72, pl.10,f.11,pl16,f.6 1886. » » » Aldr. Prel. Rep. p. 43. 3, » » » Idem Additional note p.3. 1887. » » » Smith et Johnson Tert. 1842. » » » Morton Descr. new spec. Cret. Tuse. Tomb. p. 21. org. rem. p. 13. Testa parvula, ovata elegans, radiatim minutissime striata; foramine rotundo; deltidio subnullo. Cette espèce ressemble à la T. tenuiplicata Deshayes (Coq. Paris 2 ed. pl. 86, f. 13-15). Loc. The Rochs Clark C. Ala. (teste Aldrich).— South Carolina et Alabama (teste Conrad).— South Carolina et Claiborne (teste Morton). Terebratulina innovata De Greg. PI. 39, f. 4-6 gross. de trois côtés. Testa parvula, elegans, angusta, parum turgida, subpyriformis, tenue radiatim striata; foramine rotundo, notato; deltidio angusto. C’est une petite espèce qui ressemble beaucoup à la T. caputserpentis L. vivant dans nos mers. Loc. Je ne suis pas sûr de son habitat, car M. Conrad ne cile aucune espèce de ce genre et la roche de mon exem- plaire est un calcaire blanchâtre tendre qui diffère beaucoup de la roche de Claiborne. Cette espèce diffère de la T. Zachryma Mort. par le deltidium, et par la forme du trou. — (Coll. mon Cabinet). THECIDEIDAE Thecidea ? sp. — Thecidea Claibornensis De Greg. PI. 39, f. 1-3 de deux côtés avec détail gross. de la surface. Testa elliptico-triangularis, erassa, valoa umbonali intus spungosa et in medio a suleco profun- dissimo divisa, extus sub lente finissime alveolata; foramine lato; deltidio valde lato; area angusta utrinque suberecta. Je ne possède qu’ une seule valve de cet intéressant brachiopode. Auparavant je l'avais appelé Thecidea Claibornensis De Greg., mais en suite en l'étudiant mieux, j'ai eu des fortes doules en égard à sa provenance; car aucun auteur américain ne cite des espèces éocéniques de ce type. Certes, le peu de sable que je pus extraire d’en dedans de mon exemplaire ressemblait beaucoup à celui de Claïiborne, et la couleur du test à celle des coquilles de ce gissement; néanmoins, je ne suis pas sûr de son habitat; d'autant plus que le genre auquel je l'ai référée ne lui convient pas parfaitement, car celui-ci est dépourvu de sillon intérieur. Le type de notre exemplaire ne me semble pas éocénique, mais beaucoup plus ancien; il n'est pas impossible qu'il ait été mélangé par équivoque à la collection de Alabama et qu'il provienne d’une autre localité DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 239 d'Amérique, peut-être même d'un horizon fort différent, En tout cas je l'ai fait figurer; car, si j'ai des raisons pour ne le croire pas de Claiborne, j'en ai aussi pour le juger de cette localité. Certaines brachiopodes figurés par Guppy (1866. Tert. Brachiop. Trinidad pl. 19, . 4-3 Tercbratula Trinitatensis, car- peoides, lecta) ont quelque ressemblance avec notre espèce. La Ter, nerviensis Leym. (Leymerie Corbières pl. 17, f. 4) parait aussi analogue de la 7, innovata. Coll. mon Cabinet. PO ZO. À CRISIDAE Crisia laeta De Greg. PI. 39, f. 10 gross., 11 gr. nat. C. parvula, tubulosa, cylindracea, ramosa, laevigata, simpleæ. C’est une pelite espèce que je n’ai pas voulu négliger pour que mon ouvrage soit complète. Elle ressemble à la Crisia Haueri Reuss (1864. Reuss Deutsch Oberolig. pl. 15, f. 6-8) de laquelle elle diffère pas la surface lisse. Elle appartient au type de la Cr. eburnea Lin. qu'on trouve même dans le miocène (Manzoni Brioz. Austr. Ungh. 3 part. pl. 1, f. 1). Coll. mon Cabinet. MYRIOZOUMIDAE Myriozoum propepunetatum De Greg. PI. 39, f. 12-13 gr. nat. ct détail gross. M. elegans, planus; foraminibus rotundatis, profundiuseulis, notatis, regulariter dispositis; poris minutissimis intermediis confertis. Cette espèce est extrêmement voisine du Myr. punctatum Phil. (1864. Reuss Fauna Oberolig. Deutsch pl. 9, f. 2) de. laquelle elle est presque identique. Elle diffère du 22. fervens De Greg. à cause des trous plus larges et profonds et des pores plus petits. — (Coll. mon Cabinet). Myriozoum fervens De Greg. PI. 39, f. 44-15 gr. nat. et détail gross. M. elegans, incrustans, foraminibus rotundatis, parvis, requlariter dispositis; poris minutis, confertis. Cette espèce diffère du M. propepunctatum De Greg. par les trous plus petits et par les pores plus larges. Elle rappelle l'Eschara conferta Reuss (Manzoni Briozoi Mioc. Austr. Ungh. pl. 9, f. 32). — (Coll. mon Cabinet). TUBIGERIDAE Idmonea subdistica De Greg. PI. 39, f. 16-20 (F. 16 gross.; — f. 17-18 gr. nat. de face et du côté; — f. 19 une autre portion gross.; f. 20 section gross.) Id. angusta, elegans, elongata, sectione subtriangulari, retro plana, sublaevigata, transversim strio- 240 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE lata, in prospectu convexa; subangulata, poris per quatuor dispositis, in series alternantibus, prope angulum asperulatis. Cetie espèce est presque identique à l’Zdmonea disticha Goldfuss (Goldfuss Petr. Germ. pl. 9, f, 15; — Michelin Icnogr. pl. 52, f. 18; — Reuss Foss. Pol. Wien. pl. 6, f. 29-31; — Manzoni Brioz. Aust. Ungh. 3 part. pl. 3, f. 12-13); qui provient d'un horizon beaucoup différent; elle en diffère surtout pas les stries transverses du dos etc. Elle ressemble aussi, mais moins, à l’Zd. gracillina Reuss el a la Id. concava Reuss de Val de Lonte (Reuss Pal. Stud. p. 70, pl. 35, f. 4). — (Coll. mon Cabinet), SPARSIDAE Entalophora proboscidoides Gabb Horn. PI. 39, f. 26-27* gross. reprod de Gabb. et Horn. Tubulipora proboscidea Lonsdale Quart. Journ. p. 522 (non Pustulipora proboscidea Edw.).— Entalophora proboscidoides GABB. HoRN. Gabb. Horn. Foss. Polyz. p. 170, pl. 21, £. 60. Ent. ramis filiformibus, dichotomis efformata; cellulis oblongis, valde prominulis, arcuatis. Je ne suis pas sûr que cette espèce appartient au genre Entolophora auquel elle a été référée. Loc. Gabb. et Horn. donnent pour hahitat l'éocène d'Alabama; je regrette de n'en posséder aucun exemplaire. Entalophora amoena De Greg. PI. 39, f. 21 gross. E. cylindracea, irregulariter ramosa, minute cellulosa; ramis paulo prominulis, caliciformibus ; poris raris, irregulariter dispositis, peristomate praeditis. J'ai été douteux du genre de cette espèce qui présente beaucoup de différence avec la précédente. Je l'ai rangé dans le même genre surtout à cause de son analogie avec l'Entalophora attenuata Stol. de Val de Lonte, espèce éocénique du Vi- centin (Reuss Pal. Stud. Alt. Tert. pl. 36, f. 1). — (Coll. mon Cabinet). CRISINIDAE Hornera mirifiea De Greg. PI. 39, f. 31-32 gr. nat. et gross. H. cylindracea,ramosa, cellulis quineuncim dispositis, extus subplanis, marginibus, erectis, qua- drangulatis; poris marginatis, ad extremitates earum in quadrivio sitis. C'est une espèce tres jolie et caractéristique, elle diffère de la A. Claibornensis De Greg. par les bords de cellules érigés. Coll. mon Cabinet. Hornera multiramosa De Greg. PI. 39, f. 28-39 (f. 2S gr. nat.; — f. 29-30 gross de deux côtés). H. satis dendroidea, retro laevigata, in prospectu porosa; poris erectis cilyndraceis, in series o- bliquas dispositis. Cette espèce diffère de la Æ. mirifica el de la Claibornensis ayant le dos lisse et dépourvu de pores el par sa forme plus grimpante. — (Coll. mon Cabinet). DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 241 Hornera Claibornensis De Greg. an 71, hippolithus Defr. var. PI. 39, f. 22-23; 33-34 deux exempl. gr. nat. et gross. H. ramosa, subeylindracea, saepe dichotoma ; cellulis poriferis erectis, suburceolatis, subeylin- draceis; saepe spiraliter oblique regulariter seriatis, interdum irregulariter. C'est une espèce très voisine de l'Æornera hippolithus Delrance (Defr. Dict. Sc. Nat. pl. 46, f. 3. — Blainville Man. Act. pl. 63, f. 3. — Michelin Iconogr. pl. 46, f. 20). Elle en diffère seulement par les pores disposés en séries plus obliques et par la forme moins rameuse. On pourrait pourtant peut-être la considérer comme une variété de la même espèce. Elle à aussi beaucoup de ressemblence avec l'A. gracilis Phil. (1864. Reuss Fauna Deutsch Oberolig. pl. 10, f. 1-3), mais elle manque des diramations fibreuses de la surface. — (Coll. mon Cabinet). Hornera ? sp. PI. 39, f. 24-25 très gross. de côté et en section. Fragmentum cum cellulis non porosis vero antem erectis, subpustulosisque. Probabile ego puto eamdem speciem praecedentem, inferne fractam atque a parte superiore deficientem. Coll. mon Cabinet. ESCHARIDAE Eschara ? spongiopsis De Greg. PL. 40, f. 1-2 gr. nat. et gross. E. cylindracea, tubulosa, ramosa, minutissime cellulosa, extus minutissime confertim porosa ; poris majoribus quam alüis, etiam microscopicis, per series longitudinales et spirales dispositis. Elle ressemble beaucoup à l’Eschara papillosa Reuss (Pal. Stud. Alt. Tert. pl. 31, f. 16, 17), qui ne me parait pas une Eschara. Elle ressemble davantage au Polytrema subpyriformis D'Orb. (= Geodia pyriformis Mich. Iconogr. Zooph. pl. 46, f. 2) de laquelle elle diffère par la forme générale etc. Ses caractères pourraient même dépendre d'’éroison; en ce cas elle pourrait être une Æornera très voisine de la A. Claibornensis où même identique; mais cela ne me semble pas, car j’ en possède plusieurs exemplaires. — M. Zittel Händbuch (V. 1, p. 724) range le gen. Polytrema parmi les foraminifères. M. D'Orbigny le rapporte aux Zoophites. Cette espèce est analogue de l’Æeterophora subconcinna D'Arch. (D'Archiac Bajonne pl. 4, f. 17). Coll. mon Cabinet. Eschara ovalis Gabb. et Horn. PI. 40, f. 3*-5* (f. 3 gr. nat.; — f. 4 section gross.; — Î. 5 détail gross. de côté). 1862. Gabb. Horn. Am. Foss. Polyz p. 118, pl. 19, f. 2. — 1866. Conrad Check List. p. 22. E. ramosa; cellulis pyriformibus, subimbricatis, quincuncim dispostis, eum foraminibus earum plus minusve rotundatis, non terminalibus. 242 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Les auteurs qui proposèrent cette espèce disent qu'elle est analogue de l'E. blandina D'Orb. et de l’eurita D'Orb. surtout de celle-ci, de laquelle elle diffère pas les cellules plus courtes ct par la forme de leurs ouvertures etc. Je ne suis point sûr de celte espèce, car ses caractères en partie pourraient même avoir élé allérés par usure. Loc. Alabama (Jackson Group). Escharella sifra De Greg. PI. 40, f. 6-7 gr. nat. et détail gross. E. dendroides, valde compressa, dichotoma; cellulis angustis, lanceolatis, postice angustatis; cellis pyriformibus, postice abrupto paulo angustatis ; peristomate paulo incrassato prominulo ; poris mi- nimis, eleganter singulam cellulam marginantibus in formam lancae dispositis. Cette espèce ressemble à l'Eschara ovalis Gabb Horn. (An. Pal. p. 18, pl. 10, f. 2) par la péristome; mais elle s’en di- stingue par les pores etc. Elle est très voisine de l'Esch. ovalis Gabb Horn. elle en diffère par le péristome, qui manque dans celle-ci et par les pores moins distincts. — (Coll. mon Cabinet). Escharella micropora Gabb Horn. PI. 40, f. 8-22, 23 * (f. 8-9 gr. nat. et gross.; —f. 10-12 gr. nat. délail gross. montrant les cellules ovariques et la section gross.; — f. 13-15 gr. nat. et les deux sections gross. ; —-f. 16-18 gr. nat. gross. de côté et section gross. ; — f. 19-20 gr. nat. el gross.; —f. 21-22 var. asperulata De Greg. gr. nat. et gross.; — f. 23 reprod. de Gabb et Horn.). 1862. Gabb Horn. Monogr. foss. Polyz. p. 136, pl. 19, f. 17. Testa dendroides, compressa, dichotoma , elegans ; cellulis angustis, oblongis, sub fibriformibus; ocellis subrotundatis profundis ; poris minutis in duas series dispositis, antice paulo divergentibus; cellulis ovartii rotundatis, turgidis, majoribus quam aliis, eum foramine angusto transversali; sectione cum cellulis biseriatis a septo mediano lineart. Propter hune characterem praecipue haec species a Semieschara tubulata Gabb Horn. differt. Var. asperulata De Greg. Differt ab exemplaribus typicis propter peristoma irregulariter erectum. Coll. mon Cabinet. Semieschara tubulata Gabb Horn. PI. 40, f. 24-28, 29 *-31 * (f. 24-25 gr. nal. et gross.; — f. 26-28 gr. nat. gross. de côlé et seclion gross.; f. 29-31 reprod. de Gabb et Horn. gross. et gr. nat.). Gabb Horn. Monogr. Foss. Pal. p. 122, pl. 19, f. 5. Sem. dendroidea, subcylindracea, dichotoma; ocellis plurimis, regularibus, plus minusve con fertis, in series spirales obliquas dispositis; poris minutis, confertis, sparsis; sectione eum cellula centrali rotunda, symetrica, a cellulis regularibus cireumdata (cireiter T7); ocellis posticis eum peristomate paulo erecto, anticis depressis; ramis lateraliter vix compressis. C'est le byozoare plus répandu à Claiborne; les pores et le péristome apparaissent plus ou moins selon l'usure des exem- plaires. — (Coll. mon Cabinet). DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN, ALABAMA 243 Vincularia ? insolita Do Greg. PI, 40, F. 32-37 (f. 32 gross. du côté de derrière; —f. 33 gr. nat.; —f. 35 gross. du côlé de derrière, autre exempl.;—f. 36 morceaux d’exempl. très gross. montrant les cellules et la même couche qui les couvre ; —f, 34% délail de cette couche très gross.; — f. 33 cellules très gross.). V. elegantissima, diversiformis, uno latere plana; cellis plano-concavis , quincuncim dispositis , seriatis, oblongis, parallelogrammicis, simplicibus, marginibus requlariter erectis, prope angulum an- tieum foratis; (interdum a striato plano subtilissimo quincuncim striato tectis); foris minutis, rotun- datis, solum lente visibilibus, alio latere spongiosa, irregulariter minute forata, aliquibus foraminibus submammillatis fere ut in Celleporaria figula De Greg., interdum plana, quineuneim suleata, minute irregulariter porosa; suleis super ficialibus parallelogrammiformibus ut cellulis internis. Cette espèce ressemble beaucoup à la Vincularia geometrica Reuss (Reuss Pal. Stud. pl. 33, f. 16) de Val de Lonte de l'éocène du Vicentin. Elle en diffère surtout par la forme des cellules. Elle rappelle aussi la Membranipora angulosa Reuss (Loc. cit. pl. 29, f. 10) dont elle diffère par les trous beaucoup plus petits et situés aux extrémiles des cellules. Coll. mon Cabinet. Lunulites (Discuflustrellaria) Bouei Lea. Type PI. 41, Ê 1-4, 5*-6%, 7-9 (f 1-4 le même exempl. gross. de trois côtés avec le profil de la section; — f. 3-6 reprod. de Lea; — f. 7-9 autre exempl. gross. et avec le profil de la section). PI. 42, f. 1-6 (l. 1-2, 4-5 deux exempl. dont la surface est en partie rongée, gross. en dessus et en dessous; — f. 3 profil de la section gross.; — f. 6 détail très gross., dans laquelle la surface montre vers le bord les cellules extérieures et en dessus (où la surface est usée), les cellules internes qui correspondent aux tfous externes). 1833. Lunulites Bouei LEA Lea Cont.Geol. p.186, 1866. Discuflustrellaria Bouei LEA Conrad Check List. pPlR6 112 D'2* 1848. » rediata LAMARK partim Bronn Ind. Pal, 1886. » » » Aldrich Prelim. Rep. p. 678. p. 2, 44. 1862. Discuflustrellaria Bouei LEA Gabb.Horn.Fos. Polyz. » Lunulites » » Idem p. 49. p. 154. (= Orbitulites discoidea Lea, Contr. Geol. p. 192, pl. 6, f. 205 — exempl. gros.!. (= 1862. Oligostresium Vicksburgensis (Conr.) Gabb. Horn. Foss. Pal. p. 139, pl. 19, f. 22). (—= 1862. Lunulites distans (Lonsd.) Gabb. et Horn. Amer. Polyz. p. 119, pl. 49. f. 4). (—= 1869. Lunulites tetragona Reuss) ? Lun. discoidea, cupuliformis, orbicularis, interdum elliptica, superne plus minusve convexa, saepe ad apicem lapidem substinens; cellulis arcuato-rotundatis in series radiantes regulariter dispositis, cellulisque minutis, poriformibus in series alternantes ornata, inferne plus minusve concava in medio sub lente papillosa, ad limbum radiatim suleata. Quum superficies externa erosa esset (Orbitolites discoidea Lea) series cellularum formam mutant; pentagonules fiunt eum lato antico et postico mi- noribus quam aliis. Tales cellulae seriebus primartis vel secondariüs (poris) corrispondentes aequales sunt inter sese, propterea quod alium aspectum assumunt et in series duplas dispositas apparent. Cette espèce a une très grande analogie avec la Lunulites tetragona Reuss (1869. Reuss Pal. Stud. Alt. Tert. Alp. pl. 38, f. 18) de Val de Lonte du niveau de Priabona c’est à dire à Serpula spirulaea. Elle lui ressemble tellement qu’ on doit peut-être la référer à la même espèce. Dans ce cas le nom de Lea aurait la priorité. Mais il y a en outre une espèce d’un horizon plus récent, qui a aussi une grande affinité avec la même espèce, c’est à dire la L. wmbellata Defrance (Dict. Sc. Nat. 24% ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE T. 27, p. 361. — Blainville Man. Actin. pl. 72, f. 1. — Michelin Iconogr. p. 76, pl. 15, f. 8), qui se trouve à Dax et a Turin dans les couches miocéniques. Quant au genre Discuflustrellaria il n'est pas en usage chez nous, il n’est même cité par Zittel (Handbuch). Il me paraît plutôt un synonyme du genre Lunulites. Tout au plus on peut le considérer comme un sougenre, ce que j'ai fait. Après une étude minutieuse je me suis convaineu qu’il est probable que l'Orbitolites discoidea Lea ne soit pas autre chose que la même espèce rongée. Comme j'ai dit dans la diagnose latine, il est très intéressant d’obscrver les exemplaires dans lequelles la surface et un peu usée. On voit alors que les cellules changent du contour, et ce qui est plus remarquable on les trouve par séries très régulières, de sorte que celles qui correspondent aux pores sont égales aux autres. Par consé- guent ces faux pores apparaissent ainsi parce qu'ils sont cachés par les cellules voisines. Lorsque ils s’accroissent, l'ouverture s'élargie et elles apparaissent des vraies cellules tandis que le bryozoaire augmente de dimension. Conrad décrivit en outre une Lunulites de Vicksburg (Proc. Acad. Phil. p. 296. — Journ. Acad. p. 127), qui paraît avoir une très grande ressemblance avec la Bouei. Il ne la figura pas; voilà la description qu’il en donna: «Cap shaped., or somewhat conical, with very small cells, generally equal in size, sabangular, and between each series is a minule impressed radiating line; interior striae ramose and very minutely erenulated.» Gabb et Horn. (Foss. Polyz. p. 139, pl. 19, f. 22) dé- crivirent et figurèrent cette espèce sous le titre de Oligostresium Vicksburgensis, proposant le genre Oligostresium expressement pour elle. Conrad ne figura pas cette espèce, mais en étudiant la figure et la description de Gabb et Horn. je crois qu’on doit la considérer comme un synonyme ou toul au plus comme une variété de l'espèce de Lea. J'ai fait reproduire expresse- ment la figure de Gabb et Horn. La L. tetragona Reuss (Pal. Stud. Alt. Tert.) de Val de Lonte et de l’ horizon de Priaborne a beaucoup d'affinité avec cette espèce. La Z. wrceolata Lamk (1816. An. sans vat, Vol. 2, p. 195; — Michelin Iconogr. pl. 46, f. 6) est analogue de cette espèce, elle provient du calcaire grossier de Paris. Bronn rapporte cette espèce à la L. radiata Lamark qui d’après la figure de Michelin me parait une espèce bien difré- rente. Il réfère à la ruême espèce la perforata Munst. (Goldfus Petr. Germ. pl. 37, f. 8) qui me parait plutôt l’urceolata Lamk. La figure donnée par Nyst (Coq. et Pal. Belgique pl. 1846) pour la radiata Lamk. ressemble estrémement à l'espèce de Claiborne. La Lunulites glandulosa D'Archiac (Bajonne pl. 5, f. 14) est très analogue de celle-ci. — La Discoflustrella Vandeheckei D'Arch. (D’Archiac Ind. pl. 36, f. 3) me parait un Lunulites usé. La Lun. deperdita Mich. (Etud. mioc. inf. pl. 4, f. 12-13) est analogue de l’espèce d'Amérique, aussi bien que la ZL. punctata Leym. (in Bouillé partim Biarritz pl. 8, f. 10 a tantum). Coll. mon Cabinet. Var. concava De Greg. PI. 41, f. 40-14 (f. 10, 12 gross. en dussus et en dessous; —f. 11 detail gross.; — f. 13 gross. de côlé en profil; Î. 14 gross. en section de profil). Var. mediocriter conveæa, subtus profunde concava. Ce n'èst pas, à vrai dire, une variété, car la forme de ce bryozoaire change selon les individus, mais je crois qu'il est utile de la retenir comme une sous-variété, pour les exemplaires dans lesquels ce phénomène devient plus accentué. Coll. mon Cabinet. Var. depressa De Greg. PI. 41, f. 15-19 (f. 15 gross. en dessus montrant le trou, où il y avait un morceau de pierre;— f. 16 gross. en dessous; f, 17 autre exempl. gross. en dessous; — f. 18-19 profil latéral gross. de tous les deux exempl.). Var. satis depressa, subdiscoidea, supra convexa, inferne concava. Cette variété se trouve en les mêmes conditions de la var, concava; elle n'est pas aussi une vraie variélé, car la forme de cette espèce change selon les individus. Je crois qu’il serait avantageux de la retenir seulement pour les exemplaires où ce caractère se développe davantage. — (Coll. mon Cabinet). f — Ce DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 2 Var. ellipsoides De Greg. PI, 41, F. 20-21, 23 * 25 (fl. 20-21 gross.; —[. 23-25 repr. de Gabb et Horn.). — Heteractis Duclosii GAër ET HOnN. (non Lea) Foss. Polyz. p. 156, pl. 20, f. 39. Var. elliptica, in qua una series cellularum ab extremilate usque ad aliam extremitatem dia- gonaliter decurrit, aliaeque series symetrice ab ipsa descendunt. Cette variété diffère de la var. Duclosii par le contour plus ellypsoïdes et par la disposition des cellules, dont toutes les rangées descendent de celle médiane. — (Coll. mon Cabinet). Var. Duclosii (Lea) De Greg. non Gabb et Horn PI. 41, f. 26-31, 32-33 (f. 26-29 deux exempl. gross. un desquels de deux côtés et en section; —f. 30 31 exempl. rongé gross. en dessous et de côté; — f. 32-33 repr. de Lea) 1833. Lun. Duclosi LEA Lea Contr. Geol. p. 410, pl. 6, f. 203 — 1866. Haeteractis Idem, Conrad Check List. p. 2. — 1886. Idem, Aldrich Prelim. Report Ala Miss. p. 49. Differt a forma typica propter cellularum series minus regulariter radiantes; ex tis una vel duae series per conveæitatem decurrunt ad quas coeterae series confluunt. Je ne crois pas qu’on puisse la considérer comme une espèce distinguée et d'autant moins comme appartenant à un genre différent, car elle se réunit au lype par des nombreux passages. Gabb et Horn ont décrit un exemplaire avec le titre de Heteractis Duclosii, qui ne correspond pas parfaitement à celui de Lea, ayant un contour plus ellypsoides et les rangées des cellules plus symétriques. Je l'ai référé à la var. ellypsoides De Greg.— (Coll. mon Cabinet). Var. truncata De Greg. PI, 41, f, 34-46 (f. 34-37 couche détachée de la face infér. très gross. ; — f. 38-46 quatre exempl. gross. de différents côtés : f. 38-39 gross. de deux côlés type de la variété; —f. 40-41 gross. ; avec une petite proéminence dans le milieu de la partie supérieure avec un petit trou et de côté; —f. 45-46 exemplaire intermédiaire entre le type de l'espèce et la variété, ayant la partie supérieure de la convexité tronquée et aplatie ; —f. 42-44 gross. autre exemplaire intermédiaire entre le type et la variété, ayant la partie supérieure de la convexité tronquée avec une petite fossette (dans laquelle il y avait peut-être quelque grain de sable) de trois côtés). Testa superne truncata, plus minusve discoidea. Le type de cette variété s'éloigne beaucoup du type de l'espèce, de sorte qu’on pourrait la considérer comme une espèce différente; mais on trouve des formes intermédiaires comme celles que j'ai fait figurer. On ne peut pas attribuer ce caractère à un érosion, car la surface n’en montre pas aucun indice. Pourtant les bords des cellules sont souvent rongés, alors elles acquièrent l'apparence de la Z. discoidea Lea, qui, comme j’ ai dit en avant, n’est pas autre chose que la même espèce avec la surface rongée. Le phénomène de la couche inférieure décidue ne me parait pas exclusive de cette variété; mais il se vérifie en elle plus souvent qu'en toute autre. — (Coll. mon Cabinet). DE GREG. — Annales de Géol. et de Paléont. 31 246 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Var. almina De Greg. PI. 42, f. 7-10 (£. 7-8 gross. en dessus et en dessous; — f. 9 gr. nat.; —f. 10 détall de la surface gross.). Var. depressa, marginibus cellulis crassis, foraminibus parvulis. Cette variété est très rare, elle diffère du type par les cellules ayant les murailles plus épaisses et les trous plus petits. C'est une variété un peu douteuse, car ce phénomène pourrait en partie dépendre des conditions particulières des fossilisation. Coll. mon Cabinet. Var. tisa De Greg. PI. 42, f. 11-12 très gross. de deux côtés. Var. depressa, cellulis potius raris et latis, dispositis ut in var. Duclosii Lea ; differt ab hac precipue propter super ficiem inferiorem eujus in medio spatium quadratum incisum est, diverse cor- rugalum. C’est une variété très rare, qui se trouve dans les mêmes condilions que la precédente. — (Coll. mon Cabinet). Var. minutecellulata De Greg. PI. 42, f. 13-15 gross. en dessus, de côtés, avec détail très gross. de la surface. Haec varietas differt a forma typica cellulis plus numerosis, minus latis, ovatis, Joreinièue intermediis, carentibus; super ficie inferiore sinuose radiata. C'est une petite et rare variété. Les caraclères peuvent en partie dépendre de la surface rongée, mais pas du tout, car les exemplaires usés ne se présentent pas avec ce «facies». — (Coll. mon Cabinet). Batopora convivalis De Greg. PI. 42, f. 30-33 (f. 30 gross. colonie incrustant un pectunculus gross.; —f. 32-33 colonie libre gross. vue en dessus de côlé et en dessous). B. cupuliformis, libera, interdum incrustans cellulis turgidis, rotundatis; in medio superne foratis; foraminibus symetricis rotundatis, parvis. Cette espèce a quelque affinité avec la Discosparsa tenuis et regularis Reuss (Pal. Stud. Alt. Tert. pl. 34, f. 9-12) et avec la Defrancia interrupta Reuss (Idem pl. 34, f. 12), mais elle a beaucoup plus d’ analogie avec la Batopora multira- diata Reuss (Loc. cit. pl. 31, f. 4) espèce éocenique de Val de Lonte ; de laquelle elle diffère par la forme de cellules qui ne sont pas urcéolées, mais régulièrement renflées et pourvues tout simplement d'un petit trou sur la partie supérieure. Elle diffère de la Cellepora cycloris Gabb et Horn. par la forme plus turgide des cellules. Je l'ai référé au Batopora, quoique celul-ci manque dans l'Handbuch du prof. Zittel. Elle a en outre beaucoup d’affinité avec la CeZlepora petiolus Dixon (Sussex p. 200, pl. 1, f. 10) de Brachlesham, elle en diffère par le manque de peduncule. L'espèce décrite pour Schaphautl (Leth. Geogn. p. 254, pl. 65, f. 1) me parait analogue de la même espèce. Coll. mon Cabinet. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN, ALABAMA 247 Cellepora inornata Gabb Horn. PI. 43, f. 2* repr. de Gabb et Horn. f. 3-4 un exempl. gross. et gr. nat. 1862. Gabb Horn. Monogr. Foss. Polyz. p. 127, pl. 19, f. 10. — 1866. Conrad Check List. (=? Cel. cycloris GaBB Honn Loc. cit. p. 127, pl. 19, f. 9). C. simplex , elegans, unico striato cellulis incrustante efformata; cellulis ovato-pentagonalibus, paulo elongatis; apertura earum terminali, minima, subrotunda. Les auteurs, qui ont décrit cette espèce, n’en ont connu qu’un seule colonie et ils n’ont pas été sûrs de sa provenence, J'ai quelque doute qu'on devrait référer à la même espèce la €. cycloris Gabb Horn. J'en possède deux colonies qui encroutent deux exemplaires de ÆEscharella micropora Gabb Horn. La C. inornata me parait très voisine de la Lepralia angistoma Reuss (1869. Pal. Stud. AÏL. tert. pl. 30, . 3) de Crosara. Conrad cite cette espèce provenant de Jackson Group Ala. J’ ai lieu à croire qu'on doit référer à la même espèce la C. cycloris Gabb Horn. Elle est en outre très voisine de la Escharina Stracheyi D'Arch. (D'Archiae Nummulit. Inde pl. 36, f. 4). Coll. mon Cabinet. Cellepora cycloris Gabb et Horn. PI. 43, f. 1 reprod. de Gabb et Horn. 1862. Gabb Horn. An. Foss. Polyz. p. 127, pl. 19, f. 9. — 1866. Conrad Check List. p. 22. Haec species a G. inornata Gabb et Horn differt cellulis paulo plus erectis cum aperturis paulo largioribus, atque dispositis potius radialiter et minus quincuncim. Ego antem eam considero non alienam speciem praecedentis; tales enim caracteres mutant in eadem colonia secundum cellularum positionem. Loc. Conrad cite cette espèce provenant de Alabama (Jackson Group).— Gabb et Horn l'ont trouvée incrustant l'Orbitoides Mantellii. Celleporaria figula De Greg. PI. 43, f. 5-6 gr. nat. et gross. C. ramosa, potius magna; cellulis turgidis, globulosis in parte superiore foratis; foraminibus sy- metricis angustis rotundis. On pourrait peut-être considérer celte espèce comme la même que la Batopora convivalis, dans ce cas on devrait retenir celle-ci comme une variété de la figula. Elle en diffère seulement par la forme générale plus rameuse et plus étendue. Par conséquent elle a aussi de l’analogie avec Ja Batopora multiradiata Reuss. Elle a en outre beaucoup d’analogie avec d’autres espèces parmi lesquelles surtout avec la CeZlepora escharoides Reuss (1864. Fauna Deutsch Oberolig. pl. 14, f. 6) dont elle pourrait être considérée comme variété. Elle ressemble aussi à la CeZ. conglomerala Goldf. (idem pl. 14. f. 8). Elle est aussi très voisine de la Celleporaria proteiformis Reuss de Val de Lonte (éocène du Vicentin) représentée dans son ouvrage (Pal. Stud. Alt. tert. pl. 30, f. 6-8). Enfin elle a une très grande ressemblance avec la Celleporaria globularis Bronn (Bronn Pal. de Wien p. 76, pl. 9, f. 41-15; — Manzoni Brioz. Mioc. Austr. Ungbh. p. 3, pl. 1, f. 2). Coll. mon Cabinet. 248 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE FLUSTRELLARIDAE Biflustra ? supradubia De Greg. PI. 43, f. 11-12 détail très gross. des deux faces. B. elegans, reticulata, unico strato efformata; uno latere foraminibus reqularibus seriatis, in sin- gulis quadriviis foramine parvulo interposito; alio latere foraminibus interpositis minutis fere obtectis. Haec species maxime dubia est, etenim fragmentum Lunul. Bouei esse potest. Cette espèce à quelque ressemblence avec la Bifl. Osnabrugensis (Reuss Fauna Deutsch Oberolig. pl. 23, f. 8). Coll. mon Cabinet. Membranipora siaplex De Greg. an M. concatenata Reuss var.? PL. 43, f. 7 détail gross.; — f. 8 gr. nat. M. plana, foraminibus ovato-ellipticis, regulariter dispositis. Cette espèce a une très grande ressemblance et elle parait même identique avec la M. concatenata Reuss (1864. Reuss Deutsch Oberolig. pl. 9, f. 5). Elle a aussi une très grande analogie avec la Memb. Laroixii (Savigny Egypt pl. 10, f. 9.— Reuss Bryoz. Ost Ungh. Mioc. p. 40, pl. 9, f. 6-8) surtout avec l'exemplaire figuré par Reuss f. 7. Notre espèce en outre a beaucoup d'’affinité avec la Memb. subtilimargo Reuss (Oberolig. pl. 9, f. 5). Il n’est pas difficile qu’on doive considérer toutes ces quatre espèces comme des mutations du même type. — (Coll. mon Cabinet). Membranipora contemplata De Greg. PI. 43, f. 9-10 gr. nat. et détail gross. M. elegans spongiformis; cellulis subpentagonalibus, regularibus, poris subrotundatis. Elle ressemble beaucoup à la Biflustra Osnabrugensis Reuss (1863. Reuss Deutsch Oberolig. pl. 13, f. 8), mais elle ap- partient à un autre genre car on n’y observe pas cette particulière disposition des couches des cellules. Elle est liée par plus grande analogie avec la Membr. angulosa Reuss (Reuss Pal. Stut. Alt. Tert. pl. 29, f. 9) de Val de Lonte, éocénique et avec la M. subtilimargo Reuss qui provient du miocène (Reuss Bryoz. Ost. Min. pl. 9. f. 3).— (Coll. mon Cabinet). Dimiclausa De Greg. n. subgen. Lunulites cum cellulis in series radiantes dispositis, non omnibus foratis; cellulis medianis celausis, marginalibus foratis; foris subrotundatis, subquadrangularibus. Je propose ce sougenre pour la L. radiata Lamk., L. fenestrata De Greg., L. punctata (Leym.) Bouil. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 219 Lunulites (Dimiclausa) fenostrata De Greg. an L. radiata Lamark var.? PI. 42, f. 23-27 (f. 23-24 gross. en dessus et en dessous; — f. 25 détail de la surface très gross.: ' Ü ; f. 26 gr. nat.; —f. 27 profil de la section gross.). L. depressa, discoidea, elegantissima; cellulis rectangularibus in series radiantes eleganter dispo- sitis, cellulis in regione convexa mediana clausis, in regione peripherica foratis ; cellulis foratis 4; apertura quadrangulari; super ficie inferiore poris finissimis ornata atque radiatim sulcata, in medio sulco cireulari munita. C'est très analogue de la Lunulites radiata Lamark figurée par Michelin (Iconogr. Zooph. pl. 46, f. 8) dont peut-être elle pourrait être considérée comme une variélé. La figure donnée par Nyst (Coq. et Pal. Belgique pl. 48, f. 7) ressemble davantage à la L. Bouei Lea. Nos exemplaires ressemblent beaucoup à la L. punctata Leym. (in Bouillé partim Biarritz pl. 8, f. 9 ad tantum). En outre ils rappellent l’Otigostresium Vicksburgensis (Conr.) Gabb Horn. (Lunulites Vicksburgensis Conrad) dexi j'ai parlé à propos de la Lunulites Bouei Lea. Elle diffère de l'espèce de Conrad par les cellules de la surface svecrieure disposées différemment, n'ayant d'ouvertures que les quatre inférieures seulement et par la surface inférieure poreuse ete. — (Coll. mon Cabinet). Lunulites (Cupularia) interstitia (Lea) De Greg. PI. 42, f. 16, 21, 22* (f. 16-18 gross. en dessous, en dessus et de côté; — f. 19 détail gross. de la surface supérieure; f. 20 détail gross. de la surface inférieure; — f. 21 profil de la section gross.; — f. 22 reprod. da Lea). 1833. Orbitolites interstitia LEA Lea Contr. Geol. p. 191, pl.6, 1866. Zunulites interstitia LEA Conrad Check List. p. 2. f. 294. 1886. » » » Aldrich Prelim. Report p. 44. 1862. Lunulites » » _ Gabb. Horn. Foss.Polyz p.120. L. depressa, regulariter vix convexa, foraminibus rotundatis, subovatis, regularibus, confertis, par- vulis, quineuncim radiatim dispositis, poris minutissimis interpositis; regione superiore dense minute spongiosa; superficie inferiore poris minutissimis margine siderato-ornatis, foraminibus raris, irre- gularibus, profundis, notatis, probabile ovariceis. C'est un des plus jolis bryozoaires que je connais; à première vue il ressemble à certains échinides, surtout lorsque on regarde les trous inférieurs, mais facilement on s'aperçoit de l'équivoque. A cause des pores inférieurs on ne peut pas dire qu'elle soit à rigueur une vraie Lunulites. — (Coll. mon Cabinet). Cupularia discoidea Lea sp. PI. 42, f. 28 reprod. de Lea. 1833. Orbitolites discoidea LEA Lea Contr. Geol. p.192, pl.6, 1866. Cupularia discoidea Lea Conrad Check List. p. 2. f. 205. 1886. » » » Aldrich Prelim. Report Ala. 4862. Cupularia » » Gabb Horn. Foss. Polyz. p.155. Miss. p. 44. Speciem dubiam puto, probabile identicam Lun. Bouei (Lea) De Greg. erosam, de qua dixi et ana- logam Lun. pulchella De Greg. a qua differt propter strias radiales (Lea) quae in nostra carent, et propter super ficiem inferiorem lineariter striatam atque biseriatim porosam (Gabb). Il est a regretter que Gabb et Horn., tout en décrivant celte espèce, n’en donnèrent aucune figure. Loc. Claiborne. 250 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Lunulites distans Lonsd. sp. dub. PI. 42, f. 29 * reprod. de Gabb et Horn. Lunulites distans Lonsp. Lonsdal Quart. Journ. Geol. 1862. Lunulites distans Lonsp. Gabb Horn. Foss. Polyz. p.119, Soc. p. 531. pl. 49, f. 4. 1850. » » » D’Orbigny Prodr. p. 397. 1866. » » » Conrad Check List. p. 22. Conrad, Gabb et Horn. hane speciem ut distinctam putant, fiqguram eorum minime differentem puto a Lun. Bouei Lea. Reproduxi eam hoc ad melius demonstrandum. Caracteres ab hiis descripti minime differunt. Loc. Alabama (teste Conrad). ECHINODERMATA ECHINOIDEA SCUTELLIDAE Scutella (Mortonia) Rogersi Mort. Conr. PI. 43, f 16 *-20 * (f. 16 repr. de Morlon; — f. 17-26 repr. de Agassiz). 1834. Laganum Rogersi Mort. Morton Syn. Org. Rem. p. 77, 1855. Scutella Jonesi Forg. Conrad Obs. Eoc. Dep. Jack. pl. 13, f. 3. 1858. Mortonia Rogersi Mort. Descr. Syn. Ech. foss. Min. 1835. Scutella » » Des Moulins Tabl. Syn. p. 236. p. 258. 1838. » » » Agassiz Mon. Echin. p. 85, 1862. » » » Dujardin Hupéllist.Nat.Zooph. pl. 19, F. 1-4. Ech. p. 563. 1840. Lagana » » Agassiz Cat. Syst. p. 6. 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. Annul. For. 1845. Scutella Jonesi For. Forbes Quart. Journ. Echinid. p. 34. 1848. » Rogersi Mort. Morton Descr. sow new org. 1866. Clypeaster » » Conrad Check List. p. 22. rem. p. 14. 1876. Mortonia » » Zittel Handbuch p. 522. » » » » Bronn Ind. Pal. p. 1127. 1886. Scutella » » Aldrich Prelim. Rep. p. 43. S. discoidea, depressa, suborbicularis ; petalibus ambulacralibus 5, potius latis, symetricis ?; longitudinis ex apice ad marginem; spatio interambulacrali petalum subaequante; 5 foraminibus ge- nitalibus; 5 poris ocellaribus; apertura centralis quinque tubis branchialibus praedita ; uno angusto interposito inter aperturam et marginum posticum. Conrad rapporte à la même espèce la Sc. Jonesi Forb. que je ne connais pas. Loc. Conrad ne donne aucune description de cette espèce, mais il dit qu’il provient de Alabama d'un horizon moins ancien de celui de Claïborne. J’ai écrit la diagnose sur la figure et les renseigments donnés par Agassiz qui en étudia un exemplaire du Musée de Lousanne provenant de l’Alabama. Aldrich donne pour habitat Claiborne. Dujardin et Ilupé donnent Monroe Alabama. Morton donne Monroe County. — La Mortonia turgida Conrad Obs. Am. Foss. Proc. Ac. Phil. p. 134. Seuntella Lyelli Conr. PI. 43, f. 21 reprod. de Conrad. 1834. Scutella Lyelli Conr. Conrad Journ. Ac. Nat. Sc. Phil. 1866. Mortonia (Periarchus) Lyelli Conr. Conrad Check List. Ven 152: p- 2. » » » » Morton Syn. p. 77, pl. 10, f. 8. 1885. Scutella Lyelli » Aldr. Amer. Journ. 1841. » » » Conrad Obs. Atl. Region p. 175. of Scienc. 1842. » » Mort. Lyelli Geol. Proc. V. 3, p. 737. 1886. » » » Aldr.Prel. Rep. Ala 1858. Sismondia» Conr. Descr. Synops. Echin. p. 225. Miss. p. 8, 43. 1865. » » » Conrad Cat. Eoc. Annul. Foram. 1887. » » » Smith Johns. Tert. Echin. p. 74. and Cret. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 251 Se. suborbicularis, satis compressa apud margines, atque maxime convexa in parte supera; am- bulacris D, sublus planis, sive tenue concavis prope margines, quinque sulcis radiantibus in medio ramificatis; una vel duabus lineis intermediis. Celle-ci est la description originale de Conrad traduite en latin. Je ne possède de cette espèce que quelque fragment qui n'est pas digne d’être figuré. Je ne puis done donner d'autres détails. J'ai fait reproduire la figure de Morton qu'est très inauvaise, Loc. Claiborne et St. Stephens. Seutella crustuloides Morton. PI. 43, f. 24%-25* reprod. de Morlon. 1834. Scutella crustuloides Morr. Morton Synops. Org. Rem. 1865. Sismondia crustuloides Mont. Conrad Cat. Eoc. Amul. Pop Ab at M0; Foram. Echin. p. 74. 1842. » » » Morton Descr. new. spec. 1886. Scutella » » Aldrich Prelim. Report org. rem. p. 13. Ala Miss. p. 43. 4858. Sisnondia » » Descr. Synoap. Ech. p. 227. Descriptio, quam Morton dat, non suflicit; figuram ejus non bonam meus artifex reproducere omisit; nullum enim exemplarem possideo. Loc. Claiborne. EUCLY PEASTRIDAE Echinocyamus Huxleyanus Mey. PI. 43, f. 15 * reprod. de Meyer. 1886. Meyer Contr. Eoc. Pal. Ala Miss. p. 85, pl. 3, f. 23. Testa ovata, depressa; late obsolete tuberculata; apertura lata; ano etiam lato atque marginali. Haec species dubia est, eum auctor solum exemplarem mediocrem haberet. Ipse sicut analogam Echinocyamo oviformi Forbes refert. Loc. Claiborne. Echinocyamns meridionalis Mey. PI. 43, f. 13-14 * reprod. de Meyer. 1887. Meyer Beitr. Kent. Fauna Alt. tert. Miss. Ala p. 12, pl. 2, f. 21, 21a. Testa parva, elliptica, depressa ! discoidalis. L'auteur dit que cette espèce diffère de l'E. Huæleyamus Aldr. ayant le contour plus arrondi, la forme plus déprimée et la taille plus petite. Loc. Claiborne et Jackson. ECHINIDAE Coelopleurus infulatus ? Mort. PI. 43, f. 27-28 reprod. de Morton. 1834. Mort. Syn. Org. Rem. p. 75, pl. 10, f. 7.—1842. Lyelli Geol. Proc. V. 3, p. 737. — 1848. Bronn Ind. Pal. p. 450. 252 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE — 1848. Morton Descr. new spec. org. rem. p. 43.—1858. Descr. Synop. Echin. p. 98 (Coelopleurus). — 1865. Conrad Cat. Eoc. Lignite p. 74 (Coelopleurus). — 1886. Aldrich Prelim. Report Ala Miss. p. 43. Testa rotundata, cidariformis; sudbiscoidea, potius depressa tuberculis ambulacrorum in 5 duplas series radiatim dispositis; tubereulis intermediis in 4 series dispositis. Je ne connais celte jolie espèce que pas la figure et la description originale de Morton. Loc. Claiborne (Aldrich). — S. Carol. (Conrad). Echinus exercens De Greg. sp. dub. PI. 44, f. 3 très gross. Aculeus exilis, oblongus, sub lente minutissime eleganter punctulatus reticulatusque, inferne ad basim turgidus. C’est une espèce extrêment douteuse, car je n'en possède qu'un piquant que j’ai extrait moi même d’un autre fossile, auquel il était attaché. Je ne l'ai pas négligé seulement pour que celte monographie soit complète du tout. Je ne suis même sûr du genre auquel je l'ai rapportée. — (Coll. mon Cabinet). CIDARIDAE Cidaris sp. 1886. Aldrich Prelim. Report p. 43. Auctor nullam descriptionem hujus speciei dat. Loc. Claiborne. Cidaris moerens De Greg. PI. 43, f. 22-23 (f. 22 gross. de côté, f. 23 extrémité gross.). Aculeus subcylindraceus, oblongus, tuberculis erectis notatis confertis majoribus et minoribus tr- regulariter dispositis ornatus. J'en possède quelque beaux échantillons, mais seulement des aiguillons. — (Coll. mon Cabinet). Cidaris ordinatus De Greg. PI. 44, f. 1 gross. Aculeus subcylindraceus; tuberculis erectis, raris, subaequalibus, quincuncim atque spiraliter regu- lariter dispositis. J'en possède deux exemplaires seulement; il pourrait arriver, qu’en disposant d’un matériel plus riche, on finit par se convaincre qu’on dût regarder celte espèce comme une variété de la précédente; ce qui jusqu’à présent ne peut pas être affirmé. — (Coll. mon Cabinet). DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 253 Cidaris modestus De Greg. PI. 43, f. 26 gross. de côté. Aculeus angustus, conoideo-cylindraceus, costulis longitudinalibus ornatus; costis crenulatis, gra- nulo-squamosis; granulis subimbricatis. Ce doit être une espèce très jolie; mais je regrette de n’en posséder qu'un seul aiguillon. — (Coll. mon Cabinet). Cidaris perdubius De Greg. PI. 44, f. 2 gross. Aculeus cylindraceus potius angustus, tenue tuberceulatus; tubereulis densis, parvis, in series lon- gitudinales recte dispositis. Je n'en possède que des mauvais exemplaires; peut être qu’on devrait les considérer comme une variété du Cidaris modestus De Greg. — (Coll. mon Cabinet). Cidaris blandas De Greg. PI. 44, f. K très gross. Aculeus cylindrieus, politus, longitudinaliter dense, finissime, regulariter lineatus. Coll. mon Cabinet. RAANDITE GA ACTINARIA GORGONIIDAE Coralliinae Corallium perplexum De Greg. PI. 44, f. 5abc-6abc (f. Sabc gr. nat. et gross. de coté et en section; — f. 6ab c autre exempl. idem). Cor. cylindraceum, laevigatum, ad sectionem rotundatum, lateribus tenue compressum. C’est une espèce très intéressante, car ce genre est très peu représenté dans les couches tertiaires. La section montre une structure un peu rayonnante et une espèce de nucleus central. La surface externe est lisse, auparavant elle me paressait tu- berculeuse, mais en l’examinant mieux, je me suis aperçu que ses aspérités étaient produites par des corpuscules étrangers occasionalement attachés. Je n'en possède que deux échantillons. M. Aldrich (Prelim. Report Ala. Miss. p. 60) cite une espèce sous le titre de Coral sp. provenant de Black Bluff Group et deux autres de Midway Group. — (Coll. mon Cabinet). DE GREG. — Annales de Géol. et de Paléont. 32 254 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE TURBINOLIDAE Turbinolia pharetra Lea. PI. 44, f. 12-18, 19 * (f. 42 calice gross.; — f. 13-14 autre exempl. gross. de côté et en dessus; —f. 15 le même exempl. extrémité inf.; — f. 46 autre exempl. gross. de côté; —f. 17 extrémité gross. du même exempl.; — f. 18 calice gross. du même exempl.; — f. 49 repr. de Lea). 1833. Turbinolia pharetra LEA Lea Contr. Geol. p. 196, pl.6, 1848. Turbinolia sulcata LAMK partim Bronn Ind. Pal. p. f. 210. AUS, / 3/6 1838. » » » Micheloiti Specim Zzooph. 1850. » pharetra LEA D'Orbigny Et. 25, N. 1242. p. 64. 1857. » » » Edwards His!. Nat Cor. p.63. » » » » Bronn Leth. Geogn. p. 900. 1858-61. » » » Fromentel Intr. Pal. foss. 1848. » » » Edwards Haine Ac. Sc. Nat. p. 91. p. 238. 1886. » » » Aldrich Prelim. Rep. p. 49. » » » » Conrad Check List. p. 2. Turbinolia conico-cylindracea, parvula elegans; septis 24 subaequalibus regularibusque, ad marginem laminaribus, lateribus processis granulosis aculeatis confertim ornata; columella maxime solida, erecta, prismatica, 6 costis paliformibus efformata; costis exterioribus elegantissimis, confluen- tibus 24, in interstitits alveolatis; eostis prope apicem saepe turgidulis, 6 ex ts columellam apicalem inferiorum tangqunt, 6 intermediae prope ipsam evanescunt et fere tangunt, 12 intermediae minores apud ipsam longius autem disparent. C’est une très petite espèce qui est pourvue de caractères bien importants, et singuliers. La columelle est très solide et érigée; et comme elle resiste mieux à l’usure que le bord du calice elle parait souvent encore plus proéminente. Les côtes sont débordantes, la muraille n’est pas trop solide, mais plutôt mince. Près du sommet inférieur souvent les côtés se font un peu plus épaisses. Seulement 6 d'elles atteignent l'extrémité de la base, 6 intermediaires (secondaires) presque la touchent, 12 autres (tertiaires) n'arrivent pas jusqu'à elle. Par conséquent les individus très jeunes paraissent avoir seulement 6 côtes et 6 cloisons, et il est évident qu'il y a 3 cycles de cloisons; mais ceux-ci sont parfaitement égaux entre eux. Elle est voisine de Ja T. sulcata Lamk. à laquelle elle est rapportée par Bronn. La Turbinolia sulcata Lamk (Dixon Sussex p. 176, pl. 1, f. 1) de Brachlesham a beaucoup d’aflinité avec notre espèce, elle en diffère pas la disposition des cloisons. Cette espèce a élé figurée aussi par Nyst (Coq. Pal. Belgique pl. 18, f. 13). Platytrochns Stokesi Lea. PI. 45, F. 1-8, 9%, 10-14 (f. 1-4 un exempl. très gross. de côté, en dessus, en dessous (extrémité postérieure) et de flanc; — f. 5-6 juvenis; —f. 7-8 autre exempl. de côté et gross. en dessus; —f. 9 repr. de Lea;—f. 10-11 deux exempl. gross. var. tricornis De Greg.; — f. 12-14 gross. en dessus de côté et en dessous var. asymetrica De Greg). 1833. Turbinolia Stokesi LEA Lea Contr. Geol. p. 194, pl. 6, 1848. Platytrochus Stokesi LEA Edwards Haime Rech. Struct. FR20f: . p. 72. 1838. » » » Michelotti Spec. Zooph. p. 72. 1850. » » » D'Orb. Prodr. Et. 25, N. 1245. 1845. Endopachys » » Lonsdale Journ. Geol. Soc. Lond. 1857. » » » Edwards Hist. Nat. Cor. p. 73. p.244, 1 (6\c: 1858-61. » » » Fromentel Intr. Pal. foss. p. 93. 1848. Turbinolia » » Bronn Ind. Pal. p. 41. Platytrochus brevis, cuneatus, subflabelliformis, compressus, extus confertim minute echinulatus; calice ovato, elliptico ; septis 26 aequalibus, regularibus, intus echinatis, processis aculeiformibus, munitis; columella ficta, lata, a palis confertis efformata; suleis exterioribus notatis, 12 ad latus, profundis; ex quibus extremis margini parallelis approæimatisque, caeteris flabellatis; porcis 26 in duas series echinulatis, s'hcostiformibus, cum septis confluentibus; marginibus inferioribus subqua- drangularibus. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 255 Ce polypier est très symétrique ; mais, parmis mes nombreux exemplaires , il y en a quelques uns qui présentent une anomalie, ayant un prolongement de flanc (var. asymetrica De Greg.), j'en ai fait figurer un expressement. D'autres exemplaires sont à la base pourvus de trois prolongements pointus (var, tricornis De Greg.); quelquefois l’extré- mité médiane est plus allongée que les latérales, quelquelois celles-ci sont plus allongées. Le PI, Goldfussi doit êlre considéré comme une variété de la méme espèce. — (Coll. mon Cabinet). Platytrochus Goldfussi Lea. PI. 45, f. 16%, 47-20 (F. 16 reprod. de Lea; — f. 17-20 deux exempl. gross. en dessus et de côté). 4833. Turbinolia Goldfussi LEA Lea Contr. Geol. p.195. pl.6, 1850. Platytrochus Goldfussi Lea D’ Orbigny Prodr. Et. 25, f. 208. p. 1245. 1838. » » » Michelotli Spec. Zooph. p.56. 1857. » » ». EdwardsHist. Nat. Pal. p.72. 1848. » » » Bronn Ind. Pal. p. 1315. 1858-61. » » » Fromentel Intr. Pal. Foss. » Platytrochus » » Edwards Haime Rech. Struet. D:1037 D Pal TS DT 0; 1866. » » » Conrad Check List. p. 2. Omnes auctores conveniunt hane speciem differre a praecedente propter basim magis latam, minus compressam et mucronatam; ego autem has differentias non serias puto, vero etiam variabiles. Solum ipsa ab illa differt propter suleos exteriores minus flabellatos, minus profundos, magis requlares et aequaliter divergentes; et propter calicem paulo magis elliptieum. Caeterum, potius nempe varietas specteit praecedentis quam distincia consideranda est. Coll. mon Cabinet. Platytrochus Claibornensis De Greg. ©] Le PI. 45, f. 21-22 gross. en dessus de côté. Plat. cuneatus, compressus, subflabellatus; calice elliptico ; septis 44, paulo irreqularibus ; colu- mella ficta, irregulari, palis efformata; costis angustis, confluentibus, subgranulosis, paulo sinuosts. Haec species differt a duabus praecedentibus propter costas et septa multo magis numerosa, angusta, et minus regulares. Multo magis rara est quam üs. Coll. mon Cabinet. Platytrochus nanus Lea sp. dub. PI 45, 1.45 * repr. de Lea. 1833. Turbinolia nana LEA Lea Contr. Geol. p. 195, pl. 6, f. 209. — 1838. Idem, Michelotti Spec. Zooph. p. 55.—1848. Bronn Ind. Pal. p. 1316. Lea unicum nünusculum exemplarem possidebat. Descriptio, quam ipse dat, nequaquam differt a Plat. Stokesi; inde sicut juvenis ejusdem putandus est. Figura autem, quae in ejus libro invenitur, differt solum per costas, quarum (quum tres medianae inferius incrassatae essent) non omnes usque ad basim perveniunt. Loc. Claiborne. Placosmilia (Trochosmilia) connivens De Greg. PI. 44, f. 25-28 deux exempl. gross. de côté et en dessus. Tr. conoidea, simplex, elegans; calice elliptico, paulo excavato; septis numerosis in 6 cyclos di- 256 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE spositis, laminaribus, tenuibus, valde angulosis spinulosisque, apud columellam vix incrassatis; colu- mella carente vel cellulosa, ficta; costulis exterioribus confertis, minutis, granulosis. C'est un polypier très élégant, je ne sais pas comment at-il échappé aux naturalistes américains, ce qui me donne des doutes en égard à son habitat. La roche, dont mes exemplaires portent quelques débris, est une sable noirâtre, silicieuse, friable, pas trop différent de celle de Claiborne. Un riche tissu endothéqual donne a cette espèce un aspect très agreable. Il n'y a pas une vraie columelle. En quelques exemplaires elle manque du tout, en certains autres elle est dénotée par une couche celluleuse de calcaire. — (Coll. mon Cabinet). Trochocyathus sp. PI. 44, f. 10-11 gross. en dessus et de côté. Tr. conoideus, curtus, dilatatus; septis erosis, lateribus extus bifidis. C'est une petite espèce très douteuse, car je n’en possède qu'un exemplaire très usé. — (Coll. mon Cabinet). Paracyathus ? serrulus Conr. 1866. Conrad Check List. p. 2. Haec species ignota mihi est. Loc. Alabama (Conrad). Osteodes elaborata Conr. 1866. Conrad Check List. p. 2. Ego non cognosco hanc speciem, neque genus cui Conrad ipsam refert, quodque Edwards Fro- mentel Zittel etc. neque citant. Loc. Alabama (Conrad). Flabellum sp. . PL 44, f. 23-24 gross. en dessus et de côté. FI. crassum, rapide crescens, lateribus dilatatum ; septis numerosis, subaequalibus, circiter 84 (42 ad latus). a , . x a CARS Je regrelte de n’en posséder qu’un seul exemplaire très usé. La roche est la'même de celle de la Cycloseris. Il est probable que tous ces trois flabellum doivent être référés au Æ7. Wailesii Conr., mais, comme cette espèce n’a pas été figurée, on ne peut rien assérer avec sûreté. Aldrich (1886. Prelim. Report p. 44) cite un flabellum de Claiborne (sabl. ferrug.\ sans aucun nom spécifique. Coll. mon Cabinet. Al Flabellam Wailesii Conr. Conrad Waile’s Geol. — Aldrich Prelim. Report p. 49. — Heilprin Contr. Geol. Pal. Tert. p. 30. Haec species omnino ignota mihi est. Loc. Coffeville, Lisbon. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 257 OCULINIDAE Stylophora ? perdubia De Greg. PI. 44, f. 7-8 détail gross. et gr. nat. St. dendroidea, minuta ; polypieritibus confertis, minutis, approæimatis; calicibus rotundatis sub- pentagonalibus. C'est un polypier très douteux, car à cause de l’ usure il ne laisse bien voir les cloisons. J1 me paraît qu'il ait quelque aflinité avec la St. conferta Reuss de Castelgomberto. La roche est la même que celle de la Cycloseris. Coll. mon Cabinet. ASTREIDAE Cyelosmilia sp. 1886. Aldrich Prelim. Report Ala Miss. p. 50-58. Auctor citat hoc genus sed non dat nomen spectei. Loc. Tombgbee River (Nanafalia); — Hatchetighee Bluff. Astrocoenia sp. PI. 44, Î. 9 gross. Dubium exemplar satis erosum, conchae adnatum. Coll. mon Cabinet. FONGIIDAE Cycloseris sp. PI. 44, f. 20-22 gross. en dessus en dessous et de côté. Cycl. discoidea, nummulitiformis, eleganter radiata tubereulataque. C'est une espèce très intéressante dont je regrette de ne posséder qu’un seul exemplaire un peu usé. Sa couleur grisâtre montre qu'il ne provient pas de la même assise que la Turbinolia faretra Lea.— (Coll. mon Cabinet). MADREPORIDAE Madrepora sp. 4886. Aldrich Prelim. Report Ala Miss. p. 49-50. Haec species non descripta neque appellata est. Loc. Hatchetighee, Monroe Coq. Lisbon. 258 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Endopachys Maclurii Lea. PI, 45, f. 23-25, 26 *, 27-30 (f. 23-25 gros de côté en dessus et en dessous; —f. 26 repr. de Lea; f. 27-28 gros de côté; —f. 29-30 gros de côté et en dessus). 1833. Turbinolia Maclurii LEA Lea Contr. Geol. p. 193, pl.6, 1858-61.Endopachys Maclurii LEA Fromentel Index Pal. foss. f. 206. p. 243. 1838. » » » Michelotti Spec. Zoop. p.57. 1860. » » » Edwards Hist. Nat. Cor. V. 1845. Endopachys » » Lonsdale Journ. Geol. Soc. 3, p. 98. Lond. p. 214, f. a. 1866. » » » Conrad Check List. p. 2. 1848. Turbinolia » » Bronn Ind. Pal. 1314. 1886. » » » Aldrich Prelim. Report Ala » Endopachys » » Edw. Haime Rech. Struct. Miss. p. 44. p. 82, pl. 4, f. 2. » Turbinolia » » Aldrich idem p. 49. 1850. » » » D'Orb. Pr. Et. 25, N. 1252. 1887. » » » Smith John. Tert. Cr. Tusc. Tomb. Ala p. 22. End. elegans, singulare, subflabelliforme, compressum, ellipticum, minute dense eleganter granu- losum; calice elliptico; septis tenuibus, lamellosis, lateribus angulosis, irregularibus (eireiter 24 colu- mellam tangunt); columella cellulosa, laminari, oblonga; costulis exterioribus tenuissimis, à granulis seriatis efjormatis, inferius ante dimidium coralli evanescentibus; costis cariniformibus, 2 ad latus, erectis, validis, brevibus, inferius abrupto evanescentibus; muro celluloso, potius crasso. La description donnée par Edwards ne correspond pas bien à cette espèce. — (Coll. mon Cabinet). Endopachys triangulare Conr. sp. dub. 1855. Conrad Observ. Eoc. dep. Jackson p. 263. — 1866. Conrad Check List. p 2, Endop. triangulare, compressum, bicostatum, strüs granulosis radialibus ornatum, marginibus la- teralibus paulo undulatis; calice paulo excavato, truncato rotundatoque. C’est une espèce très douteuse car elle n’a pas été figurée par l’auteur qui n’en a pas donné des renseigments suffisants. Il se put qu’on doit la considérer cemme un synonyme de l’End. Maclurii Lea. Loc. Jackson (Miss.), Claiborne (Ala). Endopachys alticostatum Conr. sp. dub. 1855. Conrad Observ. Eoc. Jackson p. 263. — 1866. Idem Conrad Check List. p. 2. End. cuneiforme, subtriangulare, dense minute granulatum, bicostatum; costis prominulis, com- pressis; calice irregulariter rotundato incrassaloque; murginibus lateralibus compressis. Cette espèce est doutense aussi bien que la précédente et par les mêmes raisons. Il est probable qu'on doit la considérer aussi comme un synonyme ou une variété de l'End. Maclurii Lea. Loc. Alabama {teste Conrad). Endopachys expansum Conr. 1855. Conrad Observ. Eoc. Form. Jackson p. 263. — 1884. Heilprin Contr. Geol. Pal. tert. p. 34. End. cuneiforme, dilatatum, granulis ornatum, lateribus valde compressum, in medio ventricosum bicostatum; granulis densibus, elegantibus, regularibus; columella subincrassata. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 259 Cette espèce se trouve dans les mêmes conditions que les trois précédentes. Elle n'est pas citée par Conrad dans la Check List. et doit être considérée, presque sans doute, comme un synonyme de l'£nd. Macturii Lea. Loc. Jackson. Claiborne. PROD OZ OPA RHIZOPODA MILIOLIDAE Miliolina agglutinans (D'Orb.) Meyer. teste Woodward. 1888. Meyer On Vertebr. Eoc. Miss. and Ala. p. 55. M. D'Orbigny décrivit deux espèces de foraminifères sous le nom d’agglutinans, savoir la Bigenerina agglutinans (Foram. Wien p. 258. pl. 14, f. 8-10); et la Spirolina agglutinans (Idem p. 133, pl. 7, f. 10-12). Je ne sais pas à laquelle des deux espèces M. Meyer se rapporte. M. Rupert Jones Parker Brady (Foramin. Crag. pl. 3, f. 1416) décrivirent une espèce sous le titre de Textularia agglutinans D'Orb. qui diffère beaucoup de toutes deux les espèces citées. Woodward (1885. Foram. Bermuda p. 148) cite une espèce avec le titre de Miliolina agglutinans D'Orb. Loc. Claiborne Ala. GLOBIGERINIDAE Clavnlina communis D’Orb. teste Woodward. PI. 46, f. 1-2 reprod. de D’Orbigny. 1846. D’Orbigny Foram. Vienne p.196, pl. 42, f. 1, 2.— 1887. Meyer Beitr. Kenntnis Fauna Alt. tert. Miss. und Ala. p. 17. Haec species in mea collectione deficit; ipsam cito auctoritate Woodwardi atque Meyeri. Loc. Claiborne Ala. Red Bluff, Miss. Clavulina eylindrica Hantken. teste Woodward. PI. 46, f. 8-10 gross. reprod. de Hantken. 1875. Hantken Fauna Clavulin. Szaboi Schickt. p. 18, pl. 4, f. 8. — 1888. Meyer On invert. eoc. Miss. Ala. p. 55. Loc. Matthew’s Landing; Claiborne Ala; Jackson Miss.; Wautubbee, Miss. LAGENIDAE Nodosaria sp. 1886. Aldrich Prelim. Report Ala. Miss. p. 59, 58, 54. 260 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Auctor non dat nomen neque descriptionem hujus speciei; neque dicit si una vel variae species di- stinctae sunt. Loc. Mattew's Landing, Bell’s Landing, Wood’s Bluff. Mirfa n. gen. Hoc genus propter speciem sequentem propono; Globulinam rappellat (p. ex Gl. spinosam atque tuberculatam D'Orb.) atque Calcarinam Tinoporumque (in Carpenter Foram p. 216-228). Sed externi et interni characteres dissimiles sunt. Mirfa subtetraedra De Greg. PI. 46, f. 4ab très gross. (f. &4a en dessus; — f. 4b section). M. parvula, elegantissima, globulosa, quadriangulosa, ideoque subtetraedra ; angulis conicis ; su- per ficie sub lente maxime puchra minutis tubereulis ornata; tuberculis sideratis; sectione confertim regulariter radiata, concentrice finissime regulariter processis filiformibus ornata, inde cellulosa. C'est une espèce extrêmement jolie et singulière dont je ne connais aucune espèce analogue. Coll. mon Cabinet. Cristellaria Lamark. Je me rapporte à ce qu'ont écrit Rupert Jones, Parkes et Brady (Foram. Cray p. 72) à propos de ce genre. Ils lui réfèrent le gen. Robulina D'Orb., Linthuris Montf. et Blainville, Polystonella Lamark etc. etc. Cristellaria Claibornensis De Greg. PI. 46, f. 13-15 deux exempl. gross. un desquels manque en partie de la couche externe. Cr. nummuliniformis, discoidea, lenticularis !, rotundata, depressa, vixæ convexiuscula; septis Ui- nearibus, regularibus, arcuatis, sinuosis, circiter 33, extus visibilibus. De cette espèce je ne possède que deux exemplaires seulement; l’un d’eux est un peu cassé laissant voir les chambres et les cloisons inférieures; les cloisons sont très fins et régulièrement disposés. L'autre est bien conservé; il a la surface lé- gèrement rayonnée. Ces rayons, ou pour mieux dire, ces sillons correspondent évidemment aux cloisons; or il est très curieux d'observer qu'ils sont moins sinueux que ceux-ci et vers la partie plus proéminente du test ils deviennent un peu irréguliers. Coll. mon Cabinet. Cristellaria calear L. PI. 46, f. 5-7 gross. reprod. de D'Orbieny. 1789. Nautilus calcar L. Gmelin Syst. Nat... — 1825. Lenticulina calcar Blainville p. 390... — Robulina calcar D'Orb. Tabl. Ceph. p. 123... — 1846. Idem Foram. Wien p. 99, pl. 4, f. 18-20... — 1862. Cristellaria calcar Carpenter Foramin. p. 162. — 1866. Rupert Jones, Parkes Brady Foram. Crag. p. 72. — 1875. Robulina calcar Hantken Clavul. Szaboi Schicht. p. 55. — 1886. Fornasini Foram. Soldani N. 3, 5, 6 etc. — 1887. Cristellaria calcar Meyer On invert. Eoc. Miss. Ala p. 55. Hanch speciem cito sub Woodwardi auctoritate. Loc. Meyer cite cette espèce comme provenant de l’Alabama et du Mississipi. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 261 Cristellaria propesimplex De Greg. PI, 46, f. 11-12 gross. Cr. minuta, lenticularis, punctiformis, utrinque convexa, marginibus acuta; antice septis raris, viæ visibilibus sub lente. C'est une très petite foramifère qui ressemble beaucoup à la Cr. simplex D'Orb. (Robulina simplex D’ Orb. For. Wien pl. 4, f. 27) et à l'espèce figurée par Deshayes (4825. Coq. Paris 1 ed., pl. 406, f. 6), qui n’a pas été nommée par l’auteur. Elle ressemble aussi beaucoup à la Lenticulites rotulata Lamk. (Foss. Env. Paris pl. 62, f. 41). — (Coll. mon Cabinet). Dentalina obliqua (L.) Rupert Jones Parkes Brady. PI. 46, f. 3 repr. de Meyer. 1767. Nautilus obliquus LEA Linneo Syst. Nat. 2 ed. p. 1163. 1886. Nodosaria obliqua Lea Meyer Contr. Pal. Ala Miss. p. 1866. Dentalina » » Rupert Jones Parker Brady For. 85 pl 4000317 Crag. p. 54, pl. 1, f. 9. 1887. » » » Meyer Beitr. zus Ken. Fauna Alt. Miss. Ala p. 17. Rupert Jones Parker atque Brady (1866. Foramin. Crag. p. 54) referunt huic speciei plurimas formas usque adhue sieut species differentes reputatas. Etenim opinant speciem primariam varia- bilem et plasticam esse atque ab epocha liassica usque ad nostra tempora vitam habuisse. Probabile verum dicunt sed puto necessarium esse sectiones diligenter serutari. Si verum hoc est, aliae species etiam ad ipsam referendae sunt. Species sequentes secundum hos auctores sicut synonymi retinendae sunt: Nautilus jugosus Montagu, Nodosaria sulcata Nülson, N. elegans Munst., N. sulcata D'Orb. N. multicostata D'Orb., Dentalina jugosa Wood., Nodosaria Zippei Reuss partim, N. affinis Æeuss, N. costellata Reuss, Dentalina cernula D’ Orb., D. elegantissima D’ Orb., D. bifurcata D'Orb., D. acuta D'Orb., D. primaeva D'Orb., D. seminuda Æeuss, D. bifurcata Reuss, D. acuticosta Æeuss, D. kingïi Jones, D. pungens Reuss, D. Muensteri Reuss, D. longicauda Reuss, D. acutissima Æeuss, D. Steenstrupi Reuss, D. sulcata Reuss, D. baltica Reuss, D. acuticosta Bornem., D. bifurcata Bor- nem., D. multilineata Bornem., D. crebicostata Neugebor, D. Lamarki Neugeb., D. primaeva T'erquem, subarcuata var. jugosa Wäülliam., D. Marcki Reuss, D. polygrapha Æeuss, D. Lamarcki Æeuss, D. microptycha Æeuss, D. arcuata Reuss, D. confluens Æeuss, D. Martini Terquem, D. acicula Parker, D. lineata Reuss, D. acicula Brady, D. Schwarziüi Xarrer, D. obscura Stack., Nodosaria raphanus var. obliqua Park. Ion., N. siphuneuloides Costa, N. pungens ÆReuss. Loc. Je ne possède aucun exemplaire de Alabama de sorte que j'ai été dans la nécessité de reproduire la figure de l'ouvrage sur les foraminifères du Crag. Meyer donne pour habitat: Red Bluff, Vicksburg, Jackson, Claiborne. Il se rapporte à la détermination de Woodward. NUMMULINIDAE Orbitoides Mantelli Mort. PI. 46, f. 16, 17*, 18-32 (f. 16-17 repr. de Morton; — f. 18-20 var. mustea De Greg. gross.; — f. 21-26 var. wmbrellopsis De Greg. deux exempl. de deux côtés et en section; — f. 27 type gross. exemplaire dont la surface usée laisse voire les cellules; — £. 28-30 gross. var. dispansopsis gross. de deux côtés et en section; — f. 31-32 var. optata De Greg. un exempl. gross. de face et en section). DE GREG. — Annales de Géol. et de Paléont. 33 262 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE 1834. Nummulites Mantelli Mort. Morton Synopsis Org.Rem. 1865. Orbitolites Mantelli Mort. Conrad Catal. Eoc. Annulata p. 45, pl. 5, f. 9. Forammifera Echinoderm. 1842. » » » Idem Descr. new spec.org. Cirrip. p. 74. rem. p. 14. 1866. Orbitoides » » Conr. Check List. p. 21,29. 1846. » » . Conr. Observ. Eoc. Journ. p. 210. » » » » Guppy Brach.Trinidad 295. 1848. Nummulina » Morr. Bronn Ind. Pal. p. 830,832. 1884. » » Conr. Heiïlprin Contr. Tert. Geol. 1850. Orbitoides » » D'Orbigny Prodr. p. 406. Pal. p. 3. 4853. Orbitolites » » Carter Jour.Bombay Branc. 1885. » Sp. Mort. Meyer Amer. Journ. Sc. As. Soc. p. 138, pl. 2, V. 30, p. 69-70. f. 30-34. 1886. » Mantelli » Aldrich Prel. Rep. p. 43. 1853-54. oo» » CarT. D'Archiac Ind. p. 350. » » » Conr. Aldrich Notes on Distrib. 1855. Orbitulites » Mort. Conrad Observ. Eoc. Jack- tert. foss. p. 1 (Journal son p. 257. Cincinnati). 1856. Orbitoides » » Winchell Proc. Am.Assoc. 1887. » » Mort. Smith et Johnson Tert. and p. 85. Cret. Tusc. Tomb. Ala. 1865. Orbitolites » » Conrad Observ. Am. Foss. p. 19, 20, 22 et. Proc. Ac. Nat. Sc. Phil. » DIN SD D » Meyer Beitr. Kennt. Fauna p. 184. Altert. Miss. Ala. p. 17. Orb. discoidalis, compressa, plus minusve papyracea, complanata, vel in medio viæ turgida, vel in medio subtuberculata, extus minute porosa, subspongiosa; sectione horizontale sub lente elegantissima, cellis minutis, ovatis, quincuncim dispositis, oblique atque concentrice non autem radiatim seriatis, quapropter a speciebus affinibus distinguitur. — Hujus speciei 4 formas observavi. Mut. vmbrellopsis De Greg. Papyracea !, dilatata, exilis, in medio utroque latere vix subtubereulata. Cette forme rappelle certaines variétés de l’Umbrella mediterranea 1,.— L'Orbit. Fortisii D'Arch. (Group Numulit pl. 1. f. 10-12) lui ressemble beaucoup. — (Coll. mon Cabinet). Mut. dispansopsis De Greg. Lenticularis, in medio satis turgida, marginibus acuta, papyracea. Cette forme est extrêmement analogue de l’Or. dispansa Sow. — (Coll. mon Cabinet). Mut. optata De Greg. Discoidea, uno latere complanata, altero vix subconvexa. Cette forme est intéressante car elle donne un point de passage entre la précédente et la suivante.— (Coll. mon Cabinet). Mut. mustea De Greg. Discoidea utrinque complanata, compressa non autem papyracea, marginibus paulo sinuosis atque undulatis. Cette forme rappelle certaines vraies nummulites. Je ne connais pas l'O. supera Conr. Elle est citée par Conrad dans son Check List. p. 26, comme provenant de Vicksburg; Aldrich (Notes Distr. tert. foss. Journ. Cincinn. p. 1) affirme de l'avoir re- trouvée à Jackson. Il n’est pas difficile qu’on doive la considérer comme une mutation de la même espèce. Loc. Claiborne, The Rocks (Clark Cr.), Choctaw Bluff, St. Stephens (localités de Ala.). M. Meyer parle avec assurance de la présence d’orbitoides à Jackson, mais quant à Claiborne il en parle avec réserve. Certains de mes exemplaires portaient des fragments d’un calcaire blanchâtre friable. — (Coll. mon Cabinet). BIBLIOGRAPHIE DU TERTIAIRE INFÉRIEUR Le catalogue, qui suit, comprend tous les ouvrages que j'ai cités ou que j'ai dû consulter en décrivant cette faune; ceux qui regardent les faunes tertiaires d'Amérique seront cités en un catalogue spécial. En réunissant ces deux catalogues on peut à peu près avoir une idée de la bibliographie générale du tertiaire inférieur ou pour mieux dire de l’éocène. Tous ces livres, hormis quelques rares ecceptions, se trouvent dans la librairie de mon cabinet géologique particulier. En étudiant le tertiaire inférieur souvent on se trouve obligé de consulter même des ouvrages qui traitent du tertiaire supérieur et des faunes vi- vantes; ma libraire heureusement est aussi très riche en cet égard; mais je n’est pas cité ces livres pour ne diminuer pas l’im- portance de cette bibliographie en l’élargissant de trop. Si j'ai cité même quelque livre d’un horizon plus jeune, c’est que les formes y décrites appartenainent à celles qui plus facilment se prolongent d’un niveaux à un autre sans soufrir des modifications trop accentuées; ce sont par exempl. les bryozaires et les foraminifères. Les livres, dont les titres sont précédés par une a, ont la plus grande importance pour l'étude paléontologique de l’éocène; ceux qui sont précédés par une à sont très intéressants mais moins utiles; ceux précédés par un c sont aussi uliles mais point necessaires pour l’étude de notre faune. J'ai fait cela car cette méthode peut rendre des avantages sérieux à tous ceux qui ont envie de se dédier à l'étude des faunes éocéniques. Parmi les ouvrages d'intérêt général qui sont plus utiles je dois citer les suivants: Bronn Ind. Pal. 1848-49, Idem Leth. Geogn. 1850-52, Chenu Man. Conch. 1859, D'Orbigny Prodr. Strat. 1850-52, Fischer Man. Conch. 1887, Pictet Trailé Pal. 1844-47, Quenstedt Handbuch 2 éd. 1885, Tryon Struct. Syst. 1882-84, Woodward Tate Man. Conch. 1875, Zittel Händbuch 1880-90. b Abich Stein.Geol.Stell.Russ. Arm.1857. b » Beitr. Pal. As. Russ. 1858. b » Beitr. Asiat. Rusland 1858. b Agassiz Echin. foss. Suiss. 1839-40. OÙ D Cat. Syst. 1840. CSS Menogr. Echinod. viv. foss. 1838-42. G ME Richerch. Poiss. foss. 1833-45. c Baudon Descr. coq. Saint Felix 1853. CH) b » Terebr. cale. gross. 185. Paris 1872. c Bassani Ricerch. Foss. Chiavon 1888. Nuovo gen. Fisostomi (R. Ac. € » Se. fisich.) 1888. Deser. olive nouv. sabl. inf. c Bassani Oxyrhina Mantelli Ag. 1888. CR) Ricerche Pesci fossili Chiavon 1889. a Basterot Bordeaux 1825. c Bayle List. rectif Sycum gen. 1880. a Bayan Etud. crit. Vicent. Ecol. Min. 1870-73. Terr. Tert. Vénétie 1870. a Bellardi Cat. rais. Nice 1852. Cat. Rag. numm. Egit. 1855. a Beyrich Conch. Nord. Tert. 1853. c Bertheilin Sur un nouv. gen. Lappa- rentia 1555 b Bezançon Esp, nouv. bassin Paris 1870. b Bitiner Micropsis 1883. «a » a » b Bittner Kennt. Alt. Tert. Echin. 1880. b Bühm Tert. Foss. Madura 1872. b Büetiger Beitr. Tert. Hessen 1869. b » Eoc. Borneo 1875. b » Tert. Sumatra 1583. b Bonardi Parona Ricerch. micropaleont. 1883. b Bory Saint Vincent Expl. Enc. méth. 2 éd. 1830. c Bosquet Rech. Pal. Limburg 1859. aBouillé Tournouer Paléont.Biarritz 1872. & » » » » 1876. a Brander Solander Foss. Hant. 1776; — f. 2 éd. 1828. c Brady Foram. Challenger. 264 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE c Brady Nummulit. carbon. 1874. a Brongnart Mem. Vicentin 1823. a Bronn Ital. Tert. 1831. Ind. pal. 1848-49. a Brot Les Mélanies de Lamark 1872. a Bruguière Lamark Deshayes Bory Enc. Méth. 1789. c Buck Silicif. org. korper 1831. c Burtin Oryctogr. Bruxelles 1784. c Caillat Descr. Coq. Grignon 1834. b Carez Descr. esp. terr. tert. Paris 1879. b » Etage du gypse 1880. bd » Nord Espagne 1881. b Carrière Marginella glabella 1882. b Carpenter Parker Rupert Intr. Fora- min. 1862. aCatullo Tert. Sed. Sup. Brriez. Anto Spong. 1857. a Ciofalo Oligoc. Term. Imer. 1889. a Cornet Briart Descr. coq. foss. Mon. 1870. Briart. Descr. coq. foss Mor- lansweltz 1878. a Gossman Descr. esp. nouv. tongrien Etampes 1879. a » a » » Et. pal. olig. Etampe 1884. » Descr. esp.Ter.Tert. Paris— 4. parties 1885-86. Catal. Illustr. coq. env. Paris 1886-90. b Cotteau Terr. Tert. Corse 1877. Ech. foss. Yonne 1849-78. a _» Ech. eoc. St. Palais 1884. b Czjzek Kenn. fos. Foram. Wien. 1847. a D’Acchiardi Cor. Foss. Ter. Num.Ve- net. 1866. Cor. Foss. Ter. Num. 1867. Cor. Eoc. Friuli 1874-76. a Dames Ech. Vicent. Tert. 1859. b Davidson Lefèvre Brach.tert.Belg.1874. aD'’Archiac Descr. foss. recueil. Bayonne 1846. a » » » inéd. 1881. CAS) » » nouvel. 1882. & » » » Bassin Par.(1)1883 a) » » » » (2) » GO) » » terr.tert » » a a a » a » b » a » a » Descr. group numm. Bayon- ne Dax 1850. d » Asie Mineure 1867. a De Boury Diagnoses de scalar. nouv. 1883. Descr. esp. Mathilda 1885. b De Boury Monogr. Scalidae 1886. b » Etude Sous genr. Scalidae 1887. c De Gregorio Uno sguardo Fauna Eoc. S. G. Ilarione 1880. a » Monogr. Fauna Eoc. S. Giov. Ilarione 1880. a » Sulla Fauna Arg. sca- gliose Sic. olig. eoc. 1881. c » Su tal, conch. terz. Malta 1882. b » Fossili dintorni Pachino 1883. a De la Harpe Elud. Nummulit. Suisse 1880-84. c De Loriol Ech. Camerino 1882. c Denaivilliers Coq. nouv.Bass.Paris 1875. b Deshayes Anat. Dentale 1825. a » Deser. coq. foss. env. Paris 1824-37. b » Enc.méth.éd.completée 1830. b » Morée 1833. a » Descr. an. sans vert. bassin Paris 1856-1565. c Deslongchamp Nombr. oss. mammif. foss. 1861. c Dewalque Revision foss. lanéniens 1879. b De Zigno Cranio Coccodr. eoc. 1880. a » Annot. pal. Faun. eoc.Venet. 1881. b » Pesci foss. Balistini 1884. c » Scheletro Myliobates 1885. a Dixon Geol. Sussex 1850, 2 éd. 1878. b Dollfus Contr. strat. paris. 1879. Ramond Revision tert. paris. 1885. a D'Orbigny Foram. Wien. 1848. Prodr. pal. str. 1850. a Dujardin Hupé Hist. Nat. Zooph. Echi- nod 1862. a Dufour Foss. sabl. éocen. 1881. a Duncan Mon. Brit. Foss. Cor. 1866-70. b Edwards Monogr.Tellina Bracklesham 1847. Brit. Foss. Cor. 1850-54. a » Eoc. Moll. Univ. 1849-1861. a Eichwald Leth. Ross. 1860. b Favanne Cat. syst. 1784. a Fontannes Bassin Rhonne 1875-81. b Forbes Tert. Wight 1856. c » Echinod. Brit. Tert. 1857. c Foresti Nouv. esp. Cerithium 187%. a » a » a » b Foresti Glandulina, Lagena, Biloculina etc. etc. mémoires insérés dans le Cat. Sc. prol. Ital. 1886-87. e Fornasini Foramin Soldani 1883. Nautil. legum.Vagin. eleg.1886. a Fortis Della valle Vulcanico Mar. Ron- ca 1778. a Frauscher Unt. Eoc. Nordalp. 1886. a Fromentel Tert. Pal. Foss. 1858-61. b Fuchs Eoc. Kew. 1867. b » Conch. Eocen. kalinowka 1869. a » Beitr. Kennt. Conch.Vicent.1870. a » Petref. Vicent. Eoc. 1870. b » Egypten 1870. b » Verst. oligoc. Nummulit. Pol- chitza 1874. b » Verst. Eoc. Reichenhall 1874. b Gemmellaro Conch. cret. numm. 1860. b Giebel Latdort 1864. C » CD Repertorium Goldf. Petr.Germ. 1866. a Goldfuss Petref. Germ. 1827. b » » » 1834-40. b Grateloup Mem. Ours. foss. 1836. b » Cat. syst. 1840. b Guiscardi Crinoid. Terz. 1814. b Hantken Tert. Ofen 1866. b » Braunkohleng 1871. b » Neue Daten Südlich. Bakony 1875. b » Clavulina Szab. Schicht. 1878. b Hébert Craie blanche et cale. gross. 1848. b » Limburg 1849. b » Observ. syst. Bruxell. lackénien 1862. » Noteterr. mem. It. septem. 1865. » Terr. Tert. Piémont 1877. a » Meunier Chalmas Nouv. rech. ter. tert. Vicentin 1878. b » Groupe nummul. Midi France 1882. a » et Renevier Descr.foss.terr. num. Gap. 1854. aHofmann Beitr.Kennt.Haupt-dolom 1873. a Journal de conchyliolog. 1850-1890. b Judd Oligoc. Hampshire 1880. b Karrer Foram. Faun Banat 1868. c » Foram. Leythak 1869. b Klein Ordr.Nat. Ours mer. et foss.1754. b Koch Wiechmann Moll. Sternberg Mecklemburg 1872. a Koënen Paleocaenefauna Kopenhagen 1805. » Helmstädt 1865, » Beitr. Kennt. Moll. Nord. Tert. 1866. a » Miltel Oligocaen Nord-Deutsch Moll. 1867. » Unterolig. Aralsee 1868. b » Riv. Cassl. Tert. 1854. a » Das Norddeutse Unter Olig. 1889-90 (Abb. geol. special. Preuss). b Koninck Coq. loss. Baselle 1837. cKoren Danielssen Alcyon.Pènnatul 1883. a Lamark Foss. env. Paris 1802. a » Enc. méth. (suite) 1816. @ » Hist. nat. an. sans. vert. 2 éd. Deshayes Milne Edwards 1835. b Lawley Oss. masc. foss. 1875. bd » Nuovi Studi pesei Coll. Tosc. 1876. a Laube Echinid. Vicent. 1868. Echin. tert. Ung. 1571. c Laubrière Descr. esp. nouv. Paris 1881. c Lehon Nyst Descr. nouv. esp. Bruxelles a » 1862. d Lefèvre Vincent. Faune Laekenienne sup. 1872. d » Rostellaria robusta 1876. b » Watelet Descr. deux solen 1877. € » Excurs. malac. Valenciennes 1877. b >» Les grandes ovules des terr. éoc. 1878. b » Rostellaria ampla. € » Vatelet Ptérop. Spirialis 1885. d Lepsius Haliterium Schinzi 1882. b Leymerie Deser. Pyren. 1881. c Malzine Descr. trois coq. 1867. a Manzoni Brioz. Austr. Ungh. 1877. Echin. Schlier Bol. 1878. Echin. foss. Mol. sup. 1880. b Marinoni Contr. geol. Friuli. b Martin Tert. Java 1879-80. b » Wichmann Nach.Tert.Java1883. db » Wichmann Pal. Ergeb. Tiefbo- hrung Java 1855. a Mayer Descr. coq. foss. terr. Lert. 1864. bd » Cat. descr. syst. Zurich 1867. a » Syst.Verz.Paris Einsiedeln 1877. c Mayor Forsylh Gisement foss. Samos p. 1-3 (Compt. rend. Ac. Fran- ce) 1558. C » C » b Melleville Mém. sables tert. inf. 1843, b Meneghini Paleont. Sardaigne 1857. b » Goniudiscus 1866. b Meunier Chalmas Descr. nouv. scissu- relle 1862. » Géolog. environs Paris 1875. Foss. nouveaux Paris 1879. € » Observ. gen. Cylindrellina 1885. € » LambertRech.pal.Pierrefit. 1880. a Michelin Iconogr. Zooph. 1840-47. a Michelotti El. mioc. inf. IL. sept. 1861. a Milne Edwards A. Notes Crust. Biar- rilz 1880. à Pal. 1848-51. Hist. Nat. Cor. 1857. Duncan Brit. Foss. Cor 1866-72. b Molon Colli Berici 1882. b Morlet Monogr. Ringicula 1878-80. b » c Morris Descr. new spec. shells 1850. b » Cat. Brit. foss. 2 éd. 1854. c Moseley Rep. Corals Chail. 1881. b Newton Vertebr. Norfolk Suffolk 1882. b Nicolis Note Form. eoc. Adige 1880. b » Noteill. cart.seol.Verona 1882. b » Olig. eoc. Monte Baldo 1884. b » Marne Porcino 1885. c » Scheletro Teleosteo 1888. b » Terziario Perealpi retich. 1888, b Nyst Housselt et Clein-Spauven 1856. b » Note foss. Boom. 1843. a » Descr. coq. pol.:ter. tert. Belgique 1843-45. b » Not. Crassatelle 1847. » Tableau syn. gen. Scalaria 1872. b » Descr. trois coq. foss. éoc. Belg. 1873. b » b Omboni Oss. fossili Bolca 1885. a Owen Bell. Foss. Rept. London Clay 1849. b Passy Descr. grand-ovule tert. 1859. b Peneke Eoc. Kärnten 1885. c Peters Beitr. Kenn Schild ôst.Tert.1859. c Philippi Beitr. Tert. Nord Deutsch 1863. CD Magdeburg 1847. c Portis Foss. Terz. Piem. e Lig. 1879. b » Chelonii Foss. Piem. 1888. ce » Ornit. Ital. 1884. b » Talassoteri 1835. ce » Batr. foss. Part. I-II 1885. DE GREG. — Annales de Géol. et de Paléont. Milne Edwards H. Haime Rech. struct. Diagnoses Conch. foss.eoc.1885. Terr. Scaldisien Belg. 1878-81. DÉ GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 265 b Potiez et Michaud Moll. Douai 1858. c Prevost Tur. nummulit Sie, aQuenstedtRôhren und Sternkoralles 1881 (Dans celte ouvrage parmi d'autres espèces éoceniques on trouve les figures de deux espèces d'Alabama: Endopa- chys Maclurii Edw.(p. 1142, pl. 184, f. 16), Discotrochus Orbignyanus Edw. (p. 948, pl. 179, ©. 95); par équivoque j'ai oublié de citer cette publi- calion dans les bibliographies des deux espèces indiquées. a Raincourt Meunier Chalmas Descr.nouv. esp. Paris et Biarritz 1863. Descr. espèc. bass. Paris 1870. Deser. espèc. nouv. bassin Paris 1874. » Descr. esp. nouv. Pasis 1876. » Descr. espèc. nouv. Paris 1877. Note sur le gisements fossil. sables moy. 1884. b » Descr. esp. nouv. Paris 1885. a Rauff Gastrop. art. vicent. tert. 1884. a » Altersver mittl. éoc.Monte Posta- le 1884. c Raulin Genr. Deshayesia 1544. c Recluz Monogr. Erycina 1844. Mem. Nerita 1850. Cat. esp. sigaret 1851. a Renevier Hébert Descr. foss. terr. num. Gap. 1854. b Reuss Foss. Pol. Wien. 1847. » Foram. Lagenid. 1862. » Fauna Oberoligoc. 1864. Fauna Deutsch Oberol. 1864. » Pal. Stud. Alt. Tert. Alp. 1868-78. » Manzoni Foss. Bryoz. Ost. Ung. 1376-77. a Rouault Descr. eoc. Pan. 1850. c Rupert Parker Brady Monogr. Foram. crag. 1866. a » Jones Géol. Sussex Dixon 1878. b Rutimeyer Schweizer Nummulit. 1850. b Rutot Foss. recueil Tongres 1875. b » Descr.faun.eoc.inf.Belgique1876. € » Descr. Rostellaria 1876. cSacco La Valle della Stura di Cuneo 1886. ce » Aggiunte alla Fauna Mol. Piem. Lig. 1888. c Saint Ange Boissy Foss. cale. lac. Rilly la Mont. 1846. C » C » $ 9 9 So 34 266 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE c Saint Morceaux Liste 125 esp. 1858. b Sandberger Conch. Mainz Tert. 1863. d » Land und Süsswass. Conch. 1870. a Schauroth Verz. Versteiner. Naturalien cabinet 1865. a Schafhäutl Geogn. Unters. Alpengeb. 1851. Sud Bayern. Lethaea geogn. Kressenberg 1863. à Schroeter Foss. Ronca 1780. b Schlosser Nager. Europ. Tert. 1884. b Schlotheim Petref. 1820. a Schwager Foram. Eoc. Lyb. 1883. c Schwartz Mohrenstern Rissoid 1858. b Scilla De Corp. mar. lapid. 1749. a Speyer Conch. Cassel Tert. 1862-70. c Seguenza Descr. Foram. monotal. 1862. a » b » Disquisiz. pal.Cor.foss. 1863-64. c » Oligoc. in Sicilia 1876. a » Reggio 1879. c Silvestri Nodosarie 1572. a Sismonda Echin. foss. Nizza 1843. a Sismonda Pescie crostacei foss. Piem. 1845. Nota su Dego 1897. Prot. Gelent. 1871. a Solander Brander Foss. Hanton 1776, — 2 éd. 1828. b Speyer Tert. Sollingen 1864. b » Ober. Tert. Lippe Detmol 1866. c Spratt Geol. Mal. Isl. 1843. Ueb. eoc. fossilien Trabay 1845. c Stache Das eoc. nord. Siebenbürg 1862. b Taramelli Mem. Form. eoc. Friuli 1870. b » Ech. Eoc. Istria 1874. a Tate On the Austral. tert. 1881. b » a » C » a » Supplemental notes palliobr. old tert. Austral. 1885. a » Descr.new spec.south.Austr.1886. a » Lamellibranches dol. tert. Austr. 1886. a » Gastropods Old. tert. 1887. a Tchihatcheff Asie Mineure 1867. c Teller Oligoc. Oberkrain 1885. c Tournouer Foss.tert. basses Alpes 1872. a Tournouer Foss. basses Alpes 1872. Et. foss.tongrien Rennes1879. c Trautschold Aralsee 1859. c Vaillant Dollfus Terr. Tert. Cotentin. b Vanden Broeck Num. planulata 1874. c Verneuil et Colomb Terr. num. Espa- gne 1858. c Vezian Moll. Zoophit. 1856. c Vincent Descr. faun. landien 1878. c Watelet Recherch. sabl. inf. 1851. Cat. Moll. sabl. inf. 1870. a Whitaker Geol. of London Basin 1832. a Wood Hordwell Cliff 1847. (44 » C » c » Eoc. Moll. Biv. 1861-77. a Zittel Die Ober. Nummul. Form. Un- gan 1862. c » Fose. Mollusk. Echin. Neuseland 1864. c » Beitr. Geol. Pal. Lybsch. Form. 1884. c Zeuschner Nummulit. Schicht. Ober- wis 1874. BIBLIOGRAPHIE SPÉCIALE DU TERTIAIRE INFÉRIEUR D'AMÉRIQUE Le catalogue qui suit comprend tous les ouvrages publiés par les différents auteurs sur les faunes du tertiaire inférieur d'Amérique, sur l'éocène surtout et en particulier sur les couches fossilifèressde l’Alabama. Je l'ai fait plus soigneusement et avec plus de détails que celui dont il est précédé, car les livres cités intéressant davantage la faune que j'ai décrite. Dans la préface de cette monographie j’ ai dit quelque chose en égard de la bibliographie des assises de Claiborne , à propos du grand nombre de brochures sur ce sujet et sur la difficulté à se le procurer à cause de la grande rareté de plusieurs d’elles. J’ajuterai que presque tous les ouvrages cités sont conservés dans ma librairie particulière. Les titres précédés par un a appartiennent aux livres que je crois plus utiles ou même necessaires pour l’étude de notre faune. a Aldrich T. H. Notes on the Tert. Alabama and Mississ. p. 145-156, pl. 3 (Journ. Cincinnati Soc.) 1885. a » Observations Tert. Alabama p. 300-308 (Am. Journ. Science.) 1885. CD Notes on distr. tert. foss. Alabama and. Miss. p. 1 (Cincinnati Soc. Nat. Hist.) a » Prelim. Report. Tert. Foss. Alabama and Miss. p-. 1-69, pl. 1-6 (Geolog. Survey Ala.) 1886. Go et Meyer Tert. Fauna Newton and Wautubee p. 1-12, pl. 1 (Cincinnati Soc. Nat. Hist.) 1886. a Anon The Nummulit. North America p. 4-2 (Am. Min. Journ.) 1883. Bailey Foss. Foram. New Jersey p. 213-214 (Am. J. Sc.) 1841. Billings Tert. Rocks Canada account foss. p. 321-346 (Ca- nad. Nat.) 1856. Blake Not. remark strak tert. form. Montrey p. 328-351 (Proc. Am. N. Phil.) 1856. Bouvé Description of a number of new species of fossil E- chinod. Lower Tertiary Georgia p. 2-4 (Proc. Bost. Soc. Nat. Hist. V. IV, 1851). Brady et Crosskey Foss. Ostr. post tert. Canad p. 60-65, pl. 2 (Geol. Magaz.) 1871. a Conrad On the geol. a. org. remains Maryland with an Appendix cont. descr. 29 new shells p. 205-230, pl. 2 (Journ. Acad. Nat. Sc. Philadelphia, V. 6) 1829-30. Conrad Geology and Organic Rem. of a part. of Peninsula Maryland 1830. » American Journal Americ. Sciences Vol. 23, p. 342-344, 1833 (Je ne connais pas ce volume; il n'est pas cité par White mais par Conrad Foss. Shells 2 ed. p. 37, 12 et Conrad Cat. Eoc. Olig. p. 7). » Deser. 15 new species recent. 3 foss. p. 256-268, 4 pl. (Journ. Acad. Nat. Sc. Phil.) 1830. GA) Fossil shells tert. Form. p.56, pl 16, 1 Livraison p. 1-VIT; 1-20, pl. 1-6 {4 oct. 1832). — 2 livr. p. 21-28, pl. 7-14 (Dic. 1832). — 3 livraison, p. 29-38 (August 1833). — 4 livraison p. 39-46 (Octobre 1833). & » Foss. shells tert. form. 2 ed. p. 23-56, pl. 15-18 (1833 après l’ouvrage de Lea). GE) Observ. Tert. and more recent form. and Appen- dix Descr. new tert. foss. p. 116-129, p. 130-157 (Journ. A. N. Se. Phil.) 1834. » Observ. port. Atlant. Tert. region p. 335-341, pl. 1 (Trans. Geol. Soc. Penn.) 1835. » Proc. Nat. Institut 1841. » Appendix to Observations on the Secondary and Tert. formations of the South. Atlant. States by Hodge p. 332-348, pl. 1 (Am. Journ. Sc.) 1841. » Descr. 26 new species fossil shells medial tert. p. 28-33 (Proc. Nat. Sc. Phil.) 1841. 268 ANNALES DE GÉOLOGIE Conrad Descr. 24 new species foss. shells chiefly tert. » » » Calvert p.183-190 (Journ. Acad. N.S. Phil.)1841. Observ. port. Atlantic tert. region descr. new species p. 171-194, 2 pl. (Bull. Proc. Nat. Ind. Washington) 1842. Deser. new geous and 29 new mioc. p. 305-311 (Proc. Acad. Nat. Sc. Phil.) 1843. Descr. 19 species Tert. Foss. Virginia and North Carolina p. 323-329 (Proc. A. Nat. Sc. Philad. V. 1) 1843. Deser. new shells Appendix James Hodge p. 94- 411, pl. 4 (Trans. Am. geol. San.) 1843. Observat. 8 new foss. sh. p. 173-175 (Proc. Acad. Nat. SC.) 1844. Observations Eoc. format. Un. St. with descr. species shells p. 209-221, pl. 2 (Am. Journ. Sc.) 1846. Deser. new species org. remains upper Eoc. Tampa p. 399-400 (Am. Journ. Sc.) 1846. Observ. Eocen. Formation and deser. 405 new foss. Vicksburg p. 111-134 (Journ. Acad. Nat. Sc. Phil.) 1847, 1 et 2 edition. Fossil sbells Tert. dep. Columbia p. 432-433 (Am. Journ. Sc.) 1848. Descr. new fossil recent shells Un. St. p. 207-209 (Journ. Ac. Nat. Sc. Phil.) 1849. Descr. Tert. shells Astoria p. 723-730 (Dana’s Pal. Report) 1829. Descr. 1 new Cret. and 7 new eoc. foss. p. 39-41, pl. 4 Journ. Acad. Nat. Sc.) 1850. Note on shells with descr. new species (Proc. Acad. Nat. Sc. Phil.) 1852. Remark Tert. strata S. Domingo and Vicksburg p. 198-199 (Proc. Ac. Nat. Sc. Phil.) 1852. Synopsis of the genera Cassidula p. 448-449 (Idem) 1853. Descr. new foss. shells p. 273-276, pl. 1 (Journ. Acad. N. Sc. Phil.) 1853. Fossils Vicksburg Eoc. beds p. 277-289, pl. 4 (Waile’s Rep. Agr.) 1854. Reclif. generic names Tert. foss. shells p. 29-31 (Proc. Acad. Nat. Sc. Phil.) 1854. Observations Eocene deposit Jackson Miss. descr. 34 new shells and corals p. 257-263 {Proc. Ac. Nat. Sc. Phil.) 1855. Descr. 18 Cret. and tert. foss. p. 265-268 (Proc. Ac. Nat. Sc. Phil.) 1855. Note on Mioc. and postpl. California p. 441 (Idem) 1855. Descr. foss. shells California p. 317-329, pl. 2-9 (Pacif. Railroad Report) 1855. Deser. tert. foss. p. 69-73, pl. 2-5 (Pacific Rail road Reports) 14855. Report Pal. Survey p.189-196, pl. 1-10 (Idem) 1855. ET DE PALÉONTOLOGIE Conrad Descr. 3 gen. and 23 new species middle tert. a » a » » » » » » a » » » a » a » a » » » » » » » a » California p. 311-316 (Proc. Ac. Nat. Sc. Phil.) 1856. Remarks Foss. shells from. Chile p. 282-289, pl. 41-42 (U. SL. N. Astrol. Exped) 1856. Rectif. some gener. names Am. tert. foss. p. 166 (Idem) 1857. Deser. Cret. and. Tert. foss. p. 141-174, pl. 1-21 (Report Un. St. Mexican Bound Surv.) 1858. Deser. new species cret. and eoc. foss. Mississipi and Alabama p. 275-298, pl. 2 (Journ. Acad. Nat. Sc. Philad.) 1860. Descr. new gen. and species tert. and recent p. 284-291 (Proc. Ac. Nat. Sc. Phil.) 1861. Cat. Mioc. shells Atl. slope p. 559-582 (Idem) 1862. Descr. of new recent and mioc. Atl. slope p. 583- 586 (Idem) 1862. Notes on shells p. 211-214 (Idem) 1864. Observ. Eoc. Lignite Un.St. p. 70-73 (Idem) 1865. Catal. eoc. Annulala, Foraminif. Echinoderm. Cirriped. p. 73-75 (Idem) 1865. Descr. new spec. echinid. p. 75 (Idem) 1865. Observ. Americ. foss. with descr. p. 184 (Idem) 1865. Catal. Eoc. Oligoc. test. p. 1-36, 389-390 (Am. Journ. Conch. V. D) 1865. Deser. new eoc. shells Un. St. p. 142-149, pl. 2 (Am. Journ. Conch.) 1865. Catal. older Eocen. shells Oregon p. 150-154 (Idem) 1865. Descr. new eoc. shells p. 210-212, pl. 2 (1863). Deser. 5 new species older eocene shells Shark River p. 213, pl. 2 (Idem) 1865. Illustr. Mioc. foss. descr. new species p. 65-74, pl. 2 (Idem) 1866. Observ. recent fossil shells p. 101-103 (Idem) 1866. Note genus gadus and fossil shells p. 75-78 (Idem) 1866. Descr. new tert. cret. and recent p. 104-106 pl. 2 (Idem) 1866. Check List invert. foss. p. 1-4! (Smith. Misc. Publ.) 1866. Note tert. North South Carolina p. 260 (Amer. Journ. Conch.) 1867. Paleont. miscellanies p. 5-7 (Idem) 1867. Deser. new genera foss. shells p. 8-16 (Idem) 1867. Synopsis genera Sycotypus etc. p. 172-175, pl. 2 (Idem) 1867. Descr. new mioc. shells p. 186-187 (Idem) 1867. Notes fossil shells p. 188-190 (Idem) 1867. Descr. new genera mioc. shells p. 257-270, pl. 4 (Idem) 1867. Descr. mioc. shells Atlantic slope p. 64-68, pl. 2 (Idem) 1868. DE GREG. MONOGR. FAUN. Conrad Notes on recent and fossil shells p. 246-249, (Idem) 1868. » Deser. references mioc. shells p. 278-279, pl. 2 (Idem) 1868. @ Deser. mioc. eoc. cret. shells p. 39-45, pl. 2 (Idem) 1869. » Observ. genus Astarte p. 46-48 (Idem) 1869. » Descr. new fossil Moll. p. 96-103 (Idem) 1869. » Notes on rec. and foss. shells p. 71-78 (Idem) 1870. » Deser. new foss. shells p. 182-198 (Idem) 1870. Œ& Deser. new tert. foss. p. 299-301, pl. 2 (Idem) 1870. » On the eoc. beds Utah p. 381-383 (Idem) 1871. » Paleontol. notes p. 314-315, pl. 1 (Idem) 1871. » Deser illustr. genera shells p. 50-55, pl. 4 (Proc. Acad. Nat. Sc. Phil.) 1871. » Deser. new recent species Glycimeris and mioc, shells North Carolina p. 216-217, pl. 1 (Idem) 1872. » Remarks Tert. clay Upper Amazon p. 25-32, pl. 1 (Idem) 1874. » Notes Cirripede California p. 273-275 (Idem) 1876. » Note on the relations Balanus Cal. Mioc. p. 156- 157 (Am. Journ. Sc.) 18717. Cook Geology of New Jersey 1868. Cope New Vertebr. Upper Tert. West p. 219-245 (Phil. Soc.) 1873. » Extr. dogs p. 235-249, pl. 1-14 (Am. Nat.) 1883. » Tertiary Vatebrak p.1-1009, pl. 4-75 (Geol. Survey) 18824. » The Condylarthra p. 790-906, pl. 1-28 (Am. Nat.) 1884. » Amblypoda p. 1-55, pl. 1-35 (Am. Nat.) 1885. Dall W. H. Note on some tert. Foss. California p. 1-4 (Proc. Ac. Sc.) 1878. a Dawson Report on the Tert. Lignite Form. p. 1-31, pl. 2 (Brit. North Am. Bound. Commission Geol. Rep.) 1873. » On new Plioc. and post plioc. Montreal p. 401- 426, pl. T (Cand. Nat.) 1857. » Notes on post plioc. Rivière du Loup. p. 81-88 (Idem) 1867. » Additional notes on post plioc. p. 23-39 (Idem) 1869. a » Notice of Tertiary foss. Labrador, Maine etc. p. 188-200 (Idem) 1870. » On post plioc. geol. Canada p. 1-112, pl. 7, 1872. Desor Cabot On tertiary deposits Nautucket p. 340-344 (Quart. Journ.) 1849. Dutton Tertiary History Grand Canon District p. 1-264, pl. 1-42 (U. St. Geol. Survey) 1882. Ehrenberg Weiter. Entwick Kennt. Grunds. Gabb Descr. some new tert. foss Chiriqui Central America P. 567-568 (Proc. Ac. Nat. Sc. Phil.) 1869. a » Descr. new spec. Am. tert. and cret. p. 373-406 ÉOCÉN. ALABAMA 269 pl. 3 (Journal Ac. Nat. Sc. Phil.) 4860 (In cat. Friedländer N. 297 avec 4 pl. edit, 4862). Gabb Descr. new spec. Am. tert. and carbon. ceph., p. 367-372 (Proc. Acad. N. S. Phil.) 1861. » An attempt revision families Strombidae Apor- rhaidae p.157-249, pl.2 (Am.Journ. Conch.) 1868. » Notes on Alaria etc. p. 19-23 (Idem) 1869. » Descr. new foss. South America p. 25-32 (Idem) 1869-70. GR) Paleontology California p. 2-299, pl. 2 (4869). » Notes on West Ind. Foss. p. 544-545 (Gcol. Ma- gaz.) 1875. » Topography Santo Domingi p. 1-259, tabl. 1 (Trans. Philosoph. Soc.) 1873. a » and Horn Monogr. Polyzoa second. and tert. North America p. 411-179, pl. 3 (Journ. Acad. N.S. Phil.) 1862. Gill On gen. Fulgur etc. p. 141-152 (Am. Journ. Conch.) 1847. » On Pterocerae Lamark p. 120-139 (Idem) 1869. Guppy On some dep. late tert. Matura p. 256-261 (Geol. Magaz.) 1865. » On Tert. Brach. Trinidad p. 295-297, pl. 4 (19) (Quart. Journ.) 1866. ». Tert. Echinoder. West. Indies p. 296-301 pl. 4 (19) (Idem) 1866. » Tert. Moll. Jamaica p. 281-294 (Quart. Journ.) 1866 plusieurs notes dans le même volume du Quart, Journal. » Mioc. Foss. Haïti p. 516-532, pl. 18-19 (Quart. Journ.) 1876. Hale Geolog. South Alabama Am. Journ. Sciences. Hamlin Syrian Moll. Foss. p. 1-68, pl. 1-6 (Museum Com- parat. Cambridge) 1882. » A. Proceedings Acad. Nat. Sc. Philadelphia p. 211- 216, 1879. GB 5 Proc. Acad. Nat. Scienc. Phil. p. 211-216 (1879). » Proceedings Acad. Not. Science Philadelphia 1880. » On Strat. evid. afford. tert. foss. of Peninsula of Maryland 1880. » Appendix North Americ. Tert. Ostreidae by White p. 309-316, pl. 64-72 (Ac. Geol. Survey Report) 1882-83. Heilprin Proc. Acad. Nat. Sciences 1881. » On relat. ages and class. posteoc. Atlant slope 1882. » Notes new foram. Florida p. 321-322 (Proc. A. Nat. Phil.) 1884. » Tert. Geol. Heast South. p. 115-1154 (Journ: A. N. Phil.) 1884. a » Contr. Tert. Geol. Pal. p. 1-117, pl. color. 1, 1884. Heneken On some tert. deposits S. Domingo p. 115-134 (Quart. Journ.) 1853. Hilgard Agricult. Geol. Mississ. 1860. » Tert. Miss. Ala.p. 29-41 (Am. Journ. Sc.) 1867. 270 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Hilgard W. and Hopkins Report on Borings p. 854-889, pl. 1-3 (Bulletin Office of Enginneers) 1878. » On tert. Form. Miss. Ala. (Ann. Journ. Sc. Vol. 43). Jeffreys The post tert. fossils Arctic Exped p. 229-242 (An. Mag. N. Hist.) 1871. Johnson Science Vol. 2 p. 32, 277, 1884. Langdon American Journal Sciences 1886. » American Journal Sciences Mars (1886). a Lea Heury Descr. some new species foss. Eoc. Alabama p. 92-103, pl. 4 (Amer. Journ. Sc.) 1841. GS Descr. some new foss. shells Petersburg p. 229-274, pl. 34-37 (Trans. Am. Philosoph) 1843. æ » Catal. Tert. Test. p. 1-15 (Ac. Nat. Sc. Phil.) 1848. a Lea Isaac Contr. Geology p. 1-227, pl. 6, 1843. Leïdy Contr. Extinet. Vert. Fauna p. 1-358, pl. 1-33 (Geol. Survey) 1873. Lesquereux Contr. Fossil Flora p. 1-277, pl. 1-59 (Geol. Survey) 1883. Lonsdale Account 26 species of Polyparia Eoc. North A- merica p. 509-533 (Quart. Journ.) 1845 et deux autres notes insérées dans le même volume du Quart. Journ. Lyell Rem. on foss a. rec. shells p. 119-120 (Proc. Geol. Soc. Lond.) 1839. » On tert. Isl. Marther p. 32-33 (Idem) 1840. » Rem. on foss. rec. shells Canada p. 135-141, pl. 16 (Trans. Geol. Soc. London) 1842. » Travers in North America 1865. a Observations White Limest. Eoc. Virginia p. 429- 442 (Quart. Journ.) 1845. » On the Mioc. Maryland etc. p. 411-429 (Idem) 1845. &æ » On relative age nummulite Limestone Alabama p. 10-16 (Idem) 1848 (Le même Am. Journal Science p. 186-191) 1847. Mathew Note moll. post pl. Acadire p. 33-39, pl. 1 (Am. Soc. Mal. Belg.) 1874. Meek Descr. new foss. Nebraska and Utah p. 308-315 (Proc. Ac. Nat. Sc. Phil ) 1860. » Check lists of invert. foss. mioc. p. 1-32 (Smith. Miss. Publ.) 1864. » Descr. foss. collected U. S. Geol. Surv. p. 56-64 (Proc. Ac. Nat. Sc. Phil.) 1870. » Prelim. list foss. Colorado etc. p. 425-431 (Proc. Am. Phil. Soc.) 1870. » Prelim. Pal report p. 287-318 (Hayden's Prélim. U. S. Geol. Surv.) 1872. » Prelim list foss. Expedition 1871 in Utah etc. p. 373-377 (U. St. Geol. Surv.) 1872. » Prelim. Pal. report list of foss. p. 431-518 (Idem) 1873. » et Haiden Descr. new org. remains tert. cret. jur. p. 175-184 (Proc. Ac. Nat Sc. Phil.) 1860. » » Syst. Catal. Jur. Cret. Tert.Nebraska p. 417-432 (Idem) 1860. Meek et Haiden Descr. new Sow. Silur. Jur. Cret. Tert. Ne braska p. 415-447 (Idem) 1861. GS » Invertebrate Cret. and Tert. foss. Upper Mis- souri County p.1-629, pl. 1-45 (Geol. Sur- vey) 1876. Meyer On some tert. beds Island San Domingo p. 39-44 (Quart. Journ.) 1850. » On some tert. shells Jammaica p. 510-515 (Idem) 1863. EF » Amer. Journ. Sciences Vol. 29, p. 460, 1885. a » Contr. Eoc. Pal. Ala. and Miss. p. 64-85, pl. 1-3 (Idem) 1886. » Genealogy Age South. Old tertiarie p. 457-468 (Am. Journ. Science) 1885. » Proceed. Acad. Nat. Sc. Philadeiphia p. 107-112 (1884). a» Inverterbr from Eoc. Mississ. and Alabama p. 51-56, pl. 1 (Proc. Acad. Nat. Sc,) 1887. a » Beitrag Kenntnis Fauna Alt. Tert. Miss. und Ala. p. 1-22, pl. 1-2 (Bericht Nat. Gesellsch. Frank- furt) 1887. £ » On miocen. invert. Virginia p. 135-144, pl. 127 (Philos. Society, 1888. a » et Aldrich Tert. Fauna Newton and Wautubee p. 1-12, pl. 1 (Cincinnati Soc. Nat. Hist.) 1886. Moore in Hilgard Agrie. Geol. Miss. 1860. a Morton Synopsis org. remains Cretac. Unit. Stat., with an Appendix containing tab. new tert. foss.… p. 88, 8, 23 (1834). » Descr. 2 new spec. foss. echin. eoc. p. 357 (Ann. Mag. N. Hist.) 1846. Murray Report Geol. Surv. Newfoundland p. 49, 1871-73. Nelson Molluse. Fauna tert. Peru p. 186-206, ? pl. (Trans. Conn. Acad. Arts Sc.) 1871. Paisley Posipl. Bathurst p. 268-270 (Canad Nat.) 1874. Ravenel Descr. two new gen. Scutella South Carolina p. 333- 336 (Journ. Acad. N. Sc. Phil.) 1842. » Descr. some new species org. remains eoc. Caro- lina p. 96-98 (Proc. Ac. N. Sc. Phil.) 1844. a Rogers Contr. Geol. tert. form. Virginia mioc. and eoc. p. 371-377, 5 pl. (Trans Am. Phil. Soc.) 1837. Say An. account some foss. shells Maryland p. 124-155, pl. 7 (Journ. Acad. Nat. Sc.) 1824. Schuchert List of fossil Maryland 1888. Schomburgk Micr. silic. Polycystina Barbados p. 115-193, pl. 5-6 (Ann. Mag. Nat. Hist.) 1847. » History of Barbados p. 772 with north of tert. shells 1848. Scudder The History of Barbados p.1-772, p. 269-280 (Rep. Geol. Surv. Can.) 1877. Shumard Descr. new foss. terl. format. Oregon p. 120-125 (Trans. St. Louis Acad.) 1858. a Smith Eugene A. and Johnstone Lawrence C. Tertiary and Cret. Strata Tuscaloosa, Tombgbee and A- DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 271 labama Rivers p. 1-188, sections 1-21 (Bulletin of the Gcol. Survey of the Un. Stat) 1887. Stimpson Descr, new cardium Pleist. p. 58-59 (Proc. Ac. Nat. Se. Phil.) p. 58-59 (Proc. Ac. Nat. Sc. Phil) p- 58-59. Sudder H. S. Tertiary Lake Florissant p. 271-293 (Un. St. Geol. Surv.) 1878. a Tuomey Discovery chambered univalve coc. Virginia p. 187 (Am. Journ. Sc.) 1842. » Report Geology South Carolina 1848. & » Holmes Plioc. foss. South Carolina p. 14-151, pl 30 (1857) la copie de White. » Fossils South Carolina p. 105-110, pl. 25-28 (1856) ina copie. Tyson Philip T. First report 1860. Verill On Post plioc. Sankoty Head 364-375 (Am. Journal Se.) 1875. Wagner Descr. 5 new foss. old plioc. Maryland p. 51-53, pl. 4 (Journ. Acad. Nat. Sc. Phil.) 1839. Winchell Proc. Amer. Assoc. 1856. a White et Heilprin Review Foss. Ostreidae p. 281-383, pl. 35-82 (Annal Report Geolog. Survey Un. St. 1882-83. » Prelim. Report. in vert. foss.p. 2-27 (Wheeler’s Geol. Expl.) 1874. » Report. Quart. foss. (Idem) 1875. » Invert. paleont. Plateau Prov. p. 74-135 (Powell's Report.) 1576. » Deser. new species uniones p. 603-606 (Bull. U. St. Geol. Surv.) 1877. » Cat. Invert. foss. fresh brackish water deposit. p. 607-614 (Idem) 1877. a White Contr. Invert. Pal. Tert. Moll. Colorado p. 41-46, pl. 19-40 (Geol. Survey Un. SL) 1578. a » Laramie Fossil p. 49-103, pl. 10-30 (Gcol. Survey Un. Stat) 1878. » Contr. Invert. Pal, Certain Tert. Colorado p. 41-48, pl. 149 (Bull. Gcol. Sc. Un. SL.) 1878. æ » Contr. Invert. Paleont. Laramie Group p. 49-103, pl. 20-30 (Bull. Geol. Survey Un. SL.) 1878. » A. Revew non marine fossil mollusca (Geol. Survey 1583. a » On Marin. Eoc. Fresh Wat. mioc. p. 1-9, pl. 1 (Bull. Geol. Survey) 1885. » Fossil Moll. John Day Oregon p. 10-16, pl. 2-3 (Idem) 1885. » Supplement Non marine foss. Moll. p. 17-19 (Idem) 1885. a » Relation Laramian Moll.Fresh. Wat. Eoc. p. 1-32, pl. 1-5 (Bull. Un. St. Geol. Surv.) 1886. a Whitfield Descr. new species eoc. foss. p. 259-268, pl. 4 (Am. Journ. Conch.) 1865. » Brachiopoda and Lamelibranchiata p.1-267, pl.1-35 (Un. St. Geol. Survey) 1885. Woodward Foraminifera Bermuda p. 147-151 (Idem) 1885. » and Thomas Foram. Boulderelay p. 164-177 (Geol. surv. Minnes) 1885. » Bibl. Foramin. » Note Foram. Fauna Mioc. Petersburg p. 16-17 (New York Min. Society) 1887. Wyman Fossil Mammals p. 275-281, pl. 12-13 (U. S. N. Astr. Exped.) 1856. FIN t h * Pr L ur" RCI DEA Ye ER ra ak: ETAT TN. PRTEL LL TEL: sl LS di, : LA 1 ANUNY, MR mou 54 7 =. ï An] CE A " 1e CNT AN AE Fe Are Si Ve TT he AVES L'EMEN* k ) : # LUDO c MER | midi ad vi surimah a) cnrs DUT Ua tm | dérset ei (VR ARRET « À + (l L r MORTE VpON 2 ] t re ï 1e FE Lt ot ( (CSM: Mo dre f KLME Lay 1 Cul FETE INDEX SYNOPTIQUE DES ESPÈCES VERTEBRATA PISCES MYLIOBATIDAE Myliobatis toliapicus Ag. sp. aff. p. 11. Zeuglodon cetoides Ow. p. 11. Carçcharodon angustidens Ag. p. 11. Aetobatis irregularis Ag. sp. aff. p. 12. Coelorhynchus sp. p. 12. Os. dents et épines de poissons. p. 12. ARTICULATA CRUSTACEA BALANIDAE Balanus unguiformis Sow. p. 12. » ostrearum Conr. p. 13. » Sp. p. 1à. Scalpellum eocenense Mey. p. 15. CANCERIDAE Cancer sp. p. 13. VERMES SERPULIDAE Serpula gen. p. 13. » simplex (Lea) De Gr. p. 18. » tubanella Lea sp. p. 14. MOLLUSCA CEPHALOPODA NAUTILIDAE Aturia ziczac Sow ? p. 14. Nautilus n. sp. p. 14. » Alabamensis Mort. sp.dub. p.15. MYOPSIDAE Belosepia ungula Gabb. p. 15. PTEROPODA CAVOLINIIDAE Styliola hastata Meyer. p. 15. » nimba De Greg. sp. dub. p. 16. » ebla De Greg. p. 16. GASTEROPODA TEREBRIDAE Terebra Brug gen. 1789. p. 16. » venusla Lea. p. 16. » andrega De Greg. p. 17. » divisura Corv. var.? p. 17. » Mut. mirula De Greg. p. 17. » ziga De Greg. p. 17. » ignara De Greg. p. 18. » mitis De Greg. p. 18. » inula De Greg. p. 18. DE GREG. — Annales de Géol. et de Paléont. Pyramimitra Conr. p. 18. Terebra (Pyramimitra) Leai De Gr. p.19. terebriformis Conr. p. 19. » » CONIDAE Coninae Conus L. gen. 1758. p. 19. » deperditus Brug. p. 20. Var. subdiadema De Greg. p.20. » improvidus Dé Greg. p. 20. » Claibornensis Lea sp. dub. p. 20. » diversiformis Desh. p. 21. Var. sauridens (Conr.) De Greg. pre Conospirus De Greg. p. 21. Couus (Conospirus) granopsis De Greg. p. 21. parvus (Lea) De Greg. p- 22. » Claibornensis Lea. p. 22. » subsauridens Conr. p. 22. Conorbinae De Greg. p. 22. Conorbis (Cryptoconus?) Conradi De Greg. p. 28. Pleurotominae Pleurotoma gen. p. 25. Coronia n. sougen. p. 25. Pleurotoma (Coronia) acutirostra (Conr.)® De Greg. p. 24. 35 274 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Pleurotoma (Coronia) childreni Lea. p.25. Desnoyersi (Lea) De Greg. p. 25. Strombina De Greg. p. 25. Pleurotoma (Strombina) nupera Conr.26. gemmata Conr.26. protapa De Greg. p. 26. nasuta Whitf. 27. adeona Whitf. 27. subaequalis Conr. p. 27. Clavatula Lamk 1801. p. 27. Pleurotoma (Clavatula) tupis De Greg.28. monilifera Lea.28 Sayi Lea? p. 28. rugosa p. 28. Haeninghausi(Lea) De Greg. p. 29. properugosa De Greg. p. 29. » (Sureula) depygis Conr. p.29. Beaumonti ( Lea) De Greg. p. 30. taltibila De Greg. p. 30. capax Whitf. 31. persa Whitf. p.31. Desnoyersopsis De Greg. p. 31. alternata Conr.31. biseriata Conr. 32. lirata Conr.? p.32. » obliqua Lea sp. dub. p. 32. » (Surcula) rugatina Conr. ? p. 32. TombigbeensisAl- dr. p. 32. cancellata Lea. 33. Tuomeyi Aldr 38. lintea Conr. p. 33. Pleurofusia De Greg. p. 33. » » » » Pleurotoma (Pleurofusia) longirostropsis De Gr. p. 54. » » tiprapa De Greg. p. 54. » (Drillia) solitariuscula De Gr. p. 35. » » surculopsis De Greg. p- 35. Lonsdali Lea. p. 35. pinaculina De Greg. p. 56. Pleurotoma (Drillia) abundans Conr. p. 56. laevis Corn? p. 36. fita De Greg. p. 37. Cochlespira Conr. (1865) p. 37. Pleurotoma (Cochlespira) engonata Conr. sp. dub. p. 37. Tripia De Greg. p. 37. Pleurotoma (Tripia) anteatripla De Greg. p. 38. Pleuroliria De Greg. p. 88. Pleurotoma (Pleuroliria) supramirifica De Greg. p. 38. tizis De Greg.p.39 infans Meyer.p.39. subdeviata De Gr. p. 40. Moniliopsis Conr.? p. 40. Pleurotoma (Moniliopsis) elaborata Conr. p. 40. Genota Adams 1853. p. 40. Pleurotoma (Genota) Lesseuri Lea. p. 4i. » > exilloides Aldr. 41. » (Dolichotoma) congesta Conr. p. 41. » (Raphitoma) coelata Lea. 42. rignana De Gr. 42. » » tabulata Conr. p.45. Mangelia (Leach 1826) Bellardi 1825. p. 45. Pleurotoma (Mangelia) meridionalis Me- yer. p. 45. » terebriformis Meyer p. 43. « tenella Conr. p. 44. » callifera Conr. sp.dub. p.44. Borsoninae De Greg. p. 44. Borsonia Bell. 1837. p. 44. Zelia De Greg. p. 44. Borsonia (Zelia) sativa De Greg. p. 45. » gracilis Conr. sp. dub. p. 45. » » » » » » » >» » » » » CANCELLARIDAE Trigonostoma Blainv. p. 46. Cancellaria (Trigonostoma) Babylonica Lea. p. 46. tera De Greg. d. 46. propegemmata De Greg.p.46. impressa Conr. p. 46. » » Cancellaria (Trigonostoma) gemmata Conr. p. 47. » elevata Lea. p. 47. » pulcherrima Lea. p. 47. » costata Lea. p. 47. » percostata De Greg. p. 48. » alveata Conr. p. 48. » turritissima Meyer. p. 48. » tortiplica Conr. p. 49. Var. dubia Deshayes p. 49. » subevulsopsis De Gr. p. 49. » multiplicata Lea sp. dub. p. 49. » parva Lea. p. 50. » plicata Lea. p. 50. » tessellata Lea sp. dub. p. 50. OLIVIDAE Oliva nitidula Desh. p. 51. Var. alabamensis Conr. p. 51. » disposita De Greg. p. 54. » mitreola Lamk. p. 51. » bombylis Conr. p. 52. » gracilis (Lea) De Greg. p. 52. » platonica De Greg. p. 58. » minima Lea sp. dub. p. 58. » Phillipsi Lea. p. 58. » antelucana De Greg. p. 54. Agaronia punctulifera Gabb. p. 54. Ancilla Lamk 1799. p. 54. » pinaculica De Greg. p. 54. » altile Conr. p. 55. » scamba (Conr.) De Greg. p. 55. » expansa Aldr. p. 55. » (Monoptygma) lymneoides Conr. p. 56. » subglobosa Conr. p.56. » tenera Conr. p. 56. | Olivula Conr. 1865. p. 57. Ancilla (Olivula) staminea Conr. p. 57. plicata Lea p.57. Monoptygma Lea 1853. p. 58. Ancilla (Monoptygma) Alabamensis Lea p. 58. curta Conr. p. 58. » » CYPRAEIDAE Cypraea media Desh. p. 58. Var. spheroides Conr. p.59. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 275 Var. alabamensis De Greg. p. 59. Cypraea Smithi Aldrich p. 09. » fenestralis Conr. p. 59. VOLUTIDAE Marginellinae Marginella Lam. p. 60. » (Gryptospira) crassilabra Conr. p. 60. » » columba Lea sp. dub. p. 60. » » humerosa Conr. p. 61. » (Volutella) plicata Lea p. 61. » » larvata Conr.p.61. » » semen Lea p. 62. » incurva Lea p. 62. » (Glabella) constricta Conr. sp. dub. p. 62. Volutinae Voluta petrosa (Cour.) De Greg. p. 68. Type p. 68. Var. Vanuxemi Lea p. 68. » gracilis Lea p. 64. » Defrancii Lea p. 64, » mitis De Greg. p. 64. » Sayana Conr. p. 64. Var. mica De Greg. p. 65. » _ipnolica De Greg. p. 65. » teplica De Greg. p. 66. » (Scaphella) Newcombiana Whitf. p. 66. » rugata Conr. p. 65. » cogitabunda De Greg. p. 66. Caricella Conr. p. 66. Voluta (Caricella) Cooperi Lea p. 66. demissa Conr. p. 67. pyruloides (Conr.) De Greg. p. 67. Mut. pyruloides Conr. Lype p. 68. » bolaris Conr. 68. » _sita De Gr. p. 68. Baudoni Desh. p. 69. » » » » » » Voluta (Caricella) practenius p. 69. Showalteri Aldr, p.69. striata Lea Sp. dub. p. 69, » » ) » » (Volutilithes) limopsis Conr.p.69. » (Atleta) Tuomey Conr. p. 70. (Otocheilus? nereides Conr. sp. dub.) p. 70. TURBINELLIDAE Turbinella Larmik. 1709. p. 70. » «Mazzalina) pyrula (Conr.) Tryon p. 71. » baculus Aldr. p. 71. » Wilsoni Conr. p. 71. » fusoides Lea p. 71. , MITRIDAE Mitra (Conomitra) fusoides Lea p. 72. Var. lepa De Greg. p. 72. (Lapparia) pactilis Conr. p. 72. »> lineata Lea p 7. Var. tlerplicata De Greg. p. 8. » minima Lea p. #3. » perexilis Conr. p. 43. » eburnea Lea sp. dub. p. 74. » biconica Whitf. p. 74. » (Turricula) Hatchetigheensis Aldr. p. #4. » Haleanus Whitf. p. 74. » (Turricula) cincta Meyer p. #7. » gracilis (H. Lea) non J. Lea p. 75. » dubia (Lea) De Greg. p. 7. » subconquisita De Greg. p. 76. » Missipiensis Conr. p. 76. Terebrifusus Conr. p. 76. Mitra (Terebrilusus) amoena Conr. sp. p. 76. _ » » elegans Lea p. 77. » » multiplicata Lea 77. FUSIDAE Fasciolarinae Latirus Montf. 1810. p. 77. Fasciolaria (Latirus) plicata Lea p. 78. » polita Gabb. p. 78. » (Leucozonia) biplicata Aldr. p. 78. » errabunda De Greg. p. 78. Lirosoma Conr. p. 78. Fasciolaria ( Lirosoma ) sulcoga Conr. p. 79. » pergracilis Aldr. p. 79. Fusinae Exilia Conr. 1850 p. 79. Fusus (Exilia) pergracilis Conr. p. 80. » Missipiensis Conr. p. 80. » serratus Desh. p. 80. Var. Meyeri Aldr. p. 81. » tortilis Whilf. p. 81. » rugatus Aldr. p. 81. » venustus Lea p. 81. » pulcher Lea p. 82. » Mortoniopsis Gabb. sp. dub. p. 82. » explicatus Conr. p. 82. » (Nepturea) irrasus Conr. p. 82. » » pumilus Lea p.82. » » decisus Conr. p. 83. » » euterogramma Gabb. p. 55. » » Mortoni Lea p. 85. » » submortonii (Gabb.) Conr. p. 83. » (Clavifusus; stamineus Conr. p.83. Cooperi Conr. p. 84. allilis Conr. p. 84. » » > » » (Strepsidura) Heilprini De Greg. p. 54. » » limula Cour. p. 85. » » subscalarinus Heilpr. p. 55. » » perlatus Conr. p. 85. » » linteus Conr. p. 86. » (Levilusus) trabeatus Conr. p. 86. » (Lirofusus) thoracicus Conr. p.86. 1. Type p. 86. 2. Mut. bicarinatus (Lea) De Greg. p. 87. nanus Lea sp. dub. p. 87. » (Bulbifusus) plenus Aldr. p. 87. Tuomey Aldr.sp.dub. p. 87. » » 276 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Fusus (Bulbifusus) inauratus Conr.p. 88. minor Lea sp. dub. p. 88. » (Clavella) conjunctus Desh. p. 88. Var. pachyleurus Conr. p. 89. » » raphanoides Conr. 89. » (Exilifusus) thalloides Conr. p. 89. » (Turrispira) protexus Conr. p. 90. » (Papillina) papillatus Conr. p. 90. » (Turrispira) salebrosus Conr. p.90. » bellus (Conr.) De Greg. p. 91. 4. F. bellus type p. 92. Var. crebrissimus Lea p. 92. » magnocostatus Lea p. 92. » tupus De Greg. p. 99. » subtenuis Heilpr. p. 92. » pagodiformis Heilpr. p. 92. Trophon gen. p. 92. » caudatoides Aldr. p. 92. » » MURICIDAE Muricinae Pisania sp. dub. Aldr. p. 98. Algrus De Greg. p. 95. » Claibornensis Whitf. sp. p. 98. Pisania Lamk. p. 93. Murex ( Pisania}) constricta Aldr. sp. p. 95. » engonatus Conr. p. 94. » Vanuxemi Conr. p. 94. » Matthewsensis Aldr. p. 94. » septemnarius Conr. p. 94. » Mantelli Conr. p. 95. » migus De Greg. p. 95. » morulus Conr. p. 95. » stetopus De Greg. p. 96. » tingarus De Greg. p. 96. Odontopolys compsorhytus Gabb. p. 96. Typhis alternata Lea p. 96. Tritoninae Murotriton De Greg. p. 97. Triton ? (Murotriton) grassator De Greg. p. 97. » (Epidromus autopsis Conr. p. 97. Showalteri Conr. 98. » » » exilis Conr. p. 98. Ranella ? pyramidata Lea p. 98. » Maclurii Conr. p. 98. » Tuomeyi Aldr..p. 99. CASSIDIDAE Cassis Sowerbyi Lea sp. p. 99. » brevicostata Conr. p. 99. » Taiti Conr. sp. dub. p. 100. Cassidaria dubia Aldrich p. 100. PYRULIDAE Fulgur triserialis Whitf. p. 100. Pyropsis perula Aldr. p. 100. Ficula juvenis Whitf. p. 101. » nexilis (Lamk) Desh. p. 100. » tricostata Desh. p. 101. BUCCINIDAE Buccininae Buccinum L. p. 402. » (Phos ?) texanum Gabb. p.102. Groupe du Buccinum (Nassa) cancella- tum Lea. p. 102. Buccinum (Nassa) sagenum Conr. sp. dub.) p. 102. cancellatum (Lea) De Greg. p. 108. Var. sapidum De Gr. p.108. » molitum De Gr. p.108. » (Buccitriton) belliliratum Gabb. » » p. 104. » (Phos) trimorfopse De Greg. p. 104. » (Nassa) prostratum De Greg. p. 104. » » impectens De Greg. p. 105. » » mangonizatum De Gr. p. 10». » » iterandum De Greg. p. 105. » » lucrifactum De Greg. p. 105. » » confiscatum De Greg. p. 106. » Mohri Aldr. p. 106. Laevibuccinum Conr. p. 106. Buccinum (Laevibuccinum) popleum De Greg. p. 106. prorsum Conr. p. 106. Buccinanops D’Orb. p. 107. Buccinum (Buceinanops) priamopse De Greg. p. 107. Cominella Gray p. 107. » striala Aldr. p. 107. Expleritoma Aldr. 1886 p. 107. » prima Aldr. p. 107. Nasseburna De Greg. p. 108. » Calli Aldr. p. 108. Eburna gen. p. 108. » Hatchetigbeensis Aldr. p. 108. Pseudolivinae De Greg. p. 109. Pseudoliva vetusta Conr. p. 109. Var. fusiformis Lea p. 109. » moerens De Greg. p. 109. » scalina Heiïlpr. p. 110. » unicarinata Aldr. p. 110. » tuberculifera Conr. p. 110. Cornuliria Conr. 1865. p. 110. » armigera Conr. p. 111. Columbellinae Var. turriculata Whitf. p. 111. Columbella turriculata Whitf. p. 111. Dentiterebra Meyer 1887 p. 112. Columbella (Dentiterebra) prima Meyer. p. 112. Purpurinae Lacinia Conr. 1865 p. 112. » alveata Conr. p. 112. ALATIDAE Strombus canalis Lamk p. 115. » (Leiorhynus) prorutus Conr. p. 114. Rostellaria(Calyptraphorus) velatus Conr. p. 114. trinodifera Conr. | p. 115. quidestDeGreg. DE. staminea Conr. p. 115. Terebellum fusiforme Lamk p. 116. Chenopus gracilis Meyer p. 116. CERITHIDAE Triforis similis Meyer p. 116. Var. Meyeri De Greg. p. 116. » major Meyer p. 116. » distructus Meyer p. 117. Cerithium (Cerithidea) vetustum (Conr.) De Greg. p.117. | DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 277 Cerithium (Cerithidea) agnotum De Gr. p. 117. » » persum De Greg. p. 117. » misgum De Greg. p. 118. » milurum De Greg. p. 118. » (Cerithioderma) primum Conr. p, 118. » solitarium Conr. p. 118. » Tombigbeense Meyer p. 119. » (Cerithiopsis) nassula Conrad p. 119. constrictum (Lea) Meyer p. 119. » » Claibornensis Conr. p. 120. » » quadristriaris Al- dr. Meyer 120. Mesostoma rugosa Heilpr. p. 120. VERMETIDAE Serpulorbis ornatus Lea p. 120. Tenagodes vitis Conr. p. 121. Var. plita De Greg. p. 121. TURRITELLIDAE Turritella f.® carinata (Lea) De Greg. p. 122. » Mortoni Conr. p. 122. » praecineta Conr. p. 125. » apita De Greg. p. 123. » miroplita De Greg. p. 128. » vittata Lamk. p. 128. Var. abruta Conr. p. 124. Var. miga p. 124. » lintea Conr. p. 124. » nasuta Gabb. p. 124. » monilifera Desh. p. 125. » ghigna De Greg. p. 125. » litripa De Greg. p. 125. » properdita p. 125. » carinifera Desh. p. 126. » Mut. tiga De Greg. p.126. » bybrida Desh. p. 126. » eterina De Greg. p. 126. » (Proto) catherdralis Brongt p. 127. » mela De Greg. p. 127. » gracilis Lea sp. dub. p. 127. » eurynome Whitf. sp. dub. 127. » multiliria Whitf. sp. dub. 128. » Alabamiensis Whitf, p. 128. SCALARIDAE Sealaria planulata (Lea) De Greg. p. 198. » (Opalia) carinata Lea p. 129. » elegans (Lea) De Greg. p. 129. » dormitor Conr. sp. dub, p. 129. » quinquefasciala Lea p. 130. » staminea Conr. sp. dub. p. 130. » lintea Conr. p. 130. » { Cirsostrema ) Claibornensis Conr. p. 131. » nassula Conr. sp. dub. p. 131. » trigemmata Conr. p. 131. » gracilior Meyer p. 151. » (Eglisia) pulchra Meyer p. 132. MELANTIDAE Melania Claibornensis Heilpr. p. 132. RISSOIDAE Rissoa gen. p. 132. » cancellata Lea sp. p. 132. » (Alvaria) ziga De Greg. p. 135. LITTORINIDAE Littorina fervens De Greg. p. 133. SOLARTIIDAE Solarium Lamk 1799. p. 133. » alveatum Conr. p. 153. » antrosum Conr. sp. dub. p. 134. » amoneum Conrad sp. dub. p. 134. » cancellatum Conr. sp. dub. p. 134. » elaboratum (Conr.) De Greg. p. 155. » exacuum (Conr.) De Greg. p. 135. » funginum Conr. sp. dub p. 136. » Henriei (Lea) De Greg. p. 136. » ornatum Lea sp. dub. p. 156. » stalagmium Conr. p.137. » scrobiculatum Conr. sp. dub. p. 137. » perinum De Greg. p. 137. » supravenustum De Gr. p. 137. SKENEIDAE Cyclostrema (Daronia) nitens Lea sp. p. 138. Cyclogyra rotella Lea p. 188. » tipa De Greg. p. 158. ADEORBIIDAE Adeorbis incertus De Greg.sp. dub. 139. Asiolus De Greg. p. 199. Adeorbis (Asiolius) pignus De Greg. Up 189 » punctiformis De Greg. p. 159. UMBONIIDAE Umbonium nanum Lea sp. p. 140. » angularis Meyer p. 140. TROCHIDAE Delphinulinae Delphinula depressa Lea sp. dub. p. 140. » lineata Lea p. 141. » bella Conr. p. 141. » uitens Lea sp. dub. p. 141. » granulala Lea sp. p. 141. » concionaria De Greg. sp.dub. p. 142. Turbinae Tuba Lea 1833 p. 142. Turbo (Tuba) antiquata Conr. sp. p. 142. » zecus De Greg. sp. dub. p. 142. Tiburnus De Greg. p. 148. Turbo (Tiburnus) planulatus Lea sp. dub. p. 145. naticoides (Lea) De Greg. p. 143. » parvus Lea p. 143. » Sp. p. 144. » » Trochinae Trochus (Oxystele) gumus De Greg. p. 144. » (Margarita) Alabamensis Aldr. p. 144. Xenophora agglutinans Lamk? p. 144. » reclusa Conr. sp. dub. p. 144. Onustus humilis Conr. p. 145. Operculum? p. 145. CAPULIDAE Capulus complectus Aldrich p. 145. Calyptraea trochiformis Lamk. p. 145. 278 DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA Crepidula dumosa Conr. p. 146. » lirata Conr. p. 146. Hipponix ingrediens De Greg. sp. dub. p. 146. ROTELLIDAE Rotella (Helcion) pigmaea (Lea) De Greg. p- 147. FISSURELLIDAE Fissurella tenebrosa Conr. p. 147. Emarginula arata Conr. p. 147. NATICIDAE Natica (Megatylotus) crassatina Lamk p. 148. » Missipiensis Conr. p. 148. » Natica (Natica) epiglottina Lamk. p. 138. » (Natica) semilunata (Lea) De Gr. p. 148. Noae D’Orb. p. 149. » (Lunatia) parva (Lea) De Greg. p. 149. Matheroni Desh. p. 149. minor (Lea) De Greg. p. 150. minima Lea p. 150. Marylandica Conr. 150. decipiens Mey. p. 151. » recurva Aldr. p. 151. » perspecta Whitf. p. 151. » reversa Whitf. sp. dub. p. 151. » (Polinices) onusta Whilf. sp. dub. p. 151. » (Girodes) Alabamensis Whitf. 152. aperta Whitf. p. 152. » gibbosa Lea p. 152. » (Neverita) mamma Lea p. 152. limula Conr. sp. dub. p. 153. Euspira (Ag.) Morr. et Lycet. p. 152. Natica (Euspira) enterogramma Gabb. sp. dub. p. 153. propeconica De Greg. p. 153. promovens De Greg. p. 154. erecta Whitf. p. 154. Sigaretus ? perovatus Conr. p. 154. » striatus Lea p. 154. » arctatus Conr. sp. dub. 155. » » » » » » » » » » Sigaretus bilix Conr. sp. dub. p. 155. » declivis Conr. sp. dub. 155. Sigatica Mey. Aldr. p. 155. Sigaretus (Sigatica) Boetgeri Mey. Aldr. p. 155. Velutina (Leptonotis) expansa Whitf. p. 156. PYRAMIDELLIDAE Odostomia elevata (Lea) De Greg. 156. » pygmea Lea sp. dub. p. 156. » melanellus (Lea) De Greg. p. 157. » laevis Lea p. 157. » magnoplicatus Lea sp. dub. p. 157. » perexilis Conr. p. 157. » bidentata Meyer p. 158. » striata Lea sp. dub. p. 158. Pyramidella (Obeliscus) suprapuchra De Greg. p. 158. Turbonilla Leach in Risso (1826) p. 158. » neglecta Meyer p. 159. » Claibornensis Heilpr. p. 159. » Missipiensis Meyer p. 159. Aclis modesta Meyer p. 159. Eulimella gen. p. 159. » propenotata De Greg. p.160. Pyramis Conth. p. 160. » elegans Lea sp. p. 160. » sulcata Lea (sp.) De Greg. p. 160. » striala (Lea) Conr. sp. p. 161. EULIMIDAE Eulima aciculata (Lea) Meyer p. 161. » lugubris (Lea) Meyer p. 161. » notata Lea p. 162. Niso umbilicata Lea p. 162. Pasitha Lea emend. p. 162. » guttula (Lea) Meyer p. 162 » Claibornensis Lea p. 163. » secale (Lea) De Greg. p. 163. » galma De Greg. p. 163. » tornatelloides Meyer p. 164. » Coctavensis Aldr. sp. p. 164. » anita Aldr. sp. p. 164. ACTEONIDAE Acteon linealus (Lea) De Greg. p. 165. » punctatus Lea p. 165. » Claibornincola De Greg. p. 165. Acteon (Nucleopsis) subvaricatus Conr. p. 166. » elegans Lea sp. dub. p. 166. Tornatellaea Conr. p. 166. » bella Conr. p. 166. RINGICULIDAE Ringicula biplicata Lea p. 167. Type p. 167. Mut. vilma De Greg. p. 167. Mut. pita De Greg. p. 167. Mut. leuca De Greg. p. 167. BULLIDAE Bulla (Cylichna) galba Conr. p. 168. » (Utriculus) commixta De Greg. p. 168. » (Volvula) Dekayi Lea p. 169. subradius Meyer p. 169. » (Haminea) grandis Aldr. p. 169. Aldrichi Langdon p. 169. » (Tornatina) Wetherelli Lea p. 170. » » » » CHITONIDAE Chiton antiquus Conr. p. 170. « eocenensis Conr. p. 170. » prostremus De Greg. p. 470. SCAPHOPODA DENTALIIDAE Dentalium thalloides Conr. p. 171. » asgum De Greg. p. 171. Var. tirpum De Gr. p.172. » blandum De Greg. p, 172. » bimixtum De Greg. p.172. » turritum Lea p. 172. » gnizum De Greg. p. 173. » annulatum Mever p. 173. Siphonodentalium (Cadulus?) turgidus Meyer p. 173. Dentalium multistriatum Heilpr. sp. dub. p. 173. » microstria Heilpr. sp. dub. p. 173. PELECYPODA OSTREIDAE Ostrea Alabamensis (Lea) White p.174. | Var. semilunata Lea sp. p. 174. » alabamiensis Lea type p.174. DI Var. linguaecanis Lea p. 174. » pincerna Lea p. 174. Ostrea sellaeformis (Conr.) Conr. p.176. Mut. divaricala Lea p. 176. » Jlaela De Greg. p. 176. » vermilla De Greg. p. 176. » _sellaeformis (Conr.) Conr. type p. 176. Ostrea Mortoni Gabb p. 176. » Tuomevyi Conr. p. 176. » georgiana Conr. p. 177. » cretacea Mort. p. 177. » compressirostra (Say ) Whitf. Heilpr. p. 177. » Mortoni Gabb p. 177. » Johnsoni Aldr. p. 178. » thirsae Gabb p. 178. » vomer Morton p. 178. » panda Morton p. 178. SPONDYLIDAE Spondylus amussiopse De Greg. p.170. » (Plagiostoma) dumosus Mort. p. 179. Plicatula filamentosa Conr. p. 179. ANOMIIDAE Anomia ephiphioides Gabb. p. 180. » n. sp. p. 180. PECTINIDAE Pecten Deshayesii (Lea) Conr. p. 180. Mut. Type (Lea f. 66) p. 160. » Lyelli (Lea f. 67) p. 181. » tirmus De Greg. p. 181. Pecten (Pseudamussium) calvatus Mort. p. 181. » (Janira) promens De Greg.p. 181. » anatipes Morton p. 181. » perplanus Morton p. 182. » (Janira) Poulsoni Mort. p. 182. » Spillmani Gabb p. 182. » (Camptonectes, Claibornensis Conr. p. 182. » (Amussium) Alabamensis Aldr. p. 183. Pecten scintillatus Conr. p. 183. » membranosus (in Heilpr.) p. 183. AVICULIDAE Aviculinae Avicula Claibornensis Lea p. 183. » cardincrassa De Greg. p. 184. Perninae Perna cretacea Conr. p. 184. Pinninae Pinna Sp. p. 184. MYTILIDAE Lithodomus petricoloides (Lea) De Greg. p. 185. » Claibornensis Conr. p. 185. » Alabamensis Meyer p. 185. Crenella coslata Lea p. 185. NUCULIDAE Nucula magnifica Conr. p. 186 » ovula Lea p. 186. » carinifera sp. dub. p. 186. » capsiopsis De Greg. p. 187. » Monroensis Aldr. p. 187. Yoldia gen. p. 187. Leda (Yoldia) eborea Conr. p. 187. » Brongnarti Lea p. 187. » magna Lea sp. dub p. 188. » plana Lea sp. dub. p. 188. » media Lea p. 188. » plicata Lea p. 189. » Claibornensis (Conr.) De Greg. p. 189. » bella Conr. sp. dub. p. 189. » opulenta Conr. sp. dub. p. 189. » pulcherrima Lea p. 190. » semen Lea p. 190. » protexta Conrad p. 190. GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 279 PECTUNCULIDAE Limopsis (Trigonocaelia) cuneus Conr. p. 191. ledoides Meyer p. 191. Limopsis pectuneularis Lea sp. p. 194. » declivis (Conr.) De Greg. 194: » decisus Conr. p. 192. » ellipsis Lea sp. dub. p. 192. » corbuloides Conr. sp. dub. p. 192. » perplanus Conr. sp. dub.p.193. » aviculoides Conr. p. 193. Pectunculus Broderipii Lea p. 193. Var. radiatus De Greg. p. 194. » deltoidus Lea p. 194. Mut. typique p. 194. » percuneatus De Greg. p. 194. » _ striatus De Gr. p. 194. » _ignus De Greg. p.195. » idoneus Conr. sp. dub. p. 495. » minor Lea p. 495. ARCIDAE Cucullaearca Conr. p. 195. Arca (Cucullaearca) cuculloides (Conr.) De Greg. p. 195. » (Anomalocardia) Missipiensis Conr. p. 196. » rhomboidella Lea p. 190. » (Bucullaearca) transversa Rogers p. 196. macrodonta Whitf. p. 197. » inornata Meyer p. 197. CRASSATELLIDAE Crassatella alta Conr. p. 197. » protexta Conr. p. 198. » tumidula Whitf. p. 198. 280 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE ASTARTIDAE Astarte Nicklinii (Lea) De Greg. p.199. Var. ebla De Greg. p. 199. » proruta Conr. sp. dub. p. 199. » conspicua De Greg. p. 200. » pitua De Greg. p. 200. » Callosa Conr. sp. dub. p. 200. » (Micromeris) senex Mey. p. 200. parva Lea p. 200. minor (Lea) De Gr. p. 201. subparva Meyer p. 201. » Monroensis Meyer p. 201. » (Micromeris) minutissima Lea p. 202. » Conradi (Dana) Aldr. p. 202. LUCINIDAE Lucina recurva Lea sp. p. 202. » impressa Lea p. 203. + Var. subeuneata De Greg. p. 203. » sublaevigata De Greg. p. 203. » postsulcata De Greg. p. 203. » amica De Greg. p. 204. » carinifera Conr. p. 204. » alveata Conr. p. 204. » Claibornensis Conr. p. 204. » modesta Conr. sp. dub. p. 205. » papyracea (Lea) De Greg. p. 205. » rotunda Lea p. 205. » compressa Lea p. 206. «_ (Loripes) subvexa Conr. sp. dub. p. 206. » pomilia Conr. sp. dub. p. 206. » Smithi Meyer p. 207. » bisculpta Meyer p. 207. Sphaerella Conr. p. 207. Lucina (Sphaerella) inflata Lea p. 207. Sphaerella levis Conr. sp. dub. p. 207. Diplodonta ungulina (Conr.) De Greg. p. 208. Mysia Leack p. 208. « astartiformis Conrad sp. dub. p. 209. » deltoidea Conrad p. 209. Corbis distans Conr. p. 209. » lirata Conr. p. 209. ERYCINIDAE Alveinus Conr. p. 210. » parvus Conr. p. 210. Erycina Whitfieldi Meyer p. 210. Kellia Turt. p. 210. » faba Meyer p. 211. Kelliella Boettgeri ? Meyer p. 21!. CARDITIDAE Cardita et Venericardia p. 211. » (Venericardia) transversa (Lea) De Greg. p. 211. Mut. transversa Lea p. 212. » Sillimani Lea p. 212. » rotunda Lea p. 212. » secans De Greg. p. 212. » juvenis De Greg. p. 213. » (Venericardia) parva Lea p. 213. planicosta Lamk. p. 214. densata Conrad sp. dub. p. 214. inflatior Meyer 215. » » » » CARDIIDAE Cardium (Protocardia) diversum Conr. p. 215. » Hatchetigbeense Aldr. p.216. » Tuomeyi Aldr. p. 216. » (Protocardium) Nicolleti Conr. p. 216. VENERIIDAE Cytherea aequorea (Conr.) De Greg. p. 216. Mut. Hydii Lea tvp. (= C. Hydii Lea sensu strictu) p. 217. » subvitrea De Greg. p 217. » comis Lea p. 217. » cominduta De Greg. DAT » Poulsoni Conr. p. 218. » trigoniata Lea p. 218. » Mut. subcrassa Lea p. 219. » Nuttalii Conr. sp. dub. p. 219. » (exigua Conr.) sp. dub. p. 219. » Mortoni Conrad p. 220. Venus retisculpta Meyer p. 220. Cytherea Nuttalliopsis Heïlnr. p. 220. » Hatchetigbeensis Aldr. p. 220. Grateloupia Moulinsi Lea p. 221. Var. symetrica De Greg. p. 221. DONACIDAE Donax plana (Lea) De Greg. p. 221. Egerella Stol. p. 222. Donax (Egerella) veneriformis Lea 222. donacia p. 222. limatula Conr. p.222. Mut. triangulata Lea p. 223. » Rucklandii Lea p. 223. » subtrigonia Lea p. 223. » » » » TELLINIDAE Teltina nitens (Lea) De Greg. p. 223. » perovata Conr. p. 223. » papyria Conr. p 224. » Sillimanni Conr. p. 224. » (Peronaecoderma) ovalis Lea 224. » (Arcopagia) alta Conr. p. 225. » scandula Conr. p. 225. » (Arcopagia) Raveneli Conr 295. Psammobia filosa Conr. sp. dub. p. 228. » (Psammocola) eborea Conr. sp. dub. p. 226. SEMELIDAE Semele linosa Conr. p. 226. VERTICORDIIDAE Hippagus Lea 1833 p. 226. » isocardioides Lea p. 226. LUTRARTIIDAE Pteropsis Conr. p. 227. » papyria Conrad p. 227. MACTRIDAE Mactra (an Cyrena?) parilis (Conr.) De Greg. p. 227. Mut. subaequilatera De Greg. p. 228. » subcuneata De Greg. p. 228. » decisa Conr. sp. dub. p. 228. Mactrella praetenuis Conrad p. 228. Mactropsis Conr. 1865 p. 228. » aequorea Conr. p. 229. » rectilinearis Conr. p. 229. DE ANATINIDAE Periploma Claibornensis Lea sp. p. 229. » complicata Meyer p. 230. Thracia estiva De Greg. p. 230. CORBULIDAE Corbula et Cuspidaria gen. p. 230. » (Neaera) nasuta Conr. p. 231. Var. tecla De Greg. p. 231. » ima De Greg. p. 231. » Murchisoni Lea p. 241. » (Neaera) alternata Aldr. p.232. ignota De Gr. p. 232. perdubia De Gr. 233. prima Aldr. p. 233. gibbosa Lea p. 233. » compressa Lea p. 233. » Aldrichi Meyer p. 232. Tiza n. sottog. p. 234. Corbula ? (Tiza) amara De Greg. p. 234. » » » » PHOLADOMYIDAE Pholadomya Claibornensis Aldr. p. 234. Glycymeris porrectoides Aldr. sp. SOLENIDAE Solecurtus Blainvilli Lea Solen Lisbonensis Aldr. GASTROCHAENIDAE Gastrochaena larva Conr. p. 236. » sp. p. 236. » sub-bipartita Meyer p.236. Byssomya petricoloides Lea p. 236. PHOLADIIDAE Teredinae Teredo simplexopsis De Greg. p. 236. » cireula Aldr. p. 237. Pholadinae Pholas alatoidea Aldr. p. 237. Martesia elongata Aldr. p. 237. DE GREG. — Annales de Géol. et de GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 281 BRACHIOPODA TEREBRATULIDAE Terebratulina lachryma Mort. p. 238. » innovata De Greg. p. 238. THECIDEIDAE Thecidea ? sp p. 238. POLYZOA CRISIDAE Crisia laeta De Greg. p. 239. MYRIOZOUMIDAE Myriozoum propepunctatum De Greg p. 239. » fervens De Greg. p. 239. TUBIGERIDAE Idmonea subdistica De Greg. p. 239. SPARSIDAE Entalophora proboscidoides Gabb. Horn. p. 240. » amoena De Greg. p. 240. CRISINIDAE Hornera mirifica De Greg. p. 240. » multiramosa De Greg. p. 240. » Claibornensis De Greg. p. 241. » Sp. p. 241. ESCHARIDAE Eschara? spongiopsis De Greg. p. 241. » ovalis Gabb et Horn. p. 241. Escharella sifra De Greg. p. 242. » micropora Gabb Horn. p. 242. Var. asperulata De Greg. p. 242. Paléont. Semieschara tabulata Gabb Horn. p. 242. Vincularia ? insolita De Greg. p. 243. Lunulites {Discuflustrellaria) Bouei Lea p. 243, Var. concava De Greg. p. 244. » depressa De Greg. p. 244. » ellipsoides De Greg. p.245. . » Duclosii (Lea) De non Gabb et Horn. p.245. » truncata De Greg. p.245, » almina De Greg. p. 246. » tiza De Greg. p. 246. » minutecellulata De Greg. p. 246. Batopora convivalis De Greg. p. 246. Cellepora inornata Gabb Horn. p. 247. » cycloris Gabb et Horn. p. 247 Celleporaria figula De Greg. p. 24 + FLUSTRELLARIDAE 19 Biflustra ? supradubia De Greg. p. 248. Membranipora simplex De Greg. p. 248. » contemplata De Greg. p. 248. Dimiclausa De Greg. p. 248. Lunulites ( Dimiclausa ) fenestrata De Greg. p. 249. » (Cupularia) interstitia (Lea) De Greg. p. 249. Cupularia discoidea Lea sp. p. 249. Lunulites distans Lonsd. sp. p. 250 dub. ECHINODERMATA ECHINOIDEA SCUTELLIDAE Scutella (Mortonia) Rogersi Mort. Conr. p. 250. » Lyelli Conr. p. 250. » crustuloides Morton p. 251. EUCLYPEASTRIDAE Echinocyamus Huxleyanus Mey. p. 251. » meridionalis Mey. p. 251. 36 282 DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA ECHINIDAE Coelopleurus infulatus ? Mort. p. 251. Echinus exercens De Greg. sp. dub. p. 252. CIDARIDAE Cidaris sp. p. 252. » moerens De Greg. p. 252. » ordinatus De Greg. p. 252. » modestus De Greg. p. 253. » perdubius De Greg. p. 253. » blandus De Greg. p. 253. RADIATA ACTINARIA GORGONIIDAE Coralliinae Corallium perplexum De Greg. p. 253. TURBINOLIDAE Turbinolia pharetra Lea p. 254. Platytrochus Stokesi Lea p. 254. » Goldfussi Lea p. 255. » Claibornensis De Greg. p. 255. Platytrochus nanus Lea sp. dub. p. 255. Placosmilia (Trochosmilia) connivens De Gr. p. 255. Trochocyathus sp. p. 256. Paracyathus ? serrulus Conr. p. 256. Osteodes elaborata Conr. p. 256. Flabellum sp. p. 256. » Wailesii Conr. p. 286. OCULINIDAE Stylophora ? perdubia De Greg. p. 257. ASTREIDAE Cyclosmilia sp. p. 257. Astrocoenia sp. p. 257. FONGIIDAE Cycloseris sp. p. 257. MADREPORIDAE Madrepora sp. p. 257. Endopachys Maelurii Lea p. 158. » triangulare Conr. sp. dub. p. 258. » alticostatum Conr. sp. dub. p. 258. » expansum Conr. p. 258. RHIZOPODA MILIOLIDAE Miliolina agglutinans (D’ Orb.) Meyer p. 259. GLOBIGERINIDAE Clavulina communis D'Orb. p. 289. » cylindrica Hantken p. 259. LAGENIDAE Nodosaria sp. p. 259. Mirfa n. gen. p. 260. » subtetraedra De Greg. p. 260. Cristellaria Lamark p. 260. » Claibornensis De Gr. p. 260. » calcar L. p. 260. » propesimplex De Gr. p. 260. Dentalina obliqua (L.) Rupert Jones Parkes Brady p. 261. NUMMULINIDAE Orbitoides Mantelli Mort. p. 261. Mut. umbrellopsis De Greg. p. 262. » dispansopsis De Greg. p. 262. » optata De Greg. p. 262. » mustea De Greg. p. 262. EXPLICATION DES PLANCHES Touts les exemplaires figurès dans ces planches sont de l’éocène de l’Alabama; il y en a seulement un très petit nombre sur la provenance desquels j'ai quelque doute, ce que j’ai averti dans les diagnoses des espèces relatives. La plupart proviennent de l’éocène de Claiborne. Les figures, dont les numéros ne sont suivis d'aucun signe, sont originales; elles reproduissent des échantillons qui sont conservés dans mon cabinet géologique. Celles qui sont suivies d'un * sont des reproductions dont j'ai indiqué l'origine. Comme j'ai dit, tous les exemplaires figurés proviennent de l’Alabama, trois seulement sont des reproductions de fossiles d’autres localités: la Clavulina communis D'Orb., CL. cylindrica D'Orb., Ficula tricostata Desh. J'ai fait cela ear elles se retrouvent aussi dans l’éocène de l’Alabama, je n° en possédais aucun exemplaire el je ne connaissais aucune figure d'exemplaires de cette localité. Toutes les figures, sans spéciale indication, sont exécutées en grandeur naturelle; lorsque elles ont été grossies, on l’a averti dans l’ explication relative. Dans ce cas j’ ai fait indiquer dans les planches tout près de la figure la grandeur naturelle à l'aide d'une petite ligne. “ BIAC . 1-7. Myliobatis toliapicus Ag. Var. silurica De Greg. fig. 1 plaque dentaire en dessus, f. 2 la même en section , f, 3 la même de côté, f. 4 en dessous, f. 5 épine caudale, f. 6 la même en section, f. 7 la même de l'autre côté. p. 11. . 8-13. Aetobatis irregularis Ag.? sp. aff. Var. Claibor- nensis De Greg., f. 8-9 une plaque de deux côtés, f. 10-13 une autre plaque de trois côtés et en sec- tion. p. 12. . 14-47. Vertèbres dent et épine de poissons reproduits d’après l'ouvrage de Lea avec grossissement. p.12. . 18-29. Balanus unguiformis Sow. ? Six exemplaires des- sinés de deux côtes; les fig. 18, 19, 20, 21, 24, 25 gross. les autres gr. nat. p. 12. . 30-32, 33*. Serpula simplex (Lea) De Greg. un exem- plaire dessiné de côté et d’après ses deux extrémités; f. 33 reprod. de Lea. p. 13. . 34*. Serpula tubanella Lea (reprod. de Lea). p. 14. . 35-38ab. Aturia zic-zac Sow. Fig. 35-36 le même exempl. de deux côtés, f. 37-38ab un autre exempl. de trois côtés. p. 14. ERT . 39*. Nautilus Alabamensis Mort. (reprod. de Morton). p. 15. . 40-41. Terebra venusta Lea. Le même exempl. de deux côtés, gross. p. 16. 42%. » Idem (reprod. de Lea). 43-44 » andrega De Greg. Le même exempl. de deux côtés. p. 17. 45-46. » mirula De Greg. (ex divisura Conr.) p.17. 47-48 » ziga De Greg. Le même exempl. gross. deux fois et quatre fois. p. 17. 50-51. » inula De Greg. p. 18. 52-53. » mitis De Greg. p. 18. 54* » terebriformis Conr. Reprod. de Conrad (voyez aussi pl. 10, f. 23). p. 19. 55. » (Pyramimitra) Leai De Greg. Reprod. de Lea. p. 19. 56-38. Conus deperditus Brug. Var. subdiadema De Greg. de trois côtés. p. 20. 59-60. » improvidus De Greg. de deux côtés. p. 20. 61-62. » diversiformis Desh. de deux côtés. p. 20. 63*, » Idem reprod. de Conrad. 64-65. » Conospirus) parvus Lea. Le même exempl. gross. de deux côtés. p. 21. 284 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE F. 66-67. Conus (Conospirus) granopsis De Greg. Le même exempl. gross. de deux côtés. p, 21. F. 68*. » (subsauridens Conr.) repr. de Conrad. p. 22. F. 69*. Conorbis (Cryptoconus ?) Conradi De Greg. repr. de Conrad. p. 23. F. 70-71. Pleurotoma (Coronia) acutirostra (Conr.) De Greg. f. 70 gr. nat., f.71 le même gross. p.24. F°72. » Idem reprod. de Conrad. p. 24. F. 73-75. » (Coronia) Childreni f. 75 gr. nat., f. 74 le même exempl. gross., f.73 détail. p. 25. F. 76. » Idem reprod. de Lea. F. 77*.78-79. » (Coronia) Desnoyersi Lea, f.78 détail, f. 19 exempl. gross., Î. 77 reprod. de Lea. p. ?5. F. 80*. » (Strombina) subaequalis Conr. repr. de Conrad. p. 217. F. 51. » » protapa De Greg. exem- pl. gross. p. 26. F. 83. » » nupera Conrad exempl. gross. p. 26. F. 82*, » » Idem repr. de Conrad. F. 84*. » » gemmata Conr. reprod. de Conrad. p. 26. Pire: F. 1. Pleurotoma (Clavatula) tupis De Greg. gross. p. 28. F. 2,3*,4*, » » monilifera Lea. Fig. 2 gross., f. 3 reprod. de Lea, f. 4 Var. Sayi reprod. de Lea. p. 28. F. 5,6*. » » rugosa Lea. Fig. 5 gross. f. 6 reprod. de Lea. p. 28. RME » » Haeninghausi (Lea) De Greg. Fig. 6 reprod. de Lea, f. 8 orig. p. 29. 100.6 » » properugosa De Greg. gross. p.29: F. 10,11,12,13*. » depygis Conr. Fig. 40 détail, 5 f. 11 gross., f. 12 un peu gross. , f. 13 reprod. de Conrad. p. 29. F. 14-15*. » » Beaumonti (Lea) De Greg. Fig. 14 gross., f. 15 repr. de Lea. p. 30. F. 16-18. » » taltibia De Greg. Fig. 16 gr. nat., f. 17 détail, f. 18 le même exempl. gross. p. 30. EM » » capax Whitf. repr. de Whit- field. p. 31. F. 20*. » » persa Whitf. repr. de Whit- field. p. 31. F - 21. Pleurotoma (Clavatula) desnoyersopsis DeGreg.gross. p- 31. 22 » » obliqua Lea reprod. de Lea. 237. » » alternata Conr. reprod. de Conrad. p. 31. . 25°. » » Tombigbeensis Aldr. reprod. de Aldrich. p. 32. 25*, » » Tuomeyi Aldr.. reprod. de Aldrich. p 33. 26-27. » (Pleurofusia) longirostropsis De Greg. Fig. 26 gross., f. 27 détail. p. 34. . 28. » » litrapa De Greg. Fig.28 gross. p- 34. . 29-30. » (Drillia) solitariuscula De Greg. Fig. 29 gross., f. 30 gr. nat. p. 35. . 31-32. » » sureulopsis De Greg. Fig. 31 gross’, f. 32 gr. nat. p. 35. . 33-34, 62. » » Lonsdali Lea. Fig. 33 gross., f. 34 profil montrant, f. 62 reprod. de Lea. p. 35. . 35ab » » abundans Conr. Fig. 35a gross., f. 35b profil de l’é- chancrure. p. 36. . 36-38. » » pinaeulina De Greg. Fig. 36 gross., f. 37 détail, f. 38 profil de l’échancrure. p. 36. . 39-41. » » fita De Greg. Fig. 39-40 le même exempl. de deux cû- tés, f. 41 détail de l’échan- crure. p. 37. 42*, » (Cochlespira) engonata Conr. reprod. de Conrad. p. 37. 43-45. » (Tripia) anteatripla De Greg. Fig, 43-44 le même exempl. de deux côtés, f. 45 détail de l'é- chancrure. p. 38. 46-48. (Pleuroliria) supramirifica De Greg. Fig. 41-48 deux détails. p. 38. 49. » » tizis De Greg. gross. p. 39. 50*, » » infans Meyer repr. de Meyer. p. 39. . 51-52. » » subdeviata De Greg. Fig. 51 gross., f. 52 détail. p. 40. MD3 » (Moniliopsis) elaborata Conr. p. 40. (Genota) Lesseuri Lea. Fig. 54 gross. f. 55 détail, f. 56 reprod. de Lea. p. 41 . 54-55,56% » 5T*. » » exilloides Aldr. reprod. de Aldrich. p. 41. . 58-61. » (Dolichotoma) congesta Conr. Var. refer- vens De Greg. Fig. 58, 60 le même exempl. de deux côtés. f. 59 détail du même F. F. . 6-1. » DE GREG, MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 285 exempl., f. 61 jeune exempl. gross, p. 41. 62, 33-34. Pleuroloma (Prillia) Lonsdali Lea. p. 36. 63. » (Sureula) cancellata Lea repr. de Lea. p. 33. 1ENSE . 1. Pleurotoma (Raphitoma) rignana De Greg, gross. p.42. FR » » coelala Lea repr. de Lea. p. 42. 3%. » » tabulata Conr. reprod. de Conrad. p. 43. &. » (Mangelia) meridionalis Meyer repr. de Mever. p. 43. 5*. » terebriformis Meyer. p. 43. tenella Conr. Fig. 6 gross., f. 7 détail. p. 44. . 8-10. Borsonia (Zelia) sativa De Greg. Fig. 10 gross., f. 9 échancrure, f. 8 deux tours gross. p. 45. F. 11*. Cancellaria (Trigonostoma) Babylonica Lea reprod. de Lea. p. 46. F. 12-13. » » tera De Greg. Le même exempl. de deux côtés. p. 46. F. 14-15. » » propegemmata De Greg. Fig. 15 gross. p. 46. RH M16% » » impressa Conrad repr. de Conrad. p. 46. AU T » » elevata Lea reprod. de Lea. p. 47. F. 18*. » » gemmata Conr. reprod. de Conrad. p. 47. F4 » pulcherrima H. Lea repr. de Lea. p. 47. F. 20*. » costata Lea reprod. de Lea. p. 47. F. 21-22. » percostata De Greg. deux exempl. gross. p. 48. F. 23-24,25,26* alveolata Conr. Fig.23-22 deux exempl. gross., f. 25 reprod. de Conrad, f. 26 reprod. de Lea. p. 48. FORTE, » turrilissima Meyer repr. de Meyer. F. 28-30. » tortiplica Conr. Fig. 28 gross. (Var. subevulsopsis De Greg.), f. 29-30 gross. (var. dubia Desh.). p. 49. RMS TE » multiplicata Lea sp. dub. repr. de Lea. p. 49. F°-32*. » plicata Lea reprod. de Lea. p. 50. F°33*: » tessellata Lea reprod. de Lea. p. 50. F. 32,35. » parva Lea. Fig. 35 gross., f. 37 repr. de Lea. p. 50. . 36-44, 45*, 46*. Oliva nitidula Desh. Fig. 36, 41 exempl. adulte de deux côtés, f. 37, 49 autre exempl. de deux côtés, f. 38-39 deux jeunes exempl. gross., f. 45 . 4 d. 49*,52X. reprod. de Lea (Greenoughi), f. 46 reprod. de Con- rad (Alabamensis), — Fig. 42-44 Var, disposita De Greg., Î 43-44 jeune exempl. de la même variété. p. ü1. 7-48*. Oliva mitreola Larmk. Fig. 47 origin., f. 48 re- prod, de Lea, p. 51. bombylis Conr. Fig. 49 repr. de Conrad, f. 52 repr. de Lea (constricta) . p. 52. F. 50, 51*, » gracilis (Lea) De Greg. p. 51. F. 52X. » Voyez N. 49. F. 53-56. » platonica De Greg. Fig. 53-54 le même exempl. gross. de deux côtés, f. 55-56 grand. nat. p. 53. F. 57,62*,67. Ancilla altile Conr. Lea. Fig. 57, 67 le même exempl. de deux côtés, f. 62 reprod. de Lea. F. 58-61. Oliva antelucana De Greg. Deux exempl. de deux côtés. p. 54. F. 62. » Voyez l’expl. f 57. F. 63-65. Ancilla pinaculica De Greg. le même exempl. de trois côtés. F. 66*. Oliva Phillipsi Lea reprod. de Lea. p. 53. F. 617. » Voyez N. 57. F. 68. » minima Lea sp. dub. p. 53. PI. 4. [Ho tee Ancilla expansa Aldr. repr. de Aldrich. p. 55. ER » tenera Conr. reprod. de Conrad. p. 56. F. 3-4,19*-20*» subglobosa Conr. Deux exempl. de deux F. 5-8,17*-18*» (Olivula) staminea Conr. Fig. 8-8 deux exempl. de deux côtés, f. 17-18 reprod. de Conrad. p. 57. F9 » » plicata Lea repr. de Lea. p. 57. F. 10*. » (Monoptygma) Alabamensis Lea sp. dub. reprod. de Lea. p. 59. FAN » » curta Conr.repr.de Conrad. p. 58. F. 12-13,15*,16. scamba Conr. Fig.deux exempl. de deux côtés, les fig. 15-16 reprod. de Conrad. p. 55. 1 Ut » (Monoptygma) lymneoides Conr. repr. de Conrad. F. 17-18. » Voyez f. 15a. F. 49*-20*. » subglobosa Conr. Voyez f. 3-4. p. 56. F. 20*-21*. » altile Conr. repr. de Conrad. Voyez pl. 3, f."57. F. 23*-24*, Marginella (Cryptospira) crassilabra Conr. Fig. côtés un desquels reprod. de Conrad. p. 56. 23 repr. de Conrad, f. 24 reprod. de Lea (anatina). p. 60. Co F. . 26*,27*,28-30 » » . 31*, 32-33 » . 34-35,36*,37*» » . 38-43, 4$4* » » . 45-46, TX » . 48%. » . 49%. » . 50-35, 56*, 57-58, 59%, 60*, 61*, 62*. Voluta petrosa . 6*. » 286 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE . 25*,49*: Marginella (Cryptospira) columba Lea. Fig. 25 reprod. de Lea, f. 49 reprod. de Conrad. p. 60. humerosa Conr. Fig. 28-30 le même exem- plaire grand. nat. et gross. de deux côtés, f. 26 reprod. de Lea, f. 27 repr. de Conrad. p- 61. (Volutella) plicata Lea. Fig. 32-33 le même exempl. de deux côtés, f. 31 repr: de Lea. p. 61. larvata Conr. Fig. 34-35 le même exempl. gross: de deux côtés, f. 36 re- prod. de Conrad, f. 37 reprod. de Lea (ovata'. p. 61. semen Lea. Fig. 38-39 (type) le même exempl. gross. de deux côtés, f. 40-41 gross. de deux côtés (Var. linda De Greg.) f. 42-43 gross. de deux côtés (Var. exila- rata De Greg.), f. 44 reprod. de Lea. p. 62. incurva Lea. Fig. 45-46 gross. de deux côtés, f. 47 repr. de Lea. p. 62. (Glabella) constricta Conr. sp. dub. reprod. de Conrad. p. 62. Voyez f. 25. (Conr.) De Greg. Fig. 50-51 (type), f. #2 Var. Defrancii Lea, f. 53 Var. Vanuxemi Lea, f. 54-55 Var. gracilis Lea, f. 56 idem reprod. de Lea, f. 57-58 Var. mitis De Greg., deux exempl. un desquels gross., f. 59 reprod. de Lea (Var. Vanuxemi), f. 60 repr. de Conrad (petrosa type), f. 61 reprod. de Lea (Defrancii), f. 62 reprod. de Lea (parva). p. 63. ELY5: 1-&,5*, Voluta Sayana Conr. Fig. 5 reprod. de Conrad, f. 1-2 Var. ipnotica De Greg. , f. 3-4 Var. mica De Greg. p. 64. (Scaphella) Newcombiana Whitf. reprod. de Whitfeld. p. 65. F. 7. Voluta teplica De Greg. p. 65. F. 8*, 9% » (Caricella) Cooperi Lea. p. 66. F. 10a:c. » cogitabunda De Greg. Fig. 10a üh exem- plaire Vu du dos, f. 10bc un autré exempl. de deux côtés. p. 66. F. 11-12. » (Caricella) demissa Conr. p. 61. F. 13, 44%, 15-16, 17*, 18*, 19*, 24-29, 30*-31*. Voluta (Caricella) pyruloides (Conr.) De Greg., f. 24-29 type, f. 30-31 reprod. de Conrad (type), f. 13 Var. bolaris, f. 14 reprod. de Conrad, f. 15-16 Var. sita De Greg., f. 17 reprod. de Lea (Hum= boldti}, f. 18 reprod. de Lea {Flemingii), f. 19 reprod. de Lea {Parkinsoni). Voyez aussi l’expl. de la PI. 43, f. Tab. p. 67. F. 20*. Voluta (Caricella) praetenuis Conr. repr. de Conrad. p. 69. F. 21%, » » Showalteri Aldr. repr. de Aldrich: p 69. F22E 00) (Volutilithes) limopsis Conr. reprod. de Conrad. p. 69. F23% 005 (Athleta) Tuomey Conr. reprod. de Conrad. p. 70. F. 23-29. » Voyez fig. 13. F, 30-31. » Voyez fig. 10. F. 32-36, 37*, 38*. Milra (Conomitra) fusoides Lea. Fig. 32-33 gross. (t1pe , f. 34-36 (Var. lepa De Greg. deux exempl. un desquels de deux côtés, f. 37 repr. de Conrad, f. 38 reprod. de Lea. p. 72. F: 39%. Mitra (Lapparia) paclilis Conr: repr. de Conrad. D: F. 40*,41-42. » lineata Lea. Fig. 41-42 gross., f. 40 re- prod. de Lea. p. 73. F. 43, 44%. » perexilis Conrad. p. 73. F. 45*. » minima Lea reprod. de Lea. p. 73. F. 46*. » (Turricula) Hatchetigbeensis Aldr. repr. de Aldrich. p. 74. F. 47%. » cincta Meyer reprod. de Meyer. p. 75. F. 48*. » Haleanus Whitf. reprod. de Whitfeld. p. 74. F.49*,56-59,60*» dubia (Lea) De Greg. Conrad. Fig. 56-57 7 le même exempl. de deux côtés, f. 58 jeune exempl., f.59 extrémité gross., f. 49 repr. de Conrad, f. 60 reprod. de Lea. p. 75. 50-51 » subcomposita De Greg. ex conquisita Conr. deux exempl. . 52-55. » Missipiensis Conr. Fig. 52-53 le même exempl. de deux côtés, f.54 jeune exempl., f. 55 détail. p. 76. 56-60. » Voyez 49. 61*. » (Terebrifusus) amoena Conr. sp. repr. de Lea. p. 76. 62*. » » elegans Lea repr. de Lea. p. 71. F. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 63*. Mitra eburnea Lea sp. dub. reprod. de Lea P. 74. . GX, » gracilis H, Lea reprod. de Lea. p. 75. . 65*, » (Terebrifusus) maltiplicatus Lea repr. de Lea. p. 71. .…66.* » Voluta(Caricella)pyruloides Conr. Mut. striata Lea reprod. de Lea. Voyez FMRFeICAN ACTE PIN: . 4%, Turbinella (Mazzalina) pyrula (Conr.) Tryon reprod. de Tryon. p. 71. F. 2ab. » baculus Aldr. reprod. de Aldrich. p. 71. F. 3*. Fasciolaria ? pergracilis Aldr. repr. de Aldrich. p.79. . 4. Turbinella Wilsoni Conr. p. 71. F. 5*, Fasciolaria (Latirus) plicata Lea repr. de Lea. p. 76. F. Gac. » errabunda De Greg. Fig. 6« un exempl. gross., f. 6b le même grand. nat., f. 6c autre exempl. gross. p. 78. F. Tab. » (Lirosoma) sulcosa Conr. Var. perplexa De Greg. de deux côtés. p. 79. F. Sab. » (Leucozonia) biplicata Aldr. reprod. de Aldrich. p. 78. F. 9. Fusus Missipiensis Conr. Var. tepus De Greg. p. 80. F. 10. » (Exilia) pergracilis Conr. p. 80. F. 11*. » serralus Desh. reprod. de Aldrich. p. 80. F. 12% » tortilis Whitf. reprod. de Whitfield. p. 81. F. 13*.» rugatus Aldr. reprod. de Aldrich. p. 81. F.14*.» venustus Lea reprod. de Lea. p. 81. F.15*. » (Clavifusus) stamineus Cour. repr. de Conrad (= altilis Conr.) Voyez exempl. f. 21. F. 16*.» (Neptunea) irrasus Conr. repr. de Conrad. p.82. F. 17%.» (Strepsidura)linteus Conr. repr. de Conrad. p.86. F. 18,19*. (Neptunca) pumilus Lea f. 18 gross., f. 19 re- prod. de Lea. p. 82. F. 20*. » (Clavifusus) Cooperi Conr. reprod, de Conrad. F. 21,24*. » altilis Conr. Fig. 21 orig., f. 24 reprod. de Conrad, f. 25 reprod. de Conrad. p. 84. F. 22. » (Lirofusus) nanus Lea {(stamineus) repr. de Lea. p. 84. F. 23*.» (Bulbifusus) plenus Aldr. reprod. de Aldrich. p. 87. F.24. » Voyez fig. 21. F. 25*. » (Papillina) papillatus Conr. reprod. de Conrad. p. 90. F. 26-27, 25*, 29*, 30*. Fusus (Lirofusus) thoracicus Conr. Fig. 26-27 gross. de deux côtés, f. 28 reprod. de Conrad, f. 29 reprod. de Lea (decussatus), f. 30 reprod. de Lea (bicarinatus). p. 86. . 31-32*. Fusus (Bulbifusus) Tuomey Aldr. sp. dub. repr. de Aldrich. p. 87. 287 . 33-34, 35%, 36%, 87%, 38%, l'usus (Bulbifusus) inauratus Conr. Fig, 33-34 deux exempl., f. 35 reprod. de Conrad, f, 36 de Lea (Fitloni), f. 47 reprod. de Lea (parvus), f. 38 repr. de Conrad. p. 88. F. 39%, Fusus (Levifusus) trabeatus Conr. repr. de Conrad. p. 90. FE. 40%. » (Bulbifusus) minor Lea sp. dub. repr. de Lea, p. 88. F. #1*, » (Exilifusus) thalloides Conr. repr. de Conrad. p. 89. F. 42-43,44*, (Neptunea) Mortonii Lea, Fig. 42-43 deux exempl. gross., f. 44 repr. de Lea. p. 83. F. 45*. » (Clavella) conjunctus Desh. repr. de Conrad. p. 88. F. 46%. » » raphanoides Conr.repr. de Conrad. p. 38. F. 47*, Odontopolys compsorhytus Gabb. repr. de Tryon. p. 96. BISNTÉ F. 1*, Fusus (Turrispira) protexus Conr. repr. de Conrad. p. 90. . 2-4, 5*, 6*, T*. Fusus bellus (Conr.) De Greg. type. Fig. 2-4 gross., un desquels très jeune, f. 5 re- prod. de Conrad, f. 6 reprod. de Aldrich (gra- cilis), €. 7 idem (Tombigbeensis). p. 91. F. 8*, 9*. Idem. Var. magnocostatus Lea. Fig. 8 gross., f. 9 reprod. de Lea. p. 92. F. 1v*. Idem Var. crebrissimus Lea. p. 92. F. 11, 12. Idem Var. tupus De Greg. exempl. gross. et détail. p. 92. F. 13, 14*, 15*, 16*, 17*, 18*. Fusus (Strepsidura) limula Conr. Fig. 13 gross., f. 14 reprod. de Lea (or- natus), f. 15 idem (acutus Lea), f. 146 idem (Conyberaji), f. 17 idem (Delabechi), f. 18 re- prod. de Conrad. p. 85. F. 19*. Fusus (Turrispira) salebrosus Conr. repr. de Conrad. p. 90. F. 20*. » (Strepsidura) perlatus Conr. repr. de Conrad. p. 85. F. 21. » pulcher Lea reprod.de Lea. p. 85. F. 22*. Pisania dubia Aldr. idem. p. 93. F. 23*. Algrus Claibornensis Whitf. reprod. de Whitfield. p. 93. F. 24*. Murex (Pisania) constricta Aldr. repr. de Aldrich. p- 93. F. 25%. » Vanuxemi Conr. reprod. de Conrad. p.94. EN26 80) engonatus Conr. reprod. de Conrad. p. 94. RTS Matthewsensis Aldr. repr. de Aldrich. p. 94. F028%2) Mantelli reprod. de Conrad. p. 95. F. 29*. Ranella ? pyramidata Lea reprod. de Lea. p. 98. F. 30ab-33. Murex migus De Greg. Fig. 30ab exempl. gross. 288 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE de deux côtés, f. 31, 32 autre exempl. gross. avec détail des premiers tours, f. 33 jeune exempl. gross. p. 95. F. 34. Murex stetopus De Greg. p. 96. F. 35*. » morulus Conr. reprod. de Conrad. p. 95. F. 36. » tingarus De Greg. gross. p. 96. F. 37*. Trophon caudatoides Aldr. reprod. de Aldrich. p.92. F. 38-40. Typhis alternata Lea. F. 38-39 gross. de deux sm mm F. 60*. Cominella striata Aldr. reprod. de Aldrich. p. 107. F. 61*. Ficula tricostata Desh. reprod. de Deshayes. p. 101. F. 62*. Nasseburna Calli Aldr. sp. repr. de Aldrich. p. 108. F. 63*-64*, Buccinum Mohri Aldr. repr. de Aldrich. p. 106. EIRS: F. 1-4. Buccinum (Nassa) cancellatum (Lea) DeGreg. Fig.1 gross. (Var. sapidum De Greg), f. 2 gross. (Var. molitum De Greg.), f. 3 jeune exempl., f. #repr. de Lea. p. 103. F. 5-12. » trimorfopse De Greg. Fig. 5 gross., f. 6 détail gross., f. 7 jeune exempl. gross., f. 8 exempl. plus jeune gross., f. 9-10 exempl. plus jeune encore, gross. 10 fois, f.11-12 ouvertures de deux exempl. gross.montrant les plis des bords. p.104. F. 13-14. » (Nassa) prostratum De Greg. Fig. 13 gross., f. 14 détail de l’extré- mité de la spire. p. 104. F. 15. » » impectens De Greg. gross. (vel B. trimorfopse De Greg. Var. impectens). p. 105. F. 16. » » iterandum De Greg. gross.p.105- . 46*. » » côtés, f. 40 reprod. de Lea. p. 96. . 41-43. Triton (Murotriton) grassator De Greg. deux exempl. un desquels de deux côtés. p. 97. . &&*. Triton exilis Conr. reprod. de Conrad. p. 98. . 45% >» (Epidromus) Showalteri Conr. repr. de Conr. p. 98. autopsis Conr. repr. de Conrad. p. 97. . 4#T*. Ranella Maclurii Conr. reprod. de Conrad. p. 98. 48*. » Tuomeyi Aldr. reprod. de Aldrich. p. 99. . 49*, 50ab. Cassis Sowerbyi Lea. Fig. 50ab deux exempl. gross., f. 49 reprod. de Lea. p. 99. . 51*. Fulgur triserialis Whitf. reprod. de Aldrich. p. 100. . 52*, Cassidaria dubia Aldr. reprod. de Aldrich. p. 100. . 53*, Pyropsis perula Aldr. reprod. de Aldrich. p. 100. . 54*. Ficula juvenis Whitf. reprod. de Aldrich. p. 101. . 55-56, 57*, 58*, 59%. Ficula nexilis (Lamk.) Desh. Fig. 55-56 (Var. tricarinata) deux exempl. de deux côtés, f. 57 reprod. de Lea (elegantissima), f. 58 idem (cancellata), f. 59 reprod. de Conrad (tricarinata). p. 101. F. 17. Buccinum (Nassa) lucrifactum De Greg. gross.p.105. F.18419. » » mangonizatum De Greg. gross. de deux côtés. p. 105. F. 20-21. » » confiscatum De Greg. p. 105. F° 22-23. nn » (Buccinanops) priamopse De Greg. gross. p. 107. F. 24. » (Laevibuccinum) popleum De Greg. 106. F. 25*. » » prorsum Conr. reprod. de Conrad. p. 106. F. 26*-27* Expleritoma prima Aldr. repr. de Aldrich. p. 108. F. 28-29ab, 30*. Columbella elevata (Lea) De Greg. gross. . 33. » de deux côtés (Var. incunctabilis De Greg.), f. 30 reprod. de Lea, f. 28 idem (Buccinum parvum Lea). p. 111. . 31*-32. Columbella turriculata Wbitf. repr. de Whitfeld. p- 111. (Dentiterebra) prima Meyer reprod. de Meyer. p. 112. . 3kabc. Eburna Hatchetigbeens's Aldr. reprod. de Aldrich. p. 108. 35-40, 41%, 45, 46*, 47*. Pseudoliva vetusta Conr. Fig. 35-38 deux exempl. de deux côtés, f. 39-49 Var. mocrens De Greg., f. 41 reprod. de Conrad, f. 45 gross. (Var. fusiformis), f. 46 Var. fusi- formis reprod. de Lea, f. 47 reprod. de Lea (pyruloides). p. 109. . 42*. Pseudoliva scalina Heiïlpr. repr. de Aldrich. p. 110. . 43*. » tubereculifera Conr. reprod. de Conrad. p. 110. 44%. » unicarinata Aldr. repr. de Aldrich. p.110. . 45*, 46*, 47. Pseudoliva vetusta Conr. (voyez expl. fig. 35). p. 109. . 48*-50. Cornuliria armigera Conr. Fig. 49-50 un exempl. de deux côtés, f. 48 reprod. de Conrad (pl. 9, f. 3 reprod. de Conrad). p. 111. 1:20; 1-2, 4%, 5, 6*, 7. Lacinia alveata Conr. Fig. 1, 2, 5,7 deux exempl. de deux côtés, f. 4 reprod. de Lea, f. 6 reprod. de Conrad. p. 112. . 3*, Cornuliria armigera Conr. reprod. de Conr. Voyez l'expl. de la planche 8, f. 48-50. p. 111. . 417. Voyez expl. fig. 1. 8-10. Cypraea media Desh. Var. Alabamensis De Greg. le même exempl. de trois côlés. p. 58. . 11-13, 14%, 18%, Cypraea Smithi Aldr. Fig. 11-13 de trois côtés, f. 14-15 reprod. de Aldrich. p. 59. . 16-17, 18*, 19*. Strombus canalis Lamk. Fig. 16-17 de deux côtés, f. 18 reprod. de Lea (Cuvierei), f. 19 reprod. de Conrad (laqueata). p. 113. . 20*. Strombus (Leiorhynus) prorutus Conr. reprod. de Conrad. p. 114. . 45*,16. » DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA F. 21-27, 28*-30*, Rostellaria (Calyptraphorus) velatus Conr. F. 21-23 le même exempl. de trois côtés, 24 exempl. pas encore adulte, f. 25-26 jeune exempl. gross., f. 27 détail gross., f. 28-29 reprod. de Lea (Lamarki), f. 30 repr. de Conrad. p.114. PI]. 40. F. 1-2ab. Rostellaria (Calyptraphorus) quidest De Greg, Un exempl. de trois côtés. p. #15. FE, 3-5, 6%, » » trinodifera Conr. de trois côtés, f:6 reprod. de Conrad. p. 115. F. 7-10. Terebellum fusiforme Lamk. deux exempl. de deux côtés. p. 116. F. 11*, 12*. Chenopus gracilis Meyer reprod. de Meyer. p. 116. F. 13*. Triforis distinctus Meyer reprod. de Meyer. p.117. F. 14. » major Meyer reprod de Meyer. p. 116. similis Meyer reprod. de Meyer f. 16 Var. Meyeri De Greg. p. 116. . 1T*. Cerithium Tombigbeense Meyer reprod. de. Meyer. p. 1419. 18-20, 21*. Cerithium (Cerithidea) vetustum (Conr.) De Greg. trois exempl. gross., f. 21 reprod. de Lea. p. 117. F. 22. » (Cerithiopsis) Claibornensis Conr. reprod. de Conrad. p. 120. 23. Terebra (Pyramimitra) terebriformis Conr. gross. F. pa F. F. F. F. F. Voyez expl. pl 2, f. 54. . 24. Cerithium (Cerithidea) agnotum De Greg. gross. p- 117. . 25*,26*. Cerithium (Cerithiopsis) nassula Conr. f. 26 repr. de Conrad, f. 25 reprod. de Aldrich # (Aldrichi). p. 119. 27. » miturum De Greg. gross. p. 118. 28*. » solitarium Conr. reprod. de Conrad. » p. 118. 29. » misgum De Greg. gross. p. 118. 30,31*,32*. » (Cerithiopsis) constrictus (Lea) Meyer f. 30ab deux fragments gross., f. 81 reprod. de Meyer, f. 32 reprod. de Lea. p. 119. (Cerithiopsis)quadristriaris Aldr. Me- yer reprod. de Aldrich et Meyer. p. 120. 34ab-35, 36*,37*ab-38*. Serpulorbis ornatus Lea f. 34ab-35 deux morceaux un desquels vu de deux côtés, f. 36 reprod. de Lea (ornata), f. 37-38 reprod. de Conrad (squamulosa). p. 120. 39. Cerithium (Cerithidea) persum De Greg. gross. 120. DE GREG. — Annales de Géol. et de Paléont. 33*. » 289 F. 40, 41, 42%, 43-45. Tenagodes vilis Conr. f. 40 moule, F. f. 41, 43, 44 trois fragments un desquels gross., f. 42 reprod. de Lea (Claibornensis), f. 45 var. plita De Greg. Il faut ajouter les figures 1-2 de la planche 11 reproduisant les figures de Conrad. p. 121. ; PI. 41. 1*-2*, Tenagodes vitis Conr. Ajoutez les figures 40-45 de la planche 10. . 3-5, 6*, 9*. Turritella f.# carinata (Lea) De Greg. f. 3-4 . 10. » deux exempl., f. 5 les premiers tours de l’exempl. 4 gross., f. 6 reprod. de Lea, f. 9 reprod. de Conrad. p. 112. ten » Mortoni Conr. reprod. de Conrad. p. 122. . 8, 26*, 21*ab. » apita De Greg. f. 8 gross. type, f. 26 reprod. de IH. Lea (cari- pata), f. 27ab reprod. de Meyer grand. nat. et gross. p. 123. miroplita De Greg. gross. p. 123. 11%, 12*, 18ab-16, 25*. Turritella vittata Lamk. var. a- bruta Conr., £ 13a exempl. gr. nat., f. 13b, 15 détails de trois exempl. gross, f. 15 var. miga De Greg, f, 12 reprod. de Whitfield (Alabamien- sis), f. 11 reprod. de Lea. p. 123-124. . 17%,88. Turritella (Proto) cathedralis Brongt. var. belli- fera Aldr. p. 127. F. 18. » monilifera Desh. var. caelatura Conr. p. 125. F: 19: » ghigna De Greg. gross. p. 125. F. 20. » litripa De Greg. gross. p. 125. FE. 21. » propeperdita De Greg. p. 125. 22. » Mut. tiga De Greg. p. 126. 23. » hybrida Desh. gross. p. 126. 24, 39%. » carinifera Desh. var. Claibornensis De Greg. f. 24 gross., f. 88 reprod. de Lea (monilifera). p. 126. F. 25. Voyez expl. fig. 11. . 26-27, Voyez expl. de la fig. 8. . 28,89*. Scalaria elegans (Lea) De Greg. f. 28 gross., f. 39 reprod. de Lea. p. 129. . 29%,30. » planulata (Lea) De Greg. f. 30 gross., f. 29 reprod. de Lea. p. 128. SL 0 (Opalia) carinata Lea. Fig. 31 reprod. de J. Lea, f. 37 reprod. de H. Lea. p. 129. . 32*, Turrilella gracilis Lea sp. dub. reprod. de Lea. p- 127. . 83*. Voyez expl. fig. 24. 37 <> De De . 22*-93*, 24%, » 290 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE . 34-36. Turritella eterina De Greg. f. 35 gr. nat., f. 34 extré- mité de la spire d’un autre exempl., f. 36 autre exempl. gross. p. 126. . 37*. Voyez expl. fig. 31. . 38. Voyez expl. fig. 17. 39*. Voyez expl. fig. 38. . 40. Turntella mela De Greg. gross. p. 127. PI; . 1X, 3%, 4*, Scalaria staminea Conr. f. 1 repr. de Aldrich (Eglisia pulchra Meyer), f. 3 repr. de Aldrich et Meyer(Eglisia reli- sculpta Aldrich Mever), f. 4 reprod. de Meyer (Eglisia aspera Meyer). p. 130. or: » gracilior Meyer reprod. de Mever. p. 129, 132. . 3-4. Voyez expl. fig. 1. . 5*, Scalaria trigemmata Conr. repr. de Conrad. p. 131. MED (Cirsostrema) Claibornensis Conr. reprod. de Conrad. p. 131. . 7-8. Rissoa (Alvania) ziga De Greg. gross. p. 135. . 9. » . 10*ab, 11*. Solarium stalagminum Conr. f. 10 reprod. de cancellata Lea gross. reprod. de Lea. p. 132. Conrad, f. 11ab reprod. de Lea. p. 137. . 12. Littorina fervens De Greg. gross. p. 133. . 13-15, 17%, 18*, 19%. Solarium alveatum Conr. f. 13-15 gross., f. 16-17 reprod. de Lea (bi- lineatum), f. 18-19 reprod. de Conr. p. 133. . 20*-21*. Solarium scrobiculatum Conr. sp. dub. reprod. de Conrad. p. 137. cancellatum Conr. sp. dub. f. 22-23 reprod. de Lea, f. 24 reprod. de Conrad. p. 134. . 25*ab, 26-28, 29*-32*. Solarium elaboratum (Conr.) De Greg. f. 25ab reprod. de Conrad, f. 6-28 de trois côtés gross., f. 29 reprod. de Conrad (caelatura), f. 30-32 reprod. de Meyer. p. 135. . 83*-86*, 37-39, 40*-41*. Solarium exacuum (Conr.) De Greg. f. 37-39 gross. de trois côtés, f. 33-34 repr. de Lea (plana), f. 85-36 reprod. de Conrad, f. 40-41 reprod. de Meyer (delphinuloides). p. 135. . 42-44, 45*48*. Solarium Henrici (Lea) De Greg. f. 42-44 gross. de trois côtés, f. 45-46 repr. de Lea, f. 47-48 reprod. de Meyer. p. 136. . 49-52. Solarium perinum De Greg. f. 49,52 un exempl. vu de la spire et de face, f. 51 vu obliquement de sorte qu’on pût voir l’ombilie et la spire , f. 50 de face verticalement. p. 137. F. 53ab. Solarium ornatum Lea sp. dub. reprod. de Lea. p. 136. F. 5dab-56. » supravenustum De Greg. f. 54a gr. nat. f. 54b-56 gross. de trois côtés. p. 137. F. 57. » amoenum Conr. sp. dub. reprod. de Conrad. p. 134. F. 58*-59*. » funginum Conr. sp. dub. reprod. de Conrad. p. 136. F. 60-61. Cyclogyra tipa De Greg. gross. p. 138. F. 62*-63*. Cyclostrema rotella Lea reprod. de Lea. p. 138. F. 64*. » (Daronia) nitens Lea sp. reprod. de Lea. p. 138. F. 65-67. Adeorbis punctiformis De Greg. gross. de deux côtés cinquante fois. p. 139. P1413: F. 1-3. Adeorbis (Asiolus) pignus De Greg. gross. p. 139. F. 4. » incertus De Greg. sp. dub. gross. p. 139. F. 5*-6*. Umbonium nanum Lea sp. repr. de Lea. p. 140. F. Tab. Voluta pyruloides Conr. apex Voyez l’expl. de la planche 5, f. 13-16 etc. F. 8*-9*, Delphinula depressa Lea sp. dub. repr. de Lea. p. 140. F. 10*-11*. » lineata Lea reprod. de Lea. p. 141. F. 1%. » nitens Lea. p. 141. F. 13*-14* » granulata Lea sp. f. 13 repr. de Lea, f. 14 repr. de Conrad (tricostatum). p- 141. F. 15*-17*. Turbo (Tuba) antiquata Conr. sp. repr. de Lea. p. 142. F. 18#-19*. » (Tiburnus) planulatus Lea gr. nat. et gross. p. 143. F. 20. » _zecus De Greg. sp. dub. gross. p. 142. F. 21*, 22-24, 25abc, 26abc. Turbo (Tiburnus) naticoides (Lea) De Greg. f. 21 reprod. de Lea, f. 22-26 trois exempl. gross. de trois côtés. p. 143. F. 27. Turbo sp. p. 144. F. 28-29. Umbonium angularis Meyer reprod. de Meyer gr. nat. et gross. F. 30. Delphinula concionaria De Greg. sp. dub. p. 142. F. 31. Voyez l’expl. de la fig. 40. F. 32*-33*. Turbo parvus Lea gr. nat. et gross. reprod. de Lea. p. 143. F. 34-56. Trochus (Oxystele) gumus De Greg. gross. de trois côtés. p. 144. F. 37-39. Xenophora agglutinans Lamk de trois côtés. p. 144. F. 25-28. » F. 29-30, 31%, 32%.» F2093* F. 34*. » F. 35*,36. » F. 37-40. » F. 41*-49*, » F. 43-46,47* » DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 291 F. 40-45, 46*, 47%, 81*, Calyptraea trochiformis Lamk, fig. 40-42, 45-45 deux exempl. vus de trois côtés, f. 46-47 repr. de Lea, f. 81 reprod. de Conrad. p. 145. F. 48*, Crepidula dumosa Conr. repr. de Conrad. p. 146. F. 49-53, 54*, 55-57, 58*, Crepidula lirata Conr, fig. 49-51 un exempl. de trois côtés, f. b2-53 autre exempl. de deux côtés, f. 55-57 jeune exempl. (deux figures gr. nat., fig. 57 gross.) f 54 reprod. de Lea (cornuarietis), f. 58 repr. de Conrad. Voyez aussi l'expl. de la planche 14, f. 1-3. p. 146. Mons F. 1-3. Crepidula lirata Conr. var. sublaevigata De Greg. un exempl. vu de trois côtés. p. 146. F. 4-6, 7*. Patella {Helcion) pygmea (Lea) De Greg. f. 4-6 gross. de trois côtés, f. 7 gross. re- prod. de Lea. p. 147. F. 8-9. Hipponix ingrediens De Greg. sp. dub. de deux côtés. p. 146. F. 10*, 11-15, 16*. Fissurella tenebrosa Conr. f. 10 repr. de Lea, f. 11-13 en dessus en dedans et de côté, f. 14 détail gross. f. 15 détail beaucoup plus gross., f. 16 reprod. de Conrad. p. 147. F. 17. Emarginula arata Conr. reprod. de Conrad. p. 147. F. 18-23, 24*. Nalica (Neverita) mamma Lea, fic. œ. 18-20 un exempl. de trois côtés, f. 21-23 jeune exempl. gross. de trois côtés, f. 24 reprod. de Lea. p. 152. (Megatylotus) crassatina Lamk.deux exempl. de deux côtés. p. 148. (Lunatia) semilunata De Greg. f. 29- 30 de deux côtés, f. 31 reprod. de Lea, f. 32 reprod. de Meyeret Al- drich. p. 148. Natica (Lunatia) Matheroni Desh. gross. p 149. gibbosa Lea reprod. de Lea. p. 152. (Lunatia) minima Lea var. pusilliuscula De Greg. f. 36 très gross. , f. 35 reprod. de Lea. p. 150. (Natica) epiglottina Lamk. trois exempl. gross. p. 148. (Girodes) Alabamiensis Whitf. reprod. de à Whitfield. p. 152. (Natica) Noae D'Orb. var. magnoumbili- cata (Lea) De Greg. deux exempl. gross. de deux côtés, f. 47 reprod. de Lea. p. 149. . 48%. » recurva Aldr. reprod. de Aldrich. p. 151. F. 49. Natica (Lunatia) Marylandica Conr. (vel N. minor Lea var.) reprod. de Conrad. p. 150. . DOK,51%, » » minor (Lea) De Greg. f50gross., f. 1 repr. de Lea. p. 150. . b2X, » » decipiens Mey. repr. de Meyer (vel Nat. minor Lea var.). p. 151. PIS: . Lab, 2, 3%. Natica (Lunatia) parva (Lea) De Greg. deux exempl. gross., f. 3 reprod. de Lea. p. 149. F. 4. Sigaretus (Sigatica) Boetgeri Meyer Aldr. reprod. p. 155 F. 5*, Natica (Euspira) erecta Whitf. reprod. de Whitfield. p 154. F. 6ab. » » promovens De Greg. gross. p. 154. F. Tab. » » propeconica De Greg. gross. p. 153. ES) » enterogramma G4bb, sp. reprod. de Aldrich. p. 153. F. 9*, 10ab-15. Sygaretus striatus Lea f. 9 reprod. de Lea, f. 10ab un exempl. gross. de deux côtés, f. 11 autre exempl., f. 12-13 . jeune exempl. cassé gross. , f. 14-15 autre jeune exempl. gross. de deux côtés. p. 154. . 16*-17. Velutina (Leptonotis) expansa Whilf. reprod. de Whitfeld gross. p. 151. . 18-19, 20*. Odostomia elevata (Lea) De Greg. f. 18-19 deux exempl. gross., f. 20 repr. de Lea. p. 156. 21*, Odostomia pygmea Lea sp. dub. reprod. de Lea (= 0. clevata). p. 156. F. 22, 28*. » melanellus (Lea) De Greg. f. 22 gross., f. 23 reprod. de Lea. p. 157. F. 24%, 25%, » laevis Lea, f. 24 reprod. de Lea gr. nat. et gross., f. 25 reprod. de Meyer (Boetgeri). p. 157. F. 26*. Fes magnoplicatus Lea sp. dub. reprod. de Lea. p.157. F. 27*. » perexilis Conr. reprod. de Conrad. p. 157. F. 28*. » bidentata Meyer reprod. de Meyer. p. 158. F. 29%. » striata Lea sp. dub. reprod. de Lea. p- 158. F. 30. Pyramidella (Obeliscus) suprapulchra De Greg. gross. p. 158. F. 31*-32*, Turbonilla neglecta Meyer reprod. de Meyer. p. 159. F. 33, 34*, » Missipiensis Meyer var. pellegrina De Greg. f. 33 gross. , Î. 34 re- prod. de Meyer. p. 159. 292 F. 35. Aclis modesta Meyer reprod. de Meyer. p. 159. F. 36*, 37*. Eulimella propenotata De Greg. gross. de deux côtés. p. 160. MUR F. 88*. Pyramis elegans Lea sp. reprod. de Lea. p. 160. F. 39*,40*. » striata (Léa) Conr., f 41 reprod. de Lea, f. 89 reprod. de Conrad. p. 161. F. 41*,42. » sulcata Lea sp. De Greg: f. 42 gross. f. 40 reprod. de Lea. p. 160. PAG: F. lab, 2*4*, Eulima aciculata (Léa) Meyer, f. lab gross. de deux côtés, f. 2 repr. de Lea, °f. 8 reprod. de H.' Lea (minima), f. 4 reprod. de Meyer (var. Jack- ” sonensis De Greg. p. 161. F. 5ab. » lugubris (Lea) Meyer, f. 5a reprod. de Meyer, f. 56 reprod. de Lea. p. 161. F, 6*. » notata Lea reprod. de Lea. p. 162. F. Tab, S*. Niso umbilicata Lea, f. Tab gross., f. 8 reprod. de Lea. p. 162. F. 9%. 10*. Pasithea guttula (Lea) Meyer, f. 9 reprod. de Lea, f. 10 repr. de Meyer. p.162. F. 11-12,13*. » secale (Lea) De Greg. f. 11-12 gross. de deux côtés, f. 13 repr. de Lea. p. 163. F. 14. » Claibornensis Lea reprod. de Lea. p. 163. F. 15*. » anita Aldr. sp. reprod. de Aldrich. p. 164. F. 16-17. » galma De Greg. gross. p. 163. F. 18. Acteon Claibornincola De Greg. gross. p. 165. F. 19%, 20*. Tornatellaea bella Conr. f. 19 reprod. de Conrad (bella), f. 20 reprod. de Conrad (läta). p. 166. F. 21*, 22*. Acteon punctatus Lea, f: 23 reprod. de Lea, f. 21-reprod. de Meyer (inflatior). p. 165. À F. 23*, » elegans Lea sp. dub. reprod. de Lea. p. 166. F. 24%, 95, » lineatus (Lea) De Greg. f. 24 reprod. de Lea, f. 25 gross. p. 165. F. 26-33, 34*. Ringicula Dbiplicata Lea, f 26-29 quatre exemplaires gross. (Var. vilma De Greg.), f. 80-31 gross. (var. pita De Greg), f 32-33 gross. (var. leuca De Greg), f. 34 reprod. de Lea. p. 167. F. 85. Pasithea tornatelloides Meyer reprod. de Meyer. p. 164. à F. 36%. » Coctävensis- Aldr: sp. reprod. de Aldrich. p. 164. F. 37*. Acteon QURGEOES) subvariéatus Conr. reprod. de ©‘ Conrad. p. 166. É F. 38*. Chiton anliquus Conr. ‘repr. de Conrad. p. 170. F. 39*. » eocenensis Conr. repr. de Conrad. p. 170. F. 40-42. °» prostremus De Greg. le même exemplaire | < en dessus en dessous et du côté in- terne (section). P- 170. QUES PAT :F. 1-6, 7*, 8*. Bulla (Cylichna) galba Conr. f. 1-6 gross. de deux côtés, f. 1 pas encore adulte, f. 2 jeune exempl., f. 3-4 un exempl. très jeune vu de deux côtés, f. 5-6 adulte gross. de deux côtés, f. 7 reprod. de Conrad, f. 8 reprod. de Lea (Saint Hillairi). p. 168. F. 9. Bulla (Volvula) subradius ME de ie Meyer: p. 469 SL OURS F,. 10*.: » (Haminea) grandis Aldrrepr. de Aldrich.p.169. F. 11*. » (Tornatina) Vase Lea MERE de DETE p. 170. F.12*. » (Volvula) Dékayi Lea repr. de Lea. p. 169. F. 13-14. » (Utriculus) commixta De Greg. un exempl. gross. de deux côlés. p. 168. F. 15-17, 18*, 21*ab. Dentalium thalloides Conr. f. 15- 17 gross., f. 18 reprod. de Conrad (Foss. shells), f. 21a reprod. de Conrad (Ôbserv. eocen. form.), f. 21b reprod. de Lea (alternatus). DGA F. 19. Os de poisson. p. 12. F. 20abc. Operculum ? p. 145. F. 21. Voyez Î. 15. F. 22-95. Dentalium asgum De Greg. f. 22 gross. de côté, f. 23ab les deux estrémités, f. 24 détail, f. 25ab var. tirpum grand. pal. et gross. p. 171. F. 26-31. » blandum De Greg. deux exempl. gross. de deux côtés montrant les sections. : : p: 172. F. 32-34. » bimixtum De Greg: un exempl. gross. de côté montrant les extrémités. p- 172. F. 35-37, 38*-41*. Dentalium turritum. Lea f. 35-37 gross. de côté et sectionellement, f. 38 reprod. dé Meyer (Leai), f. 39-40 reprod. de Lea gr. nat. et gross. 07 -f. 41 reprod: de Conrad (arciformis). p: 172: F. 42-43. Dentalium gnizum De Grég. gross. p. 173. F. 44. Siphonodentalium ( Cadulus ?) turgidus Meyer repr. de Meyer::p. 173, - F. 45*. Dentalium annulatum Meyer repr. de Meyer. p. 173. ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE ndser BX-4X, Ostrea Alabamiensis Lea (type), “CRT A ga tu) En «l'! i “1 m7 ..2*, 9%, 10%. » . 8*-Æ#, Spondylus dumosus Mort. DE GREG. (en Î tion 4 13 "PI: 1-2 le même exempl. de deux côtés, f. 8-4 “réproë. de Lea. p. 174. ï. pincerna Lea. Reprod. de Lea. DST TE, RAA linguaecanis Lea, f. 6-11 lès deux “valves du même exempl. en ‘dehors en dedans et de côté, b.' Ù Do : Ya f. 12 -13 repr. dé Lea. p. 174. 14*, » U» semilunata repr. ‘de Lea. p. 174. 15-98. » sellaelormis Conr. Var. vermilla De l i Greg. quatre valves en dehors et en dedans, une valve (f. 29) même du côté intérieur. p: 175. PO EME . 1-4. Ostrea sellaeformis Conr. var. laeta De Greg. Deux exempl. de deux côtés. Voyez expl. pl. 18, f. 15-23, pl. 20, f. 5. 5-6. » sellaeformis Conr. type. Un exempl. de deux À côtés. p. 175. 5 CE > vomer Mort. Reprod. de Morton. p. 178. 8-9*, » panda Mort. Reprod. de Morton. p. 178. 10*. » éretacea Mort. Reprod. de Morton. p. 171. 11-12%*5 sellaeformis Conr. Reprod. de Conrad. Tert. Shells (Voyez f. 1-6). p. 178. . 18. » Idem Var. divaricata Lea. RERod de Lea. de 176. PIS20! 1 Ostrea compressirostra (Say) White Heiïlpr. reprod. de White et Heïlpr. p. 177. thirsae Gabb reprod. White et Heïlprin. p. 178. Reprod. de Morton. … p. 179. 5*. Ostrea sellaeformis Conr. Reprod. de Conrad (Ail regiou). Voyez l’expl. des pl.18, °f.18-23, pl. 49, f. 4-6. Conr. (falciformis Conr.) LÉDIONe de Conr. p. 175. a » » . 11-43. Spondylus amussiopsis De Greg. gross. de deux côtés et en arrière. p. 179. F: MONOGR. FAUN: ÉOCÉN. ALABAMA 293 PI, 21. 1-10, 11%, Plicatula filamentosa Conr. f.1-10 quatre valves de ma colleétion en dedans et en dehors, deux desquels avec détail, f. 11 reprod. de ‘Lea (Mantelli). p°24719%% 12*-13*, 14,15. Pecten Deshayesi (Lea) Conr. f. 12 re- prod. (Lyelli Lea), f. 18 repr. de Léa type, f. 14 var. frag- ment gross. de ma collection, … ef,15 var. tirmus De,Greg, frag-, # ; ment, gross. .P. 180. . Anomia ephippioides Gabp. Var. Lisbonensis Aldr.. reprod. de. Aldrich. p.180. : 17-95. Pecten (Janira), promens , De Greg. f. 17-19 valve droite de deux côtés, et détail, f. 20-21 . petite valve. gauche de deux côtés, | f.22-25 une autre valve droite de trois côtés et gross. p. 181, F. 26%. 0 (Amussium) Alabamensis Aldr: reprod. | ne Aldrich. p. 183. -; F. 27%: ,,» Poulsoni Mort. reprod.. de Morton. p. 182. F. 28*. » calvatus Mort. reprod. de Morton. p. 181. F. 29%. Du anatipes Morton..p. 181. F. 30*-31*, » perplanus Mort. reprod. de Morton. p. 182. PVR? F. 1, 2. Avicula cardincrassa De.Greg. Un exempl. de deux Æ De côtés. p. 184. . 8*. Lithodomus Claïibornensis Conr. p. 485. . 4. Avicula Claïbornensis: Lea. p. 183. . B*. Modiolaria Alabamensis Meyer, reprod. de AU ‘p. 185. 6*-7. Lithodomus petricoloides (Lea) De Greg, f. 6 re- prod. de Lea, f. 7.gross. de deux côtés. p. 186. . 8-14, 15*, Crenella costata. Lea trois valves gross. de deux côtés et un exemplaire à valves fermées.du côté du crochet, f. 16 reprod. de Lea. p. 185. . 16-18, 19*. Nucula magnifica Lea, f. 16-18 une valve de deux côtés avec détail de la sur- face, f. 19 reprod. de Lea. p. 186. 120%. » ovula Desh. reprod. de Lea. p. 186. . 21*.22*, » carinifera Lea reprod. de Lea. p. 186. . 28-24. » capsiopsis De Greg. gross. dé deux côtés. p. 187. 294 ANNALES DE GÉOLOGIz ET DE PALÉONTOLOGIE F. 25-26*, Nucula Monroensis Aldr. repr. de Aldrich. p. 187. F. 27-29, 30*, 31. Leda Brongnarti Lea, f 27, 29 gross. de deux côtés, f. 28-29 autre valve gross. de deux côtés, f. 30 reprod. de Lea. p. 187. F. 32-33, 34*, 35-36. Leda Claibornensis (Conr.) De Greg. f. 32, 36 valve gross. de deux cô- tés, f. 33, 35 autre valve idem, f. 34 reprod. de Lea. p. 189. . 37*. Leda (Yoldia) eborea Conr. repr. de Conrad. p. 181. F. 38. » magna Lea sp. dub. reprod. de Lea. p. 186. = Pie: F. 1-3, 4*. Leda media Lea, f. 1-3 gross. de deux côtés, f. 4 reprod. de Lea. p. 188. F. 5*. » plana Lea reprod. de Lea. p. 188. F. 6-10,11*. » plicata Lea, f. 6-10 deux valves et un exempl. gross., f. 11 reprod. de Lea. p. 189. F. 12. » pulcherrima Lea reprod. de Lea. p. 190. F. 15. » semen Lea, idem. p. 190. F. 14. » protexta Conr. reprod. de Conrad, p. 190. F. 15-19, 21-23, 24*. Limopsis declivis (Conr.) De Greg. f. 15-19 quatre valves de jeunes exempl. deux desquelles en gr. nat. la troisième gross. des côté intérieur, la quatrième gross. de deux côtés, f. 24 reprod. de Conrad. p. 191. F. 20. Limopsis pectuncularis Lea sp. repr. de Lea. p. 191. “ . 21-24. Voyez f. 15. F. 25*. Limopsis (Trigonocoelia) ledoides Meyer reprod. de Meyer. p. 191. F. 26*-27. » ellipsis Lea sp. dub. f. 26 repr. de Lea, f. 27 reprod. de Conrad. p. 192. F. 28a*. » decisus Conr. reprod. de Conrad. p.192. F. 28b*. » (Trigonocaelia) cuneus Conr. reprod. de Conrad. p. 191. F. 29* » auriculoides Conr. repr. de Conrad. p. 193. 7 . . 80*. Pectunculus minor Lea, reprod. de Lea. p. 195. F. 31*,32-42. » deltidoideus Lea, f. 31 reprod. de Lea, f. 32, 42 exempl. gross. de deux côtés, f. 33-37 Mut. ignus De Greg. quatre valves une des- quelles gross., f. 38-41 deux valves de deux côtés. (Voyez f. 1-3 de la pl. 34). p. 194. PI. 24. F. 1-3. Pectunculus deltoideus Lea deux valves gross. une desquelles de deux côtés. Voyez pl. 23 f. 31-42. p. 194. F. 4-5, 6*, 7-10, 11*, 12-16. Pectunculus Broderipii Lea, f. 45 exempl. type avec détail, f. 6 o- bliquus repr. de Lea , f. 7-10 , 14 les deux valves vues en dedans, en déhors en arrière avec détail de la surface, f. 12, 13 jeune exempl. avec détail de la surface, f. 11 reprod. de Lea (type), f. 15-16 var. radiatus De Greg. une valve avec détail. p. 193. F. 17-20. Arca (Cucullaearca) cuculloides (Conr.) De Greg. deux valves gross. de deux côtés. p. 195. F. 21-27. » (Arcamalocardia) Missipiensis Conr. f. 21 gross. du crochet, f. 22-27 les deux valves avec détail des côtés. p. 196. F. 28*. » rhomboiïdella Lea reprod. de Meyer. p. 196. F. 29%. » inornata Meyer reprod. de Meyer. p. 197. F. 30*. » (Cucullaearca) macrodonta Whitf. reprod. de Whitf. p. 197. F. 31-37. Crassatella protexta Conr. f. 31-35 deux valves d'un jeune exempl. de différents côtés, f. 36-37 jeune exempl. très gross. Voyez aussi pl. 25, f. 1%. p. 198. PI. 25. F. 1*ab. Arca transversa Rogers, reprod. de Aldrich. p- 196. F. 2ab-11, 12*-14*, 15. Crassatella protexta Conr. f. 2ab adulte, f. 3-4 deux jeunes exempl. gross., f. 5-8, 11 deux valves vues de deux côtés, f. 9 charnière gross., f. 10 dent cardinale gross., f. 12 reprod. de Conrad « Observ. ». f. 13-14 reprod. de Conrad « Foss. Shells », f. 15 un exempl. du côté de crochet. Voyez pl. 24, f. 31-37. p. 198. F. 16-17. Crassatella alta Conr. reprod. de « Foss. Shells ». Voyez aussi pl. 26, f. 1-10. p. 197. P1220; F. 1-9, 10*. Crassatella alta Conr. f. 1-4 les deux valves vues de différents côtés, f. 5jeune exempl., f. 6-9 deux jeunes val- ves gross. de deux côtés, f. 10 reprod. de Conrad. p. 197. tumidula Whitf. reprod. de Whitf. p. 198. F. 11. » DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 295 Pin? F. 1-4, 5X, Astarte (Micromeris) minor (Lea) De Greg. f. 1-4 deux valves gross, f. 5 reprod. de Lea. p. 201. F. 6-11, 12X, 13X, 14-19. Astarte Nicklinii (Lea) De Greg. f. 6-11 var. ebla De Greg., f. 12 repr. de Lea (sulcata), f. 13 reprod. de Lea type, f. 14-18 un exempl. typique de cinque cô- tés, f. 19 exempl. jeune type. p. 199. F. 20*. Astarte (Micromeris) subparva Meyer reprod. de Meyer. p. 201. F. 21ab-25. » conspicua De Greg. deux valves de côtés différents avec le côté latéral d’une dent cardinale gross. p. 200. F. 26-29. » pitua DeGreg. deux valves une desquelles de différents côtés, l’autre gross. en dedans. p. 200. F. 30. » (Micromeris) senex Meyer. p. 200. F. 31. » » parva Lea reprod. de Lea. p. 200. F. 32-33*. » Monroensis Meyer reprod. de Meyer. p. 201. F. 34 » (Micromeris) minutissima Lea reprod. dé Meyer. p. 202. F. 35*. » Conradi (Dana) Aldr. reprod. de Aldrich. p. 202. : F. 36-40, 41*. Lucina recurva Lea sp. f. 36 valve gross. f. 37-38 valve gross. de deux côtés, f. 39-40 autre valve idem, f. 41 repr. de Lea. p. 202. PI28 F. 1-2. Lucina amica De Greg. gross. p. 204. F. 3-14, 15*. » impressa Lea, f. 3-6 deux valves gross. de deux côtés, f. 7-9 un exempl. gross. vu à valves ouvertes et fermées, f. 10-11 var. sublaevigata - une valve gross. de deux côtés, f. 12-13 var. subeuneata De Greg., gross. e gr. nat., f. 44 var. post- sulcata, f. 15 reprod. de Lea. p. 203. F. 16. » Smithi Meyer repr. de Meyer. p. 207. F. 17-18. » bisculpta Meyer reprod. de Meyer. p. 207. F. 19. » modesta Conr. reprod. de Conrad. p. 205. F. F. a Co "7 20. Lucina alveata Conr. repr. de Conrad. p. 204. 21*, 22-28. » papyracea Lea, f. 21 reprod. de Lea, f. 22-23, 27-28 deux valves de deux côtés, f. 24-25 deux valves gross. en dedans, f. 26 exempl. gross. p. 208. PI 29. 4, 2-5 Lucina compressa Lea, f. 1 reprod. de Lea, f. 2-5 exempl. vu de deux côtés. p. 206. . 6, 7-8#. » rotunda Lea, f. 6-7 un exempl. vu de deux côtés, f. 8 reprod. de Lea. p. 205. 9%, 40*. » carinifera Conr. reprod. de Lea, f. 10 reprod. de Conrad. p. 204. 11-12*. » pomilia Conr. repr. de Conrad. p. 206. 13*, 15-17. » (Spherella) inflata Lea, f. 13 reprod. de Lea, f. 15-17 deux valves gross. une desquelles de deux côtés. p. 207. . 14 » (Loripes) subvexa Conr. sp. dub. 206. . 15-17. Voyez f. 13. . 18*, 19-28, 29*. Diplodonta ungulina (Conr.) De Greg. f. 18 reprod. de Lea rolunda, f. 19-23 un exempl. de différents côtés, f. 24-25 autre valve de deux côtés, f. 26 une valve gross., Î. 27-28 une autre valve gross. de deux côtés, f. 29 reprod. de Lea (nana). p. 208. PI. 30. . 1-9. Diplodonta ungulina (Conr.) De Greg. f. 1-4, 9 cinque charnières d’exempl. adultes, f. 5-8 deux exempl. très jeunes très gross. de deux côtés. p. 208. . 10%. Corbis distans Conr. reprod. de Conrad. p. 209. . 11%, Mysia deltoidea Conr. reprod. de Conrad. p. 299. 12% 0» astartiformis Gonr. sp. dub. repr. de Conrad. p. 209. . 43*, Corbis lirata Conr. reprod. de Conrad. p. 209. . 14a*, 14b. Alveinus parvus Conr. f. 14 repr. de Meyer gross. À. minutus, f. 15 repr. de Conrad minutus. p. 210. . 15*. Erycina Whitfieldi Mever repr. de Meyer. p. 210. . 46*. Kellia faba Meyer gross. repr. de Meyer. p. 211. . AT#, 18-22. Cardita (Venericardia) transversa (Lea) De Greg. Mut. transversa typ. f 17 reprod. de Lea, f. 18-22 un exempl. de côté diffé- rents. Voyez expl. pl. 31, f. 1 etc. p. 211. 296 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE PL 31. F. 1*, 2.3. Cardita (Venericardia) transversa (Lea) De Greg. à ie Mut. Sillimani Lea, f. 4 reprod. de Lea, f. 2-3 une valve de deux côtés. Voyez expl. pl. 30, f. 17. p. 211. Idem Mut. secans De Greg. de deux côtés. p. 242. Idem Mut. rotunda Lea, f. 6-7 une valve gross. f. 8 gross. du crochet, f. 9-10 gr..nat. autre valve, f. 11-12 autre valve gross., f. 13 reprod. de Lea. p. 212. Idem juvenis, f.14-16 trois valves gross., f. 17-18 deux exempl. gross. du crochet, f. 19-22 deux valves gross. ‘de deux côtés. p. 213. F. 4-5. » F. 6-12, 13. » F. 14-22. » PE92 F. 1-4, 5*. Cardita (Venericardia) parva Lea, f. 1-4 deux valves gross. de deux côtés, f. 5 reprod. de al Lea). p. 213. F. 6ab-9,10*. » » planicosta Lamk, f. 6ab ane jeune exempl., f. 7-9 deux valves adultes une desquelles de deux côtes, f. 10 repr. de Conrad. p.214. densata Conr. repr. de Conrad (c'est une va- riété de l’espèce pré- cédente). p. 214. inflatior Meyer repr. de Meyer. p. 215. F. 41%. » » F. 12%. » » PI. 33. F. 1*ab. Cardium Tuomeyi Aldr. repr. de Aldrich. p. 216. F, 2-4. » Hatchetigbeense Aldr. repr. de Aldrich. p. 216. F. 5-6. » (Protocardia) diversum Conr. Var. mittens De Greg. f. 5-6a une valve de deux côtés, [. 6b détail, p. 218. F. 7, 8-15. Cytherea aequorea (Conr.) De Greg. Mut. Hydii Lea, f. 7 reprod. de Lea, f. 8-10 deux valves de deux côtés, f. 12-15 -trois jeunes exempl gross. un des- quelles en grand. nat. du côté in- terne. p. 216. F. 16-22. Cytherea Mut. subvitrea De Greg. quatre valves deux desquelles de deux côtés. p..217. us Mut. comis Lea, f. 23 reprod. de Lea, f. 24-25. une valve de deux côtés. Voyez l'expl.-de la pl. 34, f:1-10. Ip-L217: (Caryatis) exigua Conr. reprod. de Conrad. p- 219. F. 23%, 24-25. » F. 26*. £ SRE PI 34. F. 1-4 Cytherea aequorea (Conr.) De Greg. f. 1-2 une valve de deux côlés, f. 3-4 deux | jeunes valves. Voyez expl. pl. 33, f. 3-25. p. 218. Müt. cominduta De Greg. f. 5-7 trois valves, f. 8 un exempl. vu du côté du crochet, f. 9-10 jeune valve de deux côtés. p. 219. ‘ Poulsoni Conr. f. 11 reprod. de Conrad, f. 12-13 une valve de deux côtés. p. 218. F. 14ab*, 15-20, 21, 22*. Cytherea trigoniata Lea, f. 15a du crochet, . 15b-16 deux valvés en dedans, £ 13-18 une valve en dehors avec détail de la surface, f. 19-20 une valve adulte du deux côtés, f. 21 reprod. de Lea (trigonata), f. 22 re- prod. de Lea (minima), f. 14ab re- prod. de Aldrich. Mut. Hatchetig- beensis. p. 218, 220. 23. Cytherea Nuttalii Conr. reprod. de Conrad. p. 219. . 24. » Mut. subcrassa Lea repr. de Lea. p. 219. . 25-27*. Venus retisculpta Meyer reprod. de Meyer gr. nat. et gross. p. 220. : F. 28-32, 33*. Grateloupia Moulinsi Lea, f. 28, 31-32 une valve gross. de trois côtés. Mut. sy- metrica De Greg., f. 28-30 jeune exempl. gross. idem, f. 33 reprod. de Lea type. p. 220 F. 5-10. » F. 11*, 12-13.» mm PI. 35. < F. 1-2, 3*, 11. Donax plana (Lea) De Greg. f. 12 gross. de deux côtés. f. 3 reprod. de Lea, f. 11 reprod. de Conrad. p. 221. M MT mme mu DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 297 . 4-9, 10X. Donax (Egerella) veneriformis Lea, f. 4-9 trois F. 31-32. Corbula (Neacra) perdubia De Greg. gross. valves très gross. , f. 10 reprod. de deux côtés. p. 233. de Lea. p. 222. F, 33abc, 34%, 35.» compressa Lea, f. 32abc gross. de . 41. Voyez l'expl. de la fig. 4. trois côtés, f. 34-35 reprod. de .42. Tellina perovata Conr. repr. de Conrad. p. 223. Lea. p. 233. . 43-16, 17%, Tellina nitens (Lea) De Greg. f. 13-14 une F. 36*-38*, 39-50. » (Neaera) nasuta Conr. f. 36 repr. valve gross. de deux côtés, f. 45-16 de Lea, f. 37-38 reprod. de une autre valve gross. de deux Conrad, f. 39-50 six valves de côtés, f. 17 reprod. de Lea. p. 223. deux côtés. Voyez aussi l’expl. . 48%, 19%, 20%, Donax (Egerella) limatula Conr. f. 18 re- de la pl. 37, f. 4. p. 231. prod. Lea trigonulata, f. 49 repr. de Lea subtrigonia , f. 20 reprod. de Lea Bucklandii Lea. p. 222. PI. 37. . 22-25, 26*-28*, Hippagus isocardioides Lea, f. 22-25 gross. avec détail de la surface, f. 26-28 reprod. de Lea. p. 226. . 29. Semele linosa Conr. reprod. de Conrad. p. 226. . 30*. Tellina (Arcopagea) alta Conr. reprod. de Conrad. p. 225. F. 1-11. Corbula (Neaera) nasuta Conr. f. 1-4 jeune exempl. gross., f. 5-8 var. ima De Greg. gr. nat. et gross. , f. 9-11 var. tula De Greg. une valve de deux côtés et de flanc. Voyez l’expl. de la pl. 36, f. 36. “31 » scandula Conr. reprod. de Conrad. p. 225, p. 231. 32%. » apyria Conr. reprod. de Conrad. p. 225. ‘ ARS 5 ED ie Conr. an de Conrad. p. 227. HER (LEA CNE De GER, CO HORNQUEEE . 34. Tellina (Peronaeoderma) ovalis Lea. p. 224. Le ie : 35. » Sillimani Conr. reprod. de Conrad. p. 224. EMEA GNésers) 100 De CEA (0 HU côtés et gr. nat. p. 232. F. 19%. » » prima Aldr. reprod. de Aldrich. p. 233. PI. 36. F. 20*. » » alternata Aldr. repr. de Aldrich. p. 232. F°21*. » Aldrichi Meyer reprod. de Meyer. p. 234. F. 22*-24*, 25-39. Corbula Murchisoni Lea , f. 22 reprod. de Lea, f. 23-24 reprod. de Conrad oniscus, f. 25-27 jeune exempl. de trois côtés, f. 28-29 valve droite très jeune gross. , f. 30-31 valve gauche très jeune gross., f. 32-39 valves gauches gross. et gr. nat. Voyez l’expl. de la pl. 38, f. 1. pl. 231. . 1$, 2-9, 22*, Mactra (an Cyrena ?) parilis (Conr.) De Greg. f. 1 reprod. de Lea, f. 2-3 Mut. sub- aequilatera De Greg. jeune exempl. très gross., f. 4-5 idem autre exempl. gr. nat. et gross., Î. 6-9 Mut. subtruncata De Greg. deux exempl. de deux côtés, f. 22 reprod. de Conrad. p. 227. . 10*. Mactrella praetenuis Conr. repr. de Conrad. p. 228. . 41, 12*. Mactra decisa Conr. sp. dub. f. 11 reprod. de Conrad, f. 12 repr. de Lea dentata. p. 228. . 13-17, 18*, 19*. Mactropsis aequorea Conr. f. 13-14 une PI. 38. valve de deux côtés, f. 15 gross., f. 16-17 jeune exempl. de deux côtés, f. 18 reprod. de Conrad, f. 19 repr. de Lea Grayi. p. 229. F. 4-13. Corbula Murchisoni Lea, f. 1-5 deux valves droites . 20*. Mactropsis rectilinearis Conr. repr. de Conrad. p. 219. adultes gross., f. 6-8 exempl. pas an- . 21. Voyez l’expl. de la fig. 25. core adultes qui gardent les valves im- . 22. Voyez l’expl. de la fig. 4. brionales, f. 9-13 valves droites gross. . 23. Periploma Claibornensis Lea sp. repr. de Lea. p. 229. et gr. nat. Voyez l’expl. de la pl. 37, 24. » complanata Meyer repr. de Meyer. p. 230. f 22; p. 231! . 25, 21. Thracia estiva De Greg. de deux côtés. p. 230. F. 14*. Solen Lisbonensis Aldr. reprod. de Aldrich. p. 234. . 26*, 27-30. Corbula (Neaera) gibbosa Lea, f. 26 repr. F. 15*-17*, Pholas alatoidea Aldr. f. 15-16 type reprod. de de Lea, f. 27-30 deux Meyer, f. 17 Mut. Aldrichi De Greg. valves de deux côtés. reprod. de Aldrich. p. 237. p. 231. F. 18*-20*, Martesia elongata Aldr. repr. de Aldrich. p.237. DE GREG. — Annales de Géol. et de Paléont. 38 F. “J — Le . 7+-9%, » . 24-25. » . 26*-27*, Entalophora proboscidoides Gabb Horn reprod. 298 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE . 21*. Solecurtus Blainvillei Lea, reprod. de Lea. p. 235. . 22*-23*, Gastrochaena sp. reprod. de Meyer. p. 232. . 24. » larva Conr. reprod. de Conrad. p. 232. . 25. Byssomya petriculoides Lea reprod. de Lea. p. 232. . 26ab. Teredo simplexopsis De Greg. de côté et de l’extré- mité. p. 236. . 27*. Pholadomya Claibornensis Aldr. repr. de Aldrich. p. 234. . 28*. Glycimeris porrectoides Aldr. sp. repr. de Aldrich. . p. 235. PI. 39. . 1-3. Thecidea Claibornensis De Greg. sp. dub. de deux côtés avec détail de la surface. p. 238. . 4-6. Terebratulina innovata De Greg. gross. de trois côtés. p. 238. lachrima Mort. reprod. de Morton. p. 238. . 10, 11. Crisia laeta, f. 10 gross., f. 41 gr. nat. p. 239. . 12-13. Myriozoum propepunctatum De Greg. gr. nat. et détail gross. p. 239. fervens De Greg. gr. nat. et détail gross. p. 239. 14-15. » . 16-20. Idmonea subdistica De Greg. f. 16 gross., f. 17-18 gr. nat. de face et de côté, f. 19 autre portion gross., f. 20 section gross. 239. . 21. Entalophora amoena De Greg. gross. p. 240. . 22-23. Hornera Claibornensis De Greg. deux exempl. gr. nat. et gross. p. 240. sp. très gross. de côté et en section. 241. de Gabb et Horn. p. 240. . 28-30. Hornera multiranosa De Greg. Îf. 28 gr. nat., f. 29-30 gross. de deux côtés. p. 240. . 31-32. Hornera mirifica De Greg. gr. nat. et gross. 240. . 33-34. Voyez l’expl. de la fig. 22. PI. 40. . 4-2. Eschara spongiopsis De Greg. gr. nat. et gross. p. 241. 37-00) ovalis Gabb et Horn., f. 3 gr. nat., f. 4 section gross., f. 5 détail gross. de côté. p. 241. . 6-17. Escharella sifra De Greg. gr. nat. et détail gross. p. 242. . 8-22,23*. » micropora Gabb Horn. f. 8-9 gr. nat. et gross., Î. 10-12 gr. nat. et détail gross. montrant les cellules ova- riques et la section gross., f. 43-15 gr. nat. et les deux sections gross., f. 16-18 gr. nat. et gross. de côté et section gross., f. 19-20 gr. nat. et gross, f. 21-22 var. asperulata De Greg. grand. nat. et gross. f. 23 reprod. de Gabb et Horn. p. 242. F. 24-28, 29*-31*, Semieschara tubulata Gabb Horn., f. 24-25 gr. nat. et gross., f. 26-28 gr. nat. gross. de côté et en section gross., f. 29-31 reprod. de Gabb et Horn. gross. et gr. nat. p. 242. F. 32-33. Vincularia ? insolita De Greg. f. 32 gross. du côté de derrière, f. 33 gr. nat, f. 35 autre exempl. gross. du côté de derrière , f. 36 morceau d'exempl. très gross, montrant les cellules et la mince couche qui les couvre, f. 34 détail de cette couche très gross., f. 33 cellules très gross. p. 243. PI. 41. . 4-4, 5*-6*, 7-9. Lunulites (Discuflustrellaria) Bouei Lea, f. 1-4 le même exempl. gross. de trois côtés avec le profil de la section, f. 5-6 reprod. de Lea, f. 7-9 autre exempl. gross. et avec le profil de la section. p. 243. . 10-14, Idem var. concava De Greg. f. 10-12 gross. en dessus ct en dessous, f. 11 détail gross., f. 13 gross. de côté en profil, f. 14 gross. en seclion de profil. p. 244. . 15-19. Var. depressa De Greg. f. 15 gross. en dessus montrant le trou où il y avait un mor- ceau de pierre, f. 16 gross. en dessous, f. 17 autre exempl. gross. en dessous, f. 18-19 profil latéral gross. de tous les deux côtés. p. 244. . 20-21, 22*-25. Idem var. ellipsoides De Greg. f. 20-21 gross., f. 22-25 reprod. de Gabb et Horn. p. 245. . 26-31, 32*-33. Idem var. Duclosii (Lea) De Greg. f. 26-29 deux exempl. gross. un desquels de deux côtés et en section, f. 30-31 un exempl. rongé gross. en dessous et de côté, f. 32-33 reprod. de Lea. p. 245. . 34-46. Idem var. truncata De Greg. f. 34-37 détachée de la face inférieure gr. nat. et très gross. de trois côtés, f. 38-46 quatre exempl. gross. de différents côtés. p.245. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 299 F, 7-8. Membranipora simplex De Greg. détail gross., f. 8 gr. nat. p. 248. PI. 42. F, 9-10. » contemplata De Greg, gr. nat. et détail gross. p. 248. F. 11-12. Biflustra ? supradubia De Greg. détail très gross. des deux faces. p. 248. F. 1-6. Lunulites (Discuflustrellaria) Bouei Lea, f. 1-2, 4-5 F. 43-14 Scutella Lyelli Conrad reprod. de Morton. deux exemplaires la surface desquels D: 250... est en partie rongée, gross. en dessus F. 15%, Echinocyamus Huxleyanus Mey. repr. de Meyer. et en dessous, f. 3 profil de la section p. 251. gross., Î. 4-5 détail très gross., la sur- F. 16*-20*. Scutella (Mortonia) Rogersi Mort. Conr. f. 16 face montrant vers le bord les cellules extérieures et en dessus où la surface reprod. de Morton, f. 17-20 reprod. de Agassiz. p. 250. est usée, les cellules internes qui cor- F. 21. Scutella Lyelli Conr. repr. de Morton p. 250. respondent aux trous externes. p. 243. F. 22-23. Cidaris mocrens De Greg. f. 22 gross. de côté, F. 7-10. Idem Var. almina De Greg. f. 7-3 gross. en dessus f. 23 extrémité gross. p. 252. et en dessous, f. 9 gr. nat. f. 10 détail F. 24*-25*, Scutella crustuloides Mort. reprod. de Morton. de la surface gross. p. 246. p. 251. F. 11-12. Idem Var. tiza De Greg. très gross. de deux côtés. F. 26. Cidaris modestus De Greg. gross. de côté. p. 253. p. 246. F. 27*-28*, Coelopleurus infulatus ? Mort. repr. de Morton. F. 13*-15. Idem Var. minutecellulata De Greg. gross. en p. 251. dessus de côlé avec détail très gross. de la surface. p. 246. F. 16-21, 22*, Lunulites (Cupularia) interstitia (Lea) De PL, 44 Greg. f. 16-18 gross. en dessous en dessus et de côté, f. 19 détail gross. de la surface supérieure, f. 20 détail gross. de la surface Le . 1. Cidaris ordinatus De Greg. gross. p. 252. C inférieure, f.21 profil de la section F2) perdubius De Greg. gross. p. 252. gross., f. 22 reprod. de Lea. F. 3. Echinus exercens De Greg. très gross. aiguillon. p. 249. p. 252. F. 23-27. » (Dimiclausa) fenestrata De Greg. F. 4. Cidaris blandus De Greg. très gross. p. 253. f. 23-24 gross. en dessus et en F. 5a-c-6a-c. Corallium perplexum De Greg. f. 8abc gr. nat. dessous , f. 25 détail de la sur- et gross. du côté et en section, f. 6abc face très gross., f. 26 gr. nat., autre exempl. idem. p. 253. f.27 profil de la section. p. 249. F. 7-8. Stylophora? perdubia De Greg. détail gross. et . 28*. Cupularia discoidea Lea sp. reprod. de Lea. p. 249. gr. nat. p. 257. F. 29*. Lunulites distans Lonsdale sp. dub. repr. de Gabb F. 9. Astrocoenia sp. gross. p. 257. et Horn. p. 250. F. 10-11. Trochocyathus sp. gross. en dessus et de côté. F. 30-33. Batopora convivalis De Greg. f. 30 colonie incru- p. 256. stant un pectunculus gross., f. 32-33 F. 12-18, 19*. Turbinolia pharetra Lea, f. 12 calice gross., colonie libre gross. vue en dessus, de f. 13-14 autre exempl. gross. de côté côté et en dessous. p. 246. et en dessus, f. 15 le même exempl. extrémité inf., f. 16 autre exempl. gross. de coté, f. 17 extrémité inf. gross. du même exempl., f. 18 calice gross. du PI. 43. même exempl., f. 19 reprod. de Lea. p. 254. F. 20-21. Cycloseris sp. gross. en dessus en dessous et de F.1*. Cellepora cycloris Gabb et Horn repr. p. 247. côté. p. 257. F. 2*, 3-4. » inornata Gabb Horn. f. 2 reprod. de F. 22-24, Flabellum sp. gross. en dessus et de côté. Gabb et Horn, f. 3-4 un exempl. p. 256. gross. et gr. nat. p. 247. F. 25-28. Trochosmilia connivens De Greg. deux exempl. F. 5-6. Celleporaria figula De Greg. gr. nat. et gross. p.247. gross. de coté et en dessus. p. 255. 300 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE PI. 45. F. 1-8, 9*, 10-14. Platytrochus Stokesi Lea, f. 1-4 un exempl. très gross. de côté en dessus en dessous (extrémité infé- rieure) et de flanc, f. 5-6 juvenis, f. 7-8 autre exempl. de côté et gross. en dessus, f. 9 reprod. de Lea, f. 10-11 deux exempl. gross. var. tricornis De Greg., f. 12-14 gross. en dessus de côté et en dessous var. asymetrica De Greg. p. 254. nanus Lea sp. dub. reprod. de Lea. p. 255. Goldfussi Lea, f. 16 reprod. de Lea,f.17-20 deux exempl. gross. en dessus et de coté. p. 255. Claibornensis De Gr. f. 21-22 gross. en dessus et de côté. p. 255. F. 23-25, 26*, 27-30. Endopachys Maclurii Lea, f. 23-25 gross. de côté en dessus et dessous, f. 26 repr. de Lea, f. 27-28 gross. de côté, f. 29- 30 gross. de côté et en dessus. p. 258. F. 15. » F. 16*, 17-20. » F. 21-22. » . 13-15. » PI. 46. . 1#-2*. Clavulina communis D'Orb. repr. de D'Orbigny. p. 252. . 3. Dentalina ebliqua (L.) Rupert Jone Park. Brad. re- prod. de Meyer. p. 261. . Lab. Mirfa subtetraedra De Greg. f. 4a en dessus, f. 4b section. p. 260. . 5-7. Cristellaria calcar L. reprod. de D'Orbigny. p. 260. . 8-10. Clavulina cylindrica Hantken reprod. de Hantken. p. 259. . 11-12. Cristellaria propesimplex De Greg. gross. de deux côlés. p. 261. Claibornensis De Greg. f. 13-15 deux exempl. gross. une desquels man- quant en partie de la couche externe. p. 260. . 16*, 17*, 18-22. Orbitoides Mautelli Mort. f. 16-17 re- prod. de Morton, f. 18-20 var. mu- stea De Greg. gross., f. 21-26 var. umbrellopsis De Gr., deux exempl. de deux côté et en section, f. 27 type un exempl. gross. dont la surface usée laisse voir les cellules, f. 28-30 var. dispansopsis De Greg. de deux côtés, f. 31-32 var. optata De Greg. un exempl. gross. de face et en section. p. 262. INDEX ALPHABÉTIQUE DES FAMILLES, DES GENRES, DES ESPÈCES ET DES MUTATIONS Les noms des genres sont suivis indifféremment par ceux des espèces ou des mutations. — Les numéros indiquent les pages dans lesquelles les espèces sont citées; ceux accompagnés par un ! indiquent les pages dans lequelles elles sont dé- crites ou proposées. Abra tellinula Conr., 223. Acephala, 6. Aciculina polygirata Desh., 9, 158. Aclis modesta Mey., 159 ! Acteonidae, 165. Actaeonema sulcata Lea, 160, 161. Actaeonina subvaricata Conr., 166. Acteon Claibornincola De Greg., 9, 1651 » elegans Lea, 166. » elevatus Conr., 156. » idoneus Conr., 165. » inflatior Mey., 165. » lineatus (Lea) De Greg., 9.165! 166. » magnoplicatus Lea, 156, 157! » melanellus Lea, 156, 157. » Noae Sow., 165. » pomilius Conr., 165. 166. » pygmeus Lea, 156! » punctatus Lea, 165! 166. » simulatus Brand., 167. » subvaricatus Conr., 166 ! Actinaria, 252 ! Adeorbiidae, 139. Adeorbis bicarinatus Desh., 135. » Claibornensis De Greg., 121 » depressus Lea, 140. » incertus De Greg., 9, 139! » pignus De Greg., 1391 » punctiformis De Greg., 139! » Rangi Desh., 9. » rota Desh., 9, 135. Aetobatis irregularis Ag., 41! Agaronia punctulifera Gabb, 541! Akera sp., 164. Alatidae, 113. Aldrichi De Greg., 247. Algrus De Greg., 93. » crassus Bell. sp., 93. » Claibornensis Will. sp., 931 » undosus L. sp., 93. Alvania gen., 133. Alveinus Conr., 210. » minutus Conr., 210. » mimatur Conr., 210. » minuta Conr., 210. » parvus Conr., 210. Amaura tornatelloides Mey., 164. » galma De Greg., 164. Amphidesma linosa Conr., 226. » tellinula Conr., 223. Amphimelania guttula Cossm.. 9. » lucida Cossm., 163. Ampullaria perovata Cour., 154. » conica Lamk., 153. Amussium sp., 179. Anaulax Roiss., 54. Ancilla Lunch., 54! » Alabamiensis Lea, 58 ! » altile Conr., 551 » curla Conr., 58! » expansa Aldr., 551 » gigantea Lea, 55, 56. » lymneoides Conr., 56 | » pinaculica De Greg., 54. » plicata Lea, 57! » scamba Conr., 55 ! » staminea Conr., 9, 571 » subglobosa Conr , 9, 561 » tenera Conr., 9, 56! Ancillaria gen., 54. » alabamensis Lea, 55, » altile Conr., 55. » canalifera Lamk, 57! Ancillaria lymneoides Conr., 55, 56 ! » scamba Conr., 55 ! Ancillarinae, 54. Ancillopsis vetusta Conr., 109. » altile Conr., 55. » tenera Conr., 56. Anguinella ornata Conr., 120. Anomalocardia Missipiensis Conr., 30, 196. Anatidae, 229. Anatina Claibornensis Lea, 229. Anatinidae, 229 ! Anolax plicata Lea, 57. » Monoptygma Lea, 58! Anomia ephippioides Gabb, 180! » sp., 180. Anomiidae, 180. Anura gen., 106. 107. Amphidesma tellinula Conr., 223. Aphanitoma gen., 44. Architectonica Bolt., 133. » amoena Conr., 134! » antrosa Conr., 134! » caelatura Conr., 135. » exacua Conr., 135! » elaborata Conr., 135! » fungina Conr., 136. » pseudogranulata D'Orb., 141. » scrobiculatum Conrad 137. » stalagmium Conr., 137! Aphorais gracilis Meyer, 116! » Henrici Lea, 136. » ornata Lea, 136. Arca cuculloides Conr., 195. » dispar Desh., 10, 196. 302 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Arca macrodonta Whitf., 197. » inornata, 197. » limula Conr., 7. » Missipiensis Conr., 10, 196! » rhomboidella Lea, 196 ! » rostellata Mort., 8. » rudis Desh, 196. » transversa Rog., 196! Arcopagia alta Conr., 225! » Raveneli Conr., 225. Argobuccinum Tuomeyi Aldr., 99! Artemis acetabulum Conr., 7. Articulata, 12! Arcidae, 195. Astarte callosa Conr., 199, 200! » Conradi Dana, 202. » conspicua De Greg., 200! » exaltata Conr., 200. » ebla De Greg., 199. » lapidosa, 202. » minor Lea, 201 ! 202. » minutissima Lea, 202! » Monroensis Mey., 201. » Nicklinii Lea, 499! » parva Lea, 10, 200! » pitua De Greg., 260 ! » proruta Conr., 199! » pumilio Wood, 10. » recurva Lea, 202. » senex Ney., 200 ! » subparva Mey., 201 ! » sulcata Lea, 199. » tellinoides Conr., 199. » ungulina Conr., 208. Astartidae, 199. Astracoenia sp., 257. Astreidae, 257. Asiolus De Greg., 8, 139. » pignus De Greg., 139. Athleta Tuomey Conr., 7 ! Aturia Alabamensis Mort., 15 ! » ziczac Sow., 9, 141! Auricula simulata Brand., 167. Aviculinae, 183. Avicula Claibornensis Lea, 183. » cardincrassa De Greg., 184. » limula Conr. 183. » trigona Lamk. 183. » tarentina Lamk. 184. Axinaea bellasculpta Conr., 193. » staminea Conr., 193. » trigonella Conr., 194. Babylonella alvaeata Conr., 47, 48 | 50. Babylonella gemmata Conr., 47. » mulliplicata Lea, 491! » parva Lea, 50! » tessellata Lea, 50 ! Balanidae, 12! Balanus sp., 171. » sp. Meyer, 12, 13! » Finchi Lea, i2. » hunilis Conr., 12. » ostrearum Conr., 12! » peregrinus Mort., 12, » unguiformis Sow., 9, 12! Batopora convivalis De Greg. 10, 246! 247. » multiradiata Reuss, 10, 247. Belosepia ungula Gabb, 15! Borsonia sativa De Greg, 9. Byssoarca cuculloides Conr., 195. Byssomya petricoloides Lea, 236 ! Biflustra Osnabrugensis Reuss, 10, 248. » supradubia De Greg., 10, 248. Bigenerina agelutinans, 259. Bonellia lineala Conr., 162. » umbilicata Conr., 162. » SP. k4, 45, 74. » gracilis Conr., 45! » lineata Edw., 45. » saliva De Greg., 45! Borsoninae 8, 44! Brachiopoda, 6, 238. Buccinanops D'Orb , 107! » priamopse De Greg., 107. Buccinops amoenum D'’Orb., 76. Buccinorbis vetustus Conr., 109. Buccinidae, 102! Buccininae, 102! 109. Buccinum L., 102! » cancellatum Lea, 102! 103! » confiscatum De Gr. 102, 106! » impectens De Greg., 102,105! » iterandum De Greg., 10, 102, 105 ! » lucrifactum De Gr., 102, 105! » mangonizzatum De Greg., 102, 405 ! 120. » missipiensis Aldr., 111. » molitum De Greg., 1031 » parvum Lea, 111. » priamopse De Greg., 1071 » prorsum Conr., 106 | » prostratum De Greg., 102. » sagenum Conr., 102! » sapidum De Greg., 1031 Buccinum turriculata Whitf., 211 » turricula Meyer, 111 » texanum Gabb, 102! » trimorphopse De Greg., 10, 102, 103, 104 ! 1051! » undosum L., 93. Buccitriton belliliratum Gabb, 104! » sagenum Conr., 102 ! » texanum Gabb, 102! Bulbifusus plenus Aldr., 87! » Tuomey Aldr., 87! Bulimus Anversiensis Desh., 163. Bullidae, 168. Bulla Aldrichi Langdon, 169. » biumbilicata Mey., 169. Desb., 170. » Bruguierei Desh., 9. » » » commixta De Greg., 168. » constricta Sow., 9. » cylindroides Desh., 9. » Dekayi Lea, 1691 » galba Conr., 9, 168. » grandis Aldr., 169! » minima Sand. 9. » Sainthillairi Lea, 168. » subradius Meyer, 169! » uniplicata Dixon, 9. » Wetherelli Lea, 1791! Bullina Wetherelli Lea, 170! Byssomia petricoloides Lea, 184. Cadulus turgidus Mey., 173! Caelatura sulcata Lea, » striata Lea 1611! Calcarina gen., 260. Calyptrophorus quidest De Greg., 9,115. » velatus Conr., 414, 115. » stamineus Conr., 415. D trinodiferus Conr., 115,131. Calyptraea centralis Tuom , 146. » multineata Tuom., 146. » trochiformis Lamk., 9, 145. Cancellaria gen., 46. » alveata Conr., 9, 141. » Babylonica Lea, 46! » costata Lea, 47! 48. » dubia Desh., 48, 491! » gemmata Conr.. 47! » elevata Lea, 47! 48. » impressa Conr., 46! » mulliplicata Lea, 49 ! » parva Lea, 50. » percostata De Greg., 48! » plicata Lea 1501 DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 303 Cancellaria propegemmata De Gr. 46! » pulcherrima Lea, 471 » sculptura Lea, 48. » subevulsa D'Orb., 49. » subevulsopsis De Greg., 49! » tessellata Lea, 48, 501! » turrilissima Meyer, 48 ! » tortiplica Conr., 9, 491 Cancellaridae, 46. Cavoliniidae, 15 ! Cavolinia, 15 ! Cancer sp., 13! Canceridae, 13! Capulidae, 145 ! Capulus complectus Aldr., 145. Carcharodon angustidens, 11. » lanceolatus, 11. Cardiidae, 215. Cardium diversum Conr., 10, 2151! » fraudator Desh., 10, 2151 » Hatchetgbense Aldr, 216! » mittens De Greg., 10, 215! » Nicolleti Conr., 216! » parile Desh., 40. » semiasperum Desh., 10, 215. » semigranulatuu SoW., 216. » semistriatum Desh., 10. » Tuomeyi Aldr., 216! Caricella Conr., 66! 70. » Baudoni Desh., 68! » bolaris Conr. 67, 711! » Cooperi Conr., 661 » demissa Conr., 71. » Flemingii Lea, 67, » praetenuis Conr. 69! » pyruloides Conr., 67, 68! » Showalteri Aldr., 69! » striata Lea, 69! Caryatis exigua Conr., 219. Carditidae, 211. Cardita gen., 21 » ambigua Desh., 10. » aliena Desh., 10. » alticostata Lea, 212. » crenularis Desh, 10. » densata Conr., 213, 214! » imbricata Lamk, 213. » inflatior Mey., 215! » imperfecta Desh., 10. » juvenis De Greg., 10, 213. » parva Lea, 213! » perplana, 202. » planicosta Lamk, 3. ardita Prevosti Desh., 10. » profunda Desh., 40. » propinqua Desh., 10, » pulchra Desh., 10. » rotunda Lea, 10, 2121 » Sillimani Leu, 212! » serrulata Desh., 10. » secans De Greg., 2121 » transversa Lea 10, 211! 2121 Cassidaria Carinata Lamk, 100. Cassididae 8, 58, 99. Cassidula alveata Conr., 212. Cassis brevicostata Conr., 99! » brevicostatus Conr., 99! » dubia Aldr., 100. » nupera Conr., 99. » nuperus Conr., 99. » Sowerbyi Lea, 991! » Taiu Conr., 100 ! » Tatii Cour. 100. Catinus gen. 154. » arctatus Conr., 155! » canaliculatus Sow., 155. Ceidomera solitaria Conr., 118. Cellepora conglomerata Goldf., 10, 247. » cycloris Gabb Horn. 246, 247! » escharoides Reuss, 10, 2417. » globularis Bronn., 10. » inornala Gabb Horn, 10, 246. » petiolus Dixon, 10 246. » protexla Reuss, 10. Celleporaria figula De Greg., 10, 247. » globularis Bronn, 247, » proteilormis Reuss, 247. Cephalopoda, 14! Cerithidea persa De Greg., 118. Cerithioderma prima Conr., 118. Cerithiopis Aldrichi Mey., 119. » Claibornensis Conr., 120 ! » constricta Lea, 119. » Jacksonensis Mey., 119. » nassula Conr., 119. » solitarius Conr., 118. Cerithium agnota De Greg., 117. » agnotum De Greg. 1171 » Boettgeri Koen., 116. » Claibornensis Conr., 120 ! » constrictum (Lea) Meyer. » decisum Conr., 83. » Jacksonensis Mey.. 119. » Langdoni Meyer, 119. » lucrosum De Greg., 117. Cerithium misgum De Greg., 118 ! » miturum De Greg., 1181! » mouiliferum Lea, 116. » nassula Conr., 419! » persum De Greg., 118 ! » primum Conr., 118 | » quadristriaris Mey., 120 ! » similis Meyer, 116. » solitarium Conr., 118! » strialum Lea, 8, 117. » striatum Brug., 8. » Tombigbecnse Meyer , 111, 119 ! » tilineatum Phil, 419, 120. » vetustum (Conr.) De Greg., 9, 417! Ceritidea vetusta (Conr.) De Greg. 117. Chemnitzia Leach, 158 ! » trigemmala Conr., 131! Chiton antiquus Conr., 170 ! » eocenensis Conr., 170! Chitonidae, 170. Chenopus gracilis Meyer, 116! » prostremus De Greg., 170! Cidaridae, 252. Cidaris blandus De Greg., 252! » moerens De Greg., 252! » modestus De Greg., 252! » perdubius De Greg., 252! Cirsostrema Claibornensis Conr.130,131 ! Clavella pachyleurus Conr., 89 ! » raphanoides Conr., 89! » conjunctus Desh., 9. Clavatula gen. 27, 44. » bicarinata Bell., 38. » circonfusa Bell., 38. » complanata Bell., 38. » Haeninghausi Lea, 9, 29! » heros Meyer, 25. » monilifera Lea, 9, 28! » nupera Conr., 29! » properugosa De Greg., 291 » rugosa Lea, 9, 28! » Sayi Lea, 28 ! » Seguini Meyer, 25. » tupis De Greg., 28! Clavifusus altilis Conr.,- 84 ! » Cooperi Conr., 9, 84! Clavagella arcuata Mort., 8. Clavulina comunis D'Orb., 10, 259! » cylindrica Hantk., 10, 259! Cleidomera Claibornensis Conr., 120. » nassula Conr. 119. 304 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Clypeaster Rogersi Mort., 250. Cochlespira Conr., 37! » bella Conr. » elongata Conr., 37. » engonata Conr., 37! » vistata Conr. Coelopleurus infulatus Mort., 251 ! Coelorhynchus sp., 12! Columbellinae, 111. Columbella gen. 112. » elevata (Lea) De Greg., 1111! » prima Meyer, 112! Cominella gen., 106. » Gray, 107! » Andrei Bast., 107. » Hatchetigbeensis Aldr., 107, 108. » incunctabilis De Greg.. 111 ! » parva Lea, 111. » maculata Mort., 109. » striata Aldr., 107! Conchololepas pygmaea Lea, Compsoleura trinodosa Conr., 131. Conidae, 19, 22, 60. Coninae. 19! 60. Conomitra fusoides Lea, 9. Conorbidae, 22, 70. Conorbinae, 8, 22! 23. Coninae, 8. Conorbis gen., 22, 23. » approximatus Desh:, 23. » conoides Conr., 23 | » Conradi De Greg., 9, 231 » dormitor Sow., 23. Conospirus De Greg., 8, 21 » crenulatus Desh., 21. » Berwerti Hoern., 21. » externus Hoern., 21. » granopsis De Greg., 211 » Parisiensis Desh., 21, 22. » parvus (Lea) De Greg., 22 » stromboides Lamk, 21. » sulcifer Desh., 51. Conus L., 19! » crenulatus Desh., 22. » alveatus Conr., 20. » antidilluvianus Desh., 22. » Berwerti Hoern., 21. » Claibornensis Lea. 20 | 21. » deperditus Brug., 20! » diadema Edw., 20! » diversiformis Desh., 9, 20, 211 » deperditus Brug, 9. Conus Dujardini Desh:. 10. » externus Hoern., 21. » improvidus De Greg., 20! » mediterraneus Hwas, 20. » parvus Lea, 9. » parisiensis Desh., 21, 22. » parvus (Lea) De Greg., 22. » protractus Meyer, 22. » sauridens (Conr.) De Greg., 21-122: » stromboides Lamk, 21. » subdiadema De Greg., 201 » subsauridens Conr., 21, 22! » sulcifer Desh., 21. » symetricus Desh., 20. Corallnae, 253. Corallium perplexum De Greg., 2531 Corbis distans Conr., 209 ? » lamellosa Conr.. 209. » undata Conr., 209. Corbula gen., 230. » Alabamiensis Lea, 231. » Aldrichi Mey., 234! » alternata Aldr., 232! » aphamilla Tat., 10. » compressa Lea, 233 ! » D'Orbignyi De Greg., 233. » gallica Lamk., 40. » gibbosa Lea, 133. » Henckeliusiana Nyst., 10. » ignota De Greg., 232. » longirostra Lamk. Lea, 20. » Murchisoni Lea, 10, 231 ! 233. » nasuta Conr., 19, 231! » oniscus Conr., 231. » perdubia De Greg., 233: » prima Aldr., 233. » rugosa Lamk., 40. » scaphoides Hinds, 10. » subnasuta D'Orb., 231. » sulcata Brug., 10. Corbulidae, 230. Cordieria gen., 44, 45. » gracilis Conr., 45. Cornulina gen., 109. Cornuliria armigera Conr., 111! » Conr., 109, 410! Coronia De Greg., 8, 23! » acutirostra Conr., 9. » acutirostra (Conr.) De Gr. 241 » aculangularis Desh., 24. » Archimedis Bell., 24. » childreni Lea, 9, 251 Coronia coronifera Bell, 24. » contigua Bron., 2 » cuneata Dod., 24. » denticula Bast., 24. » desita Bell., 24. » monilis Bron., 24. » pinguis Bell, 24. » recurvata Bell., 24. » rotata Brocc. » Serresi Bell., 24. » stricta Bell., 24. » subcoronata Bell, 24. » terebralis Lamk.. 24, 25. » trifasciata Horn., 24. » Konincki Nyst., 24. Crenella costata Mey., 185. » latifrons Conr., 185. » spiralis Serr., 24. Crepidula dumosa Conr., 146 Cucullaearca transversa Rog., 196! L. » trigoniata Lea 218 ! 219. » Conr., 195. Crassatella alta Conr., 19, 197. » acutangula Bell., 10, 198. » lamellosa Lamk., 10. » plumbea Chemn, 10, 198. » protexta Conr., 10, 198! » rostrata Desh., 10, 198. » scutellaria Desh., 10, 198. » tumida Defr., 198. » tumidula Whitf., 1981 » vadosa Mort., 8. Crassatellidae, 197. Crisidae, 239. Crisia Haueri Reuss., 10, 239. » laeta De Greg., 10, 139. Crisinidae, 240. Cristellaria Lamk., 260 ! » calcar L., 10, 260. » Claibornensis De Greg., 260. » propesimplex De Gr. 10, 261 | » simplex D'Orb., 261. Crucibulum antiquum Meyer, 13 ! » centralis Tuom., 146. » multineatus Tuom. Holm:., 146. Crustacea, 12 ! » carnuarielis Lea, 146. Crypta costata T. H., 146. » dumosa Conr., 146! » lirata Conr., 146! » ponderosa Lea, 146. » spinosa T.H., 146. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 305 Crypta sublaevigata De Greg., 146. Cryptoconus gen., 22, 23. » approximatus Desh., 23. « Conradi De Greg., 9, 23. Cryptospira Hinds, 60. » columba, 60 ! » humerosa Conr., 60, 61! 62. Cupularia interstilia Lea, 249. Cuspidaria gen., 230. Cyclas carinifera Conr., 204. » impressa Lea, 203. » modesta Conr., 205 ! » pomilia Conr., 206. » symetrica Conr., 205! » subvexa Conr., 206. Cyclostrema nitens Lea, 134! » papyracea Lea, 205! Cyclogyra tipa De Greg., 1381 » rotella Lea, 138. Cycloseris sp., 257. Cylichnidae, 168. Cylichna Bruguierei Desh., 168 » constricta Sow., 168. » galba Conr., 168! » Sainthillairi Lea, 168. » subradius Mey., 169. » uniplicala Dixon, 168. » virginica Conr., 168. Cypreidae, 8. Cypraea alabamensis De Greg., 58! 591 » elegans Defr., 59. » fenestralis Conr., 59! » obesa Desh., 59. ” media Desh., 9, 58! » Smithi Aldr., 9, 591! » spheroides Conr., 59! Cyrena acutangularis Desh., 10, 2271 » parilis Conr., 227. » semistriata Desh., 10, 227. » subaequilatera De Greg., 228 ! » subcuneata De Greg., 228 ! Cytherea aequorea Conr., 10, 216! » cominduta DeGr., 10,216! 217. » comis Lea, 216! » discoidalis Conr., 218. » erycinoides Lamk., 220. » exigua Conr., 219. » Hatchetigheensis Aldr.,218,220 » hydiana Conr., 221. » Hydiïi Lea, 10, 116! » globosa Conr., 218. » incrassata Desh., 10, 218. » Mortoni Conr., 220 ! Cytherea Nuttali Conr., 217, 219. » Nuttalliopsis Heilpr., 220 1 » perovala Conr., 217. » Poulsoni Conr., 10, 2181 » subcrassa Lea, 218, 2191 » suberycinoides Desh.,10, 217, 220. » subvitrea De Greg., 216! » sulcatoria Desh., 10. Cytheriopsis hydiana Conr., 221. Dactylus eboreus Conr., 53. Daronia, 138. » nitens Lea, 138 ! Defrancia gen., 38. » D'Orbignyi Reeve, 38, » interrupla Reuss., 10, 246. » mulliradiala Reuss., 246. Delphinula gen., 140. » concionaris De Greg., 1421 » depressa Lea, 140. » exacua Conr., 135. » granulata Lea, 141! » lineata Lea, 141! " » nitens Lea, 139, 141 ! 143. » plana Lea, 135. » solaroïides Heiïlpr., 137. Delphinulinae, 140. Dentaliidae, 171 ! Dentalina acicula Park., 261. » cernula D'Orb., 261. » acuticosta Bornens, 261. » angustissima Desh., 172. » annulatum Mey., 173 ! » arciformis Conr., 172. » arcuata Reuss, 261, » baltica Reuss., 261. » bifurcata Born., 261. » confluens Reuss., 261. » crebicostata Neug., 261. » elegantissima D'Orb., 261. » jugosa Wood., 261. » Kingii Jones, 261. » Lamarki Reuss., 261. Neug., 261. » lineata Reuss., 261. » longicauda Reuss., 261. » Martini Terquem, 261. » Macki Reuss., 261. » microptycha Reuss., 261. » Muensteri Keuss., 261. » mullilineata Born., 261. » obliqua L., 2611 » obscura Karr., 261. » » DE GREG. — Annales de Géol. et de Paléont. Dentalina polygrapha Reuss., 261. » primaeva Reuss., 261. » pungens Reuss., 261. » Schwarzii Karr., 261. » Steenstrupi Reuss., 261. » subarcuata Will, 261. » sulcata Reuss., 261. Dentalium acuticosta, 9. » afline Desh., 9. » alternatum, 171. » angustum Desh., 9. » asqum De Greg., 171, 172. » bifrons Tate, 9, 1721 » bimixtum De Greg., 1721 » blandum De Greg., 1721 » breve Desh., 9. » Danai Mev., 172. » dissimile Guppy, 9, 472. » fissura Lamk., 9, 472, » gnizum De Greg., 9, 1731 » Leai Mey., 172. » lucidum Desh., 9, 172. » minutistriatum Gabb., 173. » multistriatum Heilpr., 173! » microstria Heilpr., 173 ! » striatum Sow., 172! » thalloide Conr.. 171. » thalloides Conr., 9, 17i. » thallus Tuom., 173. » tirpum De Greg., 172! » turgidus Mey., 172. » turritum Lea, 9, 172! Dentiterebra Meyer, 112. » prima Meyer, 112, 118. Dents de poissons, 12 ! Dimiclausa De Greg., 8, 16, 248. » fenestrata De Gr., 9, 248, 2491 » punctata Leym., 248. » radiata Lamk,, 248. Dione discoidalis Conr., 218. » Mortoni Conr., 220. » Nuttali Conr., 219. » Poulsoni Conr., 218. Diplodonta sp., 208. » bidens Desh., 10. » nana Lea, 208. » rotunda Lea, 208. » rotundata Mort., 208. » ungulina Conr., 208 ! Discosparsa regularis Reuss., 10, 246. » tenuis Reuss., 10, 246. Discuflustrellaria, 244. » Duclosii (Lea) De Gr. 245 | 39 306 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Discuflustrellaria almina De Gr., 246 !. » Bouei Lea, 10, 243. » concava De Gr. 244. » depressa De Gr. 344. » ellipsoides De Gr.245! » minutecellulata De Greg., 246 ! » punctata Leym., 244. » radiata Lamk., 244. » tetragona Reuss. 248. » tiza De Greg., 246! » truncata De Gr.,, 245. » Vandeheckei D'Arch. 244. Donacidae, 221 ! Donax acutata Desh., 10. » Bucklandii Lea, 222! » donacia Conr., 222! » limatula Conr., 10, 222! » plana (Lea) De Greg., 222! 224. » subtrigonia Lea, 2221 » triangulata Lea, 222! » veneriformis Lea, 222! Dolichotoma congesta Conr., 9, 41! » refervens De Greg., 41! Drillia abundans Conr., 9, 36! » Allioni Bell, 34. » allernata Conr., 9. » consanguinea Seg., 38. » fita De Greg., 37. » laevis Conr., 361 » Lonsdali Lea, 35! » ordita Bell., 38. » perrara Bell., 38. » pinaculina De Greg., 361 » Scillae Bell. 34. » solitariuscula De Greg. 35! » sulciensis Bell, 48. » surculopsis De Greg., 35 ! 36. » turrita Bell., 38. » unifilosa Bell., 38. Eburna gen., 108, 109. » Hatchetigbeensis Aldr., 108. Echinidae, 251. Echinocyamus Huxleyanus Mey., 251 | » meridionalis Mey. 251 | » oviformis Forb., 251. Echinodermata, 6, 2501! Echinoidea, 245 ! Echinus exercens De Greg., 252. » infulatus Mort., 8. Egerella Stol., 222. » donacia Conr., 222. Egerella limatula Conr., 10, 222. » tiga De Greg., 222. » veneriformis Lea, 222! Egeria Lea, 222. » Bucklandii Lea, 222. » donacia Conr., 222. » inflata Lea, 207. » nana Lea, 208. » nitens Lea, 223. » ovalis Lea, 221, 224. » plana Lea, 2221 » rotunda Lea, 208. » subtrigonia Lea, 222 ! 224. » triangulata Lea, ?22. » ungulina Lea, 208. « veneriformis Lea, 222. Eglisia aspera Mey., 130. » Carinata Lea, 130. » pulchra Mey., 130, 132. » retisculpla Aldr., 130! Emarginula arata Conr., 145. » fenestrata Desh., 148. » Missipiensis Conr., 148. Endopachys allicostatum Conr., 258 ! » expansum Conr., 258. » Maclurii Lea, 258 ! » Stokesi Lea, 254! » triangulare Conr., 258 ! Entalophora amoena De Greg., 10, 2401 » attenuala Stol., 240. » proboscidoides Gabb. Horn. 240 ! Epidromus autopsis Conr., 97! » Showalteri Conr., 98! » exilis Conr., 98! Eplnes de poissons, 12! Erato gen., 8, 58, 60. » constricta Conr., 62. » Jarvata Conr., 61. Erycina aequorea Conr., 229. » obsoleta Desh., 10, 210. » rectilinearis Conr., 229! » Whitfieldi Meyer, 10, 210. Erycinidae, 210. Eschara blandina D’Orb., 241. » conferta Reuss., 10. » aurita D'Orb. 241. » ovalis Gabb. Horn., 10, 241! » papillosa Reuss., 241. » spongiopsis De Greg., 10, 241. Escharidae, 241. Escharella asperulata De Greg., 242. » micropora Gabb. Horn., 242. Escharella sifra De Greg., 241. Escharina Stackeyi D'Arch., 19. » subpyriformis D'Orb. 241. Euclypeastridae, 251. Eulima aciculata Lea, 9, 161 ! 162. » Claibornensis Lea, 163 ! » fallax Desh., 9. » guttula Lea, 162. » lugubris (Lea) Meyer, 9, 161! » nitidula Desh., 9. > nolata Lea, 160, 1621 » secata Lea, 163. » turgidula Desh., 9. Eulimella gen., 159. » propenotata De Gr.,9, 1601162. Eulimidae, 161 ! Euspira enterogramma Gabb, 153 | » erecta Whitf., 1541! » promovens De Greg., 9, 1541 » propeconica De Greg., 1531 Exilia Conr., 79! » pergracilis Conr., 79! Exilifusus thalloides Conr. 89! » pulcher Lea, 90. Expleritoma Aldr. 107! » prima Aldr. 1081 Fasciolaria Lamk. 70, 71. » biplicata Aldr. 78! » elevata Leä, 1111 » errabunda De Greg. 78 | » pergracilis Aldr. 79! 80, 81. » plicata Lea, 181 » polita Gabb, 78! » sulcosa Conr. 79! Fasciolarinae, 77. Flabellum sp. 171, 256. » Wailesii Conr. 256 Fongiidae, 251. Ficopsis penitus Conr. 101. » Remondi Gabb, 101. Ficula elegantissima Lea, 101. » juvenis Whitf. 101. » nexilis (Lamk) Desh. 9. 4011! » penita Conr. 1011 » tricostata Desh. 1011 » tricarinata Conr. 101. Fissurella altior Meyer 147. » claibornensis Lea, 141. » tenebrosa Conr. 147! Fistulana larva Conr. 236. » elongata Desh. 236. Fulgoraria gen. 70. Fulgur triserialis Whitf. 109 | Fusidae, 57! Fusinae, 79! Fustrellaridae, 248. Fusus acutus Lea, 85. » altilis Conr. 841! » bellus Conr. 9. » bicarinatus Lea, 87! » breviculus Desh. 80. » bulbiformis Lamk. 88. » conjuctus Desh. 9, 881 » Cooperi Conr. 9, 841 » Conybearii Lea 85. » crassicostatus Desh. 84. » crebissimus Lea, 91, 921 » Crokaerti Vince. Lef. 81. » deceptus Desh. 10, 104. » Delabechii Lea, 85. » decisus Conr. 83! » decussatus Lea S6. » egregius Beyr. 891 » enterogramma Gabb 831 » exiguus Desh. 10, 105. » exilis Conr. 80. » explicatus Conr. 821! » ficulneus Lea 88! » Fittonii Lea 88. » Heilprini De Greg. 84! 88. » inauratus Conr. 88! » irrasus Conr. 82 ! » Jacksonensis De Greg. 801 » linteus Conr. 86. » limulus Conr. 85. » limula Conr. 85! » magnocostatus Lea 91, 921 » Meyeri Aldr. 81! » minax Lamk. 111. » minor Lea 88! » Missipiensis Conr. 9, 80. » Mortoni Lea 831 » Mortoniopsis Gabb. 82! » nanus Lea 39, 87! » ornatus Lea 851! » pachydermus Conr. 89! » pagodiformis Heiïlpr. 96! » papillatus Conr, 90! » parvus Lea 88. » pergracilis Conr. 79! 80. » perlatus 85 ! 86, 108. » plenus Aldr. 87! » protexus Conr. 90! 91. » pulcher Lea 821 » pumilus Lea 82! » raphanoides Conr. 8, 89. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. Fusus rugatus Aldr, 81! 92, » salebrosus Conr. 90! » scalarinus Desh. 85. » serratus Desh. 81. » sexangulus Conr. 94. » stamineus Conr. 83! 84. » subscalarinus Heilpr. 85! » submortoni (Gabb.) Conr. 831 » subtenuis Heilpr. 921! » sulcosus Conr. 79, 90. » Taitii Lea 4111 » thalloides Conr. 89! » thoracicus Conr. 86! » tertilis Whitf. 9, 81! » trabeatus Conr. 86! » Tuomey Aldr. 57! » tupus De Greg. 92. » venustus Lea 81! » unicarinatus Desh. 81. Gafrarium distans Conr. 209. » liratum Conr. 209. Gari Blainvillei Lea 235! » eborea Conr. 226. » filosa Conr. 225. Gasteropoda 6, 16 Gastrochaena sp. 10, 2361 » armmpullaria Lamk. 10. » bipartila Wats. 236. » larva Conr. 236! » subbipartita Mey. 236 | Gastrochaenidae, 236. Genota Adams, 49 ! » exilloides Aldr. 41! » Lesseuri Lea 40, 411! Geodia pyriformis Mich. 241. Girodes Alabamiensis Whitf. 152. » aperta Whitf. 152. Glabella Swains, 60. » constricta Conr. 9, 621 Globigerinidae, 259. Globulina gen. 260. » spinosa 260. Glycymeris porrectoides Aldr. 235. Gorgoniidae 253. Grateloupia Moulinsi Lea 221! » symetrica De Greg. 2211 Gryphea vomer Mort. 8, 178. Haminea Aldrichi Langd 169. » grandis Aldr. 169. Harpa gen. 22. Helcion pigmeus (Lea) De Greg. » striatulus Desh. 147. Hemifusus Remondi Gabb 101. ALABAMA 307 Heteropora subconcinna (D' Arch.) D'Orb. 241. Hindgsiella arcuata Lamk. 10, 241. Hipponix comptus Desh. 147. » elegans Desh. 147. » ingrediens De Greg. 146. » pygmaea Lea 147! Hippagus Lea 226. H. isocardioides Lea 226. Hornera sp. 241. » Claibornensis De Gr.10,240,2411 » gracilis Phil. 241. » bippolithus Defr. 240. » mirifica De Greg. 240! » multiramosa De Greg. 240. Hydrobia nana Briart. 9, 163. » tenuis Briart. 9, 164. Idmonea distica Goldf. 240. » gracillina Reuss. 240. » concava Reuss. 240. » subdistica De Greg. 10, 2391 Infundibulum trochiformis Lamk. 145. » urticosum Conr. 145. Jacksonensis De Grez. 161. Kellia Turt. 210. » faba Meyer 10, 2111 Kelliella Bottgeri Mey. 211. Lacinia Conr. 112! » alveata Conr 10, 112. Lagana Rogersi Mort. 250. Laganum Rogersi Mort. 250. Lagenidae, 259! Lamna Mantelli Ag. 8. Latiarca transversa Rog. 196. Lamprodoma Swains 54. » alabamensis Conr 51 ! 52. » Phillipsi Lea 531 Laevibuccinum Conr. 106! » popleum De Greg. 1061 » prorsum De Greg. 1061 Lapparia 70. » pactilis Conr. 9, 721 Latirus Montf. 77. » plicatus Lea 77! Leda bella Conr. 189! » Brongnarti Lea 187! » caelata Conr.. 187. » Claibornensis Conr. 189! » eborea Conr. 187! » media Lea 188. » opulenta Conr. 189. » plicata Lea 1891! » protexla Conr. 190! 308 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Leda pulcherrima Lea 1901 » semen Lea 1901! Leiorbynus crassilabris Gabb. 114. » prorutus Conr. 114! Lenticulina calcar Blainv. 260. Lenticulites rotulata Lamk. 10, 261. Lepralia angistoma Reuss 10. Leptoconus gen. 21. » antedilluvianus Brug, 21. Leptonotis expansa Whitf. 156. Leucozonia biplicata Aldr. 78 ! Levifusus trabeatus Conr. 86! Limopsis aviculoides Conr. 193 ! 194. » corbuloides Conr. 192! » cuneus Conr. 186, 187, 191! » decisus Conr. 192! » declivis Conr. 191 ! » deltoideus Lea 194! » Galeotti Desh. Nyst. 10. » ellipsis Lea 10, 192! » ledoides Mey. 191! » ignus De Greg. 194 ! 1951 » nana Desh. 193. » pectuncularis Lea 191. » percuneatus De Greg. 1941 » perplanus Conr. 193! » radiatus De Greg. 194. » striatus De Greg. 1941 » trigonellus Conr. 194. Linthuris Montf. 260. Lirofusus thoracicus Conr. 86! » nanus Lea 871! Lirosoma Conr 781! » sulcosa Conr. 79 ! Lithodomus petricoloïides Lea 184 ! » Claibornensis Conr. 185 ! Littorina antiquata Conr. 142. Lucinidae, 202. Lucina acclivis Conr. 7. » alveata Conr. 7, 2041! » amica De Greg. 2041 » bisculpta Mey. 207! » carinifera Lea 204! » Claibornensis Conr. 204 1 » compressa Lea 10, 2051 » cornuta Lea 204! » Defrancii Desh. 10. » detrita Desh. 10, 205. » dolobra Conr. 202! » impressa Lea 203. » inflata 203 ! » lunata Conr. 204! » pandata Conr. 206. Lucina papyracea Lea 205! » recurva Lea 202! » rotunda 10, 205! » Smithi Mey. 207. » symetrica Conr. 205. » sublaevigata De Greg. 208. » subeuneata De Greg. 203! » subvexa Conr. 206 ! Lucinopsis Gray 208. Lunatia decipiens Mey. 151! » eminula Bronn. 149. » minima Lea 150! » Marylandica Conr. 150. » Matheroni Desh. 9, 149! » minor (Lea) De Greg. 1501! » parva Lea 151. Lunulites almina De Greg. 245. » Bouei Lea 10, 243! 249. » concava De Greg. 244. » deperdita Mich. 244. » depressa De Greg. 244. » distans Lonsd, 243, 250. » Duclosii (Lea) De Greg. 245. » ellipsoides De Greg. 245. » fenestrata De Greg. 10, 248. » glandulosa D’Arch. 10, 244. » interslilia Lea 249! » minutecellulata De Gr. 246! » perforata Munst. 244. » punelata Leym. 10, 244, 248, 249, » radiata Lamk. 10, 243, 244, 248, 249. » tetragona Reuss. 245. » tiga De Greg. 2461 » truncata De Greg. 245. » umbellata Defr. 243. » urceolata Lamk. Lupia perovata Conr. 154. » pomilia Conr. 206! » postsulcata De Greg. 203 1 » gen. 154. Lutraria sp. 202. Lutrariidae, 227. Lyria, 70. » delessertiana Pet. 70. Lyrofusum brevicauda Phil. 85. » lyra Beyr. 85. » scalariformis Nyst. 85. » scalarinus Lamk. 85. » subscalarinus D’Orb. 85. Mactra decisa Conr. 228. » dentata Conr. 228. Mactra Grayi Lea 229. » parilis Conr. 10, 227. » praetenuis Conr 228. » pygmaea Lea 227. » semistriata De Greg. 228. » subeuneata De Greg. 228. Mactridae 227 ! Mactropsis Conr. 228. » aequorea Conr. 229. » rectilinearis Conr. 229 | Madrepora sp. 257. Madreporidae 257! Mangelia Leach. 431! » meridionalis Meyer 43! Marginella gen. 8, 58, 60! » anatina Lea 60. » biplicata Lea 87. » humorosa Conr. 60, 611! 62. » columba Lea 60! » constricta Conr. 9, 62! » conulus Lea 62. » crassilabra Conr. 60! » exilarata De Greg. 62. » incurva Lea 62. » larvata Conr. 61! » linda De Greg. 621 » nitidula Desh. 62. » ovula Lea 61. » propenitidula De Greg. 621 » semen Lea 621! » plicata Lea 61! Marginellidae 58. Marginellinae 8, 80! Marmorostoma Swains. 148. Martesia elongata Aldr. 237. Mathilda regularis Mey. 130. Mazzalina gen. 71. » pyruloides Conr. 9. » pyrula Conr. 711! Megatylotus crassatina Lamk. 9. Melania Claibornensis Heilpr.130,132,159. » mixta Desh. 132. » turbinoides Desh. 9, 100. » vetusta Conr. 117. Melaniidae 132. Melongena Schum. 109. » alveata Conr. 112! » armigera Conr. 111! Melanopsis anita Aldr. 164. » buccinea Desh. 9. » coctavensis Aldr. 164. Membranipora angulosa Reuss. 10, 248. » simplex De Gr. 10, 2481 DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 309 Membranipora subtilimargo Reuss. 10, 248, » concatenata Reuss 248 ! » contemplata De Greg., 10, 248 ! Merelrix aequorea Lea 217. Mesalia obruta Conr. » strlata Lea 117. » venusta Conr. 117. Mesostoma grata Desh. 120. » rugosa Heilpr. 118, 120. Mirfa De Greg. 8, 259! » subtetraedra De Greg. 2601 Mitra gen. 70, 71. » amoena Conr. 76! 71. » bolaris Conr. 67, 68. » biconica Whitf. 4! » cincta Meyer | » conquisita Conr. 76! 79. » dubia De Greg. 1 » eburnea Lea 73, 74! » elegans Lea 771 » elongala Lamk. 76. » Flemingii Lea 67. » fusoides Lea 721 » gracilis Lea | » graniformis Lamk. 72. » Haleanus Whitf. 74! » Hatchetigbeensis Aldr. 741 » Humboldti Lea 67. » minima Lea 73! » lepa De Greg. 72! » lineata Lea 73! » Missipiensis Conr. 46! » mulliplicata Lea 77! » pactilis Conr. 72! » Parkinsonii Lea 67. » perexilis Conr. 73! » staminea Conr. 72. » striata Lea 67. » subconquisita De Greg. #6! » terebellum Lamk. 73, 74. » terebriformis Conr. 19, 77. » terplicata De Greg. 78! Mitraefusus Bell. 79. » orditus Bell. 80. Micromeris minor Lea 201 ! 202. » minulissima Lea 202. » parva Lea 10, 200. » senex Mey. 200! » subparva Mey. 201! Miliolidae 259. Miliolina agglutinans D’Orb. 10, 259. Mitrinae 8, 60, 72, Modiola creltacea Conr. 1841! Modiolaria Alobamensis Mey. 1851 Mollusca 14 ! Moniliopsis elaborata Conr. 40! Monoceros armigera Conr. 111! n pyruloides Conr. 1091! » velusta Conr. 109. » vetustus Conr. 4091! Monoptygma Alabamensis Lea 581 » curta Conr. 58! » elegans Lea 166. » Leai Whitf, 57. » lymneoides Conr. 56, 58. Mortonia Rogersi Mort. 250! Muricidae 70, 93! Muricinae 93. Murex Allavillensis De Greg. 101. » brandaris L. 101. » Conradi Conr. 95. » constrictus Aldr. 93! » engonatus Conr. 94. » Mantelli Conr. 95! » Mathewsensis Aldr. 94! » migus De Greg. 95! » Missipiensis Conr. 96. » morulus Conr. 95! 961! » septemnarius Conr. 94! » stetopus De Greg. 96! » tingarus De Greg. 96! » torularius 101. » Vanuxemi Conr. 94! Murotriton De Greg. 97! » grassator De Greg. 97 ! Myliobatidae 11! Myliobatis silurica De Greg. 11! » toliapicus Ag.9, 11, 12. Myoparo costatus Lea 185. Myopsidae 151! Myriozoum fervens De Greg. 10, 239! » propepunctatum De Greg. 10, 239 | » punctatum Phil. 10, 239. Myriozomidae 239. Mysia Leach 208. » astartiformis Conr. 206. » inflata Lea 207. » astartiformis Conr. 209. » deltoidea Conr. 209. » levis Conr. 207. » nitens Lea 225. » ungulina Conr. 208. Mytilidae 184! Nassa Lamk. 1021! » cancellata Lea 1021 1081 » confiscata De Greg. 1051 » prostratum De Greg. 104. » sagenum Conr. 102! Nasseburna gen. 108. » De Greg. 108. ». Calli Aldr. 108! » instabilis Bell. 108. Natica acuminata Lamk. 9. » Actites Conr. 152. » Alabamiensis Whitf. 1521 » aperta Whitf. 1521 » bisulcata Heilpr. 149. » conica Lamk. 9, 153. » crassatina Lamk. 9, 148. » decipiens Meyer 150, 1511 » epiglottina Lamk. 9, 1481 » epiglottinoides Desh. 150. » erecta Whitf. 154! » gibbosa Lea 1521 » glaucinoïides Desh. 149. » labellata Desh. 150. » magnoumbilicata Lea 9, 149. » mamma Lea 152! » Marylandica Conr. 150! » Matheroni Desh. 9. » minima Lea 150: » minor (Lea) De Greg. 150. » Missipiensis Conr. 148 ! » Noae D'Orb. 9, 149! » Newtonensis Meyer 148. » oetites Conr. 148, 152. » onusta Whitf. 151. » - parva Lea 149. » perspecta Whitf. 151! » producta Desh. 9. » propeconica De Greg. 9, 153! » promovens De Greg. 154! » reversa Whitf. 151! » semilunata (Lea) De Gr. 148! » Striata Lea 154. Naticidae 148. Nautilidae 14. Nautilus n. sp. 14. » Alabamensis Mort. 8, 14, 151 » disculus Desh. 15. » ziczac Sow. 14. Neaera Gray 230. » Alabamiensis Lea 231. » ima De Greg. 231! » gibbosa Lea 153, 233 ! 234. » limula Conr. 113! 310 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Neaera nasuta Conr. 10, 231! » perdubia Aldr. 233 ! » prima Aldr. 233! » semilunata Lea 153. » subnasuta D'Orb. 231. » tecla De Greg. 231 : Neptunea constricta Aldr. 94. » decisa Conr. 83. » pumilia Lea 82. Neverita mamma Lea 152. Niso angusta Desh. 9, 162. » terebellatus Lamk. 162. » terebellum Conr. 162. » umbilicata Lea 9, 152! » umbilicatus Conr. 162. Nodosaria sp. 259! » aflinis Reuss 261. » costellata Reuss 261. » elegans Munst. 261. » multicostata D'Orb. 261. » obliqua Lea 261. » obliqua Park. 261. » pungens Reuss 261. » raphanus 261. » siphunculoides Costa 261. » sulcata Nils. 261. » sulcata D'Orb. 261. » Zippei Reuss 261. Noetia pulchra Gabb. 192. Nucleopsis gen. 166. » subvaricatus Conr. 166 ! Nucula bella Conr. 189! » capsiopsis De Greg. 187! » Ccarinifera Lea 186! » Claibornensis Conr. 189! » magnifica Conr. 10, 186! 187. » magna Lea 187, 188! » mixta Desh. 10, 186. » Monroensis Aldr. 187. » opulenta Conr. 189! » ovula Lea 186! » plana Lea 187, 188! » plicata Lea 189! » protexta Conr. 190. » pulcherrima Lea 190. » Sedgewickii Lea 186. » semen Lea 190. » similis Sow. 10. Nuculana aequalis Conr. 188. » bella Conr. 189 ! » Claibornensis Conr. 180! » magna 188. » media Lea 188 ! Nuculana opulenta Conr. 189! » plicata Lea 188. Nuculidae 186. Nummulina Mantelli Mort. 252! Nummulinidae 261. Nummulites Mantelli Mort. 262! Obeliscus larvatus Conr. 156. » elevatus Lea 156. » perexilis Conr. 157! » suprapulcher De Greg. 158. Oculinidae 257. Odontopolys compsorhytus Gabb 96! Odostomia Boetgeri Meyer 157. » crassispirata Meyer 160. » elevata (Lea) De Gr. 155! 166. » laevis Lea 9, 157! » larvata Conr. 156. » magnoplicatus Lea 156, 157! » melanellus Lea 157! » perexilis Conr. 9, 157! » prgmea Lea 148, 156 ! » striata Lea 158! Oligostresium Vicksburgensis Conr. 248, 244, 949. Oligotoma Bell. 38. » Basteroti Desm. 38. Oliva Alabamensis Conr. 51. » antelucana De Greg. 54! » bombylis Conr. 9, 521 58. » bombylus Conr. 52. » clavula Lamk. 52. » constricta Lea 92, » disposita De Greg. 541 52. » dubia 51. » eboreus Conr. 58. » gracilis (Lea) De Greg. 521 » Greenoughi Lea 51. » minima Lea 58. » mitreola Lamk. 9, 51! » nitidula Desh. 9, 51! 52, 58. » Phillipsi Lea 531 » platonica De Greg. 53! » plicaria Lamk. 52. Olivula staminea Conr. 57! Olividae 51. Olivula Conr. 57. » punctulifera Gabb 54. » staminea Conr. 9, 571! Onustus lunulites Conr. 145. » reclusus Conr. 144. Opolia sexilis Conr. 129. Orbis rotella Lea 1381! Operculum 145. Orbitoides dispansa Sow. 10. » dispansopsis 261! 262! » Fortisi D'Arch. 10. » Mantelli Mort. 8, 10, 261, 262. » mustea De Greg. 261! 2621 » optata De Greg. 261! 2621 » supera Conr. 262. » umbrellopsis De Gr. 2611 262r Orbitolites supera Conr. 262. » discoidea Lea 243, 244, 245, 249 | Orbitulites Mantelli Mort. 262. Os de poissons 12! Ostrea Alabamiensis (Lea) Whitf. 10, 174. » Claibornensis Conr. 182! » cochlear Poli 178. » crepidula Desh. 10. » cretacea Mort. 8. » divaricata Lea 10, 175, 176! » edulis L. 174, 177. » escharoides Desh. 180. » falciformis Conr. 175! » flabellula Lamk. 10, 175! » Johnsoni Aldr. 178! » laeta De Greg. 175! » lateralis Nils 178. » pincerna Lea 174! » radians Conr. 175. » resupinata Desh. 10. » » Lea 1741 » sellaeformis Conr. 10, 174, 1%! 177. » linguaecanis Lea 174! » semilunata Lea 10, 174. » submissa Desh. 40, 176. » thirsae Gabb. 178 » Tuomey Conr. 175, 176! » vermilla De Greg. 17 | » virginiana Conr. 7. » vomer Mort. 178! Ostreidae 174. Osteodes elaborata Conr. 256. Otocheilus gen. 70. » Missipiensis Conr. 70, 76. » nereidis Conr. 70! Otolithus sp. 11. Oxystele Phil. 143. » gumus De Greg. 144! Panopea porrecta Conr. 235. » porrectoides Aldr. 236. Papillina Missipiensis Conr. 801 » papillatus Conr. 901 DE GREG. MONOGR., FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 311 Paracyathus sp. 256. » serrulus Conr. 256! Pasithea Lea 162! » aciculata Lea 161. » anila Aldr. 164! » cancellata Lea 132 ! » Claibornensis Lea 168. » Coctavensis Aldr. 1641 » elegans Lea 160. » galma De Greg. 163! » guttula (Lea) Meyer 9, 102, 162, 164. » lugubris Lea 161. » minima Lea 161. » notata Lea 162! » secale (Lea) De Greg. 9, 1631 » striata Lea 161! » sulcata Lea. Û tornatelloides Mey. 164! » umbilicata Conr. 162. Pecten anatipes Mort. 8. » Deshayesii Lea 10, 180. » escharoides Desh. 10, 180. » Lyelli Lea 180! 181. » Marylandica Conr. 134. » operosus 10, 180. » perplanus Mort. 8, 180, 182. » Poulsoni Mort. 8. Pectunculidae 181. Pectunculus aviculoides Conr. 193! » Broderipii Lea 10, 193! » corbuloides Conr. 192! » cuneus Conr. 191. » crassus Phil. 10. » ellipsis Lea 192! » idoneus Conr. 10, 195! » microsonus Desh. 195. » minor Lea 191, 195! » obliquus Lea 193. » perplanatus Conr. 198. » perplanus Conr. 1931! » polymorphus Desh. 10,196. » pulvinatus Lamk. 10, 195. » stamineus Conr. 198. Pelecypoda 174. Periploma complicata Mey. 230. » Claibornensis Lea 229 ! 230. Peristernia March. 77. Perna cretacea Conr. 184! Perninae 184. Peronaeoderma ovalis Lea 221, 224! Perrona spirata Lamk. 37. Perrona Schum. 47, Petricola pholadiformis Lamk. 236! Phasianella ovulum Phil. 9, 108. Pholadomyidae 284. Pholadomya Claibornensis Aldr. 284. » Marylandica Conr. 234. Pholadinae 237. Pholadiidae 236 ! Pholas gen. 234. » alatoidea Aldr. 140, 237! » Aldrichi De Greg. 10. » Levesquei Wold. 10, 237. Phorus humilis Conr. 1451! » reclusus Conr. 144. Phos belliliratus Gabb 104. » texanum Gabb 102! » trimorphopse De Greg. 1041 » Vicksburgensis Aldr. 102. Pileopsis squamaeformis Lamk. 145. Pinna sp. 184. Pinninae 184. Pisania sp. 93! » Claibornensis Whitf. 93! » constricla Aldr. 93! » crassa Bell. 93. » maculosa Lamk. 94. Pisces 11 ! Placosmila connivens De Greg. 2561 Plagiostoma dumosum Mort. 8, 479. Planaria nitens Lea 138. Planorbis obtusum Desh. 9. » planulatus Desh. 139. Platytrochus asymetrica De Greg. 2541 255. » Claibornensis De Gr. 2551! » Goldfussi Lea 255. » nanus Lea 255. » tricornis De Greg. 255. » Stokesi Lea 254! Pleurofusia De Greg. 8, 331 » anomala Bell. 34. » avia Bell. 34. » Lamarki Bell. 34. » longirostropsis De Gr. 34! » titrapa De Greg. 34! Pleuroliria De Greg, 8, 38. » Basteroti Desm. 38. » cardita Bell. 38. » consanguinea Lea 38. » D'Orbignyi Reew. 38. » helicoides Edw. 38. » infans Meyer 391! » perrara Bell. 38. Pleuroliria Stoppanii Desh. 88. , subdeviata De Greg. 40! » sulciensis Bell. 34. » supramirifica De Gr.9, 381 » tizis De Greg. 38, 39! » turrita Bell. 38. » uniflosa Bell. 38. » , zonulata Edw. 38. Pleurotoma gen. 2?, 23! 44, 81. » abundans Conr. 9, 36. » acutangularis Desh. 24, 25, » acutirostra (Conr.) De Greg. 9, 23, 24. » adeona Whitf. 231! » Allioni Bell. 34. » alternata Conr. 9, 31 | 41. » alternatum Conr. 31. » anomala Bell. 34. » anteatripla De Greg. 381 » Archimedis Bell. 24. » avia Bell. 34. » Beaumonti Lea 9, 301 » bicarinata Bell. 37, 38. » bicatena Lamk. 29. » biseriata Conr. 32. » brevicula Desh. 81. » callifera Conr. 441 » capax Whitf. 30. » cataphracta Brocc. &2. » cancellata Lea 331! » Childreni Lea 9, 24, 251 » circonfusa Bell. 38. » elavicularis Lamk. 23. » Cocconii Bell. 34. » congesta Conr. 9, 11 » consanguinea Seg., 38. » cochlearis Conr. 40. » cochlis Edw. 31. » coelata Lea 42! » colon Sow. 42. » conica Edw. 9. » complanata Bell. 38. » conoidea Nyst. 23. » conoides Conr. 23. » contigua Bell. 24. » cuneata Dod. 24. » cymaea Edw. 25. » denticula Bast. 24, 95. » depige Conr. 29. » depygis Conr. 29! » desita Bell. 24. » Desnoyersi (Lea) De Gr. 25! 26, 31. 312 Pleurotoma » » » » S Y % 5% ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Desnoyersopsis De Greg. 31! De Stefani Bell. 34. elabora Conr. 40. elaborata Conr. 40! elaboratum Conr. 40. engonata Conr. 37. exilloides Aldr. 41 ! 79. fita De Greg. 37! gemmala Conr.9, 25, 26! Haeninghausii Lea 9, 26, 29 ! helicoides 40. heros Mayer 25. infans Mayer 39! insignifica Heilpr. 39. Konincki Nyst. 24. laciniata Bell. 87. Lamarki Bell. 34. laevis Conr. 36! Larteti Desh. 27. lathiriformis Bell. 34. Lesseuri Lea 32, 40, M! Lethensis De Greg. 42. lintea Conr. 33! Lonsdali Lea 30, 35. meridionalis Meyer 45! monilifera Lea 9, 28! monilis Brocc. 24. multigirata Desh. 26. nasuta Whitf, 271! nodo-carinata Gabb 24. nupera Conr.9, 25, 26 ! 29. nuperum Conr. 26. obliqua Lea 32. obliquum Lea 33. ordita Bell. 38. perexilis Aldr. 29. perrara Bell. 38. persa Whitf. 30, 311 pinaculina De Greg. 361 piaguis Bell. 24. properugosa De Greg, 29 ! proruta Conr. 114. protapa De Greg. 9, 26. rectirostra Bell. 34. recurvata Bell. 24. refervens De Gr. 9, 41 ! 42. rotata Brocc. 24. rugatina Conr. 32. rignana De Greg. 421! rugosa Lea 9, 26, 28. rugosum Lea 28. Sayi Lea 28! Scillae Bell. 34. Pleurotoma Sequini Mayer 25. » Serresi Bell. 24. » serrata Bell. 34. » solitariuscula De Greg. 351 » spiralis Serr. 24. » spirata Lamk. 37. » stricta Bell. 24. » stromboides Lamk. 25. » subconoides D’Orb. 23. » subcoronata Bell. 24. » subdeviata De Greg. 40 | » subaequalis Conr. 27 ! » subelegans D’Orb. 32. » sulciensis Bell. 38. » supramirifica De Greg. 9, 38! 39. » surculopsis De Greg. 351 » tabulata Mort. 42, 43! » taltibia De Greg. 9, 26, 30! » tenella Conr. 44! » terebralis Lamk. 23, 24. » terebriformis Meyer 43! » terelicosta Edw. 30. » titrapa De Greg. 341 » tizis De Greg. 38, 39. » Tombigbeensis Aldr. 32. » torquata Desh. 28. » trifasciata Horn, 24. > Tuomeyi Aldr. 32! » tupis De Greg. 281 » turbida Sol. 42, » » Nyst. 42. » turricula Brocc. 38. » turrita Bell. 38. » unifilosa Bell. 38. » uniserialis Desh. 30. Pleurotomidae 22. Pleurotominae 8, 22, 23 ! 60. Plicatula filamentosa Conr. 7, 179! » Mantelli Lea 178. Polinices onusta Whitf. 451 ! » subangulata Nels. 150. Polystonella Lamk. 260. Polytrema subpyriformis D'Orb. 241. Polyzoa 6, 239. Potamides Alabamiensis Whitf. 124. Protocardia diversum Conr. 10, 218! » mittens De Greg. 215. Protocardium Nicolleti Conr. 216 ! Proto bellifera Aldr. 128. » cathedralis Brongt. 127. Protozoa 259. Psammobia eborea Conr. 226 ! 236. Psammobia filosa Conr. Psammocola Blainvillei Lea 233. » erborea Conr. 226. Pseudoliva gen. 107, 112. » fusiformis Lea 109. » moerens De Greg. » obtusa Desh. 109. » plumbea Chemn. 109. » robusta Briart. 10. » scalina Heilpr. 10, 1101 » tiara Desh. 10. » tuberculifera Conr. 1101! » unicarinata Aldr. 410! » vetusta Conr. 9, 1091! Pseudolivinae De Greg. 8, 109. Pteromeris gen. 202. Pteropoda 15! Pteropsis Conr. 227. » papvria Conr. 227. Purpurinae 112! Purpura gen. 112. Pyramidella larvata Conr. 156. » suprapulchra De Gr. 158! Pyramidellidae 156 ! 159. Pyramimitra Conr. 18. » costata Leai 19. » terebriformis Conr. 19! 77. Pyramis Conth. 160 ! À » elegans Lea 1601! » notatus Lea 162. » striata Lea 161! » striatus Lea Conr. 160. » sulcata Lea 160, 161. Pyropsis perula Aldr. 100! Pyrula juvenis Whitf. 101! » multangulata Heilpr. 1011 » Smythi Lea 10, 711 112, 113. » sulcosa Conr. 79. » triserialis Whitf. 100. Pyrulidae 100 ! Radiata 6, 253! Ragenella bellilirata Coll. 104. » texana Conr. 1021 Ranella Maclurii Conr. 9 ! » pyramidata Lea 981 » reticularis De Greg. 99. » Tuomeyi Aldr. 9, 991! Ranellina Maclurii Conr. 98! Raphitoma coelata Lea 42. » rignana De Greg. 421 » tabulatus Conr. 43. Rhizopoda 6, 259. Rimella laqueata Conr. 113. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 313 Ringicula biplicata Lea 9, 167 » Cossmanni Morlet 9, 168. » Fischeri Moret 16$. » leuca De Greg. 1671 » inissipiensis Conr. 167. » Noumeensis Morlet 168. » Paulueciae Morlet 168. » pita De Greg. 1671 » vilma De Greg. 167! Ringiculidae 167. Rissoa gen. 132. » eancellala Lea 132. » nana Lamk. 9. » sulcata Lea 160. » ziga De Greg. 9, 1331 Rissoia 132. Rissoina Missipiensis Meyer 112! » plicata varicosa Heilpr. 132. Robulina simplex D'Orb. 261. » calcar D'Orb. 260. Rostellaria Cuvieri Conr. 113. » fissurella Conr. 113. » Huzeani Briart 9. » Lamarki Lea 1141! » laqueata Conr. 113. » quidest De Greg. 9, 1151 » staminea Conr. 114, 115 ! » trinodifera Conr. 114! » velata Conr. 1141 145. Rotellidae 147. Rotella nana Lea 140. » nassa Grat. 140. » pigmaea (Lea) De Greg. 1471 Sanellina gen. 99. Scala lintea Conr. 130. » planulata Lea 128! » quinquefusciata Lea 130, 131. Scalaria albitesta Meyer 129. » aspera Mey. 132. » earinata Lea 129! 137. » Claibornensis Conr. 1311 » dormitor Conr. 129! » elegans Riss. 129. (Lea) De Gr. 129 ! 130. » gracilior Mey. 1311 » » » inequistriata Koen 9. » lintea Conr. 128, 130! » nassula Conr. 129, 131. » Newionensis Al. Mey. 130, 131. » planulata Lea 9, 128, 129, 130. » pseudoscalaris Brocc. 129. » pulchra Mey. 132. » quinquefasciata Lea129,1301 131 Scalaria Sillimanni Mort. 8. » slaminea Conr. 129, 130 | 432. » tigemmata Conr, 4311 » venusta Lea 129. » Whitfeldi Aldr. 131. Scalpellus sp. 171. Scalpellum eocenense Meyer 131 Scalariidae 128 ! Scaphandridae 168. Scaphopoda 6, 171 ! Scobinella coelata Conr. 35. Scrobicularia nitens Lea 223. » tellinula Conr. 223. Seutella crustuloides Mort. 81, 251! » Jonesi Forb. 230. » Lyelli Conr. 250! » Rogersi Mort. 8, 259. Scutellidae 250. Semele alba Wood 223. -» Jinosa Conr. 226! Semelidae 226. Semicassis brevicoslata Conr. 99! Semieschara tabulata Gabb Horn. 242! Serpula gen. 13. » ornata Lea 13, 129. » simplex (Lea) De Greg. 13 1 » spirulaea 243. » squamulosa Conr. 13, 120. » tubanella Lea 141! Serpulidae 13. Serpulorbis ornata Lea 120. » ornatus Lea 120! » squamulosa Conr. 120. » tubanella Lea 141! Sigaretus arctatus Conr. 154, 1551 » bilia Conr. 154. » bilix Conr. 154, 1551 » Boetgeri Mey. 155 ! » declivis Conr. 154, 1551! » Levesquei (Rul.) Desh. 9. » perovatus Conr. 134! » striatus Lea 9, 1541 155. Sigatica Mey. 155! » Boetgeri Mey. 155! Siliquaria Claibornensis Lea 121! » striata Desh. 9, 121. » vitis Conr. 121! Simpulum otopse Conr. 97. Sipho submortoni Gabb 83. Siphonodentalium turgidus Mey. 173! Sismondia Lyelli Conr. 250. » crustuloides Mort. 251. Skeneidae 138. DE GREG. — Annales de Géol. et de Paléont. Solariidae 133. Solariorbis gen. 140. » bella Conr, 1411 » bellus Conr. 141. » depressa Lea 440. » lincata Lea 141 ! » nitens Lea 138, 141. Solarium alveatum Conr. 133! » alveolatum Conr. 9. » ammonites Desh. 9. » amoenum Conr. 134! » antrosum Conr. 134! » bilincatum Lea 133. » caelatura Conr. 133. » calvimontanum Desh. 9, 135. » canaliculatum Lamk. 136. » cancellatum 134! » delphinuloides Heilpr. 135. » elaboratum (Conr.) De Gr. 1351 » elegans Conr. 137. » exacuum (Conr.) De Greg. 9, 1435 ! 137. » funginum Conr. 1361 » granulatum Lea 141. » gratum Desh. 9, 137. » Hargeri Meyer 135. » Henrlei (Lea) De Greg. 136. » laboratum Conr. 9. » modestum M. Aldr. 137. » ornatum Lea 136. » Picteti Desh. 9, 133. » pseudogranulatum D'Orb. 141. » stalagmium Conr. 137! » striatogranulatum Heil. 135. » supravenustum De Greg. 137. » tricostatum Conr 141. Solecurtus Blainvillei Lea 10, 233! Solen effusus Lemh 235. » Lisbonensis Aldr. 235. » vagina L. Solenidae 235. Spherella levis Conr. 10. Spaniodon Reuss 210. » nitidus Reuss 210. Sparsidae 240! Spirolina agglutinans 259. Spirorbis perdepressa Meyer 14. » tubanella Lea 13, 141 Sphenia Turt. 230. Sphaerella Conr. 207. » inflata Lea 207! » laevis Conr. 207. Spondylus dumosus Mort. 10, 1791! 40 314 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Spondylus rarispina Desh. 10, 179. » spinosum Sow. 10, 179. Spondylidae 179. Stalagmum margaritaceum Conr. 185. Strepsidura bella Conr. 91. » Heiïlprini De Greg. 84! » limula Conr. 85! » lintea Conr. 86 ! » perlata Conr. 85 ! » turgida Sol. 71. Strombidae 8, 58. Strombus canalis Lamk. 10, 11431 » prorutus Conr. 114! Strombina De Greg. 8, 1251 » adeona Whitf. 23. » cymaea Edw. 25, 26. » gemmata Conr. 9,:25. » heros Mayer 25. » nasuta Whitf 27. » nupera Cour. 9, 25, 261 » protapa De Greg. 9, 26. » Sequini Maver 25. » stromboides Lamk. 25. » subaequalis Conr. 21. Styliola corpulenta Meyer 15. » ebla De Greg. 16! » hastata Meyer 15! » nimba De Greg. 16! Stylophora conferta Reuss 10, 25. » perdubia De Greg. 10, 2571 Sulcobuceinum gen. 112. » vetustus Conr. 109. Surcula aculirostra Conr. 24! » alternata Conr. 311 » anomala Bell. 34. » avia Bell. 34. » Beaumonti Lea 9, 311 » biseriata Conr. » brevicula Desh. 31. » cancellata Lea 331! » capax Whitf. 30, 31 » Childreni Lea 25. » Cocconii Bell. 34. » cochlis Edw. 31. » coelala Lea 42. » depyigis Conr. 29. » Desnoyersi Lea 31! » De Siefani Bell. 34. » Lamarki Bell. 34, 35, 36. » lathiriformis Bell. 34. » lintea Conr. 33! » lirata Conr. » monilifera Lea 28! Surcula nupera Conr. 26. » obliqua Lea 33! » obliquum Lea 33. » persa Whitf. 31! » reclirostra Bell. 34. » rugatina Conr 33! » tabulata Conr. 43. » taltibia De Greg. 26. » tereticosta Edw. 30, 31. » Tombigbeensis Aldr. 331 » Tuomeyi Aldr. 33! » uniserialis Lea 31, Sycotipus penitus Conr. 101. Tellina alta Conr. 225! » eborea Conr, 226. » incarnata (L.) Weink. 224. » Lamarki Desh. 10. » nitens Lea 223! » ovalis Lea 224. » papyria Conr. 224! » perovata Conr. De Greg. 2231 » plana D'Orb. 221. » Raveneli Conr. 225. » scandula Conr. 225 | » Sillimanni Conr. 224. » stazzina De Greg. 224. » subplana D’Orb. 221. Tellinidae 223 | Teinostoma angularis Mey. 140. » depressa Lea 140. » rotula Heilpr. 140. Tenagoda vitis Conr. 121. Tenagodes Claibornensis Lea 121. » plita De Greg. 121. » vilis Conr. 9, 12 Tenagodes gen. 121. Terebellum fusiforme Lamk. 4161 Terebra gen. 16 ! 77, 112. » andrega De Greg. 171 » constricla Lea 119. » costata Lea 18. » divisura Conr. 17! » divisurum Conr. 17. » gracilis Lea 76, 71. » ignara De Greg. 18! » inula De Greg. 181 » Leai De Greg. 191 » mirula De Greg. 171 » mitis De Greg. 181 » multiplicata 77. » perlata Conr. 161 » terebriformis Conr. 16! » venusta Lea 161 Terebra ziga De Greg. 17. Terebratula carpeoides Guppy 239. » lachrima Mort. 8. » lecta Guppy 239. » Trinilatensis Guppy 239. Terebratulidae 248. Terebratulina caputserpentis L. 238. » innovata De Greg. 238 1 » lachryma Mort. 10, 238 ! » tenuiplicata Desh. 10, 238. Terebridae 16! Terebrifusus Conr. 76! » amoenus Conr. 76 ! 77. Teredina personala Lamk. 237. Teredo anguinus Sandb. 10. » antenantae Sow. 10, 237. » cireula Aldr. 237! » personata Lamk. 40. » simplex Lea 13! 237. » simplexopsis De Greg. 10, 236. » Tournali Leym. 10, 237. Thecidea 238. » Claibornensis De Greg. 238. Thecideidae 238 ! Textularia agelutinans D'Orb. 259. Thracia Edwardsi Desh. 10, 230. » estiva De Greg. 10, 230. Tiburnus De Greg. 8, 143 | » naticoides (Lea) De Greg. 143! Tinoporus gen. 260. Typhis alternata Lea 9, 961 » cuniculosus Desh. 97. » fistulosus Rut. 97. » gracilis Conr. 96. » priseus Rut. 97. » tubifer Lamk. 96. Tiza De Greg. 234! » amara De Greg. 234! Tornatella bicincta Heiïlpr. 165. » inflata Forr. Desh. 9, 166. » Nystii Desh. 9. » pomilia Conr. 165, 166. » turgida Desh. 9, 166. Tornatellaea Conr. 166 » bella Conr. 1661 » lata Conr. 166. Tornatina crassiplicata Conr. 170. » Wheterelli Lea 4701 Tornatinidac 168 ! Tribulus gen. 112. Triforis dislinclus Meyer 117! » Fritchi Meyer 117. DE GREG. MONOGR. FAUN. ÉOCÉN. ALABAMA 315 ‘Triforis major Meyer 116. » Meyeri De Greg. 116. » similis Meyer 117. Trigonocaelia cuneus Conr. 191 ! » ledoides Meyer 1911 Trigonostoma Blainv. 46! » Conr. 461 » gemmata Conr. 471 » propesgemmata De Greg. 46 | 47. » tera De Greg. 461 ‘Tripia anteatripla De Greg. 381 » bicarinata Bell. 37. » complanata Bell. 37. » Jaciniata Bell. 37. Triquetra aequorea Conr. 229 ! » rectilinearis Conr. 229. ‘Triton autopsis Conr. 97! » exilis Conr 981! » expansum Sow. 99. » flandricum 99. » grassator De Greg. 971 » pyramidatus Lea 98! » Showalteri Conr. 98! Tritoninae 97. ‘Trochidae 140, 142. Trochinae 144. Trochita trochiformis Lea 145. ‘Trochocyathus sp. 256. Trochosmilia connivens De Greg. 255 | ‘Trochus gen. 6, 143. » Alabamensis Aldr. 144! » gumus De Greg. 144! » planulatus Lea 143. ‘Trophon gen. 92! » caudatoides Aldr. 92. » gracilis Aldr. 91. ‘Tuba Lea 142! » alternata Lea 142. » antiquata Conr. 142. » striata Lea 142. » sulcata Lea 142. Tubigeridae 239. ‘Turbinae 142 ! Turbo sp. 143, 144. » antiquata Conr. 142! » bicarinatus Desh. 9, 135. » cidaris 143. » lineatus Lea 141. » naticoides Lea 141. » nitens Lea 141. » parvus Lea 1431 » undulatus 143. Turbo zicus De Greg. 142! Turbinella Lamk. 70, 71. » baculus Aldr. 71! » Baudoni Desh. 68! » bolaris Conr. 67. » fusoides Lea 71 ! » napus Lamk. 71. » pyrula Tryon 71! » prostrala Meyer 80. » pyruloides Conr. 9. » rapa Lamk. 71. » Wilsoni Conr. 71! Turbinellidae 70. Turbonilla Leach 158. » Claibornensis Heiïlpr. 1591! » costulata Risso 158. » Missipiensis Mey. 158, 1591 » neglecta Mayer 158, 159! » obesula Desh. 9. » pellegrina De Greg. 159! » plicatula Risso 158. » trigemmata Conr. 131 ! Turbinolia Maclurii Lea 258! > pharetra Lea 10, 2541 957. » sulcala Lamk. 10, 254. Turbinolidae 254. Turrispira bellus (Conr.) De Gr. 91 1921 » gracilis Aldr. 91. Turris rolifera Gabb. 40. Turrispira salebrosus Conr. 90! » Tombigbeensis Aldr. 91. Turritella abruta Conr. 124! » Alabamiensis Whitf. 124, 428! » apita De Greg. 123! » caelatura Conr. 9, 425! » carinata (Lea, De Greg. 1221 » carinata H. Lea 123! » carinifera Desh. 126 ! » cathedralis Brongt 9, 1271 » Claibornensis De Greg. 126! » eterina De Greg. 126. » eurynome Whitf. 127 ! » ghigna De Greg. 125! 126. » gracilis Lea 127! » granulosa Desh. 125. » humerosa Conr. 127. » hybrida Desh. 126. » imbricatoria Lamk. 125. » incisa Brongt 126. » intermedia Desh. 9, 1241 » lineata Conr. 124! » lintea Conr. 1241 » litripa De Greg. 1251 Turritella mela De Greg, 127! » miroplila De Greg. 123! » mita De Greg. 124. » monilifera Lea 126. » Mortoni Conr. 122 ! » nasula Gabh 1241 » , monilifera Desh. 9, 1251 » multilira Whitf. 498 | » praecincta Conr. 123 | » propeperdila De Greg. 9, 1261 » rotifera Desh. 122. » tiga De Greg. 126. » vertebraidea Mort. 8. » vittata Lamk. 9, 123 ! 495. Turritellidae 122. Umbonidae 140. Umbonium angularis Meyer 140 ! » naoum Lea 140 ! Utriculus commixtus De Greg. 168 ! Velutina expansa Whitf. 156! Volutinae 60. Venericardia gen. 211. » alticostata Lea 212. » densata Conr. 214 ! » parva Lea 213! » planicosta Lamk. 2141 » regia Conr. 214! » rotunda Lea 212! » secans De Greg. 2121 » Sillimani Lea 212! » transversa (Lea) 2121 Veneriidae 246! Venus aequorea Conr. 217. » Nuttali D'Orb. 219, 220. » Poulsoni Conr. 218. » retisculpta Mey. 220 ! » subcrassa Lea 219. » trasversa Sow. 10. Venus 13! Vermetidae 120 ! Vertebrata 6, 11 ! Verticardiidae 226 ! Vineularia geometrica Reuss 243. » insolita De Greg. 10, 243. Voluta Baudoni Desh. 68! » bolaris Conr: 67, 68 ! 71. » cogitabunda De Greg 66. » Cooperi Lea 66. » Defrancii Lea 63, 64! » demissa Conr. 67! 74. » fusoides Lea 9. » Goldfussi Desh. 68. » gracilis Lea 63, 64! 316 ANNALES DE GÉOLOGIE ET DE PALÉONTOLOGIE Voluta ipnotica De Greg. 9, 64, 651 Voluta Showalteri Aldr. 69! | Volutilithes doliata Conr. 66. » limopsis Conr. 691 » sita De Greg. 67, 68 | » limopsis Conr. 69! » lineata Lea 9. » spinosa Lamk. 63. » Tuomey Conr. 70. » mica De Greg. 9, 64, 65! » striata Lea 691! » rugata Conr, 65. » mitis De Greg. 641 » subcomposita De Greg. 9. » sayana Conr. 64. » nereidis Conr. 9. » teplica De Greg. 65. Volvaria galba Conr. 168. ». Newcombiana Whitf. 65. » Tuomey Conr. 70! Volvula conradiana Gabb 169. » pactilis Conr. 9. » ventricosa Defr. 63. » Dekayi Lea 168 ! » parva Lea 63. » Venuxemi Lea 63 ! : - » subradius Meyer 169. » petrosa Conr. 63 | 64. Volutella Swains 60. » volutata Gabb 169. » prisca Conr. 66. » larvata Conr. 61 ! 62. Xenophora agglutinans Leach. 144 » praetenuis Conr. 69! » plicata Lea 61. » reclusa Conr. 144. » pyruloides Conr. 9, 67, 681! Volutidae 60 ! Zeuglodon cetoides Ow. 11! » rugata Conr. 65! Volutinae 8, 63 Zelia De Greg. 8, 441! » Sayana Conr. 7, 641! Volutilithes crenulata Lamk. 70. » sativa De Greg. 9, 451 ROMA FOTOTIPIA DANEST e ÇY ROMA FOTOTIPIA DANEST . ROMA FOTOTIPIA DANESI ROMA FOTOTIPIA DANESI ca ji A 3 À NA DANESI OTOTIPIA ROMA # "4 pe 4 VII il Ft Lite FOTOTIPIA DANESI ROMA va re RASE ds HE El DANESI rOTOTIPFIA ROMA Mas st lé ROMA FOTOTIPIA DANEST LIRE à LU Sn Lie ROMA FOTOTIPIA DANESI 24 NEC PAUE LE | Eu ÿ #4 ns. D. DANESI ROMA FOTOTIPIA ue La a 2e.“ >, Lie 6 06 - nl DC nf fl, Lin re pi at ROMA FOTOTIPIA DANESI Vans re ROMA FOTOTIPIA DANESI ROMA FOTOTIPIA DANESI NA ” | NOT ROMA FOTOTIPIA DANESI “* VE (ul AS Re DLL QD Pl, XVIII ROMA FOTOTIPIA DANEST DUT arr L ï ni AUD QU DT FOTOTIPFIA ROMA CTIPIA KOZAA F'OT R A 9 Fr À hi Ar] HET 2 B ROMA FOTOTIPIA DANESI a > xs di À er) rer 2, D PHrETS CROMIPTANDANEST ROMA FOTOTIPIA DANESIT ” ROMA FOTOTIPIA HA l (sen: A LOT Lis ROMA FGTOTIPIA DANESI FOTOTIP I A DANESI 4 ne A on ‘ L AS ? 2. "+ : : CS ! : D NUE Sr Lis ; 7 da FT LT) Ts DANESI ROMA POTOTIP'A OR RES PUTE de ROMA FORPOTIPIA D 7 me ASS FOTOTIPIA DANES1I ROMA. ROMA POTOTIPIA DAN st Le 2 A Mina tr ie ; = œ e F Toner A ÿ , = . , F f K | re PA ( Fi 5 n + : AU l Le ; ", # mi n à Ee Ë 2 | CMP) : * . Ë à = - # 1 ; | R | | Ca. “+. "3 | . urnes - Eu | K | N , x L S ; : ne : < ÿ 4 : Ü à ; . l : i ; d : v on Le 5 A F \ s Ms 1! eo ' «7 "i $ L ) dé Ê ro à Le ; ue \ mn L L ; Ù | 1 Pl. XXXVI ROMA FOTOTIPIA DANESI DANESI ROMA FOTOTIFIA 54 % ere ll T7 my La; F ROMA FOTOTIFIA DANESI FRA 1 À Se x L. 7 Mn > ER Z mets es ‘ee =4 RAS?" ue = PR EE : 25 … . * 33 15 Eéghe — | | + À TS LENS — : Rs POP Cote Poe € Eéséonet, 11 et ere are a XX — — fé , ee , Tete er er ect NÉ AT a n À AJ ae «# #° CS 4 i | se : / ep . L 28e PE POSE ô V, Ÿ ATH (4 09 LH Jen 15 ose co 0000 [I Ÿc ep { re Se ci NS HO CI @ re. < o + ae me (@ T % Sie. À #, plus mn ROMA FOTOTIPIA DANESI Pi PYT LI LL EL A 2: dt op st LE er > ne ES ROMA FOTOTiIPIA DANESI AU PAT EE La") (SE FRS 2 Œ ny #4 1% #42}; LOU a = es ee FOTOTPIA ROMA À l à: j nn ne S Ÿ K a de É 4 mit fi DANE ST MDrPITA SO ROMA = SRE SR Ds ut nn ir get + RS Les Annales de Géologie et de Paléontologie paraissent par livraisons à intervalles pendant l’année. Le prix de chaque livraison dépend du nombre des planches. i Pour les souscripteurs il est de 3 fr. à planche, c’est à dire qu’ une livraison, qui aura 2 pl, coûtera 6 fr., si elle aura 8 pl. coûtera 9 fr. et ainsi de suite. — Si la livraison ne contiendra aucune planche, son prix sera de 1 fr. chaque 8 pages. L'abonnement aura la durée de 5 années. 120 Pcur les non souscripteurs le prix de chaque livraison est de 4 fr. à 6 fr. à planche) selon Pimportance de la livraison. = Si 32 livraison ne contendra aucune planche, son prix sera de 2 &. Chaque 8,pages. | Une fois par an sera publié un bulletin où seront annoncés ious lés ouvrages" onvoves au direc. ur (à Palerme, Rue Moio) et 1 sera délivré gratis aux donaieurs. & | Les planches seront exécutces toujours avec grand 0m et tirées surde trèsbeau papier in d— S'il y en aura in folio (c’est à dire doubles) le prix sera proporüonnéemient doué; Le prix de cette livraison est de 87 fr. pour les abonnés, 116 à. pour le public. Sept livraisons ont été déjà publiées : 1. Monographie des fossiles du sous-horizon ghelpin De Greg., avéc 5 pl. Prix: 15 fr. pour les abonnés, 20 fr. pour le public. 2. Monographie des fossiles du sous-horizon grappin De Greg., avec 6,pl. Prix : 18 fr. pour les abonnés, 25 fr. pour le public. QE 3. Nouveaux fossiles des « Stramberg Schicten » de Roverè di Velo, avec 1 pl. in à Prix: 6 fr. pour les abonnés, 10 fr. pour le public. : 4. Essai paléontologique à propos de certains fossiles de la contrée Casale-Cicib, avec 4 “ Prix: 8 fr. pour les abonnés, pour le public. x F4 5. Monographie des fossiles de S. Vigilio du sous-horizon grappin De Greg., avec 14 nn Prix : 42 fr. pour les abonnés, 60 fr. pour le public. 6. Iconografia Conchiologica Mediterranea gen. Scalaria, avec 4 pl. Prix : 8 fr. pour les abonnés, 5 fr. pour le public. 7. Monographie de la Faune éocénique de l’Alabama. — 1. Partie. — Pag. 1456, pl. 4-17. ‘an Fr RTE ES = Re me D» se