*

À

—
*
«
et
…
CR
L'RS
de.
'
l
à
C'TRL
le .
pe

s

_

POP

1

Se

*

p2
p

\

ARTE

cor 481-1836.

+7: es

LÉ AA
SNS c EU

ge HTEYON,
IMPRIMERIE DE DUMOULIN ET RONET,

* Quai Sünt-Antoine, 3547

SARNMABES

SOCIÉTÉ LINNÉENNE

DE LYON.

EXON, — IMTR.

DUMOULIN

ET RONET.

ANNALES

DE LA

SOCIÉTÉ LINNÉENNE
DE L OM.

F4 2 a rs 7
<nnecs 1845-1846.

IMPRIMERIE DE DUMOULIN ET RONET,
Quai Saint-Antoine, 33.

1847.

LULELTOTRRNNLE

TO A

J SK , KT EN & DCS ES x +

NS

COMPTE RENDU

DES

TRAVAUX DES ANNÉES 1845-1846,

LU A LA SOCIÉTÉ LINNÉENNE DE LYON,

LE 28 DÉCEMBRE 1846,

PAR

ME. J. A. GERARD ,

Secrétaire-bénéral.

NT

Messieurs ,

Les lois inflexibles de votre réglement vous ont
privé d’un Secrétaire-général, dont la parole élo-
quente et facile savait relier avec art en un seul
faisceau les points les plus saillants des travaux de
l’année. C’est en suivant de loin les traces du savant
prédécesseur auquel vos honorables suffrages m'ont
appelé à succéder, que je vais m'’efforcer de ré-
pondre à votre confiance.

L'histoire naturelle, objet de vos études, est un
champ trop vaste pour pouvoir être exploité par

*

2

un seul homme , mais chacun en cultive une
partie plus ou moins étendue, suivant ses goûts et
le temps dont il peut disposer , et tous, nous
venons ici, tour à tour , apporter le fruit de nos
observations.

De là, nos Annales, dépense imposée à toute
Société , et par le besoin impérieux de donner
signe de vie, et par celui non moins urgent d’éta-
blir un commerce d'échange avec les autres So-
ciétés.

Aussi, pour que vos Annales puissent répon-
dre à ce rôle important, avez-vous résolu de
réunir en un seul volume le résultat des travaux des
deux années précédentes ; d’oùest venue la nécessité
de leur consacrer un seul et même compte-rendu.

M. Rey, que ses études et ses fonctions portent
à étudier tout ce qui se rattache à nos animaux do-
mestiques, vous a présenté deux exemples d'herina-
phrodisme chez le cheval et un cas d’hypospadias
également accompagné d'hermaphrodisme appa-
rent, observé sur un agneau. L’hermaphrodisme
est une des lois les plus générales qui régissent Ja
physiologie des végétaux ; pourtant chez eux déjà se
rencontrent des fleurs à sexe unique, soit réunies
sur un même pied (végétaux monoïques), soit dis-
posées sur des pieds différents ( végétaux dioïques).

L'hermaphrodisme existe encore dans les der-
nières classes des animaux inférieurs , dont

à

quelques-uns, dans l'impossibilité de se féconder
eux-mêmes, subissent un double accouplement :
mais, chez les animaux plus élevés et surtout chez
les mammifères, l’hermaphrodisme , toujours in-
complet et stérile, n'est plus, comme toute
anomalie en général, qu'une sorte d’arrêt de
développement, et comme une trace du plan pro-
gressif suivi par la nature. Pour justifier cette
opinion, qui peut vous parailre paradoxale , je ne
puis m'empêcher de vous citer un passage d’ana-
tomie transcendante de M. Serres, passage qui se
rapporte directement à notre sujet et nous donne
la clef des trois monstruosités décrites avec beau-
coup de soin par M. Rey (1) :

« Toutes les parties se formant de dehors en
dedans, toutes sont d’abord disjointes, séparées et
symétriques. Quand le bassin est ouvert chez le
jeune embryon, le canal de l’urètre est fendu dans
toute sa longueur, les deux moitiés du pénis et du
clitoris sont écartées l’une de l’autre, la ligne mé-
diane du périnée est ouverte dans toute son étendue.
Ces deux moitiés d'organes génitaux, marchant à la
rencontre l’une de l’autre, se réunissent au moment
où se manifeste la symphyse du pubis. Leur réunion
s'opère, en premier lieu, par la face supérieure ;

(1) Voyez le Journal de médecine vetérinaire, publié à
l'école de Lyon, tom. 2, mai 1846.

4

puis, en second lieu, par la face inférieure. Avant
celte réunion, il n’y a véritablement, ni mâle, ni
femelle, tous les embryons sont identiques sous le
rapport du sexe.

« La réunion opérée, les deux branches du cli-
toris et de la verge font, en haut du bassin, une
saillie si prononcée que, à celle époque, c’esl-à-
dire de quarante à cinquante jours, tous les em-
bryons paraissent être des mäles ; puis, quand la
fente du périnée se rétrécit, quand les deux moi-
liés du scrotum vont pour se réunir et que les
deux moitiés du canal de l’urètre se rapprochent
pour se confondre, on prendrait tous les embryons
pour des femelles. Ce second déguisement se mani-
feste (dans l'espèce humaine) vers la fin du deuxième
mois ou au commencement du troisième.

« On voit donc comment il se fait que, primiti-
vement, il n’y 4 ni mâle, ni femelle : puisque, en
apparence, il n’y a que des femelles ; puisque, en
apparence encore, il n’y a que des mâles. Il suit
de là que, à une certaine époque, toutes les petites
filles ont l’air d’être hermaphrodites, et que, à une
autre époque un peu plus tardive, on prendrait
tous les garçons pour des filles, sans un examen
très-atteutif. Or, que les formations s'arrêtent à
l’une ou à l’autre de ces périodes, on voit encore
comment une fille peut venir au monde en simulant
les organes d’un garcon, et comment un garçon

5

peut conserver, jusqu’à la naissance, le déguisement
d’une fille. »

Qu'une cause morbide quelconque, suivant
M. Etienne-Geoffroy St-Hilaire , détermine une
adhérence vicieuse entre un point du gâteau pla-
centaire qui enveloppe le fœtus et une partie quel-
conque de ce fœtus, arrivé à l’une des phases in-
termédiaires de son développement; cette partie,
ainsi relenue dans son évolution, n'obéira plus,
comme le reste du corps, aux lois invariables du
développement de l'espèce : de là, l’origine des
trois cas d’hermaphrodisme apparent, soumis à
votre observation. Dans un de ces cas, la réunion
des deux moitiés du canal de l’urètre n’avait encore
eu lieu qu’à la partie supérieure, lorsque le système
des organes de la génération a été frappé d’un arrêt
de développement ; l’hypospadias, qui en est résulté,
indique, d’une manière certaine, que cet arrêt s’est
prononcé beaucoup plus tôt chez l’agneau que chez
les deux chevaux , affectés seulement d’herma-
phrodisme, sans ouverture inférieure du canal de
l'urètre.

Ainsi, les progrès de l’anatomie transcendante,
en raltachant, par une théorie rationnelle, la loi
des montruosités à celles de l’organisme, ont pu
faire justice de ce préjugé qui accordait à l’imagi-
nation de la mère une influence toute puissante, sur
la conformation du fœtus enfermé dans son sein.

6

Pour dissiper même jusqu'au moindre doute à cet
égard, qu'on réfléchisse que les monstruosités n’af-
fectent pas seulement le fœtus de l’homme et celui
des animaux, mais encore les organes floraux du
règne végétal, et que l'étude de ces anomalies
conduit également les botanistes à la découverte
des lois d'évolution des organes des plantes.

L'un de ces deux chevaux présentait une parti-
cularité remarquable : Entre les vésicules sémi-
nales, là où la troisième devait être placée, était un
canal cylindrique, sorte de cavité digitale, à parois
plissées, ne contenant aucun liquide, légèrement
lubrifiée par un fluide muqueux, terminée inté-
rieurement par un cul-de-sac et venant s'ouvrir au
dehors, dans le canal de l’urètre, près du verumon-
tanum. Pour retrouver l’analogue de ce canal dans
l'économie animale, il aurait fallu, suivant M. E.
Geoffroy St-Hilaire, étudier avec son système mus-
culaire, son système sanguin et son système ner-
veux (1). Mais, grâce à deux mamelles aussi pro-
uoncées que dans la jument qui vient de mettre
bas, notre collègue a pu considérer péremptoirement

(1) Cette observation démontre lutilité des collections
anatomiques ; en effet, c’est sur l'anatomie d’un monstre,
conservé dans le cabinet de l’école de médecine de Paris,
après avoir élé décrit avec soin par le professeur Lallemand,
que M. E. Geoffroy St-Hilaire a pu baser une théorie nou-
velle des monstruosilés.

7

cet organe anormal comme analogue à un utérus
à l’état rudimentaire.

L'arrêt de développement d’un organe entraine,
par là même, l'arrêt de développement de ses
fonctions; aussi ces animaux, incapables de se repro-
duire, n’en éprouvaient-ils pas même le besoin (1).

Ces sujets, suivant M. Rey, appartiendraient à
l’hermaphrodisme sans excès masculin, parce qu'il
y a seulement modification dans le développement
des parties sexuelles , dont le nombre n'est pas
changé ; parce que, essentiellement mâle, l'appareil
générateur offre, dans quelques-unes de ses parlies,
la forme des organes femelles.

« Enfin, dit l’auteur, nous ferons observer qu'ilest
possible peut-être d'expliquer pourquoi l’on voit
plus souvent l’hermaphrodisme dans l'espèce hu-
maine que chez les grands animaux. Dans les
derniers, les mamelles ou les mamelons rudi-
mentaires sont, il est vrai, pour les deux sexes,
situés sous l'abdomen, en avant du pubis ; mais la
distance entre le rectum et la tête du pénis, dans le
mäle, est beaucoup plus étendue, comparativement,
que celle qui, dans les femelles, existe au-dessus de
la vulve. Dans l'espèce humaine, les parties sexuelles

(1) Cette observation physiologique eût acquis un nou-
vel intérêt si l’on eût en même temps constaté l’état de
l'organe cérébral , attribué par Gall à l'instinct de la
reproduction.

8

extérieures sont plus rapprochées de l’orifice de
l'intestin. Aussi les moindres difformités de ces
organes sont-elles prises pour des cas d'hermaphro-
disme apparent, tandis qu’il n’en est pas de même
pour les animaux. Là, la réunion des sexes ne peut
être simulée que par une anomalie plus prononcée,
une déviation organique plus grande des parties et
surtout un arrêt de développement. »

M. Beckensteiner vous a lu une traduction de
l'ouvrage de Paccini sur les corpuscules électriques
envisagés sous le rapport de la physiologie. Cette
lecture a servi d'introduction à deux mémoires
originaux sur l'électricité animale.

Bien des savants depuis Galvani avaient cherché
à fertiliser sa découverte. A l’aide de la pile, progrès
immense obtenu par Volta, l’un a constaté que,
suivant la direction du fluide électrique, tantôt la
puissance sensitive, tantôt la puissance motrice,
étaient mises en jeu; l’autre a ravivé les derniers
vestiges de la vie sur le cadavre, comme on ravive
par un léger souffle le feu d’une lampe qui s'éteint ;
an autre, plus heureux , a rendu le mouvement
aux parties vivantes paralysées ; mais aucun n'avait
constaté, avant M. Beckensteiner, que l'électricité
ne sefraye, qu'avec une difficultéextrême, un passage
au travers des parties paralysées el que le retour de
l’inervation coïncide avec la plus grande facilité du
passage de l'électricité dans ces mêmes parties.

9

On savait déjà, et M. Becquerel l’a mis en évi-
dence dans son remarquable ouvrage, on savait
que chaque mouvement entraine avec soi une ac-
tion chimique, accompagnée d’une action électri-
que correspondante : ainsi, un morceau de sucre,
brusquement rompu, ainsi deux morceaux de
porcelaine, frottés l’un contre l’autre, donnent nais-
sance à une étincelle visible dans l’ombre; ainsi,
deux rubans de soie, frottés l’un contre l’autre,
acquièrent, chacun, une électricité de nom con-
traire ; ainsi, quelque corps que cesoit, qu'il donne,
ou non, naissance à une étincelle au moment de sa
rupture, se constitue à ce moment dans ses deux
parties nouvelles, comme les rubans de soie, en
deux états électriques opposés. Le même résultat
devait accompagner le moindre mouvement mus-
culaire ou nerveux, puisque le mouvement a une
influence toute puissante sur les fonctions vitales ;
de là vient que la medusa pellucens, à chacune
de ses contractions, projette de vifs éclats de lu-
mière; de là vient que, lorsque s’agite à la surface
de l’eau le pyrosma atlanticum, dont la surface est
couverte de grands tubercules allongés, brillants
comme des diamants, son petit corps ne paraît plus
qu'une boule de feu, dont les nuances varient à
chaque instant, et dont les mouvements divers pro-
duisent les reflets les plus brillants ; et qu'enfin du
cerveau du cancer fulgens semble sortir une lu-

10

mière d’un bleu foncé quand l'animal reste en repos;
et que de ce foyer nouveau, dès que s’agite l'animal,
s'élancent dans toutes les directions de brillants
rayons d’or. « A certain temps de l’année, dit
M. de Quatrefages, et probablement à l'époque où
l’'accomplissement des fonctions de la reproduction
exige une surabondance d'activité vitale, ces êtres
microscopiques acquièrent la propriété d'exprimer
en quelque sorte de la lumière à chaque con-
traction musculäire un peu énergique. » On avait
même pu tirer l’étincelle électrique du fluide
que la torpille émet dans ses décharges et
constater, par là, son identité avec celui de la
bouteille de Leyde; et Sigaud de Lafond, après
avoir rassemblé, à l’article phosphore , une
foule de faits qui prouvent l’émission du fluide
électrique par le corps humain, n’a pas hésité, dans
son dictionnaire des merveilles de la nature, d’at-
tribuer la plupart des combustions spontanées du
corps humain à un excès de dégagement du fluide
électrique vital, dont les étincelles auraient enflammé
des amas de gaz combustible, insensiblement accu-
mulés dans l’économie. Personne n'’ignore, par
exemple , qu’en froitant à contre-sens les poils
d’un chat, pendant l'hiver, on fait sortir de toutes
les parties frottées une multitude d’élincelles; et
j'avais aussi constaté la présence et l'accumulation
d'une grande quantité de fluide électrique, répandu

11

en liberté sur toute la surface du corps d'un gros
chat, accroupi, immobile, l'hiver, sur une chaise
de paille, devant un gros feu de houille : à peine
approchait-on le doigt de l’extrémité de ses oreilles,
qu'il en partait une étincelle avec sa couleur et son
pétillement caractéristiques, et que l’animal s’en-
fuyait en hérissant ses poils et en poussant un petit
cri. Mais personne, avant M. Beckensteiner, n’était
parvenu à charger à volonté un animal comme une
bouteille de Leyde, et à en tirer ensuite une étin-
celle foudroyante, semblable à celle d’une véritable
décharge électrique. Seulement, longtemps avant
Galvani, si l’on en croit Cotugno, ce phénomène
électrique aurait été constaté par hasard, non plus
simplement à la surface, mais bien dans l’intérieur
même du corps vivant. Un étudiant en médecine,
se sentant blessé au bas de la jambe, y porta la
main et y prit une souris qui l'avait mordu; il
l'étendit aussitôt sur une table, la disséqua toute
vive, et fut fort surpris, en touchant avec son
scalpel le nerf intercostal ou le nerf diaphragma-
tique de l’animal , d’éprouver une commotion
électrique assez forte pour en avoir la main en-
gourdie. C’est aussi en touchant le nerf intercostal
avec l’un des pôles et le nerf diaphragmatique avec
l’autre pôle de la pile, que j'ai déterminé les con-
tractions du cœur; et, réciproquement, en tou-
chant avec l’un des pôles les nerfs cardiaques, et,

12

avec l’autre pôle, les nerfs diaphragmatiques, que
j'ai fait exécuter aux côtes un mouvement bien
sensible. Ces deux expériences prouvent d’abord,
contre l'opinion de M. Brachet et comme le faisait
déjà pressentir la loi de l’unité vitale, qu'il n’y a pas
une ligne de démarcation tellement infranchissable
entre le système nerveux de la vie organique
et celui de la vie animale, qu’ils ve puissent s’in-
fluencer mutuellement, et, partant, répondre aux
excitations d’un même stimulus : en second lieu,
Vassali-Eandi crut devoir conclure, de l'expérience
précitée de l’étudiant en médecine, que la nature
a quelque moyen, encore inconnu, pour conserver
et retenir l'électricité accumulée dans quelque par-
tie du corps vivant, afin de pouvoir s’en servir au
besoin. Quant aux deux expériences par lesquelles
M. Beckensteiner semble avoir fait refluer, pour la
première fois, de l’intérieur à l'extérieur, des masses
énormes d'électricité accumulée dans l’intérieur du
corps animal, rien ne serait plus utile que de les
répéter ; et on pourrait, je crois, le faire sans danger
en se servant d’excitateurs isolants, analogues à
ceux que l’on emploie dans les cabinets de physique,
ou, tout au moins, fondés sur les mêmes principes.

M. Beckensteiner vous a encore fait part de ses
expériences sur l'électricité répandue à l’état libre,
pendant l'orgasme vénérien, sur les parties sexuel-
les du mâle et de la femelle; l’une serait positive,

13

et l’autre, négative. Déjà, M. E. Geoffroy St-Hilaire
s'était ainsi exprimé dans sa philosophie anato-
mique : « Je suis intimement convaincu que l’ap-
pareil de copulation est une partie du erme par-
venue à un maximum de développement : qu'il est
composé par la cause et de la manière dont le
sont les organes électriques des torpilles, des silures
trembleurs et des gymnotes engourdissants, et qu’il
y a, entre lous ces organes, analogie aussi bien de
fonctions que de structure. » Mais par quelle série
d'expériences, ingénieusement variées, ne faudrait-il
point passer pour arriver à constater des faits si
délicats et si faciles à induire en erreur ? Cependant,
comme essai intéressant et utile à imiter, le mé-
moire de M. Beckensteiner n’en mérite pas moins
toute votre attention.

Les phénomènes, que décele la physiologie des
derniers zoophytes, sont donc, comme nous venons
de le voir à propos de l'électricité animale, des
expériences toutes faites par la nature elle-même,
pour nous indiquer les lois qu’elle suit dans l’or-
ganisation plus compliquée des animaux supérieurs.
De même aussi, l’étude patiente et éclairée de la
vie et des mœurs des insectes, venant en aide à leurs
classifications ou servant de guide aux travaux qui
se rattachent à leur économie, élèvent graduelle-
ment l'esprit aux conceptions les plus sublimes ;
car, dans l’organisation de plus en plus compliquée

14

de ces pelits êtres, que le vulgaire peut croire in-
dignes de ses regards, le naturaliste retrouve les
mêmes lois de coordination à l’aide desquelles le
génie de Cuvier a pu faire revivre toute une créa-
tion ante-diluvienne. Aussi est-ce avec un constant
intérêt que vous vous associez, en quelque sorte,
aux travaux de votre honorable président.

M.Mulsant, qui, des on côté, continue avec persé.
vérance son important ouvrage sur les Coléoptères
de France, vous a lu plusieurs fragments de son
nouveau travail sur la tribu des Sécuripalpes, (Aphi-
diphages de Latreille) ; il vous a donné des détails
sur les mœurs de ces créatures qui, par leur forme et
leur couleur , ont fixé depuis longtemps l'attention
des hommes, même les moins portés à l’observa-
tion des merveilles de la nature ; il vous a déroulé
le tableau des transformations successives qu'a
subies le genre Coccinella, de notre immortel Linné.

Vous devez à M. Mulsant la description d’un
certain nombre d’espèces inédites du genre Be-
rosus , LEacn. Mais notre collègue ne se borne
pas à étudier les insectes sous leur dernière forme ,
il les suit encore dans toutes les phases de leur
existence. C’est ainsi qu’il vous a fait connaître la
larve de l’Akis punctata , Tauxs., et qu'il a éclairci
l'histoire jusqu’à présent incertaine du premier état
des Donacties ,. insectes brillants et métalliques qui
se plaisent sur les plantes aquatiques.

15

M. Mulsant vous a lu ensuite son introduction à
l'histoire des Coléoptères qui vivent de champi-
gnons à l’état de larves ainsi qu’à l’état d'insectes
parfaits, et, dans ces descriptions générales l’auteur
a su, comme toujours, marier agréablement l’art
du peintre à l'imagination du poète.

M. Mulsant a fait encore passer sous vos yeux la
larve d'un Lépidoptère, provenant de la Nouvelle
Zélande, et sur lequel on ne possède aucun rensei-
gnement scientifique. Quand cette larve, parvenue
au terme de sa grosseur, s’enfonce en terre pour s’v
transformer en chrysalide, souvent elle est attaquée
etarrêtéedans sa marché descendantepar une maladie
cryptogamique. Sur sa lête se développe, aux dé-
peus des organes de son corps pris pour engrais,
une nouvelle espèce du genre Sphæria, DE HALLER.

Enfin, M. Mulsant, dans la traduction libre d’un
mémoire, cornmuniqué par M. Hoffet et publié en
Allemagnesurle commerce des pelleteries en général,
vous a donné, sur cette matière, un travail complet,
qui, appuyésur une étude continuede l’histoire natu-
relle, rentre ainsi dans le cadredeses études favorites.

Vous avez reçu de M. Perroud la description de
divers insectes inédits, provenant en grande partie
des pays de Natal : et celte communication vous a
démontré tout ce que vous aviez à attendre de ce
savant qui possède une des plus riches collections
entomologiques de l’Europe.

16.

M. Gacogne vous a lu un mémoire traduit de
l'anglais, de M. Hope, et extrait des Transactions de
la Société entomologique de Londres, sur les insectes
qui à différentes époques ont servi de nourriture à
l’homme.Ce travail a eu pour vonsun nouvel intérêt,
par les observations qu’y a ajoutées notre collègue.

M. Gustave Levrat vous a donné un apercu,
écrit avec autant de goût que d'esprit, sur lutilité
des études entomologiques, et un mémoire ori-
ginal sur la décoloration du cadavre des insectes par
la transsudation de l'oleine. La cause de cette
décoloration doit être, suivant l’auteur, une mort
violente, arrivée avant l’accomplissement de l’acte
de la fécondation.

Les divers mémoires de botanique, présentés par
M. Alexis Jordan, ont pour objet l'étude des plantes
litigieuses et peu connues de la France. Plusieurs
questions d’une grande importance se rattachent
à cette étude, telles que des questions d’espèce, de
genre, de nomenclature, etc., dont la solution
dépend surtout et de la méthode adoptée et de la
direction imprimée aux travaux d'observation. C’est
pourquoi l’auteur a cru devoir joindre , à l'expo-
sition des faits nouveaux qu’il signale, celle de la
méthode qu’il a suivie dans ses recherches; et,
pensant avec raison que c’est à la philosophie qu'il
convient d'emprunter toujours les principes régu-
lateurs de la science, c’est en elle qu’il place l'appui

17

et le fondement de sa méthode. Cette méthode n’est
autre, selon lui, que la méthode d’observation
proclamée par la philosophie moderne, celle à
laquelle toutes les sciences, en général, sont au-
jourd’hui redevables de progrès si rapides, et dont
il fait l'application, dans toute sa rigueur, à l’étude
des formes végétales.

Elle consiste, en premier lieu, à prendre, en
dehors de l’expérience dans les notions fournies par
la raison pure sur les objets de nos connaissances,
un point de départ solide, sans lequel il ne saurait
exister de science véritable et sans lequel toute la
connaissance que nous pourrions acquérir se ré-
duirait à un vain empirisme ; en second lieu, à se
livrer à l’étude des faits partiels de la science avec
l'aide de tous les procédés d'analyse et d'expérimen-
tation qui sonten notre pouvoir, en rejetant préa-
lablement toute hypothèse, et en tenant provisoi-
rement pour fausse, ou tout au moins pour dou-
teuse, toute opinion qui ne repose pas sur des faits
observés suivant les règles de l’observation métho-
dique; en troisième lieu, à se servir de l'induction
scientifique de manière à éclairer les expériences
à faire par les expériences déjà faites ; quatrième-
ment enfin, à combiner les résultats directs, soit
de l’expérience, soit de l'induction, de telle sorte
qu’ils se servent de complément les uns aux autres
et que nous puissions arriverau plus haut degré de

+*%

18

certitude désirable dans les diverses questions de
fait soumises à notre examen.

Dans un mémoire sur le genre Calamintha,
l’auteur s’est attaché surtout à faire apprécier
l'importance de l'étude des espèces dans les genres
vaturels, importance qui est capitale à ses yeux,
puisqu'il fait dépendre, en quelque sorte, tout le
progrès futur de la science de la connaissance
approfondie de ces genres. Amené à ce point de
vue par des considérations empruntées à la philo-
sophie et en même temps par des observations très-
nombreuses et surtout par des expériences de cul-
ture faites avec beaucoup de soin, il s'efforce de
combattre l’opinion très-répandue qui tend à né-
gliger systématiquement l’étude de ces genres ou
à en méconnaître l'importance ; il trouve qu’elle
repose sur deux erreurs principales qui consistent :
la première, dans une fausse appréciation de la na-
ture de l’espèce, et la seconde, dans une hypothèse,
sans fondement scientifique, et reçue, néanmoins,
comme un fait démontré et incontestable.

De ce point de vue général, il cherche à établir
la nature de l'espèce et celle du genre. Dans les
genres naiurels, les espèces ne se présentent pas
comine des types isolés et distincts. Au contraire,
elles se manifestent à nous comme unies par Îles
rapports les plus intimes, de telle sorte qu’elles
n'offrent souvent aucun caractère tranché qui puisse

19

leur servir de signalement et ne se reconnaissent
qu’à l’ensemble des caractères, qui constitue leur
forme essentielle. Si pourtant quelques espèces
uous paraissent bien tranchées, c'est que plusieurs
des anneaux de la chaîne qui les unit ont été bri-
sés et qu'il existe, dans le règne végétal, des lacunes
importantes qui nous empêchent d’apercevoir l’ad-
mirable union de toutes ses parties. Cette tendance
à ne voir partout que des espèces bien tranchées
a conduit naturellement à nier l'existence des
espèces très-voisines, dont les différences , peu
frappantes, ne sont pas appréciables au premier
coup-d'œil. De là, pour expliquer la présence des
formes si variées que contiennent certains genres,
celte hypothèse gratuite par laquelle on sup-
pose, et cela sans y avoir été conduit par une
longue série d'observations authentiques , que
plusieurs types de ces genres étaient doués d’une
faculté de varier extraordinaire. Cette hypothèse
est contraire aux plus simples notions sur la sta-
bilité du genre et de l’espèce; il n’est donc pas
même besoin, pour la combattre, d’apnorter contre
elle des preuves de fait, puisque, condamnée en
principe, ce serait à elle à se justifier par des faits
d'expérience. L'auteur invoque néanmoins, contre

(1) Lacunes que combleront peut-être un jour les
espèces fossiles.

20
elle, l'expérience, el appiue ses idées théoriques
sur des faits positifs.

Ainsi, il établit la légitimité, comme espèces, de
plusieurs plantes qui avaient été négligées ou con-
fondues avec d’autres sous le vain nom de variétés ;
il démontre, par l'analyse des caractères, en se
fondant sur l’analogie, qu’elles méritent d’être dis-
tinguées, puisque d’autres, dont les caractères sont
équivalents, le sont déjà sans contestation : enfin,
il cite le résultat de nombreuses expériences de
culture qui confirment la justesse de ce point de vue.

Les genres, qui donnent lieu aux observations
nouvelles et aux rectifications qu’il présente, sont
les suivants : Ælyssum, Thlaspi, Helianthemum,
Sagina, Viola, Doryenium, Peplis, Galium, Filago,
Carduus, Orobanche, Calamintha, Plantago, Eu-
phorbia, Orchis, Tulipa, Carex. M décrit avec dé-
tail un grand nombre d'espèces nouvelles, en in-
diquant aussi les caractères des espèces déjà connues
dont elles sont le plus voisines. Des planches, re-
présentant la figure et l’analyse de la plupart des
espèces nouvelles ou litigieuses, viennent très-utile-
ment servir de complément aux descriptions.

M. Viallon vous a lu des observations pleines
d'intérêt sur le sésame, dont la graine oléagi-
neuse figure aujourd’hui, pour huit millions de
francs, sur le registre de nos importations. Cette
graine est employée comme aliment dans les deux

21

Amériques, où elle se prépare comme le maïs.
Elle donne jusqu’à 50 p. 0/0 de son poids d’une
huile de qualités diverses, tandis que le colza n’en
fournit que 50 p. 0/0. La graine de sésame, pressée
à froid, donne un produit moins abondant, mais
le liquide oléagineux qu’on en obtient ne se fige
pas et peut être employé seul ou mélangé à l'huile
d’olive, tandis que d’une pesanteur supérieure à
cette dernière, celle d’œillette se précipite et rancit
au fond du vase qui contient leur mélange.

M. Tissier vous a fait part de diverses observa-
tions géologiques ou minéralogiques faites dans
quelques parties du département du Rhône ou
sur la lisière de celui de la Loire ; il vous a en-
tretenus des mines d’anthracite, ou des houilles
débituménisées qui existent dans la commune de
Combres, dans le voisinage d’un banc de porphyre.

M. Clémençon vous a donné quelques détails
sur cet anthracite, qui, en raison de sa densité, exige
le mélange préalable d’une certaine quantité de
houille pour parvenir à s’enflammeret à être utilisé
dans l’industrie.

M. Clémençon vous a aussi fait un rapport ver-
bal sur un puits à air comprimé, appliqué à l’ex-
ploitation des mines. Ce procédé n’a pas seulement
pour effet de préserver de l’irruption des eaux les
travaux souterrains, mais il exerce encore une heu-
reuse influence sur la santé des mineurs, comme le

22

prouvent les travaux et les expériences de M. Pravas.
Votre collègue vous a donné à ce sujet une explica-
tion théorique de la difficulté insurmontable que
l’on éprouve dans ces puits à exercer l’acte du
siffler. Les poumons n’ont pas assez de vigueur pour
imprimer à un air, comprimé à deux atmosphères
pour le moins, les vibrations ondulatoires indis-
pensables à la production des sons.

M. Hoffet , à son retour de l'Allemagne, vous a
entretenus du mouvement scientifique qui anime
les esprits dans cette partie de l’Europe, et vous
a dit avec quelle conception bien entendue, et
souvent avec quelle beauté, s’élevaient de tous
côtés des établissements, destinés à une plus large
distribution de l’enseignement élémentaire.

Plusieurs de vos correspondants vous ont adressé
des travaux plus ou moins importants.

Quelques autres personnes ont enrichi votre
bibliothèque de divers mémoires imprimés. Ainsi ,
M. Lortet, l'héritier d’un nom qui ne peut être
oublié parmi vous, vous a fait hommage des ob-
servations hygrométriques faites, dans le courant de
ces deux années, sur tout le bassin du Rhône. Ainsi,
M. Lecoq , professeur à l'Ecole vétérinaire de Lyon,
vous a fait parvenir trois opuscules sur lesinstinctset
les mœurs de quelques oiseaux ou poissons. Ainsi,
encore, M. Brivais vous a envoyé son travail sur les
nuances de Ja robe chez le cheval, l’âne et le mulet.

23

Vos collections, déjà remarquables, acquièrent
chaque année une importance plus considérable.
Parmi les dons nouveaux dont s’est enrichi votre
cabinet de minéralogie, vous avez remarqué sur-
tout un magnifique échantillon de chaux carbona-
tée, que vous devez à M. de Pontbriant.

Vos relations avec les autres Sociétés savantes s’é-
tendent de plus en plus, et vous procurent un
échange précieux de vos travaux avec ceux de ces
Compagnies.

Ces deux années ont vu également s’accroître le
nombre de vos membres titulaires. MM. Armand,
Beckensteiner, Dugas fils, Gacogne, Gaillard, Go-
dard, Alexis Jordan, Gustave Levrat, Millière, Pas-
cal, Perroud , de Pontbriant et Timeroy, dont
le mérite vous était depuis long-temps connu,
ont sollicité et obtenu l'honneur de vous appar-
tenir.

Le nombre de vos correspondants s’est heureu-
sement accru dans une proportion aussi brillante
que celle de vos membres titulaires.

Mais si vous avez à vous féliciter des espérances
que vous donne le concours des hommes distin-
gués devenus vos collègues, l’impitoyable mort
vous a frappés d’un coup douloureux ; elle vous a
enlevé l’un de vos membres correspondants,
M. Bonjean de Chambéry; elle vous a ravi un de
vos membres fondateurs, M. Champagneux, qu’on

2h
ne pouvait connaître sans estimer, et voir de près
sans aimer.

La ville d'Hyéeres, au sein de laquelle M. Cham-
pagüeux habitait depuis quelque temps pendant
les hivers, et dans laquelle il a rendu le dernier
soupir, la ville d’Hyères vous a envié le bonheur
de lavoir possédé. Elle a voulu du moins conserver
sa dépouille mortelle; ét, pour rendre hommage
aux vertus de cet homme de bien, dont la mort
a été regardée comme une calamité publique, la
population presque entière de celte cité méri-
dionale s’est fait un devoir d'accompagner jusqu’à
sa dernière demeure celui que nous pleurons; enfin
le maire et le conseil municipal\, interprètes fidèles
des sentiments publics , ont, par une délibération
qui les honore , concédé, à titre gratuit, le lieu
où il doit reposer. L’un de nos savants collègues,
M. Roffavier, s'est empressé de vous retracer les
principaux traits de la vié de cet homme modeste,
qui ne céssa de faire du bien pendant son passage
sur la terre, et vous avez volé avec acclamation
l'impression dé cetté notice que vous avez écoutée
avec recueillement.

Avant de quitter cette vie pour un moride meil-
leur, feu M. Champagneux ne vous à point oublié ;
il a voulu que son hérbier, disposé âvec tant d’or-
dre et des soins si intelligents, vous demeurät comme
un souvenir de l'attachement qu’il portait à cette

25

Société qu'il avait contribué à former. La famille
du défunt s’est empressée de vous meltre en posses-
sion de ces richesses végétales , et MM. Aunier et
Viallon ont bien voulu se charger detous lesembarras
du transfert. Cet herbier précieux, selon la déli-
bération spéciale prise à ce sujet, sera conservé
intact dans un meuble particulier, rappelant et le
nom du fondateur et la date de la fondation.

Tel est , Messieurs , l'exposé rapide de la physio-
nomie de vos trop rares séances, pendant les
deux années qui viennent de s’écouler. Si, la pre-
mière année, l’'intempérie de la saison ne vous a
pas permis d'entreprendre l'herborisation printa-
nière ordonnée par vos règlements, en revanche,
Ja seconde année, par une belle journée de prin-
temps, la plupart dé vos collègues ont pu mener
à fin cette herborisation dans le vallon du pont de
la Cadette, territoire de la commune de Rillieux.

Maintenant, nous allons célébrer, dans un ban-
quet joyeux, et l’anniversaire de la fondation de la
Société, et le charme des liens qui nous unissent ;
et là, nous prendrons de nouveau la résolution
de nous efforcer, de plus en plus, de marcher sur
les traces du grand Linwé.

ER
or sud

us rijoinanet Érs At
4 |

pa me tro Am hé ET ‘8450 27 + 4

LISTE DES MEMBRES

COMPOSANT

LA SOCIÉTÉ LINNÉENNE DE LYON.

Bureau.

MM. Mulsant, président.

MM.

Rey, vice-président.

Gérard, secrétaire-général.

De Pontbriant, secrétaire-archiviste.

Hoffet , trésorier.

Aunier, bibliothécaire.

Gérard , conservateur des collections zoologiques.

Aunier , conservateur des collections de botanique.

Briffandon, conservateur des collections de miné-
ralogie.

Membres titulaires.

Armand (Emile), négociant, rue Sirène.

Aunier , propriélaire-renlier, rue de la Cage, 11.

Beckensleiner, marchand de pelleteries, rue Saint-
Pierre, 10.

Briffandon , à la Mairie.

28

Brun, avoué-licencié, rue du Bœuf, 51.
Champavert, chef d'institution, rue de la Tourette.
Clémençon, docteur en médecine, cours Morand, 4.
Clermont, chef d'institution, montée des Carmélites.

Dugas (Thomas), # rue Royale, 29.

Dugas fils, rue Royale, 29.

Gacogne, professeur, rue du Pérat, 2.

Gaillard, place Bellecour , 9.

Gérard, docteur en médecine, rue Clermont, 5.

Godard, capilaine , rue du Commerce, 26.

Hoffet, chef d'institution, Petite rue des Glorieltes.

Jordan (Alexis), rue Basse-Ville , 8.

Lacène, place Bellecour, 20.

Levrat (Gustave), rue de la Gerbe, 17.

Madenis (l'abbé), professeur de Botanique , place des
Minimes, 4.

Marlin, petite rue Mercière, 22.

Merck (Paul), manufacturier, quai Bourg-Neuf, 91.

Millière, rue de la Gerbe, 23.

Mulsant, sous-bibliothécaire de la ville, professeur
d'Histoire naturelle au Collège royal, port Neu-
ville, A2.

Pascal, quai de l’Arsenal, 1.

Perroud, rue Sainl-Pierre , 23.

Pontbriant (de), rue de Sarron , 11.

Rey, professeur à l'Ecole royale-vélérinaire.

Roffavier, propriétaire, rue ie la Monnaie , 16.

Seringe , directeur du Jardin-des-Plantes, professeur
à la faculté des sciences.

Timeroy, quai de Bondy, 150.

Tissier , professeur de chimie, cours de Brosses, 10.

Viallon, place Léviste, 2.

29

Correspondants.

MM. Agardh fils, en Suède.

Aiguillon (Camille) , à Toulon.

Aubé, à Paris.

Aumont (Gueneau d’), capitaine-adjudant, à Mar-
seille.

Bertrand de Doue, au Puy.

Bompart, à Villefranche.

Bonafous (Matthieu), à Turin.

Bonjean, pharmacien, à Chambéry.

Boreau , directeur du Jardin Botanique, à Angers.

Bouillet, à Clermont-Ferrand.

Bouley (Henri) professeur à l'Ecole vélérinaire.

Bourdin (l'abbé), directeur du séminaire, à Alix.

Bouteille, pharmacien, à Grenoble.

Bouvier, docteur en médecine, à Paris.

Bravais (l'abbé), professeur à Annonay.

Brivet, vétérinaire à Alfort.

Buquet (Lucien), naturaliste, à Paris.

Caillaud, à Nantes.

Cap, ancien titulaire, à Paris.

Carena, professeur, à Turin.

Chereau, à Paris.

Chirat (l'abbé), aumônier des religieuses de Sacré-
Cœur, aux Chartreux.

Cogordan , à Méronnes (Basses-Alpes).

Colla, à Turin.

Collard des Chères, capitaine au 52° de ligne.

Companyo, docteur en médecine, à Perpignan.

Coulaz (l'abbé), curé à Combres.

Couller, à Londres.

Caumont (de), à Caen.

Christol (de), professeur à la faculté des sciences de
Dijon.

Delille, professeur de Botanique , à Montpellier.

Desveaux, professeur à Angers.

Diezbach, à Heidelberg.

Dorhn, président de la sociélé entomologique de
Stettin.

Doublier aîné, à Draguignan.

Dumoulin, à Bordeaux.

Dunal,”professeur à la facullé des sciences de Mont-
pellier.

Dupont, naturaliste, à Paris.

Ecorchard, professeur de Botanique, à Nantes.

Farines, pharmacien , à Perpignan.

Fée, professeur, à Strasbourg.

Filleux, ancien tilulaire, à Paris.

Garnier, bibliothécaire-adjoint, à Amiens.

Gay, à Paris.

Gehin, naturaliste , à Metz.

Girodon (l'abbé), curé à Lachassagne.

Gras (Albin), docteur en médecine , à Grenoble.

Guérin-Méneville, naturaliste, à Paris.

Guex, à New-York.

Hanri, au Luc (Var).

Hope, à Londres.

Joly, professeur à la faculté des sciences de Tou-
louse.

Julia, professeur de chimie, à Paris.

Jussieu (de), professeur à la faculté des sciences de
Paris.

31

KiesenwetLer (de), à Leipzig.

Kunth, à Paris.

Lacordaire (Thomas), professeur à la faculté des
sciences de Liège

Lacroix d'Azolette (Mgr. de), Archevêque d’Auch.

Ladevèse, docteur en médecine, à Saint-Galmier.

Leconte, à New-Yorck.

Lecoq, professeur à Clermont.

Leymerie, professeur à la faculté des sciences de Tou-
louse.

Lezair (le come de), à Clermont.

Loiseleur-des-Longchamps, docteur en médecine, à
Paris.

Magne , professeur à l’Ecole vétérinaire d’Alfort.

Malherbe, à Metz.

Mauricand, à Genève.

Ménestriés, à St-Pétersbourg,

Mérat, docteur en médecine, à Paris.

Michaud, ancien capitaine , à Ste-Foy-lès-Lyon.

Michel, à Paris.

Montagne, docteur en médecine, à Paris.

Moquin-Tandon, à Toulouse.

Morelli, professeur, à Pavie.

Ombres-Firmas (le baron d’), à Alais.

Moris, docteur en médecine, à Turin.

Passerini, à Florence.

Pegoux , docteur en médecine, à Clermont.

Perris, chef de bureau à la préfecture de Mont-de-
Marsan.

Perroud (Charles), à Bordeaux.

Poulat (l'abbé), curé à Saint-Jean-la-Bussière (Rhône).

Ratzeburg, à Berlin.

22

Ré, professeur, à Suze.

Redtenbacher (Louis), docteur en médecine, à
Vienne (Autriche).

Regnier, conservateur du muséum d'histoire natu-
relle, à Avignon.

Richard, professeur, à Paris.

Ruelle, à Màäcon.

Saint-Martin, à Chambéry.

Saucerotte, docteur en médecine, à Lunéville.

Schaum, docteur en médecine, à Slettin.

Schiôdte, conservateur du muséum d’hisloire na-
turelle de Copenhague.

Schultz (Charles-Henri),

Siebert (Edouard), à Metz.

Smith, à Londres.

Solier, capitaine du génie en relraile, à Marseille.

Spinola (le marquis de), à Gènes.

Sprengel, à Halle.

Tagliabue (Albert), directeur du jardin Jilla, à Lai-
nale, près Milan.

Tournal, à Narbonne.

Troussard , naturaliste, à Angers.

Vatel , ancien titulaire , à Paris.

Wellenbergh, professeur à l'Ecole vétérinaire d'U-
trecht

Westermann, à Copenhague.

Westphal, à Montpellier.

Wissmann , à Münden (Hanovre).

MOTLQE

SUR

M. CHAMPAGNEUX,

MEMBRE DE LA SOCIÉTÉ LINNÉENNE DE LYON,

Lue à ladite Société, Le 27 Décembre 1845.

Par M. ROFFAVIER.

Anselme-Benoit Champagneux naquit le 12 août
1774, à Bourgoin (Isère), berceau de sa famille
paternelle; mais par sa mère il appartenait à
notre ville, où son pêre lui-même finit par se
fixer, et y remplit, au début de la révolution,
d’honorables fonctions municipales auxquelles l’ap-
pelèrent les suffrages et la confiance de ses conci-
toyens.

Au sortir de ses études, qu'il fit au collége de
St-Rambert-l’Ile-Barbe , M. Champagneux fut ap-
pelé en 1792 à Paris, où son père occupait un
emploi supérieur au ministère de l’intérieur, alors
dirigé par M. Roland de la Platière.

A cette époque, de célèbre mémoire, toutes les

1

2

imaginations avaient pris parti pour ou contre la
révolution. La France venait d’être envahie par les
armées étrangères ; M. Champagneux , à peine âgé
de 18 ans, n’écoutant que son patriotisme, aban-
donna un poste lucratif et vola aux frontières en
qualité de volontaire.

Ce fut dans les Ardennes qu’il fit ses premières
armes : bientôt après il fit partie , avec son corps,
de la garnison de Valenciennes qui, au nombre de
9,500 hommes de troupes de toutes armes, sou-
tint un siége mémorable de trois mois ( du 1* mai
au 28 juillet 1793 ) contre une armée combinée de
150,000 hommes, et ne capitula que faute de se-
cours , et après avoir supporté, avec la population,
toutes les horreurs de la famine.

Ce qui honore particulièrement M. Champagneux
dans sa carrière militaire , et prouve sa modestie
que nous avons tous connue, c’est qu'ayant recu
du ministre de la guerre un brevet d’officier , il le
refusa, préférant son grade de sous-officier qu'il
avait gagné sur le champ de bataille, et donnant
au surplus pour motif qu'avant de commander il
‘fallait savoir obéir.

Après avoir servi dans le Nord, M. Champagneux
vint faire la guerre dans les Alpes. C’est là que, bi-
vouaquant la plupart du temps sur la neige , il prit
le germe des douleurs qui l’ont cruellement tour-
menté au déclin de l’âge.

s)

En sortant du service militaire, vers la fin de
1795, M. Champagneux fut attaché d’abord comme
élève à l'administration des ponts et chaussées qu’il
ne quilla que par la force des choses et le malheur
des temps. À cette époque, on était encore dans la
tourmente révolutionnaire; son père venait de subir
comme suspect une incarcéralion de treize mois,
pendant lesquels sa vie avait été plusieurs fois en
danger , et il n'avait échappé à la mort que grâce,
dans ce temps de désordres et de troubles, au
9 thermidor (chute de Robespierre).

À cette époque un jeune homme, quels que
fussent du reste son zèle et son aptitude, n’était
guère à même, je ne dis pas de se créer une car-
rière , mais même de se maintenir dans celle où le
hasard l'avait placé. Les réactions d’alors venaient
à chaque instant bouleverser les existences , et c’est
ce qui explique comment M. Champagreux, dont
la véritable vocation fut pour une carrière scienti-
fique, se trouva obligé de quitter celle des ponts
et chaussées pour laquelle il avait fait des études
spéciales, et finit par être absorbé dans la plus
humble des administrations financières, celle de la
loterie , à laquelle il appartint jusqu’en 1834, qu’il
prit sa retraite après AO ans de services rendus à
l’état.

Mais si la carrière que suivit M. Champagneux
ne fut pas selon son gré et conforme à la direction

L

de ses idées, il sut utiliser du moins, en faveur
d’études sérieuses, tout le temps dont il pouvait
disposer hors de ses occupations obligées. C'est
ainsi qu'ayant suivi les cours de botanique du Jar-
din des Plantes, il embrassa dés-lors avec ardeur
cette branche des sciences naturelles et s’y consacra
tout entier, profitant de tout ce qui pouvait aug-
menter ses connaissances, soit à Paris même au-
près des Professeurs, soit aux environs de la capitale
dans des excursions particulières ou dans les her-
borisations que dirigeait M. de Jussieu. 11 avait
besoin , en effet, d’un délassement de cette nature
au milieu des travaux arides dont il était chargé , et
qu’il suivait néanmoins avec un zèle aussi suivi
que soutenu. Il laisse d’honorables attestations des
professeurs du Jardin des Plantes, entre autres de
Desfontaine et de Fourcroy, qui déposent de l’es-
time qu'inspirait M. Champagneux aux maïtres de
la science par son application et ses connaissances
en botanique.

En 1819, le désir de se rapprocher de sa fa-
mille détermina M. Champagneux à quitter Paris
pour venir se fixer à Lyon, avec le modeste emploi
d’inspecteur de la loterie, abandonnant ainsi, pour
satisfaire ses affections, les chances certaines d’a-
vancement qu’il avait à l'administration centrale.

Ici comme à Paris , il sut mener de front et son
service et ses études favorites.

5

Lorsque M. Balbis, directeur du Jardin botanique
de Lyon, fonda dans eette ville la Société Lin-
néenne , il en fut un des premiers membres ;, comme
faisant partie de celle de Paris ; et c’est dans cette
réunion, qui fréquemment herborisait autour de
la ville, que ses confrères apprirent à connaître la
bonté de son cœur. Ses connaissances botaniques
le mirent à même, plus tard, de concourir avec
succès à la Flore entreprise par le vénérable
M. Balbis.

C’est au milieu de ces occupations qu’il se trouva
appelé tout-à-coup à une mission toute de dévoue-
ment ; et qui pouvait mieux la remplir que lui ?
je veux parler des secours à délivrer aux Polonais
qui, à la suite de l’échec de 1831, affluèrent en
foule sur cette terre de France qu'ils considéraient
comme une autre patrie. M. Champagneux , on
peut le dire, se consacra tout entier à une œuvre
qui fit éclater sa bienfaisance si naturelle aux habi-
tants de cette cite, où le malheur fut toujours assuré
de trouver une vive sympathie.

Un premier compte , arrêté le 1° janvier 1836,
porta le chiffre des offrandes à 83,788 francs ; mais
la liquidation présentait de grandes difficultés par
suite du placement d’un nombre considérable de
médailles sur tous les points de la France et à l’é-
tranger ; M. Champagneux s’occupa de la rentrée
du prix de ces médailles avec un zèle que les en-

(0

traves de toute nature ne purent ralentir ; il y con-
sacra environ quatre ans, et eut à entretenir pour
cet objet une correspondance très-étendue, et ce
fut enfin le 1* janvier 1840 qu'il put rendre un
compte définitif présentant un total de 85,934 fr.
tant en recette qu’en dépense. Ce compte, accom-
pagué de toutes les pièces à l'appui , fut déposé par
lui dans les archives de l’Hôtel-de-Ville.

J'arrive aux dernières années de cette vie si mo-
deste et cependant si utile aux autres par le besoin
d’obliger et de secourir le malheur. J’en pourrais
citer plusieurs exemples dont la plupart n’ont été
connus que depuis la mort de cet homme bien-
faisant ; mais je m’arrête : en me taisant, j’imile
la discrétion de celui que la mort nous a ravi.

En 1839 , M. Champagneux se vit obligé, par
l'intensité de ses douleurs rhumatismales, d’aller
chercher, sous un meilleur climat, une température
plus en harmonie avec sa situation; il choisit
Hyères. La grande quantité de plantes variées que
ce beau pays voit éclore, l’engagea à reprendre
avec plus d’ardeur ses études de botanique ; il se
passait peu de jours qu’il ne se livrât à leur recher-
che , et ses investigations lui firent découvrir plu-
sieurs espèces rares et même inconnues; nous
citerons entre autres Orchis saccata (Tenor), plante
de Sicile, et une autre espèce d’orchis , nouvelle
pour la science, Orchis Champagneuxü, que lui a

4

dédiée un jeune botaniste plein de zèle, M, Barneoud.
( Annales des sciences naturelles , 1843.)

Il profita de ses explorations pour composer en
faveur de la ville d’Hyères une collection des plantes
de la localité, dans le but d’en indiquer les stations
et d’en faciliter l’étude tant aux habitants qu'aux
étrangers qui fréquentent cette ville pendant la mau-
vaise saison.

Quoique absent 8 mois de l’année il était loin de
nous oublier ; nous en avons la preuve dans les dis-
positions qu'il a faites pour assurer à la Société Lin-
néenne la possession de son herbier.

Il quitta Lyon en octobre 1845 pour aller repren-
dre à Hyères son quartier d'hiver , faisant à ses amis
des adieux qui devaient être éternels. À son départ,
sa maladie avait déjà fait des progrès très-rapides
contre lesquels l’art de la médecine lutta vaine-
ment. Il fut enlevé à ses amis le 28 novembre 18/45,
laissant des regrets à tous ceux qui avaient eu le
bonheur de le connaitre.

Je ne terminerai pas cette Notice sans dire que le
conseil municipal et le maire d’Hyères, voulant ho-
norer la mémoire de M. Champagneux, ont concédé
à perpétuité le terrain où il a été inhumé. Je dois
ajouter que, par celte concession gratuite, l'autorité a
eu moins en vue le don d’un herbier, que l’honorable
caractère de M. Champagneux qui s’était fait aimer
et estimer de toute la population.

NOTE

DE L’AKIS PUNCTATA,

PAR

NX. E. MULSANT.

Lue à la Société Linnéenne de Lyon, le 10 juin 1844.

Lorsque, en 1836, M. le docteur Jourdan en-
treprit une petite exploration sur le littoral du midi
de la France, dans le but d’accroître les richesses
du Muséum d’histoire naturelle, que la ville de Lyon
doit en partie à son zèle, et dans lequel il a dé-
ployé des soins si intelligents, je fus au nombre des
personnes qui accompagnèrent ce savant. J'étais
chargé des recherches entomologiques conjointe-
ment avec M. Perret, employé du Muséum.

Autour des remparts de la ville d’Aigues-mortes ,
je trouvai dans la terre , sous des immondices , une
larve qu’à sa forme analogue à celles des Blaps et des
Ténébrions, je soupconnai étre celle de lA/is
punctata qui fourmillait dans ces lieux. Cette larve
périt dans le voyage.

10

Au printemps de 1842, je reçus du Midi deux
paires d’Akis vivants. Je les déposai dans un pot à
fleur à moitié rempli de sable, et leur donnai pour
nourriture du stercus humanum. Au bout de quel-
ques jours les deux paires s’accouplérent ; et peu
de temps après une quinzaine d’œufs environ furent
pondus dans la terre. Il en sortit des larves dont
voici la description.

Corps allongé; semi- cylindrique; d’un blanc
flave ; parcimonieusement hérissé de poils roux.
Téte faiblement convexe. Epistome transversal. La-
bre un peu plus étroit, presque en demi-cercle ;
cilié antérieurement. Mandibules cornées ; noires;
arquées ; légèrement rebordées au côté extérieur ;
armées d’une à deux dents au milieu de leur côté
interne. Mdchoires à un seul lobe , terminées par
un crochet; munies de poils spiniformes au côté
interne. Palpes maxillaires de trois articles : les deux
premiers renflés vers l'extrémité : le dernier coni-
que, ou graduellement plus rétréci de la base à l’ex-
trémité. Palpes labiaux de deux articles : l'antérieur
plus grêle. Antennes de quatre articles : le premier,
globuleux : le deuxième, le plus long, subcylin-
drique , légèrement renflé vers l'extrémité : le troi-
sième, sensiblement plus court que le précédent, et
de même forme : le quatrième aciculé. Corps pro-
prement dit, composé de douze anneaux : le pre-
mier ou prothoracique un peu plus large et au moins

A1

aussi long que la tête, en parallélogramme trans-
versal, paré d'une bordure rousse à ses bords anté-
rieur et postérieur : les deux suivants ornés d’une
bordure semblable, mais plus pâle : ces trois an-
neaux munis chacun en dessous d’une paire de
pieds : les antérieurs plus robustes , armés d’ongles
forts et propres à fouir. Les huit premiers anneaux de
l’abdomen presque semblables : le dernier concave
ou creusé en corbeille en dessus et postérieurement
armé de quatre pointes ; muni en dessous de deux
tubercules en partie rétractiles.

Ces larves vécurent environ trois mois , se tenant
cachées dans le sable, d’où elles ne laissaient sortir
que la partie de leur tête ou de leur corps néces-
saire pour leur permettre d'atteindre la nourriture.
Dès que je soulevais les matières sordides sous les-
quelles elles s’abritaient, elles se glissaient à reculons
dans leurs galeries cylindriques. Quand ces matières
se trouvent desséchées ainsi que la surface de la
terre, ces larves s’enfoncent plus profondément et
paraissent se contenter de recueillir les parties plus
fluides qui ont pu être entrainées dans le sol.
Quelques-unes de mes larves périrent, sans doute
par ma négligence ; les autres se creusèrent une re-
traite vers le fond du vase et s’y transformèrent en
nymphes. Au retour des vacances, je trouvai les in-
sectes parfaits.

Après avoir obtenu les larves dont je viens de

12

22

parler plus haut, j'avais après leur apparition sé-
paré et déposé ailleurs les Akis à qui je les devais.
L'un des mâles périt bientôt après. Les trois autres
individus passèrent dans le vase placé sur une des
fenêtres de mon habitation, l'hiver de 1842 à 18/3.
Pendant ce temps, ils restèrent cachés et immobiles
sous les matières immondes destinées à leur nourri-
ture. Je croyais leur existence terminée et ne pensais
plus à eux, lorsqu’au retour des beaux jours, je les
vis sortir tous les trois de leur léthargie et commen-
cer à se mouvoir. Quelque temps après, deux d’en-
tre eux s’accouplèrent de nouveau ; des œufs furent
pondus et donnèrent naissance à des larves. Cette
apparition embarrassa mon esprit. Des deux paires
qui s'étaient unies le printemps précédent, une
seule, me disais-je, avait-elle donné à cet acte la
consommation nécessaire ? La femelle qui a survécu
aux larves engendrées par elle, n’avait-elle accompli
que la moitié de sa tâche? ou les Mélasomes, dont la
vie est ordinairement si tenace, donneraient-ils
l'exemple encore inconnu de Coléoptères pouvant
produire à un an de distance une seconde généra-
tion? Si j'avais eu la précaution d'isoler chaque
paire, j'aurais pu avoir la solution de ces questions.
Je ne m'attendais pas à voir se présenter un phéno-
mène semblable. Je tâcherai, par de nouvelles ex -
périences, de résoudre ce problème.

NOTE

POUR SERVIR À L'HISTOIRE

DES DONACIES.

PAR
NL E. MUESANT.

Lue à la Société Linnéenne de Lyon, le 16 Février 1846,

Les Donacies sont si remarquables par leurs cou-
leurs ordinairement métalliques, par leurs formes
gracieuses, par le duvet de satin qui couvre le
dessous de leur corps ; quelques-unes des espèces
assez nombreuses de ce genre s’offrent si fréquem-
ment à nos yeux sur les roseaux et autres plantes
des eaux dormantes, qu’on est à se demander
comment l’on a pu rester si longtemps sans avoir
sur le premier état de ces insectes des données po-
sitives.

Linné avait trouvé la nymphe d’une espèce ou
plutôt la coque dans laquelle se cache cette nym-
phe, fixée aux racines de la phellandrie. M. Adolphe
Brogniart (1) et plus récemment M. Aubé (2), ont
confirmé celle observalion par des rencontres ana-

(1) Larrewze. Les crustacées , les arachnides et les ins.
( part. entomolog. du Règne anim. de Cuvier), t. 2, p. 186.

(2) Annal. de la Société entomol. de France, t. 9.
Bullel., p. xxxvr, Séance du 2 décembre 1840.

14

logues. M. Koælliker (1) a donné quelques détails sur
la manière dont sont déposés les œufs d’une espèce
de ce genre. C'est là tout ce qu’on savait naguères
de la vie évolutive de ces petits animaux.

Les lieux dans lesquels avait été découverte leur
nymphe, ceux dans lesquels on trouve l’insecte
parfait, firent soupconner à Olivier (2) que ces
insectes, dans leur premier état, se cachent dans
les racines des iris , des roseaux et autres végétaux
qui croissent dans les eaux dormantes.

Plus tard, MM. Duméril (3) et Latreille (4)
avancérent d’une manière moins dubitative : le
premier, que les larves des Donacies se dévelop-
pent dans l’intérieur des plantes aquatiques; le se-
cond, qu’elles vivent dans les racines de celles-ci.
Le dernier ajoutait : ces larves sont nues et cachées,
ainsi que celles des Leptures.

Peu de temps après, M. Stephens (5) se bornait à

(1) De primä ins., Genes. Turici, 1842, p. 13—16.

(2) Ocivier, Encyclopédie méthodique, 1791, 1. 6,
p-. 259. — Jd. Dictionnaire d'hist. nat. 1803, t. 7, p. 309.
— Id. Nouv. Dict. d'Hist. nat., 1817 , t. 9, p. 558.

(3) Duméris. Diclionnaire des sciences naturelles, 1819,
t.13, p. 427.

(4) Larræizze. Les crustacées , etc., 1. c.

(5) Sreeexs. Illustrations of Brilish Entomology. Zon-
don, 1831, Mandibulala, t. 4, p. 268.

re

15

dire, en parlant de ces larves : Elles vivent sur les
plantes aquatiques.

Jusqu’alors aucun écrivain n’avait parlé de la
forme des Donacies dans leur premier état.

Dix ans plus tard, dans les procès-verbaux de la
Société entomologique de Londres, on put lire,
sous la date du 6 septembre 1841, le passage sui-
vant : « M. Waterhouse présente une larve de Co-
« léoptère trouvée par lui sur une plante aqua-
« tique, larve qu'il regarde comme celle de la
« Donacia micans, et sur laquelle il lit un récit
« détaillé (1). »

Ces détails n’ont pas été publiés depuis, du
moins à ma connaissance; j'ignorais même celte
découverte qui n’est d’alleurs présentée que d’une
manière dubitative, lorsque le printemps dernier
je me proposai de me mettre à la recherche des
larves des insectes de ce genre, dont j'ignorais le
genre de vie. Le moyen le plus simple et le plus
sûr d’arriver à les connaitre, était d’emprisonner
un certain nombre d'insectes parfaits, sur les plantes
qu’ils fréquentent de préférence. Privé, à la ville,
des facilités pour faire cette expérience , je priai
MM. Poulat et Coulaz, le premier desservant, le
second, vicaire de Saint- Jean- la - Bussière , de

(1) Journal of proceedings of the Entomological So-
cicty of London, p. 39.

16

vouloir bien la faire pour moi dans leur jardin
presbytérial. Grâces aux soins de ces messieurs , qui
se livrent avec succès à l’étude de l’entomologie,
quelques plantes de sparganium ramosum furent
placées dans un baquet rempli de terre et d’eau, et
entourées d’un cylindre de toile métallique fermé
par le haut. Bon nombre d'individus de Donacia ,
principalement des D. lemnæ , Fas. et D. linearis,
Hopper , furent ensuite introduits dans cette espèce
de cage.

Au mois de septembre dernier , lorsque je quittai
la ville pour aller passer à la campagne le temps
des vacances, je me mis à chercher avec ces mes-
sieurs les larves que j’étais persuadé de trouver. Je
ne tardai pas , eneffet, à en découvrir plusieurs,
non dans les tiges ou dans les racines du sparga-
pium, mais cramponnées entre les feuilles, à la
base de celles-ci. Ces larves , par leur tête petite,
inclinée, blanchâtre et peu apparente, par leurs
pattes presque nulles, pourraient facilement être
prises, à première vue, pour des larves de dip-
tères.

En voici la description :

Téte petite, penchée, subtriangulaire , coriace
ou subcornée ; d’un flave blanchâtre, offrant sur
le front un espace triangulaire moins pâle, Epistome
et labre d’un blanc roussâtre. Mandibules courtes ;
sinueuses à la partie externe de leur base; faible-

17

ment courbées en dedans ; bifides à l'extrémité ;
d’un flave roussâtre avec leur partie antérieure obs-
cure. Palpes maxillaires coniques, courts; de
trois à quatre articles peu distincts. 4ntennes aussi
longuement prolongées que les mandibules; coni-
qués, composées de trois articles. Yeux situés der-
rière les antennes ; représentés de chaque côté par
cinq points noirs, disposés sur deux rangées obli-
ques : trois à l’antérieure, deux à la postérieure.
Corps allongé; d’un blanc livide; convexe en
dessus, plane en dessous ; de onze anneaux ; gra-
duellement et assez faiblement élargis jusqu’au
cinquième, subparallèles ou peu sensiblement
rétréci jusqu'à l’extrémité; les dix premiers seg-
ments dorsaux offrant chacun une ride transversale
et garnis entre celle-ci et leurs bords antérieur et
postérieur de petites pointes roussâtres, presque
imperceptibles, qui font paraître ces segments
comme étant parcimonieusement poudrés de roux :
le dernier, armé d’une sorte de grappin formé de
deux pointes fauves , allongées, parallèles, cour-
bées en dessous : les trois anneaux qui suivent la
tête munis chacun en dessous d’une paire de pieds
très-courts, presque coniques, et terminés par un
ongle robuste.

Après être parvenu de la sorte à connaître la
larve des Donacies, ou du moins des espèces ou
de l’une des espèces indiquées ci-dessus , je pensai

2

18

qu'il ne me serait pas difficile d'en avoir d’autres
exemplaires en visitant des plantes analogues. Je
fis écouler l’eau d’un petit étang dans lequel
croissaient des sparganium, et je trouvai sur plu-
sieurs de ces derniers un certain nombre des mêmes
larves fixées également à une distance plus où
moins rapprochée de la base des feuilles. Les es-
pèces de piquants moins sensibles à la vue qu’au
toucher, dont leur corps est garni , leur servent,
concurremment avec les pieds, à se cramponner
aux feuilles entre lesquelles elles rampent.

En quittant la campagne , vers le 10 octobre,
je laissai aux soins intelligents des deux entomolo-
gistes qui m’avaient aidé dans mes recherches, les
larves que nous avions obtenues ou trouvées , et je
me proposais d'attendre pour achever ce pelit mé-
moire, d’avoir recu sur les dernières métamor-
phoses de ces larves, les détails qu'ils avaient eu
l’obligeance de me promettre, lorsque ces jours
derniers j'ai eu la pensée d’aller faire autour de
Lyon quelques nouvelles recherches à ce sujet. J'ai
visité avec un jeune homme employé chez M. Alexis
Jordan , botaniste de cette ville , les champs de la
Téte-d'Or. L'hiver avait flétri les feuilles des spar-
ganium: es larves avaient disparu ; mais en arra-
chant quelques-unes de ces plantes, nous avons
trouvé, attachées à leurs racines, quelques coques
ovalaires, brunâtres, que j'ai soupçonné de suite

19

devoir être celles des nymphes des insectes de ce
genre. De retour à la maison, j'en ai ouvert une, et
j'ai trouvé une Donacia linearis sous sa dernière
forme et avec ses couleurs naturelles.

Des-lors il m'a semblé que toute l’histoire de ces
insectes se trouvait connue, Les œufs sont collés
aux parties immergées des plantes aquatiques ; les
larves se cachent dans l’eau, entre les feuilles qu’elles
rongent ; aux approches des froids pendant lesquels
elles pourraient se trouver prises entre les glaces,
elles s’enfoncent dans la terre, se fixent aux racines
des plantes qui les ont nourries, forment une coque
dans laquelle elles se changent en nymphes, subis-
sent probablement dix à quinze jours après leur
dernière métamorphose et demeurent dans leur re-
traite pendant toute la durée de la mauvaise saison ;
enfin, quand la température plus douce ou un
sentiment instinctif viennent les avertir que le prin-
. temps a ranimé la végétation des plantes et donné
à la terre une parure nouvelle , elles quittent leur
souterraine demeure , et arrivent au jour en grim-
pant sur les tiges des sparganium, des nymphea
ou autres plantes aquatiques, sur lesquelles doivent
s’accomplir les derniers actes de leur vie.

Extrait des Annales .de la Société Linnéenne de Lyon 2”* série, 1. 1.

20

Explication de la planche.

4. Larve de l’Akis punctata , Thunb.

2, Larve de Donacie (probablement de la D. Lemnæ Fab.).

3. Dernier anneau de l'abdomen de cette larve.

4, Coque de la nymphe, avec l’espèce d’appendice du
lien soyeux qui sert à l’attacher aux racines des
plantes. Ce lien, premier ouvrage de la larve quand
elle se prépare à passer à un autre état, reste sou-
vent adhérent aux parties végétales auxquelles il
est collé , quand on arrache les coques avec peu

de précaution.

5
CR dt Déchaud Jul

1 larve de l'{4is punetala. vuvxs 5 Dernier anneau de l'abdomen.

# Coque de la Nymphe.

2 Larve de Yonace.

NOTE

SUR UN

CAS D'HERMAPHRODISME

APPARENT CHEZ LE SEXE MALE

DANS L’'ESPÈCE OVINE,

Par MN. REY.

Lue à la Société Linnéenne de Lyon, le 14 avril 1845.

L'Hermaphrodisme est la réunion des organes
des deux sexes dans un même individu, de manière
que, sans le concours d’un autre, il soit propre à
produire un individu de son espèce.

Cette disposition, quiest en quelque sorte un
attribut du règne végétal, et qu’on rencontre aussi
dans les animaux inférieurs, est peu commune dans
les vertébrés qui occupent les premiers degrés de
l'échelle zoologique. Elle se réduit le plus souvent
à une conformalion vicieuse des organes génitaux.

J'ai présenté dernièrement à la Société la descrip-
lion de deux exemples d’hermaphrodisme apparent
chez le sexe mâle, avec arrêt de développement
des organes : il s'agissait de deux chevaux d’un âge
déjà avancé. Aujourd'hui je fais connaître un cas

22

presque identique dans l’espèce ovine et dont la
description m’a paru digne d'intérêt.

Le sujet de l’observation est un agneau de quatre
mois , qui m’a été présenté par notre confrère M. le
docteur Gérard.

Cet exemple d’hermaphrodisme est facile à cons-
tater. Le scrotum a un vice de conformation; ilest
fendu complètement, au point que les deux testi-
cules ordinairement adjacents sont descendus dans
les bourses et séparés l’un de l’autre par un inter-
valle de deux centimètres, tandis que dans les autres
cas d’hermaphrodisme , ils restent dans l’abdomen
et ne franchissent pas l’anneau inguinal.

Le raphé est fortement prononcé, et présente
dans toute sa longueur une ligne rouge large d’un
millimètre, ayant l’aspect d’une membrane mu-
queuse qui s’étend jusqu’au pénis.

L’anus est normal ; en dessous, à quatre milli-
mètres, se trouve une ouverlure de six millimètres,
garnie par une muqueuse rosée, humectée continuel-
lement ; elle communique avec le canal de l’urêtre
et la vessie. Le liquide qui humecte cette partie
n'est autre chose que l'urine, laquelle s’écoule
goutte à goulte : il y a incontinence d’urine.

Cette partie simule assez une vulve ; mais pour
que la ressemblance soit complète, il manque ces
replis du tégument qui pourraient en figurer les
lèvres.

23

Le prépuce est dans sa position normale à trois
centimètres de l’ombilic; il est fendu en arrière et
presque avorté ; plus en arrière encore, à trois cen-
timètres environ, est la verge qui est imperforée,
de sorte que l’urètre aboutit ailleurs qu’à l'extrémité
du gland; il a peu de longueur, puisqu'il se termine
réellement au-dessous de l’anus.

Le sujet dont il s’agit a la face externe des cuisses
et les organes sexuels continuellement humides,
par la présence de l’urine qui s'écoule sans cesse
de cette espèce de fistule urinaire située sous le
rectum.

Cet agneau jouit d'une bonne santé; tout porte
à croire qu'il pourra atteindre le développement
ordinaire aux animaux de cette espèce.

La”

ph arte ue
” £ v mi
Le toh-rire mi |
D: FAURE QE Lost

A :
VA
VAE be LE
+ 2% À
sit |

DESCRIPTION

DE QUELQUES

COLÉOPTÈÉRES

(Tribu des Carahiques, famille des Trumeatipennes,
section des Anthiaires),

rAR

ME. B. P. PERROUD.

PREMIER FASCICULE,

Lu à la Société Linnéenne de Lyon. le 8 décembre 1846.

Piezia aptinoïdes., de Natal.

Atra, depressa, epistomo elevato, longitudina-
liter ruginoso. Capite crebre punctato, subbisulcato,
sulcis flavo hirtis, intra oculos elevato. Thorace
cordato ; dense punctulato ; sulcato, sulco antice ab-
breviato; ad angulos posticos fovea oblonga im-
presso, foveis flavo hirtis. Elytris ovatis, apice
stnualo truncatis; dense punctulatis ; 9-sulcatis .
nigro sericatis ; ad basim prope suturam lineis dua-
bus inœqualibus antice confluentibus flavo notatis.

Long. 0° 0155 à 0" 0146 (6 lig.à 6 lig. 1/2). Larg. 0" 0075 (5 lig.).

Corps noir en dessus. — 7éte assez grosse, en
triangle allongé; longitudinalement ridée sur l’épi-
stome et brusquement plus élevée sur celui-ci que

26

sur le front qui parait creusé de deux sillons longi-
tudinaux, garnis de poils divergents d’un blanc
jaunâtre; chargée, sur le milieu de l’espace com-
pris entre les yeux, d’un relief lisse, en forme d’Y,
dont la partie inférieure se prolonge, en s’affaiblis-
sant, jusqu’au prothorax, et les deux branches diri-
gées en avant sont finement et longitudinalement
ridées; grossièrement el densement ponctuée sur le
reste de sa surface. — Yeux bruns. — Labre aplati,
transversal, légèrement arrondi en avant et marqué
contre son bord antérieur de six à sept points. —
Mandibules médiocrement saillantes. — 4{ntennes
prolongées jusqu’au cinquième antérieur des élytres,
leurs trois premiers articles d’un noir luisant, gar-
nis de quelques petits poils blanchâtres, les sui-
vants chargés dans leur milieu d’une nervure lisse
graduellement rétrécie, et finement et densement
creusés sur leurs côtés de points de chacun desquels
sort un poil noir formant un duvet soyeux.

Prothorax cordiforme, légèrement échancré en
devant, ses angles antérieurs avancés; assez forte-
ment arrondi sur les côtés, jusqu'aux deux cinquiè-
mes de la longueur, sinueusement rétréci ensuite
jusqu’à la base; cilié et échancré à son bord posté-
rieur ; presque moitié moins large à ce dernier que
dans son diamètre le plus grand, un tiers plus
large à celui-ci que long dans son milieu, et presque
moitié plus large que la tête y compris les yeux ;

27

rebordé sur les côtés; faiblement convexe en dessus;
fortement et subruguleusement ponctué; noté au
quart antérieur d’une petite impression en arc trans-
versal et longitudinalement dans son milieu d’une
ligne enfoncée, moins légère sur le disque; creusé
de chaque côté au cinquième externe de la base
d’une impression longitudinale, couverte de poils
d’un blanc jaunâtre , souvent enlevés; cette impres-
sion prolongée en s’effaçant jusqu’au milieu de la
longueur et d’une manière subparallèle au bord
externe.

Ecusson triangulaire , ruguleusement ponctué.

Elytres deux fois aussi longues que le prothorax,
pas plus larges à la base que celui-ci à ses angles
postérieurs; allant en s’élargissant, par une ligne
légèrement courbe, jusqu'aux trois-quarts de leur
longueur, un peu rétrécies ensuite; obliquement
_et sinueusement tronquées à leur extrémité et en-
taillées à l’angle sutural; le double plus larges en
cette partie qu’à la base; munies latéralement d’une
petite nervure caréniforme; étroitement repliées
en dessous; peu convexes et presque planes, sur-
tout à leur extrémité; finement et très densement
ponctuées ; creusées chacune de neuf sillons, non
compris le sutural et un petit sillon rudimentaire et
peu marqué sur les côtés de l’écusson; ces sillons
peu enfoncés, n’atteignant pas i’extrémite , les deux
externes moins profonds et peu distincts, leurs in-

28

tervalles relevés en côtes, dont les troisième, cin-
quième et septième un peu plus saillantes que les
autres, surtout à la base, et marquées, ainsi que les
externes, de points espacés , plus gros et plus appa-
rents sur ces dernières: la cinquième ou la sixième
ordinairement plus courte et enclose par ses voi-
sines ; couvertes sur toute leur surface, mais princi-
palement dans leurs sillons, de poils noirs et cou-
chés , souvent enlevés , au moins en partie, formant
un duvet soyeux : ceux du fond des sillons parais-
sant ordinairement blanchâtres vus à certain jour;
ornées , chacune à la base et près de la suture, de
deux lignes se réunissant antérieurement , formées
par des poils roussâtres et couchés:.la première sur
la seconde côte ne descendant qu’au cinquième en-
viron de la longueur, et la seconde sur la quatrième
côte et le quatrième sillon qui la joint prolongée
à peu près jusqu’au tiers de l’élytre; quelquefois
parées sur le sixième sillon, presque au niveau de
l'extrémité de la seconde ligne, d’une troisième
trés-petite et formée par les mêmes poils, et offrant
aussi des poils analogues mais moins épais dans
le premier tiers au bord extérieur.

Dessous du corps d’un noir brillant, garni sur
les côtés du prothorax et de la poitrine de poils
blanchâtres. — Pieds noirs, parsemés de poils noirs
raides et en forme d’épines. |

(De ma collection.)

Anthia Maculicollis © de l'intérieur de Natal.

Atra, thorace late cordato, sulcato , lateribus va-
lide tomentosis fulvo luteis ; elytris oblongo ovatis,
convexis, 9 subcostatis , marginibus albo tomentosts.

Long. 0" 00405 (18 lig.). Larg. 0" 1573 (7 lig.):

Corps noir en dessus. — Téte grosse, assez allon-
gée, creusée sur le front et moins profondément
sur l’épistome de deux sillons longitudinalement si-
nueux, limités postérieurement par une impression
en arc transversal se dirigeant en arrière; parcimo-
nieusement ponctuée sur le front entre les sillons,
et marquée sur le vertex , surtout derrière les yeux,
de points plus petits et rapprochés. — Yeux bruns.
— Labre convexe longitudinalement, faiblement
arqué en devant, lisse, creusé vers sa partie posté-
rieure d’une impression transversale plus faible
dans le milieu. — Mandibules de moitié plus lon-
gues que le labre. — Antennes prolongées environ
jusqu’au quart antérieur des élytres, leurs quatre
premiers articles noirs, garnis en dessus de poils
blancs; les suivants d’un brun roux.

Prothorax largement cordiforme, cilié et tron-
qué ou à peine échancré en devant, avec les angles

30

antérieurs sensiblement avancés; arrondi sur les
côtés en avant, jusqu’au tiers de ja longueur, ré-
tréci ensuite en ligne courbe légèrement sinueuse
près de la base; légèrement relevé en rebord sur les
côtés; d’un tiers à peine aussi large à la base que
dans son diamètre le plus grand; deux fois environ
aussi large à ce dernier que long dans son milieu,
et un tiers plus large que la tête y compris les
yeux; faiblement convexe en dessus; inégal; longi-
tudinalement creusé dans son milieu d’un sillon
profond limité antérieurement, vers le tiers de la
longueur, par une impression en angle transversal
très ouvert qui ne dépasse pas le disque: ce sillon
faisant paraître la partie postérieure du prothorax
presque terminée par deux mamelons subarrondis
au-dessous desquels se cache le rebord de la base;
partie latérale du prothorax en forme d’oreillette
faiblement déclive, couverte d’un duvet épais d’un
jaune roux.

Ecusson petit en triangie allongé.

Elytres trois fois aussi longues que le prothorax,
rétrécies et arrondies aux épaules, élargies ensuite
presque en ligne courbe jusqu’à la moitié de leur
longueur , faiblement rétrécies à partir de ce point;
obliquement et un peu sinueusement tronquées à
leur extrémité; étroitement repliées en dessous;
munies d’ane nervure latérale caréniforme; médio-
crement convexes en-dessus; inégalemeut et peu

3!

profondément creusées chacune de dix sillons stria-
lemént ponctués dans le fond et s’effaçant un peu
avant l'extrémité; ces sillons séparés, le sutural et
le second par un intervalle presque plane, les autres
par des intervalles en forme de côtes moins faibles
dans le milieu de la longueur qu'aux extrémités et
parsemées dans leur tiers antérieur de points qui
s'effacent postérieurement. Chaque élytre parée,
entre le neuvième et le dixième sillon, d’une bor-
dure formée par un duvet blanc, naissant vers le
quart de la longueur et prolongée jusqu'à l'angle
sutural.

Dessous du corps et pieds d’un noir luisant.

Cette espèce ressemble beaucoup à la g de l'A.
Thoracica, maiselle en diffère principalement par
les sillons et les côtes dont ses élytres sont chargées,
tandis que cette partie est lisse dans celle-ci.

(De ma collection.)

Anthin mafalensis, de Natal.

Atra, labro antice lateribus dentato; thorace cor-
dato, subsulcato, parce et lemter punctato. Elytris
oblongo-ovatrs ; marginibus albo-tomentosis ; sulcatis;
sulcis crenulatis ; interstitiis 7 costatis; costis aller-
nis a latere punctatis.

Long. 0" 0405 (18 lig.) Larg. 0" 0146 (6 lig. 1/2).

Corps noir, luisant en dessus. — Téte assez grosse,

32

allongée, creusée sur le front et moins profondé-
ment sur l'épistome de deux sillons longitudinale-
ment sinueux, réunis et limités postérieurement
entre les yeux par une impression en forme de V se
dirigeant de chaque côté en avant de ceux-ci; très-
parcimonieusement ponctuée et garnie de petites
rides divergentes sur le front entre les sillons; mar-
quée entre les yeux et en arrière de ceux-ci de points
peu serrés, les côtés du cou et le milieu du vertex
imponctués, ce dernier sur un espace graduelle-
ment plus large postérieurement. — Yeux bruns.
— Labre convexe, lisse, longitudinalement arqué
en devant, offrant de chaque côté de son bord an-
térieur une petite échancrure semi-circulaire dont
le côté externe s’avance en forme de dent; marqué
d’une impression assez forte et un ‘peu oblique au-
dessus de chaque échancrure, de deux points près
du bord antérieur et d’une forte impression trans-
versale en arrière près de l’épistome, à peine sen-
sible dans son milieu. — Mandibules peu allon-
gées. — Antennes prolongées environ jusqu'au
quart antérieur des élytres, leurs quatre premiers
articles noirs, les autres bruns, les trois anté-
rieurs garnis de quelques petits poils d’un blanc
jaunûtre.

Prothorax cordiforme, cilié et tronqué, ou à peine
échancré en devant; arrondi sur les côtés jusqu’au
tiers environ de la longueur, rétréci ensuite en ligne

33

d'abord courbe, puis presque droite jusque près de
la base au devant de laquelle ses côtés sont parallèles;
tronqué et cilié à celle-ci ; relevé latéralement en un
rebord qui se recourbe inférieurement, ou s’oblitère
vers la base qu’il n’atteint pas tout-à-fait ; de moitié
aussi large à son bord postérieur que dans son dia-
mètre le plus grand, un cinquième plus large dans
celte partie que long dans son milieu, et d’un tiers
plus large que la tête; peu convexe en dessus, dé-
clive sur les côtés en avant et à la base; couvert de
petits points peu serrés et irrégulièrement placés ;
marqué vers le tiers de sa longueur d’une légère im-
pression en arc transversal très-ouvert; rayé dans
son milieu d’une ligne plus profonde près de la base;
plus grossièrement ponctué et légèrement ridé de
chaque côté de la partie postérieure de cette ligne,
el noté un peu avant la base d’une impression trans-
versale à peine apparente.

Ecusson lisse, triangulaire, assez aigu.

Elytres en ovale allongé, un peu plus larges à la
base que le prothorax à ses angles postérieurs, plus
de trois fois plus longues que lui ; assez sensiblement
élargies par une ligne légèrement courbe jusqu'aux
deux tiers de la longueur, se rétrécissant ensuite en
se recourbant du côté de l’extrémité, où elles sont
faiblement sinueuses et légèrement arrondies cha-
cune à l'angle sutural ; étroitement repliées en des-
sous; munies d'une nervure latérale caréniforme ;

3

34

convexes en dessus; creusées chacune d’un petit
sillon rudimentaire ou réduit à une simple fossette
longitudinale de chaque côté de l’écusson et de sept
sillons assez profonds, non compris le sutural et
l’espace assez large qui existe entre la dernière côte
et la nervure marginale; ces sillons ponctués et cré-
nelés dans le fond, séparés par des côtes lisses en
dessus, à l'exception de la huitième, près du bord
extérieur, qui est parsemée de points d’autant plus
marqués qu'ils se rapprochent de la base des élytres ;
les côtes suturales atteignant presque l'extrémité, les
suivantes graduellement un peu plus raccourcies,
la 7° généralement plus courte et enclose par ses
voisines , les 3° et 5° réunies, et un peu plus anté-
rieurement prolongées que les autres, les 1", 3°, 5’,
7° et 8° offrant latéralement une rangée de points
donnant chacun naissance à un poil peu apparent ;
l’espace compris entre la 8° côte et la nervure mar-
ginale , grossièrement ponctué, paré sur la moitié
externe de sa largeur, et à partir du quart de la
longueur, d'une bordure de poils d’un blanc sale,
prolongée jusqu’à l’angle sutural.

Dessous du corps et pieds noirs, les tibias surtout
intermédiaires présentant à leur extrémité une petite
houppe de poils TOoUx.

Cette espèce ressemble beaucoup pour la taille et
ja forme à l'A. Nimrod , mais elle en diffère par sa
ponctuation bien plus faible sur la tête et le pro-

3)

thorax, ses élytres plus convexes, à côtes plus éle-
vées, sa bordure blanche, et enfin par l’absence des
quatre taches qui parent cette dernière.

(De ma collection.)

Anthia binotata, de l’intérieur de Natal.

Atra. Sulcis frontalibus fulvo tomentosis. Thorace
cordato ; sub-levi; exarato; sulcato, sulco antice
abbreviato; postice juxta sulcum subsulcato. Elytris
oblongis, subdepressis; marginibus albo tomentosis;
maculis duabus sub humeralibus ovatis flavo tomen-
tosis ; sulcatis, interstiliis 9-costatis, costis allernis à
latere parce punctatis.

Long. Om 0338 (15 lig.), larg. Om 0112 (5 lig.)

Dessus du corps d’un noir luisant. — Téte grosse,
assez allongée, creusée sur l’épistome et le front de
deux sillons longitudinalement irréguliers , limités
postérieurement sur le milieu de celui-ci par une
impression en arc transversal dirigée en avant ; mar-
quée dans ces sillons et jusque sur les côtés de l’oc-
ciput de points rapprochés, assez gros, donrant nais-
sance à des poils roux, grossiers et divergents ; parée
au - dessous des yeux d’une bande de poils blancs.
— Yeux bruns. — Labre convexe, transversal, par-
cimonieusement pointillé , arrondi à son bord anté-
rieur; marqué près de celui-ci de quatre points plus

36

gros, dont les deux externes l'échancrent faiblement,
et d’une impression transversale en arrière, plus
faible dans son milieu.— Mandibules assez avancées,
striéés transversalement.— Antennes guère plus lon-
gues que la tête et le prothorax réunis, leurs quatre
premiers articles noirs, garnis en dessus d’un duvet
blanchître, les autres bruns.

Prothorax presque cordiforme, faiblement échan-
cré et cilié de roux à son bord antérieur, latérale-
ment muni d'un rebord qui s'efface un peu avant
d'arriver à la base; tronqué et postérieurement cilié
de poils d’un blanc jaunäire à cette dernière; un
peu moins long que large dans son diamètre le plus
grand, où il est sensiblement plus large que la tête,
et près de moitié plus large qu'à la base; presque
déprimé sur son disque ; inégal; convexement dé-
clive sur les côtés et moins fortement vers le milieu ;
longitudinalement creusé dans celui-ci d’un sillon
accompagné de chaque côté, dans son tiers posté-
rieur d’un autre sillon plus faible, et borné ou à peu
près antérieurement vers le tiers de la longueur par
une impression en forme de croissant dont les extré-
mités se recourbent et redescendent d’une manière
moins apparente près du bord extérieur et presque
jusqu’au milieu de la longueur; parsemé au-devant
de celle-ci de quelques points assez gros et sur les
côtés en avant de points plus petits et plus serrés ;
plus parcimonieusement ponctué près des angles

37

postérieurs; marqué au-devant de la base d’une im-
pression transversale.

Ecusson court, lisse, triangulaire,

Elytres faiblement plus larges à la base que le pro-
thorax à ses angles postérieurs; deux fois et demie
aussi longues que lui; élargies presque en ligne
courbe jusqu’à la moitié de leur longueur, faible-
ment rétrécies ensuite, obliquement et subsinueu-
sement tronquées à leur extrémité; étroitement re-
pliées en dessous; latéralement munies d’une ner-
vure caréniforme; faiblement convexes en dessus ;
convexement déclives sur les côtés et moins sensi-
blement à l'extrémité; creusées chacune d’un petit
sillon rudimentaire situé de chaque côté de l’écus-
son et prolongé à peine jusqu’au septième de la lon-
gueur, et en outre de huit sillons, non compris le
sutural et l’espace assez large entre la 9° côte et la
nervure marginale; ces sillons imponctués dans le
fond, séparés par des côtes subcaréniformes, prolon-
gées presque jusqu’à l’extrémité, les 1", 3°, 5°, 7°
et 9: marqués sur leurs côtés de points très-espacés,
donnant naissance à un poil raide, souvent enlevé;
les 2°, 4° et 6° côtes prolongées un peu plus antérieu-
rement que les autres : la 9° plus large dans son mi-
lieu, et ne commençant qu’au tiers de la longueur,
est séparée de la nervure marginale par une bordure
formée de poils blancs, moins dense à ses extrémi-
tés, commençant avec elle et s'étendant jusqu’à l'an-

38

gle sutural; parées chacune un peu après le cin-
quième de la longueur d’une plaque ou tache ovale,
formée par des poils serrés, d’un blanc jaunûtre,
couvrant l’espace compris entre les 5° et 7° côtes.
Pieds robustes, d’un noir brillant, ainsi que le
dessous du corps; celui-ci, principalement sur les
côtes de la poitrine, garni , ainsi que les cuisses, de

poils d’un blanc sale.
(De ma collection.)

Anthia bimaculata, d l'intérieur de Natal.

Atra. Sulcis frontalibus fulvo hirtis. Thorace cor-
dato; antice punctato ; late et profunde sulcato, sulco
antice abbreviato, linea longitudinal striato; crebre
punctulato, fulvo tomentoso ; à latere punctato sub-
sulcato ubr pilis fulvis notato. Elytris oblongis, sub-
depressis,marginibus, albotomentosis, maculis duabus
magnis oblique ovatis subhumeralibus flavo-tomen-
tosis; subsulcatis, interstitiis 9-subcostatis, omnibus

a latere dense punctulatis.
Long, Om 0270 (12 lig.), larg. Om 0090 (4 lig.).

Dessus du corps d’un noir peu luisant. — 7éte
grosse, assez allongée, creusée sur l’épistome et le
front de deux sillons irréguliers, postérieurement
limités sur le milieu de celui-ci par une impression
en arc transversal dirigée en avant; marquée dans
ces sillons et jusque sur les côtés de l’occiput de

39

points beaucoup plus rapprochés que sur le vertex,
donnant tous naissance à des poils roux, grossièrs
et divergents; parée au-dessous des yeux d’une bande
de poils blancs. — Yeux bruns.— Zabre transversal,
convexe, subrugueux en avant, arrondi à son bord
antérieur ; marqué près de celui-ci de quatre points,
dont les deux externes un peu plus gros l’échan-
crent faiblement, d’une impression transversale en
arrière, plus forte à ses extrémités et d’une ligne lé-
gère longitudinale dans son milieu, accompagnée de
droite et de gauche à sa base d’une petite impression
allant en s’affaiblissant jusqu'aux deux tiers de la .
longueur. — Mandibules peu avancées. — Antennes
guère plus longues que la tête et le corselet réunis;
leurs trois premiers articles noirs, les autres bruns,
les quatre antérieurs garnis en dessus d’un duvet
blanchätre. |
Prothorax presque cordiforme, faiblement échan-
cré êt cilié de roux à son bord antérieur, latérale-
ment muni d’un rebord qui s’efface avant d'arriver
à la base; légèrement échancré et cilié à son bord
postérieur; presque aussi long que large à son dia-
mètre le plus grand, où il est sensiblement pius
large que la tête, et moitié plus large qu’à la base;
presque déprimé à son disque ; convexement déclive
sur les côtés antérieurs , longitudinalement creusé
dans son milieu d'un sillon large, assez enfoncé,
partant de Ja base et s'arrétant au quart antérieur,

10

où il est borné par une impression en arc transver-
sal, ne dépassant pas le disque; ce sillon marqué
dans sa partie médiaire d’une ligne très-apparente
et sur sa surface de points assez petits et rapprochés,
donnant naissance à des poils couchés, formant une
bande d’un blanc roussâtre, prolongée sur le pédon-
cule de l'abdomen ; marqué de points plus gros près
de son bord antérieur et sur les côtés, jusqu'à une
dépression longitudinale plus densement ponctuée
et rendue plus apparente par une bande de poils
roussâtres; parsemé de quelques points sur son dis-
. que et à sa base, et marqué avant celle-ci d’une lé-
gère impression transversale terminée de chaque côté
par une fossette à l'endroit où s’arrête le rebord
extérieur.

Écusson triangulaire.

Ébytres un peu plus larges à la base que le pro-
thorax à ses angles postérieurs ; deux fois et demie
aussi longues que lui, s’élargissant par une ligne
courbe jusqu’au tiers de la longueur, se continuant
par une ligne droite jusqu'aux deux tiers, faible-
ment rétrécies ensuite, obliquement et subsinueuse-
ment tronquées à l’extrémité ; étroitement repliées
en dessous ; latéralement muuies d’une nervure caré-
niforme ; légèrement déprimées en dessus, convexe-
ment déclives sur les côtés et moins sensiblement à
l'extrémité ; creusées chacune d’un petit sillon rudi-
mentaire situé sur Îles côtés de l’écusson et prolonge

44

à peine jusqu’au dixième de la longueur, eten outre
de huit sillons non compris le sutural et l’espace
entre la 9° côte et la nervure marginale; ces sillons
imponctués dans le fond , séparés par des côtes sub-
déprimées prolongées presque jusqu’à l'extrémité et
imprimées sur leurs côtésde points très-petitset serrés
donnant naissance chacun à un petit poil brun ; les
9we et 4% un peu moins prolongées antérieurement
que les autres ; la 9"*° plus large dans son milieu et
ne commençant qu’au tiers de la longueur où elle
est précédée par une ligne de points assez gros ne
touchant pas la base, est séparée de la nervure mar-
ginale par une bande formée de poils blancs, moins
dense à ses extrémités, commençant un peu avant
elle et s'étendant jusqu’à l’angle sutural ; marquées
chacune immédiatement au-dessous de l'épaule,
d’une impression peu profonde, un peu arrondie en
avant où elle s'étend du troisième au septième sillon
inclusivement, graduellement rétrécie en dedans où
elle n’occupe plus à son extrémité que les 5" 6m et
7" sillons, descendant un peu plus bas que le tiers
de la longueur de l’élytre, et couverte sur toute sa
surface d’un duvet formant ainsi une large tache
d’un blanc jaunâtre obliquement ovale de dedans en
dehors.

Pieds robustes, d’un noir luisant ainsi que le des-
sous du corps, côtés de celui-ci garnis ainsi que les
pieds de poils d’un blanc sale.

42

Cette espèce ressemble beaucoup pour la forme à
l'A. Binotata, mais elle en diffère principalement par
sa taille plus petite, ses mandibules moins allongées
son prothorax plus étroit, ses élytres plus parallèles
et plus rétrécies postérieurement , à côtes moins éle-
vées, par la ponctuation de celles-ci, enfin par les
impressions du prothorax et la villosité qui les couvre
et par la large tache presque humérale des élytres.

(De ma collection.)

Anthia rubiginosa, de l'intérieur de Natal.

Nigra, rubisinoso-pilosa, depressa. Capite post
oculos coarctato; thorace cordato, angulis anticis
prominulis, subreflexis ; dense punctato; sulcato,
: sulco antice abbreviato et gradatim latiori, in media
linea levé striato ; ad angulos posticos foveolato. Ely-
très sulcalis, sulcis arcuatin punctatis , intersticits
9-Costatis, costis punctulatis.

Long. 00157 à 0",0180 (7 à 8 lig.) Larg. 0",0062 à 0",0067

(2 5/4 à 5 lig.).

Corps d’un noir terne en dessus. — 7éle assez
grosse en carré long, assez brusquement rétrécie un
peu après les yeux et séparée da prothorax par une
sorle de cou ; marquée d’un sillon en arc transver-
sal à la naissance de ce rétrécissement ; déprimé en

L3

dessus; creusée sur lefrontet moins profondément sur
lépistome de deux sillons s’arrêtant entre les yeux ;
parcimonieusement ponctuée en avant de ceux-ci et
plus densement en arrière; garnie de poils diver-
gents-et roussâtres.— Yeux bruns.—ZLabre transver-
sal, un peu convexe, arrondi en avant, marqué de
quatre ou six points en cette partie et d’une impres-
sion transversale à sa base, plus faible dansle milieu.
— Mandibules assez avancées. — Antennes se pro-
longeant à peine au delà du tiers antérieur desélytres,
leurs quatre premiers articles noirs, les autres bruns.

Prothorax cordiforme, cilié et faiblement échan-
cré en devant, avec ses angles antérieurs saillants
et sensiblement relevés; arrondi latéralement jus-
qu'aux deux cinquièmes , se rétrécissant ensuite par
une ligne légèrement sinueuse ; fortement relevé en
rebord sur les côtés, principalement aux angles an-
térieurs et postérieurs; tronqué à la base; de moilié
aussi large à celle-ci que dans son diamètre le plus
grand, un peu plus long dans son milieu que ce
dernier où il est un peu plus large que la tête y
compris les yeux; subdéprimé en dessus, inégal,
densement et subruguleusement ponctué, peu dense-
ment garni de poils roux et assez longs; longitudi-
nalement creusé dans son milieu d’un sillon gra-
duellement élargi de la base au tiers antérieur où il
semble borné par une impression en arc ou en
forme de V ouvert; marqué à la base près des angles

hl

postérieurs d’une impression striale plus profonde
à sa naissance et à peine égale au tiers de la longueur.

Ecusson très-petit en triangle aigu. Pédoncule de
l'abdomen couvert de poils roux.

Elytres deux fois et demie aussi longues que le
prothorax , assez rétrécies et arrondies aux épaules,
s'élargissant presque en ligne courbe jusqu’à la
moitié de la longueur, en formant au quart de
celle-ci une sinuosité prononcée , faiblement rétré-
cies après le milieu, obliquement et sinueusement
tronquées à l’extrémité, légèrement entaillées à l’an-
gle sutural, surtout dans les femelles ; étroitement
repliées en dessous ; latéralement munies, jusqu’à la
ironcature, d’une nervure caréniforme; très faible-
ment convexes en dessus; creusées chacune de huit
sillons, non compris celui qui est voisin de la ner-
vure marginale, ces sillons glabres, marqués dans
le fond d'une rangée de points enfoncés en arcs
transversaux , et séparés par des côtes assez élevées
prolongées presque jusqu’à l’extrémité où elles
s’aplatissent ; finement et densement ponctuées et
garnies de poils fins, roussâtres et couchés qui
donvent aux élytres, vues à certain jour , une teinte
rouillée qu’a tout le dessus du corps; les troisième,
cinquième et septième côtes en comptant la sutu-
rale plus élevées et plus antérieurement avancées

que les autres, la neuvième ou juxta marginale très-
faible.

45

Dessous du corps et pieds d’un noir luisant.
Cette espèce se rapproche beaucoup pour la
forme de l’A Tabida après laquelle elle doit être
placée quant à présent.
(De ma collection.)

Anthia suturata . de l'intérieur de Natal.

Atra , subdepressa. Capite post oculos coarctato ;
Bi-sulcato, sulcis flavo-hirtis. Thorace cordato;
dense punctulato ; longitudinaliter late sulcato et
flavo iomentoso ; ad angulos posticos profunde stria-
lim impresso. Elytris subovatis, ultra medium sul-
CAlts , postice punctato strialis et ni9 oO SeTriCAUS ;
pan punctis profundis notatis ; interstitits anguste
elevatis ; sutura vix ultra tertiam partem et .
duabus subarcuatis , post sulcos positis , flavo tomen-
Losis.

Long. 0° 0248 (11 lig.). Larg. 0" 0104 (4 lig. 1/2).

Corps noir en dessus. — 7éte grosse, presque en
carré long , brusquement rétrécie un peu après les
yeux et séparée du prothorax par une sorte de cou;
marquée d’un sillon transversal à la naissance de ce
rétrécissement ; déprimée et inégale en dessus ; lon-
gitudinalement creusée, depuis l’épisiome jusqu’au
cou, de deux sillons subsinueux; assez densement
ponctuée et garnie surtout dans son tiers longitu-
dinalement médiaire de poils divergents d’un blanc

A6

Jjaunâtre. — Yeux bruns. — Labre sensiblement
moins long que large, presque tronqué en devant,
un peu déprimé ; creusé vers sa partie postérieure
d’une impression transversale plus faible dans son
milieu; longitudinalement marqué de chaque côté
de la ligne médiaire d’une impression plus appa-
rente près du bord antérieur et de quatre petits
points autour de celui-ci. — Mandibules peu avan-
cées. — Antennes prolongées environ jusqu’au
quart des élytres, leurs trois premiers articles noirs,
garnis d’un duvet blane, les suivants d’un brun
noirâtre.

Prothorax presque cordiforme, cilié et tronqué
en devant, arrondi sur les côtés jusqu’au tiers de
la longueur, rétréci ensuite et sinuensement près
des angles postérieurs; latéralement rebordé; sa base
tronquée et ciliée; à peine plus large à cette dernière
partie que sa moitié dans son diamètre transversal
le plus grand , aussi large à ce dernier que long dans
son milieu, et un peu plus large que la tête y com-
pris les yeux; médiocrement convexe en dessus,
déclive sur les côtés en avant et à la base; assez den-
sement ponclué et garni d’un duvet noir peu appa-
rent; longitudinalement creusé dans son milieu
d’un sillon large et peu profond, couvert d’un
duvet d’un blanc jaunûâtre , formant une bande lon-
gitudinale égale au tiers médiaire de la base et pro-
longée sur le pédoncule de l'abdomen; un peu

47
obliquement et profondément creusé d'un trait li-
néaire , imponctué , situé entre la bande et le bord
externe, commençant aux trois cinquièmes de la
longueur et non prolongé jusqu’à la base.

Ecusson peu apparent, couvert d’un duvet d’un
blanc jaunätre.

Elÿtres ovalaires, presque trois fois aussi longues
que le prothorax ; rétrécies et arrondies aux épau-
les, élargies presque en ligne courbe jusqu’au milieu
de la longueur, en formant ‘avec le quart de celle-
ci une sinuosité prononcée; subparallèles après le
milieu, obliquement et sinueusement tronquées à
l'extrémité; étroitement repliées en dessous ; latéra-
lement munies jusqu’à la troncature d’une nervure
caréniforme ; médiocrement convexes en dessus et
d’une manière graduellement moins prononcée vers
l'extrémité ; parées le long de la suture d’une bande
de poils d’un blanc jaunûtre , faisant suite à celle du
prothorax et prolongée un peu au delà du tiers de
la longueur; ornées chacune vers les deux tiers de la
longueur d’une tache formée par un duvet de la
même couleur, en arc obliquement transversal,
plus large au côté interne et dans son milieu, et gra-
duellement rétréci après celui-ci; reste de la suture
et partie des élytres située après les taches en arc,
densement couvertes de petits points de chacun des-
quels sort un poil noir et couché, formant un du-
vet soyeux couvrant toute cette partie; creusées

LS

chacune de sept sillons notés de points gros et con-
tigus; ces sillons séparés par des arêtes tran-
chantes, légèrement sinuées et dont les deuxième,
quatrième et sixième un peu plus élevées et plus
droites que les autres; le premier sillon et l'arête
qui le joint à peine prolongés au delà de la moitié
de la longueur , . les suivants bornés ainsi que les
arêtes par la tache en arc sus-indiquée; tous les
sillons postérieurement réduits à la forme d’une
strie légèrement ponctuée dans le fond et non
prolongée jusqu’à l'extrémité; marquées vers le
bord extérieur de deux rangées de points ronds,
assez gros, sensiblement et graduellement affaiblis
des deux tiers de la longueur vers la troncature où
ils s’arrêtent ; ces deux rangées séparées elles-mêmes
par une troisième formée par des points plus petits,
allant en grossissant vers l'extrémité de l’élytre.

Dessous du corps et pieds d’un noir luisant, cou-
verts de petits poils blanchâtres; extrémités des ti-
bias avec de petites houppes de poils roux.

(De ma collection.)

Anthia foveata. de l’intérieur de Natal.
ES el

Atra , convexiuscula. Capite post oculos coarc-
tato, bi-sulcato, sulcis albo-hirtis. Thorace oblonge
cordalo, dense punctulato; sulcato, sulco an-
lice parum abbreviato, linea longitudinalé striato ,

49

albo-hirto ; ad angulos posticos profunde striatim
émpresso. Elytris oblongis, ultra medium profunde
reticulatis, postice subdepressis nigro sericatis, ar-
reolis subrotundatis flavo tomentosis. Sutura antice
albo-hirta et postice latius albo tomentosa.

Long. 0" 0225 à 0" 0248 (10 à 11 lig.). Larg. 0" 0067 à 0" 0078

(8 à 3 1/2 lig.),

Corps noir en dessus. — Téte grosse , presque en
carré long, brusquement rétrécie un peu après les
yeux et séparée du prothorax par une sorte de cou;
marquée d’un sillon transversal et en arc à la nais-
sance de ce rétrécissement ; déprimée et inégale en
dessus ; longitudinalement creusée depuis l’épistome
jusqu’au cou de deux sillons subsinueux ; finement
ponctuée et garnie, dans les sillons en avant des
yeux et sur son cinquième longitudinalement mé-
diaire après ceux-ci, de poils blancs et divergents.
— Yeux noirâtres. — ZLabre lisse, sensiblement
moins long que large; presque tronqué en devant ;
un peu déprimé; creusé vers sa partie postérieure
d’une impression transversale plus faible au milieu,
et marqué près du bord antérieur de chaque côté
de la ligne médiaire de deux points assez forts. —
Mandibules un peu avancées, finement striées trans-
versalement. — {antennes prolongées environ jus-
qu’au cinquième des élytres, leurs trois premiers
articles noirs, garnis en dessus de poils blanchätres,
les suivants bruns.

4

50

Prothorax en forme de cœur allongé, cilié et
tronqué en devant, légèrement arrondi sur les
côtés jusqu’au tiers de la longueur, rétréci ensuite
en ligne faiblement courbe et subsinueuse près des
angles postérieurs; latéralement muni d’un rebord
un peu relevé; tronqué à sa base; un tiers moins
large à cette dernière que dans son diamètre le plus
grand, moins large à ce dernier que long dans son
milieu et aussi large que la tête y compris les yeux;
très-faiblement convexe en dessus, déclive en ligne
courbe sur les côtés et plus légèrement à la base ;
finement et densement ponctué et garni d’un duvet
noir peu apparent ; longitudinalement creusé dans
son milieu d’un sillon assez large et assez profond,
couvert d’un duvet blanc, formant une bande lon-
gitudinale égale en largeur au cinquième médiaire
de la base; marqué à sa partie antérieure, surtout
dans le mâle, d’une petite impression en forme de V
ouvert ne s’étendant pas au delà du disque; un peu
obliquement et profondément creusé d’un trait li-
néaire imponctué, situé entre la bande et le bord
externe, un peu plus près de celui-ci, commençant
au deux tiers de la longueur et non prolongé jus-
qu'à la base où il est plus profondément imprimé.

Ecusson peu apparent, couvert d'un duvet blanc.

Elytres oblongues, presque trois fois aussi lon-
gues que le prothorax, rétrécies et arrondies légère-
ment aux épaules; élargies en ligne faiblement

o1

courbe jusqu’au milieu de la longueur, en formant
avec le quart de celle-ci dans les femelles et presque
la moitié dans les mäles, une sinuosité prononcée;
subparalleles après le milieu et obliquement termi-
nées à l'extrémité; étroitement repliées en dessous ;
munies latéralement d'une petite nervure caréni-
forme ; légèrement convexes en dessus et déprimées
à leur extrémité ; marquées chacune de cinq arêtes
longitudinales, outre la suturale, partant de la
base , s'oblitérant après les trois-quarts de la lon-
gueur et laissant l'extrémité des élytres presque
plane; ces arêtes offrant entre elles des sillons larges
et creux divisés par des côtes transversales. moins
hautes et plus épaisses qu’elles, couvrent ainsi les
trois-quarts antérieurs des élytres d’un réseau d’un
noir luisant, dont les mailles en forme de fossettes
arrondies et diminuant de grandeur à mesure
qu’elles s’éloignent de la suture et du milieu du dis-
que, sont couvertes dans le fond d’un duvet court,
serré el jaunâtre, et disparaissent aux trois-quarts de
la longueur pour se continuer par de petits sillons
peu profonds, légèrement et parcimonieusement
ponctués, n’atteignant par le bord postérieur; le
cinquième sillon à partir de la suture présentant,
un peu avant son extrémité, une double rangée de
points ou petites fossettes séparés par une arête
très-courte et un peu moins élevée que les autres ;
‘marquées entre la cinquième arête et la nervure

52

marginale de deux rangées de points petits et assez
enfoncés, s’arrêtant aux quatre cinquièmes environ
de la longueur et séparées elles-mêmes un peu avant
leur extrémité par une troisième rangée de points
plus petits et se continuant près du bord postérieur
jusqu’à la suture; ornées sur celle-ci de deux taches
formées par des poils blancs couchés el serrés,
l’une petite et linéaire, à la base, l’autre beaucoup
plus grande en forme de cœur allongé dans les fe-
melles , et ovalaire dans les mâles, à l’extrémité ;
celle-ci couverte, dans la partie où les arêtes sont
oblitérées, d’un duvet noir et soyeux, beaucoup plus
dense que celui du prothorax.

Dessous du corps et pieds d’un noir luisant , cou-
verts de petits poils blancs : dernier anneau de l’ab-
domen couvert de légères rides transversales et de
petits points assez serrés sur les bords, légèrement
et triangulairement échancré dans les mâles, beau
coup plus fortement et semi-circulairement danses

femelles.
(De ma collection.)

Anthia notata, de l'intérieur de Natal.

Atrata , subdepressa; capite post oculos coarctato,
bi-sulcato, sulcis flavo hirtis. Thoraco oblongo-cor-
dato; dense punctulato; sulcato , sulco antice abbre-
viato, albo parum hirto; ad angulos posticos prv-

53

Jonde siriatim impresso. Elytris oblongo-ovatis , vix
ultra medium 5-sulcatis, postice subdepressis nigro-
sericalis; sulcis profunde foveis rotundatis impressis;
interstitits anguste elevatis, sulco externo bisulcato ;
Juxta suturam antice lineis duabus brevibus et pos-
lice maculis duabus confluentibus albo tomentosts.

Long. 0" 021% à 0" 0225 (9 1/2 à 40 lig.). Larg. 0" 0067 à 0" 0074
(3 à 5 3/4 lig.).

Corps noir peu brillant en dessus. — 7éte grosse,
presque en carré long, brusquement rétrécie un peu
après les yeux et séparée du prothorax par une sorte
de cou; marquée d’un sillon transversal à la nais-
sance de ce rétrécissement ; déprimée et inégale eu
dessus; longitudinalement creusée depuis l’épistome
jusqu’au cou de deux sillons subsinueux ; assez den-
sement ponctuée et garnie dans les sillons en avant
des yeux et sur son septième longitudinalement mé-
diaire apres ceux-ci de poils blancs et divergents.
— Yeux noirâtres. — Zabre lisse, sensiblement
moins long que large , tronqué en devant, un peu
déprimé, creusé vers sa partie postérieure d’une
impression transversale plus faible au milieu, mar-
qué contre le bord autérieur de chaque côté de Ja
ligne médiaire d’un petit point, et aux angles laté-
raux d’une très petite impression les échancrant et
formant presque une dent avec le bord latéral. —

o4

Mandibules un peu avancées. — Antennes prolon-
gées environ jusqu’au cinquième antérieur des ély-
tres; noires, leurs quatre premiers articles garnis en
dessus de poils blanchätres.

Prothorax en forme de cœur allongé, tronqué
on faiblement échancré en devant , arrondi sur les
côtés jusqu’au tiers environ de la longueur , rétréci
ensuite en ligne faiblement courbe et subsinueuse
près des angles postérieurs ; latéralement muni d’un
rebord un peu relevé , sa base tronquée et un peu
échancrée au milieu; moitié moins large à cette
dernière que dans son diamètre le plus grand, aussi
large à ce dernier que long dans son milieu , et un
peu plus large que la tête y compris les yeux ; très-
faiblement convexe en dessus, déclive en ligne cour-
be sur les côtés et plus légèrement à la base ; fine-
ment et densement ponctué et garni d'un duvet
noir assez apparent; marqué dans son milieu à sa
partie antérieure et au quart de la longueur, surtout
dans les mâles, d’une petite impression en forme
de V cuvert ne s'étendant pas au-delà du disque, et
sur la ligne médiaire d’une strie ou petit sillon lon-
gitudinal garni de poils blancs et clairsemés ; un
peu obliquement et profondément creusé d’un trait
linéaire imponctué situé entre le sillon médiaire et
le bord externe, un peu plus près de celui-ci, com-
mençant aux deux tiers de la longueur et n’attei-
gnant pas la base.

55

Ecusson peu apparent, couvert d’un duvet blanc.

Ælytres oblongues , trois fois plus longues que le
prothorax, rétrécies et arrondies aux épaules, élar-
gies en ligne légèrement courbe jusqu’au milieu de
la longueur, en formant, avec le quart de celle-ci
dans les femelles et presque la moitié dans les
mâles , unesinuosité prononcée ; subparallèles après
le milieu et obliquement terminées à l'extrémité;
étroitement repliées en dessous; munies latérale-
ment d’une petite nervure caréniforme ; légèrement
convexes en dessus et déprimées à leur extrémité ;
couvertes d’une ponctuation fine et serrée; mar-
quées chacune de cinq arêtes longitudinales, légère-
ment sinuées, outre la suturale, partant de la base
et s’oblitérant avant les deux-tiers de la longueur,
laissant l'extrémité presque plane, offrant entre elles
des sillons assez profonds creusés chacun par une.
rangée de gros points dont le fond tomenteux est
noir : ces points diminuant de grosseur à mesure.
qu'ils s’éloignent du milieu du disque , disparaissent
avant les deux tiers de la longueur pour se conti-
nuer, surtout latéralement, par de faibles sillons
n’atteignant pas le bord postérieur ; le cinquième
sillon présentant vers son extrémité une double
rangée de points séparés par une arête très-courte
un peu moins élevée que les autres; marquées entre
la cinquième arêteet la nervure marginale de trois
rangées de points beaucoup plus petits, celle du

56

milieu ne s’avançant qu’au liers antérieur de la
longueur ; ornées de chaque côté de la suture de
deux petiles taches formées par des poils blancs et
serrés , l’une linéaire à la base , et l’autre ovalaire
presque confluente avec sa pareille, un peu avant
l'extrémité; celle-ci couverte dans la partie où les
arêtes sont oblitérées d’un duvet noir et soyeux,
beaucoup plus dense que celui du prothorax.

. Dessous du corps et pieds d’un noir luisant, cou-
verts de petits poils blancs ; dernier anneau de
l’abdomen couvert d’une ponctuation fine et peu
serrée, entier dans les mâles, échancré triangulaire-
ment au milieu de son bord postérieur dans les
femelles.

Cette espèce se rapproche beaucoup del’ 4. foveata
dont elle diffère principalement par la couleur et la
configuration de ses élytres.

| ( De ma collection. )

Anthia fossulata + de l’intérieur de Natal.

Atra, subdepressa. Capite post oculos coartato , bi:
sulcato, sulcis flavo hirtis. Thorace capile augustiort,
subcordato, dense punctulato ; sulcato, sulco antice
abbreviato, flavo parum hirto ; ad angulos posticos
Profunde striatim impresso. Elytris oblongo-ovatis,
ad basim G-sulcatis, post medium 7-sulcatis ; sulcis

57
post medium gradatim evanescentibus ; antice foveis

rotundatis profundis, postice gradatim punctis par-
vis émpressis , tnterslitèis anguste elevatrs.

Long. 0" 0157 (7 lig.). Larg. 0" 0056 (2 lig. 4/2.).

Corps noir, peu brillant en dessus. —74te grosse,
presque en carré long ; brusquement rétrécie après
les yeux et séparée du prothorax par une sorte de
cou ; marquée d’un sillon transversal et légèrement
arqué à la naissance de ce rétrécissement ; déprimée
et inégale en dessus ; longitudinalement creusée de-
puis l’épistome jusqu’au cou de deux sillons subsi-
nueux, densement ponctuée et garnie dans les sillons
en avant des yeux et sur son tiers longitudinalement
médiaire après ceux-ci de poils d’un blanc jaunître
et divergents. — Yeux noirâtres. — ZLabre lisse,
presque aussi long que large, arrondi antérienre-
ment ; creusé vers sa partie postérieure d’une im-
pression transversale plus faible dans le milieu, et
marqué contre le bord antérieur de quatre points,
les deux externes plus petits. — Mandibules peu
avancées. — Antennes prolongées jusqu’an quart
des élytres , leurs trois premiers articles noirs , gar-
nis en dessus de quelques petits poils blancs, les
suivants bruns , subdéprimés et un peu élargis.

Prothorax allongé, très-faiblement cordiforme, lé-
gèrement échancré en devant, un peu arrondi sur
les côtés jusqu’au tiers de la longueur, rétréci en-

58

suile en ligne faiblement courbe et sinueuse
avant les angles postérieurs; latéralement muni d'un
rebord un peu relevé se recourbant en dessous À la
base, celle-ci légèrement échancrée ; un quart
moins large à cette dernière que dans son diamètre
le plus grand, un tiers moins large à celui-ci que
long dans son milieu, et moins large que la tête ÿ
compris les yeux; convexe en dessus; densement
ponctué et garni d’un duvet noir assez apparent ;
marqué dans le milieu au sixième antérieur de la
longueur d'une petite impression transversale en
forme de V ouvert, ne s'étendant pas au-delà du

disque, et sur la ligne longitudinalement médiaire:

d’un sillon assez large et assez profond, couvert
de poils serrés d’un blanc jaunâtre se prolongeant
sur le pédoncule de l'abdomen; creusé avant la base
enlre ce sillon et le bord externe d’une fossette ar-
rondie assez profonde, précédée en la joignant d’une
petite impression linéaire et oblique prolongée pres-
que jusqu’à la moitié de la longueur.

Ecusson petit, en triangle aigu.

Elytres oblongues, un peu plus de deux fois
plus longues que le prothorax, subrétrécies et
arrondies aux épaules, allant en s’élargissant par
une ligne légèrement courbe jusqu’au quart. envi-
ron de la longueur où elle forme une sinuosité
inarquée, élargies ensuite en ligne courbe. jus-
qu'à la moitié, faiblement rétrécies à partir de

|

59

ce point, obliquement coupées à l'extrémité et
presque terminées en pointe arrondie à l’angle sutu-
ral ; étroitement repliées en dessous; latéralement
munies d’une petite nervure caréniforme , légère-
ment convexes en dessus, graduellement déprimées
du tiers postérieur à l’extrémité ; toute cette partie
couverte d’un duvet noir et soyeux ; creusées cha-
cune de sept sillons; les six premiers, à compter
de la suture, partant de la base, et le septième des
deux tiers seulement de la longueur ; ces sillons sé-
parés par des arêtes tranchantes finement ponctuées
sur leurs bords et imprimés de gros points ou fos-
settes arrondies et profondes, s’évanouissent gra-
duellement, ainsi que les arêtes séparatives et les
fossettes à partir des deux tiers de la longueur, et se
continuent sans atlleindre l'extrémité, par des
points beaucoup plus petits et diminuant aussi gra-
duellement de grosseur; marquées d’abord entre
la sixième arête, non compris la suturale, et le bord
exlerne de deux rangées de points assez gros, la
première entrant dans le septième sillon, et ensuite
entre la septième arête et le bord externe de deux
autres rangées de points plus petits; ces rangées de
points séparées depuis la base par une petite côte
ou nervure légèrement ponctuée et garnie de pelits
poils blancs assez espacés ; ornées chacune contre
l’écusson d’une petite ligne de poils blancs et peu
serrés, souvent enlevés,

60
Dessous du corps et pieds d’un noir luisant,
garnis de petits poils blancs; dernier anneau de
l'abdomen finement ponctué sur son bord postérieur
el coupé presque carrément.
( De ma collection. )

GENRE AfraCctonotus.
Âtpuxros, fuseau; vüros, dos.

Dernier article des palpes maxillaires, plus grand
et plus renflé ; subdéprimé et tronqué à l'extrémité.
—— Languette grande, ovale , avancée entre les pal-
pes labiaux el entièrement cornée; point de dent
au milieu de l’échancrure du menton. — ZLabre
presque en demni-cercle recouvrant la moitié des
mandibules; celles-ci allongées et terminées en
pointe aiguë et recourbée. — {ntennes plus courtes
que le corps, comprimées et sillonnées extérieure-
ment à partir du cinquième article. — 7Jéte sensi-
blement plus longue de l’épistome au bord antérieur
des yeux que de ce point à sa partie postérieure. —
Yeux oblongs peu saillants. — Prothorax fusiforme
plus étroit en devant que la partie postérieure de la
tête. — Elytres ovalaires, assez convexes. — Pattes
assez grêles. — Tarses antérieurs légèrement dilatés
dans les màles.

61

Airactonotus Miulsamtii . de l’intérieur de
Natal.

Ater, convextusculus. Capite post oculos grada-
tim augustiore et coarctato , antice k-sulcato, postice
rugoso punctato et intra oculos impresso. Thorace
. fusiformi, antice et postice coarctato, rugoso punc-
tato, nervis 6-longitudinalibus. Elytris oblongo ovatis,
7-sulcatis, sulcis subterminalibus , transverse punc-
tatis , énterstitirs angusle elevatis ; fasciis duabus albo-
lurtis notatis, anteriore ad terliam partem interne
abbreviatu , postice obliquata.

Long. 0",0112 (5 lig.). Larg. 0®,0028 à 0",0050 (1 lig. 1/4
à 1 lig. 1/5).

Corps noir et en partie luisant en dessus — 7éte
presque en carré très-allongé , graduellement rétré-
cie d’abord derrière les yeux, puis arrondie posté-
rieurement et séparée du prothorax par une sorte de
cou nodiforme ; lisse et luisante sur la partie anté-
rieure de l’épistome et sur la région longitudinale-
ment médiairede celui-ci ; longitudinalement creusée
de chaque côté de cette partie médiaire d’un sillon
naissant au bord antéro-interne des yeux , ponctué
dans le fond et courbé du côté externe vers son ex-
trémité antérieure où il se dirige en s’affaiblissant
vers l’angle antéro-externe de l’épistome ; marquée

62

d’un aatre sillon étroit et moins profond sitné pa-
rallèlement entre les antennes et le précédent, dont
ilest séparé parunearêtese prolongeant, sous la forme
de nervure, au côté interne des veux et jusque vers
la partie postérieure de la tête en convergeant vers
sa pareille ; grossièrement ponctuée après les eux
et entre ces organes ; creusée entre ceux-ci d'une
dépression rendue plus apparente par les nervures
précitées qui la limitent extérieurement. Yeux bruns.
Labre presque én demi-cercle, longitudinalement
arqné, lisse, luisant ; creusé à sa base d'un sillon
transversal et marqué près de son bord antérieur
de quatre gros points donnant chacun naissance à
un poil. — Æntennes prolongées jusqu’au quart ou
au tiers des élytres, garnies de poils blancs sur leurs
quatre premiers articles, d’un noir mat sur les sui-
vants :

Prothorax fusiforme , deux fois et demie envi-
ron aussi long que large dans son milieu , presque
un quart plus large à la base qu’antérieurement où
il est beaucoup plus étroit que la tête ; sensiblement
étranglé au dessous du bord antérieur et moins for-
tement au devant de la base ; rugueusement et gros-
sièrement ponctué en dessus ; parsemé de poils
blanchätres peu apparents; chargé de six nervures
longitudinales prolongées d'un étranglement à l’au-
tre : les deux médiaires séparées par un sillon plus
profond el assez large : les sabmédiaires plus faibles,

63

antérieurement raccourcies et plus voisines des mé-
diaires que des externes ; ces dernières obliquement
inclinées ou dirigées d'arrière en avant vers la partie
inférieure du prothorax.

Écusson petit, en triangle aigu.

Élytres séparées du prothorax par le pédoncule
de l'abdomen; une fois et demie aussi longues
que le prothorax, à peine plus larges à leur base
que celui-ci à ses angles postérieurs ; ovalaires ; élar-
gies d’abord en ligne presque droite jusqu’au quart
de la longueur , légèrement sinueuses à ce point,
puis courbes jusqu’à la moitié , faiblement rétrécies
ensuite jusqu’à l'angle postéro-externe ; obliquement
et sinueusement coupées de cet angle au sutural qui
estterminéen pointe assez aigué ; étroitement repliées
en dessous ; latéralement munies d’une nervure caré-
niforme prolongée postérieurement en forme de re-
bord jusqu'a l’angle sutural ; médiocrement con-
vexes en dessus; creusées chacune de sept sillons
marqués dans le fond de points transversaux , séparés
par des arêtes assez vives non prolongées jusqu’à
l'extrémité et dont les quatrième et cinquième non
compris la suturale sont généralement les plus
courtes ; offrant entre la septième côte et le bord mar-
ginal, un espace assez large chargé dans son milieu
d’une petite nervure longitudinale et marqué de trois
rangées de points aussi longitudinales ; garnies sur cet
espace, ainsi que dans le sillon juxta-sutural et plus

G4
parcimonieusement dans les deux suivants de poils
blancs, assez allongés, peu serrés et souvent peu
apparents; parées au tiers de leur longueur sur les
trois sillons externes d'une sorte de bande transver-
sale formée par des poils blancs assez serrés, et ornées
postérieurement d’une autre bande des mêmes poils,
mais moins épaisse, naissant vers la suture aux deux
tiers de la longueur et dirigée sur les côtés en ligne
un peu abliquement transversale d'avant en arrière.

Dessous du corps et pieds d’un noir luisant, par-
cimonieusement garnis de poils blanchätres.

J'ai dédié cette jolie espèce au savant auteur de
de l'Histoire naturelle des Coléoptères de France
M. Mulsant, mon ami.

(De ma collection.)

OBSERVATIONS

SUR PLUSIEURS

PLANTES NOUVELLES

RARES OU CRITIQUES

DE LA FRANCE,

FAR
ALEXIS JORDAN.

Lue à la Société Linnéenne de Lyon, le 44 mai 1846.

GENRE ALYSSUM.

1. Il n’est pas aisé de savoir au juste quelle plante
est le véritable /yssum halëmifolium de Linné. Si
l’on examine la phrase du Spec. plant. p. 907 et
les synonymes cités, on n’y trouve rien qui s’ap-
plique avec exactitude à aucune des diverses espèces
désignées dans les auteurs, sous le nom d’A4/.
halimifolium L. On est donc obligé de s’en tenir à
la tradition, puisque Île texte linnéen est d’un se-
cours inutile; mais alors l'embarras ne devient pas
moindre, car la plante décrite et figurée par
Allioni, F1. ped. 1, p. 245. t. 54 et 86, sous le nom

5

66

de Lunaria halimifolia , ne paraît pas la même que
l’A4lyssum halimifolium dont parle Lamark, Dict. 4.
p. 97, qui lui avait été envoyé par Pourret , et pro-
venait sans doute de la région pyrénéenne. Wildenow
dans son Sp..pl. 3, p. 460, paraït avoir décrit une
plante différente de celle d’Allioni. De Candolle,
dans sa Flore française, 4, p. 692, indique l’4/.
halimifolium L., à Villefranche, dans les Pyrénées-
Orientales , et dans les Alpes du Piémont. Or, l’es-
pèce des Alpes, qui est celle d’Allioni , n’a pas en-
core été trouvée, que je sache, aux Pyrénées, où
l'on rencontre trois autres espèces, d’abord toutes
confondues sous le même nom d’4/. halimifoliumr ,
et dont une a été décrite par Lapeyrouse , F1. pyr.
abr. p.371, sous le nom d’4/. pyrenaicum ; une
autre par De Candolle, Syst..2, p. 320, sous le nom
d'Al. macrocarpum , et dont la troisième enfin, qui
est l’47. halimifolium VLap. Abr. p. 371, n’est pas
indiquée dans le Syst. de De Candolle, mais est
rapportée à l’4/. macrocarpum DC. , dans De Can-
dolle et Duby, B. g. p.35, et app. p. 995. C’est
cette troisième espèce qu'il s’agit de faire connai.
tre, en signalant ses caractères et en lui donnantun
nom.

Allioni ayant le premier décrit et figuré sa plante
sous le nom de ZLunaria halimifolia ; De Candolle
l'ayant de nouveau décrite dans son Syst. 2, p. 320,
sous Je nom d°4/. halimifolium L, ainsi que d’au-

67

tres auteurs après lui, de telle sorte qu’elle n'est
plus douteuse pour personne ; il n'y a pas lieu, à
mon avis, d’ôter à cette espèce le nom qu'elle
porte et que l’usage a consacré ; et cela dans le
cas même où l’on viendrait à démontrer plus tard
par l'examen de l’herbier de Linné que la plante de
cet auteur est une autre espèce. Je nommerai 4/.
lapeyrousianum V' Al. halimifolium de Lapeyrouse,
parce qu’il est bien certain que c’est la plante de
Villefranche que cet auteur a voulu désigner sous
ce nom, quoiqu'il ne l’ait décrite que très-vague-
ment et l’ait peut-être confondue avec l’47. macro-
carpum. Ce dernier , je crois, n’a pas encore été
trouvé à Villefranche même, mais il vient dans des
localités très-rapprochées, du côté de Saint-Paul de
Fenouillet et de Quillan , sur la limite des départe-
ments de l’Aude et des Pyrénées-Orientales, où je
l'ai récolté abondamment. | |

ALYSSUM LAPEYROUSIANUM (N). PI. 1, fig. À, À à 14.

Al. halimifolium Lap. Abr. p. 371. Lamark, Dict. 1. p. 97 P
Wildenow, Sp. pl. 3 , 460 ? A! macrocarpum DC et Duby,
B. g. 1. p. 35, ex parle.

Fleurs disposées en grappe terminale, simple,
d'abord courte et serrée , s’allongeant après la flo-
raison, fructifere oblongue. Pédicelles flexueux fili-

68

formes, d’abord dressés, puis étalés horizontalement
ou même à la fin un peu rejetés en arrière. Calice
plus court que son pédicelle, assez lâche, pres-
que égal à la base, à sépales ovales, obtus , conca-
ves, blancs membraneux sur les bords, parsemés
sur le dos de poils blancs étoilés. Pétales doubles
des sépales , elliptiques-obovés , arrondis et pres-
qu’entiers au sommet, rétrécis inférieurement en
onglet égal!'au tiers du limbe Etamines égales
aux deux tiers des pétales, dépassant un peu le style
au moment de l’anthèse. Anthères oblongues, deux
fois environ plus courtes que leurs filets lisses et dé-
pourvus de dents. Ovaire sessile , elliptique-oblong,
rétréci vers le bas, et un peu vers le haut. Style fili-
forme égal à l'ovaire, Stigmate trés-petit, superfi-
ciellement déprimé dans son milieu. Silicule un
peu ascendante au sommet du pédicelle, ovale-
elliptique, légèrement rétrécie vers le bas , aiguë au
sommet , plane et un peu concave en dessus,
convexe et renflée en dessous, surmontée par un
style égal à peine au tiers de sa longueur. Graines
rousses, ovales-elliptiques, à bordure très-étroite ,
presque nulle, au nombre de deux dans chaque
cloison, l’une fertile, l’autre avortée. Funicule
plus court que la graine, adhérant vers sa base à la
cloison. Feuilles longues de 4 à 5 cent., un
peu concaves , oblongues , rétrécies à la base, plus
ou moins obtuses et arrondies au sommet, celles

s 69 |

des rameaux florifères plus étroites , d’un re cen-
dré en dessus, blanchätres en dessous , toutes
couvertes d'un duvet étoilé, très-fin et trés-serré.
Tiges suffrutesceuses , ligneuses et tortueuses à la
base, à rameaux nombreux dressés-étalés, les stériles
courts, les fertiles allongés, filiformes, souvent
contournés et un peu flexueux, terminés en grap-
pes qui dépassent le tiers de leur longueur, cou-
vertes ainsi que les pédicelles d’un duvet étoilé ,
serré, blanchâtre qui les fait paraitre comme pou-
dreuses.

Cette plante est assez commune dans les environs
de Villefranche ( Pyrénées-Orientales), où elle croit
parmi les rochers et dans les lieux secs et pierreux,
Je l’ai récoltée à la Trancade d’Ambouilla, au-des-
sus du chemin de Prades, au lieu même cité par
Lapeyrouse. Elle fleurit en mai et souvent encore
en juin.

L'Alyssum halimifolium (Luvwaria all.), qui croit
dans les montagnes du Piémont et de la Provence,
est très-différent de l’espèce que je viens de décrire.
Ses fleurs sont disposées en grappes bien plus cour-
tes , fructifères ovales, aussi larges que longues et
non oblongues , deux à trois fois plus longues que
larges, comme dans le précédent. Les pédicelles sont
étalés, mais non déjetés. Les pétales ovales-ellip-
tiques et légèrement échancrés sont rétrécis plas
brusquement en onglet plus court, égal environ au

70

quart du limbe. Le style ést plus épais et dépasse
les anthères au moment de l’anthèse. Le stigmate est
plus large, distinctement émarginé , presque bilobé.
La silicule est de forme orbiculaire, aplanie des deux
côtés à la maturité , à peine trois fois plus longue
que son style. Les graines sont au nombre de trois
dans chaque loge, dont une ou deux avortent; elles
sont rousses ét pareillement ovales-elliptiques ,
mais munies tout autour d’une aile large, égale à
leur diamètre. Les feuilles sont aussi généralement
plus larges et moins obtuses ; leur teinte et leur as-
pect est du reste très-semblable. La plante est aussi
plus basse, et à rameaux moins allongés. D’après les
exemplaires que je possède, les deux figures citées
d’Allioni ne la représentent que très-imparfaitement.
Mes exemplaires, du reste , proviennent de la vallée
de Maira , où l'indique Allioni , et du col de Tende.
J'ai, en outre, récolté cette plante en France, sur
la limite des départements du Var et des Basses-Al-
pes , à Gars (Var), où elle croit en abondance sur
les rochers qui dominent ce petit village.
L’Alyssum macrocarpum WG s'éloigne tout-à-fait
de l’A{. lapeyrousianum par le port et l’aspect,
ainsi que par ses caractères ; il se rapproche
davantage de l’47. halimifolium (AL), dont il est
parfaitemens distinct. Ses silicules sont du double
plus grandes , obovées-pyriformes , pédicellées à
leur base, très-renflées , devenant planes et presque

71

obcordées au sommet par la dessiccation ; à quatre
ovules dans chaque loge, dont un ou plusieurs
avortent ; ses graines sont , comme dans l’ha/mifo-
lium, entourées d’une large bordure ; le funicule
est plus court que dans le /apeyrousianum ;,,ses
fleurs sont plus grandes que dans les deux au-
tres espèces, son calice plus, ouvert, ses. pédi-
celles moins étalés; ses pétales obovés, échancrés,
ont l'onglet quatre fois plus court que:le limbe. I
a les anthères un peu dépassées par le style, le stig-
mate petit , à peine échancré, et l'ovaire toujours
distinctement pédicellé ! ce caractère ne.s’observe
pas dans les deux autres espèces. Ses feuilles sont
aussi plus larges que celles de l’4/. lapeyrousianum
el plus obtuses que celles de V4. halimifo-
lém (AN.). |

Il parait appartenir à la région des Cévennes et
de Corbières d’où je. l'ai de nombreuses localités,
Je l’aireçu de Mende et de Narbonne , etc. ; je l'ai ré-
colté à Caudiès (Pyrénées-Orientales ), au mont
Bouquet, près Lussan (Gard), à la, Dent-d’Array
(Ardèche), etc. Il est probable qu'il existe aussi dans
la Drôme.

L’Al pyrenaicum Lap. ne peut être confondu
avec aucune des trois espèces qui précèdent. Ses
larges feuilles toutes molles tomenteuses le font ai-
sément reconnaitre, ainsi que ses silicules.un peu
velues , rétrécies aux deux extrémités et terminées

72
par un style long et flexueux. C’est une de nos plus
rares espèces françaises.

L’Al. spinosum L. est remarquable par ses ra-
meaux vieillis épineux ; il forme des touffes extré-
mement denses , et ses rameaux tous entrelacés et
branchus lui donnent un aspect très-différent de celui
des autres espèces voisines; néanmoins la forme de
ses silicules elliptiques-obovées, renflées d’un côté, et
ses graines à bordure étroite le rapprochent de l’4/.
lapeyrousianum dont il est, à mon avis, plus
voisin que les trois autres {/yssum dont je viens de
parler. Les analyses de la planche 1, fig. A, B,C, D,
feront apprécier les différences qui séparent ces di-
verses espèces.

IL. Peu de plantes sont aussi répandues que l’Æ{ys-
sum montanum L., ou du moins se rencontrent
dans des stations plus diverses et des climats plus
différents. J’ai cette plante de Fontainebleau, des
bords de l'Océan, des sommets des Pyrénées ; elle
croit sur les bords du Rhône, tout près de Lyon. Je
l'ai récoltée plus au midi, à Tain (Drôme), sur le
Laataret, sur le Mont-Cenis, etc. Tous les exem-
plaires de ces diverses localités, ne me paraissent
présenter aucune différence appréciable. Les silicu-
les sont plus ou moins orbiculaires ou elliptiques,
plus ou moins grandes, toujours rétuses et très-
légèrement échancrées au sommet. Les feuilles va-

73
rient de largeur ; elles sont plus ou moins obtuses
ou un peu aiguës, toujours atténuées à la base,
et souvent au sommet ; l’inflorescence et les graines
ne présentent aucune différence ; la pubescence est
aussi la même.

Bentham , dans son Cat. des pl. des Pyr., p: 59,
indique aux Pyrénées-Orientales l’4/. diffusum
Ten. , qu’il considère comme une variété de 147.
montanum L. Duby, Bot. g. p. 34, érige cette
plante au rang d’espèce. Je crois, avec ces au-
teurs , que la plante des Pyrénées est bien la même
que celle de Tenore, comme cela me paraît résul-
ter clairement de la description que donne Tenore,
Sylloge , p. 316; seulement, à mon avis, l’47. dif-
Jusum Ten. n’est point une variété de l’4/. mon-
tanum L., encore moins une espèce distincte,
mais exactement la même plante, telle qu’elle est
connue partout en France. Des échantillons étiquet-
tés par Bentham lui-même, que j'ai pu examiner
dans l’herbier de M. Seringe , ainsi qu’une série de
beaux exemplaires récoltés par M. le capitaine Col-
son, au sommet du mont Cambredase (Pyr-Or. ),
qu’il a eu l’obligeance de me communiquer, sont,
pour moi, absolument conformes à ceux que je pos-
sède d’un grandnombre d’autres localités françaises ;
d’où il faut conclure que l41. montanum L. et VAL.
diffusum Ten. signalés dans le Bot. gall. de Dubvy ne
sont qu’une seule et même espèce. Il est vrai que,

74

dans divers auteurs, il est question d’un 44, mon-
tanum. à silicules exactement orbiculaires., deux
ou trois fois plus longues que leur style. Gaudin,
FI. helv., 4, p. 244, décrit ainsi l’4/. montanum
L. 11 lui attribue des pétales à onglet très-étroit.
De Candolle, dans son Systema, dit aussi le style
trés-court. Y aurait-il donc en réalité deux plantes ,
l’une à style court , l’autre à style presque égal à la
silicule, ou simplement une espèce unique, mal
décrite ou légèrement modifiée? C’est une question
qui reste à éclaircir. Ici je n’ai voulu seulement
qu’établir l'identité del’ 47. diffusum et de V’4[. rnon-
tanum des Flores françaises, avant de parler d’une
nouvelle espèce voisine que j’ai à leur comparer, et
dont voici la description.

ALYSssuM FLEXICAULE (N), pl. 1, fig. E, 1 à 12.

Fleurs en grappe simple, terminale, corymbi-
forme et très-courte, même à la maturité. Pédicelles
dressés-étalés. Calice de même longueur, presque
égal à la base, à sépales ovales-elliptiques , obtus,
concaves , blancs membraneux sur les bords, cou-
verts de poils étoilés, appliqués. Pétales presque dou-
bles du calice, obovés-oblongs, rétrécis et atténués
en onglet à la base, échancrés au sommet. Etamines
plus courtes que les pétales , dépassant le style, les
plus longues à filet ailé et sans dent, les plus courtes

75

à filet muni vers le bas d’une aile détachée en forme
d’appendice. Ovaire elliptique-oblong, deux fois plus
court que le style filiforme , un peu épaissi vers sa
base, à stigmate en tête, faiblement déprimé. Silicule
ovale-elliptique , de grandeur variable, arrondie
et sans échancrure au sommet, plane déprimée sur
les bords, un peu convexe sur le dos des valves, des
deux côtés, surmontée par un style presque aussi
long qu’elle , canescente, toute couverte d’un duvet
étoilé, très-dense et très-appliqué. Graine rousse,
ovale-elliptique, longue de trois à quatre millimètres
sur deux de large , aplanie sur une face, convexe
sur l’autre. Funicule adhérant vers sa base à la cloi-
son. Feuilles oblongues obtuses, plus où moins
larges , rétrécies inférieurement , concavées , blan-
ches-canescentes en dessous , plus vertes en dessus.
Tiges nombreuses, diffuses , presque herbacées ,
contournées flexueuses et point raides à la maturité,
la plupart stériles, toutes couvertes, ainsi que les
feuilles , les pédicelles, les calices et les silicules ,
de poils blanchâtres trés-appliqués , disposés en pe-
tites étoiles très-rapprochées , formées de quinze ou
vingt rayons très-courts et serrés les uns contre les
autres.

Cette espèce vient parmi les rochers et dans les
lieux secs et pierreux du mont Ventoux, près Avi-
gnon, où je l’ai récoltée en juillet 1841. Elle est
fort voisine de |’ 7. rmontanum L., mais néanmoins

76

bien distincte. Dans ce dernier, les fleurs sont
bien plus nombreuses, et les grappes s’allongent tou-
jours beaucoup, en devenant raides à la maturité.
Les silicules qui varient assez de grosseur sont gé-
néralement plus petites; elles sont constamment
réluses et toujours un peu émarginées à leur som-
met. Les graines sont de moitié plus petites, et au-
delà , et relativement plus larges. Ses rameaux sont
plus raides, et les stériles moins nombreux. Les poils
qui recouvrent la silicule et les autres parties de la
plante sont aussi très-différents ; ils forment de pe-
tites étoiles à cinq ou huit rayons bien plus longs et
moins appliqués. Les calices présentent aussi, de
méme que la tige, quelques poils simples, épars
qu'on ne rencontre pas dans l’//. flexicaule.

L'Al. Wulfenianum Bernh. est très-distinct par
ses silicules un peu échancrées, point incanes, à la
fin glabres, à style court. Il a les filets des éta-
mines tous bidentés, et son feuillage est vert et
non blanchâtre. L’47. cuneifolium Yen. diffère par
ses feuilles toutes obovées cunéiformes, ses liges
plus redressées, ses silicules un peu échancrées
au sommet et ordinairement plus courtes que leur
style.

L’AI. alpestre L. est très-différent. Ses silicules
aplanies, un peu atténuées aux deux extrémités ,
ses graines à funicule libre, ses fleurs plus petites
et plus nombreuses , ses tiges plus courtes et plus

74
ligneuses à leur base ne permettent pas de les con-
fondre avec l’4/. flexicaule.

J'ai, de Corse, l’ 77. nebrodense Tin. , espèce
très-voisine de 47. alpestre L., dont elle diffère par
ses feuilles blanches des deux côtés et ses grappes
composées.

La plante de Corse me paraît un peu plus robuste
que les échantillons de l’4/. nebrodense Tin. de Si-
cile que j'ai pu examiner. Je ne pense pas néan-
moins qu’elle en diffère, autant que je puis en juger
d’après des exemplaires très-incomplets.

Explication de la première planche.

FiG. À. ALYSSUM LAPEYROUSIANUM (N).
»

. Fragment de la plante de grandeur naturelle.
Fleur. |

. Sépale de grandeur naturelle.

. Sépale grossi.

Pétale.

Ovaire grossi, avec le style et le pédicelle.

. Silicule de grandeur naturelle.

+ Une cloïson de la silicule portant ses graines.
. Graine de grandeur naturelle.

10 et 11. Graine grossie.

© QI Gr or RCE

1]
©

Fc. B. ALYSSUM HALIMIFOLIUM (arr. )

1. Fleur.

2. Sépale de grandeur naturelle.

3. Sépale grossi.

4. Pétale.

5. Ovyaire grossi, avec le style et le pédicelle.

6. Silicule.

7. Une cloison de la silicule portant ses graines.
8. Graine de grandeur naturelle.

9 et 10. Graine grossie.

Fic. C. ALyssumM MacrocArRPUuM DC.

1. Fleur.

2. Sépale de grandeur naturelle.

3. Sépale grossi.

4. Pétale.

5. Ovaire grossi, avec le style et le pédicelle.

6. Silicule.

7. Une cloison de la silicule portant ses graines.
8. Graine de grandeur naturelle.

9 et 10. Graine grossie.

Fire. D. Azyssum spinosum L.

>

. Fleur.
. Sépale de grandeur naturelle.

i2

3. Sépale grossi.

4. Pétale.

5. Ovaire grossi, avec le style et le pédicelle.
6. Silicule.

7. Cloison porlant ses graines.

8. Graine de grandeur naturelle.

9 et 10. Graine grossie.

Fic. E. ALYssUM FLEXICAULE (N).

. Fragment de la plante de grandeur naturelle.
Fleur.

. Sépale de grandeur naturelle.

. Sépale grossi.

. Pétale.

. Etamine.

. Ovaire grossi, avec le style et le pédicelle.
8. Silicule.

9. Cloison portant ses graines.

10. Graine de grandeur naturelle.

11 et 12. Graine grossie.

NO À vo NO

13. Un faisceau de poils étoilés de la silicule gross.

Fc. F. ALyssUM MonNTANUM L.

1. Fleur.
2, Sépale de grandeur naturelle
3. Sépale grossi.

80

. Pétale.

. Etamine.

. Ovaire grossi, avec le slyle et le pédicelle.

. Silicule.

. Cloison portant ses graines.

. Graine de grandeur naturelle,

10 et 11. Graine grossie.

12. Un faisceau de poils étoilés de la silicule grossi.

© D NJ E où à

E Alt. montanum.

AL flexicaule.

?
{ k ) ) \ |
É v À \ }
1 \ /
\ V4
l
) © \
Us 70 + | »@ | }
| | |
\ \ Y |
NS \/ |
\ mi {
# } kb ÿ |
X 1 Û 3 fr l |
|
S », Li}
: ) x
(4 219 10 * 3 k t
= : _ É
à |
Re | | , ” u {}
= ; |
f "| (C3) « fs) Ï
6 r. ,
AR NT -Y
Il
|
3 \ | < CM
À, Alyssum lapeyrousianum BAL hahmifolium CAL macrocarpum D. Ale spinosum F. AL flexicaule Ê Als montanum

81

GENRE VIOLA.
VIioLA VIVARIENSIS(N.), pl. 2.

Fleurs portées sur des pédoncules allongés, cour-
bés au sommet et munis de deux bractéoles placées
immédiatement au-dessous de la courbure , quel-
quefois plus bas, lancéolées, aiguës, incisées ou
pinnatifides à leur base. Sépales étroitement lancéo-
lés-linéaires, très-aigus, prolongés en appendices
ovales-oblongs, tronqués, dentelés, ciliés, égaux
au tiers de leur longueur. Pétales dépassant les sé-
pales ; les supérieurs d’un bleu clair ou blanchätre;
deux extérieurs écartés des autres et souvent un peu
rejetés en arrière , oblongs, rétrécis vers leur base,
entiers et arrondis au sommet, ne sé recouvrant
pas l’un l’autre, à bords internes seulemert”conti-
gus, ou divergents à partir de la courbure; deux
intérieurs disposés sur un plan plus relevé, ellipti-
ques-oblongs, marqués d’une légére strie d’un
bleu foncé au-dessus de la courbure qui est jaunâtre
et barbue. Pétale inférieur obové-cunéiforme,
tronqué et mucroné au sommet, de couleur pres-
que constamment jaune et plus foncée vers l’om-
bilic , marqué au-dessus de 5 stries fines d’un bleu

6

82
foncé, les deux intermédiaires plus longues et bifides.
Eperon bleuâtre , linéaire , obtus, droit avec son
extrémité un peu courbée en dedans, très-comprimé
latéralement, d’un tiers plus court que le pétale
inférieur et presque double des appendices du calice.
Anthères ovales-elliptiques, à loges parallèles et
contiguës presque jusqu’à leur base , terminées par
un appendice membraneux , ovale-obtus , cilié, et
décurrent par une bordure de cils jusque vers leur
milieu. Style courbé presque immédiatement au-
dessus de sa base et redressé perpendiculairement ,
élargi et comprimé vers le haut. Capsule ovale-
oblongue, un peu aiguë, faiblement et obtusément
trigone, à valves portant environ 16 graines d’un
brun clair , oblongues, presque trois fois aussi lon-
gues que larges. Cotylédons à limbe ovale-oblong,
deux fois et demie plus long que large , un peu ré-
tréci vers le pétiole et plus long que ce dernier.
Feuilles crénelées, toutes brièvement ciliées-pubes-
centes et d’un vert obscur; les primordiales ovales,
un peu en cœur à leur base; les inférieures lon-
guement pétiolées, à limbe ovale, contracté vers
le pétiole; les intermédiaires et les supérieures ovales-
lancéolées, un peu obtuses, à limbe légèrement
rétréei vers sa base, égal au pétiole , ou plus long
dans celle du haut , souvent relevé et ondulé sur les
bords. Stipules ciliées-puhescentes, plus courtes
que le pétiole dans le bas de la plante, les dépas-

83

sant dans le haut, palmatifides à 7-10 lobes
linéaires , entiers , décroissant sur les côtés, celui
du milieu plus long et plus large, ordinairement
muni de une à trois dents. Tiges anguleuses, un peu
ailées, surtout vers le haut, nombreuses, simples,
filiformes et couchées à la base, puis redressées
élalées, longues de 1 à 2 décimètres. Racine pres-
que vivace, bisannuelle, ou trisannuelle au plus.

Je lai récoltée dans le vaste plateau subalpin des
montagnes du Vivarais (Ardèche) , au-dessus
de Burzet et d'Entraigues, auprès des sources de la
Loire, où elle croît cà et là dans les prairies et le
long des sentiers. Elle n’est point rare dans ces lo-
calités , quoique bien moins abondante que le 7. su-
detica W. dont on récolte la fleur pour l'usage
des pharmacies, et qui est, à Burzet, l’objet d’un
commerce considérable.

Cette plante est voisine des 7. declinata W.etK.,
sudelica W,, et rothomagensis Desf., mais elle se
distingue de ces trois espèces par des différences
bien tranchées, qui ont été soumises à l'épreuve
d'une culture de cinq années et de semis réitérés.

Le F. declinata W. et Kit. a les fleurs beaucoup
plus grandes et les pétales de forme obovale , l’in-
férieur plus arrondi, bien moins tronqué au som-
met et moins cunéiforme à la base, tous, de couleur
violacée; son éperon n’est point aminci sur les côtés,
ni courbé en dedans à son extrémité, mais droit,

84

souvent un peu arqué en dehors ; ses feuilles sont
plus étroites et plus longues, bien plus atténuées
en pétioles, à dents plus écartées ; ses stipules sont
découpées en lobes très-allongés, tous rétrécis in-
férieurement et très-entiers; ses graines sont moins
nombreuses et de forme évidemment moins oblon-
gues, deux fois et non presque trois fois aussi lon-
gues que larges.

Le . sudetica W.; V. lutea Smith, qui croit
pêle-mêle avec la plante que je signale, en est tout-
à-fait distinct. Ses fleurs sont du double plus gran-
des, d’un beau violet, très-rarement jaunes dans
les montagnes du centre de la France, et jamais
bleues , à pétales supérieurs moins écartés et se re:
couvrant par leurs bords internes ; son éperon est
plus épais, oblus, nullement aminci sur les côtés ;
ses anthères sont plus oblangues , à loges divergen-
tes du milieu à la base et à appendices décurrents,
par une ligne de cils qui se prolongent jusqu’à leur
base; son style est redressé moins perpendiculaire-
ment; sa capsule est plus ovale et plus courte, et
ses graines une fois et demie et non trois fois aussi
longues que larges ; ses feuilles sont d’un vert moins
sombre, plus brièvement pétiolées etsesstipules divi-
sés en lobes moins nombreux , tous très-entiers ; ses
tiges sont plus étroitement ailées, plus faibles , plus
nombreuses et radicantes à leur base ; sa racine est
très-vivace.

85

Le F. rothomagensis Desf. a de grandes fleurs ,
des pétales largement obovés, un éperon assez épais,
des stipules pinnatifides, des feuilles pour la plupart
cordées à leur base, à pétiole très-étroit. Il est très-
hispide dans toutes ses parties, et ses poils dépassent
en longueur le diamètre des tiges et des pétioles.
Sa durée paraît être la même que celle du F. vipa-
r'ensts.

Le 7. tricolor des auteurs, qui comprend vrai-
semblablement plusieurs espèces très-voisines , se
reconnaît à sa racine annuelle et à ses stipules pin-
uatifides. Dans le 7. tricolor arvensis, la capsule
est assez courte et très-obtuse; les cotylédons sont
exactement elliptiques à peine deux fois aussi longs
que larges, contractés et non rétrécis à leur base,
vers le pétiole.

Dans une prochaine note, je me propose de re-
venir sur les espèces de Viola , du groupe à sigmate
urcéolé, qui me semble avoir peu attiré l’attention des
Botanistes, jusqu’à présent, et n’est pas, à mon avis,
trailé d’une manière satisfaisante dans les auteurs.

Explication de la deuxième planche.
VIOLA VIVARIENSIS.(N).

1. La plante entière de grandeur naturelle.
2. Fleur, vue de face.

3.
4.
5.
6.
“8
8.

La même, vue de côlé.

Pétale supérieur.

Pétale intermédiaire.

Pétale inférieur avec son éperon.
Le même, vu de côté.

Anthère grossie.

Ovaire, style et stigmate grossis.

. Capsule entourée par les sépales.

. Graine de grosseur naturelle.

. La même, grossie.

. Sépale du calice, à la maturité du fruit.
. Stipule.

. Feuille du milieu de la tige.

[6. Jeune plante pourvue de ses cotylédons,

37

GENRE SAGINA.
Sacina PATULA (N.) pl. 5, fig. À, 4 à 7.

Pédoncules capillaires , axillaires, uniflores , plus
longs que les entre-nœuds, jeunes dressés , puis lé-
gèrement penchés, à la fin droits, un peu étalés,
parsemés, surtout vers le haut, de très-petits poils
glanduleux qui se trouvent également sur le calice.
Celui-ci est à quatre, rarement cinq sépales ap-
pliqués sur la capsule et atteignant presque le som-
met des valves, ovales-oblongs, obtus, un peu
convexes et carénés sur le dos , blancs membraneux
sur les bords , les deux extérieurs terminés par une
petite pointe fléchie en dedans. Pétales. très-petits L
glanduliformes, obovés, tronqués, à peine émarginés,
dix fois plus courts que les sépales. Etamines quatre,
rarement cinq, de moitié plus courtes que les sé-
pales, égalant l’ovaire, à filets insérés immédia-
tement en dessous, et un peu dilatés à leur base.
Anthère arrondie, blanchâtre. Quatre, rarement cinq
styles dressés, un peu étalés. Ovaire ovale, aigu. Cap-
sule divisée jusqu’à la base en quatre ou rarementcinq
valves. Graines brunes, ovales-réniformes, finement
chagrinées et munies d’un large sillon sur le dos.
Feuilles glabres, linéaires-subulées, aplaniesendessus,

88

un peu convexes en dessous, terminées par une
fine arête, très-entières; les caulinaires, opposées et
réunies, à leur base, en un godet membraneux, très-
rarement munies vers la gaîne de très-petits cils ca-
ducs ; les radicales plus allongées, souvent persis-
tantes en rosette au bas de la plante. Tige ramifiée
dès la base, non radicante, à rameaux très-nom-
breux, courbés, ascendants, étalés , un peu flexueux,
filiformes, souvent divisés, glabres, et vus à
la loupe, parsemés de glandes sessiles. Racine
annuelle , rameuse, à fibres principales très-écar-
tées. Piante très-grêle, haute de 10 à 45 centimètr.

Je l’ai récoltée dans les champs cultivés, à sol
argileux, à Quincieux (Rhône), où elle croit en
quantité, et le plus souvent péle-méle avec le
S. apetala L. Elle est annuelle comme cette derniere
espèce et fleurit en mai et juin.

Le S. patula est fort voisin du S. apetala L.,
mais il s’en distingue au premier coup-d’œil à
ses rameaux plus étalés et à son calice appliqué sur
la capsule ; ses styles sont plus courts, ses pédon-
cules poilus glanduleux vers le haut, ses feuilles
plus allongées et d'un vert plus sombre, ses
graines d’un tiers plus grosses, d’un brun plus
clair, et plus finement chagrinées; elle est aussi
un peu moins grêle dans toutes ses parties.

Le S. apetala L. est d’un vert clair , à rameaux
redressés , à sépales sensiblement plus courts que

89

la capsule et tout-à-fait étalés en croix, à la maturité.
Ses pétales sont moins largement obovées, et un
peu plus petits.

Le S. ciliata de Fries, d’après la description don-
née par cet auteur dans les Nov. Fl. suec., p. 59 , se
distingue du $. apetalu L. par sa capsule penchée à
la maturité et ses pédoncules glabres ; ses sépales
sont cuspidés, ses feuilles ciliées et ses tiges diffuses.
A ces caractères, il est impossible de reconnaître ma
plante dont la capsule est parfaitement dressée, les
feuilles ordinairement très-glabres et les pédoncules
pubescents glanduleux. De plus, il n’est rien dit
dans la description de l’auteur suédois du caractère
si tranché que présente le calice, dont les sépales
sont appliqués sur la capsule dans le S. patulu, et
ouverts en croix dans le $. apetala L.

Cette dernière espèce a été décrite par Linné,
dans son Mant. alt. 2, p. 559, et indiquée en Italie.
Or, l’espèce à sépales étalés est incontestablement la
plante d'Italie, celle qui est prise pour le vrai S. ape-
tala 1. par tous les auteurs. La description de
Bertoloni , F1. it.2, p. 243, ne peut laisser aucun
doute à cet égard: Æoliola calycis capsuld dehis-
cente crucis in modum patentia. La plante que je
signale est donc certainement une espèce distincte
du vrai S. apetala L. Quoi qu’il en soit du S$. céliata
Fries , si, ce qui me paraît très-peu vraisemblable,
ma plante était la même que celle que cet auteur à

90

voulu signaler , il n’en serait pas moins juste de ne
tenir aucun compte de la description qu’il en donne,
car ce n'est pas décrire une plante que d’omettre,
en la signalant, précisément le seul caractère qui la
distingue nettement de ses congénères les plus voi-
sines, et de lui en attribuer un autre comme essen-
tiel, qui lui est tout-à-fait étranger: Capsuld nutante!

Explication de la troisième planche.

F1c. A. SaGiNA PATULA (N.).

. La plante entière de grandeur naturelle.

. Sépale grossi.

. Pétale grossi.

. Etamine.

. Capsule.

. Capsule mûre entourée par les sépales dont l'un a été

O7 4 ©) RO >

(en

enlevé dans sa moitié supérieure.
7. Graine de grosseur naturelle.
8 et 9. Graine grossie.

Frc. B. SAGiNa APFTALA L.

4. La plante entière de grandeur naturelle.

2. Sépale grossi.

3. Pétale grossi.

4. Etamine.

5. Capsule.

6. Capsule avant la malurilé, entourée par les sépales.
7. Capsule müre avec les sépales étalés en croix.

8. Graine de grosseur naturelle.

9 et 10. Graine grossie.

ul

91

GENRE ORCHIS.
Orcis Hawru (N.), pl. 4, fig. À, 1 à 18.

Fleurs de grandeur médiocre, d’un rose trés-
pile, disposées en épi ovale-oblong, assez lâche.
Bractées membraneuses, blanchätres, à nervure dor-
sale verte, lancéolées, acuminées , égalant environ
la longueur de l’ovaire. Divisions supérieures du
périgone soudées inférieurement et conniventes en
forme de casque ovale, à pointes libres , flexueuses.
Trois divisions externes plus grandes, lancéolées, acu-
minées ; les latérales élargies davantage et obliques à
leur base, marquées jusqu’au-delà du milieu de
trois nervures, vertes en dehors, rougeàtres en
dédans; l'intermédiaire droite, de forme plus
oblongue, à une seule nervure. Deux divisions
internes appliquées contre la face intérretre des
autres et presque soudées avec elles, d’un tiers
plus courtes, étroites, de forme exactement li-
néaire et brièvement acuminées au sommet. Tablier
pendant, d’un rose blanchätre, marqué de points
purpurins plus gros dans le milieu, plus petits et
plus nombreux sur les bords , largement ovale dans
son pourtour, à trois lobes légèrement dentelés;
les latéraux obovés tronqués , inclinés en avant et

GE

P4]

rapprochés du lobe médian par leurs bords internes;
celui-ci en forme de cœur renversé avec un petit ap-
pendice dans l’échancrure. Eperon blanchâtre,
oblong-linéaire, presque égal et cylindrique, un peu
courbé et dépassant à peine le milieu de l’ovaire. An-
thére plus courte que la moitié des divisions du pé-
rigonue, arrondie, apiculée, d’un brun rougeâtre
livide. Masse pollinique d’un vert clair, obovée-pyri-
forme, aussi longue que son pédicelle. Bursicule
surmonté d’un appendice linguiforme plus long que
le pédicelle de la masse pollinique. Staminoïde
oblong. Feuilles d’un vert pâle, glaucescentes,
oblongues-elliptiques , aiguës et mucronulées, les
inférieures dressées-étalées, les supérieures dressées
et ordinairement appliquées contre la tige qu’elles
embrassent an moment de la floraison. Tige haute de
12 à 45 centimètres envron , munie de 4-6 feuilles,
nue dans son liers supérieur, assez fortement striée,
dressée, point raide, souvent un peu flexueuse.
Tubercules ovoïdes, entiers, courtement pédicellés.
Cette espece croît dans les lieux secs de la forêt des
Maures, près du Luc (Var), où elle a été découverte
par M. Hanri du Luc, qui m’en a envoyé de beaux
exemplaires vivants. Je l’ai reçue de Corse, sous le
nom d’O. acurninata Desf.; c’est, sans doute, la
même plante qui est indiquée sous ce nom, aux en-
virons de Nice, par Risso. Elle vient en ltalie , dans
ja Calabre, et probablement dans beaucoup d’autres

93
lieux, où elle aura été prise pour l’O. acuminata
Desf. Elle fleurit au commencement de mars.

L'O. acuminata Desf. FI. atl. 2. p. 318,
t. 217, se distingue de l'O. Hanr&, surtout par
Ja forme du tablier, dont les lobes latéraux sont
linéaires, courts, tronqués et perpendiculaires sur
le lobe médian qui est de forme rhomboïdale et non
régulièrement obcordé. Les divisions internes du
périgone sont de moitié plus courtes que les éxter-
pes, plus larges que dans l'O. Hanriï et de forme lan-
céolée. L’éperon est plus épaissi vers son extrémité,
et comprimé d’après Desfontaines. Les bractées dé-
passent ordinairement l’ovaire , et l’anthère est bien
moins nettement apiculée. Ses fleurs sont aussi beau-
coup plus petites et plus nombreuses, en épi bien
plus serré et plus court ; leur couleur est presque
blanche. Ses feuilles sont plus larges et plus obtuses,
et sa taille paraît plus élevée.

M. Mutel , dans sa Flore française, 4. p. 235, dit
avoir observé l'O. acuminata Desf. en quantité, à
Bone , en Afrique, et insiste sur la forme du tablier
qui est si remarquable dans cette espèce. La figure
et la description de Desfontaines s’accordent avec
ses observations.

Mon ami , M. Sagot, botaniste distingué de Paris,
a bien voulu , sur ma demande , examiner la plante
de l’herbier Desfontaines. D’après les excellentes ob-
servations qu'il m'a transmises, et aussi d’après les

91

dessins reproduits dans la fig. B. de la planche 4 ci-
jointe, qu’il a pu faire sur des exemplaires étiquet-
tés de la main de Desfontaines , il m'est impossible
de conserver aucun doute sur la différence réelle qui
existe entre la plante du Luc, de Corse et d'Italie, et
celle d'Afrique. Cette dernière, d’après Poiret, Enc.
suppl. 4. p. 175, serait la même plante que son O.
lactea , décrit antérieurement dans Lamark Dict. 4.
p. 594. Les descriptions des deux auteurs cadrent,
en effet, sur beaucoup de points et s'appliquent pro-
bablement à la même espèce ; néanmoins, comme
l'identité des deux plantes ne pourrait être que dif-
ficilement demontrée, je pense qu'il convient de
laisser à la plante de Desfontaines qui est figurée et
mieux connue, le nom qu’elle porte, et cela avec
d'autant plus de raison qu’elle n’a pas toujours les
fleurs blanches, comme l’observe M. Mutel.

Explication de la quatrième planche.

Frc. À. Orcuais Hanrit (N.).

1. La plante entière de grandeur naturelle.

2. Fleur vue de côté accompagnée du pédicelle et de la
bractée.

3. Fleur vue de face.

4, Bractée.

5. Divisions supérieures du périgone

95
6. Division supérieure latérale.
7. Division supérieure intermédiaire.
8. Division interne.
9, Tablier.
40, Corps de l’anthère.
11. Le même vu de côté.
12. Masse pollinique avec son pédicelle.
15. Bursicule avec son appendice.

Fic. B. Orcxis AcuMINATA Desr.

1 et 2. Fleur accompagnée du pédicelle el de la bractée.
3. Divisions supérieures du périgone.

Fic. C. OrcHiIS VARIEGATA ALL.

1. Fleur, vue de côté, accompagnée du pédicelle et de la
braciée.

2. Fleur vue de face.

3. Bractée.

4. Divisions supérieures du périgone.
5. Division supérieure latérale,

6. Division supérieure intermédiaire.
7. Division interne.

8. Tablier.

9. Corps de l’anthère.

10. Le même, vu de côté.

11. Masse pollinique avec son pédicelle.
12. Bursicule avec son appendice.

96

Oss. La présente note était achevée, lorsque j'ai
appris que mon ami, M. le docteur Hénon , venait
de lire, à la Société d'agriculture de Lyon, un mé-
moire sur la même espèce d’Orchis qu'il avait ap-
portée d’un voyage tout récent dans le midi de la
France. Quoique son mémoire ne me soit pas
encore connu , je m’empresse de reconnaitre ici son
droit de priorité sur cette espèce, à laquelle il pa-
raît , d’ailleurs , avoir imposé, ainsi que je l'ai fait,
le nom d’Orclus Hanru.

; Duchène Toiet 10."
À. Orchis; hanriü. B. Orchis acuminata. - C Orehis variegata.

97

GENRE TULIPA.

Le genre Tulipa est un de ceux dont les botanistes,
en France, ont le plus négligé l'étude. On ne trouve
dans les descriptions de nos auteurs que des carac-
tères insignifiants, ou signalés d’une manière vague,
et rien qui fasse bien connaître et distinguer les es-
pèces de ce genre, dont plusieurs, spontanées dans
nos champs, ne lassent pas l’admiration par leur
beauté et l’éclat de leurs couleurs. Les auteurs ita-
liens, Reboul notamment, et Bertoloni, dans son
Flora italica, ont donné plus de détails sur les Tu-
lipes de l'Italie; mais leurs descriptions, quoique
assez exactes, me paraissent manquer quelquefois
de précision, et la limite des espèces n’y est pas
toujours indiquée d’une manière assez nette. Sans
parler ici des T.-sylvestris L., celsiana DC., et
gallica Lois., dont les caractères sont si peu connus,
je citerai le 7. præcox Ten. et le T. oculus-solis SL.
Am., deux espèces très-distinctes, qui sont encore
généralement confondues par les botanistes français,
la première n’étant mentionnée dans aucune de nos
Flores. Mais avant de signaler leurs différences les
plus caractéristiques, je vais donner la description
d’une nouvelle espèce de tulipe que j'ai reçue de
Savoie, sous le nom de 7° oculus solis .St. Am. , et
qui fait le principal objet de cette note.

7

98

Toripa Diniert (N.), pl. 5, fig. A, 1 à 10.

Fleur dressée avant l’anthèse. Périgone campa-
nulé , renflé et arrondi inférieurement , très-légère-
ment resserré au-dessus du milieu, évasé au sommet;
trois divisions extérieures ovales-elliptiques, rétrécies
des deux côtés, à partir du milieu, arquées en
dehors et acuminées au sommet , courbées en de-
dans vers la base ; trois intérieures de même forme,
seulement un peu plus courtes, plus arrondies vers
le haut, et aussi moins arquées et moins acuminées ;
toutes très-glabres, à peine un peu pubescentes
à leur pointe. Etamines d’abord plus longues que
l'ovaire, à la fin de même longueur ; anthères déflo-
rées, oblongues, mucronulées, égales aux filets;
ceux-ci oblongs-linéaires, aplanis, très-glabres.
Ovaire lisse, trigone , presque égal, un peu rétréci
près du sommet, à longueur égale à quatre fois
sa largeur. Stigmates arrondis, larges, dépassant
le diamètre de l’ovaire, à crête munie de papilles
très-courtes, distinctement canaliculée en dessus.
Feuilles glaucescentes, glabres, dressées-étalées ,
lancéolées-oblongues , un peu aiguës, les supérieu-
res plus étroites, toutes alternes , sessiles plus
ou moins embrassantes à leur base. Tige lisse,
dressée , uniflore et dépassant Jes feuilles. Bulbe
ovoïde, revêtue d’une tunique mince et brune,

99
garnie à sa surface interne de poils épars, appli-
qués, souvent presque nuls.

Cette espèce est lrès-commune dans les champs
du Clappey, près de Saint-Jean-de-Maurienne, en
Savoie, d’où je l'ai recue de M. Didier, avocat fiscal
à Annecy et botaniste zélé, auquel je suis redevable
de plusieurs autres plantes rares. J'en ai planté des
bulbes dans mon jardin, où elle fleurit dès les pre-
miers jours de mai, quinze jours après le 7. oculus
solés St-Am., et un mois environ après le 7. præcox
Ten.

La couleur de sa fleur est d’un beau rouge pour-
pré fort tendre, vive et luisante à l’intérieur, pale
et grisätre en dehors, vers la base du périgone dont
chacune des divisions est marquée en dedans d’une
grande tache occupant tout son quart inférieur ,
rhomboïdale en coin, d’un bleu grisätre , entourée
seulement vers le haut d’une bordure d’un jaune
très-päle , et finement incisée-dentée avec trois dents
plus grandes au sommet. Les filets des étamines sont
noirâtres avec leurs extrémités subulées blanches,
et les anthères d’un brun livide ou violet, avec le pol-
len jaune. L’ovaire est verdâtre, ct le stigmate de
couleur de chair très-pâle. L’odeur de la fleur est
légère et fugace, mais très-suave. Les feuilles sont
couvertes d’une poussière glauque et munie d'une
bordure cartilagineuse très-étroite, et souvent aussi
de petits fils très-fins et caducs ; vues à la loupe, elles

100

paraissent loutes parsemées de points brillants et
caitilagineux. Ces caractères se voient également
dans d’autres espèces voisines. Je n’ai pas encore
pu observer la capsule müre, ni les graines.

Oss.— La couleur que je viens de décrire ne pa-
rait pas constante dans cette espèce : au moment
même où j’achève cette note, je recois de M. Didier
un grand nombre d'exemplaires vivants du 7. Di-
dieré, desquels il résulte que la couleur se modifie,
et passe du rouge vif au jaune pâle, par une suite
d’intermédiaires les mieux nuancés. Les taches qui
existent à la base interne du périgone se rencon-
trent toujours, mais elles deviennent d’autant
plus pâles que la nuance de Ja couleur tire davan-
tage sur le jaune. D’après l’observation de M. Di-
dier, la couleur rouge pure est néanmoins domi-
nante dans les lieux où croît cette tulipe, et les in-
dividus à fleur jaune, où nuancée de jaune et de
rouge, sont beaucoup plus rares, et semblent le ré-
sultat d’un semis naturel, analogue aux semis de nos
jardiniers qui ont produit dans les espèces de tu-
lipes cultivées une foule de variétés de couleurs si
tranchées et si belles.

Celte espèce, qui se rapproche du T. oculus solis
St-Am. et du T. præcox Ten. par la couleur ordi-
naire de la fleur et la disposition des taches , en est
parfaitement distincte par la forme du périgone et

101

de ses divisions, et aussi par la forme et la grandeur
des stigmates. Ses feuilles sont plus courtes, tou-
jours dépassées par la tige, et sa bulbe n’est pas lai-
veuse. La forme de son périgone la rapproche du
T.sylvestris L., mais sa tige est toujours droite et plus
robuste. Les divisions du périgone et les filets sont
très-glabres, et son feuillage est aussi bien différent.

Le 7. scabriscapa Bert. F1. it. se distingue par sa
tige beaucoup plus basse, toujours pubescente, et
ses divisions internes étranglées près du sommet. Le
T. serotina Reboul a les feuilles beaucoup moins
larges, le périgone moins courbé en dehors et d’un
rouge plus foncé ; les taches sont oblongues et noi-
râtres , les anthères jaunes, et les filets verdâtres su-
bulés filiformes. |

IL me reste à donner les caractères des 7°. oculus
solis St-Am. et T. præcox Ten, afin de pouvoir com-
parer ces deux espèces entre elles, et avec le 7. Dr-
diert.

Tucrpa ocurus sozis (St-Am.), pl. 5, fig. B, { à 7.

T. oculus solis St-:Am. Rec. soc. d'ag. I, p. 75.— DC. F1. fr.
3 p. 200. — Bert, F1. it. 4, p. 51, etc., T. aculiflora Poir.
Dict. 8,134

Fleur dressée avant l’anthèse. Périgone campa-
nulé, un peu rétréci à la base et s’élargissant insen-

102

siblement jusqu'au sommet, à divisions presque
droites, oblongues-lancéolées, acuminées, gla-
bres, et à peine un peu pubéscentes à leur pointe;
les trois extérieures à bords souvent un peu réflé-
chis, légérement rétrécies vers le bas ; les trois inté-
rieures plus étroites et plus courtes, moins acumi-
nées, moins rétrécies au sommet et davantage à la
base. Etamines dépassant un peu l'ovaire. Anthères
déflorées oblongues, mucronulées, plus longues
que les filets lancéolés-linéaires, planes et glabres.
Ovaire lisse, cinq fois plus long que large, oblong,
trigone, un peu rétréci à son sommet. Stigmates pe-
üts, arrondis, réniformes, à crête très-courte, ciliée,
très-mince , à sillon peu visible, plas étroits que le
diamètre de l’ovaire. Feuilles vertes, très-rarement
un peu glauques, dressées-étalées, oblongues, al-
Jongées, canaliculées et très-peu ondulées sur les
bords ; les supérieures étroites et acuminées, toutes
alternes , sessiles et plus ou moins embrassantes à
la base, Tige lisse, dressée, uniflore, courte et dé-
passée constamment par les feuilles. Bulbe ovoïde,
à tunique chargée en dessous d’un duvet laineux.
Je l’ai récoltée à Toulon, du côté d’Ollioules, où
elle est assez commune dans les champs. Je l'ai ob-
servée aussi à Draguignan (Var). Elle vient à Mar-
seille, à Montpellier, et dans beaucoup d’autres lieux
du midi de la France qu'il est, je pense, inutile d'in-
diquer ici d'après les auteurs, à cause de la confu-

103

sion qui a pu être faite de cette espèce avec le 7°
præcox Ten.

Eile commence à fleurir vers le milieu d’avril,
soit dans mon jardin, soit à Toulon, d’où provien-
nent les exemplaires que je cultive. La couleur est
d’un rouge écarlate, très-vive à l’intérieur, pâle et
un peu jaunàtre en dehors. Les taches des divisions
du périgone sont d’un bleu violacé noirâtre, oblon-
gues-allongées, dépassant le tiers de leur longueur,
entièrement bordées de jaune dans les extérieures,
et dentelées tout autour, presque tronquées et inci-
sées au sommet; dans les divisions intérieures, la
bordure jaune est très-étroite sur les côtés, et dispa-
rait près de la base; les dents du sommet sont aussi
plus allongées. Les étamines sont d’un violet noirà-
tre, les filets blancs à leur extrémité, et le pollen
d’un beau jaune. Le stigmate est purpurin. Son
odeur est presque nulle.

Turipa Præcox Ten. pl. 5, fig. C, 1 à 7.

T. præcox Ten. FI. nap. 1, p. 170. — R. et Sch. Sysi. v.
7, p. 14, p. 378.— Bert. FI. il. 4, p. 79. — T. foxiana Re-
boul Sel. sp. t. p. 2, n° 1.

Fleur dressée ayant l’anthèse. Périgone large, ren-
flé et arroudi inférieurement, droit, point évasé au
sommet, à divisions très-concaves; trois extérieures

104

ovales oblongues, un peu acuminées , pubescentes-
laineuses à leur pointe, brusquement rétrécies et
courbées vers leur quart inférieur ; les trois intérieu-
res d’un quart plus courtes et plus étroites, de forme
elliptique, faiblement rétrécies des deux côtés, ob-
tuses et arrondies, avec ou sans échancrure au som-
met. Etamines égales à l'ovaire, ou un peu plus cour-
tes. Anthères déflorées oblongues, mucronulées,
plus longues que leurs filets lancéolés-linéaires, pla-
nes el glabres. Ovaire un peu scabre, quatre fois
plus long que large, oblong, trigone, un peu rétréci
à son sommet, Stigmates petits, arrondis, rénifor-
mes, surmontés d’une crète ciliée, pubescente, mince
et peu sillonnée en dessus, plus étroits que le dia-
mètre de l’ovaire. Feuilles glaucescentes, très-allon-
gées, les inférieures ovales-oblongues , ordinaire-
ment déjetées, réfléchies dès leur milieu ; les supé-
rieures dressées-étalées, étroitement et longuement
acuminées, canaliculées et un peu ondulées. Tige
lisse, dressée, uniflore, égalant ou dépassant les feuil-
les. Bulbe ovoïde, épaisse, à tunique laineuse en
dessous.

Je l’ai récoltée dans les champs de la Garde, entre
Hyères et Toulon, et à Vienne près Lyon, où elle
croit abondamment dans des champs situés aux
bords du Rhône, un peu au dessous de la ville. Je
l’ai reçue vivante du Luc et de Grasse (Var), où elle
n’est point rare. |

105

Elle fleurit dans mon jardin comme à Hyères et à
Vienne, au commencement d’avril, quinze jours
avant le 7. oculus solis. Sa couleur est d’un
beau rouge, mais bien moins vive et moins écarlate
que celle du 7. oculus solis, et bien plus foncée
que celle du 7. Didieri.

Elle ne se conserve pas parla dessiccation, et prend
une teinte brune ferrugineuse. Les taches des divi-
sions sont larges , dentelées , égales au tiers de leur
longueur, d’un violet noirâtre, ovales-oblongues,
et entièrement bordées de jaune dans les extérieures,
rhomboïdales et bordées de jaune seulement au som-
met dans les intérieures. Les anthères sont verdà-
tres et le pollen d’un jaune sale. Les filets sont d’un
brun grisätre, L’ovaire est, comme dans le 7: ocu-
lus solis verdâtre, rougissant sur les angles et
les sutures. Le stigmate est rougeûtre. Le duvet
laineux de la tunique est plus roux que dans le
T. oculus solis Son odeur est douce et presque
nulle.

La forme seule du périgone distingue parfaite-
ment ces trois espèces à l’état frais, et il est impos-
sible de les confondre, la fleur du 7. Didieri présen-
tant la forme d’une cloche un peu resserrée , puis
évasée au sommet , tandis que celle du 7. præcox
qui est d’ailleurs plus grande, n’est ni resser-
rée, ni évasée, et que celle du 7. oculus solis
est rétrécie à la base, et non renflée comme dans

106

les deux autres. À l’état sec, ces caractères sont
moins sensibles, mais il reste la forme des divisions
du périgone. Dans le 7. Didiert, les extérieures se re-
trécissent graduellement des deux côtés à partir du
milieu ; dans le 7. prœcox le rétrécissement vers
la base est brusque et commence bien au-des-
sous du milieu ; dans le 7. oculus solis leur
forme est plus étroite, plus allongée, et le rétrécis-
sement bien moins marqué. Les stigmates diffèrent
peu dans les 7. prœcox et oculus solis mais
ils sont beaucoup plus grands dans le 7. Didierr,
et leur crête est: munie d’un sillon large et pro-
fond. Ce caractère est visible sur le sec. Les
feuilles sont très-allongées dans le 7. præcox,
et atteignent rarement la fleur. Dans le 7° oculus
solis elles la dépassent constamment de beau-
coup. La plante est d’ailleurs beaucoup plus
basse. Le T. Didieri a des feuilles bien plus courtes
que les deux autres et moins acuminées. Sa bulbe, à
tunique légèrement poilue en dessous, est aussi
très-distincte de celle des deux autres espèces.

La longueur de l’ovaire et des étamines varie sui-
vant leur développement , qui est graduel, et aussi
suivant que les tendances à l’avortement se manifes-
tent, ou non, ce qu’il n’est pas toujours aisé de re-
connaître lorsque la plante n’est qu’en fleur. J'ai
indiqué leur état le plus ordinaire, aussitôt après
l’émission du pollen.

107

Je regrette de n’avoir pu tirer aucun caractère des
capsules et des graines de ces espèces, dont je suis
privé.

On s’est souvent servi pour caractériser les tuli-
pes de la présence où de l’absence des poils au som-
met des divisions du périgone et de la forme plus
ou moins acuminée de ces divisions. Je crois qu'une
même espèce peut présenter de grandes variations à
cet égard ; j'ai des échantillons très-pubescents du
T. oculus solis St-Am. et d’autres qui le sont à
peine. Mes exemplaires du T. præcox-Ten. de Vienne
ont les divisions bien plus obtuses que celles de la
plante d’Hyères, qui est d’ailleurs parfaitement iden-
lique.

Bertoloni, Fl. it. v. 4, p. 79, et Reiclien-
bach, F1. exc. add. 703, signalent, d’après Reboul,
plusieurs variétés du T. præcox Ten. , qui ne diffè-
rent entre elles que par les divisions plus ou moins
obtuses ou inégales , et les feuilles plus ou moins
glauques. Si elles ne présentent pas d’autres carac-
tères, il est évident pour moi que ce ne sont que
des variations d’un même type, auquel il est fort
inutile de donnér des noms de variétés. Rien, à mon
avis, n’est plus propre à faire confondre ou mécon-
naître les véritables espèces, et à porter préjudice
à la science, que la multiplication des variétés daus
les descriptions. Les variations des plantes sont nom-
breuses mais les variétés ou dévialions constantes

105

sont extrémement rares dans la nature. Que les es-
pèces soient circonscrites dans des limites larges
mais certaines, enun mot dans leurs vraies limites,
et leurs rapports mutuels | comme leurs déviations
passagères, seront toujours plus faciles à saisir.

Explication de la cinquième planche.

Fig. À. Turpa Dinteri (N.).

4 et 2. La plante entière de grandeur naturelle.

3. Division exlerne du périgone.

4. La même, vue de côlé.

5. Division interne.

6. La même, vue de côté.

7. Etamine avant l’émission du pollen.

8. Etamine après l'émission du pollen.

9. Ovaire et sligmates.

10. Fragment de tunique de la bulbe, vu à sa surface
interne.

Fig. B. Turipa ocuLus sozis St-Am.

. Fleur.

. Division externe du périgone.
. La même, vue de côté.

. Division interne.

29 19 >

CS

xoswad vdtmg ‘9 ‘emes “enmoo vduuy q ‘HEIPIP vdrmL V es,

n

— LE e
= = ES |
= ———————
TT / |: ;

109

5. La même, vue de côté.
6. Etamine après l'émission du pollen.
7. Ovaire el stigmates.

Fig. C. Tucipa prRæcox Ten.

1. Fleur.

2. Division externe du périgone.
3. La même, vue de côté.

4. Division interne.

5. La même, vue de côté.

6. Etamine après l'émission du pollen.
7. Ovaire et stigmates.

Cxon. — Impr. Dumoulin et Ronet.

PE ADOMAU ATIUTE 49. A
è ÊTLIEREE
(OMR do db onraizxe moiMeil .£
; ès ob cov' sin nil:
ot Jai nonayit à
bio ob our otre el 2°
ollog uh aniesta Vi tra actiontit 58
ecole fs sua ::
14
?
+
PR:
{ sb ‘
sé RE Se
CAPE. FETES RE en AE] CURE |
Je

. moilog nb noirs afrqé oniar.)

bb ob our ,bmmdu et $E

este uyUe 49 eMievO |

OBSERVATIONS

SUR

PLUSIEURS PLANTES NOUVELLES

9

RARES OU CRITIQUES DE LA FRANCE.

TAR

ALEXIS JORDAN.

GENRE VIOLA.

Linné et la plupart des auteurs après lui, ont
attribué au Viola tricolor une faculté de varier pro-
digieuse. Ils lui ont rapporté non seulement plu-
sieurs J’iola , à racine annuelle et à corolle élé-
gamment nuancée de violet, de jaune et de blanc,
qui sont d’un effet très-agréable dans les jardins ,
mais beaucoup d’autres encore, à parure plus
modeste et de forme non moins variée, que l’on
rencontre fréquemment dans nos champs. Pour
cux , toutes ces plantes n'ont été que des modifi-
cations d’un type unique dues à l'influence du

8

112

climat, du sol, ou de circonstances particulières.
Cette opinion n’était certainement pas le résultat
d'expériences directes, car rien ne prouve que ces
expériences aient été faites; mais, en présence
de formes nombreuses dont la similitude était frap-
pante, et dont les limites n'élaient pas aisées à
découvrir sur le sec, on a trouvé plus commode
d’en opérer la réunion et de n’admettre qu'une
espèce unique diversement modifiée. Cette appré-
ciation rapprochée des idées généralement reçues
sur la valeur et la limite des espèces, acquérait
d’ailleurs un haut degré de vraisemblance. II est
certain quele champ de l'observalion cst si vaste
que nul ne peut se flatter de l’avoir épuisé entiè-
rement , et qu'il reste toujours une foule de ques-
tions dont la solution n’est possible qu'autant
qu'on sait s’aider de l’analogie, en partant des
faits déjà observés, ou des opinions les plus accrédi-
tées. Ce procédé est éminemment scientifique. L'in-
duction devance l'observation, et souvent l'é-
claire et la rend féconde ; mais bien loin qu'elle
puisse lui suppléer entièrement , elle a toujours
besoin de sa sanction; car il est clair qu’elle tire
toute sa valeur des faits sur lesquels elle s’ap-
puie, qui peuvent être mieux connus, ou con-
tredits par d’autres faits. Je ne veux pas exa-
miner ici, au sujet du Viola tricolor, si l'opinion
qui lui accorde une faculté de varier si grande est

115

le résultat d'une induction légitime, fondée sur
des données certaines, sur des faits incontestables,
ou si elle n’a d'autre base qn'un préjugé toul-à-
fait sans valeur. Cette question d’une haute im-
portance m'éloignerait trop de mon sujet, car elle
cutraîne l'examen de ce que j'appellerai les idées
linnéennes, c'est-à-dire d’une foule de jugements
et d'opinions sur la valeur des espèces, et sur la
méthode à suivre pour les distinguer et les classer,
dont la diffusion est due surtout à l'influence de
Linné , et qui prévalent encore dans beauconp
d’esprits. Ce que je veux faire voir seulement ,
c'est que cette opinion n'est pas confirmée par
l'examen , c'est que l'expérience lui est contraire.
Je parle ici de ma propre expérience dont je vais
indiquer les résultats, afin que chacun puisse en
juger.

Depuis plusieurs années, je cultive et sème ré-
gulièrement chaque année un certain nombre de
Viola qui seraient toutes à rapporter au Viola tri-
color , si l’on doit s’en tenir à la description don-
née par les auteurs , qui néanmoins sont faciles à
distinguer les unes des autres , quoique très-voi-
sines , et dont les caractères restent immuables.Je
n’ai jamais obtenu de mes semis de modifications
importantes , encore moins de ces transformations
merveilleuses dont on parle tant, et dont la réalité
me paraît plus que suspecte. Il est vrai de dire que

Alu

j'ai toujours semé, autant que possible, dans les
conditions qu'offrirait la nature abandonnée à elle-
même, en supprimant les engrais et toute ehaleur
factice , en un mot, toute cause d’excitalion qui
tendraità faire sortir de leur état ordinaire quel-
ques individus d’un même type. Les essais de cul-
iure pratiqués selon la méthode des horticulteurs
pourront avoir, un jour, une grande utilité, quand
l’état normal des espèces sera mieux connu ; mais
je crois qu’au point où en est la science, ils ne
peuvent servir qu'à rendre les difficultés inextri-
cables, et qu’il importe, pour cela , de les éviter
soigneusement. Sans doute, toutes les plantes,
comme touslesêtres quelconques, sont suscepti-
bles d’être modifiées plus ou moins, suivant le mi-
lieu qu’elles habitent ; mais toutes les fois que des
plantes voisines par leurs caractères se trouvent
placées dans des conditions identiques, et que
les différences qui les séparent subsistent, con-
sidérées dans leur ensemble, je dis qu’elles doi-
vent être regardées comme des espèces distinctes.
Toutes les formes immuables et évidemment irré-
ductibles sont, pour moi, des espèces. Je ne
pense pas qu'on puisse raisonnablement se faire
une autre idée de l'espèce, et en dehors de cette
règle , je ne vois qu’arbitraire sans limite et qu’ab-
sence complète de certitude.

Comme je veux, pour le moment , me borner

115

à décrire lesespèces dont la patrie m'est bien con-
nue et particulièrement les espèces françaises , je
ue dirai rien ici de divers F’iola cultivés dans les
jardins, dont plusieurs offrent des caractères très-
remarquables ; je parlerai seulement de ceux
que j'ai pu observer moi-même dans leur lieu na-
tal et soumettre ensuite à l'épreuve de la culture.
La question de la nomenclature sera d'une solution
facile.Comme Linné et les auteurs qui ont décrit le
V'iola tricolor,eiceux mêmes qui ont admis un F’iolu
arvensis , ne leur ont attribué que des caractères
vagues qui peuvent s'appliquer à des plantes dif-
férentes; comme, d’ailleurs, ils n’ont pas eu en
vue une forme déterminée et précise , mais ont
toujours groupé plusieurs formes ensemble, ii
devient inutile, si l’on veut distinguer plusieurs
espèces, de rechercher à laquelle appartient, à
l'exclusion de toute autre, le nom de Viola tricolor,
ou celui de J’iola arvensis ; car il serait puéril , à
mon avis, de vouloir faire distinguer aux auteurs
ce qu'ils n'ont ni pu , ni voulu distinguer. Il fau-
drait , au moins, reconnaître quelle forme a été
généralement prise pour type , soit du Fiola tri-
color soit du F'iolu arvensis ; ce qui ne peut se faire,
plusieurs espèces distinctes ayant également joui
de ce privilége. La détermination des espèces ou
des variétés dont la limite n'est pas clairement
indiquée dans les descriptions, ne serait possible,

116

àlarigucur, que par la comparaison des échan-
tillons dans les herbiers; mais quand , par ce
moyen qui est souvent impraticable et n'est ja-
mais à la portée de tous, on serait arrivé à une
conviction personnelle sur des faits en litige, on
ne pourrait néanmoins espérer de la faire adopter
sans contestation et sans réserve, et considérer la
question comme définitivement résolue ; car cha-
cun sait que les erreurs , en fait de vérifications
sur le sec , sont facile à commettre, et que d’ail-
leurs les anciens herbiers n’en contiennent que
trop souvent, et par conséquent ne doivent pas
être pris pour base de la détermination des espè-
ces, et pour règle de la critique. Je pense qu’il
convient de s’en tenir toujours et avant tout aux
descriptions, quandelles sont claires, et qu’il faut,
dans le cas où elles sont obscures, ou incom-
plètes, consulter les autorités, et suivre l’usage qui
a prévalu , sans jamais s’en écarter. Si, Loutefois,
on ne peut rien trouver de positif dans les des-
criptions , si les autorités sont en désaccord, si
l'usage est incertain, je crois qu’il faut , sans hé-
siter, proposer des noms nouveaux. Telle est la
règle qui me paraît la meilleure et que je me pro-
pose desuivre invariablement. Je ne puis m'empé-
cher d'exprimer ici mon éloignement pour les opi-
nions de plusieurs Botanistes du nord de l’Europe,
qui, sous prétexte de revenir aux vérilables types

117

linnéens,changent les noms de plantesles plus uni-
versellement adoptés contre des noms nouveaux,
pour faire passer le nom linnéen à des espèces ra-
res, ou peu connues , que la critique a récem-
ment signalées. On ne peul soutenir, avec quel-
qu'apparence de raison, que, si Linné n’a pas
fait toutes les distinctions d'espèces admises au-
jourd'hui, ce n’est pas par suite d'idées systéma-
tiques , ou par la pente naturelle de son esprit,
mais uniquement parce qu’il n’a connu que quel-
ques formes et qu'il a fermé les yeux sur toutes les
autres, même les plus communes. Ces admira-
teursoutrés du grand naturaliste suédois , bien
éloignés de reconnaître la fâcheuse impulsion don-
née par lui à la science, sous un certain rapport ,
ne peuvent même se soumettre à l'idée qu’on
puisse le taxer d'erreur, ou lui imputer un seul
faux jugement. Pour moi qui ne suis pas aussi
disposé à croire à l’infaillibilité de Linné , je pense
que les descriptions de cet auteur , nulles par
elles-mêmes dans la plupart des cas , n’ont de la
valeur que par suite de l'usage qui les a consacrées,
et suis d'avis qu'on doit respecter cet usage, et
qu'on ne saurait trop protester contre des ten-
dances qui auraient pour effet d’ôter à la nomen-
clature botanique toute fixité,

J'arrive à la description des espèces que j'ai à
faire connaître.

ViorA PALLESCENS (N.) , pl. 1, fig. A, 1h18.

Pédoncules deux fois plus longs que les feuilles,
dressés-étalés, presque lisses , un peu rudes au
sommet. Bractéoles placées immédiatement sous
la courbure du pédoncule , lancéoléces-oblongues,
un peu aiguës, munies de chaquecôté, vers leur
base, d'un ou deux petits cils terminés par une
glande, très-courts , souvent presque nuls ; et
prolongées au dessous en appendice obtus, épaissi
et appliqué sur le pédoncule. Sépales oblongs-
lancéolés acuminés, rétrécis insensiblement de-
puis le milieu jusqu’au sommet, ciliés sur les
bords, prolongés en appendices très- inégaux,
ovales , tronqués , plus ou moins dentés, dressés
en arrière et hon étalés à la maturité du fruit. Pé-
tales presque deux fois plus courts que les sépa-
les ; les deux supérieurs oblongs, divergents, de
couleur blanche uniforme ; les deux intermé-
diaires ovales-oblongs , blancs et sans stries ; l'in-
férieur cunéiforme et apiculé, d’un jaune pâle
vers l'ombilic, blanchâtre et dépouvu de stries
visibles au dessus. Eperon blanchätre , linéaire,
oblus, courbé en arc en dedans , presque cylin-
drique, égal à la moitié du pétale inférieur et dé-
passant un peu les appendices du calice. Anthères

119

ovales-elliptiques , à loges un peu écartées et di-
vergentes du milieu à la base, à appendice large ,
un peu plus court qu'elles, et décurrent sur le
bord extérieur des loges par une ligne de poils qui
finit ordinairement un peu au dessous du milieu.
Style brièvement coudé, très-près de sa base , et
redressé perpendiculairement. Stigmate plus court
que le style, élargi antérieurement, muni d'un
orifice assez large et, vers sa base, de cils allongés.
Capsule deux fois plus courte que les sépales du
calice , aussi large que haute, arrondie , obtusé-
ment trigone, à valves très- renflées sur le dos.
Graines au nombre de 8-12 dans chaque valve,
d’un brun clair, ovales-oblongues, longues de
14/3 mill. sur 23 mill. de large. Cotylédons ovales-
oblongs , obtus, contractés en pétiole à la base el
persistants. Feuilles d’un vert clair, un peu jau-
nâtre , planes , à pubescence courte et éparse ,
souvent presque glabres , assez brièvement den-
tées ; les inférieures ovales-elliptiques, obtuses,
plus ou moins crénelées , plus ou moins contrac-
tées en pétiole , à leur base; les caulinaires inter-
médiaires ovales-oblongues, aiguës , rétrécies à
leur base; les supérieures lancéolées , ou plus
étroites, très aiguës, à dents courtes, souvent
nulles. Stipules pinnatifides et ciliées, très-petites
dans la partie inférieure de la plante ; les intermé-
diaires et supérieures à lobe terminal lancéolé-li-

120

néaire, muni de dents très-courtes, et à 3-4 lobes
latéraux oblongs-linéaires, aigus, droits et écartés.
Tige un peu pubescente dans le bas, presque
glabre dans le haut, droite, très-simple, à angles
peu saillants , haute de { à 4 1/2 déc. Racine an-
nuelle, grêle, contournée, peu rameuse,

J'ai observé cette espèce dans les champs cul-
tivés et aussi dans les lieux incultes des terrains
primitifs à Bormes (Var) près Hyères. Elle s’est
complètement naturalisée dans mon jardin, où
elle se sème d'elle- même et en abondance. Elle
fleurit en mai. Par la petitesse de sa fleur , elle se
rapproche du Viola occulta Lehm.; mais cette der-
nière que j'ai obtenue de semisest une bonne es-
pèce très-distincte. Elle est plus basse de taille ;
ses pétales sont aussi courts, mais beaucoup plus
larges; son éperon est comprimé, à peine courbé,
irès-petit ct égalant à peine la moitié des appen-
dices du calice qui sont larges et arrondis; ses
feuilles sont presque entières et rétrécies en pétiole
très-court ; ses stipules très-petites ont le lobe ter-
minal à peine égal au pétiole,

Viora secerazts (N.), pl. 4, fig. B , 1 à 19.

Pédoncules aïlongés, étalés, souvent presque
doubles des feuilles, lisses ou à peine un peu ru-
des au sommet. Bractéoles placées sur la cour-

121

bure même du pédoncule, ou immédiatement au
dessous, pourvues vers leur base, de chaque côté,
d’un cil terminé par une glande, et prolongées en
appendice ovale, obtus, épais, relevé et un peu
écarté du pédoncule. Sépales lancéolés, acuminés,
rétrécis insensiblement depuis leur tiers inférieur
jusqu’au sommet, un peu ciliés et prolongés en
appendices ovales, obtas, plus ou moins dentés
et étalés à la maturité du fruit. Pétales un peu
plus courts que les sépales ; les deux supérieurs
oblongs, un peu écartés l’un de l’autre, blan-
chätres avec une tache d’un violet clair au som-
met; les deux intermédiaires elliptiques-oblongs,
de couleur blanche uniforme, et sans stries ; l'in-
férieur étroitement obové-cunéiforme, lronqué
au sommet, blanchâtre, jaune vers l'ombilic ct
marqué en dessus de cinq stries violacées très-
courtes et souvent très peu visibles. Éperon
oblong-linéaire, obtus, droit, ou un peu courhé
en dedans, comprimé latéralement et dépassant
un peu les appendices du calice. Anthères ovales-
elliptiques, à loges divergentes du milieu à la base,
à appendice ovale, obtus, plus court qu'elles d'un
tiers, et décurrent latéralement par une bordure
de poils qui atteint leur base. Style assez large-
ment coudé près de sa base, redressé presque
perpendiculairement , très-épaissi vers le haut.
Stigmate plus court que le style, en tête arrondie

192

aussi haute que large. Capsule arrcendie-ellipti-
que, obtuse, à côtes très-peu saillantes, à valves
portant ordinairement de quinze à vingt graines
d’un brun-clair, ovales-oblongues, longues de un
millim. et demi sur deux-liers de millim. de large.
Cotylédons ovales-elliptiques, très-obtus, contrac-
tés à la base en pétiole aussi long que le limbe et un
peu élargi vers le haut. Feuilles d’un vert peu
foncé, à dents assez ouvertes, très-finement pubes-
centes et ciliées, souvent glabriuscules ; les radi-
cales ovales, un peu obtuses, à limbe plus ou
moins rétréci en pétiole, et ordinairement plus
court que ce dernier; les caulinaires inférieures
Jancéolées, aiguës, rétrécies longuement aux deux
extrémités; les supérieures allongées, étroites et
acuminées, un peu pliées en gouttières. Stipules
pinnatifides à 5-7 lobes ; les latéraux linéaires très-
aigus, droits et ouverts ; le terminal plus large et
plus allongé, lancéolé-linéaire, très entier, ou rare-
ment muni de quelques dents très-courtes. Tige
haule de deux à trois décim., presque glabre, très-
brièvement rude-pubescente dans le bas, un peu
ailée sur les angles, ordinairement très-ramifiée
dans sa partie inférieure , à rameaux dressés, peu
étalés, partant, les uns de la base même, les au-
tres insérés à diverses hauteurs jusqu’au tiers in-
férieur de la tige principaie, et formant avec elle
un angle très-aigu. Racine annuelle, à pivot droit,

125
ou contourné plus ou moins, muni de fibres épar-
ses, souvent branchu à son extrémité, comme dans
les autres espèces voisines.

J'ai observé cetle espèce aux environs de Lyon
où elle est assez commune dans les champs cul-
tivés , à sol argileux, à Charbonnières, à Quincieux,
dans la Bresse, elc.

J'en ai rapporté des échantillons de la vallée
d’Argelez (Hautes-Pyrénées) qui sont conformes à
ceux de Lyon. Elle fleurit en mai, et souvent en-
core en août et septembre.

Vioza AGResTis (N.), pl. 2, fig. À , 4 à 49.

Pédoncules étalés, dépassant peu les feuilles ,
couverts sur les angles de très-pelites aspérités.
Bractéoles placées toujours en dessous de la cour-
bure du pédoncule , lancéolées , aiguës, à cils de
la base assez allongés et glanduleux, à appendice
épaissi et un peu relevé. Sépales oblongs-lancéo-
lés, brièvement acuminés, rétrécis insensiblement
depuis leur tiers supérieur jusqu’au sommet, plus
ou moins ciliés et pubescents, à appendices un
peu étalés à la maturité du fruit. Pétales un peu
dépassés par les sépales, souvent denticulés aux
bords ; les deux supérieurs obovés-oblongs se re-
couvrant plus ou moins l’un l’autre dans leur

124

partie inférieare, de couleur claire, lilacée, rare-
ment un peu bleuâtre, souvent presque blanche ;
les deux intermédiaires elliptiques-oblongs, un
peu tronqués au sommet, de même couleur que
les deux supérieurs, mais plus pâles, à veines quel-
quefois visibles, mais dépourvues de stries d’une
couleur différente; l’inférieur obové-cunéiforme ,
tronqué et faiblement émarginé au sommet, de
couleur blanche avec l’ombilic d’un beau jaune,
marqué en dessus de cinq ou quelquefois de sept
stries violettes, ordinairement assez distinctes.
Éperon oblong, obtus, comprimé, peu courbé,
égal à la moitié du pétale inférieur, et ne dépas-
sant pas les appendices du calice, le plus souvent
coloré de lilas comme la fleur. Anthères ovales-
elliptiques, à loges légèrement écartées vers la
base depuis leur tiers inférieur, à appendice plus
court qu'elles de la moitié, très-élargi vers sa base,
et contracté au-dessus, décurrent par une ligne de
poils sur tous les bords extérieurs des loges. Style
brièvement coudé très-près de sa base, redressé
perpendiculairement. Stigmate arrondi, presque
égal au style en hauteur. Capsule ovale-oblongue,
obiuse, à côtes peu saillantes, un peu plus rele-
vées vers les sutures que sur le dos des valves.
Graines nombreuses, au nombre de vingt envi-
ron, dans chaque loge, et de soixante en tout dans
la capsule. Cotylédons exactement elliptiques, irès-

125

obtus, contractés en pétiole égal au limbe. Feuilles

1

d’un vert assez foncé et un peu cendré, crénelées, vi-
siblement pubescentes ; les primordiales et les cau-
linaires inférieures ovales, obtuses, contractées en
pétiole égal au limbe, ou plus long; les caulinaires
intermédiaires ovales-elliptiques, ou oblongues, un
peu obtuses, rétrécies en pétiole ; les supérieures
plus étroites, lancéolées, plus longuement allé-
puces aux deux extrémités, un peu aiguës, très-
pliées en gouttière. Stipules pubescentes et ciliées,
presque palmatifides dans le bas de la plante,
pinnatifides dans le haut, à 5-7 lobes; les lalé-
raux droits, linéaires et un peu aigus ; le terminal
irès-grand, ovale, obtus, crénelé et tout-à-fait sem-
blable aux feuilles dans le bas de la plante, plus
étroit que celles-ci dans les stipules intermédiar-
res, et souvent presque entier dans les supérieures.
Tige ramifiée dès la base, à rameaux très-êtalés,
point ascendants, ordinairement flexueux ct con-
tournés aux articulations qui sont très-rappro-
chées, couverts d’une pubescence courte, à angles
saillants, mais non ailés, longs de un à un et demi
décim. Racine annuelle, à pivot ramifié et garni
de fibres très-fines et très-nombreuses.

Cette espèce croit communément dans Îles
champs cultivés, à sol d’alluvion, aux alentours de
Lyon, aux Brotteaux, à Villeurbanne et dans le
lieu même consacré à mes expériences de culture

126

où je l'ai trouvée spontanée. Elle fleurit en mai
et presque tout l'été.

Vioca nemausENsIS (N.), pl. { , fig. C, 1 à 48.

Pédoncules presque lisses, dressés-étalés, deux
à trois fois plus longs que les feuilles. Bractéoles
placées immédiatement sous la courbure, lancéo-
lées, souvent colorées en bleu violacé de même
que le sommet du pédoncule; à cils de la base
assez larges et dentelés, à appendice très-court
appliqué sur le pédoncule. Sépales lancéolés, acu-
minés, rétrécis depuis le milieu, ciliés aux bords,
à appendices peu étalés à la maturité. Pétales un
peu plus longs que les sépales ou de même lon-
gueur; les deux supérieurs obovés-oblongs, un
peu écartés, de couleur bleuâtre quelquefois
blanche ; les deux intermédiaires obovés-ellipti-
ques, assez semblables aux deux autres par la
forme et la couleur; l’inférieur obové, un peu
échancré au sommet, de couleur bleue avec l’om-
bilic jaune, et cinq ou rarement sept petites stries
d’un bleu plus foncé, souvent peu visibles. Épe-
ron assez large, oblong, obtus, peu comprimé,
courbé en dedans, dépassant les appendices du
calice, égal à la moitié du pétale inférieur, et or-.
dinairement coloré,bleuâtre. Anthères ovales-ellip-
tiques, à loges un peu divergentes à Ja base, à ap-

127

pendices décurrents par une ligne de poils sur
leurs bords externes jusqu’au dessous du milieu.
Style brièvement coudé à la base, un peu plus long
que le stigmate et médiocrement épaissi vers le
haut. Capsule ovale-arrondie, obtuse, à côtes peu
saillantes. Graines au nombre de douze à quinze
dans chaque valve, d’un brun claié} longues de un
millim. et quart sur deux tiers dé millim. de large.
Cotylédons ovales-oblongs, obtus, contractés en
pétiole. Feuilles assez petites, à crénelures larges
et arrondies, toutes plus ou moins hérissées de
petits poils ainsi que les pétioles, les stipules et
la tige; les primordiales et caulinaires inférieures
ovales ou elliptiques, très-obtuses, à limbe con-
tracté en pétiole, et souvent un peu en cœur à la
base ; les caulinaires intermédiaires elliptiques ou
oblongues-spatulées ; les supérieures plus étroites,
toutes plus ou moins obtuses. Stipules presque
palmatifides, à 7-9 lobes; les latéraux linéaires,
obtus, rétrécis à leur base ; le terminal large, spa-
tulé ou oblong, denté. Tige de 5-10 centim., sim-
ple, quelquefois rameuse, à rameaux étalée, ascen-
dants, flexueux, hérissés, surtout dans le bas, de
petits poils très-serrés, assez raides et un peu diri-
gés en arrière. Racine grêle, annuelle, à pivot
simple, ou un peu ramifié.

J'ai observé cette espèce sur les collines et dans

les champs, aux environs de Nîmes, au pont du
9

1238

Gard, à Jonquière, à Bellegarde, etc. Elle fleurit
en avril.

Le F. parvula Tin.— Guss. Syn. fl. sic. 1, p. 257.
— VW. tricolor var. bellioides D C. Prod. 1, p. 301.
se distingue du Ÿ. nemausensis par des caractères
bien tranchés. Ses feuilles inférieures de forme
presque orbiculaire sont très-entières, et ses sti-
pules trifides ; ses sépales sont ovales, obtus ; ses
pétales jaunâtres, avec l’onbilic bleu, et l’éperon
extrêmement court ; sa capsule égale le calice.
Toute la plante est beaucoup plus petite. J'ai vu
dans l’herbier de M. Seringe des échantillons, sous
le nom de Ÿ’. tricolor var. bellioides D C., qui me
paraissent très-différents soit du 7. parvula, soit
du W. nemausensis; d’où je conclus que le nom
de . parvula Tin. a élé probablement appliqué à
des espèces différentes ; mais la description donnée
par Gussone dans son excellent Synopsis floræ siculæ,
v. À, p. 257, ne me paraît laisser aucun doute sur
les caractères du véritable F. parvula Tin. Cette
dernière espèce croît en Corse, d’où je l'ai reçue
de M. Clément.

Viora @rAcILesCENS (N), pl. 2, fig. B, 1 à 18.

Pédoncules lisses, très-allongés, deux ou trois
fois plus longs que les feuilles, d'abord lout-à-
fait droits et parallèles à l'axe de la tige, à la fin
un peu étalés. Bractéoles placées sur la courbure,

199

…

ou très-peu en dessous , lanctolées, munies de cils
assez longs, terminés par une petite glande, et d'un
appendice très-court, appliqué sur le pédoncule ;
souvent colorées de violet comme ce dernier, Sé-
pales lancéolés, assez longuement acuminés, rétré-
cis depuis leur tiers inférieur, quelque peu ciliés,
à appendices étalés à la maturité du fruit. Pétales
dépassant un peu les sépales, ou de même lon-
gueur, denticulés sur les bords ; les deux supé-
rieurs obovés-oblongs, conligus, ou se recouvrant
en partie par leurs bords vers le bas, écartés vers
le haut, d'un beau violet avec leur tiers inférieur
d'un blanc jaunâtre ; les deux intermédiaires ellip-
tiques-oblongs, de couleur jaunâtre, uniforme,
avec une strie peu marquée ; l'inférieur obové-cu-
néiforme, tronqué, de couleur jaune pâle, plus
foncée vers l’ombilic, marqué en dessus de 5 stries
violacées assez longues et peu visibles. Eperon
oblong, obtus, un peu courbé, peu comprimé, dé-
passant les appendices, ct le plus souvent coloré
de violet. Anthères ovales-elliptiques, à loges peu
divergentes, à appendice décurrent par une ligne
poilue jusqu’à leur base et plus court que la moitié
de l’anthère. Style brièvement coudé, perpendi-
culaire. Stigmate orbiculaire , plus court que le
style. Capsule ovale-arrondie, à côtes peu saillantes.
Graines ovales-oblongues, longues de 2 mill., sur
4 mill. de large, au nombre de 45 environ dans

130

chaque loge. Cotylédons ovales-elliptiques, con-
tractés en pétiole. Feuilles d'un vert peu foncé,
pubescentes, ou glabriuscules, finement ciliées, à
crénelures profondes ; les inférieures ovales, con-
tractées en péliole, ou un peu en cœur à la base;
les intermédiaires ovales-oblongues,un peu aiguës ;
les supérieures plus étroiteset plus aiguës, plus on
moins pliées en gouttière. Stipules pinnatifides à
7-10 lobes ; le terminal denté et très-large, surtout
dans les stipules inférieures ; les latéraux linéaires,
ou lancéolés-linéaires , aigus, rapprochés, souvent
un peu courbés en faux.Tige de 4 à? déc., simple,
ou le plus souvent rameuse dès la base, à rameaux
couchésinférieurement, puisredressés, assezraides.
Racine annuelle, à pivot simple, ou ramifié, muni
de fibres éparses peu nombreuses.

Cette plante croît aux environs de Lyon dans les
terres argileuses et les bois humides. Je l’ai obscr-
vée à Tramoy et à St-André-de-Corcy (Aïn). Elle
fleurit en avril et mai.

D'après l'examen des échantillons de l’herbier
de M. Seringe désignés sous le nom de Y’. tricolor
var. gracilescens DC., et provenant de la Suisse, j'ai
lieu de croire que la plante que je viens dedécrire est
la même que celle qui est signalée, souscenom de va-
riélé, dans le Prodromus de deCandolle, v.f,p.804,
et dans le Flora helvetica de Gaudin, vol. 2, p. 210.
C'est pourquoi je l’ai nommée V’. gracilescens.

131

Je vais maintenant résumer succinctemenrL Îles
caractères des cinq espèces que je viensde décrire,
afin d’en faire la comparaison, et de marquer la
limite qui les sépare aussi neltement qu’il me sera
y'ossible.
Le 7, pallescens se reconnaît, au premier aspect,
à ses très-pelites fleurs, son feuillage d'un vert
päle , et ses Liges toujours simples et pauciflores.
J'en ai observé un très-grand nombre d'exem-
plaires , et n’en ai point trouvé de rameux. Ses
feuilles sont ordinairement planes et toujours bien
plus courtes que celles du 7. segetalis ; les supé-
rieures sont peu dentées, souvent presque entières.
Ses stipules n’ont jamais plus de trois à cinq lobes
droits, étalés, aigus; les inférieures sont très-pe-
tites, et n'ont pas le lobe terminal élargi et sem-
blable aux feuilles, comme dans plusieurs autres
espêces. Ses bractéoles ont leur appendice appli-
qué sur le pédoncule, ce qui n’a pas lieu dans le
F. segctalis et dans d’autres. Sa fleur est fort petite,
toujours blanche, avec le pétale inférieur tronqué,
apiculé, et l’éperon courbé, un peu saillant, pres-
que cylindrique. Sa capsule est extrêmement re-
marquable par sa forme globuleuse et obtusément
trigone : elle est deux fois plus courte que les
sépales du calice, et ne contient qu'un pelit
nombre de graines, de 20 à 25. Ces caractères si
tranchés, indépendamment des autres différences

132

que j'ai signalées plus haut, suffisent parfaitement
pour reconnaître celte espèce, et ne jamais la
confondre avec aucune de ses quatre congénères.

Le F’. segetalis se distingue de tous les autres par
son port élancé, et ses rameaux nombreux qui
partent de la partie inférieure de la tige, à diffé-
rentes hauteurs, et forment avec elle un angle
très-aigu. Ses feuilles inférieures sont peu obtuses,
le plus souvent un peu aiguës, avec un pelit mu-
cron terminal; les intermédiaires sont très-allon-
gées, longuement rétrécies aux deux extrémités,
ainsi que les supérieures qui sont acuminées. Ses
stipules sont toujours beaucoup plus courtes que
les feuilles, ayant toutes, même les inférieures,
leur lobe terminal entier, ou presqueentier, et assez
étroit. Ses pétales supérieurs ne se recouvrent pas
l'un l’autre, et sont marqués au sommet d’une
tache d’un bleu plus ou moins foncé, qui manque
rarement : l’éperon est toujours assez comprimé
latéralement, et peu saillant. Sa capsule est un
peu plus longue qne large, mais plus petite que
celle du Y”. agrestis, et contient rarement plus de
45 graines, de forme oblongue, deux fois aussi
longues que larges. |

Le VF. agrestis est couvert-dans toutes ses parties
d'une pubescence courte, mais très-visible, qui lui
donne un aspect cendré. Il est ordinairement très-
rameux, à rameaux partant tous de la basc, très-

133

étalés, et flexueux aux articulations. Ses feuilles
inférieures et intermédiaires sont ovales, ou ellip-
tiques, obtuses, à crénelures assez profondes ; les
supérieures sont un peu aiguës et plus ou moins
pliées en forme de gouttière. Ses stipules infé-
rieures sont presque palmatifides, à lobe du milieu
très-grand, se confondant presque avec les feuilles
par sa forme et ses dentelures : il diminue beau-
coup de grandeur dans les stipules intermédiaires
et supérieures qui deviennent pinnatifides. Ses
sépales sont moins acuminés que dans les autres
espèces, et ses bractéoles placées plus bas. Ses
pétales sont de couleur lilas clair, devenant plus
ou moins blanchätres, dans les fleurs tardives ; les
supérieurs se recouvrent toujours plus ou moins.
l'un l’autre, et l'inférieur est souvent un peu émar-
giné. Sa capsule est elliptique, notablement plus
longue que large, à graines très-nombreuses, 60
environ, et de forme plus ovale que celles du .
segetalis.

Le F.nemausensis est bien plus petit que tous les
autres auxquels j'ai à le comparer. Sa taille atteint
rarement 1 déc. Il est ordinairement très-hérissé
de poils, surtout dans sa partie inférieure. Ses feuil-
les toutes très-obtuses , ses stipules à lobes égale-
ment obtus, le distinguent parfaitement , soit du
FV. agrestis, soit du ”. gracilescens. I s'éloigne trop
des Ÿ”. vegetalis et pallescens pour qu'il puisse être

134

confondu avec eux, sous quelque forme qu'ils se
présentent. Ses pédoncules sont trois fois plus longs
que les feuilles , et non pas seulement un peu plus
longs, comme dans le Ÿ”. agrestis. Ses sépales sont
aussi plus acuminés que dans cette dernière espè-
ce. Ses fleurs sont de couleur bleue et non lilacée;
elles dépassent un peu le calice ; le pétale inférieur
est assez largement obové, et l’éperon saillant. Sa
capsule est ovale-arrondie, avec des graines plus
petites et moins nombreuses que dans le Ÿ”. agrestis.

Le V. gracilescens se reconnaît à ses rameaux
plus ou moins couchés à leur base, puis redressés,
assez raides. Ses feuilles sont remarquables par
leurs crénelures profondes ; elles sont généralement
de forme plus ovale et moins obtuse, dans le bas
de la plante, que celles du Y. agrestis. Ses stipu-
les sont découpées en lobes plus nombreux que
dans les autres espèces, et aussi moins droits, un
peu courbés en faux: la forme du lobe terminal
diffère peu de celle du Ÿ”. agrestis. Ses sépales sont
très-acuminés comme dans le Ÿ. nemausensis, et
ses bractéoles placées de même sur la courbure du
pédoncule qui est aussi très-allongé, mais dressé,
raide , et fort peu étalé à la maturité. Ses pétales
sont plus grands que dans les autres espèces, colo-
rés de jaune et d'un beau violet, à stries bien plus
marquées. Sa capsule est ovale-arrondie , assez
courte. Ses graines sont plus grosses que celles des

135
quatre espèces qui précèdent, et environ deux
fois aussi longues que larges.

Je dois faire observer que dans ces diverses cs-
pèces de V'iola dont j'ai décrit l'état normal, les
fleurs sont sujettes à varier de grandeur et tendent
toutes, plus ou moins, à passer à la couleur blan-
che, comme celase voit d'ailleurs dans presque tou-
tes les espèces du genre. En les cultivant en pot, et
en les laissant privées quelque temps d'humidité,
on voit les fleurs pâlir et diminuer sensiblement
de grandeur. Quelquefois même, les pétales su-
périeurs avorlent, ce qui ne les empêche pas de
fructifier. Ces variations sont au reste de peu d'im-
portance, et ne peuvent arrêter l'observateur expé-
rimenté qui s'en rend facilement compte sur Île
terrain.

Les graines, dans les Viola que jeviens de décrire,
sont, comme on l’a vu, bien loin d'être identiques.
Elles présentent, à la vérité, au premier aspect,
une grande similitude; mais si l’on observe avec
une attention minutieuse leurs formes et leurs di-
mensions exactes, en mesurant leur longueur et
leur largeur extrême , on arrive à trouver des diffé-
rences très-appréciables. Si l’on remarque, en mé-
me temps, que dans les autres espèces de la même
section considérées comme très-distinctes, telles
que les Ÿ”.sudetica W , calcarata L, cenisie AL. etc,
les graines présentent la même similitude et des

136

différences tout aussi légères , on est conduit à ad-
mettre que ces différences , quelque légères qu'el-
les soient, ont une très-grande importance, puis-
qu’elles séparent des espèces véritables; et de ce
fait, que toutes les espèces connues différent par
leurs graines, on peut très-bien conclure qu'il en
sera de même de toutes celles qui pourront être
signalées; de telle sorte que l'étude des graines qui
ne semblent d’abord donner aucun résultat, peut
devenir d’un secours très-utile et fournir en quel-
que sorte la clef du genre. En effet, s'ilest question
d'étudier une nouvelle forme de F’iola, il suffira
d’avoir constaté que ses graines diffèrent de celles
des espèces voisines, pour être assuré qu’elle mé-
rite un sérieux examen ; et dans le cas contraire,
on aura acquis presque la certitude qu’elle ne doit
pas être élevée au rang d’espèce. |

Je crois à propos de donner ici les dimensions
exactes des graines du #. vivariensis et des autres
espèces voisines dont j'ai parlé dans mon premier
fragment d'observations.

F. vivariensis (N) de la champ-Raphaël, près Entrai-
gues ( Ardèche) ; graine , longueur extrême 2 mill., lar-
geur extrême 3/4 mill..

V. rothomagensis Desf. de Rouen; graine, long. extr.
1 3/4 mill., larg. extr. 5/6 mill.

F.. declinata W. et Kit. de Corni di Canzo (Suisse ila-
licnne ) ;'graine , long. extr. 2 mill., larg. extr. 5/6 mill.

137

Y. sudetica W ? des montagnes du Forez, à Picrre-sur-
baute (Loire); graine, long. extr. 1 1/2 mill. , larg. extr.
1 1/5 mill.

F. sudetica W ? du mont Lozère (Lozère) ; graine,
long. extr. 2 mill., larg. extr. 1 mill.

Obs. C’est le 7. sudetica de Pierre-sur-haute dont j'ai
donné les caractères, en le comparant au Ÿ”. vivariensis
dans ma description de cette dernière espèce. J'en possède
des exemplaires vivants que j'ai rapportés en 1843 de la
montagne de Pierre-sur-haute, où elle abonde. Le 7. sude-
tica du mont Lozère qui est le même que celui du mont
Mézin est peut-être une espèce différente ; je l’ai obtenu
de semis tout récemment, mais ne l’ai pas encore vu fleu-
rir. Les W. lutea d'Angleterre, des Vosges, du Jura et des
Alpes, sont probablement autant d’espèces distinctes, qui
méritent de fixer l'attention des observateurs, et partlicu-
lièrement des observateurs qui cultivent.

Les Viola de la section à stigmate urcéolé sont
encore si imparfaitement connus, qu'il n’est guère
facile de les distribuer par groupes basés sur leurs
affinités réelles, et de mettre chaque espèce à sa
véritable place. Pour que les espèces puissent être
classées convenablement, il importe que leurs ca-
ractères soient bien connus, et pourles connaître,
il faut les étudier. Mais si l’on commence par ras-
sembler arbitrairement autour d’un prétendu
type, d'une sorte d’axe idéal, toutes les formes
qui paraissent voisines, quoiqu'elles soient peut-

138

être au fond radicalement distinctes ; si l’on admet
sans examen et sans preuves ce qui devrait, au
contraire, être appuyé sur des expériences direc-
tes, sur des preuves concluantes, que toutes ces
formes appartiennent à un même type, il en ré-
sulte que leur étude ne peut faire aucun progrès,
car s’il est reconnu en principe qu’il n’y a pas de
limite qui les sépare, il devient parfaitement inu-
üle de chercher une limite qui ne peut pas exis-
ter. Selon moi, rien n'est plus contraire au pro-
grès de la connaissance des espèces, et par con-
séquent aux progrès des classifications et de la
science en général, qu'une pareille méthode. Sans
chercher des exemples dans d’autres genres, comme
j'aurai occasion de le faire plus tard, je pense qu’il
scrait facile de démontrer , ainsi que je l'ai fait
pour le Ÿ. tricolor L., que plusieurs espèces dis-
tinctes sont confondues sous le nom de W. sude-
tica W., lutea Smith, qui est généralement regardé
comme très-variable.

Cette opinion que de Candolle exprimait déjà
avec doute dars sa Flore francaise, v. 5, p. 619,
s'est changée pour moi en certitude, et je tâche-
rai de la justifier prochainement aussitôt que j’au-
rai pu compléter mes observalions sur quelques
espèces.

Si l’on tient compte particulièrement de la durée
de la racine, du mode de végétation, de la forme

139

des cotylédons et aussi de l'aspect général et de
l'habitat, je crois qu'on peut diviser en trois grou-
pes assez naturels les espèces dont j'ai eu occasion
de parler. Dans le premier groupe se placent les
espèces à racine véritablement annuelle, comme
celles que je viens de décrire , savoir : les W. pal-
lescens , segetalis, agrestis, nemausensis et graciles-
cens, ainsi que les Ÿ. parvula Tin, etocculta Lhem,
sans parler de beaucoup d’autres qui sont encore
à débrouiller. Tousces F’iola ont les cotylédons
contractés et non rétrécis en pétiole à leur base ;
l'axe principal des Liges est très - prompt à se dé-
velopper, et si l'on voit naître quelquefois des
bourgeons adventifs près du collet de la racine,
ils sont peu nombreux et ne donnent pas à la
plante un aspect cespiteux. Les feuilles et les sti-
pules supérieures sont en général très-différentes
des feuilles et des stipules inférieures. Ces espèces
croissent pour la plupart dans les champs des pays
de plaines, et en général SR les régions chaudes
ou tempérées.

Dans le second groupe, je placerai les Viola
rothomagensis Desf., fivariensis (N.), et de-
clinata VW. et Kit. ‘Ces espèces ne sont, pour
ainsi dire, ni annuelles , ni bisannuelles, ni vi-
vaces. En effet, elles fleurissent ordinairement dès
la première année de leur existence, et si elles
vivent plus d’une année, leur racine n’en a pas

{49

mois l’aspect d'une racine annuelle et ne ressem-
ble en rien à une rhizome qui vit et se développe
sous terre chaque année. Elle donne naissance ,
vers son collet, à un grand nombre de bourgeons
dont le développement est peu inégal, ce qui
donne à la plante un aspect très cespiteux, sur-
toutquandelle croît isolée. Lorsqu'une ou plusieurs
tiges meurent et se dessèchent, elles sont im-
médiatement remplacées par d’autres, jusqu’à ce
que la racine soit épuisée, ce qui arrive ordinai-
rement après la seconde année. Les cotylédons
sont toujours plus ou moins rétrécis en pétiole ,
et non brusquement contractés, comme dans les
espèces du groupe précédent. Les feuilles et les
stipules sont aussi plus semblables, quoique rétré-
cies de même, dans le haut dela plante. On trou-
ve ces espèces dans les pays montagneux et un
peu froids. Quelques-unes sont véritablement sub-
alpines. Elles aiment les champs rocailleux, les
bords des sentiers plutôt que les prairies où elles
seraient étouffées par les plantes plus vivaces.

À ce groupe appartient le ”. tricolor var. alpes-
tris D. C. qui doit être regardé comme une es-
pèce distincte, et que l’on trouve abondamment
dans les régions subalpines des Alpes. Sa fleur
diffère peu par la forme et la grandeur de celle du
V'. rothomagensis , mais elle est presque toujours
jaune; les pétales intermédiaires n'ont qu'une

141

seule stric, bleuâtre, très-pctite, et l'inférieure
en a cinq. Ses feuilles sont ovales, ou ovales-
cblongues, obtuses , peu ou point en cœur à la
base, brièvement pétiolées , à pétiole toujours un
peu élargi vers le haut. Ses stipules ont les lobes
très-nombreux , 8-10 , droits , obtus; le terminal
large, denté, et assez semblable aux feuilles. Toute :
la plante est couverte d'une pubescence très-
courte; elle est très-rameuse et diffuse dès la base,
à rameaux ascendants, flexueux. La forme de ses
stipules la rapproche des espèces du premier
groupe , notamment du VW. gracilescens ; mais
ses autres caractères l'en éloignent. Flle marque
le passage d'un groupe à l’autre.

J'ai recueilli sur le mont Canigou { Pyr. Or.)
une espèce voisine de cette dernière; mais cer-
tainement différente. Ses feuilles sont d'un vert
très-pâle , à crénelures plus larges ; les inférieures
sont cordées à la base, les supérieures sont aiguës
ainsi que les stipules dont le lobe terminal est
bien moins élargi et presque entier. Les fleurs
sont grandes, d'un jaune très-pâle et dépassent
aussi beaucoup les sépales ; leur éperon est épais,
long , conique, obtus et très-droit, tandis que
dans la précédente il est plus ou moins courbé, et
plutôt égal que conique. Ses sépales sont aussi
bien plus acuminés, et sa capsule plus petite
et plus arrondie. Je n’ai pas vu de graines bien

112
mûres ni de l’une, ni de l'auire espèce. La pre-
mière doit naturellement conserver le nom de
V. alpestris, ct je désignerai la seconde sous le nom
de F”. flavescens.

J'ai reçu de M. Sagot une autre espèce de Viola
provenant des Cévennes ei voisine des F”. rotho-
magensis et vivariensis , mais très-distincle que je
nommerai Ÿ’. Sagoti. Elle s'éloigne, au premicr
aspect, du Ÿ”. rothomagensis par sa pubescence très-
courte,et par la forme de ses feuilles et deses pétio-
les. Dans le F. rothomagensis qui est très-hispide,
les feuilles sontovales, ou ovales-oblongues à créne-
lures arrondies, presque toujours distinctement en
cœur à la base, et pourvues d’un long pétiole étroit
ct très-égal, caréné en dessous, nettement cana-
liculéen dessus, deux fois plus long que le limbe
et au delà, dépassant les stipules. Celles-ci sont
hérissées de poils, comme les feuilles, toujours pin-
natifides, à 3-5 lobes, et décroissantes vers la partic
inférieure de la plante, où elles sont réduites à un
seul petit lobe sétacé. Dansle VW. Sagoti, au contrai-
re, les feuilles ont leurlimbetoujours plusou moins
rétréci en pétiole, et le pétiole par conséquent n’est
pas égal, mais toujours insensiblement élargi vers
le haut,même dans les feuilles primordiales qui sont
rarement un peu en cœur à la base. Les feuilles
sont aussi plus atténutes au sommet; elles sont
généralement plus petites, à crénelures moins

143

arrondies , et plus brièvement pétiolées. Ces ca-
ractères la rapprochent du VW. vivariensis; mais
ses stipules toujours pinnatifides à 3-7 lobes; ses
pétales beaucoup plus longs que les sépales , lar-
ges et obovés, comme dans le Ÿ. rothomagensis ,
et de couleur peu différente; son éperon assez
court , un peu courbé , obtus, peu ou point com-
primé , l'en distinguent parfaitement. Le F. viva-
riensis a les stipules presque toutes exactement pal-
matifides, à 7-10 lobes, les pétales fort étroits, et
l’éperon très-comprimé latéralement et plus aminci
que dans aucune autre espèce, à ma connaissance.

D’après les judicieuses observations que M. Sagot
m'a transmises au sujet de sa plante, son mode
de végétation est absolument le même que celui
des V. vivariensis et rothomagensis , et elle doit
prendre place à côté de ces deux espèces. Elle
croît dans les montagnes des Cévennes à une
hauteur de 900 à 1200 mètres, parmi les mois-
sons, et dans les lieux secs et pierreux des terrains
granitiques. Les échantillons que M. Sagot m'a
remis ont été récoltés par lui sur le versant mé-
ridional de l’Aigual, en allant de la Serairez à la
baraque à Michel, (Gard), où elle abonde.

Je possède encore deux autres Viola > appar-
tenant au même groupe, qui pourront aussi être
distingués comme espèces, et qui, par cette raison,
méritent d’être signalés ici.

10

ia4

Le premier , qui provient des montagnes aux
environs d’Ahun (Creuse), d’où je l'ai reçu de M.
Pailloux, est assez voisin du 77, Sagoti, mais il
me paraît différer par ses feuilles supérieures
plus allongées et plus aiguës.’Ses stipules sont
également pinnatifides , mais leurs lobes sont
aussi plus longs et plus aigus. Ses fleurs sont à
peu près de la même couleur , d’un violet bleuä-
tre , quelquefois très-pâle. La forme des pétales
est peu différente, mais les sépales sont bien
plus acuminés. Si cette plante est réellement
distincte du Ÿ”. Sagoti et se maintient par la cul-
ture, comme j'ai lieu de le croire, je propose de
la nommer 7. Paillouxi.

Le second Viola, que j'ai récolté dans les Hautes-
Pyrénées, en allant de Bagnères-de-Bigorre à Ba-
gnères-de-Luchon, entre Gripp et Arreau, près du
Col, se rapproche davantage du VW. vivariensis.
Ses stipules sont presque palmatifides, dans la
partie inférieure de la plante, et à lobes nombreux,
droits, acuminés, écartés. Ses feuilles supérieures
sont acuminces. Ses fleurs sont entièrement jaunes,
assez pâles, à pétales bien plus larges que dans le
V.. vivariensis, à éperon plus coart et plus obtus,
ne dépassant pas les appendices du calice. Sa
graine est longue de 4 3/4 mill. sur 7/8 mill. de
large. Sa pubescence est la même. Cette plante est
un peu cespiteuse comme lé F7. vivariensis, mais

145
n’est certainement pas vivace et appartient au
mème groupe. Je lui donnerai le nom de F7.
monticola.

Le F. saxutilis Schmidt paraît assez voisin des
espèces que je viens de signaler, mais il en est cer-
tainement irès-distinct, comme cela résulte de la
description donnée par l’auteur de l'espèce dans
son Flora bohemica, cent. 3, p. 60. En effet, il a
la tige et les feuilles entièrement glabres. Ses feuilles
sont obtuses, à crénelures arrondies et à limbe
longuement atténué en pétiole ; ses stipules pinna-
üfides; ses fleurs jaunes, très-grandes, à pétale
inférieur très-élargi et à éperon court el conique.
S'il est réellement vivace, comme le dit Schmidt,
je crois que c’est bien à tort qu'on l’a rapproché
du 7, tricolor. I doit évidemment, malgré ses sti-
pules pinnatifides, appartenir au troisième groupe
de Viola dont il me reste à parler.

Le troisième groupe que je propose, comprend
les Z’iola à racine vraiment vivace , émettant des
tiges nombreuses couchées et filiformes à la base,
puis redressées, à feuilles très-peu dissemblables,
les supéricures rarement plus étroites que les in-
férieures, à cotylédons rétrécis en pétiole, comme
dans le groupe précédent. Ce sont des plantes
qui croissent pour la plupart dans les prairies
alpines, ou subalpines: telles sont les Ÿ”. sudelica W.
et calcarata L., et plusieurs autres encore confon-

146

dues avec elles. Quelques-unes, telles que les 7”.
cenisia AN. et nummularifolia AN., habitent les ré-
gions les plus élevées des Alpes.

Je ne donnerai pas plus de détails sur ce groupe
qui me paraît mériter une étude à part , et sur
lequel je me propose de revenir.

Explication de la premiére planche.
FIG. À. VIOLA PALLESCENS ( N.).

. La plante entière de grandeur naturelle.
. Fleur, vue par devant.

. Fleur, vue de côté.

5, 6. Sépales.

. Pétale supérieur. !
. Pétale intermédiaire.

. Pétale inférieur avec son éperon.
10. Le même, vu de côté.

11. Anthère grossie.

12. Ovaire, style et stigmate, grossis.
13. Capsule entourée par les sépales.

14. La même, isolée.

15. Graine de grandeur naturelle.

16. La même, grossie.

17. Cotylédon.

18. Feuille et stipule.

© OÙ "4 Oh C0 RO

147

FIG. B. VIOLA SEGETALIS (N).
1, à 18. Les mêmes organes que dans la fig. A.
FIG. C. VIOLA NEMAUSENSIS (N.).
1, à 18. Les mêmes organes que dans la fig. À
Explication de la deuxième planche.
FIG. À. VIOLA AGRESTIS (N.).
1, à 18. Les mêmes organes que dans la fig. A. de
la première planche.

19. Stipule et feuille prises dans le haut de la plante.

FIG. B. VIOLA GRACILESCENS (N.).

1, à 18. Les mêmes organes que dans la fig. A. de
la première planche.

Lyon, — linp. de Vumoulin et Ronet.

-SISUOSNEMON PIOIA ) SIJVIO00S VOA 'Y SUoosoud VjOTA Y

eZ |
se
( |
\ _
\ ss:
\

NOTE
SUR UNE NOUVELLE ESPÈCE

du genre SPHHÆREIA Haller (').

PAR

M. E. MULSANT.

( Lue à la Société Linnéenne de Lyon , le 9 novembre 1546.)

TT TE 0 0 0 nn

SPHAERIA ERUCARUM. Lionosa, fusco aut rufo-tes-
tacea ; capitulo elongato, incurvo , lineari-cylindrico ,
apice attenuato aut subaculto; stipite æquali.

Stipes, 3 ad 4 3/4 uncibus alta.
Capitulum , 4 3/4 ad 2 3/4 unc. altum.
Tota, 4 3/4 ad 7 4/2 unc. alta.

Stpes fusco aut rufo-testacea, lignosa, tenax, su-
perficie fibrosa, pubescentià primè deficiente vestita,
æqualis. Capitulum elongatum, incurvum, lineari-

(1) Tribu des Clavæformes Nés; section des Peripherice Fairs.

A1

159

cylindricum; apice subacutum aut lineari-subeylin-
dricum, apice gradatim attenuatum , undique peri-
theciis cinctum , superficie tuberculato-granulatum,
fusco-nigrum , intüs Lotum solidum. Perithecia sub-
rotundo-ovata, conferta, pro ratione minuta.

In Novà Zelandià.

In Erucis, inter caput et segmentum prothora-
cicum constanter nidulat, solitaria vel geminata.

SPHAERIE DES CHENILLES. Ligneuse, d'un testace
brun ou roussätre. Capitule allongé , courbe, linéat-
rernent cylindrique avec l'extrémité terminée en
pointe. Pédicule d'un diamètre égal.

Longueur du pédicule 0"0067 à 00165.
— du capitule 60040 à 0”0960.
— totale 0"0105 à 0"0170.

Pédicule d’un testacé brun ou roussâtre; ligneux;
tenace; fibreux à sa superficie, garni d’une sorte de
duvet qui semble ne pas exister dans le premier
âge; d’un diamètre égal. Capitule allongé; courbe;
soit linéairement cylindrique, avec l’extrémité ter-
minée en pointe plus ou moins chtuse, soit sub-
cylindrique ou graduellement aminci vers l’extré-
mité; entièrement couvert de réceptacles; à superfi-
cie tuberculeusement granuleuse; d’un noir brun;

151
solide en dedans. Réceptacles suborbiculairement
ovales; serrés; proportionnellement petits.

On la trouve à la Nouvelle Zélande.

Elle vit aux dépens d’une espèce de chenille
glabre, à seize pattes, offrant à l’état de dessiccation
une longueur d'environ 0®,0067 {3 pouces), el
une grosseur presque égale à celle du petit doigt.

Cette larve paraît commune sur un arbre appelé
thora par les naturels; mais on n’a encore aucun
renseignement scientifique, ni sur cet arbre, ni sur
le lépidoptère provenant de la chenille.

Quand ces sortes de larves sont parvenues au
terme de leur grosseur , et qu’elles s'enfoncent en
terre pour s’y transformer en chrysalides, celles qui
sont altaquées de la maladie cryptogamique ne tar-
dent pas à être arrêtées dans leur marche verticale-
ment descendante et à périr. Bientôt se développent,
sur la partie postérieure de la tête, ou entre celle-
ci et le segment prothoracique, un ou deux pédicu-
les de sphaeries, qui croissent et s’élèvent au-dessus
du sol. La substance cryptogamique envahit en peu
de temps, selon l’usage, toute la partie interne du
corps de l’insecte, au point de ne pas laisser de
traces des viscères de l'animal. Si l’enveloppe ex-
iérieure de celui-ci ne servait à constater sa forme
et à révéler sa nature, il serait difficile de recon-
naître cette dernière dans la transformation qui s’est
opérée.

152

Cette espèce a été découverte par les PP. Maristes.
Le zèle intelligent qu’apportent aux progrès des
sciences ces missionnaires répandus dans les iles de
l'Océanie, promet aux naturalistes un grand nom-
bre de sujets d’études ou d’observations.

OBSERVATIONS
SUR

L'ÉLECTRICITÉ ANIMALE,

PAR

M. BECKENSTEINER.

(Lues À la Société Einnéenne, le 9 novembre 1846.)

—— © OO

Jusqu’à présent les recherches des physiciens se
sont bornées à des expériences sur la Torpille et

quelques autres poissons, chez lesquels on a remar-
qué des appareils destinés à

produire la décharge
électrique.

Guidé par la convictiou de trouver des effets élec-
triques, plus ou moins prononcés chez tous les
animaux, et, présumant que l'électricité était un

154
agent qui anime tout ce qui existe sur la terre Ch
je me suis occupé depuis 1830 d’une série d’expé-
riences sur l'électricité animale.

On a prétendu que l'électricité observée sur la
Torpille, était produite par un appareil spécial, soit
pour se défendre contre ses ennemis, soit pour en-
gourdir ou tuer d’autres animaux dont elle se
nourrit. Quant à moi, ma pensée a toujours été
que tout est identique dans la nature, et ne varie
que du plus au moins.

Le système nerveux s’observe chez tous les ani-
maux, depuis les microscopiques jusqu’à ceux qui
occupent l'échelle la plus élevée de l’organisation.

Quel est le moteur de la pensée, de la volonté
communiquée aux muscles et dont les effets sont si
rapides? À cette question, je n’ai pu trouver de
solution que par l'électricité. Mais il faut des preu-
ves pour changer les hypothèses en faits, et c’est

(*) On sait 1° que l’homme peut mourir après plusieurs
décharges provoquées outre mesure dans l’action du coît.

2° Que les mammifères languissent et meurent après plu-
sieurs décharges électriques.

3° Que la torpille meurt aprés s’être pleinement déchargce.

155
pour trouver ces preuves, que j'ai expérimenté sur
différents mammifères.

Je vais donner ici les résultats de mes expériences,
et les moyens de reproduire les mêmes faits.

Expériences faites sur le Chat.

On peut obtenir la commotion électrique sur le
chat, de la manière et dans les conditions suivantes.

Par un froid au-dessous de zéro, un vent du
nord , un ciel serein , si le chat a froid, ce qui se
voit facilement à l’aspect du poil qui est couché et
semble avoir été graissé partiellement, et si l’expé-
rimentateur a également froid aux mains, il prendra
le chat sur ses genoux, lui posera les doigts de la
main gauche sur la poitrine et passera la main droite
depuis le cou jusqu’à la queue, le long de l’épine
dorsale. Après quelques passes légèrement appuyées,
la secousse électrique se produira, elle paraît partir
de la poitrine du’ chat, traverser le corps de l’expé-
rimentateur, et se terminer à la main placée sur le
dos du chat.

Quoique le chat éprouve du plaisir aux passes
faites le long de l’épine dorsale, il se sauve à toutes

156
jambes après la secousse. Il se prête difficilement à
une seconde épreuve, et ce n’est que le lendemain,
lorsqu'il aura oublié cette sensation désagréable,
qu'il pourra servir à de nouvelles épreuves.

J’ai obtenu dans un jour, mais avec beaucoup
de peine, trois commotions d’un chat : la dernière
était trés-faible. Après chaque décharge, le chat
semble fatigué, épuisé, il se couche étendu; au
bout de quelques jours, il perd l’appétit, devient
triste et semble fuir les lieux qu’il aimait; il se
soustrait aux regards des personnes qu'il affection-
nait; après avoir refusé la nourriture, il boit encore
de l’eau quelquefois, languit de plus en plus, bave
et meurt ordinairement dans la quinzaine qui suit
la première commotion.

J'ai répété ces expériences en diverses années,
lorsque la saison était propice, sur des chats domes-
tiques m’appartenaut , ainsi que sur ceux de mes
voisins, qui croyaient que je caressais seulement
leurs chats; au bout de quelque temps, j'ai tou-
jours appris que ces animaux avaient péri sans cause
apparente.

Ne me doutant nullement des appareils produc-
teurs d'électricité chez les chats, je présumais que le
frottement du poil pouvait en être la cause, mais

157

je n’obtins aucun effet analogue sur des chats et
autres mammifères empaillés.

Il paraît que les décharges électriques répétées,
que l’on obtient sur les animaux, leur enlèvent une
trop grande quantité d'électricité à la fois, pour
qu'ils puissent la réparer, et ce fluide si nécessaire
à la vie venant à leur manquer, ils périssent de lan-
gueur, Une seule commotion ne les tue pas, mais les
rend malades pendant quelque temps.

Expérience faite sur une Vache.

Je l’ai faite une seule fois. Une vache était attachée
en plein air à un barreau de fer; la terre était gelée.
Je lui fis des passes sur le dos avec la main droite,
pendant que je tenais ma main gauche sur sa poi-
trine; après quelques passes, j’obtins une si forte
commotion que je fus renversé par terre. Je nesau-
rais dire si ma chute fut due à la force de la secousse
ou à la surprise, comme il arriva au premier expe-
rimentateur de la bouteille de Leyde, qui s’en exa-
géra tellement les effets, qu’il assura que pour au-
cun prix il ne recommencerait l'épreuve. La vache
paraissait fort irritée, et elle m'aurait, je crois, éven-

158

tré, si je m'étais approché de nouveau; mais je n’é-
tais pas tenté de recommencer cette expérience. Je
ne sais si la vache en fut malade, car elle fut vendue
quelques jours après au boucher.

Je n'ai jamais pu obtenir une seule décharge sur le
chien. Je l’ai essayé quelquefois sur le lapin, et avec
succès, il meurt ordinairement le même jour.

Dans nos pays méridionaux, on n’a pas assez sou-
vent l’occasion de faire cette expérience ; maïs elle
serait facile dans les pays du nord où la tempéra-
ture au dessous de zéro se maintient pendant plu-
sieurs mois. On pourrait, là, faire des observations
sur des nombreux sujets.

OBSERVATIONS

SUR

PLUSIEURS PLANTES NOUVELLES ,

RARES OÙ CRITIQUES DE LA FRANCE.

PAR

ALEXIS JORDAN.

(Ques à la Société Linnéenne de Lyon,
dans les séances du 10 Août et du 9 Novembre 1846.)

_ > VS ——— ——

GENRE THLASPI.

Ayant reconnu que l’on confondait généralement
sous le nom de 7laspr alpestre L. plusieurs espèces
différentes , j'ai cherché laquelle pouvait être le
véritable 7! alpestre L. afin de lui conserver ce
nom ; mais mes recherches ont été vaines et n’ont
abouti qu’à reconnaitre qu’il est impossible d’en
rien savoir. Linné , selon sa méthode ordinaire,
ne distingue le 7. alpestre que par des caractères
qui ne sont pas du tout des notes spécifiques.

160
Il le compare au 7. perfoliatum LL. qui est
caule ramoso, tandis que l’alpestre est caule
simplict. Cette différence dans le genre Thlaspi
est de très-peu de valeur et ne peut servir
à caractériser deux espèces. Les synonymes cités
de Bauhin et de Clusius ne sont pas faits pour
ürer d’embarras, car je ne crois pas qu’on puisse
avec les figures et les descriptions de ces anciens
auteurs, déterminer avec certitude une espèce tant
soit peu critique. Le premier synonyme cilé est
celui de Bauhin Pin. 105, et Linné le donne
comme douteux. Le second est encore de Bauhin
T. perfoliatum minus Pin. 106 ; mais Linné le rap-
porte en même temps avec doute à la variété B. de
son 7! montanum de sorte qu’il n’est pas encore
bien certain. Il ne reste donc que celui de Clusius,
T. pumnilum tertiumn. Mist. 2. p. 31. La figure de
Clusius représente quelque chose comme un petit
exemplaire du T. perfoliatum 1. venu dans un en-
droit sec. On ne voit pas de style sur les silicules, et
Clusius dit les loges aplanies, ce qui ne conviendrait
à aucune des plantes qui ont été prises pour le
T'. alpestre L. Linné, dans aucun autre endroit de
ses ouvrages, ne donne plus de détails sur le 7. z/pes-
tre. H dit seulement de cette plante dans le Syn.
13°° éd. corolla perexigua alba, et dans le Mant. 2.
Cum T. perfoliato jungitur à Gerardo , at separatur
ab Hallero. Ainsi donc, tout ce qu’il est possible

161

de savoir sur le 7. alpestre d'après les ouvrages de
Linné, c’est que c’est une plante très-voisine du
T. perfoliatum L. mais plus simple, plus petite et
habitant l'Autriche. Dans les Flores d'Autriche on
ve trouve indiqués que les 7. perfoliatumL., præcox
Wulf, alpinum Jacq. et montanum L. Les T. præcox
et alpinum ne peuvent être considérés ni l’un ni
l’autre comme étant l’a/pestre L. à cause de leurs
grandes fleurs et de leur style allongé. On ne sait
plus dès lors quelle plante d’Autriche doit être prise
pour le vrai a/pestre. Les auteurs modernes qui ont
décrit le T. alpestre ne sont pas d’accord sur les
caractères qu'ils lui attribuent, et il paraît évident
que la plupart ont fait leur description en combi-
nant les caractères signalés avant eux avec ceux
des échantillons qu’ils avaient sous les yeux, et qui
étaient souvent des plantes différentes. Ainsi De
Candolle, dans son Systema 2, p. 380, attribue au
T. alpestre des pétales presque égaux au calice, des
silicules rétuses, à peine émarginées et surmontées
par un style filiforme et saillant, et une racine
vivace. Gaudin, F1. helv. 4, p. 223, dit les
pétales doubles du calice, les étamines saillantes, la
silicule bordée étroitement, munie au sommet d’une
échancrure dépassée par le style et la racine bisan-
nuelle. Koch, Syn. éd. 2, p. 73, le décrit ainsi :
siliculis triangulari-obcordatis, ala valvarum antice
latitudine loculi, stylo sinum emarginaturæ œquante.

162

Il dit les étamines de la longueur des pétales ou un
peu plus courtes, et la racine vivace. Reichenbach,
F1. exc. p. 658, ledit bisannuel, à feuilles glauques,
à style égal au tiers des loges, tandis que d’après
Koch la proportion du style et des loges serait bien
différente, le style ne dépassant pas l’échancrure, et
l’échancrure n’égalant que la huitième partie de
la silicule (Syn. éd. 4, p. 68). Lejeune, Comp. F1.
belg. p. 306 distingue deux espèces, T. alpestre et
T. calaminare. Dans les notes supplémentaires du
méme ouvrage, vol. 3, p. 387, il met que les
T. alpestre et calaminare sont de légères variétés
d’une même espèce et qu’il adopte l'opinion de
Koch à cet égard. Cette espèce étant abandonnée
par l’auteur et ne paraissant connue de personne,
il n’y a pas lieu de s’en occuper ni de chercher ce
qu’elle pourrait être, chose que j'ignore tout-à-fait.
Le savant auteur de la Flore de Lorraine, M. Godron,
décrit positivement le 7° alpestre comme une plante
vivace, à tiges subligneuses, à fleurs plus petites que
celle du perfoliatum, à authères d’abord jaunes,
puis d’un pourpre noir, à silicules triangulaires-
obovées, superficiellement émarginées, surmontées
par un style saillant.

Je pourrais multiplier ces citations, mais celles-
ci suffisent pour montrer que nos meilleurs auteurs
nes’accordent passurles caractères du 7’. alpestre L.
Cela étant, je laisserai à d’autres le soin d’établir

163
clairement la syronymie de cette espèce, s’ils jugent
qu'il soit possible de le faire, et je me bornerai à
décrire les caractères de celles que je veux signaler
el que je crois bien connaitre, les ayant récoltées
moi-même dens leur lieu natal, et les ayant repro-
duiles de semis dans mon jardin.

TuLaspi BRACHYPETALUM (N.), pl. 1, fig. A, 4 à 141.

Fleurs disposées en grappe terminale, simple,
d'abord courte et très-serrée, devenant très-longue
à la maturité. Pédicelles d’abord dressés, un peu
étalés, à la fin étalés horizontalement. Calice deux
ou trois fois plus court que son pédicelle, égal à la
base, à sépales ovales-oblongs, un peu concaves,
bordés de blancs, munis de cinq nervures dont trois
plus visibles. Pétales blancs, de même longueur que
les sépales, ou un peu plus longs dans les premières
fleurs, et plus courts ou nuls dans les dernières,
oblongs, rétus, rélrécis insensiblement vers le bas,
veinés d'une manière très-visible. Etamines peu
saillantes ; les deux courtes égalant les pétales ; les
quatre grandes les dépassant de la hauteur des an-
thères, qui sont elliptiques, blanchâtres ou un peu
lilacées. Ovaire ovale-elliptique, très-obtus, tron-

164
qué-émarginé. Style plus court que la moitié de
l'ovaire, atteignant au moment de l’anthèse le
sommet des courtes étamines. Silicule droite, rare-
ment un peu redressée sur le pédicelle, plus longue
que ce dernier, ou de même longueur, oblongue-
obcordée, rétrécie inférieurement, un peu convexe
sur les deux faces et surtout en dessous; à ailes des
valves égalant au sommet leur largeur et rétrécies
insensiblement vers la base ; à lobes de l’échancrure
ovales, obtus, arrondis en dehors, un peu tronqués
sur leur bord interne, dressés et souvent rapprochés
au sommet, séparés par un sinus large et arrondi à
la base plus long que le style et égalant le cinquième
environ de la longueur totale de la silicule. Graines
au nombre de 4-6 dans chaque loge, ovales-ellipti-
ques, lisses et d’un brun roux. Feuilles un peu
glaucescentes et épaisses, entières ou légèrement
dentées ; les radicales elliptiques, rétrécies en pé-
tiole assez large et ordinairement plus court que le
limbe ; les caulinaires, sessiles, oblongues, profondé-
ment en cœur à la base, embrassant la tige par deux
oreillettes obtuses souvent aiguës et allongées dans
le bas de la plante. Tige souvent solitaire, dressée,
ferme, arrondie, simple ou munie à sa partie supé-
rieure de deux ou trois rameaux courts et peu
étalés, trés-garnie de feuilles dans les individus ro-
bustes, haute de 2 à 3 déc. Racine bisannuelle,
blanchâtre, à pivot ramifié un peu au-dessous du

165
collet. Plante glabre, assez robuste, atteignant sou-
vent jusqu'à 4 et 5 déc., après le développement de
la grappe.

Cette espèce est assez commune dans les bois des
montagnes du Dauphiné, où elle vient dans les
lieux peu herbeux. Je lai observée dans beaucoup
de localités aux environs de Grenoble et de Gap,
notamment au bois de la Grangette où j’ai recueilli
les graines que j'ai cultivées dans mon jardin. J’en
ai vu des exemplaires provenant des Pyrénées-
Orientales, et d’autres de la Savoie désignés dans
l'herbier de M. Seringe sous le nom de 7. alpes-
tre L. var. brachypetalum. Je viens d'en recevoir de
M. Anderson, sous le”’nom de 7. alpestre, de beaux
exemplaires de la Suède qui sont parfaitement iden-
tiques avec ceux du Dauphiné. Dans les forêts
subalpines, elle fleurit vers la fin de juin, et dans
mon jardin vers la fin d’avril ou les premiers jours
de mai. Ses fleurs sont très-pelites et très-nom-
breuses ; j’en ai compté souvent plus de cent sur la
grappe principale. Les sépales sont verdâtres, rare-
ment un peu rosés, largement blancs-membraneux
sur les bords. Les pétales n’ont le plus souvent que
1 ou 1 1/2 mill. de longueur, et sont fort étroits.
Les grandes étamines sont toujours un peu saillan-
tes, et les anthères, qui sont rarement un peu lavées
de rose, ne deviennent pas violacées ni noirâtres
en vieillissant comme dans d’autres espèces voisi-

12

166

nes. Le style varie un peu de longueur depuis
4/3 mall. jusqu'a 2/3 mill.; mais il est toujours ma-
nifestement plus court que les lobes de l’échan-
crure de la silicule. La longueur de la silicule varie
de 6 à 9 mill. et la largeur au sommet de 4 à 5 mill.
Les lobes de l’échancrure varient aussi de longueur
depuis { jusqu'à 2 mill. La largeur des cloisons sé-
minifères qui correspond à l'épaisseur de la silicule
est de 2 mill. environ. Les graines sont longues de
4 1/2 mill. sur 1 mill. de large. Les cotylédons sont,
comme dans les autres espèces voisines, arrondis
elliptiques et pétiolés. Les feuilles radicales pren-
nent quelquefois en dessous une teinte un peu rou-
geätre ; les caulinaires sont plus souvent un peu
dentées. La tige est ordinairement feuillée jus-
qu’au dessous de la grappe; son diamètre dé-
passe souvent 3 mill. Elle est marquée de stries très-
peu visibles, et est très-lisse comme dass la plupart
des espèces de ce groupe.

Le T. brachypetalum est évidemment la même
plante que le 7. alpestre Vill., Dauph. 3, p. 301,
mais ce n'est pas le 7. alpestre Gaudin, FI. helv. 4,
p. 223, qui a la silicule faiblement échancrée et
surmontée par un style qui dépasse l’échancrure :
ce n’est pas le 7. alpestre de Smith, ni celui de
de Candolle, qui est pourvu d’un long style et d'une
racine dure et vivace. Ce n'est pas celui de Koch,
dont le style égale l’échancrure de la silicule et

107

dont les étamines sont violettes À mon avis, ce-
pendant, il conviendrait mieux que d’autres à la
description Linnéenne, 'puisqu il se rapproche beau-
coup du 7. perfoliatum par son style très-court et
ses pétales très-petits de la longueur du calice. Le
T. alpestre signalé par Fries, dans son Mantissa
tertia, p. 75, comme uve espèce nouvellement dé-
couverte en Suède, est la même plante que le bra-
chypetalum, d'après mes exemplaire del’Ostrogothie.
Je pense que c’est à tort que le célèbre auteur sué-
dois le décrit avec un style saillant, stylo exserto;
car, dans mes échantillons de la localité citée, le
style atteint à peine la moitié de la longueur des
lobes, et n’a guère plus de 1/2 mill.

Tucaspi SYLVESTRE (N.), pl. 41, fig. B, 1 à 11.

Fleurs disposées en grappe terminale, simple,
d’abord courte et assez serrée, devenant très-longue
à la maturité. Pédicelles d’abord dressés, assez éta-
lés, à la fin horizontaux ou souvent déjetés en ar-
rière. Calice deux à trois fois plus court que son
pédicelle, égal à la base, à sépales ovales-elliptiques,
un peu concaves, bordés de blanc , à nervures très-
peu visibles. Pétales blancs, deux fois plus longs que
les sépales, obovés-oblongs, rétrécis vers la base en
onglet, à veincs peu distinctes. Etamines plus cour-

168
tes que les pétales, ou presque égales dans les fleurs
plus tardives; à anthères d'un pourpre violet très-
foncé, paraissant jaunes pendant l'émission du pol-
len , à la fin noires. Ovaire elliptique, un peu obtus.
Style de la longueur de l'ovaire, atteignant au mo-
ment de l’anthèse le sommet des courtes étamines.
Silicule ordinairement un peu redressée sur le pé-
dicelle et de même longueur, oblongue-obcordée,
rétrécie inférieurement, naviculaire, très- convexe
en dessous ; à bords relevés en dessus; à côles sutu-
rales assez fines; à ailes des valves minces, égalant
au sommet leur largeur, rétrécies jusqu’au-dessous
du milieu, presque nulles vers la base; à lobes de
l’échancrure larges, ovales-arrondis, régulièrement
écartés l’un de l’autre, séparés par un sinus obtus,
égal au style, rarement un peu plus court, égalant
à peine 4/5 de la longueur totale de la silicule.
Graines au nombre de 4 - 6 dans chaque loge,
ovales-elliptiques, lisses et d’un brun roux. Feuilles
un peu glaucescentes, prenant souvent une teinte
violacée, un peu épaisses, très-entières; les radicales
ovales-elliptiques, rétrécies en un pétiole étroit
allongé et souvent double du limbe; les caulinaires
sessiles, ovales -oblongues, cordées -auriculées, à
oreillettes ovales obtuses assez courtes. Une ou plu-
sieurs tiges dressées, un peu flexueuses, arrondies,
simples ou souvent rameuses, à rameaux allongés,
à feuilles un peu écartées, hautes de 1 1/2 déc. en-

169
viron. Racine bisannuelle ou trisannuelle au plus,
de couleur grisâtre, à pivot trés-oblique, souvent
presque simple, ou muni de fibres assez grêles.
Plante glabre, atteignant 3 ou 4 déc. après le déve-
loppement de la grappe.

Cette espèce croit aux environs de Lyon, sur les
collines des terrains granitiques. Je l'ai reçue de
l'Allemagne sous le nom de 7. alpestre, et provenant
des environs de Dresde. Il est probable qu’elle se
trouve dans plusieurs localités du nord et du centre
de la France, où elle aura été prise pour le T. al-
pestre, car elle parait plutôt une plante de plaines
ou de collines qu’une plante de montagnes. Elle
fleurit dès les premiers jours d’avril. Ses fleurs sont
médiocrement petites et très-nombreuses. Les sé-
pales sont ordinairement d’une couleur rose un peu
violacée. Les pétales dépassent souvent 3 mill. en
longueur. Les anthères sont remarquables par leur
couleur d’un violet noirâtre avant et après l’émission
du pollen. Le style est long de 1 1/2 à 2 mill. La
longueur de la silicule varie de 6 à 7 mill., et la
largeur de 4 à 5 mill. Celle des lobes de l’échan-
crure est de 1 1/2 à 2 mill. La largeur des cloisons
séminifères varie de À 1/2 à 2 mill.au plus. Les grai-
nes sont longues de 1 4/3 mill. sur 4 mill. de large.
Les feuilles radicales ont pour la plupart le limbe
assez brusquement rétréci en pétiole ; les caulinaires
sont rarement au nombre de plus de 4 à 5. Les tiges

170

sont ordinairement plus courtes queles grappes À
la maturité, et leur diamètre est d'environ 2 milli-

\
metres.

Tacaspr occiTanicum. (N.), pl. 1 rs, fig. A,1àf{1.

Fleurs disposées en grappe terminale, simple, d'a-
bord courte et serrée , devenant plus longue à la ma-
turité. Pédicelles grêles, flexueux , filiformes, d'abord
dressés-étalés, à la fin horizontaux ou un peu déjetés.
Calice trois ou quatre fois plus court que son pédi-
celle , égal à la base, à sépales elliptiques-oblongs,
blancs-membraneux sur les bords , sans nervures
visibles. Pétales blancs, très-souvent lavés de rnse,
trois fois plus longs que les sépales , obovés, rétré-
cis assez brusquement au-dessous du milieu en on-
glet très-étroit, faiblement veinés. Etamines égales
aux pétales ou un peu plus courtes, à anthères vio-
lettes devenant noires après l'émission du pollen qui
est d’un jaune verdâtre. Ovaire obovale-elliptique,
obtus. Style de la longueur de l’ovaire, n’atteignant
pas, au moment de l’anthèse, le sommet des courtes
étamines. Silicule un peu ascendante sur le pédi-
celle, plus courte que ce dernier, obcordée, rétrécie
inférieurement , presque également convexe sur les
deux faces; à côtes suturales fines; à ailes des valves
minces, planes, dépassant un peu leur largeur au

171

sommet, rétrécies insensiblement jusque vers la base;
à lobes de l’échancrure ovales, obus, écartés, sé-
parés par un sinus assez ouvert légèrement dépassé
par le style et égalant 1/7 de la fongueur totale de
la silicule. Graines au nombre de 3 à 4 dans chaque
loge, ovales - elliptiques, un peu rétrécies vers la
base et d’un brun roux. Feuilles très-slauques, plus
ou moins dentées, rarement entières; les radicales
oblongues ou elliptiques , atténuées en pétiole sou-
vent plus long que le limbe, et munies, surtou

vers le bas, de quelques dents très-saillantes; les cau-
linaires sessiles, oblongues, ou elliptiques-oblongues
un peu rétrécies du bas, cordées-auriculées, à oreil-
Jettes allongées et souvent un peu aiguës. Une ou
plusieurs tiges dressées, peu flexueuses, arrondies,
le plus souvent rameuses, à rameaux allongés , à
feuilles un peu écartées, hautes de 1 déc. environ.
Racine bisannuelle, de couleur blanchâtre, à pivot
ferme, perpendiculaire, rarement oblique, divisé à
quelque distance du collet en deux ou trois branches
principales écartées. Plante glabre, atteignant 2 déc.
au plus, après le développement de la grappe.

J'ai récolté cette plante à la montagne de la St-
ranne près Ganges ( Hérault}, où elle croît sur un
sol calcaire, parmi les rocailles. Je présume qu'elle
est répandue sur tous les contreforts des Cévennes,
du côté du midi, el qu’elle appartient à celte chaine
de montagnes calcaires qui séparent les Cévenne

472

des Corbières. Elle fleurit dès les premiers jours de
mai, ou vers la fin d’avril. Ses fleurs sont assez pe-
tites et très-nombreuses. Les sépales sont päles ou
un peu verdâtres, plus rarement lilacés, très-petits
et assez étroits. Les pétales ont près de 4 mill. de
long. Les anthères paraissent un peu saïllantes sur
les exemplaires secs, comme dans le 7. sylves-
tre, maïs sont réellement, comme dans ce der-
uier, à peine égales aux pétales. Le style est long de
11/2 à 2 mill. La silicule est longue de 7 mill. et
large de 5 mill. environ; les lobes de l’échancrureont
de 1à 1 {/2 mill. delong, et sont un peu rétrécis à
l'extrémité. Les graines sont un peu rétrécies vers la
base , et longues de 1 1/2 mill. sur 1 mill. de large.
Les feuilles caulinaires sont au nombre de 5 à 6,
rarement un peu aigués, et à dents plus courtes que
celles des feuilles radicales. Les grappes fructifères
sont assez serrées , et dépassent rarement la tige en
longueur. Le diamètre de celle-ci est de 1 à 1
1/2 mill.

TuLaspi GAUDINIANUM (N.), pl. { bis, fig. B, 4 à 41.

Fleurs disposées en grappe terminale, simple,
d'abord courte et serrée, devenant très-longue et un
peu lâche à la maturité. Pédicelles jeunes flexueux
et filiformes, dressés-étalés, à la fin presque hori-

173
zontaux. Calice deux fois plus court que son pédi-
celle, égal à la base, à sépales ovales-elliptiques
bordés de blanc. Pétales blancs, souvent lavés de
rose, égalant deux fois et demiela longueur des sé.
pales, cblongs-obovés, rétrécis insensiblement jus-
que vers la base. Etamines égales aux pétales ou les
dépassant légèrement ; à anthèreslilacées, à la fin d’un
violet foncé. Ovaire obovale-oblong, abtus. Style
un peu plus court que l'ovaire, égalant les courtes
étamines. Silicule un peu ascendante sur le pédicelle,
égale à ce dernier ou plus courte, oblongue-obcor-
dée, rétrécie inférieurement , convexe surtout en
dessous ; à ailes des valves minces, un peu relevées
en dessus, n’égalant pas leur largeur au sommet,
rétrécies insensiblement et prolongées jusque vers
leur base ; à lobes de l'échancrure courts, ovales-
arrondis , écartés, séparés par un sinus plus court
que le style, et égalant à peine 1/8 de la longueur
totale de la silicule. Graines au nombre de 5 à 6
dans chaque loge, elliptiques, d’un brun roux clair.
Feuilles d'un vert foncé , entières, ou un peu den-
tées; les radicales obovées ou elliptiques, atténuées
en pétiole souvent plus long que le limbe ; les cau-
linaires sessiles, oblongues, obtuses, auriculées,
à oreillettes courtes obtuses et dirigées un peu en
arrière. Une ou plusieurs tiges dressées, flexueuses,
arrondies, ordinairement très-simples et dénudées
vers le haut , hautes de { déc. environ. Racine bis-

174
annuelle, blanchâtre; à pivot grêle, fibrilleux,
contourné , peu ramifié. Plante glabre, atteignant 2
déc. après le développement de la grappe.

Cette espèce habite les montagnes du Jura, où
elle croît dans les lieux un peu ombragés de la ré-
gion subalpine. Je l’ai recueillie en fleurs, en quan-
tité, à Dôle, le 2 juin 1842. Dans les jardins, sa
floraison est plus précoce d’un mois. Ses fleurs sont
assez petites et très-nombreuses. Les sépales sont
pàles ou d’un vertjaunätre , rarement lilacés. Les
pétales ont environ 3 mill. de long. Les anthères
dépassent très-peu les pétales, quoiqu’elles parais-
sent assez saillantes sur le sec. Le style ne dépasse
pas 4 4/2 mill. La silicule est longue de 6 à 7 mill.
et large de 3 à 4. Les lobes de l’échancrure n’attei-
gvent pas À mill. Les graines sont longues dei 1/2
will. sur 1 mill. de larges. Les feuilles caulinaires
sont écartées el peu nombreuse. Les grappes fructi-
fères dépassent très-souvent la tige en longueur.
Celle-ci est assez grêle et épaisse de 1 à 4 4/2 mill.

Quoique cette planie soit bisannuelle on en
trouve quelquefois des exemplaires en fleurs qui
portent d’autres tiges desséchées, ce qui provient de
ce que la plante fleurit quelquefois dès la première
année de son existence, ou que celle-ci se prolonge
accidentellement jusqu’à trois années. Je ne l'ai pas
vue fleurir dès la première année du semis, et
M.Renter m'écrit qu’ellese montre constamment bis-

175
sannuelle au jardin de M. Boissier, près Genève, où
elle se reproduit d'elle-même en quantité. La même
observation s'applique au 7°. sylvestre (N.) qui est
susceptible de vivre quelquefois trois ans, quoique
dans mon jardin il périsse toujours la seconde an-
née.

Le 7. Gaudiniunum est le T. alpestre décrit par
Gaudin, F1 helv. 4, p.223 ; c’est aussi, en partie,
celui de Koch., Syn. F1. germ., 1° éd., p.68, qui in-
dique bien la longueur relative du sinus des lobes
de l’échancrure ; mais dans la 2e édition du Syn. ,
P. 73, cet auteur me paraît avoir eu surtout en vue
le T. sylvestre par ces termes de la description : stylo
stnum emarginaturæ æquante. A dit sa plante pour-
vue d’une souche vivace et cespiteuse, ce qui ne
peut convenir qu’à une troisième espèce que je vais
décrire.

Tacaspr virens (N), pl. 1 bis, fig. C, 1à 11.

Fleurs disposées en grappe terminale, simple,
d'abord courte et serrée , à la fin oblongue. Pédi-
celles assez fermes, dressés-étalés , à la fin presque
borizontaux. Calice deux fois plus court que le pé-
dicelle, égal à la base; à sépales ovales-arrondis,
munis d’une bordure blanche assez large et de ner-
vures peu saillantes. Pétales blancs, obovales, rétré-
cis en onglet vers la base, quelquefois un peu
tronqués et subémarginés au sommet. Etamines
presqne égales aux pétales; à anthères ovales-oblon-

176

gues, purpurines en dessus , d’un jaune livide en
dessous , noirâtres après l'émission du pollen qui
est d'un beau jaune. Ovaire ovale-oblong. Style un
peu plus long que l'ovaire et dépassant un peu les
longues étamines au moment de l’anthèse. Silicule
un peu ascendante sur le pédicelle et de même lon-
gueur ou plus courte, oblongue-obcordée, rétrécie
inférieurement , assez renflée , plus convexe en des-
sous ; à ailes des valves un peu relevées eu dessus,
étroites, égalant la moitié de leur largeur au som-
met , rétrécies insensiblement vers la base ; à lobes
de l’échancrure très-courts, ovales, obtus, écartés,
séparés par un sinus assez ouvert longuement dépassé
par le style et égalant à peine 1/10 ou seulement
1/12 de la longueur totale de la silicule. Graines
au nombre de 4 à 5 dans chaque loge, arrondies-
elliptiques et d’un brun roux. Feuilles d’un vert
gai, un peu épaisses, très-entières ou quelque peu den-
tées ; les radicalesétalées en rosette, elliptiques, rétré-
cies en pétiole plus court ou plus long que lelimbe ;
les caulinaires ovales-oblongues, espacées, peu nom-
breuses, cordées-auriculées à la base, à oreillettes
courtes appliquées obtuses. Une ou plus rarement
deux tiges dans chaqne rosette de feuilles, dressées,
un peu flexueuses , arrondies , très-simples, hautes
de 5 à 10 centim. Souche grêle, à rejets courts,
peu nombreux , terminés par des rosettes de feuilles
formant de petites touffes assez lâches. Racine grêle,

177
un peu blanchätre , fibrilleuse et ramifiée. Plante
glabre, atteignant, 1 1/2 ou rarement 2 décim., après
le développement de la grappe.

J'ai récolté cette espèce sur le Mont - Pilat
près Lyon, à la montagae de Pierre-sur- Haute
(Loire), aux alentours du Mont-Mézin (Ardèche) ,
sur le Mont-Lozère près Villefort (Lozère). Je lai
reçue des montagnes de l'Auvergne. Elle croît dans
les prairies sèches des régions subalpines, quelque-
fois parmi les forêts, et paraît appartenir aux mon-
tagnes granitiqnes de la France. Sa floraison est
très-précoce. Dans mon jardin elle fleurit avant
toutes les autres espèces voisines et aussitôt après
les dernières gelées. Ses fleurs sont assez petites ,
mais un peu plus grandes que celles des quatre
espèces que je viens de décrire. Les sépales sont
verdâtres et assez larges. Les pétales ont 4 mill.
de long. Les anthères ne dépassent un peu les péta-
les qu'après l'émission du pollen et dans les fleurs
tardives où les pétales sont plus petits, comme dans
toutes les autres espèces. Le style est long de 2 mill.
environ. La silicule est longue de 5 à 6 mill., et large
de 3 à 4 mill. environ. Les lobes de l’échancrure
ont rarement plus de 1/2 mill. de long, et sou-
vent moins. Les graines sont longues de 1 1/4
mill. sur 1 de large, et d’un beau brun roux ne
üirant pas sur le jaune. Les feuilles caulinaires sont
au nombre de 4 à 5, plus ou moins obtuses. Les

175

grappes fructifères ne sont pas très-longues et dépas-
sent rarement la tige en longueur. Celle-ci est
épaisse de 1 à 2 mill., très-peu striée.

Cette plante paraît être celle que de Candolle a eu
principalement en vue, en décrivant le T. alpestre
dans son Systema, 2, p. 380, lorsqu'il dit : Séliculd
reltus@ vix emarginatd, stylo filiformi exserto , radice
perenni durd; mais il est probable, d’après les loca-
lités qu’il indique, qu'il la confondait avec les pré-
cédentes.

Je vais maintenant appeler l’attention sur les
caractères les plus saillants de ces diverses espèces
et les comparer les unes avec les autres, et avec les
espèces voisines du même genre.

Le 7. brachypetalum se distingue très-bien de
toutes les autres espèces confondues sous le nom de
T. alpestre L. par la forme et la petitesse de ses pé-
tales ; par les lobes de la silicule allongés, souvent
rapprochés au sommet et toujours plus longs que
le style ; par sa tige plus robuste, plus élevée et
très-feuillée. Il se place à côté du T. perfoliatum
L. à cause de ses très-pelites fleurs et de son style
court, mais il en est très-distinct. Dans le 7. perfolia-
turn, les fleurs sont un peu plus grandes, quoique
aussi trés-petites. Les pétales sont doubles du calice
dans les premières fleurs , obovales-oblongs , rétré-
cis en onglet étroit, nullement rétus, et à veines
non saillantes. Les anthères sont ovales-arrondies ,

179

plus courtes que les pétales. L’ovaire n’est pas tron-
qué au sommet , et est quatre fois plus long que le
style. Les silicules sont en cœur renversé , moins
allongées, plus larges, à ailes plus relevées en des-
sus , à lobes de l’échancrure plus arrondis et moins
rapprochés au sommet, à style paraissant presque
nul. Les graines sont plus courtes et plus jaunätres.
Les feuilles sont bien plus dentées. Les tiges sont
plus basses, plus rameuses, bien moins raides et
moins épaisses. Les grappes fructifères sont plus cour-
tes, et la racine est plutôt annuelle que bisannulle,
quoiqu'il commence à se développer dans l'automne.

Le T. sylestre est reconnaissable à ses silicules
rés-convexes en dessous , ayant les aîies plus rele-
vées que dans les autres espèces, et les lobes arron-
dis de la même longueur que le style, à la parfaite
maturité. Ses feuilles sont généralement très-entiè-
res. Ses liges sont souvent rameuses, à rameaux
flexueux, à grappes fructifères lâcheset très-allongées.
Sa racine est bisannuelle ou trisannuelle au plus.

LeT .occitanicum se ra pproche du 7. perfoliutum par
son feuillage très-glauque et sa racine blanche ,
ferme, vraiment pivotante, ayant l’aspect d’une
racine annuelle et étant tout au plus bisannuelle ;
mais ses fleurs et ses fruits l’en éloignent tout-à-
fait. Il se reconnaît à ses fleurs lavées de rose ;
ses pédicelles allongés ‘et très-flexueux; ses silicules
largement obovées, trés-rétrécies du bas, à ailes

450

larges, à lobes courts ovales bien moins arrondis
que dansle T. sylvestre et toujours un peu dépassés
par le style. Ses feuilles sont le plus souvent très-
dentées. Ses tiges sont rameuses , à rameaux peu
flexueux , plus basses que dans le 7. sylvestre, et
terminées par une grappe plus courte et plus
serrée.

Le T. Gaudinianum ressemble tout-à-fait au
T. occitanicum par la couleur et l'aspect de ses
fleurs ; elles sont seulement un peu plus petites et
les pédicelles sont plus courts. La forme de sa sili-
cule est bien différente ; elle est plus oblongue, à
ailes plus étroites, à échancrure plus petite et style
plus saillant ; les loges contiennent un plus grand
nombre de graines; celles-ci sont d’un roux un
peu jaunâtre. Les feuilles sont entières, rarement
dentées , vertes et non glauques. Les tiges sont plus
grèles, plus flexueuses , toujours très-simples, et à
grappe fructifère plus lâche. La racine est très-dis-
lincte, grêle, oblique, fibrilleuse, bisannuelle ou
quelquefois trisannuelle.

Le T. virens diffère des précédents par ses sili-
cules très-étroitement ailées et superficiellement
émarginées, à style dépassant longuement l’échan-
crure , et par sa souche vivace. Ses fleurs sont plus
grandes que dans le 7. Gaudinianum, à pétales plus
larges , à étamines moins saïllantes ; je ne les ai pas
vues colorées de rose, ni les calices lilacés. Ses pé-

181

dicelles sont plus fermes, ses silicules plus renflées,
et ses graines plus brunes et plus arrondies. Ses
feuilles sont plus épaisses , d’un vert moins foncé.
Ses tiges sont terminées par des grappes plus cour-
tes. Le caractère de la souche vivace et du style
très-saillant, rapproche le T. virens des T. sylvium
Gaud., præcox Walf., et montanum L.

Dans le 7°. sylvium , les fleurs sont plus grandes
que celles du T. virens, mais plus petites que
celles du 7. montanum. Les pétales ont le limbe ar-
rondi et entier au sommet. Les étamines sont bien
plus courtes, et dépassées par le style; leurs anthères
sont blanchâtres ou couleur de chair, à pollen d’un
beau jaune. La silicule paraît presque complètement
dépourvue d’ailes ; elle est oblongue, étroite, ren-
flée , à échancrure du sommet à peine visible, et à
style long de 2 mill. à peine. Les graines sont
ovales-elliptiques, au nombre de 3 à 4 dans chaque
loge. Les feuilles sont glaucescentes , assez char-
nues ; les radicales oblongues-spatulées , formant
des rosettes épaisses au bas des tiges qui sont assez
nombreuses, courtes , flexueuses , feuillées jusqu’au
sommet et terminées par des grappes assez courles
à la maturité. La souche produit des rejets très-
nombreux, mais courts et serrés en touffe. J'ai recu
des exemplaires de cette plante provenant du
mont Sylvio et de Zermatten en Valais, localités
citées par Gaudin.

13

182

Je ne connais pas très - bien le 7. alpinum
Jacq auquel Koch, Syn. fl. germ. p. 74, rapporte,
en synonyme, le 7. sylvium Gaud., quoique la
description qu’il en donne, (caudiculis elongatis sto-
loniformibus , a/a valvularum loculo dimidio angus-
tiore) ne convienne pas à ce dernier. D’après les
exemplaires des Alpes d’Autriche et de la Suisse
que j'ai pu examiner , il aurait les fleurs plns
grandes que le 7. sylvium Gaud , les pétales
rétrécis en onglet bien plus long et plus étroit,
et la silicule plus manifestement ailée.

Le T. præcox Wulf a les fleurs a peu près de
l1 grandeur de celles du 7! virens. Les sépales sont
ae orme moins arrondie et de couleur lilacée-pur-
purine, Les sépales sont plus oblongs et manifeste-
ment plus longs que les étamines, dont les anthères
sont blanchätres et deviennent un peu grises après
l'émission du pollen, et non pas violacées-noirà-
tres. La silicule, dans cette espèce, est triangulaire-
obcordée, presque tronquée au sommet, très-ré-
trécie à la base; à aïles des valves dépassant leur
largeur ; à échancrure du sommet courte et très-
ouverte ; à style très-saillant , long de 3 mill. Les
feuilles sont très-glauques et assez dentées ; les radi-
cales oblongues-elliptiques, atténuées en pétiole ;
les caulinaires asseznombreuses, à oreillettes souvent
un peu aiguës.Les tiges sont nombre ses, simples,
feuillées jusqu’au sommet, assez flexueuses , ter-

185

minées par des grappes médiocrement allongées. La
souche vivace émet des jets très-courts, et sa racine
est blanchätre.

J'ai recu cette plante de la Carinthie, du mont
Spaccato près Trieste, et de Fiume. Son feuillage
glauque et denté lui donne une certaine ressem-
blance avec le 7°. occitanicum; mais ses fleurs l’en
éloignent tout-à-fait, ainsi que son long style, sa
souche vivace et ses tiges simples.

Le 7. montanum L. est distinct de tous les autres
Thlaspi dont je viens de parler par ses fleurs beau-
coup plus grandes. Les étamines sont dépassées de
beaucoup par les pétales ; à anthères d’un lilas
blanchätre, à la fin grises. Les silicules sont cour-
tes et larges, arrondies à la base, convexes d’un côté,
concaves de l’autre ; à lobes de l’échancrure arron-
dis, assez courts, dépassés par le style qui est long
de 2 mill. environ; à ailes larges relevées en dessus :
les loges renferment chacune deux graines. Les feuil-
les sont assez entières ; les inférieures obovées ou
elliptiques , pétiolées , étalées en rosette, persistan-
tes ; les caulinaires oblongues, obtuses, à oreiïllettes
courtes et arrondies. La souche est un peu ligneuse;
à ramifications allongées, stoloniformes.

Cette plante croît sur les rochers et parmi les bois
du calcaire jurassique dans plusieurs localités de l’est
de la France.

J'ai lieu de croire que le 7. r#70ontanum des mon-

184

tagnés du Dauphiné est une espèce différente du vé-
ritable m#ontanum L. Villars dit qu’il vient sur les
montagnes les plus élevées, parmi les gazons , dans
les endroits froids et herbeux , et qu’il n’a que trois
ou quatre pouces de haut; ce qui ne convient pas
au 7. montanum L. Je possède des échantillons de
cette plante, recueillis par M. Clément au sommet de
la Moucherolle (Isère), et qui me paraissent effective-
ment très-distincts de la plante des collines. Les pé-
tales sont plus petits et de forme plus oblongue. Les
sépales sont moins ovales et dépassés de beaucoup
par les étamines qui sont presque égales aux sépales
dans le montanurm 1. Les pédicelles sont plus épais et
plus courts. Les feuilles radicales sont bien plus étroi-
tes, oblongues-elliptiques, souvent un peu dentées ;
les caulinaires sont oblongues, obtuses. Les tiges sont
nombreuses , feuillées jusqu’au sommet, hautes de
6 à 8 cent. La souche est écailleuse, à ramifications
courtes, un peu läches, mais nullement stolonifor-
mes. Je n’ai pas vu cette plante en fruit, et ne puis
porter sur elle un jugement bien assuré. Je crois ce-
pendant qu'elle ne peut être réunie au 7. monta-
num, d’après les caractères que je viens d’indiquer.
Ses fleurs paraissent peu différentes de celles du 7!
sylvium Gaud. L’ovaire et le style ont aussi beau-
coup de ressemblance , mais le feuillage n’est point
le même. Le T. sylvium a les feuilles radicales plus
courtes, plus obovées, les caulinaires plus ovales. Sa

185

souche est plus épaisse et plus cespiteuse. Il est d’une
couleur glauque et paraît appartenir aux Alpes gra-
nitiques, tandis que celui-ci croît sur les montagnes
calcaires du Dauphiné. Je désignerai provisoirement
cette espèce très-douteuse sous le nom de 7°. Vül-
larsianum.

Un autre 7hlaspi qui croît au mont Viso, et que
j'aireçu de M. Huguenin, me paraît mériter d’être exa-
miné. Il est très-voisin du 7. sylvium par la forme de la
silicule, dont les ailes ne sont pas tout-à-fait nulles,
mais très-étroites. Le style est plus allongé. Les feuil-
les caulinaires ont des oreillettes bien plus grandes,
et les tiges sont véritablement stoloniformes, com-
me dans le r20ntanum. Cette planteest probablement
la même que le T. alpinum Jacq.

En continuant cette revue, j'arrive au 7! brevr-
stylum (Hutchinsia D. C.)—H. pigmea Niv. cors.,
app. 3, qui croît en Corse, et doit être placé, en rai-
son de ses caractères, à côté des T. sybvestre, brachy-
petalum et perfoliatum. W a les fleurs très-petites,
longues de 2 mill. à peine; les pédicelles courts;
les sépales ovales-arrondis, d’un vert livide, et assez
concaves ; les pétales doubles du calice, oblongs-cu-
néiformes; les étamines plus courtes que les pétales,
et un peu plus longues que les sépales ; les anthères
d'un blanc un peu lilacé, à la fin grisâtres, à pollen
d’un jaune très-pâle. La silicule est oblongue-ellip-

156

jque, convexe en dessous, un peu concave en des-
sus, un peu rétrécie inférieurement, à base presque
arrondie ; à ailes des valves égales, au sommet, à la
moitié de leur largeur; à lobes de l’échancrure ova-
les, dressés, séparés par un sinus large et arrondi à
la base, égalant à peine 1/8 de la longueur totale de
la silicule,et toujours plus longs que le style.Les grai-
nes sont au nombre de 3 à 4 dans chaque loge, ova-
les-oblongues, d’un brun roux clair, longues de 1 3/7
mill., larges de 2/3 mill. Les feuilles sont très-peti-
tes, glaucescentes, un peu épaisses, presque entières ;
les radicales arrondies-elliptiques ou obovées, assez
longuement pétiolées ; les caulinaires inférieures sou-
vent semblables aux radicales, et pétiolées de même;
lesautressessiles,oblongues ou ovales-oblongues, três-
obtuses, cordées-auriculées à la base. Les tiges sont
ordinairement simples, rarement solitaires, hautes
de 5 à 10 cent., ou seulement de 4 à 2 cent. sur les
rochers arides, dressées, flexueuses, feuillées jusqu’au
sommet, irès-grèles , à diamètre de 1/2 à À mill. La
racine est bisannuelle; à pivot blanchâtre, simple ou
ramifié loin du collet.

Cette espèce fleurit vers la fin de juin et au com-
mencement de juillet, sur le sommet du mont Cos-
cione et du mont Cagnone, en Corse, où je l’ai
récoltée en quantité. Dans mon jardin, où je l’ai
obtenue de graines de mes exemplaires de Corse, elle
fleurit dès la fin de mars ou vers les premiers jours

187

d'avril, presque aussitôt que le T. virens. Elle est
véritablement bisannuelle. Le T. rivale Moris El.
sard. p. 193, t. 9, f. 1,est, selon moi, la même
plante. La figure citée représente le T. brevistylum
venu dans un lieu fertile, à silicule dont les lobes
s’allongent un peu plus, ainsi que je les observe sur
mes exemplaires de grande taille, qui ont aussi les
feuilles caulinaires plus étroites que les autres. Le
T. rivale Presl, Del. prag. — Gussone, Prod. fl.
sic. p. 216, est une autre espèce très-voisine, mais
différente, d’après des échantillons de Sicile étique-
tés par Gussone que j'ai pu examiner, et d’après la
description de cet auteur. Dans son Synopsis fl. sic.
2, p.156, il rapproche sa plante du 7: rivale Moris,
et modifie la description de son Prodromus par
rapport aux fleurs ; mais j’ai lieu de croire que c’est
à tort, car, d’après la figure citée du Flora sardoa,
la silicule a l’échancrure très-obtuse dans la plante
de Sardaigne, comme dans celle de Corse, tandis que
dans celle de Sicile l’échancrure est aiguë, ainsi que
le dit Gussone, Syn. 2, p. 157 : Silicula acute emar-
ginata. Les graines sont évidemment différentes dans
cette dernière, de forme plus ovale, d’un roux plus
foncé, plus grosses, longues de 1 3/4 mill. sur 1 1/3
mill. de large. Je n’ai pas vu les fleurs, mais, d’après
le Prod. fl. sic. p. 216, les pétales ne dépassent pas
les étamines et sont à peine plus longs que le calice,
et les anthères sont lilacées.

188

J'ai recu deGrèce, sous le nom 7. rivale Moris, un
curieux 7/Alaspt récolté par M. de Heldreich, tout-
à-fait distinct du 7'.rivale Presl. et du brevistylumD.C.
Ilest très-petit, comme ce dernier, mais il est pourvu
d’une souche vivace, assez épaisse, émettant des tiges
et des rosettes de feuilles stériles entremélées, ce qui
le rapproche du T. montanum. Ses fleurs sont pres-
que trois fois plus grandes que celles du 7. brevisty-
lum. Lés pétales ont près de 6 mill. de long sur 1 1/2
de large à peine, au sommet; ils sont oblongs, ré-
trécis en onglet très-étroit et très-allongé, trois fois
plus longs que les sépales, dépassant de beaucoup
les étamines dont les anthères sont lilacées-purpu-
rines. Le style est long de 2 mill. La silicule très-
jeune est oblongue-obcordée, assez largement ailée,
à lobes de l’échancrure arrondis et très-courts. Je ne
l'ai pas vue ayant attéint tout son développement. Les
tiges sont simples, plus ou moins nombreuses, feuil-
lées, grêles, hautes de 2 à 5 cent. Cette espèce croît
dans le voisinage des neiges, sur le mont Taygète,
et me paraît voisine des 7°. sylvium Gaud. et præcox
Wülf, mais bien distincte. Je la nommerai 7° græ-
cum.

Le genre Thlaspi, ainsi que je viens de le mon-
trer, offre unesérie d’espèces très-voisines qui ne peu-
vent être facilement distinguées que si l’on a égard
aux caractères essentiels, et surtout à l’ensemble de
ces caractères qui ne doit pas changer. En donnant

189
des mesures précises pour les divers organes, j'ai
voulu seulement indiquer la relation qui existe entre
les espèces considérées àleur état normal, car ilnefau-
drait pas attribuer à ces mesures trop d'importance.
Dans la nature, il n’y a pas de formes précises et
arrêtées, ni de mesures mathématiques. L'unité et la
fixité, qui font le fond de la nature de chaque être,
sont toujours plus ou moins voilées sous des vicis-
situdes apparentes. Ainsi, dans presque tous les
Thlaspi, les fleurs varient de grandeur, suivant le
degré de développement de la grappe, ce qui change
souvent la relation indiquée des pétales avec le ca-
lice et les étamines. Les lobes de l’échancrure dans
la silicule sont assez sujets aux changements. J’ai re-
marqué qu’ils étaient toujours plus allongés sur les
exemplaires venus dans un terrain frais ou ombragé.
Le style varie souvent de longueur, et d’une ma-
nière notable, dans une même espèce, ce qui n’em-
pêche pas qu’on ne puisse dire que telle espèce dif-
fère de telle autre par un style plus allongé. Les feuil-
les sont plus ou moins dentées, à oreillettes plus où
moins allongées, souvent aiguës et obtuses sur un
même pied; les radicales sunt courtement ou lon-
guement pétiolées, de grandeur très-variable. Les
tiges sont simples ou rameuses , solitaires ou nom-
breuses, dans une même espèce. Plusieurs espèces
sont tantôt annuelles et tantôt bisannuelles. Je crois
qu'on ne pourrait citer aucun caractère qui soit ab-

190

solumentinvariable, d’où jeconclusqu'’il faut se servir
de tous à la fois, et non pas seulement d’un ou deux
mis en évideuce, suivant le procédédiagnostiquedont
Linné est l'inventeur. Il est probable qu’il existe en-
core quelques espèces à débrouiller dans ce genre,
à en juger par des exemplaires très-incomplets que
je possède des Alpes et des Pyrénées. J'y reviendrai
dès que j'aurai pu acquérir sur leur compte des don-
nées positives. Je n’ajoute aucun détail sur les 7.
arvense L. et alliaceum L., qui sont bien connus et
trés-distincts de ceux que j’ai décrits. Le 7! rotundi-
Jolium Gaud. présente deux formes : celle des mon-
tagnes calcaires et celle des montagnes granitiques,
qui l’une et l’autre méritent d’être soumises à la cul-
ture.

Explication de la première planche.

Fig. A. THLASPI BRACHYPETALUM (N.).

1. La plante entière de grandeur naturelle.

2. Fleur de grandeur naturelle.

3. Lmême grossie.

4. La même grossie, dont on a enlevé un pétale.
5. Sépale de grandeur naturelle.

6. Le même grossi,

7. Pétale de grandeur naturelle.

8. Le mème grossi.

494

9. Ovaire avec le style grossi.
10. Capsule de grandeur naturelle.
11. Feuille de la roselle radicale.

Fig. B. TaLaspr SYLVESTRE (N.).

1 à 11. Les mêmes organes qu'aux numéros correspon-
dants de la fig. A.

Explication de la première planche bis.
Fig. À. Tuzaspr OCCITANICUM (N }).

1 à 11. Les mêmes organes qu'aux numéros correspondants
de la fig. À de la première planche.

Fig. B. Taraspr GauDiNIANUM (N ).

1 à 11. Les mêmes organes qu'aux numéros correspondants
de la fig. A de la première planche.

Fig. C. Taraspr virens (N.).

1 à 11. Les mêmes organes qu’aux numéros correspondants
de la fig. À de la première planche.

Fig. D. Taraspr Præcox Wulf.

1. Fleur de grandeur naturelle.

2. La même grossie.

3. La même grossie, dont on a enlevé un pétale.
4. Sépale de grandeur naturelle.

192

. Le même grossi

. Pétale de grandeur naturelle.

. Le même grossi.

. Ovaire avec le style grossi.

. Capsule de grandeur naturelle.

] © x

© ©

Fig. E. THLaspr syLviumM Gaud.

1 à 9. Les mêmes organes qu'aux numéros correspon-
dants de la fig. D.

Fig. F. THLAaspi MONTANUM L.

1 à 9. Les mêmes organes qu'aux numéros correspondants
de la fig. D.

Fig. G. THLASPI PERFOLIATUM L.

4 à 9. Les mêmes organes qu'aux numéros correspondants
de la fig. D.

Fig. H. TaLaspr BREVISTYEUM (D. C.),

1 à 9. Les mêmes organes qu'aux auméros correspondants
de la fig. D

Re

o1)S244 1dse[y], ‘q unpaodAqovag 1dsvy} Y

4 8"
s\ 0"

TI sé. i V

à \ À Ÿ
Jen En

RSR
FAN | 1

|
NP | da )

=

à

PL Bis

Duhiène al: nae Lol re.

H. ThL. brevistvlum.

Il
(l

G. Thl. perfoliatum.

2

A Thlaspi octitanieum

B° Thil Gaudinianum

© Thl wirens

F

)

{x

de

E Thl montanum

21
“
—s k

é IR
209 | &
NE ||
K | Y
: h

G Th perfoliatum. H ThL brevistylum

V4 |
| |

GENRE HELIANTHEMUM.

HELTANTHEMUM VELUTINUM (N.), pl. 9, fig. À, { à 14.

Fleurs disposées en grappe terminale, simple,
pauciflore, d’abord courte et enroulée, puis allon-
gée et redressée par l'épanouissement successif des
fleurs. Pédicelles dépassant un peu le calice, insen-
siblement épaissis vers le sommet, d’abord fermes et
dressés, puis contournés et réfléchis à la maturité.
Calice blanchätre, couvert de petits poils étoilés,
deux fois plus court que la corolle; sépales exté-
rieurs très-petits , oblongs-linéaires ; sépales inté-
rieurs trois fois plus longs, larges, obliques, ovales,
obtus, concaves, marqués de 4 côtes ou nervures
réunies au sommet, bords inégaux, blancs-sca-
rieux sur le bord interne qui est un peu denté à son
extrémité supérieure. Pétales blancs, à onglet jau-
nâtre, obovés, très-élargis du haut, un peu moins
iongs que larges. Etamines deux fois plus courtes
que les pétales. Style un pen coudé vers le milieu,
épaissi au sommet, de la longueur des étamines et
trois fois plus long que l'ovaire. Capsule ovale-
arrondie, velue. Graines brunes, irréguliérement
anguleuses, ovales, obtuses, aussi largesque longues.

49h

Feuilles pétiolces, oblongues, ou oblongues-linéai-
res, un peu obtuses, mucronulées, de grandeur
très-variable ; à bords un peu enroulés en dessous à
l'état jeune, et à la fin planes; à limbe marqué en
dessus, dans son milieu, d’une dépression longitudi-
nale, relevé en dessous par une côte un peu saillante ;
couvertes sur les deux faces d’un duvet plus ou
moins blanchâtre, surtout en dessous, velouté, très-
fin, persistant, formé de très-petits poils étoilés entre-
croisés; pourvues de deux stipules linéaires égalant
une fois et demie la longueur du pétiole. Tiges
épaisses, ligneuses, nues et tortueuses à la base, d’un
brun rougeûtre; à rameaux florifères herbacés,
dressés, non ascendants à la base, peu raides, et
blanchätres comme les feuilles. Racine dure, ligneu-
se, peu ramifiée, de couleur brune. Plante de 2 à
L déc., après le développement des grappes; à feuilles
très-douces au toucher.

J'ai observé cette plante dans les montagnes du
Bugey, à Serrières (Ain), et dans d’autres localités
de cette partie de la vallée du Rhône. Elle croît
aussi aux environs de Grenoble (Isère). Je l’ai de
Nice et du mont Salvadore près Lugano (Suisse-Ita-
lienne). Elle vient dans les lieux secs et pierreux et
parmi les rochers exposés au midi. Elle fleurit en
mai. Les fleurs sont blanches, très-grandes, et leur
diamètre dépasse souvent 3 cent. Les sépales attei-
gnent 4 cent. en longueur, à la maturité, et sont sou-

195

vent un peu jaunûtres. Les pétales sont rétrécis vers
la base, à onglet très-court ou nul, et à bord supé-
rieur un peu denté. Les étamines sont longues de
6 mill.; à anthères d’un beau jaune, un peu
émarginées aux deux extrémités. Le stigmate est
verdâtre, à disque un peu convexe, dépassant | mill.
en diamètre. La capsule est longue de 7-8 mill. et
large de 6 mill. Les graines sont longues de 1 2/3 mill.
el aussi larges. Les cotylédons sont elliptiques-
oblongs, pétiolés. Les feuilles sont d’un vert cendré
ou blanchätre, environ cinq fois aussi longues que
larges et atteignant dans un terrain frais jusqu’à 5
ou 6 cent. de long. Les tiges sont véritablement
ligneuses, dépassant souvent la grosseur d’un tuyau
de plume, et toujours d’une belle couleur brune.

Cette espèce paraît être l’Æ. apenninum de Gau-
din, FL. helv. 3, p. 450, d’après les localités citées ;
mais cet auteur dit dans sa description : folits revo-
lutis, ramis patulis ascendentibus, ce qui ne convient
pas à l’Æ. velutinum. Celui-ci n’est certainement
pas l’ÆZ. apenninum D. C. F1. fr. 4, p. 824, et encore
moins le Céstus apenninus L. Sp. p. 744 qui est pa-
tulus et dont les feuilles sont suprà viridia hirta. M
est également différent de l’A. pilosum Pers. Syn. 2!
p- 79 et ne peut être rapporté à aucune des trois
variétés du Céstus pilosus signalées par Linné, Sp.
pl. p. 74h. Le C. pilosus AÏ., FI. ped. n° 1672,
t. 45, f. 1, 2, comprend évidemment plusieurs plan-

196

tes différentes, d’après la description, les synonymes
et les figures citées. Il serait difficile de trouver
un genre dont les espèces soient plus embrouillées
dans les livres que celles du genre Æelianthemum.

Des plantes différentes ont été décrites sous les
noms de A. pilosum, apenninum et polifolium , et
’on ne peut guère remonter aux types Linnéens
qu’en s’en tenant aux indications de localités, à
cause de l’obscurité du texte. De Candolle, dans sa
Flore française, décril quatre espèces voisines à
fleurs blanches qui sont les suivantes : Æ. pilosum,
apenninum, pulverulentum et polifolium. La pre-
mière qui est un peu dressée, à feuilles incanes, à ca-
lice lisse ou légèrement poilu, et qui habite les ré-
tions les plus méridionales de la France, parait bien
être l’Æ. pilosum Pers., le C. pilosus var. a. L. Sp.
744. Bentham, dans son Cat. Pyr. p. 87, dit qu’elle
est remarquable par ses petits calices, ses feuilles li-
néaires, vertes en-dessus et à bordsrévolutés, sesra-
meauxraides,etqu’elleesttrès-communeauxenvirons
de Narbonne, au pont du Gard, dans la Provence,
tandis qu’elle ne vient ei à Montpellier ni en Roussil-
lon. Ayant parcouru souvent ces diverses contrées,
j'ai pu vérifier par moi-même l'exactitude de ces
observations. M. Dunal, dans D. C. Prodr. 1, p. 282
décrit un ÆZ. pilosum dont il me paraît. impossible
de se faire une idée nette. Il a les feuilles blanches
des deux côtés et comprend deux variétés, l’une à

197

feuilles linéaires, à calice poilu et glauque, et l’autre
à feuilles oblongues et à calice brillant presque
glabre. Je ne connais rien dans les espèces de ce
groupe du midi de la France qui corresponde ni à
l’une ni à l’autre de ces deux variétés, 11 décrit en-
suite l’Æ. lincare Pers. qui se rapporterait mieux,
quant aux feuilles, à l’7Z. pilosum Benth, mais dont
il dit qu'il a les rameaux ascendants et les calices
plus gros que le pilosum, ce qui rend pour moi les
H. pilosum et lineare du Prodromus de de Candolle
tout-à-fait incompréhensibles. Je ne trouve aucune
différence indiquée dans Persoon pour les Æ. pélo-
sum et lineare, si ce n’est que le premier est ascen-
dens et le second erectiusculum, que le premier est
une plante d’Espagne et le second une plante de
France. Bentham réunit l’/. linearePers. au pilosum ;
comme il a le premier très-bien signalé et caracté-
risé cette espèce et qu'il est impossible de se mé-
prendre sur la plante qu’il a eue en vue, c’est elle,
à mon avis, qui doit conserver le nom de 77. pilosum.
Voici ses principaux caractères.

H£ELIANTHEMUM PILOSUM Pers.--Bentham ! Cat. pyr.

Grappes fructifères assez raides. Fleurs blan-
ches de grandeur médiocre. Sépales à côtes saillan-
tes, pubescents ou souvent glabriuscules et viola-
cés. Pétales obovés, cunéiformes et un peu jaunä-

14

195

tres à l’onglet. Style dépassant un peu les étamines.
Réceptacle très-court. Capsule petite, ovale. Grai-
nes brunes plus longues que larges. Feuilles linéai-
res, très-étroites, à bords exactement repliés en des-
sous, vertes ou grisätres, pubescentes en dessus ,
tomenteuses-blanchâtres en-dessous.Tiges ligneuses,
tortueuses à la base, d’un gris brun; à rameaux
effilés, tomenteux blanchätres , dressés, rigidules ,
rarement un peu ascendants vers la base. Plante de
2 à 5 déc., à feuilles très-étroites et très-révolutées.

La seconde espèce que décrit de Candolle, dans
sa Flore Française, est l’Æ. pulverulentum D. C.
qui me paraît étrele Cistus pilosus var. b. de Linné,
Sp. pl. p. 744. Cette espèce n’est pas comme l'A.
pilosum particulière à la région méridionale de la
France, car elle se trouve en abondance surtout
dans le centre et dans l’est. C’estelle que Bentham ,
Cat. p. 87, décrit sous le nom d’Æ. apenninum
D. C., mais je crois qu’il se trompe en lui donnant
ce nom, car l’/7. apenninum D. C. parait être une troi-
sième espèce distincte du pulverulentum, qui croit
dans l’ouest de la France, et ne se trouve ui dans l’est
ni dans le midi. L’Æ. pulverulentum D. C. est la
plante que décrit Koch, Syn. fl. gerin. éd. 2, p. 87,
sous le nom de 7. polifoliurm, d’après les termes de
la description et les échantillons que j'ai reçus d’Al-
lemagne, qui sont conformes à ceux de Lyon où le
pulverulentum est commun ; mais la localité suisse

199

qu'il indique, doit plutôt s'appliquer à mon /. ve-
lutinum. C'est elle que décrit M. Boreau dans sa
Flore du centre, vol. 2, p. 81, et qui est généralement
connue des botanistes français sous ce nom de pul-
verulentum. Je vais donner la description de ces
deux espèces.

HELIANTHEMUM PULVERULENTUM D. C.

Grappes pauciflores , peu raides à la maturité.
Fleurs blanches assez grandes. Sépales pubescents,
d’un vert blanchätre, à côtes vertes ou quelquefois
rougeûtres , à bord intérieur denté au sommet. Pé-
tales obovés, un peu plus longs que larges, à on-
glet court marqué d’une tache d’un beau jaune.
Style plus long que les étamines. Capsule ovale-
arrondie. Graines d’un brun assez foncé, un peu
plus longues que larges. Feuilles des rameaux flori-
fères oblongues ou linéaires, ordinairement cinq
fois aussi longues que larges , toujours plus ou
moins révolutées sur les bords, vertes ou blanchä-
tres en dessus, et parsemées de poils étoilés devenant
à la fin épars et peu nombreux , canescentes en
dessous. Tiges ligneuses, couchées à la base, d’un
brun noirâtre ; émettant des rameaux très-nom-
breux, herbacés, d’un vert blanchätre , toujours
ascendants et un peu étalés, point raides. Plante de
2 à 3 déc. , à feuilles oblongues-linéaires révolutées.

200

HELIANTHEMUM APENNINUM D). C.

Grappes pauciflores, peu raides à la maturité.
Fleurs blanches, assez grandes. Sépales pubescents,
d’un vert blanchâtre, à nervures vertes, à bord
intérieur non denté au sommet. Pétales obovés , un
peu plus longs que larges, à onglet assez long et
jaunâtre. Style dépassant un peu les étamines. Cap-
sule ovale-arrondie. Graines d’un brun assez foncé,
un peu plus longues que larges. Feuilles des ra-
meaux florifères ovales-oblongues, environ trois
fois aussi longues que larges , d’ahord un peu révo-
lutées , à la fin très-planes , vertes et parsemées en
dessus de poils en étoile souvent épars et peu nom-
breux, canescentes en dessous. Tiges ligneuses, cou-
chées à la base, d’un brun noirâtre; à rameaux nom-
breux , herbacés, verdâtres, ascendants, étalés,
flexueux et assez grêles. Plante de 2 à 5 déc., à
feuilles ovales-oblongues non révolutées.

L’/Z. apenninum que je viens de décrire, est celui
de Guépin, F1. de M. et L. p. 288 et de Boreau FI.
du Cent., vol. 2, p. 80. —Je l'ai cultivé de graines
reçues de M. Boreau , et ses caractères ne se sont
nullement modifiés par des semis successifs. 11 res-
semble beaucoup à l’H. pulverulentum D. C., et je
crois qu’il serait difficile de trouver deux espèces
distinctes qui soient plus semblables de port et d’as-

201

pect. La pubescence parait la même chez l’une et
l’autre, car '/7. pulverulenturn cultivé dans un terrain
frais et fertile, prend des feuilles verdâtres et glabrius-
cules en dessus; mais trois caractères constants les
séparent; ce sont : 1° la forme des pétales dont l’on-
glet est évidemment plus allongé dans l'A. apenni-
num ; 2° la forme des feuilles qui sont constamment
plus courtes relativement à leur largeur dans ce der-
nier que dans l’autre; 3° les bords des feuilles qui
sont toujours plus ou moins révolutés dans le pul-
verulentum el toujours planes dans les feuilles adultes
de l’apenninum.

L'A. polifolium D. C. F1. fr. 4, p. 823, à feuilles
planes ovales-oblongues glabres en dessus, à ca-
lice glabriuscule et luisant , m’est inconnu et je ne
puis rien en dire.

Les quatre Helianthemum qui précèdent sont cer-
tainement de bonnes espèces dont les caractères
restent invariables par la culture.

L’Æ. velutinum est très-distinct de port et d'aspect.
Cultivé à côté des A. pulverulentum et apenninum,
il se montre plus robuste, à tiges du double plus
épaisses, plus dénudées inférieurement et d’une
couleur brune-rougeâtre très-remarquable. Ses ra-
rameaux florifères sont tous dressés, au lieu qu’ils
sont ascendants et plus ou moins étalés dans les
deux autres. Ses feuilles sont du double plus gran-
des et d'un vert bien plus cendré, couvertes d’un

202

duvet très-fin et trés-serré, ce qui les rend très-
douces au toucher et comme veloutées. Ses fleurs
sont plus grandes d’un tiers, au moins, à pétales
bien plus élargis du haut. Son style ne dépasse pas
les étamines et le stigmate est plus large. Sa capsule
est manifestement plus grosse, et ses graines aussi
plus”grosses et de forme plus largement ovale.

L’H. pilosum est également très-distinct de port
et d’aspect. Ses rameaux grêles , assez raides; ses
petites feuilles très-étroites, à bords très-révolutés;
ses fleurs plus petites; ses calices faiblement poilus et
ses petites capsules le font reconnaître aisément.

Les A. publverulentum et apenninum se distinguent
l’un de l’autre par les caractères que j'ai indiqués
plus haut. Il est encore d’autres espèces à fleurs
blanches du midi de la France que je n’ai pas en-
core assez examinées pour en parler ici, Le genre
Helianthemum présente en outre troisautresgroupes
qui méritent uné attention spéciale et dont l'étude
est des plus difficiles. Le premier groupe a pour type
l’'H. vulgare Gœrtn. Le second est représenté par l'A.
canum Dun. dont M. Boreau vient de débrouiller
la synonymie par de savantes recherches. Le troi-
sième renferme les espèces voisines de l’H. gluténo-
sum D..C. Comme j’ai déjà pu faire quelques obser-
valiovs sur plusieurs espèces de ces divers groupes,
Je me propose d’y revenir prochainement.

203

E & plication de la deuxièm planche.
F1G. A. HELIANTHEMUM VELUTINUM (N.).

1. Fragment de la plante de grandeur naturelle.
2. Fleur.
3. Sépale grossi.
4. Pétale de grandeur naturelle.
5. Ovaire grossi, surmonté par le style.
6. Capsule de grandeur naturelle.
7. Graine de grandeur naturelle.
8. Graine grossie.
9. Feuille d’un rameau florifère.
10. Fragment de feuille grossi pour montrer la disposition
des poils.
11. Feuille d’un individu cultivé.

Fic. B. HELIANTHEMUM PULVERULENTUM D. C.

1. Fleur de grandeur naturelle.

2. Sépale grossi.

3. Pétale de grandeur naturelle.

4. Ovaire grossi.

5. Capsule de grandeur naturelle.

6. Graine de grandeur naturelle.

7. Graine grossie.

8. Feuille d’un rameau florifère.

9. Fragment de feuille, grossi pour montrer la disposition
des poils.

204

Fig. C. HELIANTHEMUM APENNINUM Î). C.

1 à 9. Les mêmes organes qu'aux numéros correspondants
de la fig. B.

Fig. D. HELIANTHEMUM PILOSUM Pers.

1 à 9. Les mèmes organes qu'aux numéros correspondants
de la fig. B.

“NOTE WINUOTUVH ‘(I unuiuuode WnUUENT ‘à AUNJUONIAANA MUTUEL ‘4 INUNONIA MMUAUUELIH ‘V

DS 29 DDP DUPONT

F—-—— — A — —

MERUOESA RENE CV

uno tntuoqu

°H wonauruadu tnt, 3 _. eut

GENRE SAGINA.

Dans un précédent article sur le genre Sagina, je
me suis borné à donner la description de deux es-
pèces très-voisines de ce genre qui croissent aux
environs de Lyon , et me suis abstenu de parler de
plusieurs autres que j’ai rapportées de mes excur-
sions dans le midi de la France et sur les caractères
desquelles je n'étais pas encore bien fixé. Ayant vou-
lu, depuis, soumettre à un sérieux examen ces for-
mes qui m’avaient paru dignes d'attention, j'ai es-
sayé de les cultiver, et les semis que j’en ai faits ont
eu une parfaite réussite , de sorte que j'ai pu obser-
ver vivantes ces petites plantes, et les suivre dans
tous leurs développements. Je suis arrivé à constater
d’une manière positive, indépendamment des deux
espèces dont j'ai parlé en premier lieu , l'existence
de trais autres espèces voisines, mais bien distinctes,
pourvues de caractères assez tranchés et très-recon-
naissables à leur port. L'une de ces trois espèces est le
S. maritima Don., déjà signalé en France. Les deux
autres me paraissent nouvelles, et n’ont été, que je

206

sache, décrites nulle part. Je vaisen donner la descrip-
on, en commencant par celle du S.r»naritima Don.

SAGINA MARITIMA Don. PI. 3, fig. A, 1 à 11.

Pédoncules capillaires, axillaires, uniflores, pres-
que toujours dressés et très-lisses. Sépales écartés de
la capsule à la maturité et à peine aussi longs qu’elle,
ovales, obtus , non mucronés, concaves, blancs-
membraneux sur les bords. Pétales blancs, oblongs,
un peu rétrécis à la base, égalant la moitié de l’o-
vaire, d’abord dressés, à la fin étalés, très-persis-
tants ou le plus souvent nuls sur le même individu.
Etamines à filets très-peu dilatés à la base, à loges
des anthères oblongues et blanchâtres. Styles ciliés,
étalés, un peu recourbés. Ovaire ovale, à pédicelle
propre presque nul, paraissant sessile sur le récep-
tacle. Capsule ovale-arrondie à la base, longue de
2 1/4 mill, et large à la base de 2 mill. Graines bru-
nes, réniformes, très-finement chagrinées et munies
sur le dos d’un sillon large et très-profond. Feuilles
glabres , linéaires - subulées , aplanies en dessus ,
convexes en dessous, terminées par un mucron épais
aigu, mais non aristées. Tige non radicante, ordinai-
rement très - ramifiée dès la base; à ramifications
principales dressées, plus ou moins étalées, peu
flexueuses, assez raides, très-glabres ou rarement
munies de petits poils glanduleux épars, prenant

souvent une teinte violacée rougeûtre. Racine grêle,
annuelle. Plante de 4 à G cent.

J'ai recueilli cette plante abondamment dans les
lieux maritimes secs et sablonneux , à Mont-Redon
près Marseille. Je l'ai aussi de Toulon. Mes échan-
tillons ne me paraissent différer en rien de ceux
que j’ai reçus des bords de l'Océan, de diverses lo-
calités françaises et de l’Angleterre.

SaGiNa DENSsA. (N.), pl. 3, fig. B., À à 40.

Pédoncules capillaires, axillaires , uniflores , pres-
que toujours dressés eltrès-lisses. Sépales peu écartés
de la capsule à la maturité et aussi longsqu’elle, ellip-
liques-oblongs,obtus, non mucronés, fortement con-
caves, à bordure membraneuse assez large. Pétales
nuls. Etamines à filets un peu dilatés vers l’extrême
base, à loges de l’anthèreelliptiques et blanchâtres.
Styles ciliés, étalés un peu recourbés. Ovaire ovale-
oblong, visiblement pédicellé. Capsule ovale-ob-
longue, longue de 2 1/4 mill., large de { 172 mill.
Graines brunes, réniformes-ovales, finement chagri-
nées, munies sur le dos d’un sillon étroit et superfi-
ciel. Feuilles glabres, linéaires-subulées, aplanies
en dessus, convexes en dessous, aiguës et un peu
imucronées, mais non aristées. Tiges non radicantes,
naissant de la base en touffes extrémement denses,
les plus extérieures inclinées - ascendantes, toutes

208

redressées, assez fermes , très-glabres et très-lisses ,
ou parsemées de glandes sessiles à peine visibles à
la loupe. Racine grêle, annuelle. Plante de 4 À 8
cenil.

J'ai récolté cette espèce à Hyères (Var), tout près
de la mer, au Ceinturon, dans les sables humides
sur lesquels l’eau a séjourné pendant l'hiver. Elle
fleurit en mai comme la précédente.

Sacrna Degicis. (N.), pl. 3, fig. C, 4 à 10.

Pédoncules capillaires , axillaires , uniflores, dres-
sés ou un peu inclinés, flexueux, jamais raides,
très-allongés, lisses. Sépales un peu écartés de la
capsule à la maturité, plus longs qu’elle ou de même
longueur, ovales, obtus, sans mucron, très-conca-
ves, blancs membraneux sur les bords. Pétales nuls.
Etamines à filets non dilatés à la base; à loges des
anthères oblongues-elliptiques et blanchätres. Styles
ciliés, étalés. Ovaire très - visiblement pédicellé.
Capsule ovale-oblongue, longue de 2 1/4 mill., large
de 4 3/4 mill. Graines d'un brun clair, réniformes,
très-finement chagrinées, à sillon dorsal fort large
et peu profond. Feuilles glabres, linéaires-subulées,
aplanies en dessus, convexes en dessous, aiguës
et un peu mucronées , mais non aristées. Tiges
non radicantes, divisées vers la base, peu nom-
breuses , très-flexueuses , filiformes, faibles et tom-

209

bavtes, ne pouvant se soutenir, rarement dres-
sées , trés-glabres et très-lisses dans toutes leurs par-
Lies. Racine grêle, annuelle. Plante de 6 à 10 cent.

J'ai récolté cette espèce dans les lieux maritimes,
à Collioure ( Pyrénées orientales), et l’ai reçue de
Bayonne. J'ai pensé d’abord que ce pouvait être le
S. filiformis Pourr. que plusieurs auteurs rappor-
tent en synonyme au S. mnaritima Don.; mais il
n'est pas possible d’être fixé avec certitude sur cette
plante de Pourret qui n’est bien connue de per-
sonne. Lapeyrouse, Abr. Suppl., dit que le S. fii-
Jormis vient aux Pyrénées péle-mêle avec le S. pro-
cumbens L., et qu'on le confond avec ce dernier.
Sprengel, Syst. vég. 1, p. 497, le décrit avec une
tige dressée, des calices un peu aigus, des pédon-
cules en corymbe. Ces caractères ne-conviennent
à ma plante en aucune facon.

Les trois espèces que je viens de décrire s’éloi-
gnent des S. apetala et patula dont j'ai parlé pré-
cédemment par le caractère des feuilles dépour-
vues d’arête terminale. Elles ont chacune un port
trés-distinct qui les fait reconnaître au premier coup
d'œil.

Le S. mnaritima Don. est dressé, rigidule. Ses
feuilles ( les caulinaires surtout) sont généralement
un peu plus larges que dans les deux autres ; elles
sont très-planes en dessus, et réunies pareillement
à la base en un godet membraneux ; le mucron qui

210

les termine est un peu plus épais. Les sépales sé-
cartent de la capsule à la maturité, sans cependant
s'ouvrir jamais sur un plan horizontal, comme cela
se voit ordinairement dans le $. apetula L. Cette
différence est d’une grande importance, mais ne
peut être bien appréciée que sur des exemplaires
frais et en très-bon état. Les deux sépales extérieurs
sont ici, comme dans toutes les espèces voisines,
un peu plus longs et plus larges que les deux inté-
rieurs ; la pointe qui existe à leur sommet dans les
S. patula et apetala est ici à peu près nulle. Ce
caractère m'a paru constant, et être toujours en
rapport avec les feuilles; les espèces à feuilles mu-
tiques ayant toutes le calice également mutique.
La capsule, avant la déhiscence des loges, dépasse
légèrement le calice, moins cependant que dans le
S. apetala L.; elle est ovale, élargie et un peu
tronquée à la base, en apparence complètement
sessile sur le réceptacle ; mais si on l’enlève adroi-
tement sans entamer ce dernier, on remarque qu'elle
est réellement pourvue d’un pédicelle propre qui
s'insère au centre du réceptacle dans une petite ca-
vité circulaire, ce qui se voit d’une manière bien
plus évidente dans les S. densa et debilis. Les pé-
tales manquent le plus souvent, mais ils ne sont
pas caducs , et persistent au contraire jusqu’après la
chute des graines, comme dans beaucoup d’espèces
de Spergula et d’Alsine. Ceux que j'ai observés ont

211

une forme très-régulière et sont blancs; ils pa-
raissent s'éloigner beaucoup de ceux des $. ape-
tala et patula que l’on prendrait plutôt pour des
rudiments de pétales. Les étamines ont les filets plus
étroits, et les anthères sont moins rondes que dans
ces deux dernières espèces. Les styles sont garnis de
cils plus allongés ; leur nombre varie de 4 à 5 ainsi
que dans tous les Sagina que j'ai pu observer, mais
le nombre 4 est le plus ordinaire. Les graines sont
remarquables par leur sillon dorsal large et pro-
fond.

Le $. stricta Fries est probablement la même plante
que le S. maritima Don.; mais cela ne résulte pas
clairement de la description donnée par Fries dans
ses Nov. FI. suec. ed. alt. p. 58. Il dit de sa plante
qu’elle n’est jamais multicaule, qu’elle-est presque
toujours simple à la base et paniculée au sommet ;
il lui attribue des pédoncules très-raides , strictissi-
mnt, des sépales marqués de nervures et égalant la
capsule. Aucun de ces caractères ne convient à la
plante dont je viens de donner la description, qui
me paraît être le véritable $. m»aritima Don.

Le S. densa se distingue du S. rmaritièna par ses
tiges bien plus nombreuses, réunies en touffes très-
denses; ses feuilles un peu plus étroites, moins
fermes, plus aiguës; ses sépales plus étroits plus
concaves, à bordure membraneuse plus large,
et aussi longs que la capsule; son ovaire visible-

212

ment pédicellé ; sa capsule de forme moins ovale,
et surtout ses graines dont le sillon dorsal est très-
étroit et superficiel.

Le S. debilis se reconnait à ses tiges peu nom-
breuses, filiformes, retombant sur Lerre, et ses longs
pédoncules flexueux. Ses feuilles sont plus aiguës que
dans le $. maritima ; ses sépales sont plus fortement
concaves et non dépassés par la capsule. Son ovaire
est plus nettement pédicellé que dans le $. densa,
et sa capsule plus ovale. Ses graines se rapprochent
beaucoup de celles du $. maritima ; mais le sillon
dorsal est moins profond.

Indépendamment des cinq espèces de Sagina dont
j'ai signalé les caractères, j’en ai observé deux au-
tres appartenant au même groupe et sur lesquelles
je ne suis pas encore aussi bien fixé. Je pense néan-
moins qu'il convient d’appeler sur elles l’attention.
La première dont je n’ai vu que quelques pieds
provenant des environs de Lyon, se rapproche
beaucoup des $. apetala et patula dont elle me pa-
raît différente. Elle est plus raide dans son port. Les
feuilles sont plus courtes, d’un vert obscur, sou-
vent presque canaliculées en dessus, terminées par
une arête assez forte, rarement un peu ciliées vers
la gaîne. Les sépales extérieurs sont larges, ovales,
munis d’une large bordure membraneuse, terminés
par une pointe assez forte dressée très-peu incli-
née et non pas recourbée comme dans les $. ape-

919
243

tala et patula ; ils sont écartés de la capsule à la
maturilé, mais non étalés en croix. Les pétales sont
aussi petits que dans les deux autres , mais de forme
différente, cunéiformes à la base, très-élargis au
sommet , tronqués et obtusément émarginés. Les
étamines ont les filets trés-dilatés inférieurement. La
capsule est ovale et ne dépasse pas les sépales. Les
graives sont plus grosces que celles du S. patula,
et doubles de celles de l'apetala ; leur sillon est large
et peu profond. Cette espèce est évidemment aussi
bien caractérisée que les autres dont j'ai parlé; et
je suis presque sûr d’avance du résultat de la cul-
ture. Je me propose néanmoins d’y revenir après
que je l’aurai soumise à cette épreuve, et la nom-
merai provisoirement S. neglecta.

La seconde, dont il me reste à parler, provient
des environs d’Hyères et de Toulon, où elle n’est pas
rare sur les collines. Elle vient aussi aux îles d’Hyères,
où je l’ai trouvée en abondance sur les pelouses sè-
ches, parmi les rochers granitiques. Les semis que
j'en ai faits ayant été détruits, je n’ai pu l’observer
vivante et suis réduit à mes souvenirs et à l’examen
des échantillons secs de mon herbier. Cette plante a
la plupart des caractères du S. apetala L. : des feuil-
les le plus souvent ciliées et aristées; des sépales ma-
nifestement plus courts que la capsule, très-briève-
ment mucronés et étalés en croix à la maturité;
mais elle me paraît différer constamment par ses

15

2{4

tiges très-peu nombreuses, jamais ascendantes à la
base, plus ou moins dressées, souvent très-diver-
gentes. Son port est un peu moins grêle, quoiqu'elle
soit souvent très-petite quand elle a cru sur des ro-
chers très-secs, ou qu’elle s’est étiolée dans le gazon
parmi des plantes robustes. Ses feuilles sont d’un
beau vert clair, mais point pâles ni jaunâtres, géné-
ralement assez larges, à arête Lerminale plus forte
que dans le $. apetala. Ses sépales sont plus ovales,
à bordure membraneuse plus large; ses pétales pa-
raissent nuls ; ses étamines sont d’un tiers plus lon-
gues ; son ovaire est également sessile sur le récep-
tacle ; sa graine est aussi petite, mais moins brune,
inoins rugueuse, plus réniforme, à sillon assez pro-
fond.

Je ne puis croire que celte plante ne soit qu'une
modification du $. apetala, si j'en juge d’après son
aspect qui est très-différent ; mais je me réserve d’en
faire une nouvelle étude, afin de mettre au jour tous
ses caractères. Je la désignerai, en attendant, sous le
nom de S. mediterranea.

Je possède une autre espèce de Sugina qui n’est
pas française, et provient desîles Canaries. Je l’ai re-
çue, sous le nom de $. apetala L., du savant auteur
de la Flore des Canaries, M. Webb. Elle me paraît
trés-distincte de toutes nos espèces. Les tiges sont
très-nombreuses, à entre-nœuds très-rapprochés. Les
feuilles sont presque toutes dressées ; les inférieures

215

serrées en faisceau contre la tige, allongées, filifor-
mes, terminées par une arête ferme un peu piquante,
très-finement ciliées. Les fleurs sont disposées pres-
queen corymbe, les pédoncules inférieurs atteignant
souvent les supérieurs qui sont beaucoup plus
courts. Ils sont tous plus ou moins inclinés et très-
flexueux, filiformes. Les fleurs sont très-petites et
ressemblent beancoup à celles du $. apetala, mais
les sépales sont très-peu écartés de la capsule. La
graine est bien plus étroitement réniforme, à rugo-
sités très-saillantes , à sillon dorsal très-profond.
D'après l’aspect des tiges, je présume qu’elle pour-
rait être vivace, ou peut-être radicante. Je propose
de nommer cette curieuse espèce S. Febbiana.

Il résulte des observations qui précèdent, que les
caractères tirés du nombre des parties de la fleur,
de l’absence ou de la présence des pétales, et de la
pubescence, ne sont pas très-constants dans les es-
pèces du groupe dont je me suis occupé ; d'où je ne
conclus pas qu'ils doivent être négligés entièrement,
mais seulement qu’il ne faut leur donner qu'une im-
portance secondaire ; car chaque espèce se présente
sous un état qui lui est plus habituel, et les cas d’ex-
ception sont rares. Ainsi, le S. apetala L., est pres-
que toujours cilié. Le S. rnaritima, au contraire,
est ordinairement dépourvu de cils. Le $. patula à
presque toujours le calice et le haut des pédoncules
munis de glandes ou de poils glanduleux ; cependant

216

on le trouve glabre quelquefois. Le nombre des par-
ties de la fleur est ordinairement de quatre, et ce
n’est que très-rarement que l’on rencontre cinq styles
ou cinq sépales. Je n’ai vu ordinâirement que quatre
sépalesetquatre styles dans les S. zzarittma, densa et
debilis; mais dans le S. patula le cas n’est pas très-
rare, Ce qui fait qu’on pourrait le prendre au premier
aspect pour l’4/sine tenuifolia dont elle a le port, et
qu’elle aurait été mieux nommée $. a/sinoides.

Quant aux pétales, leur présence est très-rare dans
certaines espèces ; mais dans d’autres, telles que les
S. apetala et patula, j'ai toujours trouvé un pétale
rudimentaire dans toutes les fleurs que j'ai ouvertes.
J'aurais pu tirer quelques caractères de l’étude des
placentas, de leur forme et de leur grandeur relative
qui varie un peu, du nombre des graines, de la lon-
gueur du funicule et du hile; mais, comme les dif-
férences que présentent ces organes sont très-légères
et fort minutieuses, j'ai pensé qu’elles seraient de
peu d'utilité pour la détermination des espèces qui
d’ailleurs en présentent d’autres bien plus tranchées.

Explication de la troisième planche.
Fig. À. SAGINA MARITIMA Don.
4. La plante entière de grandeur naturelle.

2. Calice à la maturité des fruits, grossi.
5. Sépale grossi.

Duchéne dél.et seul Lyonr

à Sagin a debilis.

par-

+ ce
Lyles
iatre
sa et
Lres- |
(il
\
: ‘
x ; | | |
1] \ l y 4
AUS Ve
| :
| MOURIR : |
s SN Ms , |
s X | / 4 S ; Si
| ? LÉ
2
/ g
+
| Il
L |
| | À | |
L. (4: | À , 3, | |
| | ll Sadina debihs

Sagina densa
A, Sagma marilima à ARE

4. Pétale grossi.

5. Elamine grossie.

6. Ovaire grossi.

7. Capsule grossie.

8. Graine.

9 et 10. Graine grossie.
11. Feuille.

Fig. B. SAciNA DENSA (N.).

1. La plante entière de grandeur naturelle.
2, Calice à la. maturité du fruit, grossi.

3. Sépale grossi.

4. Etamine grossie.

5. Ovaire grossi.

G. Capsule grossie.

7. Graine.

8 et 9. Graine grossie.

10. Feuille.

Fig. C. Sacina pegiris (N.).

1 à 10. Les mêmes organes qu'aux numéros correspon-
dants de la fig. B.

GENRE DORYCNIUM.

DoryentumM DECUMBENS (N.), pl. 4, fig. A, 4 à 12.

Fleurs réunies, au nombre de 15 à 20, en petits
capitules solitaires, presque hémisphériques, pédon-
culés, axillaires et terminaux, tournés presque d’un
seul côté, assez espacés tout le long des rameaux et
développés successivement. Pédoncules dressés-éta-
lés, assez raides, deux ou trois fois plus longs que les
feuilles raméales, pourvus au-dessus du milieu d'une
feuille ternée avec ou sans stipules. Pédicelles épais-
sis au sommet, disposés comme en ombelle au som-
met du pédoncule, de longueur presque égale, les
intérieurs dressés-étalés, les extérieurs inclinés laté-
raleinent, munis à leur base d’une bractée lancéolée
très-petite. Calice couvert de poils dressés, appliqués
ou un peu lâches ; à tube campanulé, de la longueur
du pédicelle; à dents presque égales, lancéolées-
linéaires, acuminées, environ de la longueur du
tube. Corolle blanche ou un peu lavéede rose, dépas-
sant le calice de la moitié de sa longueur; éterdard
à limbe étalé obovale-arrondi , légèrement apiculé,
comprimé inférieurement, prolongé en onglet large
presque égal, contracté et atténué vers la base ; ailes
très-petites, deux fois plus courtes et plus étroites que

29

l'étendard, dépassant un peu les dents du calice, de
forme chlongue, étroitement unies par tous leurs
bords antérieurs, à convexité latérale oblongue peu
saillante ; carène bleuâtre, entièrement cachée sous
les ailes, oblongue, rétrécie et aiguë au sommet.
Ovaire linéaire-oblong, un peu atténué aux deux
extrémités. Style de la longueur de l’ovaire et redressé
sous un angle très-obtus. Gousse dépassant le calice,
glabre, ellipsoïde-oblongue, surmontée par le style,
finement carénée par les bords saillants des valves qui
sont dures et presque osseuses. Graine ordinaire-
ment solitaire, lisse, grisätre ou maculée de vert,
de forme elliptique, à ombilic presque orbiculaire,
à hile égal au sixième du pourtour de la graine.
Cotylédons adultes pétiolulés , de forme ovale-ellip-
tique, de consistance épaisse, un peu concaves en
dessus , d’un brun violacé en dessous. Feuilles toutes
exactement sessiles et formées de trois à quatre fo-
lioles dressées-étalées, d’un vert cendré, couvertes
de très-petits poils appliqués ou un peu lâches sur
les bords ; épaisses , légèrement concaves en dessus,
oblongues-linéaires, rétrécies inférieurement, cour-
tement pétiolulées et accompagnées de deuxstipules
de même forme et de même aspect. Tiges très-nom-
breuses , arrondies et d’un vert cendré comme les
feuilles , subherbacées, diffuses , allongées, flexueu-
ses, ascendantes à la base, puis recourbées et tom-
bantes , redressées à leur extrémité, munies de ra-

290

meaux courts peu étalés. Souche un peu ligneuse,
très-compacte. Racine formée d’un pivot presque
simple, oblique et très-allongé. Plante de 6 déc. en-
viron, subherbacée, d’un vert un peu blanchâtre.

J'ai récolté cette espèce à Avignon, où elle croît
en quantité sur les sables des bords de la Durance.
Je l’ai reproduite de graines dans mon jardin. Elle
fleurit en juin et juillet. Comme les fleurs se dé-
veloppent sur les rameaux à mesure qu'ils s’allon-
gent, la floraison est d’assez longue durée. Les capi-
tules renferment ordinairement vingt fleurs, mais
plusieurs tombent de bonne heure, et il ne reste
qu’un petit nombre de fleurs fertiles. Le calice est
verdätre ou prend une teinte un peu rougeûtre. La
fleur est blanche avec l’étendart un peu maculé de
rose en dessus, et souvent d'un rose pâle en dessous,
avec 5 raies longitudiuales d’un rose plus foncé dont
deux extérieures très-courtes et la médiane prolon-
gée jusqu'au sommet du limbe. La gousse est à la
maturité d'un brun roux, un peu luisante et plus
ou moins lisse, de grandeur assez variable comme
dans ses congénères, égalant environ 3 1/2 mill. en
longueuret 2 1/2 mill. en largeur. Les graines sont de
couleur assez variable, et ont ordinairement 1 2/3
mill. de long sur 1 1/4 de large, L'ombilic de la
graine est muni dans son pourtour de quelques
poils très-fins que je n’ai pas trouvés dans les grai-
nes des espèces voisines. Les cotylédons sont remar-

221

=

quables par leur consistance épaisse et leur port
dressé. Les poils qui couvrent toute la surface des
feuilles des tiges et des pédoncules sont tantôt tous
très-appliqués , tantôt entre-mêlés de poils un peu
étalés, sur un même individu. Les feuilles sont tou-
jours plus ou moins aiguës, larges de 1 à 3 mill. et
longues de 40 à 15 mill. Les tiges nesont pas suffru-
tescentes dans leur partie inférieure, mais au con-
traire souvent plus grêles vers la base que dans le
reste de leur longueur où elles atteignent un diamè-
tre de 2 à 8 mill., et sont munies de stries très-fines
à peine visibles disposées presque en spirale. La
souche est très compacte et n’émet aucun rejet que
l'on puisse en séparer pour la multiplier sans l’en-
tamer d'une manière notable.

Le D. decumbens est fort voisin des D. suffrutico-
sum Vill. et 2erbaceum Nill. ; mais il est distinct de
ces deux espèces au même titre qu’elles le sont l’une
de l’autre. Si l’on n’a égard qu’aux descriptions des
auteurs, on ne voit pas très-bien quelles sont les
différences essentielles qui séparent ces deux der-
uières espèces. Ces différences sont même si peu
manifestes, que plusieurs auteurs modernes ont
cru devoir les réunir. Ainsi, Ledebour , F1. ross. p.
558 , réunit en une seule espèce les D. intermedium
Led. , herbaceum Nill., suffruticosum Vill. ; et cette
réunion serait certainement fondée s’il n'existait pas
d’autres caractères pour distinguer ces plantes que

LA

[D

222

ceux Lirés des poils étalés ou appliqués, des feuilles
plus ou moins larges, des fleurs plus ou moins
nombreuses ; car on trouve souvent des poils appli-
quéset étalés sur un même pied. Les feuilles varient
de largeur, et les fleurs étant assez caduques, il n’est
pas toujours facile de s’assurer de leur nombre exact
qui est d’ailleurs sujet à varier. Ayant soumis à la
culture les D. suffruticosum et herbaceum , j'ai pu
me convaincre par leur étude sur le frais que ces
deux espèces étaient réellement bien distinctes, et
qu’elles présentaient dans la forme et les propor-
tions des parties de la fleur des différences très-net-
tes, en même temps qu’elles conservaient dans des
conditions identiques un port et un aspect tout-à-
fait différent. Je vais indiquer leurs principaux ca-
ractères dans les descriptions suivantes.

DoRrYCNIUM SUFFRUTICOSUM Vill.

Pédoncules solitaires, axillaires et terminaux,
dressés-étalés, assez raides, trois à six fois plus
longs que les feuilles raméales, nus ou munis au-
dessous du sommet d’une ou plusieurs folioles.
Capitule renfermant 6-12 fleurs. Calice soyeux-blan
châtre , à tube campanulé, à dents ovales-lancéo-
lées un peu inégales et plus courtes que le tube. Co-
rolle blanche, double du calice; ‘tendard à limbe
élalé, ovale-arrondi, apiculé, comprimé inférieure-

223

ment et prolongé en onglet large cunéiforme à la
base ; ailes plus larges ensemble que l’étendard et
moins longues, à convexilé latérale globuleuse en-
flée très-saillante, à bords antérieurs unis au som-
met et détachés vers la base, laissant à découvert
une partie de la carène. qui est d’un bleu noirâtre.
Gousse arrondie-elliptique, très-obtuse, ‘deux fois
plus longues que le calice, monosperme. Folioles
soyeuses - blanchâtres, à poils accombants très-ap-
pliqués ou un peu lâches, courtes, épaisses , linéai-
res ou oblongues, rétrécies à la base, les inférieures
obtuses mucronulées, les supérieures un peu aiguës.
Tiges basses, suffrutescentes , très -rameuses , tor-
tueuses et couchées à la base ; à rameaux florifères
très-nombreux , dressés et serrés en touffe épaisse.
Souche presque nulle. Racine dure, ligneuse, un
peu rameuse. Plante de 2 à 3 déc., soyeuse - blan-
châtre et ligneuse.

Il est commun dans les départements méridio-
vaux de la France, et se trouve en remontant la
vallée du Rhône, jusqu'aux environs de Tournon
(irdèche). Il vient dans les lieux secs et pierreux et
parmi les rochers surtout calcaires. Il fleurit en
mai.

DorycNniuM HERBACEUM. Vill.

Pédoncules solitaires, axillaires et terminaux,
4 Là , . . .
dressés-étalés, peu raides, trois fois plus longs que

29

les feuilles, munis au sommet d’une foliole solitaire
ou le plus souvent nus. Capitule renfermant 15 - 20
fleurs. Calice couvert de poils dressés, à tube cam-
pauulé, à dents ovales aiguës presque égales et
deux fois plus courtes que le tube. Corolle blanche
double du calice; étendard à limbe court , peu
étalé, ovale, obtus, non comprimé, prolongé en
onglet d’égale largeur et cunéiforme à la base ; ailes
un peu plus courtes que l’étendard et plus larges en-
semble, à convexité latérale saillante de forme ovale-
arrondie, à bords antérieurs très-connivenis et ca-
chant entièrement la carène qui est bleuâtre. Gousse
ovoïde, peu obtuse, deux fois plus longue que le
calice, ordinairement monosperme. Folioles vertes,
parsemées de poils lâches étalés ou accombants,
minces, oblongues, assez larges , rétrécies à la base,
obluses ou un peu aiguës et mucronulées au som-
net. Tiges nombreuses subherbacées , dressées, dif-
fuses et ascendantes à la base, à rameaux peu étalés.
Souche un peu ligneuse, assez compacte. Racine
allongée, peu ligneuse, Plante de 3 à 4'déc., verte
et subherbacée.

1! est rare en France, et je ne lui connais d’au-
tre localité que celle des bords du Drac près Gre-
noble indiquée par Villars. Je l’ai cultivé de grai-
nes provenant de cette localité. Il fleurit en juin.

Le nom d’Aerbaceumn donné par Villars à cette
plante est très-bien appliqué, si on la compare au

295

1). suffruticosum et n’est pas nomen ineptissimum
comme l’a prétendu avec un peu trop de légèreté
un auteur allemand. En effet, le D. suffruticosurn
est un véritable sous-arbrisseau rameux et ligneux
dans sa partie inférieure, tandis que dans l’Aerba-
ceurn il n'y a d’un peu ligneux que la souche qui
est sous terre, et les tiges peuvent être considérées
comme herbacées.

Les différences qui séparent ces deux espèces
sont nombreuses et très-claires, comme cela résulte
des descriptions qui précèdent ; le limbe de l’éten-
dard étant obové-arrondi, apiculé, resserré au-
dessus de l’onglet dans le suffruticosum, tandis que
dans l’Aerbaceum il est beaucoup plus petit, ovale,
non comprimé à la base. Les ailes sont renflées
bien davantage dans le premier, et leurs bords sont
moins étroitement unis par devant. Les pédoncu-
les sont plus longs relativement aux feuilles, et les
capitules à fleurs moins nombreuses. Les gousses
sont généralement plus grosses , plus obtuses, à
bords des valves plus saillants. Les graines sont
plus rondes. Les feuilles sont plus courtes et plus
épaisses. Il est plus bas, plus ligneux, plus blan-
châtre, et se distingue au premier aspect.

Le D. decumbens est parfaitement distinct des
D. suffruticosum, et herbaceum par la forme de la
corolle dont l’étendard est très-ample , à limbe
obovale-arrondi, brièvement apiculé , tandis que

996

=

les ailes sont très-petites à convexité latérale très-
peu saillante et à bords antérieurs très-étroitement
unis. La carène est plus étroite. Les dents du calice
sont plus étroites et plus allongées. La gousse et la
graine sont un peu plus petites et de forme plus
évidemment ellipsoide. Les feuilles se rapprochent
de celles du su/fruticosum par leur couleur cen-
drée un peu blanchitre, et leur pubescence géné-
ralement très-fine et très-appliquée ; mais les folio-
les sont constamment plus longues et plus aiguës
que dans ce dernier. Les tiges sont du triple plus
allongées et d'un port très-différent ; elles sont her-
bacées et nou suffrutescentes à la base , d’un dia-
mètre plus fort que les rameaux florifères de ce
dernier, naissant en touffe diffuse d’une souche
très-compacte, munies de rameaux peu étalés et de
pédoncules deux fois et non trois ou six fois plus
longs que les feuilles, très-nombreux, développés
successivement et portant des capitules de 15 à 20
fleurs au lieu de 6 à 12. La corolle est un peu lavée
de rose, surtout en dehors, et non très-blanche.
La floraison est plus tardive d’un mois. Il se rap-
proche davantage du D. herbaceum par son mode
de végétation et la consistance herbacée des tiges ;
mais il en diffère, indépendamment de la forme
de la corolle qui est si caractéristique, par les pédon-
cules plus épais, plus raides, deux fois et non trois fois
plus longs que les feuilles, munis presque toujours

997

a

de trois folioles au-dessus de leur milieu, tandis
que dans l’Lerbaceum ïls sont nus ou ne portent
qu'une foliole placée immédiatement au-dessous du
sommet; par la forme des folioles qui sont bien
plus étroites, plus aiguës, de nature bien plus
épaisse, un peu concaves en dessus, et générale-
ment plus dressées ; par la pubescence des feuilles
et des tiges qui est blanchätre, très-serrée, aussi
courte et aussi appliquée que dans le su/jruticosum.
Son port est également très-différent, ses tiges étant
plus diffuses , tombantes, jamais entièrement re-
dressées, plus flexueuses, plus allengées, pius ro-
bustes, émettant des capitules de fleurs dans une
grande partie de leur longueur. La souche paraît
plus compacteet plus multicaule.

Le D. intermedium Led. d’après Ledebour lui-
même, est exactement la même plante que le D.
herbaceum Vill. 11 lui attribue des feuilles obova-
les-cunéiformes, couvertes ainsi que les tiges de
poils étalés et épars.

Le D. latifoliunm Wild. se rapproche beau-
coup par la forme de l’étendard et des ailes du D.
decumbens ; seulement le limbe de l’étendard est
émarginé au sommet et non apiculé , et l'onglet est
plus longuement atténué à la base. Ses larges feuil-
les , ses tiges toutes velues à poils étalés, et ses

fruits oblongs-cylindriques le distinguent de tou-
tes les autres espèces.

998

J'ai observé dans le midi dé la France , surtout
dans les lieux maritimes, un autre Dorycnium à tiges
plus gréles et plus herbacées que celles des précé-
dents, qui est sans doute pris par beaucoup de
botanistes du midi pour le D. herbaceum Vill; mais
il s'éloigne beaucoup du véritable Lerbaceum par
ses fleurs plus petites, moins nombreuses, et ses
feuilles très-étroites. Il me parait plus voisin du
D. decumbens. Je n’ai pas encore pu le soumettre
à la culture comme les trois espèces qui précèdent;
mais d’après son port, son habitat, et l'examen
que j'ai pu faire des parties de la fleur sur de nom-
breux échantillons, je ne doute pas qu’il ne fasse une
espèce vraiment distincte. En voici la description.

Doryenium GRAGILE (N.).

Pédoncules solitaires, axillaires et terminaux ,
dressés-étalés, deux ou quatre fois plus longs que
les feuilles, munis, très-près dn sommet ou un
peu au-dessous, de 1 à 3 folioles, rarement nus.
Capitule renfermant 10 à 15 fleurs très-petites. Ca-
lice soyeux-blanchâtre, à tube campanulé, à dents
lancéolées-linéaires acuminées presque égales au
tube. Corolle blanche plus longue que le calice de
la moitié de sa longueur ; étendard à limbe dressé,
un peu étalé, ovale-arrondi, apiculé au sommet,
non comprimé et prolongé uniformément en on-
glet atténué vers la base; ailes plus courtes que

299

l’étendard et aussi larges, à convexité latérale ovale-
arrondie saillante, à bords antérieurs connivents et
couvrant entièrement la carène qui est bleuâtre.
Gousse petite, de forme arrondie-elliptique, mo-
nosperme. Folioles vertes, couvertes de poils épars
étalés ou accombants, planes, peu épaisses, linéai-
res, rétrécies à la base, les supérieures très-aisuës
au sommet. Tiges nombreuses, grêles, herbacées ,
flexueuses, dressées, ascendantes à la base, à ra-
meaux très-rapprochés de la tige. Souche dure,
noueuse, ramifiée, peu compacte. Plante de 2 à 4
déc., verte et herbacée.

J'ai récolté cette espèce dans les lieux lierbeux et
un peu marécageux des bords de la mer aux Pes-
quiers près Hyères (Var), aux Sablettes près Toulon,
et à la plage maritime de Cette (Hérault). Elle fleu-
rit en juin. Ses fleurs sont plus petites que celles
des autres espèces ; ses feuilles sont étroites, plus
ou moins velues ; et ses tiges très-grêles, tout-à-
fait herbacées. Elle ne peut être comparéeau D.su/-
fruticosum , et a plus d’affinité avec les D. Lerba-
ceum et decumbens. Elle diffère du premier par
les fleurs plus petites et moins nombreuses; la
forme de l’étendard qui est arrondi et apiculé au
sommet , et dont l'onglet est bien plus atténué vers
la base; les dents du calice plus étroites et plus
longues ; les gousses et les graines plus petites ;
les feuilles bien plus étroites et plus aiguës ;

16

230

les tiges plus herbacées et plus flexueuses. Elle
s'éloigne du second par les fleurs plus petites ;
la corolle blanche dont l’étendard n’est point ar-
rondi-obové ni comprimé au-dessus de l’onglet , et
dont les ailes sont plus grandes plus enflées et
aussi larges que le limbe de l'étendard ; par la pu-
bescence des feuilles et des tiges qui est lâche et
peu fournie. Les tiges sont dressées , moins robus-
tes et moins allongées. La souche est un peu radi-
cante, et non très-compacte. Ces différences me pa-
raissent trés-suffisantes pour légitimer cette espèce
et préjuger le résultat de la culture.

Explication de la quatrième planche.

Fig. A. Dorycnium pEcuMBEns (N.).

1. Fragment de tige en fleur de grandeur naturelle.
2. Fleur vue par devant, grossie.

3. La même vue de côté.

4. Étendard grossi.

5. Aile grossie.

6. Carène grossie.

7. Ovaire avec le style grossi.

8. Gousse entourée du calice, grossie.

9. Graine de grandeur naturelle.
10. Graine grossie.
11. Feuille avec stipules.

12. Jeune plante pourvue de ses cotylédons.

Fig. B. Doryenium surrruricosum Vill.

1. Fleur vue par devant, grossie.

"opovis WENIU DŸAO( ‘(] UINAIEQUOU WNIUONIO( LNSOOLNATINS UNI OA.1O(] ‘4 *SULQUINIIP UMIUDAIO( ‘V

Ash gear ip, prD DUT

—_— << —

D Dorv

cosum

suffruti

Dorvenium

251

2. La même vue de côté.

3. Étendard grossi.

4. Aile grossie.

5. Carène grossie.

6. Ovaire avec le style grossi.

7. Gousse entourée du calice, grossie.
8. Graine de grandeur naturelle.

9. Graine grossie.

10. Feuille avec stipules.

Fig. C. DorycniuM HERBACEUM Vill.

4 à 10. Les mêmes organes qu'aux numéros correspon-
dants de la fig. B-

Fig. D. Dorycnium GrAGILE (N.).

1 à 10. Les mêmes organes qu'aux numéros correspon-
dants de fa fig. B.

GENRE PEPLIS.

Depuis la publication de l’4mmania Boræti par
M. Guépin, j'ai eu l’occasion d'observer aux envi-
rons de Lyon une plante très-voisine de cette espèce,
qui m'en a paru néanmoins différente au premier
aspect. Elle a comme elle toutes les feuilles alternes,
ce qui la distingue très-bien soit du Zythrum num-
mularifolium Lois., soit du Peplis Portula L. ; mais
son calice fructifère est de forme allongée, et sa
capsule est plus longue que large, ce qui la rappro-
che du ZLythrum nummularifolium Lois. dont elle a
aussi les feuilles arrondies au sommet, de sorte
qu’elle parait intermédiaire eutre ces deux espèces.
D'un autre côté, elle a le style court et le stigmate
muni de très-petites papilles comme le Peplis Por-
tula L. Voulant bien apprécier les différences qui sé-
parent ces diverses plantes , j'ai essayé de les cultiver
en les plaçant dans des conditions d'humidité favo-
rables à leur développement. Par ce moyen je suis
arrivé à me convaincre que la plante de Lyon est
une espèce distincte de l{rrmanta Borœi Guép.
tout aussi bien que du ZLythrum nummulartfolium
Lois. et du Peplis Portula L. J'ai reconnu aussi
d'une manière évidente, par Ja comparaison aiten-

233
tive que j'ai faite de tous les organes, que ces quatre
espèces ne pouvaient être séparées dans des genres
différents, mais qu’elles formaient ensemble un
groupe très-naturel, et devaient toutes être consi-
dérées comme de véritables Peplis.

Si l’on compare entre elles les espèces des genres
Lythrum, Peplis et Ammania, on trouve qu’elles
ont beaucoup d'affinité et qu'aucune différence
d'organisation bien notable ne les sépare. Toutes ont
des capsules biloculaires, à déhiscence septicide,
s’ouvrant en 4 valves au sommet, ou quelquefois
se déchirant par lambeaux, avant la désunion des
valves , lorsque les capsules sont plus longues que
le calice et les cloisons très-minces. Les deux loges
de la capsule sont séparées par un placentaire cen-
tral qui adhère aux cloisons, vers la suture , dans
toute sa longueur , ce qui est indiqué au dehors par
un sillon très-marqué qui se voit à partir de la base
de la capsule jusqu’au point où finit le placentaire.
Les graines sont disposées longitudinalement, par
rangs très-serrés , sur le milieu du placentaire qui
est relevé en angle saillant dans les Æmmania. Cet
angle est ordinairement assez épais dans les Peplis,
ce qui donne au placentaire à l’état jeune une forme
presque cylindrique. Dans les Zythrum dont la cap-
sule est allongée et très-étroite, la cloison placen-
térienne est occupée entièrement par les graines.
Ces différences sont peu tranchées, et l’on trouve

sur diverses espèces tous les passages de l’une à l’au-
tre forme. Dans ces trois genres, les graines sont
redressées plus ou moins dans les loges , tandis que
leur sommet organique se trouve placé à côté du
hile. Elles sont obovales, convexes sur la face ex-
terne. Dans les 4rrmania la face interne est très-con-
cave. Cette concavité est beaucoup moins marquée
dans les Pepls, lesquels présentent au milieu de cette
face une très-légère côte qui devient saillante dans
les Lythrum, de sorte que la graine de ces derniers
est presque convexe sur les deux faces et un peu
anguleuse. Le esta des graines est assez coriace ,
plus ou moins lisse, souvent un peu rude ou his-
pidule à l’état jeune, et quand la graine est humec-
tée. L’embryon est droit. D’après Endlicher Gen.
no G{Al, les cotylédons de l'embryon des Peplis
seraient ovales comprimés , ceux des Zythrum orbi-
culaires et ceux des 4mmania orbiculaires cordés
à la base. Je n’ai pas su trouver des différences
aussi nettes et je n’ai vu sur les graines que j'ai
pu examiner que des cotylédons plus ou moins
orbiculaires, toujours un peu comprimés à la base,
et légèrement auriculés.

Le style , les étamines , les pétales, n'offrent au-
cune différencebien essentielle, soit dans leur forme,
soit dans leur position. Le principal caractère qui
distingue ces trois genres est tiré de la forme du
calice et du nombre des divisions ou dents qui le

235

terminent. Les caractères génériques tirés du nom-
bre, lorsqu'ils sont constants (ce qui n’a pas lieu
toujours ), sont sans contredit les meilleurs, car ce
sont les plus précis et les plus faciles à reconnaitre.
Dans les Zythrarieæ en général , la forme du calice
est très-constante, et il n’arrive pas souvent que le
nombre de ses divisions varie dans une même es-
pèce, d’où il faut conclure que c’est un caractère
spécifique. Or, un caractère spécifique qui est com-
mun à plusieurs espèces, devient naturellement un
caractère générique. Je pense donc d’après cela
qu’on peut établir les genres des Zythrarieæ d’a-
près la forme du calice et le nombre de ses divi-
sions, quoique dans certains cas ce nombre puisse
varier.

Le genre Zythrum aura pour caractère essentiel
un calice tubuleux-cylindrique terminé par 12
dents, le genre Peplis un calice également à 12 dents
mais de forme campanulée , et le genre 4mmania
un calice campanulé à 8 dents.

Les espèces rapportées au genre Lythrum dont le
calice a moins de 12 dents, ainsi que les ammantia
dont le calice en a plus de 8, enfin celles en petit
nombre chez lesquelles ce nombre est variable sur
un même individu, pourront causer quelque em-
barras; mais si l’on a égard à la forme générale du
calice ainsi qu’à l’ensemble des caractères de la
plante, on appréciera toujours leurs vraies affinités.

236

Je crois d’ailleurs qu'on chercherait vainement entre
ces divers genres une démarcation bien tranchée, car
elle n’existe pas, et l’on trouve des passages insensi-
bles de l’un à l’autre. Tout ce que l’on peut faire
c’est de rapprocher les espèces les plus voisines, en
prenant pour types des genres celles qui ont servi
dans le principe à leur établissement.

L'objet de cette note étant la réunion au genre
Peplis de trois espèces dont une est nouvelle, je
vais, avant de donner la description des quatre
espèces françaises qu'il comprendra maintenant, éta-
blir ses caractères non pas seulement d’après ce
qui le distingue des Lythrum et des Ammania, mais
d’après tout ce que les espèces qu’il renferme ont
de commun.

Pepzis ( L. Gen. n. 446),

Calice bibractéolé, à tube campanulé marqué de
12 nervures ; à 12 dents disposées sur deux rangs,
alternes, les 6 intérieures plus larges dressées, les 6
extérieures étalées déjetées. Pétales 6, souvent nuls,
obovales orbiculaires , insérés au sommet du tube
du calice, devant ses divisions externes. Etamines
6 , alternes avec les pétales, insérées à la partie in-
férieure du tube du calice et non saillantes en
dehors. Style persistant, assez court. Stigmate ca-
pité, entier. Capsule membrareuse , ovale-arron-
die, biloculaire, polysperme, s’ouvrant au sommet

287

en 4 valves, ou quelqnefois se déchirant par lam-
beaux irréguliers avant la déhiscence des valves,
marquée en dehors, de chaque côté , vers la suture
des loges, d’un sillon longitudinal élargi inférieure-
ment. Graines redressées, obovales, aplanies sur la
face interne, convexes sur l’autre, disposées longitu-
dinalement vers le milieu plus ou moins élargi ou
relevé du placentaire qui sépare les deux loges, pa-
raissant presque lisses, mais loutes couvertes de pe-
tits poils qui sont appliqués sur le testa quand il est
sec et étalés quand il est humide.

PEpzis PortruLa L. PI. 5. fig. A, À à 43.

Fleurs solitaires à l’aisselle de presque toutes les
feuilles. Pédicelle très-court, presque nul; muni à
sa base de deux petites bractées opposées, membra-
neuses, blanchätres, presque lisses, très-éiroites,
dressées et plus courtes que le tube du calice. Calice
à tube court, évasé, glabre ; à dents internes ova-
les-acuminées , glabres, hispidules à la pointe;
à dents externes très-élalées, un peu courbées en
dehors, glabriuscules, souvent écourtées et pres-
que nulles. Pétales ordinairement nuls. Etami-
nes alteignant le sommet du tube; à filets insérés
vers son quart inférieur, d’un blanc rosé ; à anthè-
res rougeàtres , ovales - arrondies. Ovaire ovale-
elliptique, hérissé de très-petits poils. Style court,
égalant le quart de l'ovaire. Stigmate verdûtre,

238

muni de papilles très-courtes, situé au niveau des
anthères. Capsule arrondie, aussi large que longue,
dépassant le calice ; à cloisons minces, toruleuses,
laissant voir les graines en saillie, et se brisant au
moindre choc. Graines de couleur pâle, obovées,
paraissant lisses à l’état sec, disposées en rangs nom-
breux et très-serrés au milieu du placentaire qui
est court et épais. Cotylédons très-étroitement obo-
vés-spatulés. Feuilles toutes opposées , obovées-
spatulées rétrécies en pétiole à la base. Tige à ra-
meaux nombreux flexueux , émergée dressée , sub-
mergée couchée et radicante ainsi que la partie
inférieure des rameaux. Racine fibreuse. Plante gla-
bre assez petite, s’allongeant plus ou moins.

Cette espèce est assez commune en France sur le
bord des étangs et des marais et dans les lieux inon-
dés pendant l'hiver. On la trouve en fleur tout
l'été. Je n’ai jamais pu trouver de pétales sur les
fleurs des individus que j’ai examinés, il est proba-
ble cependant qu’ils existent quelquefois et que leur
forme diffère peu de celle des pétales des espèces
voisines. Le tube du calice n’a qu'un mill. de
hauteur ; il est marqué de 12 nervures qui corres-
pondent aux 12 dents qui le terminent, et prend
ordinairement une teinte rougeàtre ainsi que la
capsule et souvent toute la tige. La longueur de
l'ovaire est de 4 mill., et celle du style de 1/4 mil.
à peine. La capsule a 1 3/4 mill. en longueur et au-

239
tant en largeur. La graine est longue de 4/7 mill.
et large de 3/7 mill.

P£pzis Boroer ( Guép.). PI. 5, fig. B, 1 à 13.

Fleurs solitaires à l’aisselle de presque toutes les
feuilles. Pédicelle court, mais assez visible, muni
de deux petites bractées hispidules qui n’atteignent
pas la moitié du tube du calice fructifère. Calice à
tubeexactement campanulé,assez élargi àl’ouverture,
aussi long que large ; à dents courtes, rudes-ciliées ,
les intérieures ovales subitement acuminées, les
extérieures linéaires obtuses. Pétales très-petits ,
d'un assez beau rouge , devenant roses en vieillis-
sant, assez persistants, rarement nuls, de forme
ovale-arrondie, un peu rétrécis à la base, à onglet pres-
que nul. Etamines égalant letube ; à filets insérés vers
son quart inférieur , blanchätres à la base, purpu-
rins au sommet ; à anthères ovales-arrondies, d'un
jaune verdätre. Ovaire ovale-elliptique, hérissé de
longs poils. Style presque égal à la moitié de l'o-
vaire. Stigmate verdâtre , muni de papilles allon-
gées paraissant un peu rayonnantes. Capsule arron-
die presque aussi large que longue, égalant ou dé-
passant à peine le tube du calice, à cloisons assez
minces, un peu toruleuses, à déhiscence ordinaire-
ment septicide. Graines obovées , d’un brun clair,

240

paraissant presque lisses, disposées sur plusieurs
rangs rapprochés au milieu du placentaire qui est
un peu renflé. Cotylédons oblongs, rétrécis à la
base. Feuilles toutes alternes , oblongues ou ovales-
oblongues, obtuses, un peu rétrécies au sommet
et bien davantage à la base, finement rudes-ciliées
sur les bords. Tige dressée , à rameaux nombreux
flexueux, ou très-souvent couchée et radicante,
très-finement bhispidule. Racine gréle, annuelle.
Plante de petite taille, paraissant glabre, mais vue
à la loupe, parsemée sur la tige les nervures et
les bords des feuilles, ainsi que sur les nervures et
les dents du calice, de petits poils assez raides.

Cette espèce n’a encore été observée que dans
l'ouest de la France. Je l’ai recue de Juigné (Maine-
el-Loire) de M. Boreau , et de Maures ( Loire-In-
férieure) de M. Lloyd. Elle habite, comme le Peplis
portula E, les lieux inondés pendant l’hiver , et
fleurit à la même époque. Le tube du calice atteint
À 1/2 mill. ou quelquefois 2 mill. en longueur
et en largeur ; il est marqué de nervures comme
dans le Peplis portula. Les pétales manquent moins
souvent dans cette espèce que dans les autres, et sur
tous les individus que j'ai obtenus de semis , la plu-
part des fleurs étaient pourvues de leurs six pétales
qui se conservaient pendant plusieurs jours. Je
crois qu'il en est de même dans les espèces voi-
sines, et que, si très-souvent on ne leur trouve au-

241
cun pétale, ce n’est pas qu'ils soient très-caducs,
comme on le dit, mais c’est qu’ils manquent tout-
à-fait. Leur largeur dans cette espèce, de même que
leur longueur, est d'environ 4 mill. où 4/5 mill. La
longueur de l'ovaire est de 1 mill., et celle du style de
1/2 mill. Le stigmate a presque 1/2 mill. de diamé-
tre. La capsule est longue de 2 mill. et presque
aussi large. La graine est longue de 4/2 will. sur

2/5 de large.
Pepuis Timerovi. (N.\ pl. 5, fig. C, 1 à 16.

Fleurs solitaires à l’aisselle de presque toutes les
feuilles. Pédicelle très-court , presque nul ; muni
de deux bractées sétacées, un peu rudes, dépassant
la moitié du tube du calice fructifère. Calice à tube
campanulé-cylindrique, évidemment plus long que
large ; à dents assez longues , très-peu rudes-ciliées,
glabriuscules ; les intérieures ovales , aiguës , d'a-
bord dressées au moment de l’anthèse, puis in
clinées immédiatement après et refermant incom-
plètement l'ouverture du tube , redressées ensuite
après la maturation; les extérieures étroitement
linéaires, allongées, un peu aiguës, très-étalées.
Pétales très-petits, purpurivs, obovales-arrondis,
très-souvent nuls. Etamines plus courtes que le tube;
à filets blanchätres, insérés vers son cinquième in-
férieur ; à anthères ovales-arrondies. Ovaire ovale-
oblong, d’un jaune livide, hérissé de petits poils.

242

Style égalant à peine le quart de l'ovaire. Stigmate
à disque d’un blanc verdätre, muni de papilles très-
courtes peu visibles. Capsule ovale-elliptique, un
peu plus longue que large , égalant à peine le tube
du calice, s’ouvrant distinctement au sommet en
4 valves. Placentaire assez allongé, peu renflé dans
le milieu. Graines obovées-oblongues d’un brun
clair, paraissant lisses ou scabriuscules, disposées
sur des rangs très-serrés. Cotylédons oblongs, ob-
tus, rétrécis à la base. Feuilles toutesalternes , oblon-
gues-obovées, arrondies et très-obluses au sommet,
rétrécies inférieurement, à pubescence presque nulle.
Tige dressée ou couchée , très-rameuse, souvent ra-
dicante ainsi que la partie inférieure des rameaux ,
munie de petits poils épars à peine visibles. Racine
grêle, annuelle. Plante de petite taille, plus ou moins
allongée comme ses congénères, glabriuscule, à
pubescence rare et peu visible.

J'ai recueilli cette espèce remarquable sur les
bords des étangs de Lavaure près Chassagny (Rhône),
d’après l'indication de M. Timeroy, botaniste lyon-
nais très-instruit, auquel je suis redevable de beau-
coup d’utiles renseignements sur les plantes des en-
virons de Lyon, et dont les conseils éclairés et les
observations judicieuses m'ont été d’un grand se-
cours pour l’étude d’un bon nombre d’espèces cri-
tiques.

Elle se développe à mesure que les bords des

245

étangs se dessèchent , et on la trouve en fleur de-
puis la fin de mai jusqu’au mois de septembre. Son
calice fructifère a 3 mill. de long, sur 2 mill. de
large; il est marqué de nervures comme celui des
deux espèces qui précèdent, mais il est plus rare-
ment rougeâtre. Les pétales n’ont guère plus de
1/2 mill. de long. L’ovaire est long de 1 mill. et le
style de 1/4 de mill.. Le disque des stigmates n’a
que 1/3 mill. de diamètre. La graine est longue de
4/7 mill. et large de 1/3 mill. Les feuilles primor-
diales sont très-pelites , ainsi que dans les autres es-
pèces ; elles sont disposées par paires si rapprochées
qu’on ne saurait voir si elles sont opposées ou al-
ternes. Aussitôt que la tige commence à s’allonger
un peu, elle émet des feuilles évidemment alter-
nes avec des fleurs axillaires et des ramifications
qui partent toujours très-près de la base.

Peezis NUMMULARIFOLIA ( Lois.) PI. 5, fig. D, 1 à 18.

Fleurs solitaires à l’aisselle des feuilles, dans la
partie supérieure de la plante. Pédicelle égalant en
longueur le tiers du tube du calice ; à bractées n’at-
teignant pas le milieu de celui-ci. Calice à tube ré-
gulièrement campanulé, plus long que large; à
dents intérieures ovales-acuminées, dressées, hispi-
dules à la pointe; à dents extérieures linéaires, ai-
guës, assez courtes , très-étalées, souvent écourtées
ou presque nulles. Pétales d’une belle couleur pur-

94

purine, ovales, un peu plus longs que larges, per-
sistants, souvent nuls. Étamines un peu plus courtes
que le tube; à filets insérés vers son quart inférieur ;
à anthères ovales-arrondies, d’un vert jaunûtre.
Ovaire ovale-oblong , hérissé de poils courts. Style
égalant la moitié de l’ovaire. Stigmate blanchâtre,
à papilles allongées paraissant rayonnantes. Cap-
sule elliptique, plus longue que large, dépassant
légèrement le tube du calice, à cloisons minces et
souvent déchirées avant la déhiscence. Placentaire
allongé , peu renflé. Graines de couleur päle, obo-
vées-elliptiques , paraissant lisses. Cotylédons ob-
longs , obtus, rétrécis à la base. Feuilles toutes op-
posées ou un peu alternes dans la partie supérieure
de la plante, elliptiques-obovées, arrondies au som-
met, rétrécies insensiblement vers la base, presque
glabres. Tige dressée , ordinairement peu rameuse,
assez rarement couchée et radicante, brièvement
hispidule ou souvent lisse. Racine grêle, annuelle.
Plante de taille variable comme ses congénères,
cependant plus robuste et à feuilles plus larges,
presque giabre.

Cette plante se trouve dans plusieurs localités du
midi de la France, mais n’est pas commune. Je l'ai
de Hyères, de Fréjus, du Luc (Var), de Montpellier,
et de Corse. Sa station est la même que celle des
espèces qui précèdent. Elle commence à fleurir vers
la fin de mai. Le calice a bien réellement 12 dents

215

dans les échantillons d’Ajaccio comme dans ceux
de France , et non pas seulement 8 comme le décrit
Loiseleur, F1. gall. ed. 2, 4, p. 335; maisil arrive,
ce qui se voit souvent dans le Peplis Portula et très-
rarement dans les P. Boræi et Timeroyt, que quel-
ques-ures des dents extérieures avortent ou sont
écourtées ; leur place est d’ailleurs très-bien indi-
quée par lasaillie que présentent dans ce cas les sinus
qui séparent les dents internes , et par les nervures
correspondantes du tube fructifère dont le nombre
m'a paru constant. La longueur du tube fructifère est
de 21/2 mill., et sa largeur de 2 mill. Les pétales
sont assez persistants el se conservent très-bien sur
les exemplaires secs ; seulement il est rare de
trouver des fleurs pourvues de leurs six pétales ;
leur longueur dépasse 1 1/2 mill., etleur largeur est
un peu moindre; l’onglet est très-court, mais ce-
pendant visible. L’ovaire est long de { mill. Lestyle,
y compris la hauteur du stigmate, égale environ
1 mill. Le diamètre du stigmate est de 1/2 mill.
La capsule est longue de 2 3/4 mill. et large de 1.
5/6 mill. La graine est longue de 5/7 mill. et large
de 4/7 mill.

Ces quatre espèces présentent une affinité évi-
dente et sont très-semblables de port et d'aspect ;
cependant les différences qui les séparent sont assez
nettes pour qu'on puisse toujours les distinguer fa-
cilement.

17

246

Le P. Portula a pour caractères distinctifs un ca-
lice à tube court et évasé, dépassé par Ja capsule
qui n'étant pas protégée par celte enveloppe se
déchire très-promptement ; un pédicelle très-court;
des pétales presque toujours nuls ; des anthères rou-
geûtres; un ovaire très-brièvement hispidule ; un
style très-court; un stigmate muni de trés-petites
papilles; une capsule arrondie; des feuilles toutes
opposées, spatulées, rétrécies en pétiole à la base.

Le P. Boræi a le tube du calice aussi long que
large ; le pédicelle très-visible ; les pétales rarement
ouls ; les filets des étamines purpurins au sommet ;
les anthères jaunâtres, atteignant le sommet du tube;
l'ovaire hérissé de longs poils; le style assez long;
le stigmate muni de papilles allongées; la cap-
sule arrondie, non saillante ; les feuilles toutes al-
ternes, point très-obtuses ; la tige florifère dès la
base. Toute la plante est finement hispidule.

Le P. Timeroyi se distingue très-bien du P. Boræi
par son calice fructifère plus allongé , à tube mani-
festement plus long que large, et par le curieux ca-
ractère des dents qui se referment sur le tube aussi-
tôt après l’anthèse , et qui sont (les extérieures sur-
tou) bien plus allongées. Le pédicelle est très-court
comme dans le P. Portula. Les pétales sont plus
petits que dans le P. Borætr et manquent plus sou-
vent. Les filets des étamines sont blanchätres au
sommet ; les anthères sont jaunâtres et n’atteignent

247

qu'aux trois-quarts du tube. L’ovaire est hérissé
de poils assez longs. Le style est très-court comme
dans le P. Portula, et le stigmate est petit et muni
pareillement de papilles très-courtes. La capsule est
ovale - elliptique, non saillante. Les feuilles sont
toutes alternes, exactement comme dans le P. Bo-
ræt, mais bien plus obtuses et plus arrondies au
sommet. La tige est, comme dans ce dernier , très-
ramifiée et florifère presque dès la base , mais moins
hispidule.

Dans le P. nummularifolia , le tube du calice est
régulièrement campanulé, un peu plus long que
large. Le pédicelle est assez long. Les étamines n'é-.
galent pas tout-à-fait le tube. Le style est allongé,
peu ferme. Le stigmate est assez large, muni de lon-
gues papilles. La capsule est elliptique , très- peu
saillante. Les feuilles sont obovées-elliptiques , assez
semblables par la forme à celles du P. Timeroyt,
mais cependant moins élargies du haut et moins
rétrécies du bas, généralement plus grandes , toutes
opposées , ou seulement les supérieures un peu al-
ternes. Ce caractère le distingue très-bien, au pre-
mier coup-d’œil, soit du P. Borœæt, soit du P. Time-
royt. Par son pédicelle, son style et son stigmate,
il s'éloigne davantage du P. Timeroyi et montre plus
d’affinité avec le P. Borœt; mais la forme de sa cap-
sule et de ses feuilles l’éloigne beaucoup de ce
dernier. Ses graines dépassent un peu en grosseur

248

celles de ces deux espèces, et sont hérissées de poils
plus courts. Elles sont pâles comme celles du P.
Portula mais moins aiguës vers le point d’atta-
che. Dans les P. Timeroyi et Boræiles graines sont
également brunes, mais celles de cette dernière es-
pèce paraissent un peu moins oblongues, plus obo-
vées et plus longuement hispides à l’état jeune. Le
P. Portula les a plus pâles, très-obovées et un peu
plus aiguës vers le point d’attache. Ces différences
sont très-légeres , et si l’on n’y regarde pas de très-
près, on pourrait croire les graines de ces diverses
espèces identiques, mais il n’en est rien , et il est
bon de constater qu’elles diffèrent , lors même qu'on
ue peut pas Lirer un grand parti de ces différences
pour la détermination des espèces.

Le genre Peplis ne renferme jusqu’à présent
qu'un pelit nombre d'espèces parmi lesquelles je
citerai le P. borysthenica Bess., qui me paraît inter-
médiaire entre le P. Portula et le P. Boræi, et bien
caractérisé. M. Trautvetter a publié dans le Flora
oder bot. Zeitung. vol.25, p. 494, une note sur cette
espèce dans laquelle il indique les caractères qui la sé-
parent des Æ{mmania auxquels elle a été réunie dans
le Prodromus de De Candolle, et propose d’en faire
un genre distinct, sous le nom de Hiddendorfia, qui
se distinguerait du genre Peplis uniquement par la
déhiscence septicide et à 4 valves de la capsule.
Mais il n’a pas pris garde que dans le P. Portula

219

la déhiscence septifrage de la capsule est acciden-
telle etnon pasnormale, et qu’ainsi elle ne peut ser-
vir de caractère pour distinguer deux genres dans
les Peplis. Je pense donc que le genre qu’il pro-
pose est inutile , et qu’il faut laisser dans les Peplis
toutes les espèces dont la déhiscence est plus ou
moins évidemment septicide , et qui ont un calice
campanulé à 12 divisions.

Explication de la cinquième planche.
Fig. À. Pepris PortuLA L.

. La plante entière de grandeur naturelle.
. Fleur grossie.
. Coupe de la fleur, pour montrer son intérieur.
. Étamine grossie.
. Ovaire avec le style grossi.

6. Style et stigmales grossis.

7. Capsule grossie.

8. Cloison placentérienne.

9. Coupe transversale de la capsule.
10. Ovaire grossi.
11. Graine grossie.
12. Cotylédons de l'embryon germant grossis.
13. Feuille de grandeur naturelle.

QT dE C5 NO >

Fig B. Prpris BOROEI (Guépin).

. La plante entière de grandeur naturelle.

. Fleur grossie.

. Coupe de la fleur, pour montrer son intérieur.
. Pétale grossi.

Æ © HO

25

5. Élamine grossie.

6. Ovaire avec le siyle grossi.

. Style el sligmale grossis.

8. Capsule grossie.

9. Cloison placentérienne.

10. Coupe transversale de la capsule.
11. Ovaire grossi.

12. Graine grossie.

13. Feuille de grandeur naturelle.

Fig. C. Pspzis TIMEROYI (N.).

1. La plante entière de grandeur naturelle.
2. Fleur grossie.
3. Coupe de la fleur, pour montrer son intérieur.
4. Pétale grossi.
5. Étamine grossie.
6. Ovaire avec le style grossi.
7. Style et stigmale grossis.
8. Capsule grossie.
9. Cloison placentérienne.
10. Capsule ouverte en quatre valves, au sommet.
11. Coupe transversale de la capsule.
12. Ovaire grossi.
13. Graine grossie.
14. Cotylédons de l'embryon germant grossis.
15. Feuille de grandeur naturelle.
16. Jeune plante pourvue de ses cotylédons.

Fig. D. Pepcis NuMMuLARIFOLIA (Lois.).

1 à 15. Les mêmes organes qu'aux numéros correspon-

dants de la fig. B.

:
É
É

GENRE GALIUM.

Le genre Galium mérite bien d’être compté parmi
les genres les plus naturels et par conséquent les
plus difficiles. Les espèces qu’il renferme sont si
voisines qu'on éprouve beaucoup de peine à leur
assigner leurs limites, et que plusieurs d’entre elles,
surtout celles de la section des G.MollugoL.etsylves-
tre Poll., ont fait souvent le désespoir de botanistes
très-habiles. Désirant me livrer d’une manière par-
ticulière à l’étude de ce joli genre qui n’a encore
été, que je sache, l'objet d'aucun travail monogra-
phique, surtout en France , j'ai pensé qu’il fallait
prendre pour base principale d’une pareille étude
l’expérimentation de laculture.Depuis longtemps j'ai
cherché à réunir dans mon jardin toutes les formes
de Galiurique j'ai pu découvrir dans mes excursions,
et jen ai reproduit de semis un grand nombre. Par
là j’ai été amené à reconnaitre qu’il n’y avait pas dans
ce genre, comme on l’a supposé gratuitement ,
des espèces variables et polymorphes de leur na-
ture, mais une série d’espèces très-voisines et tres-
constantes que peut distinguer facilement, au pre-
mier coup-d’œil, celui qui les observe vivantes
avec un esprit libre de toute opinion préconcue et
après avoir fait d’abord une étude attentive et mé-

252
thodique de tous les organes. Plusieurs botanis-
tes ont cru qu’il suffisait pour résoudre les difficul-
tés que présentent certains genres très-naturels
d’adimnettre un petit nombre d’espèces auxquelles
serait attribuée la faculté de varier à un suprême
degré. Cest là, en effet, un moyen très-commode
qui abrége le travail et dispense de tout examen.
On admet à priori, comme un point démontré pré-
cisément ce qui doit être misen question et ne peut
être résolu quepar l'expérience. Dansles questions de
faits, il convient de partir d’abord de l’expérience et
des faits. Si le point de départ est une hypothèse, les
résultats obtenus n’auront jamais qu’une valeur d’hy-
pothèse, et ne pourrontsatisfaire le véritable ami de la
science, l'observateur sincère qui interroge lanature
sans se préoccuper avant tout de l'avantage d’un
système et dont les patientes recherches n’ont
qu’un but, la vérité sur les êtres, sur les carac-
tères qui les distinguent et les liens secrets qui les
unissent. J’ai donc pensé qu'il fallait, en commen-
çant l’étude des Galium comme celle des Viola ou de
tout autre genre analogue, rejeter d’abord ou seu-
lement tenir provisoirement pour douteuse, toute
opinion qui n’est qu’une simple opinion et ne re-
pose pas sur des prenves de fait, de quelque grande
autorité qu'elle émane, et prendre l’expérience pour
seul guide. Par l'observation des plantes dans leur
lieu natal, j'ai reconnu en visitant diverses régions

253

de ‘a France que les mêmes formes pouvaient exis-
ter dans des stations ou des climats différents sans
éprouver de changements notables , que plusieurs
de celles qu’on serait le plus porté à confondre
croissaient souvent réunies dans un même lieu et
d’autres fois tout-à-fait isolées. Par la culture, j'ai
pu me convaincre que des espèces telles que les
G. sylvestre, Poll. , tenue Nill., anisophyllum Vi,
et plusieurs autres, se reproduisaient conslam-
ment de leurs graines sans être modifiées et sans
varier autant que beaucoup d’autres plantes qu’on
ne regarde pas comme variables. Par l'étude et
l'emploi logique des caractères, j'ai été amené à
distinguer, sur le sec et sans hésitation, des espèces
que je n’ai pas encore soumises à la culture, mais
qui diffèrent de celles que j'ai cultivées et que je
crois bien connaître par des caractères absolument
analogues à ceux qui séparent ces dernières.

Telle est la méthode que j’ai cru devoir suivre,
qui n'est autre chose que la méthode d’observa-
tion à laquelle les sciences physiques ont dû tous
leurs progrès appliquée à l’étude des espèces végé-
tales. Des erreurs de fait dans lesquelles on ne peut
manquer de tomber quelquefois ne prouveraient
rien contre elle. Comme je suis encore très-loin
d’avoir réuni tousles matériaux nécessaires pour un
travail complet sur le genre Galium, et qu'il reste
encore beaucoup de points obscurs que je ne suis

pas en mesure d’éclaircir, je veux me borner ici à
une revue détaillée de nos espèces critiques, afin
d'indiquer les caractères les plus saillants de plu-
sieurs d’entre elles et de réhabiliter quelques-unes
des espèces de notre grand Villars, qui , selon moi,
ont été à tort négligées ou confondues malgré ses
excellentes descriptions. Je veux aussi faire connai-
tre plusieurs espèces qui n’ont pasencore été signa-
lées, et entr’autres un curieux petit Galium qui est
intermédiaire par ses caractères entre ceux de la
section 4spera Moench etceux dela section £Zuapa-
rine D. C., et me paraît entièrement nouveau pour
la science. Plus tard, je reviendrai sur toutes les es-
pèces nouvelles ou litigieuses que je possède vivan-
tes pour la plupart, pour compléter leur histoire et
en donner la figure.

En commencant par les espèces de la section
Eugalium D. C., je trouve en premier lieu les G. sy/-
vaticum 1. et lævigatum L., deux espèces certaine-
ment bien tranchées, si l’on considère seulement
les types de l’une et de l’autre, mais auxquelles on
rapporte des formes intermédiaires qui paraissant
tenir des deux , rendent leurs caractères douteux.
Le G. sybvaticum est caractérisé par sa corolle à lo-
bes aigus ; ses feuilles elliptiques, obtuses, mucro-
nées ; ses pédicelles inclinés avant la floraison, puis
dressés-étalésà la maturité. Le G./ævigatumL. Villars-
lénifolium Lam. a les lobes de la corolle acuminés,

255
les pédicelles toujours dressés , les feuilles étroites
allongées rétrécies et acuminées vers le haut, et les
fruits plus petits que dans le sy/vaticum. Mais main-
tenant, le G. sylvaticum des plaines, celui que j'ai
récolté aux environs de Lyon dans plusieurs locali-
lités et que j'ai reçu du nord de la France, a les
feuilles assez courtes , rétrécies à la base, très-peu
glauques , ordinairement vertes en dessus et glau-
ques seulement en dessous ; tandis que le G. sylva-
ticurm des montagnes calcaires du Jura et du Bugey
a les feuilles plus larges et plus longues, très-glau-
ques pruineuses ainsi que la tige qui est plus
ferme, plus élevée, et arrondie sans angles, même à la
base; ses corolles ont les lobes plus obtus, et ses
fruits sont plus gros. Un troisième sy/vaticum que
j'ai récolté au pic de Lhiéris,près Bagnères de Bigorre
(Hautes-Pyrénées), se distingue encore par ses feuil-
les très-allongées, assez régulièrement oblongues, de-
venant un peu noirâtres par la dessiccation, et sur-
tout par ses pédicelles fructifères divariqués. Un qua-
trième qui est, je crois, le G. atrovirens Lap., et qui
devient noirâtre comme la plante du pic de Lhiéris,
en diffère par ses feuilles bien plus petites et sa pa-
nicule à rameaux dressés. Je l’ai récolté dans la val-
lée d’Aspe ( Basses-P yrénées ). On a rapporté le G,
atrovirens Lap. au G. lævigatum L.--linifolium Lam ;
mais, à mon avis, la forme des feuilles exclut ce
rapprochément, car elles sont dans la plante des

256

Pyrénées, obtuses, mucronées, comme dans le vrai
G. sylvaticum, et quoique assez étroites, toujours
moins alténuées au sommet que dans le /œvigatum L..;
elles sont aussi fortement serrulées sur les bords,
ce qui est du reste un caractère peu important,
toutes les espèces offrant le plus ou le moins à cet
égard.

Ces quatre formes de plantes que je viens d’indi-
quersont-elles réellement différentes les unes des au-
tres ? N'y a-t-il qu'une seule espèce, ou doit-on en
admettre plusieurs ? Ce sont-là des questions que je
ne me propose pas de résoudre en ce moment, et sur
lesquelles je me contente d'appeler l'attention des
observateurs. Je ferai remarquer seulement que nos
auteurs n’ont parlé que d’une seule variété du
G. sylvaticum, qui a les feuilles et la tige pubescentes,
laquelle n’est pour moi qu’une simple variation ;
car j'ai rencontré, parmi des individus très-glabres
du G. sylvaticurm des bois de la plaine, d’autres in-
dividus tout velus sur la tige et sur les feuilles, et
d’autres velus seulement sur une partie de la tige et
très-glabres sur tout le reste de la plante.

Le G. lœvigatum V. présente deux formes très-
remarquables qui méritent aussi de fixer l'attention.
La premiere, qui est le véritable /ævigatum Vill. Dau-
pb. 2, p. 327, — linifolium Lam. Dict.enc., p. 578,
a la tige arrondie très-peu anguleuse, les feuilles
trés-allongées verticillées par 8-11, et la panicule peu

257

ample et dressée. La seconde, qui estle G. aristatium
Gaud. F1. helv. {, p. 422, a la tige véritablement
quadrangulaire, à quatre angles assez saillants ; les
feuilles courtes, verticillées par 7-8; la panicule très-
ample, à rameaux divariqués. La première forme
n’est point rare dans les bois élevés des montagnes
du Dauphiné et de la Provence, et je l'ai récoltée
dans un très-grand nombre de localités de cette ré-
gion. 11 me paraît impossible de douter que ce ne
soit le véritable /œwigatum Vill., quoique l’illustre
auteur du Syn. fl. germ. soutienne l'opinion con-
traire et rapporte la plante de Villars au G. sylva-
ticum L. | se fonde surtout sur ce que Villars dit
de son lœvisatum qu’il a les feuilles tendres, un peu
ovales, obtuses; mais Villars s'exprimant ainsi :
feuilles tendres, linéaires, un peu ovales, lancéolées,
obtuses, a voulu sans doute indiquer les change-
ments de forme que présentent les feuilles dans les
diverses parties de la plante, puisqu'il ajoute que les
feuilles du bas de la tige sont plus petites et plus
obtuses que celles du milieu. Si ce qu’il dit des
feuilles n’est pas très-clair, toute ambiguité cesse
quand il décrit la corolle dont les segments, dit-il,
sont terminés par un filet plus grand que celui des
fleurs du Caille-lait blanc et moins que ceux du G.
obliquum. Il est clair qu’il ne peut être ici question
du G. sylvaticum L. qui n’a jamais les lobes de la
corolle aristés. Au reste dans les diverses localités

258
cilées par Villars, on ne trouve pas d’autre espèce
que le G. lwvisatum L.

La description du G. aristatum L. donnée dans
le Sp. pl., p. 152, ne convient pas à cette plante,
Linné lui attribuant une tige diffuse, et des feuilles
quaternées lancéolées. Plus tard , il est vrai, dans
le Syst. nat. 2, p. 118, Linné a réuni son G. lœvr-
gatum à V'aristalum, mais comme Île lævisatum du
Sp. pl., p. 4667, a évidemment la priorité sur l’aris-
latum du Syn. nat., ce nom doit être conservé.

La seconde forme du G. lœvigatum vient en Suisse,
et parait au premier aspect assez distincte de la pre-
mière ; mais les exemplaires que je possède des en-
virons de Grenoble et du Piémont me semblent
intermédiaires entre ceux des Hautes et Basses- Alpes
et ceux de la Suisse; et je crois que la question ne
pourra être résolue que par la culture de ces plan-
tes et leur étude sur le frais. Je passe au G. Mollugo
L., et aux espèces du même groupe.

On désigne généralement sous le nom de G.
Mollugo une plante très-commune dans les prés,
les bois et les haies , qui devrait être par conséquent
bien connue. Il n’est pourtant pas aisé de se faire
une idée trés-nette de cette plante, d’après les des-
criptions des auteurs. Dans presque toutes les loca-
lités que j'ai parcourues, soit aux environs de Lyon,
soit sur d’autres points de la France, j'ai rencontré
communément deux plantes qui semblent se rap-

259
porler toutes deux au G. Mollugo de nos auteurs,
et qui cependant sont si distinctes, si tranchées,
pour des espèces appartenant à un genre très-na-
turel, que je ne pense pas qu’on doive les regarder
comme très-voisines. Elles ont été à la véritédistin-
guées par plusieurs auteurs, mais elles sont encore
considérées comme appartenant à un même type
par le plus grand nombre, et je ne les ai trouvées
bien décrites nulle part. Les auteurs qui les ont
distinguées ne me paraissent pas d’accord, et la
plante que les uns ont séparée du G Mollugo L. est
pour d’autres, au contraire, le véritable Ao/luso,
de sorte que j'ignore à laquelle de ces deux espèces
ce nom doit appartenir d’une manière certaine.
L’une est pour moi le G. elatum Thuil. F1. par., p.
76.— sylvaticum Vill. Hist. pl. Dauph. 2, p. 317, et
l'autre le G. erectum Huds. Angl. 68. — album
Vill. Hist. pl. Dauph. 2, p. 318. En méditant les
descriptions de nos bons auteurs tels que Linné,
Lamarck, De Candolle, Gaudin, Koch, etc., et les
figures citées , je demeure convaincu que le G. ela.
tum Thuil. —- sylvaticum Vill. est la plante qu’ils ont
prise principalement pour le G. Mollugo; mais pres-
que tous disent qu’il fleurit de mai en août, tandis
que jamais le G. elatum Thuil. ne commence à
fleurir avant les premiers jours de juillet, ce qui
prouve qu’il y a eu confusion des deux espèces. En
outre, la plante connue vulgairement en France

260

sous le nom de Caïlle-lait blanc,le G. Mollugo vulgare
herbariorum, est évidemment celle dont les fleurs
sont d’un blanc pur, qui est si commune dans les
prairies, les pâturages et tous les lieux secs, et qui
commence à fleurir dès le milieu de mai, le vrai
G. erectum Muds. selon moi. D’après cet état de la
question , je pense qu’on peut laisser de côté le nom
de G. Mollugo. Mais ce qui est plus important que
le nom, ce sont les caractères de ces deux espèces
que je vais indiquer d’une maniere détaillée.

GaALIUM ELATUM. Thuil.

Fleurs d’un blanc sale, petites, extrêmement
nombreuses, disposées en panicule très-ample; à
rameaux allongés, souvent divisés, très-étalés, diva-
riqués à angle droit, les inférieurs un peu déjetés.
Pédicelles fructifères assez courts et très-divariqués.
Corolle à lobes apiculés, étalés. Anthères ovales.
Styles libres, rarement un peu adhérents vers la base.
Fruit petit, rond et chagriné, Feuilles verticillées
par 6 ou 8, de largeur variable, assez courtes, obova-
les ou oblongues-ohovales , obtuses, mucronées, à
nervure dorsale faible un peu saillante, munies sur
les bords de petits aiguillons étalés, d’un beau vert,
opaques, minces, transparentes , à veines très-visi-
bles. Tigetrès-élevée, faible, se soutenant à peine par-
mi les buissons, tout-à-fait tombante et couchée à
l'air libre, quadrangulaire, lisse, rarement velue, plus

261
ou moins renflée aux articulations, très-rameuse, à
rameaux divariqués. Souche grêle, rameuse, radi-
cante, à fibres de couleur rougeñtre. Plante de 10
à 15 décimètres. Elle fleurit en juillet et août, et
croit partout dans les haies, parmi les bois.

GaziuM ERECTUM Huds.

Fleurs d’un blanc de lait , assez grandes, disposées
en panicule de forme pyramidale-oblongue, à ra-
meaux peu divisés, plus ou moins dressés, les infé-
rieurs seulement étalés à angle droit. Pédicelles fruc-
tifères dressés-étalés. Corolle à lobes terminés en
pointe assez longue, très-étalés, renversés après l'an -
thèse. Styles adhérents depuis la base jusqu’au milieu.
Stigmates blancs. Anthères oblongues. Fruit d’un
brun roux, assez gros, arrondi, peu chagriné. Feuilles
verticillées par 8, de largeur variable, assez lon-
gues, oblongues ou linéaires , élargies au sommet,
un pen aiguës, mucronées, à nervure dorsale forte
et trés-saillante dans la partie inférieure, munies
sur les bords de petits aiguillons peu nombreux,
très-courts , dressés-étalés ; d’un beau vert, plus ou
moins luisantes, un peu épaisses , non transparentes.
Tige dressée, quadrangulaire, lisse, rarement velue,
ordinairement assez renflée et blanchätre au-dessus
de chaque articulation, simple ou rameuse , à ra-
meaux toujours dressés ou couchés et ascendants
seulement dans leur partie inférieure. Souche assez

13

262
grèle, rameuse, radicante, subcespiteuse. Plante de
3 à 6 décimètres. Elle fleurit depuis le milieu de mai
jusque vers la fin de juin, et souvent encore une
seconde fois en septembre, lorsque les tiges ont
été coupées.

Les différences qui séparent ces deux espèces sont
si tranchées et si nombreuses qu’elles me paraissent
faciles à distinguer dans tous les états et à tous les
âges, même sur le sec et sur de simples fragments.
En effet , le G. elatum à la panicule bien plus am-
ple et plus composée, les fleurs de moitié plus pe-
tites, souvent jaunâtres, rarement très-blanches,
de beaucoup plus nombreuses, à pédicelles fructi-
fères toujours très-divariqués et même réfléchis. Ses
fruits sont de la moitié ou d’un bon tiers plus petits.
Ses feuilles quoique très-variables de grandeur sont
néanmoins très-faciles à reconnaitre, étant toujours
obtuses, plus courtes relativement à leur largeur,
à nervure dorsale de beaucoup plus faible, toujours
minces, transparentes, veinuleuses , souvent tout-
à-fait pellucideslorsque la plante a cru dans des lieux
très-ombragés. Sa tige est plus épaisse et s’élève bien
davantage, mais elle est très-faible et ne se dresse
jamais, ainsi que j’ai pu m'en assurer en la culti-
vant dans un lieu découvert à côté du G. erectum
et en la reproduisant de semis en quantité.

Le G. erecturmn est remarquable par ses fleurs tou-
jours très-blanches, sa panicule à rameaux supé-

263

rieurs dressés-élalés, et ses pédicelles fructifères as-
sez longs , dressés et jamais divariqués à angle droit.
Les feuilles sont généralement luisantes, toujours
plus longues et moins larges relativement que dans
l'elatum, jamais transparentes et veinuleuses à l’état
frais. Ses tiges s’inclinent souvent vers la base,
surtout quand elles repoussent après avoir été cou-
pées , mais toutes leurs ramifications se redressent
et montent très-droit, ce qui n’a jamais lieu dans
l’autre espèce. Enfin l’époque de la floraison est dif-
érente ettrès-constante ; j'ai toujours vu, soit dans
mon jardin, soit dans les lieux où j'ai observé ces
deux espèces croissant à côté l’une de l’autre, que
l'erectum élait déjà complètement fructifié et à fruits
mûrs lorsque l’elatum commencait seulement à
fleurir.

Ces deux espèces , comme toutes les plantes très-
communes, sont sujettes à varier et à se modifier
plus ou moins suivant le lieu qu’elles habitent.
Ainsi le G. elatum dans les lieux très-ombragés et
particulièrement dans les forêts des montagnes,
présente souvent une panicule grêle très-appauvrie,
et ses feuilles deviennent tout-à-fait papyracées et
très-larges; c’est alors, à ce qu’il me parait , le G.
tnsubricum Gaud. F1. helv. 4, p. 424. Le G. erec-
um offre une tige assez élevée, très-renflée vers les
articulations quand il croit dans les lieux gras et
le long des haies, mais dans les lieux secs, sur les

264

murs et les rochers, il est plus petit et plus rigide.
Ses feuilles deviennent quelquefois très-étroites et
très-luisantes, surtout dans les lieux secs des terrains
primitifs. Sous cette forme, c’est le G. rigidum Vill.,
le G. lucidum de beaucoup d’auteurs , mais non pas
celui d’Allioni.

Koch, dans son Syn. fl. germ., éd. 2, p. 365,
me paraît avoir confondu dans son G. Hollugo les
G. elatum et erectum , et décrit en outre comme es-
pèce distincte, sous le nom de G. insubricum Gaud.,
une simple variation du G. elatum , et sous le nom
de G. lucidum AÏ., une variation du G. erectum. 1]
rapporte en variété à son G. lucidurn. le G. cine-
reurr AI]. , espèce très-différente à mon avis, el ne
considère le G. corrudæfolium Vill que comme une
modification de son lucidum à feuilles très-étroites
et enroulées par la dessiccation. Si ce savant auteur
avait observé vivante l’espèce de Villars, il n'aurait
pas commis une pareille erreur , car il aurait très-
bien vu que dans cette espèce qui est sans contre-
dit une des mieux caractérisées de tout ce groupe,
les feuilles ne sont pas de nature à pouvoir être
enroulées , étant très-épaisses et tout-à-fait subulées.
Elles ont cela de remarquable que leur nervure dor-
sale quoïque très-large et occupant souvent plus de
la moitié du limbe n’est point saillante, mais dépri-
ice , de sorte que le limbe paraît un peu relevé en
dessous sur les bords à l’état frais, et quand la feuille

265

est sèche, il se forme un petit sillon entre le bord
du limbe et la nervure, ce qui fait qu’en l’exami-
nant dans cet état, on croirait avoir sous les yeux
une feuille enroulée par la dessiccation, tandis qu'il
n’en est rien. Ce caractère si remarquable de la
nervure des feuilles très - large et déprimée peut
suffire à lui seul pour distinguer aisément le G. cor-
rudæfolium Vill. des variations du G. erectum Huds.
à feuilles les plus étroites; mais il est encore d’autres
caractères non moins importants qui séparent nelte-
ment ces deux espèces. Ces caractères sont, en pre-
mier lieu, la forme de la panicule‘qni est oblongue
très-étroite et souvent presque unilatérale, les ra-
meaux étant pour la plupart dirigés du même côté,
surlout à la maturité. Cette formeest caractéristique
et ‘très-constante ; elle se conserve d’une manière
aussi marquée sur des exemplaires obtenus de semis
dans le sol fertile d’un jardin, que sur ceux qui crois-
sent parmi des rochers arides et dans les lieux secs
et brülants des provinces du midi de la France, où
celte plante est commune. En second lieu, la souche
du G. corrudæfoliums’ éloigne complètement de celle
du G.erectum. Elle est dure, épaisse, très-compacte,
et devient avec l’âge tout-à-fait ligneuse; elle pro-
duit un grand nombre de tiges dressées, souvent
un peu arquées et contournées aux articulations,
mais très-raides. En troisième lieu, les fruits sont
noirs à la maturité. Les feuilles sont verticillées par

266

6 et non par 8, plus courtes, plus raides, la plu-
part dressées et courbées en dessus, de forme exac-
tement linéaire, point élargies au sommet , termi-
nées par une pointe très-courte, d’un vert sombre,
très-luisantes, à éclat très-intense, devenant grisâtres
ou noiràtres par la dessication. Les fleurs sont pres-
que aussi grandes, mais d’un blanc moins pur,
ayant les lobes elliptiques-oblongs, terminés par
une pointe un peu épaisse obtusiuscule. Les stigma-
tes sont arrondis-réniformes, de couleur verdätre
et non blanche.

Le G. corrudæfoliun Vill. Prosp. de Fist. d.
pl. Daup. p. 20, est considéré généralement comme
étant la même plante que le G. tenurfolium AI.
FL. ped. n° 25, tandis qu’on le sépare soit comme
espèce, soit comme variété, du G. lucidlum AN. J'ai
lieu de croire cependant que ces rapprochements
ne sont pas exacts, et que le G. tenuifolium AI. est
une plante différente du G. corrudæfolium Vill.,
tandis que le G. lucidum AÏl. est synonyme de ce
dernier. Lorsque l’on connaît déjà les vrais carac-
tères d’une plante, et que l’on vient à lire la descrip-
tion qu’en ont donnée des auteurs exacts et cons-
ciencieux, tels que Villars et Allioni, qui n’ont in-
diqué que ce qu'ils ont vu par eux-mêmes, on est
à peu près certain d'y relrouver , en totalité ou en
partie, les notes essentielles qui la distinguent. Ainsi,
pour ce qui est du G. lucidum, Allioni, FI. ped.

267

p- , n° 21, lui attribue des feuilles verticillées par
6, très-épaisses, subulées, courbées en-dessus : fo/ia
sena, deindè quina aut quaterna, semi-teretia, subu-
lata, sursüm incurva, et des fruits noirs ; il ajoute
aussi fois obscurè virentibus , et dit de son
G. cinereum, pour le distinguer de son lucidum,
lucidè viret sed non tlamen intenso atque obscuro
virore. IL est clair que ces divers caractères s’appli-
quent exactement au G. corrudæfolium tel que je
vieus de le décrire, et ne conviennentenaucunefacon
au G. erectum dont les feuilles sont verticillées par 8,
et jamais semi-terelia subulata, et dont les fruits sont
bruns à la maturité. Le G. tenuifolium All. F1. ped.
p. 6, n° 23, qui est diffusè ramosum , et dont les
feuilles radiatim utique exstant, verè rigida non sunt,
mollia, flexilia, nitida sed non splendentia, paraît
une plante différente qui appartient probablement
au groupe dont le G. sylvestre Poll. est le type,
lequel n’est représenté dans l’ouvage d’Allioni que
par le G. Bocconi, forme alpine qu’il indique au
Mont-Cenis. La figure du G. lucidum, F1. ped.
t. 77, f. 2, quoique assez grossière, correspond
évidemment au G. corrudæfolium. Elle présente des
üges un peu contournées, des feuilles verticillées
par 6, les raméales dressées, toutes exactement li-
néaires, non élargies au sommet, terminées par une
pointe très-courte. Allioni, d’ailleurs, indique sa
plante comme étant très-commune partout, dans

268

les lieux secs et les rocailles, aux alentours de Nice,
où je n’ai vu en effet que le G. corrudæfolium qui
y croit en quantité, comme dans toute la partie
chaude et calcaire de la Provence. Le nom de Vil-
lars étant le plus ancien doit être conservé. J'ai ob-
servé sa plante dans les lieux qu’il indique, sur les
collines, le long du Rhône, à Lyon, Crémieu, etc.
Elle ne s’avance pas plus au nord, mais devient
commune à mesure qu’on descend la vallée du
Rhône et qu’on s’approche de la région méditer-
ranéenne , où elle est vulgaire partout.

J'arrive à une quatrième espèce, voisine des pré-
cédentes, mais très-bien caractérisée. Cette espèce
que j’ai récoltée sur les collines du département du
Var, aux environs de Toulon, d'Hyeères, du Luc, etc.,
me paraît être le véritable G. cinereum Al. F1.
ped. n° 22, t.77,f. 4, et en même temps le G. pal-
lilum Pres. — Guss. Syn. f1. sic. 1, p. 124. Elle est
remarquable par une belle couleur glauque très-
prononcée, qui lui donne une certaine ressemblance
avec l’Asperula galioides M. B., dont elle s'éloigne
d’ailleurs par des caractères bien tranchés. Ses fleurs
sont nombreuses, très-blanches, disposées en pani-
cule ovale ou ovale-chiongue, àrameaux presque tous
dressés-étalés. Les rameaux partiels se terminent par
de petites corymbes de fleurs assez denses. Les lobes
de la corolle sont aristés. Les fruits sont gros, d’un
gris blanchâtre, rembrunis à la parfaite maturité. Les

269

feuillessont pour la plupart verticillées par 6, oblon-
gues-linéaires, rétrécies insensiblement vers la base,
terminées par une fine arête, à nervure dorsale peu
épaisseetsaillante, munies sur les bords de petits ai-
guillons très-aigus dressés à base élargie, qui font pa-
raître la feuille comme dentée enscie, d’un vert glau-
que, de consistance peu épaisse et tres-glabres. Les
tiges sont tétragones, très-lisses, d’un gris blanchâtre,
très-blanches et renflées au-dessus des articulations;
les stériles nombreuses et diffuses, assez grêles ; les
florifères dressées, un peu flexueuses, plus ou moins
ascendantes à la base, à rameaux inférieurs étalés à
angle droit. La souche tient le milieu entre celle du
G. crectum Huds. et celle du G. corrudæfolium Vill.
Elle est assez ramifée , un peu radicante, bien plus
ligneuse que celle du premier, mais moins forte et
moins compacte que celle du second. Toute la plante
est très-glabre. Je rapporte cette espèce au G. cine-
reumn AIl., parce que la description donnée par Al-
lioni me paraît lui convenir, ainsi que la figure citée.
Je ne connais d’ailleurs aucune autre plante du midi
de la France qui soit pourvue de cette couleur glau-
que prononcée sur laquelle cet auteur insiste, puis-
qu'il compare sa plante au G. glaucum — Asperula
galioides M, B., et dit que ce dernier n’a pas les
feuilles étalées comme elle, qu’il les a plus longues,
plus obtuses, et nonserrato-aculeata. Y dit en outre
du G. cinereum qu'il a les feuilles n fine ampliora et

270

alb& notabili spind prædita. W lui attribue des fruits
blanchâtres, albescentia; ce que j’observe également
dans mes échantillons ; mais Gussone, dans la des-
cripuon du G. pallidum Presl, dit que les fruits de-
viennent à la fin noirs. Il reste donc à les observer
très-mürs et très-sains, afin de voir s'ils prennent
réellement cette couleur, ce qui me paraît proba-
ble. Quoi qu’il en soit, la plante que je signale est
incontestablement une belle et bonne espèce qui
paraît fort peu connue des Botanistes français. Elle
s'éloigne du G. erectum par sa couleur glauque,
l'aspect de sa panicule, ses feuilles plus aristées, ses
tiges diffuses, et sa souche un peu ligneuse. Elle est
également très-distincte du G. corrudæfolium, avec
lequel elle croît souvent pêle-mêle. Je vais résumer
les caractères de ces deux espèces.

GALIUM CORRUDÆFOLIUM Vill.

Panicule étroite, oblongue-linéaire , à la fin uni-
latérale, à rameaux dressés. Corolle blanchätre, à
lobes très-étalés, mucronés, Fruit noir, chagriné,
assez gros. Feuilles verticillées par 6, courtes, raides,
ordinairement dressées , un peu courbées en-dessus,
exactement linéaires, épaisses, subulées, à nervure
dorsale très-large et déprimée, terminées par une
pointe courte, faiblement serrulées sur les bords,
d'un vert très-foncé, un peu noirâtres par la dessic-

971
cation, glabres et très-luisantes. Tiges quadrangu-
laires, nombreuses, dressées, souvent arquées ou
contournées vers la base et aux articulations, très-
rigides, lisses ou couvertes inférieurement d’une pu-
bescence poudreuse très-fine. Souche ligneuse, très-
compacte. Plante de 3 à 5 décim., très-luisante et
d’un vert sombre.
Il habite les lieux secs , les pâturages des collines,
et les rochers des terrains calcaires, dans le midi de
la France. Il fleurit en juin.

GALIUM CiNEREUM All.

Panicule ovale-oblongue, à rameaux dressés-éta-
lés, à fleurs disposées en cymes corymbiformes assez
serrées. Corolle très-blanche, à lobes très-étalés,
mucronés. Fruit grisâtre, à la fin rembruni, presque
lisse, assez gros. Feuilles verticillées par 6, étalées,
linéaires ou linéaires-oblongues, rétrécies insensi-
blement vers la base, peu épaisses, à nervure dorsale
étroite et saillante, terminées par une fine arête,
garnies sur les bords d’aiguillons dressés très-aigus,
d’un vert glauque sur les deux faces, peu luisantes
et très-glabres. Tiges quadrangulaires, assez nom-
breuses; les stériles courtes, étalées, diffuses ; les flo-
rifères dressées, ascendantes à la base, souvent
flexueuses, très-glabres, glauques, blanches aux arti-
culations. Souche presque ligneuse, subcespiteuse

279
ou à rhizèmes un peu tracants. Plante de 3 à 4
décim., d’un vert glauque, à panicule de forme élé-
ganle.

11 habite les lieux secs et rocailleux des terrains
calcaires, aux environs de Toulon et du Luc (Var),
et desterrains primitifs à Hyères et à Bormes (Var),
et en Corse. Je l’ai récolté dans ces diverses loca-
lités. Il fleurit en juin.

Dans les terrains primitifs, le G. cinereum est gé-
néralement plus grêle et ses feuilles sont plus étroites
que dans les terrains calcaires. Le G. erectum se
modifie d’une manière analogue , car c’est surtout
dars les lieux secs des terrains primitifs et sur les
rochers des Alpes que l’on en trouve des formes à
feuilles luisantes et très-étroites. J'ai cependant ré-
colté au Col du Lautaret, sur les schistes de la ré-
gion alpine, une forme très-curieuse de ce dernier,
à feuilles opaques assez larges et d’un vert jaunâ-
tre, à panicule très-étroite, et à fleurs très-grandes.

J'ai recu de Grèce, de M. Spruner, sous le nom
de G. apiculatum Smib, et de M. Boissier, sous le
nom de G. ochroleucurn Kit. var. australis et var.
rninor, une plante qui me paraît très-voisine des
G. corrudæfolium Vill. et cinereum Al, mais cepen-
dant bien distincte, La panicule se rapproche beau-
coup par la forme de celle du G. cinereurm All.; elle
est plus maigre, à fleurs moins nombreuses, à pédi-
celles plus longs et plus ouverts, à lobes plus briève-

273

ment mucronés. Les feuilles sont verticillées par 6,
linéaires, subulées, épaisses, à nervure très-large et
paraissant déprimée comme dars le G. corrudæfo-
lium, mais plus longuement aristées que dans ce
dernier, généralement étalées, d’un beau vert clair,
un peu glauques, ne devenant pas grisätres par la
dessiccation. Le G. apiculatum Sibth. est une plante
différente, à feuilles larges. Le G. ochroleucum Kit.
esl aussi différent, d’après les échantillons que je pos-
sède des Bannates, qui répondent très-bien à la des-
cription que Koch donne de cette espèce dans le
Syn. fl. germ. éd. 2, p. 366. Ses feuilles sont très-
longues, très-étalées, exactement linéaires, point
épaisses, très-régulièrement serrulées sur les bords, à
dents fines et très-nombreuses. Il est surtout très-re-
marquable parles rameaux de la panicule qui sont gar-
nis de fleurs et de feuilles presque jusqu’à la base, et
par ses corolles à lobes longuement cuspidés, tandis
que dans la plante de Grèce, lemucron quitermineles
lobes de la corolle est très-court, et les rameaux de
la panicule sont dénudés à la base. Je propose de
nommer celte dernière espèce G. Sprunert.

J'ai recueilli en Corse une espèce de Galium qui
me paraît nouvelle et assez rapprochée du G. cenc-
reum AIl. Elle est intermédiaire entre cette espèce
et le G. corsicum Spreng. — nudiflorum Viv., de
même que ce dernier marque le passage au G. ru-
brum L. En voici la description :

274
GALIUM VENUSTUM (N.).

Panicule grêle, oblongue; rameaux dressés, peu
étalés, flexueux. Pédicelles fructifères dressés-étalés,
filiformes. Corcile assez petite, d’un rose tendre,
à lobes ovales-elliptiques , brièvement mucronés.
Styles soudés jusqu’au-dessus du milieu. Fruit grisà-
tre, peu chagriné, petit. Feuilles verticillées par 6-8,
trés-étalées , linéaires et très-aiguës dans le baut,
oblongues-ovales et très-courtes dans le bas, rétré-
cies vers leur base, assez minces, à nervure dorsale
peu épaisse et saillante à la base, terminées par une
fine arête, faiblement serrulées sur les bords, d’un
vert clair, assez luisantes et très-glabres. Tiges assez
nombreuses, dressées, flexueuses, faibles, quadran-
gulaires, à angles saillants, lisses et luisantes. Sou-
chegrèle, subcespiteuse, à rhizômes un peu traçants.
Piante de 2 à 3 décim., assez grêle, glabre et lui-
sante.

J'ai recueilli cette espèce en Corse, dans les mon-
tagne du Niolo, où elle vient dans les pâturages
secs et sur la lisière des bois, et fleurit en juin. Elle
s'éloigne des G. cinereurn AN. et erectum Huds. par
ses Lliges beaucoup plus faibles, à angles plus sail-
lants, ses feuilles inférieures très-courtes et élargies,
ses fleurs de couleur rose, à lobes plus courtement
aristés, et ses styles moins profondément séparés. La
panicule est plus grêle, et les pédicelles fructifères sont

275

plus étalés que dans le G. cinereum. Les feuilles ne
sont point glauques, mais vertes et luisantes comme
dans l’erectum, et moins épaisses. Les fruits sont plus
pelits que dans ces deux espèces. Elle diffère du
G. citraceum Boiss. et Heldr. par ses feuilles beau-
coup moins larges et plus aiguës. Celui-ci a les
fenilles très-minces et très-planes, brièvement mu-
cronées, à nervure très-fine, et d’un vert opaque. Sa
panicule est oblongue, étroite, à rameaux dres-
sés-étalés. Les corolles paraissent jaunâtres, et ont ïes
lobes aristés. Les styles sont de moitié plus courts
que dans!le venustum et peu divergents. Ce dernier
se rapproche par la couleur de ses fleurs, la
forme de ses feuilles inférieures, et ses tiges fai-
bles, du G. corsicum Spreng.; mais la forme
de la panicule qui est régulière et non diffuse, les
pédicelles fructifères non divariqués, et les lobes
de la corolle terminés par une pointe courte
presque nulle, l'en éloignent complètement. Les
feuilles sont aussi plus étroites et plus longues,
relativement à leur largeur ; leurs bords sont garnis
d’aiguillons peu nombreux, aigus, dirigés en avant,
tandis que dans le G. corsicum, les aiguillons qui
bordent la feuille sont très-petits, très-nombreux et
de deux sortes, les uns dirigés en avant, et les autres
en arrière. La tige de ce dernier est généralement
rude, couverte d’aspérités ou de petits poils diri-
gés en bas. Ses fruits sont plus bruns et bien

276

plus finement chagrinés. Je vais en donner la -des-
criplion :

GALIUM CORSICUM Spreng.

Panicule très-grêle, diffuse ; rameaux écartés-di-
vergents, subcorymbiformes. Pédicelles fructifères
très-divariqués. Corolle très-petite, d’un rouge très-
pâle , à lobes elliptiques oblongs, terminés par une
longue et fine arête. Fruit de couleur brune, lisse,
granulé. Feuilles verticillées par 4-6, elliptiques-
oblongues, les inférieures obovées, étalées, très-min-
ces, veinuleuses, à nervure dorsale fine et saillante,
à arête terminale fine et courte, munies sur les bords
de très-petitsaiguillons souvent nuls ou peu visibles ;
disposés sur deux rangs, les uns dirigés en avant, et
les autres en arrière; d’un vert clair, un peu luisan-
tes, tantôt très-glabres, tantôt hispides. Tiges très-
faibles, très-nombreuses, inclinées à la base, redres-
sées, flexueuses, souvent entrelacées, quadrangu-
laires à angles saillants, tantôt lisses, tantôt cou-
vertes de petites aspérités dirigées en bas. Souche
très-grêle, subcespiteuse, très-peu traçant. Plante
de 1 à 2 décim., très-grêle, glabre ou velue, plus ou
moins luisante.

Cette espèce est assez commune en Corse, où je
l'ai rencontrée sur presque tous les points de la ré-
gion montagneuse que j'ai visités. Elle fleurit en
juillet, ou en juin, sur les collines basses. A elle se

277
rapporte évidemment le G. rudiflorum Viv. app. 2,
d’après la description qui ne diffère pas de celle don-
néee par Tausch, dans le Flora oder bot. Zeitung,
vol 44, p.221. LeG. soletrolii Lois. Nouv. not. parait
aussi devoir appartenir à la même espèce, ainsi que le
G. mediterraneum D.C. Prodr. 4 p. 596.—campestre
Duby Bot. gall. p. 248, et le G. Morisä Spreng.
Salis-Marschlins dans son Catalogue des plantes de
la Corse, réunit cette espèce au G. rubrum L. sous
le nom de G. rubrum mediterraneum, et en distingue
quatre formes différentes ou quatre sous-variétés.
Tausch exprime la même opinion dans le Flora oder
bot. Zeit. vol. 18, p. 345, et pense que le Galium
qu’il a décrit sous le nom de G. corsicum doit être
rapporté, comme variété, au G. rubrum L. dont il
diffère uniquement par ses tiges velues. S’il n’y avait
effectivement d’autre différence entre ces deux es-
pèces que celle tirée de l’absence ou de la présence
des poils, il est clair que leur réunion ne pourrait
être l’objet d’un doute; mais si l’on compare des
individus glabres du G. corsicum avec des indivi-
dus également glabres du G. rubrum, il suffit de la
plus légère attention pour apercevoir entre eux des
différences notables et tout-à-fait caractéristiques.
Ainsi, dans le G. rubrum, les corymbes qui terminent
les rameaux de la panicule sont beaucoup plus am-
ples, plus composés, à ramifications plus garnies de
feuilles; les fleurs sont plus grandes, d’un beau rouge
19

278

et non d'un rouge livide, à lobes plus élargis et
moins longuement cuspidés; les anthères sont de
forme plus arrondie et conservent leur couleur blan-
châtre sur lesec ; les styles sont divergents presque dès
la base , et relativement à la grandeur de la fleur, de
moitié plus courts que dans l'autre espèce; les
feuilles sont beaucoup plus allongées et relativement
plus étroites, de forme plus égale, verticillées par 8,
plus épaisses, point veinuleuses, à nervure dorsale
plus forte; les tiges sont plus élevées, plus robustes,
à angles un peu moins saillants. En un mot,
ces deux plantes diffèrent dans presque tous les or-
ganes, et ont chacune un port qui les distingue et
ne permet pas de les confondre au premier as-
pect.

Le G. rubrum L. paraît ne pas se trouver en France.
Celui qui est indiqué à Toulon et à Nice est, selon
moi , très-différent de la plante du nord de l'Italie
el de Fiume. En voici la description.

GaLtum RUuBIDUM (N.).

Panicule grêle, flexueuse, ovale ou ovale-oblongue
dans son pourtour ; rameaux dressés-étalés, flexueux,
racémiformes, les inférieurs allongés, garnis d’un
grand nombre de petites grappes courtes à fleurs
très-petites et très-nombreuses. Pédicelles fructifères
trés-étalés, flexueux, divergents. Corollerougeûtre, à

279

lobes elliptiques, terminés par une pointe sétacée
dépassant la moitié de leur longueur. Fruit brun,
très-faiblement granulé , très-petit. Feuilles intermé-
diaires verticillées par 8, dressées-étalées , fermes,
assez minces, linéaires, mucronées, à nervure dor-
sale saillante et très-épaisse vers le bas, à face supé-
rieure rude, à bords garnis d’aiguillons courts rai-
des aigus et la plupart dirigés en bas, d’un vert clair
blanchätre, ordinairement glabres et luisantes, quel-
quefois velues vers le bas de la plante. Tiges diffuses,
couchées et filiformes à la base , redressées , flexueu-
ses, souvent brisées et renflées aux articulations, à
angles saillants blanchâtres et très-luisants, souvent
un peu rudes, très-glabres ou poilues dans le bas
comme les feuilles. Souche grêle, compacte, émet-
tant quelques stolons radicants. Racine brune, fili-
forme. Plante de 2 à 4 déc. , glabre et luisante, très-
rarement velue.

Je l’ai récolté sur les collines calcaires aux envi-
rons de Toulon, et aussi dans les terrains primitifs
à Hyères, Bormes, etc. Je l’ai de Nice tout velu dans
le bas. Il fleurit en juin. Sa panicule est bien plus
grêle, plus composée que dans le G. rubrum et à
branches plus racémiformes. Les corolles sont de
moitié plus petites, d’un rouge moins vif, à lobes
plus finement et plus longement aristés. Dans le ru-
brum V'avête n’égale pas le tiers du lobe. Les feuilles
daus ce dernier sont un peu plus larges et moins

280

rudes. Ses tiges sont plus fortes et très-radicantes
vers la base.

Le G. rubrum var. pilosum Duby Bot. gall. p. 248.
—- purpureum b. F1. fr. 5, p. 446 qui croit dans la
Lozère où il a été signalé par M. Prost, me paraît
une autre espèce distincte également et du rubrum
et du rubidum. En voici la description.

Gazium Prosrit (N.).

Panicule ample, dressée, ovale-oblongue; ra-
meaux assez raides , allongés, très-étalés dans le bas,
très-composés, les secondaires assez longuement
dénudés inférieurement, et terminés par des grappes
corymbiformes très-diffuses à fleurs très-pelites et
très-nombreuses. Pédicelles fructifères très-étalés ,
flexueux , divergents. Corolle très-petite , rougeûtre;
à lobes elliptiques-oblongs, terminés par une pointe
sélacée égale environ au tiers de leur longueur. Fruit
rembruni, peu granulé, très-petit. Feuilles intermé-
diaires verlicillées par 8 - 10, très-étalées ou le plus
souvent réfléchies et courbées en dessus , assez min-
ces, linéaires - oblongues, mucronées, à nervure
dorsale saillante assez fine, à face supérieure sou-
vent un peu rude, à bords garnis d’aiguillons aigus
assez étalés et la plupart dirigés en haut, d’un vert
clair, opaques, plus ou moins pubescentes vu gla-
briuscules vers le haut. Tiges inclinées et gréles vers

281

la base , redressées , assez fermes , peu flexueuses, à
angles blanchâtres assez fins et peu saillants, pu-
bescentes ou glabres comme les feuilles. Souche com-
pacte, paraissant peu stolonifère. Plante de 2 à 4
déc., pubescente ou plus rarement glabre.

Je ne connais cette plante que d’après les exem-
plaires que j'ai reçus de M. Prost, car je ne l’ai pas
observée vivante; mais je ne doute pas qu’elle ne
mérite d’être élevée au rang d’espèce, en raison des
caractères que je viens de signaler. Les différences
les plus frappantes qui l’éloignent du G. rubidum
sont : {° la forme de la panicule qui est bien plus
ample , plus ferme, occupant une plus grande par-
tie de la tige, et dont les rameaux se terminent par
des corymbes plus diffus. 2 La direction des feuil-
les qui sont bien plus étalées et la plupart réfléchies
et courbées en dessus d’une manière remarquable,
au bas des rameaux de la panicule. 3° Leur nom-
bre qui est ordinairement de 9 ou 10 et plus rare-
ment de 8 aux verticilles. 4° Leur forme plus élar-
gie. 5° Leur nervure dorsale presque aussi saillante,
mais évidemment moins épaisse. 6° Les aiguillons
moins raides, plus étalés, dirigés en haut. Enfin
l'aspect moins luisant , la pubescence bien moins
rare. La tige est moins brisée , plus ferme , plus dres-
sée, à angles moins saillants, ordinairement lisse ou
pubescente, mais non rude, Les fleurs sont d’ail-
leurs aussi petites que dans le rubidum, ce qui

282

l'éloigne du rubrum qui a les feuilles octonées, plus
dressées , à nervures plus larges et presque toujours
très-glabres.

Les G. corsicum Spr., rubrum L., rubidum(N), et
Prostit (N), commencent la série nombreuse des
espèces à fleurs disposées en corymbe paniculé, qui
termine la section Eugalium. Ce sont généralement
de petites espèces très-voisines par leurs caractères,
et dont l’étude est par cette raison fort difficile.
Un grand nombre est encore très-peu connu. Plu-
sieurs de celles qui ont été anciennement signalées
restent encore douteuses, parce que les auteurs n’ont
pas eu le soin de faire connaître leurs vrais carac-
tères. Je vais en décrire un certain nombre d’une
maniere abrégée, en négligeant souvent quelques
caractères, tels que ceux tirés des parties de la fleur
qui sont peu visibles sur le sec et fort minutieux,
et en me bornant à l’examen des feuilles intermé-
diaires, qui dans presque toutes les espèces sont
plus longues que les supérieures et les inférieures,
et toujours plus étroites que ces dernières. Je crois
cependant que dans ce genre, comme dans tous les
genres très-naturels , il convient de re rien négliger
et de tout apprécier avec beaucoup d’exactitude; et
que chercher à distinguer les espèces avec un ou
deux caractères tranchés , comme le veulent les bo-
tanistes de l’école Linnéenne et les amateurs de la
science rendue facile avant tout, c’est une entre-

283

prise absolument vaine, puisque toutes les difié-
rences qui les séparent prises isolément sont légères,
et qu’il n’y a de tranché que leur ensemble. Mais,
comme je me propose de revenir sur les nombreu-
ses espèces que je vais signaler pour en donner la
figure, j'aurai l’occasion d’ajouter de nouveaux dé-
tails et de compléter leur histoire. Je me borne
pour le moment à indiquer les caractères les plus
saillants de celles que je crois le mieux connaitre.

GALIUM MYRIANTHUM (N.).

Panicule ample, ovale-oblongue; rameaux dres-
sés-étalés, très-composés , racémiformes, à pelits
corymbes terminaux peu diffus , et à fleurs très-
nombreuses. Pédicelles fructifères dressés-étalés, as-
sez courts. Corolle petite, jaunâtre ; à lobes ellip-
tiques-oblongs, étalés réfléchis, terminés par une
pointe sétacée égale à la moitié de leur longueur.
Fruit grisâtre , très-visiblement chagriné, de gros-
seur moyenne. Feuilles verticillées par 9 - 12, dres-
sées-étalées , linéaires ou oblongues-linéaires, mu-
cronées; à nervure dorsale saillante ; à bords munis
d’aiguillons fins très-aigus, un peu étalés , disposés
très-visiblement sur deux rangs et tournés en haut
pour la plupart; d’un vert clair un peu jaunâtre ;
mollement velues ou glabriuscules vers le haut. Tiges
assez fermes, dressées, plus grêles, couchées et as-
cendantes à la base, à angles aigus assez saillants,

284

veiues ou glabres comme les feuilles. Souche gréle
très-compacte, à stolons radicants nuls. Racine d’un
brun roux, assez forte, divisée en plusieurs fibres
allongées et garnies d’un chevelu très-fin d’un brun
rougeâtre. Plante de 2 à 4 déc., ordinairement très-
mollement velue dans sa partie inférieure.

Il croit communément dans les parties basses et
exposées au midi des montagnes du Bugey (Ain),
et vient surtout dans les lieux secs et pierreux. Il est
également commun sur les collines calcaires des
environs de Crémieux et Morestel ( Isère), et se
trouve jusqu’au pied de la Grande - Chartreuse
et aux environs de Grenoble. Il fleurit en juin. Il
est certainement très-voisin du G@. Prostit, mais il
en diffère, indépendamment de la couleur des fleurs,
par les rameaux de la panicule bien plus dressés,
racémiformes , à divisions plus nombreuses, moins
longuement dénudés à la base; par les petits
corymbes terminaux beaucoup moins diffus ; les
pédicelles moins divergents ; les feuilles dressées et
non réfléchies, plus allongées, plus nombreuses aux
verticilles. Les pointes de la corolle sont un peu plus
allongées, et le fruit est de moitié plus gros , moins
rembruni. Il s'éloigne du G. rubidum par ses tiges
plus dressées, plus fermes et rarement glabres; ses
feuilles nombreuses, à nervure moins épaisse ; ses
fruits plus gros; ses fleurs jaunes; ses pédicelles
moins divergents; et la forme de sa panicule qui

285

est plus ample, à rameaux moins étalés et moins
gréles. La description du G. obliquum dans Villars
F1. Dauph. 2, p. 320 lui convient en partie. Ce que
dit Villars des tiges qui se divisent en une infinité
de petits rameaux fort rapprochés, lui est très-bien
appliqué; mais les feuilles sont bien plus nombreuses
aux verticilles qu'il ne le dit; et on en compte le
plus souvent 10 ou 11. D’après sa description et les
localités qu'il indique, j'ai lieu de croire qu'il a
compris dans son G. obliquum plusieurs espèces dif-
férentes, toutes également pourvues de corolles aris-
tées, Il dit sa plante fort commune dans tout le Dau-
phiné et très-variable ; mais ces diverses variétés
soumises à la culture se montrent constantes , et
examinées avec soin, elles présentent des différences
nombreuses et importantes dans tous leurs or-
ganes.

GALIUM LUTEOLUM (N.).

Panicule irrégulière, obliquement ovale; ra-
meaux étalés ou un peu dressés, plus allongés et
plus nombreux d’un côté, à divisions peu nom-
breuses, et à corymbes terminaux lâches et diffus.
Pédicelles fructifères étalés, divariqués Corolle pe-
tite, jaunâtre, à lobes ovales-oblongs très-élalés,
terminés par une peinte sétacée dépassant la moi-
tié de leur longueur. Fruit grisâtre, finement gra-
nulé, petit. Feuilles verticillées par 6-8, très-étalées,

236

rigidules , linéaires ou oblongues-lincaires, mucro-
nées, planes, à nervure dorsale très-saillante et assez
forte , à bords rudes munis de très-pelits aiguil-
lons à peine visibles à la loupe et dirigés en haut,
d’un vert clair, un peu luisantes, glabres ou rare-
ment un peu hispides vers le bas. Tiges faibles , in-
clinées à la base, diffuses, redressées, très-rameuses
et paniculées presque dès la base, à angles saillants
et luisants, ordinairement lisses et glabres, ou par-
fois un peu hispides dans la partie inférieure. Sou-
che très-grêle , émettant des stolons radicants. Ra-
cine filiforme. Plante grêle, de { à 2 déc., ordi-
nairement glabre et un peu luisante.

J'ai récolté cette espèce aux environs de Gap,
au col de l’Arche (Basses-Alpes), à la montagne dite
Bramebuou près St-Genis-le-Désolé (Hautes-Alpes),
d’où je l’ai rapportée vivante dans mon jardin. Elle
fleurit en juin et juillet. Cultivée à côté du G. r#7-
ranthum et reproduite de semis , elle conserve tous
ses caractères et se distingue au premier aspect.
Elle est beaucoup plus basse, plus glabre, plus lui-
sante, moins multiflore, à feuilles moins nombreu-
ses et plus étalées , à rameaux plus ouverts et moins
composés. Les tiges sont plus diffuses , plus gré-
les et radicantes à la base. La souche est bien moins
compacte. Les corolles sont d’un jaune plus foncé,
à ombilic plus étroit et plus déprimé , à lobes de
forme plus ovale, terminés par une pointe en-

287
core plus allongée. Le fruit est plus petit, et les pé-
dicelles sont plus longs et plus divergents.

GALIUM BRACHYPODUM (N).

Panicule très-ample, ovale; rameaux écartés,
très-étalés, flexueux, racémiformes, à corymbes
terminaux peu nombreux et très-petits. Pédicelles
fructifères dressés-étalés, très-courts. Corolle petite,
d’un blanc sale ; à lobes oblongs très-étalés , termi-
nés par une pointe sélacée plus courte que la moi-
tié de leur longueur. Fruit brunâtre , très-finement
et régulièrement granulé, très-petit, égalant environ
la longueur du pédicelle, Feuilles verticillées par 8,
très-étalées ou à la fin réfléchies, assez courtes,
oblongues-linéaires, planes, un peu épaisses, à ner-
vure non saillante sur le frais et relevée à l’état sec
vers la base, à bords presque lisses ou munis d’ai-
guillons à peine visibles à la loupe, d’un vert gai,
très-finement pubescentes ou glabriuscules. Tiges
élancées, dressées-étalées , flexueuses, inclinées et
ascendantes à la base, à angles saillants, légèrement
pubescentes dans le bas, glabres dans le haut. Sou-
che grêle , assez compacte. Racine grisätre. Plante
de 3 à 4 déc., légèrement pubescente dans sa par-
Ue inférieure.

Je l’ai récolté aux environs de Gap , d'Embrun
et de Guillestre (Hautes-Alpes), ainsi qu’à Barcelon-

288

nelte (Basses-Alpes\ où il est commun. Il vient dans
les lieux secs des bois et des collines, et fleurit en
juin et juillet. Sa taille est beaucoup plus élevée
que celle du G. luteolum ; ses feuilles sont moins
fermes et plus épaisses ; ses fleurs sont disposées
en corymbes bien plus petits et à pédicelles beau-
coup plus courts et plus dressés ; sa panicule est
plus flexueuse et moins oblique. Il diffère complè-
tement du G. mnyrianthum par la forme de la pa-
nicule, le nombre des feuilles et leur nervure, et les
fruits de moitié plus petits, dont les rugosités sont
bien plus fines et plus régulières.

GALIUM ALPICOLA (N.).

Panicule en forme de grappe oblongue ; rameaux
étalés, presque à angle droit, flexueux, assez courts,
à divisions rapprochées et à fleurs nombreuses dis-
posées en petits corymbes très-diffus. Pédicelles
fructifères étalés, divergents et très-courts. Corolle
petite, d’un blanc sale; à lobes ovales-oblongs,
très-étalés , terminés par une pointe sétacée, égale
au tiers de leur longueur. Fruit grisätre un peu
rembruni, très-finement rugueux, assez petit. Feuil-
les verticillées par 8-9, très-étalées ou réfléchies, li-
néaires, mucronées, à nervure dorsale un peu sail-
Jante ; à bords munis d’aiguillons très-fins étalés, les
supérieurs dirigés en haut et les inférieurs en bas ;

289

d’un vert assez clair , finement pubescentes ou gla-
briuscules. Tiges longuement et étroitement pani-
culées, couchées, filiformes et plus ou moins radi-
cantes vers la base, ascendantes , un peu difruses,
souvent dressées, brisées et contournées aux articu-
lations, à angles fins et un peu saillants, finement
pubescentes ou glabres dans le haut. Souche gréle,
stolonifère ou subcespiteuse. Racine grisûtre, fili-
forme. Plante de 2 à 3 déc., plus ou moins pubes-
cenle.

J'ai recueilli cette espèce sur le col du Lautaret
aux environs de Briançon (Hautes-Alpes), au col de
l'Arche (Basses-Alpes). Elle fleurit en juillet et août.
La forme de la panicule est caractéristique , les ra-
meaux étant courts et la plupart étalés à angle droit,
mais point raides. Les fleurs sont bien plus nom-
breuses et plus ramassées que dans le brachypodum
et les pédicelles un peu plus longs quoique fort
courts et bien plus divergents. Le fruit est plus gros.
Les feuilles intermédiaires sont généralement verli-
cillées par 9, mais ne dépassent pas ce nombre. Les
styles sont fort allongés. La pubescence est varia-
ble comme dans les autres espèces. Elle ne peut
être confondue avec aucune de celles qui pré-
cèdent et se rapproche davantage de celle qui
suit.

290
GALIUM LOETUM (N.).

Panicule en forme de grappe ovale-oblongue; ra-
meaux dressés-étalés, décroissants , allongés dans
le bas, à divisions assez écartées, terminés par
des grappes corymbiformes peu diffuses. Pédicel-
les fructifères très-étalés , courts. Corolle assez
petite , blanche ; à lobes ovales-oblongs , ter-
minés par une pointe sétacée égale au tiers de
leur longueur. Fruit rembruni, très-finement gra-
nulé , de grosseur moyenne. Feuilles verticillées
par 8-9, dressées-étalées, linéaires, aiguës, mucro-
nées , assez égales, à nervure dorsale épaisse et très-
saillante, à bords rudes munis de petits aiguillons
nombreux très-aigus dressés ou les inférieurs tour-
nés en bas , d’un vert très-clair , un peu luisantes,
très-glabres ou quelquefois hispides sur le bas de la
plante. Tiges grêles, élancées, légèrement flexueu-
ses, ascendantes , couchées et un peu radicantes à
leur base, à angles saillants très-fins et luisants,
lisses et glabres, ou quelquefois hispidules à la base.
Souche ramifiée, peu compacte. Racine filiforme.
Plante de 3 à 4 dée:, élégante, d’un beau vert clair,
le plus souvent glabre.

J'ai recueilli cette espèce aux environs de Cas-
tellanne et de Sisteron (Basses-Alpes). Elle n’est pas
rare dans les lieux secs et pierreux de cctte région,
et fleurit en juillet. Elle est très-voisine de celle qui
précède , mais elle a un aspect tout différent qui la

291

fait reconnaître au premier coup-d’œil. La panicule
forme une grappe plus régulièrement décroissante ,
à rameaux moins divergents et beaucoup moins
contournés. Les fleurs sont plus blanches, moins
ramassées et moins nombreuses. Les feuilles sont
dressées - étalées et non réfléchies, généralement plus
longues, plus aiguës et plus égales dans leur forme, à
uervure plus forte, plus rarement velues et à pubes-
cence moins fine. La tige est plus élancée, moins
rigidule , moins brisée aux articulations qui sont
plus écartées. Je n’ai encore soumis à la culture ni
l’une ni l’autre de ces deux espèces; mais je ne doute
pas qu’étant placées dans les mêmes conditions elles
ne conservent tous leurs caräctères.

J’ai récolté près Goudargue (Gard), en allant de
la Chartreuse de Valbonne à Lussan un Galium très-
voisin du /œturm, mais qui est peut-être différent.
La panicule est bien plus grêle, plus flexueuse. Les
fleurs sont un peu jaunâtres, pareillement aristées.
Les feuilles sont plus courtes et plus élargies au
sommet, plus étalées, plus minces, à nervure sail-
lante, mais fine, Les tiges sont aussi allongées, mais
très-faibles et plus diffuses. La souche paraît ne pas
émettre de stolons radicants. Comme mes exemplai-
res ne sont pas très-nombreux, et que je n’ai trouvé
cette plante que dans une seule localité, je me borne
à la désigner provisoirement sous le nom de G gract-
lentum, sans porter sur elle un jugement définitif;

292
car si elle tient à l'espèce qui précède par ses corol-
les aristées , elle se rapproche beaucoup de celle qui
suit par d’autres caractères.

GaziuM coLLINUM (N.).

Panicnle diffuse, irrégulière, ovale ou ovale-
oblongue dans son pourtour; rameaux dressés-
étalés, terminés par des corymbes très-fournis, assez
réguliers et à la fin très-diffus. Pédicelles fructifè-
res très-courts, étalés. Corolle petite, blanche; à
lobes ovales-elliptiques, terminés par une pointe
courte. Fruit grisâtre, à la fin rembruni, finement
et régulièrement granulé. Feuilles verticillées par
8-10, très-étalées , courtes , linéaires, très-aigués,
mucronées, à nervure dorsale peu saillante sur le
frais et assez large vers le bas, à bords lisses ou mu-
nis d’aiguillons peu visibles à la loupe, d'un vert
clair, couvertes d’une pubescence très-fine et très-
courte , rarement glabriuscules. Tiges nombreuses
plus ou moins diffuses, les intérieures souvent dres-
sées, les extérieures couchées, ascendantes à la base,
entièrement couvertes d’une pubescence courte qui
les fait paraître comme poudreuses. Souche très-
compacte, à stolons radicants nuls. Racine grisâtre,
filiforme. Plante de 4 à 2 déc., à pubescence très-
courte.

Cette espèce paraît assez commune sur les colli-
nes exposées au midi des départements du Gard , de

293

l’Ardeche et de la Drôme. Je l'ai récoltée aux envi-
rons de Valence (Drôme), à Châteaubourg près
Tournon (Ardèche), à Alais (Gard). Elle fleurit en
juin, Ses fleurs blanches et non aristées l’éloignent
des précédentes dont elle se rapproche par la dispo-
sition de ses fleurs qui sont très-nombreuses et cour-
tement pédicellées. Ses feuilles sont très-étalées
ou quelquefois réfléchies. Ses tiges sont générale-
ment assez basses, Ienguement paniculées, peu al-
Jlongées à leur base, et nullement radicantes. Je ne
l'ai pas rencontrée glabre.

GALIUM SCABRIDUM (N.).

Panicule diffuse, irrégulière, elliptique dans son
pourtour ; rameaux dressés ou étalés, courts et sou-
vent avortés dans le bas, à fleurs très-nombreuses
disposées en corymbes irréguliers dressés à la fin
diffus. Pédicelles fructifères très-courts, plus ou
moinsétalés. Corolle très-petite, blanche; à lobes ova-
les-oblongs, terminés par une pointe courte. Fruit
brun, légèrement chagriné, petit. Feuilles verticillées
par 8-10, assez étalées, linéaires, très-aiguës et mucro-
nées, à nervure dorsale très-épaisse et saillante à l’état
frais, à bords très-rudes ainsi que la face supérieure
et garnis d'aiguillons nombreux étalés où dirigés
en bas, d’un vert très-clair et un peu jaunâtre, gla-
bres et luisantes. Tiges grêles, en touffes peu denses,
souvent stériles, couchées, filiformes, radicantes et

29

294

très-ramifiées dans leur partie inférieure, puis re-
dressées, un peu flexueuses, à angles saillants, lisses
ou un peu rudes, glabres et luisantes ainsi que les
feuilles. Souche peu compacte, émettant des slo-
lons radicants. Racine relativement assez épaisse.
Plante de 4 à 2 décim., d’un vert très-clair, rude,
glabreet luisante.

Cette espèce est peu commune, Je l'ai observée à
Vienne (Isère), à Lyon, aux bords du Rhône et sur
les collines. Je l’ai aussi récoltée aux environs de
Laragne (Hautes-Alpes). Elle fleurit en juin. Elle est
remarquable par l'avortement fréquent des rameaux
inférieurs de la panicule qui sont rarement très-deve-
loppés, et celui des tiges qui arrive quelquefois. Elle
se distingue du G. collinum par sa panicule plus
étroite, à rameaux inférieurs plus courts; ses feuilles
rudes, à nervure bien plus forte, d'un beau vert
très-clair, glabres et luisantes; ses tiges filiformes et
longuement couchées à la base; sa souche lâche et
rameuse, radicante ; sa racine plus forte. Par le ca-
ractère de la nervure elle se rapproche du G. pumi-
lum Lam.; mais ce dernier est toujours beaucoup
plus petit et forme des touffes très-denses. Sa pani-
culeest courte, corymbiforme. Ses feuilles sont plus
raides et plus petites, verticillées par 6-8, dressées,
très-étroites, longuement aristées , à nervure relati-
vement beaucoup plus forte.

295
Garcium Timeroyi (N.), pl. 6, fig. 4. À à 5.

Panicule diffuse, irrégulière, obliquement ovale
ou ovale-oblongue ; rameaux très-composés, dressés-
étalés, souvent tous jetés d’un seul côté, à fleurs nom-
breuses en corymbes dressés à la fin diffus. Pédi-
celles fructifères très-étalés, assez courts. Corolle
très-petite, blanchâtre, à lobes ovales-oblongs ter-
minés par une pointe courte. Fruit grisätre, rem-
bruni, presque lisse, petit. Feuilles verticillées par
9-11, dressées-étalées, courtes et étroites, linéaires,
aiguës, mucronées, à nervure dorsale épaisse et non
saillante à l’état frais, à bords lisses ou garnis de
très-petits aiguillons la plupart dirigés en bas, d’un
vert très-clair et un peu jaunâtre, presque toujours
glabres et un peu luisantes; Tiges gréles , nom-
breuses, diffuses, couchées sur terre et ascendantes
à leur partie supérieure, faibles, flexueuses et fili-
formes, mais nullement radicantes à la base, à angles
saillants, lisses et presque toujours glabres. Souche
grêle , très-compacte. Racine filiforme. Plante de 2
à 3 décim., trés-gréle, d'un vert très-clair, et gla-
bre.

Cette espece croît sur les collines calcaires des en-
virons de Lyon où elle n’est pas rare. Je l’ai aussi
récoltée aux environs de Nimes. Elle fleurit en juin.
Elle a assez d’affinité avec lesG. collinum et scabridum;
mais elle est très-distincte de toutes les précédentes.

296
La panicule est souvent allongée et toute jetée d’un
côté, surtout dans les Liges extérieures qui sont très-
couchées. Les pédicelles sont un peu moins courtsque
dansle collinum et les fleurs sont moins blanches. Les
lobes dela corolle sont un peu plusrétrécis àleurbase,
très-étalés et convexes en-dessus, marqués de trois
nervures assez prononcées, dépassant peu la longueur
de l'ovaire qui est manifestement obovale, tandis que
dans l2 co/linum l'ovaire est bien plus court relati-
vement à la corolle et moins rétréci du bas, comme
dans la plupart des autres espèces voisines. Les an-
thères sont d’un beau jaune, ovales-arrondies, et les
styles sont un peu étalés, séparés jusqu’au-dessous
du milieu. Les feuilles sont assez étroitement li-
néaires et très-aigués; celles des verticilles inférieures
sont peu élargies ; elles sont généralement peu éta-
lées et très-glabres, ce qui les distingue très-bien du
G. collinum qui les a très-étalées, plus larges et pu-
bescentes ; leurs bords sont plus rarement lisses. Les
tiges sont bien plus grèles, plus couchées et plus
flexueuses. Elle est très-voisine du G. scabridum, et
ces deux plantes se ressemblent parfaitement quant à
l'aspect du feuillage qui est d’un vert très-clair et un
peu jaunâtre dans l’une et l'autre. Mais dans le sca-
bridum la panicule est plus étroite, les fleurs sont
plus blanches, les styles plus courts el séparés pres-
que entièrement. Les feuilles sont plus rudes, à ai-
guillons plus allongés, plus fortement mucronées ;

297

leur nervure est manifestement plus forte et plus sail-
lante ; elles sont aussi plus étalées et un peu moins
nombreuses. Les tiges sont plus relevées et radi-
cantes à la base. La souche est moins compacte et
la racine plus épaisse. J'ai longtemps cru avec
M. Timeroy, qui le premier a appelé l’attention des
botanistes lyonnais sur cette plante remarquable,
qu’elle pouvait être rapportée au G. supinum Lam.,
et je l'ai même envoyée plusieurs fois sous ce nom ;
mais après un examen attentif des descriptions du
G. supinum et une nouvelle étude de cette plante, je
me suis convaincu qu'elle était réellement bien dif-
férente de l'espèce qui a été désignée sous ce nom.
Ea effet, Lamark., dans le Dict. enc. 2, p. 579, dit
du G. supinum : foliis sub senis lineari-lanceolatis ,
tandis que dans le G. Timerori, les feuilles sont plus
nombreuses presque du double, car on en compte
le plus souvent 10 à 14 à chaque verticille, quelque-
fois 9, mais rarement moins. Un caractère aussi fa-
cile à apercevoir est décisif, et l’on ne peut admet-
tre que Lamarck ait voulu décrire la même plante
que celle qui croît à Lyon. Il dit de la sienne qu'elle
n’a que 4 ou 5 pouces au plus, que les tiges sont éta-
lées, et que les feuilles sont raides, carénées en-des-
sus et longues de 3 à 4 lignes. Le G. Témneroyt a les
feuilles plus longues. Il est couché; mais ses tiges
sont ascendantes, allongées et tres-flexueuses. Le

synonyme cité : Galium saxatile minimum supinum

298
et pustilum, Tournefort 115 et Jussieu Act. par
4714 t. 15, f. 2. ne lui convient pas mieux, et doit se
rapporter à quelque petite espèce telle que le G.
PrrenuicumGou., le purnilum Lam. ou quelqueautre.

Gariam iIMPLExUM ( N.).

Panicule ample, très - diffuse, ovale, oblique ;
rameaux élalés, souvent jetés d’un seul côté, très-
nombreux , divisés, entre-croisés, à fleurs nom-
breuses en corymbes dressés peu diffus. Pédicelles
fructifères dressés un peu étalés. Corolle très-petite,
blanchâtre, à lobes ovales aigus. Fruit grisâtre,
rembruni , presque lisse, de grosseur moyenne.
leuilles verticillées par 6-9, très -étalées, assez
courtes, linéaires, très-aiguës, mucronées, à ner-
vure dorsale saillante à l’état frais, à bords entie-
rement lisses munis rarement de quelques aiguillons
très-courts , d’un vert clair brunissant un peu par
la dessiccation, pubescentes ou glabres. Tiges grêles,
diffuses, très-nombreuses, disposées en touffes den-
ses inextricables, couchées, filiformes et non radi-
cantes à leur partie inférieure , ascendantes , redres-
sées , flexueuses , à angles assez saillants, couvertes
d'une pubescence fine et courte, ou souvent en-
tiéremert glabres. Souche assez épaisse, très-com-
pacte. Racine grisätre, dure et relativement assez
forte. Plante de 2 déc. , pubescente ou glabre.

Cette espèce croît sur les collines calcaires des

299

départements du Gard, de la Drôme et de l’Ardè-
che. Je l’ai récoltée aux environs de Nimes, au
Mont-Bouquet près Alais (Gard), à Valence (Drôme),
elc. Elle setrouve aussi à Lyon, mais elle y est assez
rare. Elle a beaucoup d’affinité avec le G. Timeroyi,
mais elle s’en distingue facilement. Les corymbes
fructifères sont plus dressés, et les pédicelles moins
étalés. Les styles sont plus courts et divisés jusqu’à
la base. Les fruits sont plus gros. Les feuilles sont
bien moins nombreuses aux verticilles , très-étalées,
souvent un peu réfléchies ; leur consistance est plus
mince et la nervure plus saillante ; leurs bords sont
presque toujours lisses, et leur couleur change par
la dessiccation , (andis qu’elle se conserve parfaite-
ment dans l’autre espèce. Les tiges sont plus relevées
et bien plus entrelacées ; elles sont très-fréquemment
pubescentes ainsi que les feuilles, tandis que le G.
T'imeroyi se présente toujours glabre. La souche est
notablement plus épaisse ainsi que la racine.

GALIUM INTERTEXTUM (N.).

Panicule ample, diffuse, ovale;'rameaux très-di-
variqués, entre - croisés, les uns dressés-étalés , les
autres étalés à angles droits ou réfléchis, très-com-
posés, à fleurs disposées par petits fascicules formant
des corymbes dressés très-ouverts. Pédicelles fructi-
fères dressés un peu étalés, non divariqués. Corolle

300

très-blanuche,à lobes étalés , elliptiques-oblongs, ter-
minés par une pointe très-courte. Fruit blanchätre,
à la fin rembruni, peu chagriné , assez gros relative-
ment. Feuilles verticillées par 7-9, très-étalées ou ré-
fléchies, courtes, linéaires, mucronées, à nervure
dorsale assez épaisse et un peu saillante vers la base,
à bords munis de tres-petits aiguillons peu étalés ,
d’un vert très-clair blanchätre, glabres , paraissant
couvertes de très-petites papilles blanches et luisan-
tes. Tiges très-nombreuses , entre-croisées , panicu-
lées presque dès la base, inclinées et filiformes à
leur base, dressées-étalées, contournées, assez raides,
à articulations rapprochées et souvent brisées, à
angles saillants, ordinairement lisses et glabres.
Souche compacte , àstolons radicants presque nuls.
Racine filiforme, grisätre. Plante de 1 à 2 déc.,
d’un vert blanchätre.

Cette espèce croît aux environs de Serres et de
Laragne (Hautes-Alpes), d’où je l’ai rapportée vivante
dans mon jardin. Elle fleurit en juillet. Elle est très-
reconnaissable à sa panicule très-ample, occupant
presque toute la tige, et égalant en largeur la hau-
teur de celle-ci; ses rameaux divergents, raides et
entre-croisés ; ses pédicelles peu divariqués; ses
fleurs très-blanches, à lobes presque mutiques ; ses
fruits assez gros et son feuillage blanchätre. Elle ne
peut être confondue au premier aspect avec aucune
des espèces précédentes. Les anthères sont d’un beau

201

jaune et ovales. Les styles sont d’un vert blanchà-
tre et très-courts. La corolle a l’ombilic peu dépri-
mé, et les lobes dépassent deux ou trois fois l’ovaire

e2s

qui est ovale et non rétréci à la base.
GALIUM PAPILLOSUM Lap.

Panicule très-ample, obliquement ovale; rameaux
nombreux dressés-étalés, rigides, terminés par des
corymbes àdivisions dressées-étalées et à fleurs assez
rapprochées. Pédicelles fructifères dressés, peu éta-
lés. Corolle petite très-blanche; à lobes elliptiques
oblongs terminés parune pointe presque nulle. Fruit
rembruni, finement granulé, assez petit. Feuilles ver-
ticillées par 8 -10 , linéaires ou oblongues-linéaires ,
mucronées , élalées ou réfléchies , à nervure dorsale
saillante, à bords rudes munisde petitsaiguillons éta-
lés, d’un vert blanchâtre très-clair , glabres , souvent
très-rudes sur la face supérieure ou hispidules dans
le bas, couvertes , surtout les feuilles anciennes, de
petites papilles blanches très-brillantes. Tiges pani-
culées presque dès la base, souvent nombreuses et
entre-croisées , couchées et filiformes à leur base,
dressées-étalées , contournées, assez raides, à arti-
culations éloignées, souvent brisées dans le bas, à
anoles saillants lisses ou très-rudes, glabres et Jui-
santes, ou pubescentes vers la base comme les feuil-
les. Souche compacte, rarement un peu radicante.

302
Racine brune, filiforme. Plante de 2 à 3 déc., d’un
vert blanchàtre, luisante.

Cette espèce est fort commune dans les Pyrénées-
Orientales , où elle croît dans les lieux secs et pier-
reux des terrains calcaires. Je l’ai récoltée notamment
à la Trancade d’Ambouilla près Villefranche, où
elle a été indiquée par Lapeyrouse. Elle fleurit en
juin. Elle se distingue du G. intertextum en ce qu’elle
est plus robuste, plus ailongée et moins ramassée
dans toutes ses parties. Les rameaux de la panicule
sont fort longs, toujours dressés-étalés et moins
composés. Les feuilles dépassent souvent 2 cent.
en longueur, tandis que dans l’éntertextum elles
atteignent rarement 1 cent.; elles sont aussi plus
larges ; leur nervure est plus saillante et leurs bords
sont plus rudes ; leur surface est couverte de papilles
bien plus visibles et plus blanches. Toute la plante
est plus luisante. C’est sans contredit une belle et
bonne espèce qui était assez clairement indiquée
dans Lapeyrouse, Abr. Pyr. p. 66, pour ne pas
mériter l'oubli dans lequel elle est tombée.

GALIUM SYLYESTRE Poll.

Panicule irrégulière, obliquement ovale-oblon-
gue; rameaux dressés-étalés, écartés, peu nombreux,
peu composés, terminés par des corymbes dressés,
à fleurs rapprochées et assez denses. Pédiceiles

303

fructifères dressés - étalés, assez courts. Corolle
blanche , à lobes étalés, ovales, aigus. Frait rem-
bruni, légèrement granulé, assez petit. Feuilles
verticillées par 7-8, d’abord dressées , puis éta-
lées, linéaires, mucronées, assez minces, à ner-
vure dorsale fine et saillante, à bords munis de
petits aiguillons souvent nuls dont les inférieurs
sont dirigés en bas, d’un vert clair, finement pubes-
centes, surtout dans le bas , ou glabres. Tiges grèles,
allongées, diffuses, couchées et filiformes à la base,
ascendantes un peu flexueuses, redressées au som-
met , à angles très-fins, souvent un peu renflées aux
articulations , finement pubescentes dans le bas
ainsi que les feuilles, ou entièrement glabres. Souche
grêle, un peu radicante. Racine filiforme, peu ra-
meuse, garnie, ainsi que le bas de la souche et les sto-
lons, d’un amas de fibres capillaires d’un brun rou-
geàtre. Plante de 2 à 3 déc., pubescente ou glabre.

Il'est commun à Lyon et dans tout le nord de
la France, d'où je l'ai reçu de nombreuses localités
ainsi que de l’Allemagne ; mais on ne le trouve
pas fréquemment dans les régions méridionales de
la France, où il est remplacé par de nombreuses
espèces qui seraient depuis longtemps connues et
décrites pour la plupart si elles existaient également
dans les contrées du nord. Il fleurit en juin, et vient
dans les lieux secs, parmi les bois. La corolle est
d'un blanc pur, à lobes étalés, mais non déjetés.

304

Les anthères sont assez grosses et d’un beau jaune.
Les styles sont assez courts, profondément séparés,
d’abord rapprochés puis un peu écartés, à stigmates
Jarges et arrondis. L’ovaire est arrondi-obové , et
égale presque en longueur les lobes de la corolle,
avant leur épanouissement. Les feuilles sont étroites
el assez longues, mais plus courtes et plus larges
dans le bas, comme dans toutes les espèces. Les
liges sont toujours diffuses et ascendantes ; elles sont
quelquefois très-nombreuses, mais ne forment pas
destouffes inextricables comme dans plusieurs autres
espèces. Les caractères indiqués distinguent suffi-
samment celte plante de toutes celles que j'ai déjà
décrites. Elle ne peut être confondue avec les es-
pèces dont la panicule est très-composée et dont
les fleurs très-petites et très-nombreuses sont dispo-
sées en corymbes diffus, telles que les G. rubrum
L. et myrianthum(N.) qu’on peut prendre pour lypes
parmi les espèces à corolles aristées, ou telles que
les G. collinum (N.) et Timeroyt (N.), parmi celles
dont la corolle est mutique. Elle est certainement
plus voisine des G. intertextum (N.) et papillosum
Lap.; mais ces plantes ont un port et un aspect si
différents , que je ne crois pas qu’on puisse les con-
foudre avec elle, pour peu qu’on les observe avec
attention et sur des exemplaires un peu complets.
J'ai reçu de M. Thomas, sous le nom de G. sy/ves-
tre Poll. var. glabrum el var. austriacum , prove-

305

nant des environs de Bex (canton de Vaud), plu-
sieurs exemplaires d’un Galium qui me parait une
espèce distincte du G. sylvestre Poll. et que je nom-
merai G. Thomasi. Sa panicule forme une grappe
allongée, assez régulièrement décroissante au som-
met , ce qui lui donne quelque ressemblance avec le
G. concinnum (N.). Les rameaux sont dénudés à
la base, racémiformes au sommet , et les petits co-
rymbes terminaux sont rapprochés et très-denses.
Les pédicelles fructifères sont très-courts el fort peu
étalés. La corolle paraît très-blanche, plus petite
que celle du sylvestre, à lobes simplement aigus. Les
feuilles sont verticillées par 8-10, dressées-étalées ,
allongées, linéaires, assez étroiles et égales dans
leur forme, peu épaisses, à nervure saillante, à bords
munis d’aiguillons fins courbés en dessus ou étalés,
finement pubescentes ou glabriuscules. Les tiges
ont le port du G. syWestre et paraissent également
diffuses et ascendantes, mais elles sont plus alion-
gées, à angles plus saillants, et de même un peu
rudes et finement pubescentes. Je r’ai pas vu la ra-
cine. Cette plante qui est caractérisée surtout par
la forme de sa panicule, la petitesse et la disposition
de ses fleurs, et par ses feuilles étroites et nombreu-
ses, sera retrouvée probablement sur quelques points
des montagnes du Dauphiné.

306
GALIUM COMMUTATUM (N.).

Panicule assez ample, obliquement ovale; ra-
meaux dressés-étalés, terminés par des corymbes
assez ouverts et à fleurs nombreuses un peu écar-
tées. Pédicelles fructifères assez étalés , courts. Co-
rolle très-blanche, assez petite, à lobesovales-oblongs
très-étalés, un peu déjetés, terminés par une pointe
assez prononcée. Fruit à la fin d’un gris noirâtre, un
peu chagriné, de grosseur moyenne. Feuilles verti-
cillées par 7-8, dressées-étalées, étroites, linéaires,
acuminées, mucronées, assez épaisses, à nervure
dorsale large non saillante à l’état frais et un peu
relevée à l’état sec, à bords presque entièrement
lisses, d’un beau vert, ordinairement très-glabres.
Tiges nombreuses, diffuses, couchées et filiformes à
la base, ascendantes redressées, à nœuds peu ren-
flés, à angles assez saillants, un peu luisantes, pres-
que toujours entièrement lisses et glabres. Souche
grêle, un peu radicante. Racine filiforme. Plante de
1 à 2 déc., d’un vert gai, uu peu luisante.

Cette espèce vient à Lyon, dansles pâturages secs
et parmi les bois. Elle est probablement très-répan-
due et confondue avec le G. sylvestre Poll. Elle
fleurit en juin. Ses fleurs sont plus nombreuses que
dans le sylvestre, et moins ramassées. La corolle est
un peu plus petite, à lobes plus visiblement mucro-

307

nées, àombilic plus déprimé, ce qui lui donne u
forme moins rotacée. Les anthères sont d’un jaune
plus pâle, et moins arrondies. Les stigmates sont de
moitié plus petits. Les feuilles sont d’un plus beau
vert, plus étroites et plus courtes, bien plus épais-
ses, à nervure nullement saillante sur le frais, et
dans cet état paraissant occuper plus de la moilié
du limbe. Les tiges sont lisses et luisantes, plus re-
dresséeset plus basses que dansle sylestre. Ces deux
plantes cultivées l’une à côté de l’autre conservent
un aspect très-distinct et présentent des différen-
ces notables dans tous leurs organes.

Gaziuu LÆvE Thuil.

Panicule appauvrie, irrégulière, oblique; rameaux
dressés-étalés, flexueux, terminés par des corÿymbes
lâches pauciflores. Pédicelles fructifères dressés , un
peu étalés , assez longs. Corolle assez grande , très-
blanche; à lobes ovales-elliptiques terminés par
une pointe très-courte. Fruit à la fin d'un gris noi-
râtre un peu chagriné, assez gros. Feuilles verticil-
lées par 6-7 , trés-étalées ou réfléchies , linéaires ou
oblongues-linéaires, mucronées, assez minces, à
nervure dorsale peu épaisse et saillante vers le bas,
lisses sur les bords ou munies de quelques cils rares,
d’un beau vert, ordinairement très-glabres. Tiges
diffuses, couchées et filiformes à la base, ascendan-

308

tes, redressées, souvent brisées, mais peu renflées
aux articulations, ordinairement tres-lisses. Souche
grêle, stolonifère, peu compacte. Racine d’un brun
rougeâtre. Plante de 4 à 2 déc., glabre et un peu
luisante.

Il croit aux environs de Lyon, surles collines et
parmi les bois. Je lai récolté sur divers points de
la France centrale et aux Pyrénées. Il fleurit en
juin. Les rameaux de la panicule sonttrès-peu com-
posés. La corolle est étalée en roue régulièrement ,
n'étant ni relevée ni déprimée à l’ombilic ; les lobes
sont à la fin un peu convexes. Les anthères sont ova-
les et d’un jaune päle. Les styles sont dressés et
rapprochés. Les feuilles sont rarement au nombre
de 8, le plus souvent 6 aux verticilles, et la plupart
réfléchies. Thuilier dit les feuilles suboctonees, ce
qui va mieux au G. sylvestre et au G. commula-
turn. Malgré cela, je ne doute pas que cette plante
ne soit bien celle qu’il ait voulu décrire, étant pau-
ciflore et à feuilles assez larges, comme il le dit dans
sa description. Elle se distingue du G. commutatum
et du G. sylvestre en même temps par sa panicule
pauciflore, à rameaux plus flexueux, à pédicelles
plus allongés, et à fleurs plus grandes. Ses fruits
sont aussi plus gros que dans ces deux espèces. Ses
feuilles sont un peu moins nombreuses, plus larges,
plus souvent réfléchies, moins aiguës au sommet et
à pointe plus courte, rétrécies davantage à la base.

309

Les anthères sont d’un jaune plus päle que dans le
G. sylvestre et plus grosses que dans le G. commur-
tatum. Les stigmates sont plus larges que dans ce
dernier et plus rapprochés. Les feuilles sont aussi
moins épaisses et bien moins acuminées.

Ces trois espèces sont très-voisines et souvent
difficiles à distinguer sur le sec, lorsqu'on n’observe
que des fragments incomplets ; mais elles sont cer-
tainement différentes. Ce qui ajoute à la difficulté
qu’on peut éprouver à les distinguer, c’est qu'il
existe encore d’autres espèces que l’on confond
avec elles dans les herbiers, et que je ne crois pas
encore assez bien connaître pour les signaler ici,
ne voulant pas mêler le certain à l’incertain.

GALIUM ARGENTEUM Vill:

Panicule régulièrement ovale ou souvent resser-
rée, très-ferme; rameaux dressés-étalés, raides, ter-
minés par des corymbes assez ouverts à fleurs un
peu lâches. Pédicelles fructifères dressés-étalés,
assez longs. Corolle blanche, assez grande, un peu
concave ; à lobes très-étalés, ovales-oblongs , acu-
minés sans arêle. Fruit rembruni, finement gra-
nulé, assez gros. Feuilles verticillées par 6-8, très-
étalées , linéaires ou oblongues-linéaires, fermes,
mais peu épaisses , à nervure dorsale très-saillante
à l’état frais ; à bords rudes, munisd’aiguillons épars,

21

310

les inférieurs tournés en bas , allongés très-fins et
très-aigus ouavortés et presque nuls; d’un beau vert
clair, souvent un peu rudes sur la face supérieure,
presque toujours très-glabres, couvertes de petites
papilles luisantes et un peu jaunâtres, Tiges disposées
en touffes làches, dressées-étalées presque dès la base,
un peu flexueuses, mais raides, jamais diffuses, à an-
gles saillants , glabres et luisantes comme les feuil-
les, quelquefois un peu rüdes dans le bas. Sou-
che petite, rameuse, légèrement radicante. Racine
filiforme, grisâtre. Plante de 2 déc., élégante, glabre
et luisante.

Cette belle espèce vient dans les Hautes-Alpes. Je
Jai du col du Lautaret, du Mont-Aurouse et de
Rabou pres Gap d’où je l’ai rapportée vivante dans
mon jardin. Elle fleurit en juin. Les corolles ne sont
pas d’un blanc très-pur; elles paraissent un peu
concaves , étant notablement déprimées à l’ombilic ;
les lobes se déjètent un peu en dehors vers la pointe.
Les anthères sont grosses, d’un très-beau jaune.
Les styles sont divergents à partir du milieu et sou-
dés en dessous. L’ovaire est arrondi-obové , deux
fois plus court que les lobes de la corolle. Les feuilles
sont plus ou moins étroites , rigidules; elles parais-
sent veinuleuses à l’état frais ; les papilles dont leur
surface est couverte sont brillantes, mais moins
blanches que dans le G. papillosum. Lap. Les tiges
sont assez égales, et ne sont: pas couchées et allon-

311

gées dans leur partie inférieure, comme dans beau-
coup d’autres espèces, mais partent assez brusque-
ment d’une souche rameuse.

Le G. argenteum me paraît assez bien décrit et
très-reconnaissable dans Villars, Flore du Dauph.
2, p. 318. Seulement les rameaux de la panicule
sont souvent plus écartés qu’il ne le dit, surtout
sur les exemplaires cultivés. On rapporte générale-
ment la plante de Villars, en synonyme, au G. al-
pestre R. et Sch.— sybestre var. alpestre Gaud.,
mais j'ai lieu de croire que ce rapprochement est
très-inexact, et je pense que ceux qui liront avec
attention les descriptions données par Villars , de-
meureront convaincus, comme moi, que son G. ar-
genteum est une tout autre plante que le G. alpes-
tre, tandis que son G. anisophyllum est absolument
la même chose que cette dernière espèce. Avant
d’indiquer ses caractères, je vais d’abord donner la
description d’une espèce des Pyrénées qui me parait
devoir être placée entre le G. argenteum Vill. et le
G. anisophyllum Vill.

Gazrum LaPeyROUSIANUM (N.).

Panicule étroite et courte, obliquement ovale-
oblongue, racémiforme; rameaux courts, peu nom-
breux , à fleurs disposées en corymbes très-irrégu-
liers et très-denses. Pédicelles fructifères dressés ,
rapprochés. Corolle blanchâtre , assez grande ; à

312

lobes étalés, ovales oblongs, terminés par une pointe
très-courte. Fruits brunâtres, presque lisses, très-fine-
ment chagrinés, de grosseur moyenne. Feuilles ver-
ticillées par 7-9, dressées-étalées, linéaires ou ellip-
tiques-linéaires, mucronées, à nervure dorsale un peu
saillante,à bords rudes très-garnis d’aiguillons aigus
la plupart dirigés en haut, d’un vert peu foncé,
couvertes d’une pubescence fine et molle ou souvent
enlièrement glabres. Tiges très-brièvement couchées
à la base, dressées, assez fermes, paniculées seule-
ment vers le haut, à angles assez fins, très-souvent
rudes et pubescentes surtout dans le bas, quelquefois
lisses. Souche grêle, ramifiée, brièvement radicante.
Racine filiforme, grisâtre. Plante de 1 à 2 décim.,
pubescente ou glabriuscule.

Cette espèce est très-commune dans les Hautes-
Pyrénées où je l’ai récoltée dans presque toutes les
localités que j'ai visitées, notamment aux environs
de Barège , au pic d’Ereslid, au pic de Midi, à Ga-
varole, elc. Elle me paraît surtout remarquable par
ses fleurs très-serrées et disposées comme en ombelle
au sommet des rameaux de la panicule qui sont peu
allongés et n’occupent que la partie supérieure de
la plante. Les feuilles sont moins étalées que dans
l'argenteum et n’ont jamais le même éclat ni lemême
vert, lors même qu’elles sont glabres. Les tiges ont
les angles moins saillants. Les fleurs et les fruits sont
bien plus rapprochés. Toute la plante a un aspect
très-différent.

313

Cette plante est sans aucun doute le G. pusillum
Lap. Abr. Pyr. p. 63, car il est fort commun dans
les localités qu’il indique. Il a bien les tiges simples
et droites, les feuilles octonées nervées aristées,
comme il le dit. Il est velu ordinairement, avec une
variété glabre, ainsi qu'il l’observe. C’est donc bien
certainement sa plante, mais non le G. pustllum 1.
qui est une toute autre plante; c’est pourquoi j’ai
cru devoir le nommer G. Lapeyrousianum.

a.

Gazium AnisopHyLLUM Vill. PI. 6, fig. B. 1 à 5.

Panicule obliquement ovale ; rameaux dressés-éta-
lés, les inférieurs allongés,souvent presque de niveau
avec les supérieurs, terminés par des corymbes om-
belliformes à fleurs assez rapprochées. Pédicelles
fructifères dressés, un peu étalés. Corolle d'un blanc
pur, assez grande, très-plane; à lobes larges, ovales,
terminés par une pointe très-courte. Fruits brunä-
tres, presque lisses, assez gros. Feuilles verticillées par
6-8, assez étalées, elliptiques-linéaires, très-rétrécies
du bas, brièvement mucronées, à nervure dorsale
très-fine et non saillante, à bords lisses ou munis de
quelques cils épars dressés ou quelquefois tournés
en bas, d’un beau vert, devenant jaunes ou un peu
noirâtres en séchant, très-glabres. Tiges couchéeset
filiformes à la base, redressées, rigidules, paniculées
souvent dès leur partie inférieure, à angles assez sail-

514
lants, très-lisses. Souche grêle, rameuse, un peu ra-
dicante. Racine filiforme, Plante de 1 à 4 1/2 décim.,
très-glabre, devenant jaunâtre ou un peu noire en
séchant.

Il est fort commun dans les Alpes, aux environs
de Grenoble et de Gap. Je l’ai recueilli notamment à
la Grande-Chartreuse où il abonde. Il fleurit en juin
et juillet. La corolle est ouverte en roue exactement,
et très-plane. Les anthères sont d’un jaune très-pâle,
presque blanches. Les styles sont courts, à la fin un
peu divergents. Les feuilles sont assez épaisses et
point veinuleuses à l’état frais, mais paraissent min-
ces après la dessiccation; elles sont planes en-des-
sus avec un très-léger sillon depuis la base jusqu'aux
deux tiers de leur longueur; la nervure dérsale n’est
un peu visible que sur le sec et seulement vers la
base. Les jeunes feuilles noircissent un peu en sé-
chant, tandis que les feuilles plus anciennes restent
Jaunâtres. Le nombre des feuilles varie de 6 à 8,
mais l’on trouve des individus où iln’y en a pas plus
de 6 à chaque verticille.

Les G. argenteum VNill., Lapeyrousianum (N.) et
anisophyllum Vill. sont sans contredit trois bonnes
espèces. J'ai cultivé l'argenteun et l’anisophyllum, et
leur aspect, comme leurs caractères, m’a paru bien
tranché. Le G. anisophyllum est fort voisin du
G. Lapeyrousianum, mais cependant tres-facile à
reconnaître à cause de son feuillage qui jaunit ou

315

noircit par la dessiccation. Sa panicule est plus am-
ple, relativement à la hauteur de la tige,et les rameaux
inférieurs s’allongent bien davantage. Les fleurs sont
disposées en ombelles un peu moins denses, et les
pédicelles sont plus longs. Les feuilles sont très-dis-
uinctes par la nervure dorsale bien plus fine et la
pubescence paraissant constamment nulle. Elles sont
aussi plus inégales entre elles, moins rétrécies au
sommet et davantage à la base, à mucron plus court,
un peu moins nombreuses aux verticilles. Les tiges
sont également très-droites, mais plus longuement
couchées à la base et forment des touffes plus là-
ches; elles sont toujours très-lisses.

Le G. anisophyllum Nil. me paraît exactement la
même plante que le G.'sylvestre var. alpestre Gau-
din F1. helv. 1, p. 429. Je crois que le G. sudeticum
Tausch, Flora vol. 18, p.347, doit lui être rapporté,
d’après les exemplaires que j'ai pu examiner. Le
G. Boccont All. F1. ped. 24, doit être aussi, à mon
avis, rapporté au G. anisophyllum Vill., car l’auteur
lui indique pour localités les Alpes, et dit qu’il
abonde au Mont-Cenis, ce qui n’est pas vrai du
G. sylvestre Poll., ni du G. lœve Thuil, ni des di-
verses espèces rapportées par les auteurs au G&. Boc-
coni AIl. Plusieurs auteurs ont rapporté le G. ani-
sophyllum Nill. au G. lœve Thuil; mais le G. lœve
est couché et diffus, et si l’on s’en tient à la descrip-
tion de Villars comme on doit le faire, on ne peut

316

hésiter à distinguer l’anisophyllum du lœve, puisque
d’après Villars le premier a les tiges droites, caule
erecto, etlesecond qui est le même que son G. r1on-
tanum est caule diffuso. Dans la description de son
G. montanum il observe qu’il diffère du G. aniso-
phyllum par ses tiges couchées par terre ou très-
inclinées, et par ses feuilles plus vertes et plus poin-
tues ; ce qui est très-yrai du G. /œve. Je crois bien
que Villars a pu comprendre dans son G. montanum
le G. sylvestre Poll. et d’autres formes, mais la des-
cription qu’il donne convient assez bien au G. /œve.

J'arrive à la description d’une autre espèce Villar-
sienne qui, de toutes peut-être, a eu le plus malheu-
reux sort, puisqu'elle a été rapportée par nos au-
teurs à une espèce d’une autre section du genre,
quoique Villars ait donné sur elle des détails très-
circonstanciés.

GaLIUM TENUE Vill. PI. 6, fig. c, À à 5.

Panicule oblique, ovale-oblongue, racémiforme;
rameaux dressés, un peu étalés, à fleurs disposées
en petits corymbes très-inégaux et irréguliers. Pédi-
celles fructifères dressés, un peu étalés. Corolle blan-
che, petite, très-plane ; à lobes elliptiques-oblongs,
aigus. Fruit à la fin rembruni, presque lisse , petit.
Feuilles verticillées par 6-7, dressées-étalées, linéai-
res, mucronées, un peu épaisses, à nervure dorsale

317

assez large et un peu saillante vers la base, à bords
très-lisses, d’un vert clair, un peu luisantes et trés-
glabres. Tiges gréles, couchées, filiformes et radi-
cantes dans leur partie inférieure, redressées, rigi-
dules , à angles assez fins, très-lisses et très-slabres.
Souche très-grêle, radicante. Racine filiforme , très-
menue.

Cette espèce croît sur les rochers des Alpes. Je
l’ai récoltée à la Grande-Chartreuse, au sommet du
grand Son où elle est indiquée par Villars, et au Col
du Lautaret. Je l’ai aussi trouvée dans les montagnes
du Bugey, au mont Colombier (Ain).

Elle fleurit dans mon jardin vers la fin de juin,
comme le G. anisophyllum, et en juillet et août sur les
montagnes. Les rameaux inférieurs de la panicule
n’atteignent pas les supérieurs, et leur développement
est souvent très-inégal, plusieurs restant courts et
comme avortés. Les anthères sont d’un assez beau
jaune. Les styles sont assez allongés et soudés jus-
qu’au milieu. Les stigmates sont blanchâtres, très-
petits.

Le G. tenue Vill. me paraît très-voisin du G. ani-
sophyllum Nill. et par conséquent n’avoir avec le
G. divaricatum Lam. auquel on l’a réuni d’autres
rapports que ceux du genre. Il se rapproche aussi
du G. argenteum Vill. et surtout du G. Jussiæi Vil.,
comme l’observe Villars. Cultivé à côté du G. ani-
sophyllum, il se montre constamment plus petit et

318

surtout plus grêle dans toutes ses parties. Sa pani-
cule est plus racémiforme,et les rameaux ne se nivel-
lent pas autant. Les fleurs sont un peu moins serrées
et moins nombreuses, de moitié plus petites environ,
à anthères jaunes et non blanchâtres, à styles plus
allongés. Les fruits sont plus petits. Les feuilles sont
moins étalées, moins inégales entre elles et plus
égales dans leur forme, plus aiguës au sommet et
terminées par un mucron du double plus allongé ;
leur nervure est bien plus épaisse et très-luisante ;
leur couleur se conserve en séchant ou jaunit beau-
coup moins. Les tiges sont de moitié moins épaisses
et tout-à-fait filiformes à la base ; elles sont souvent
presque isolées parmi les rochers et dans la mousse;
mais dans un terrain plus fertile elles croissent en
touffe et sont assez nombreuses.

Le G* Jussiæi Vill. Dauph. 2, p. 323, n'est cer-
tainement pas la même plante que le G. cæspitosum
Ram. Ac. sc. 1826, p. 155. Ce dernier est une char-
mante espèce, commune sur les sommités pyré-
néennes, au Pic de Midi, et ailleurs aux environs de
Barèges et Cauterets, que je n’ai jamais rencontrée
dans les Alpes du Dauphiné, ni vue d’aucune loca-
lité de cette région. Elle est tout-à-fait naine et
semblable à une mousse, ses tiges étant couchées
et entre-lacées en touffes très-denses et très-molles;
elles se divisent en un grand nombre de petits ra-
meaux qui sont couverts de feuilles à verticilles très-

319

rapprochés, et qui émettent à leur partie supérieure
quelques pédoncules à une ou trois fleurs souvent
presque dépassés par les feuilles. Celles-ci sont très-
étroites et très-acuminées , fort petites, assez épais-
ses à l’état frais, très-minces et molles à l’état sec,
à nervure dorsale très-fine à peine un peu saillante
tout-à-fait à la base, d’un beau vert, devenant jaunes
etnoirâtres par la dessiccation comme dans l’aniso-
phyllum , glabres et luisantes. 11 me semble que ja-
mais Villars n'aurait pu dire de cette plante qu’elle a
les fleurs en ombelle ni qu’elleressemble au G. tenue,
car elle ne lui ressemble pas du tout. J'ai trouvé
au col du Lautaret, au Mont-Cenis, le long des tor-
rents au Bourg-d'Oisans , à Briançon et dans le Quey-
ras, une forme du G. tenue à fleurs un peu plus ra-
massées, à feuilles un peu plus nombreuses aux
verticilles et paraissant véritablement convexes des
deux côtés, même à l’état sec,à cause de leur
consistance épaisse et de la nervure qui ne se dé-
tache pas du limbe. À mon avis, cette plante n'est
que le G. tenue des Alpes granitiques. Je crois aussi
que c’est le G. Jussiæi Vill. parce que je n’ai vu des
localités citées par Villars aucune autre plante qui
puisse répondre mieux à la description et à la figure
qu’il a données. Cette figure, selon moi, n'offre
aucune ressemblance , quant à la disposition des
fleurs, avec le G. cœspitosum Ram.

Le G. tenue Vill., surtout la forme qui est le G.

320
Jussiri Vil, marque le passage du G. anisophyllum
Vill. au G. pumilum Lam. ; mais il est également
trés-distinct de l’un et de l’autre.

Le G. pumilum Lam. se présente sous deux for-
mes. La première, qui est le G. pusillum L. Sp. 154,
habite les montagnes escarpées du midi de la Pro-
vence aux environs de Marseille et de Toulon. La
seconde qui est le G. Aypnoïdes Vill. Dauph. 2, p.
323, croit dans les Alpes dela Provence et du Dau-
phiné. Je lai récoltée an mont Ventoux, au mont
Aurouse,elc. La première n’est pas toujours hispide,
comme elle est décrite dans Linné; mais ses feuilles
sont le plus souvent munies sur leurs bords d’aigui-
lons épars, très-aigus, courbés en bas; elles sont
verticillées par 7, linéaires - sétacées ou elliptiques-
linéaires dans le bas, très-petites, longues de 2 à 5
mill. , à nervure dorsale épaisse et très-saillante,
longuement aristées au sommet. Les liges sont cou-
chées à la base et redressées , très-nombreuses, for-
mant d’amples gazons sur les rochers, terminées par
des grappes courtes ombelliformes. Les fleurs sont
blanches, fort petites. Les styles sont très-courts.

La seconde forme est d’un vert plus jaunûtre.
Les tiges sont très-denses et plus rigides. Les feuil-
les sont plus rigides, un peu plus longues ; leur
servure est encore plus épaisse et occupe une grande
partie du limbe; la pointe qui les termine est plus
longue ; leur bord est presque toujours lisse ainsi

321

que toute la plante. Les fleurs sont plus grandes
et moins nombreuses , et portées sur des pédicelles
plus allongés. Les styles sont plus longs, et les fruits
paraissent plus gros. La souche paraît plus compacte
et n’émet aucun stolon. La racine est un peu moins
grêle. Malgré les différences que je viens d’énumérer,
ces deux plantes se ressemblent tellement queje doute
qu’elles fassent deux espècesdistinctes. C’estune ques-
Lion qui ne pourra être résolue que par la culture
dans des conditions identiques et l’étude sur le frais.

Le G. pyrenaicum Gou. est très-voisin du G. pu-
milum Lam., mais bien caractérisé par ses pédon-
cules uniflores, plus courts que les feuilles qui
dépassent souvent la fleur et dont la nervure est fine
très-peu saillante. On pourrait plus facilement le
confondre avec le G. cæspitosum Ram. dont j'ai
parlé tout-à-l’heure et qui lui ressemble beaucoup.
Ce dernier est beaucoup plus grêle, plus couché,
et à fleurs plus nombreuses; il noircit en séchant,
tandis que le G. pyrenaicum devient d’un jaune très-
clair presque argenté.

Il me reste, pour terminer cette revue des es-
pèces de la section £ugalium , peu de choses à dire
des G. helveticum Weiïg., Villarsii Req. et harcy-
ricum Weig.; qui sont des espèces fort distinctes
et généralement bien connues.

Le G. helveticum Weiïg. est remarquable par ses
fleurs d’un blanc jaunâtre, peu nombreuses, dispo:

322

sées en petites ombelles qui dépassent à peine les
feuilles. Ses fruits sont plus gros que dans les espèces
qui précèdent, à la fin rembrunis ,et presque lisses.
Ses feuilles sont planes, assez larges, souvent obtuses
au sommet, légèrement mucronées ou presque mu-
tiques , un peu charnues, à nervure très-fine et peu
visible , à bords munis de petits cils épars et étalés.
Ses tiges sont très -rameuses ; couchées et rampan-
tes, les florifères un peu redressées, vrdinairement
lisses et glabres. Quoique les tiges soient souvent
radicantes à leur partie inférieure, elles partent
toutes d’un même point au collet de Ja racine, et
la souche est très-compacte. La racine est assez
épaisse et dure. Il est ordinairement très-petit sur
les rochers, mais il s’allonge beaucoup parmi les
graviers des montagnes et le long des torrents. J'en
ai récolté au Col de l'Arche (Basses-Alpes) des exem-
plaires dont les tiges ont près de 2 déc. de long et
forment des touffes de 4 déc. de diamètre; elles sont
un peu rudes comme le bord des feuilles. Les exem-
plaires récoltés dans les montagnes granitiques con-
servent ordinairement leur couleur verte en séchant;
mais ceux des montagnes calcaires jaunissent ou
même noircissent un peu, ce qui les fait ressembler
à ceux du G. anisophyllum Vill. Ils sont alors pro-
bablement le G. baldense Spreng. qui ne me semble
différer du G. kelveticum que par la couleur qu'il
prend en séchant.

323

Le G. Pillarsi Req. a comme le G. helveticum les
fleurs disposées en petites ombelles très-courtes qui
dépassent à peine les feuilles, et qui sont formées
de deux ou trois pédoncules inégaux terminés cha-
cun par une, deux ou trois fleurs. La coroile est
blanche, grande, à lobes elliptiaues-chlongs. Les
anthères sont d’un jaune päle et oblongues. Les styles
sont séparés jusqu’au-delà du milieu et fort courts.
Le fruit est lisse ,et du double plus gros que celui
de l’hebveticum qui est déjà très-gros. Les feuilles
sont verticillés par 6, linéaires, très-épaisses, comme
charnues , à nervure peu visible, terminées par une
pointe calleuse, lisses et glabres. Les tiges sont très-
rameuses , filiformes et longuement rampantes dans
leur partie inférieure, redressées au sommet, grêles,
flexueuses , très-lisses. La souche est très-rampante
et ligneuse. La racine est filiforme, mais assez forte.
Toute la plante est glabre et devient noirätre en sé-
chant. 1l vient parmi les menus débris des rochers,
vers le sommet des grandes montagnes calcaires du
Dauphiné et de la Provence, au Mont-Aurouse (Hau-
tes-Alpes) , au Glandas près Die (Drôme) , au mont
Ventoux ( Vaucluse), etc. Le G. cometerrhizon Lap.
me parait la même plante à fleurs plus petites et à
feuilles plus courtes.

Le G. Larcyricum Weïg. a les fleurs blanches dis-
posées en petites grappes composées, terminales, Les
fruits sont granulés d’une manière très-visible. Les

32 4

feuilles sont ovales ou spatulées, obtuses, mucro-
nées, minces, à nervure fine, à bords munis d’ai-
guillons. Les tiges sont très-rameuses, couchées sur
terre, ou redressées quandellesdoivent fleurir. Toute
la plante est glabre, et noircit en séchant. Cette es-
pèce me paraît marquer le passage de la section
Eugalium à la section Aparine.

En considérant les espèces françaises de la section
Eugalium que je viens de décrire sous le rapport de
l'ensemble des caractères et du facies, on peutles dis-
tribuer en dix groupes disposés de la facon suivante:

1. syloaticum L., lœvigatum L:

2. elatum Thuil., erectum Huds. , corrudæfo-
lium Nill., cénereum AÏL., venustum \N.).

3. corsicum Spreng, rubrum L. , rubidum (N).
Prostit (N.), myrianthum (N.). luteolum {N.). al-
picola (N.), brachypodum (N.). lœtum (N).

4. collinum (N.\, scabridum (N.), Timeroye(N.).
implexum (N.).

®. intertextum \N.), papillosum Lap.

6. Thomasi(N.).sylvestre Poll., commutatum. (N);
lœve Thuil.

7. argenteum VNill., Lapeyrousianum (N.), ani-
sophyllum NVill., tenue Vill.

8. pumilum Lam., pyrenaicum Gou., cϾspito-
sur Ram.

9. Lelveticum Weiïg., Villarsit Req.

10. harcynicum Weig.

325

La section Æparine du genre Galium est caracté-
risée, selon l’observation de M. Tausch, dans le
Flora od. bot. Zeit. vol. 18,.p. 338, par l’évolution
des fleurs qui a lieu d’une manière successive à
partir du bas de la grappe, les fleurs les plus infé-
rieures s’épanouissent les premières; mais ce carac-
tère ne me parait pas très-marqué chez le G. pa-
lustre L. et quelques autres espèces dont les fleurs
se développent à peu près comme chez celles de la
section £Eugalium.

Les Aparine forment plusieurs groupes très-natu-
rels. Le premier qu’on pourrait nommer Aparinoi-
des comprend desespèces vivaces dontl’inflorescence
est généralement paniculée. 11 n’est représenté dans
nos flores que par deux espèces : le G. palustre L.
et le G. uliginosum L. Mais il est évident, pour ce-
lui qui ne se borne pas à étudier les plantes seule-
ment dans les livres, qu’il en renferme un plus
grand nombre. Nos auteurs n’ayant pu les distin-
guer, ont imaginé, pour tirer d’embarras les Bota-
nistes et peut-être aussi pour masquer leur igno-
rance, d'attribuer au G. palustre L. une faculté de
varier exceptionnelle. Cette supposition gratuite une
fois admise comme une vérité, on est porté natu-
rellement à négliger ce qui devrait être le sujet des
études les plusintéressantes ; car pour l’observateur
qui cherche avant tout la fixité, rien n’est fasti-
dieux comme l’étude des formes qui n’en présen-

22

326

tent aucune. C’est ainsi qu'en faisant passer une
manière de voir, une hypothèse, pour un fait, on
anéantit tout progrès dans la science.

Le G. palustre L. se présente à Lyon, et proba-
blèment partout, sous deux formes qui sont deux
espèces distinctes. L'une plus grêle est le véritable
G. palustre L.; l’autre plusrobuste, qui est le G. pa-
lustre Var. elatius de nos flores, me paraît la même
plante que le G. elongatum Presl. — maximum Mo-
ris. Ces deux plantes sont très-communes et crois-
sent souvent péle-mêle dans les fossés et les maré-
cages. Je les ai observées notamment l’une et l’au-
tré dans des mares, aux Charpennes près Lyon, où
elles croissent ensemble, à découvert, et en im-
mense quantité. Le G. palustre était en pleine fleur,
tandis que l’autre espèce n’offrait pas une seule fleur
épanouie. Quelque temps après, étant retourné au
même lieu, j'ai trouvé le G. elongatum en pleine
fleur; mais le G. palustre avait comme complète-
ment disparu, ses tiges n'offrant pas une fleur ou-
verle el étant cachées sous les toufles beaucoup
plus élevées du G. elongatum. La conclusion évi-
dente de ce fait était que les deux formes étaient
deux véritables espèces. Aussi, (comme cela ne pou-
vait manquer d’arriver) la culture par semis est
venue à l’appui de cette conclusion. Les deux plan-
tes se sont montrées invariables dans leurs caractè-
res, etm'ont paru différentes dans toutesleursparties.

327

Le G. palustre peut être ainsi caractérisé : Pani-
cule grêle, lâche, allongée, un peu flexueuse ; ra-
meaux d’abord dressés, puis étalés à angle droit , à
Ja fin déjetés, terminés par de petites grappes d’a-
bord dressées, corymbiformes, à la fin très-diffuses,
divariquées et comme tronquées en dessus. Pédicel-
les fructifères étalés À angle droit. Fruit brun,
finement chagriné, petit. Corolle blanche , assez
petite, planiuscule; à lobes ovales elliptiques, aigus.
Feuilles verticillées par 4-5, étalées, courtes, ellipti-
ques-oblongues, plus ou moins larges, minces, à
vervure très-faible, lisses ou un peu rudes en des-
sus et sur les bords, très-glabres, d’un vert clair,
devenant noirâtres en séchant. Tiges grêles , très-
nombreuses , dressées, flexueuses , couchées et un
peu rampantes à la base, lisses ou un peu rudes sur
les angles. Souche très-grêle, rameuse et radicante.
Plante de 2 à 4 déc.

Le G. elongatumn Presl. diffère du précédent par
la panicule plus ferme , à rameaux à la fin très-éta-
lés , mais non déjetés ; les corymbes à la fin diffus
mais non tronqués supérieurement , les branches
n'étant pas déjetées. La corolle est du double plus
grande. Les fruits sont plus gros du double, plus
fortement chagrinés, et d’un brun légèrement pur-
purin. Les feuilles sont plus grandes et plus allon-
gées dans leur forme, elliptiques-linéaires, verticil-
lées par 4-6, à nervure plus saillante, à bords sou-

298

vent très-rudes et munis de deux rangs d’aiguillons
tournés les uns en haut et les autres en bas. Les ti-
ges sont faibles, mais bien plus épaisses et plus al-
longées , alteignant depuis 3 jusqu’à 10 déc.; elles
sont bien plus longuement rampantes à la base, et
viennent en touffes moins denses. La souche est
trés-radicante et moins grêle.

Ces deux espèces fleurissent depuis la fin de mai
jusqu’en août, selon le lieu où elles croissent. Mais
le G.elongatum Presl. est plus tardif d’au moins trois
semaines , lorsqu'il est placé dans les mêmes condi-
tions. Je l’ai observé non-seulement à Lyon, mais
dans beaucoup de localités du midi de la France et
en Corse. Le G. maximum Moris, d’après les échan-
tillons de Sardaigne que j'ai pu examiner, me pa-
raît exactement la même plante.

Jai recu de M. Boreau, de beaux exemplaires du
G. constrictum Chaub. — debile Desv., qui est, à
mon avis, une bonne espèce , et non pas, comme
on l’a dit souvent, une simple modification du
G. palustre L., car il en est certainement plus éloi-
gné que l’elongatum, et ce dernier est une espèce
incontestable.

Je ne trouve presque rien à ajouter à la descrip-
tion de Chaubard, dans la F1. ag. p. 66, pl. 2, qui
me paraît excellente. D'après cet auteur, le G. cons-
trictum diffère du G. palustre principalement par
les tiges plus fermes ; les feuilles linéaires très-étroi-

329

tes, verticillées par 6 ; les fleurs un peu concaves,
purpurinesen dessous; les pédicelles plus courts et
les fruits agglomérés.

J'ai récolté dans les marécages des bords de la
mer, à Hyères (Var), aux environs de Perpignan, et à
Ajaccio (Corse", un Galium très-distinct du palustre
et de l’elongatum, mais fort voisin du constrictum.
J'ai lieu de croire cependant qu'il en diffère assez
pour être élevé au rar:g d'espèce. Les rameaux dela
panicule (surtout les inférieurs) sont moins étalés ;
ils se terminent par des grappes corymbiformes à
fleurs plusnombreuses et très-blanches. Les anthères
sont de forme moins allongée, et les styles sont un
peu moins divisés. Les fruits sont bruns , finement
et régulièrement granulés, du double plus gros, et
tout-à-fait agglomérés. Les feuilles sont de même
forme, exactement linéaires, et verticillées par 4-6,
mais constamment réfléchies , dn double plus lon-
gues et plus larges , plus minces, à veines visibles,
à nervure très-faible, à bords munis d’aiguillons
rares et très-courts ou presque nuls. La tige est
plus épaisse du double, et très-rampante à la base.

Je nommerai cette plante G. congestum. Le carac-
tère le plus saillant qu’elle me paraît offrir est celui
des feuilles intermédiaires qui tombent en arrière et
sont déjà complètement réfléchies, lorsqu'elle com-
mence à fleurir , tandis que dans la plante des en-
virons d’Angers elles sont d’abord dressées, puis éla-

330

lées, et ne sont un peu réfléchies que très-tard.
Cette dernière est beaucoup plus grêle, et ses fruits
sont très-pelits. Malgré ces différences assez nota-
bles, je ne propose cette espèce qu'avec doute et
sous toutes réserves , car à la rigueur , il n’est pas
absolument impossible qu’elle ne soit autre chose
qu'un G. constrictum modifié par le climat du midi
ou plutôt par l'influence de l’eau salée. Autant on
est peu fondé à soutenir que des plantes qui parais-
sent différentes sont cependant les mêmes au fond,
lorsqu'elles croissent pêle-mêle ou dans des condi-
tions identiques, autant ilest raisonnable de sup-
poser qu'elles appartiennent à un même type, lors-
qu’offrant beaucoup de similitude elles habitent des
milieux très-divers. On voit cependant des Botanis-
tes, qui admettent sans aucune hésitation des espè-
ces très-légères provenant de régions lointaines ,
se montrer très-sévères pour des espèces légères qui
ont une commune patrie et croissent souvent dans
les mêmes lieux. C’est là, à mon sens, une sévérité
déplacée et souverainement illogique ; car s’il est
possible que des espèces véritables habitant des cli-
mats différents présentent une grande affinité dans
leurs caractères, il devra en être de même, à plus
forte raison, de celles qui habitent un même climat.
Aussi, voyons-nous chaque groupe très-naturel de
plantes et d’êtres en général exister snr un point
particulier du globe où il est représenté par un

334

grand nombre d’espèces très-voisines. Vouloir, dans
dans tous les cas analogues, expliquer la diversité
des êtres cachée sous une apparente similitude
par les circonstances extérieures , les influences lo-
cales, l’hybridité, c’est méconnaître cette tendance
à l'unité dans la variété, cette loi d’harmonie qui
est si manifeste dans toutes les œuvres de la na.
ture et limiter la puissance créatrice selon nos
conceptions, étroites dans l'intérêt de vains sys-
tèmes.

Il est probable qu’il existe encore en France
d’autres espèces voisines du G. palustre L. Je ne
connais pas le G, pratense Scheele, Linnæa, vol. 17,
p. 540, qui, d’après la description, paraît très-voi-
sin des G. ulisinosum L. et palustre L.

Après le groupe que j'ai nommé Aparinoides ,
viennent les vrais Æparine qui peuvent offrir plu-
sieurs subdivisions. Ce sont en général des espèces
annuelles, à fleurs paniculées axillaires ou termi-
nales. Plusieurs d’entre elles varient à fruits velus
et à fruits glabres ; ce qui a été cause qu’une même
espèce a pu être placée dans des sections différentes
du genre, selon qu’elle se présentait avec le fruit
glabre ou avec le fruit velu , tandis que des espèces
distinctes étaient confondues parce que leur pubes-
cence était la même. Parmi les espèces qui varient
ainsi à fruits glabres ou velus, on peut citer les
G.parisiense}., divaricatum Lam., setaceumLam.,etc.

332

Les G. parisiense L. et divaricatum Lam. , sont in-
contestablement deux bonnes espèces, d’un aspect
très-distinct, que l’on rencontre souvent pêle-mêle,
et qui, soumises à la culture se maintiennent inva-
riables dans leur forme. Mais le premier a très-sou-
vent le fruit glabre, et c’est alors le G. anglicum
Huds. Le second au contraire a très-rarement le
fruit velu, et dans cet état on le rapporte au G. rni-
crospermum Desf. qui est, je crois, une espèce diffé-
rente. De Candolle a décrit le G. parisiense velu
sous le nom de G. litigiosum , et ne le distingue de
l'anglicum Huds. que par ce caractère unique du
fruit velu ; mais la figure qu’il a donnée de cette
plante dans ses Ic. rar. , p. 8. t. 26, ne me paraît
pas très-bien convenir au G. parisiense L. D’après
les observations que j'ai pu faire, j’ai lieu de croire
qu'il existe dans le midi de la France d’autres espè-
ces qui sont peu communes ou que l’on confond
soit avec le G. parisiense, soit avec le G. divarica-
tum. Je vais indiquer les caractères de ces deux
plantes.

GALIUM PARISIENSE. L.

. . Li L4
Panicule étroite, oblongue ; rameaux peu iné-
u , , rEX Ur
gaux, courts , étalés, un peu dressés; terminés par
de petites grappes feuillées, penchées, à trois divi-
° A e 1) ° “ ‘4
sions lrés-inégales un peu fléchies, et à fleurs éga-

333

lement tournées en bas. Pédicelles fructifères dres-
sés-étalés plus longs que les fruits. Corolle très-pe-
tite, un peu rougeûtre en dehors et sur les bords,
verdätre en dedans, planiuscule; à lobes étalés, ova-
les elliptiques, aigus, égalant la longueur de l'o-
vaire. Styles très-courts, écartés. Fruit brun , très-
petit, très-finement granulé,glabre ou couvert de poils
blancs très-étalés un peu courbés au sommet et
plus courts que son diamètre. Feuilles verticillées par
6 ou rarement 7, d’abord étalées, puis réfléchies,
oblongues-linéaires , aiguës , mucronées, à nervure
dorsale fine et peu saillante, à bords très-rudes ,
munis d’aiguillons raides très-aigus et la plupart
dressés, d’un vert assez clair ou à la fin un peu jau-
nâtres,rarement un peu noirâtres par la dessiccation.
Tiges grêles, solitaires ou très-nombreuses, simples
ou rameuses, ascendantes à la base, dressées, flexueu-
ses, émettant des rameaux florifères dans la plus
grande partie de leur longueur, quadrangulaires ,
rudes, à aiguillons courts et dirigés en bas. Racine
grêle, annuelle, rougeätre, simple ou ramifiée à
quelque distance du collet. Plantede 1 à 3 déc.

Il vient sur les collines sèches et souvent dans les
champs cultivés, et fleurit en juillet. On le trouve
rarement à fruits velus aux environs de Lyon, où
il est commun, mais il se présente assez fréquem-
ment sous cette forme dans le midi de la France.
Ses fleurs sont extrêmement petites et les lobes de

334

la corolle se terminent par une petite pointe à peine
visible à une forte loupe. Les anthères sont ovales,
livides et à peine jaunâtres. Les stigmates ont le
disque arrondi et plus petit que dans d’autres es-
pèces. Toute la plante est fort grêle , même lors-
qu’elle croît dans les champs cultivés.

Le G. divaricatum Lam. est fort voisin du G. pa-
risiense L., mais il s'en distingue par des caractères
bien tranchés. D'abord la forme de la panicule est
très-différente. Elle est ovale , très-ample ; les ra-
meaux sont moins étalés que dans le paristense,
mais beaucoup plus allongés et filiformes; les ra-
mifications secondaires sont aussi très-allongées et
inclinées en bas, mais les pédicelles restent courts,
en sorte que les fleurs sont disposées en petits
fascicules épars très-écartés. Cette forme de la pani-
cule est caractéristique et suffit parfaitement pour
ne jamais confondre ces deux plantes. Les lobes de
la corolle sont plus étalés et un peu déjetés dans le
divaricatum . Les feuilles sont constamment verti-
cillées par 7 et non par 6, d’abord dressées, à la fin
élalées , au lieu que dans le parisiense elles sont d'a-
bord étalées, puis réfléchies ; elles sont dans le pre-
mier plus larges dans le bas, plus étroites dans le
haut , plus allongées ; la nervure est plus épaisse et
les bords sont garnis d’aiguillons plus fins ; leur
couleur est peu différente, et elles ont également
une tendance à noircir par la dessiccation. Les tiges

335
sont généralement plus fermes, dressées , peu ou
point ascendantes à la base, peu nombreuses, le plus
souvent solitaires, un peu rudes, presque lisses vers
le haut. La racine est peu différente. La taille varie
de 1 à 3 déc.

Une troisième espèce que j'ai observée dans plu-
sieurs localités du midi de la France , et que j'ai
reproduite de semis dans mon jardin, me paraît en
partie le G. litigiosum D.C., car il ne me paraît pas
possible de douter que De Candolle ne l'ait confon-
due avec le G. parisiense à fruits velus. En voici
la description :

GALIUM DECIPIENS {N.).

Panicule oblongue ou ovale-oblongue; rameaux
dressés-étalés , à fleurs disposées en grappes feuillées
souvent allongées et peu inclinées. Pédicelles fruc-
tifères dressés-étalés, assez allongés, égalant deux
ou trois fois la longueur du fruit. Corolle très-
pelite, d’un rouge violacé livide, à lobes à peine
étalés en roue, ovales-oblongs, aigus, égalant l’o-
vaire. Styles assez courts, peu écartés. Fruit brun,
assez petit, très-finement granulé, glabre ou tout
couvert de poils blancs très-étalés oncinulés au som-
met et plus courts que son diamètre. Feuilles ver-
ticillées par 6-8, d’abord étalées, ensuite réfléchies,
oblongues ou elliptiques-linéaires, aiguës, mucro-

336

nées, à nervure dorsale un peu saillante, à bords
très-rudes munis d’aiguillons la plupart dressés, d’un
vert obscur, noircissant toujours un peu par la
dessiccation. Tiges ordinairement três-nombreuses,
diffuses , ascendantes , allongées, fermes ou un peu
flexueuses, longuement paniculées, quadrangulai-
res, rudes, à aiguillons courts et inclinés en bas.
Racine lortueuse, peu ramifiée. Plante de 3 à 5 déc.

J’ai observé cette espèce dans plusieurs localités
du midi, aux environs de Tarascon, Montpellier ,
Cette , etc. Elle fleurit en juillet. Je l’ai rencontrée
tantôt à fruits glabres, tantôt à fruits velus. On ne
peut nier qu’elle ne soit trés-voisine du G. parisien-
se ; mais il est certain qu’elle est différente, car ces
deux plantes cultivées l’une à côté de l’autre con-
servent tous leurs caractères.

Le caractère le plus saillant du G. decipiens
est d’avoir les tiges diffuses du double plus allon-
gées et plus robustes que celles du parisiense,
lorsqu'elles croissent dans un même sol. En ou-
tre, les rameaux des tiges sont généralement
moins étalés et à divisions moins déjetées. Les
pédicelles sont plus longs et les fruits plus gros;
les poils qui les recouvrent très-souvent sont plus
évidemment oncinulés au sommet. La corolle est
plus grande d’un tiers, à lobes plutôt ovales qu’el-
liptiques et le plus souvent hispidules à l’extérieur.
Les anthères sont pâles et livides. Les styles sont

337

dressés, rapprochés, et le disque du stigmate est du
double plus large. Les feuilles sont de forme peu
différente, mais plus larges, moins aiguës et plus
courtement mucronées, d’un vert moins clair, et
noircissent bien davantage par la dessiccation ;
elles sont aussi plus nombreuses aux verticilles,
ordinairement 7, quelquefois 6 ou 8. Il ne peut être
confondu avec le G. divaricatum Lam. qui est en-
encore plus grêle que le G. parisiense et plus
dressé.

Indépendamment de ces trois espèces, j’en ai
récolté aux environs d'Antibes ( Var ) une quatrième
qui est fort distincte et mérite par conséquent d’être
signalée.

GALIUM TENELLUM (N,.

Panicule très-grêle, pauciflore ; rameaux capil-
laires peu nombreux, dressés-étalés , fléchis en de-
hors , peu divisés , terminés par 3 à 4 fleurs. Pé-
dicelles fructifères étalés, allongés, capillaires. Co-
rolle d’un blanc jaunâtre, très-petite ; à lobes ovales,
aigus, étalés, égalant à peine l’ovaire. Fruit très-
petit, couvert de poils blancs oncinulés plus courts
que la moitié de son diamètre. Feuilles verticillées
par 6, étalées, puis réfléchies, ovales ou lancéolées-
elliptiques, mucronées, très-minces, papyracées ,
veinuleuses, à nervure dorsale fine et un peu sail-
lante vers le bas, à bords munis d’aiguillons allongés

338

très-aigus dressés-étalés , d’un vert clair, noircissant
très-légèrement par la dessiccation. Tiges très-grêles
et très-faibles , simples où ramifiées dès la base, dif-
fuses, ascendantes, très - flexueuses, filiformes, à
verticilles de feuilles très-écartés vers le haut , qua-
drangulaires, rudes, parsemées ainsi que les pédon-
cules et souvent les pédicelles, d’aiguillons assez
allongés très-aigus et dirigés en bas. Racine annuelle,
trés-gréle. Plante de 1 à 2 déc., glabre et très-

menue.
2». - . “ .
J'ai recueilli cette espèce sur les collines des

terrains primitifs aux environs d'Antibes { Var).
Elle fleurit en juin.Elle me paraît très- distincte
des trois espèces que je viens de décrire. Elle est
plus grêle que le G. divaricatum Lam.; son port
est très - différent, ses tiges étant diffuses, très -
flexueuses et pauciflores. Les pédicelles sont bien
plus allongés que dans ce dernier. Je ne lai
trouvée qu’à fruits velus. Les feuilles s’éloignent
complètement de celles du divaricatum, étant
plus minces, beaucoup plus larges, verticillées
par 6 et réfléchies. La tige et les pédoncules sont
très-garnis d’aiguillons , tandis que ceux-ci sont plus
courts , plus rares et souvent nuls dans le divari-
catum. Ws’éloigne aussi complètement par son port,
son feuillage et la disposition de ses fleurs du G.
parisiense L. 1] est peut-être plus voisin du G. deci-
piens ; mais il lui ressemble très-peu, étant bien

339
plusténu dans toutes ses parties. Ses tiges sont beau-
coup plus flexueuses, et ses rameaux sout capillaires
et pauciflores. Ses fleurs sont blanches et non rou-
geàtres. Ses feuilles sont moins nombreuses aux ver-
ticilles et plus larges.

Je ne m’arrêterai pas sur les autres espèces de la
section Aparine. Plusieurs varient à fruits velus et
à fruits glabres. Il est bien certain que le G. apa-
rine L.se trouve dans ce cas ; mais il n’est pas moins
certain pour moi que le G. spurium L. est une
bonne espèce constante par la culture, offrant aussi
des fruits glabres ou velus.

Les espèces de la section Aparine dont l'inflo-
rescence est tout-à-fait axillaire servent de passage
à la section 4spera Mœnch. Je crois même que cette
section doit rentrer dans les Æparine dont elle dif-
fère uniquement par l’inflorescence tout-à-fait axil-
laire, à moins qu’on ne veuille isoler le seul
G.murale D. C. par rapport à la forme de son fruit ;
mais j’ai découvert aux îles d'Hyères une espèce à
fruit presque rond, qui est d’ailleurs si voisine du
G. murale qu'évidemment elle ne peut être placée
dans une autre section du genre. En voici la des-

cription.
Gauium minutuLum (N.), pl. 6, fig. E, 1 à 5.

Fleurs axillaires, plus courtes que les feuilles.
Pédoncules solitaires ou géminés, dressés-étalés, à

340

la fin étalés horizontalement. Corolle très-petite,
d’un blanc sale; à lobes ovales-oblongs, un peu
aigus, à peine aussi longs que l'ovaire. Fruit obo-
vale-arrondi; tout hérissé d’aiguillons blancs, rai-
des , finement tuberculeux à la base, crochus au
sommet el de longueur égale à son diamètre. Feuilles
verticillées par 4, étalées, ovales- elliptiques, atté-
nuées à leur base en un court pétiole, un peu aiguës
et finement cuspidées au sommet, minces, veinu-
leuses, à nervure dorsale assez fine , munies sur les
bords de deux rangs de petits aiguillons écartés et
dirigés en haut, et sur la face inférieure de quelques
aiguillons épars, d’un vert clair, devenant noirâtres
par la dessiccation. Tiges très-grêles, nombreuses,
ascendantes à la base, dressées, flexueuses, simples
ou bifides , quadrangulaires , parsemées d’aiguillons
étalés et dirigés en bas. Racine annuelle, très- grêle.
Plante naine de 2 à 4 cent.

J'ai récolté cette petite espèce sur les rochers de
l'ile de Portquerolle près Hyères (Var), vers la pointe
orientale de l’île. Elle vient en quantité aux alentours
des blocs granitiques et parmi les grottes, où elle
croit souvent très-serrée de manière à former comme
de petits gazons. Elle était en pleine fleur le 2 juin
1843. Elle se rapproche du G. rurale D. GC. par la
disposition de ses fleurs , son port et l’ensemble de
ses caractères ; mais elle s’en distingue parfaitement
par ses fruits arrondis-obovés et non elliptiques-

311

oblongs, dressés - étalés et non réfléchis; par ses
feuilles plus ovales, plus minces, à veines plus vi-
sibles, et noircissant par la dessiccation, tandis
qu'elles conservent leur couleur verte dans le G.
murale. Le G. verticillatum Danth. diffère par ses
fleurs rougeûtres, bien plus nombreuses aux verti-
cilles, et très brièvement pédicellées ; ses fruits ovoi-
des, élargis et non rétrécis à la base ; ses feuilles
verticillées par 4-6, réfléchies , assez étroites, lan-
céolées , hispidules ; ses tiges bien moins gréles et
beaucoup plus allongées, très-finement rudes-his-
pidules.

Je n’ai pas de détails à donner, pour le moment,
sur les autres sections du genre. La section Cruciata
Tournefort est peu nombreuse en espèces , et n'offre
d'autre plante critique que le G. vernum Scop.
dont les formes ne sont pas faciles à déméler soit
dans les herbiers , soit dans les livres. La section
Platygalium D. C. renferme trois espèces, et dans
ce nombre se trouve le G. ellipticum Wild. qui
est devenu une plante française depuis qu'il a été
trouvé aux environs d’Hyères. Quelques Botanistes
le rapportent en variété au G. rotundifolium L.,
mais il est regardé par le plus grand nombre comme
une bonne espèce, et je crois que c’est avec raison.
Le G. verum est de la section Xanthogalium D. C.
J'ai récolté une forme intermédiaire entre cette es-
pèce et le G. erectum Huds. qui est peut-être le G.

23

342

vero-Mollugo Schied., mais il me parait douteux
que celte plante soit un hybride, car elle fructifie
très-bien, Je crois qu’elle mérite un sérieux examen.

Il résulte de toutes les observations qui précèdent
que les caractères tirés de la pubescence sont d’une
faible importance dans le genre Galium, puisque la
plupart des espèces peuvent offrir l’état glabre et
l’état velu, non-seulement dans leur feuillage, mais
souvent dans leurs fruits.

La nature des poils parait plus constante ainsi
que leur forme et leur direction; mais les véritables
caractères spécifiques seront tirés avant tout de la
forme de la panicule et du port général dela plante
qui constitue son facies. La direction des tiges et
des rameaux, et la disposition des fleurs sont très-
constantes dans chaque espèce. Les feuilles offrent
d'excellents caractères dansleurnombre à chaque ver-
ticille, leur direction, leur forme, leur consistance
plus ou moins épaisse, leur couleur à l’état frais et
à l’état sec, et surtout leur nervure dorsale qui doit
être étudiée sur le frais. Les corolles sont très-cons-
tantes dans leur forme et même dans leur grandeur;
examinées à l’état frais, elles peuvent offrir des ca-
ractéres, suivant la direction des lobes et suivant que
l'ombilic est plus ou moins déprimé ou relevé , ce
qui fait qu'elles s’éloignent plus ou moins de la forme
rotacée. Les anthères diffèrent par leur couleur ,
leur grosseur, etquelquefois par leur forme. Les styles

943

sont courts ou allongés, séparés à divers points de
leur hauteur, et plus ou moins persistants. Les fruits
ont presque tous la même forme ; mais leur couleur
et leur grosseur varie, et leur surface est lisse ou
couverte d’aspérités. La grosseur du fruit est sujette
à varier dans une même espèce, selon que le nom-
bre des ovaires qui arrive à maturité est plus ou
moins considérable. On en voit souvent qui pren-
nent un développement inusité et monstrueux. C’est
pourquoi ils demandent beaucoup d'attention pour
être bien appréciés; mais il est certain que les fruits
qui sont susceptibles de germer ont une grosseur à
peu près constante dans une même espèce. La sou-
che mérite aussi d’être examinée,et quelques espèces
telles que les corrudæfolium Vill. et erectum Huds. se
distinguent parfaitement à l’aide de ce seul caractère,
en faisant même abstraction de tous les autres.
Au reste le genre Galium est un genre très-naturel,
et un de ceux dans lesquels la nécessité de se servir
de tous les caractères est la plus-évidente, surtout si
l’on veut arriver à connaître toutes les espèces qui
existent réellement, et si l’on ne regarde pas l’espèce
comme une chose de convention qui peut être limi-
tée suivant notre manière de voir ou suivant les
bornes de nos facultés, comme c’est encore la ten-
dance de beaucoup de Botanistes subissant en cela
l'ascendant du grand Linné, qui est pour eux ce que
fut longtemps Aristote pour les philosophes.

344
Explication de la sixième planche.

Fig. À. Garium TimEroy1 (N.).

. Tige en fleur de grandeur naturelle.
. Corolle grossie.

+ Ovaire surmonté par les styles.

. Fruit grossi.

. Feuille grossie.

On dE Os k9 >

Fig. B. Gazrum aAnisoPHyLUM Vill.

1 à 5. Les mêmes organes qu'aux numéros correspon-
dants de la fig. A.

Fig. C. GALIUM TENUE Vill.

1. La plante entière de grandeur naturelle.
2 à 5. Les mêmes organes qu'aux numéros correspondants
de la fig. À.

Fig. D. GaLzium Pumizum Lam.
1 à 5. Les mêmes organes qu'aux numéros correspondants
de la fig. C.
Fig. E. Garrum minuruzum (N.).

4. La plante entière de grandeur naturelle.
2. Fleur grossie.

3. Fruit grossi.

L. Aiguillon du fruit grossi.

5. Feuille grossie.

Fig. F. Gazrum muraze D. C.

1 à 5. Les mêmes organes qu'aux numéros correspondants
de la fig. E.

E Cal murale

E, Gal minutulum.

D. Gal pumilum

© Cal tenue.

B. Gal. amisophyllum

À Galium timeroyi

GENRE FILAGO.

On est généralement d’accord que les plantes
qui présentent des caractères constants sont des es-
pèces distinctes ; en un mot, que la constance des
caractères est la marque de l’espèce. C’est donc de
cette constance qu’il importe de s’assurer avant
tout lorsqu'il s’agit de résoudre une question d’es-
pèce; et pour cela l'observation directe est la meil-
leure voie. Mais on ne peut se dissimuler que la cer-
titude qu’il nous est possible d'acquérir par celle
voie seule n’est jamais bien complète, car nos moyens
d’expérimentation sont tous plus ou moins impar-
faits; et d’ailleurs il ne nous est pas toujours donné
d’observer des faits en assez grand nombre et dans
des circonstances assez diverses pour être assurés
contre toute chance d'erreur. C’est pourquoi il im-
porte qu’une observation.ne soit pas isolée, afin
qu'elle acquière plus de valeur; et il convient qu’elle
se rattache à des observations antérieures, de telle
sorte que les données qu’elle fournit viennent servir
de complément aux données précédemment ac-
quises, soit pour les appuyer, soit pour les contredire.
Il est clair que la certitude qu’elle peut offrir sera
dans le premier cas accrue de toute la certitude
des observations qui précèdent, el dans le second

340

diminuée d'autant, s’il y a une parfaite analogie dans
les faits qui ont servi de matière à l'examen. Cette
marche est bonne à suivre dans un ordre de faits
quelconque; mais elle est surtout indispensable
pour l'étude des formes végétales.

Ainsi, si l’on veut apprécier à leur juste valeur les
caractères d’une plante et s'assurer de sa légitimité
comme espèce, il est sans doute très-nécessaire
d'examiner ses caractères avec beaucoup d’attention
et d’en faire l'étude, autant que possible, sur des in-
dividus nombreux, de divers âges, et venus dans des
conditions différentes, afin d’être mieux assuré de
leur constance; mais cela n’est pas toujours suffi-
sant. Il convient d’étudier encore les espèces voi-
sines du même genre ou de genres rapprochés, celles
surtout dont la constance n’est l’objet d'aucun
doute et qui forment par leur réunion ce qu’on
appelle des groupes naturels, afin de voir quelles
sont les différences qui les séparent, et de pouvoir
faire ensuite la comparaison de leurs caractères avec
ceux de la plante qu’on cherche à connaitre. Si les
caractéres de celle-ci équivalent aux autres pour le
nombre et l'importance, s’ils portent sur les mêmes
organes, il sera déjà extrêmement probable, d’après
le seul résultat de cette comparaison, qu’elle mérite
d'être considérée comme une espèce véritable aux
mêmes titres que les autres le sont elles-mêmes, et
lorsqu’ensuite l'expérience aura donné une conclu-

347
sion semblable, il ne restera plus de doute et la dé-
monstration sera complète.

Le genre Filago va me fournir un exemple à l’ap-
pui de ces considérations. On sait que la description
du F. germanica L. donnée par Linné, Sp. pl.
p. 1311, s'applique également à plusieurs formes
d'un aspect différent, quoique cependant difficiles à
distinguer. Ces formes qui sont très-répandues ont
depuis longtemps attiré l'attention des Botanistes et
provoqué plus d’une discussion. Elles ont été ju-
gées diversement par les auteurs tant anciens que
modernes. Les uns frappés surtout des différences
que présentent les formes extrêmes ont cru à l’exis-
tence de deux espèces; les autres voyant les inter-
médiaires qui les unissent n’ont admis qu’une espèce
unique modifiée de différentes manières. Cette der-
nière opivion, qui est adoptée par le plus grand nom-
bre, ne füt-elle pas l'expression de la réalité, paraît
au moins, au premier abord, la plus vraisemblable
et la plus logique. En effet, l'espèce n’existe pour
nous que par sa manifestation, et l’existence d’une
nouvelle espèce ne nous est révélée que par les ca-
ractères qui l’isolent de celles qui nous sont déjà
connues. Mais si nous apercevons entre deux espèces
supposées, une série d’intermédiaires qui les unissent
de telle facon qu’il soit impossible de les rapporter
plutôt à l’une qu’à l’autre, il est clair que nous ne
pouvons nous faire une idée nette de ces deux es-

548

pèces, et que leurs limites ne nous étant pas con-
nues, elles sont pour nous comme si elles n’exis-
taient pas.

Ce sont donc ces intermédiaires qu'il importe
d'examiner, car ils constituent le point réel de la
difficulté. Ils peuvent être en effet de nature très-
différente. Ou ils sont eux-mêmes le type de l'espèce,
élant considérés par rapport aux formes extrêmes ;
ou ils représentent des espèces distinctes de celles
que l’on compare entre elles. Si l’on considère une
plante quelconque dans les modifications bien cons-
tatées qu’elle peut offrir, et que l’on compare ses
deux états les plus opposés, en faisant abstraction
des états intermédiaires, on croira souvent avoir sous
les yeux deux espèces distinctes, et l’on ne saisira
qu'avec beaucoup de peine les points de contact que
la vue des intermédiaires ferait apercevoir immé-
diatement. D'un autre côté, si l’on étudieun groupe
d'espèces très-naturel, on remarque que chaque
espèce semble intermédiaire entre celle qui lasuitet
celle qui la précède dans la série naturelle, et que
souvent un même groupe offre plusieurs séries qui
sont parallèles et se croisent en divers sens, de sorte
qu'une même espèce peut être intermédiaire entre
plusieurs autres à la fois. Ainsi donc, pour appré-
cier ces intermédiaires dont je parle et pénétrer
avant dans le problème qui est à résoudre, il con-
vient d’en faire une étude sérieuse d’après les règles

349

de l'observation méthodique. En ce qui concerne
les Filago, la question est extrêmement simple. Ou
sait que dans les nouvelles divisions de ce genre,
comme dans les genres les plus voisins tels que
Gnaphalium, Artemisia, Achillea, Chrysanthemum.
Senecio, etc., les espèces sont établies uniquement
d’après des caractères Lirés de la forme, de la dispo-
sition, de la grosseur et du nombre des capitules,
des écailles de l’involucre, de la forme et du vête-
ment des feuilles, de la direction des tiges et de leurs
rameaux. Les akènes ne fournissent que des diffé-
rences très-peu marquées ; et c’est là tout ; les carac-
tères plus importants étant réservésavec raison pour
l'établissement des genres ou des sections de genre.

Il en est de même dans toute la grande familie des
Compositæ. Les genres Carduus, Centaurea, Hiera-
cium, et une foule d’autres, nous présentent une sé-
rie d'espèces dont la constance est bien démontrée
et qui nese distinguent que par de légères différences
dans les organes que je viens d'indiquer. En partant
de cette base et en examinant avec soin tous les or-
ganes qui peuvent donner des caractères spécifiques,
j'ai reconnu dans le F. germanica quatre formes
aussi bien caractérisées que beaucoup d’espèces re-
connues des genres que j’ai cités. Trois de ces formes
étant communes aux euvirons de Lyon, j'ai eu l’oc-
casion de les observer très-souvent pendant un
grand nombre d’années, et de constater qu’elles

350

pouvaient croîlre tantôt en société dans un même
lieu, tantôt isolées dans des localités différentes. J’ai
pu aussi les soumettre à la culture et les repro-
duire de semis dans mon jardin, de manière à ne
conserver aucun doute sur leur constance et leur
valeur comme espèces, La quatrième forme que je
n'ai pas observée aussi souvent, étant aussi bien ca-
ractérisée que les trois autres, me paraît mériter tout
comme elles d’être considérée comme une véritable
espèce. Avant d’en donner la description, je vais
dire un mot de la question de nomenclature.

La description Linnéenne du F. germanica L.
s'applique à plusieurs formes, ainsi que je l’ai dit
déjà, et l’on peut ajouter que si Linné avait connu
les diverses formes qui sont aujourd’hui en litige, il
n'aurait certainement pas voulu les distinguer com-
me espèces. Le nom qu’il donne à sa plante et la
localité qu’il indique, ér Europé&, ne nous appren-
nent rien de plus. Il est donc inutile de rechercher
quelle forme précise est l’espèce Linnéenne. Si l’on
consulte les auteurs, on voit que les uns ont admis
deux espèces , et que les autres n’en ont reconnu
qu’une, mais que tous, surtout les auteursallemands,
ontdit du F. germanica qu'il était tantôt blanchàä-
tre, tantôt jaunâtre, et que les pointes des écailles
de l’involucre étaient ou n'étaient pas rougeàtres.
Or, j'ai observé deux formes que j’ai aussi reçues de
diverses localités de la France et de l'Allemagne,

351

sous le nom de F. germanica L., et dont l’une a le
tomentum plus ou moins blanchätre, tandis que
dans l’autre il est toujours plus ou moins jaunâtre,
et que les écailles de l’involuere sont rouges ausom-
met. Je n'ai jamais vu que la même forme füt alter-
nativement blanchâtre ou jaunâtre , d’où je con-
clus que ces deux formes, qui sont pour moi deux
espèces distinctes, ont été confondues partout com-
me identiques, et considérées comme de simples
modifications d’une espèce unique. D’après cela, je
ne vois pas de raison décisive pour conserver à l’une
plutôt qu’al’autrelenomdeF.germanica L.,nimême
pour conserver ce nom, ces deux plantes étant au
moins aussi communes en France qu’en Allemagne.
D'ailleurs, de même que l’expression doit être en
rapport avec l’idée, il convient en général dans la
nomenclature que des termes différents correspon-
dent à une manière d’apprécier les faits tout-à fait
opposée. Je nommerai donc ces deux espèces d’a-
près le caractère constant qui les fait reconnaitre
au premier aspect , l'une F. canescens et l’autre 7°
lutescens.

Les auteurs qui ont distingué une seconde espèce
l'ont prise pour le F. pyramidata L. Is ont donné
ce nom à une troisième forme qui est fort voisine
du F. lutescens , mais qui s’éloigne bien davantage
du F. canescens, de sorte qu’en considérant les
deux formes extrêmes, abstraction faite de la forme

352

intermédiaire , elles paraissent bien tranchées. Vil-
lars, FL. Dauph. 3, p. 194, décrit un F. pyrami:
data dont il dit que les feuilles sont en spatule, et
les fleurs pyramidales-pentagones. Wildenow, Rei-
chenbach, et plusieurs autres, décriventun Grapha-
lium pyramidatum à eapitules de forme pyramidale,
à feuilles spatulées vertes ou blanchâtres; Gaudin ,
FI. Helv. 5, p. 253, dit du F. pyramidata, dont il
ne fait qu'une variété du F. germanica : foliüis magis
lanatis candidis subspatulatis , floribus exquisitius
5 angulari-pyramidatis. Koch dit également de cette
plante : {omento foliorum albo, et il ajoute : cuspidi-
bus involucré plerumque pallidis. Les auteurs ita-
liens rapportent à leur F. pyramidata le F. spatu-
lata Presl. qui est selon eux &/bo lanata. I résulte
de là évidemment que le F. prramidata des auteurs
n'est pas mon Ÿ. lutescens qui a le tomentum jau-
nâtre et les pointes des écailles rougeâtres, dont les
feuilles sont élargies à leur base lancéolées et jamais
spatulées dans le haut de la plante, et dont les capi-
tules ne sont pas aussi exquisitè 5 angulari-pyrami-
data que dans une troisième forme très - commune
partout , qui a dû la première attirer l’attention , en
raison de son aspect tranché, Il s’agit maintenant de
savoir si cette troisième forme est réellement le
F. pyramidata L., comme beaucoup d’auteurs l’ont
cru et le croient encore. Selon moi, le F. pyrami-
data L. est une plante différente, et cela me paraît

353

résulter clairement.de l’examen du texte Linnéen.
Si plusieurs n’ont pas été de cet avis, c’est par suite
d’une fausse interprétation de ce texte, ainsi que
je vais le montrer. Villars et tous ceux qui ont dé-
crit un 7, pyramidata lui ont attribué des capitules
de forme pyramidale , et ont interprété dans ce sens
l'expression de Linné flortbus pyramidatis ; mais
ils n’ont pas pris garde que Linné, en décrivant le
F. germanica , dit de cette espèce floribus rotun-
datis, et que si par là il fallait entendre qu’elle a
les capitules de forme arrondie, cette expression
serait complètement fausse, car les capitules ne sont
pas arrondis le moins du monde dans tout ce qu’on
connaît sous le nom de F. germanica, mais ils for-
ment par leur réunion des glomérules arrondis; et
c'est ce qu’il faut entendre par ces termes de la des-
cription : foribus rotundatis. Par conséquent, lors-
que Linné dit du 7. pyramidata : floribus pyramida-
tés , cela doit s'entendre également de la disposition
et non de la forme des capitules. Or, le F. pyrami-
data des auteurs a les glomérules arrondis comme
le germanica ; il n’est donc pas la même chose que
le F. pyramidata L., qui est d’ailleurs une plante
d’Espague très-distincte.

Les savants auteurs de la Flore des environs de
Paris, MM. Cosson et Germain, dans un beau mé-
moire sur le genre Filago, publié dans les Annales
des sciences naturelles, ont décrit scus le nom de

354

F. Jussiœi le F. pyramidata Auctorum non L. —
spatulata Presl. dont je viens de parler. Mais en
même témps ils ont rapporté ces synonymes au ?.
germanica , considérant sans doute leur plante
comire autre que celle des auteurs. À ce point de
vue, ils ont eu parfaitement raison de proposer pour
elle un nom nouveau; mais s’il est vrai que leur
F. Jussiæi soit la même chose que le F. pyrarmi-
data Auct.— spatulata Presi., comme cela me pa-
rait évident d’après la description et la figure qu’ils
ont données , ainsi que d’après les exemplaires que
j'ai recus d’eux, comme c'est aussi l’avis de Gus-
sonne, dans son Syn. fl. sic. 2, p. 864, il s'ensuit
selon toutes les règles de la nomenclature botani-
que, que le nom de F. spatulata Pres. doit être
préféré, avec d'autant plus de raison que ce nom
est très-bien appliqué, puisqu'il exprime le carac-
ière distinctif de cette espèce dont les feuilles sont
toutes plus ou moins spatulées, les supérieures
même étant rétrécies ou tout au plus égales à la
base, tandis que dans le F. lutescens de mème que
dans le F. canescens et dans une quatrième espèce
dont il me reste à parler, les caulinaires supérieures
sont constamment élargies à la base et de forme
lancéolée. En outre, les auteurs cités disent dans
leur description du FÆ. Jussiæi qu'il a quelquefois
le tomentum d’un blare jaunâtre et les folioles de
l'involucre rougeâtres au sommet, ce qui me fait

355
présumer fortement qu'ils lui ont rapporté divers
exemplaires du #. lutescens, ce qui était d’ailleurs
inévitable. Lorsqu'on a sous les yeux trois espèces,
et qu’on ne veut en reconpaitre que deux, on est
bien forcé de rapporter les individus de l’espèce in-
termédiaire, soit à l’une, soit à l’autre des deux es-
pèces reconnues , soit à toutes les deux à la fois. On
ne peut nier toutefois que ces auteurs n'aient eu
l'incontestable mérite d'appeler l'attention des Bo-
tanisles français sur une plante généralement con-
fondue avec le F. germanica, et dont il était à
peine fait une légère mention dans nos flores, et
qu'ils n’aient indiqué ces caractères beaucoup mieux
que ne l'avaient fait leurs devanciers. Aussi s’il
s'agissait d’exhumer, comme on ne le fait que trop
souvent, une vieille et obscure description afin de
substituer au nom qu’ils ont adopté un nom nou-
veau , il y aurait là une véritable injustice; mais la
synonymie du 7. spatulata Pres]. n’est pas douteuse;
elle est incontestable, puisqu'elle a pour elle l'au-
torité des meilleurs auteurs italiens et celle de
MM. Cosson et Germain eux-mêmes. Et il est im-
possible de douter que ce nom n’eût été conservé
pär les auteurs qui ont décrit un F. pyramidata
s’ils eussent reconnu que leur plante n’était pas celle
de Linné, et que les illustres auteurs de la Flore des
environs de Paris n’en eussent fait autant s’ils avaient
cru à l'identité de leur F. Jussiæt avec le F. pyrami-

356

data des auteurs. Comme ils n’ont proposé ce nom
que par suite d’une erreur de synonymie, le nom
le plus ancien doit être conservé; et cette opinion
ne pouvant manquer de prévaloir inévitablement,
je pense qu’on est forcé de s’y tenir, malgré Loute
autre considération.

La quatrième forme que je propose comme es-
pèce est très-rapprochée du Æ. canescens ; mais son
tomentum est bien plus abondant, plus grisätre,
souvent un peu verdûtre. Elle vient aux îles d'Hye-
res et dans les terrains primitifs de la Provence mé-
ridionale. C’est le Graphalium germanicum 7 lanu-
gtrosum Duby Bot. gall., p. 269, le F. eriocephala
Guss. PI. rar., p. 344. M. Requien lui donne ce
dernier nom , qui me paraît très-bien appliqué et
devoir être conservé. Je vais décrire ces quatre es-
pèces , en commençant par le F. spatulata Presl, et
en finissant par le #. eriocephala Guss. qui en est
le plus éloigné.

FiLAGo sPATULATA Presl. PI. 7, fig. C, 1 à 10.

Glomérules sessiles, placés au sommet ou dans
la dichotomie des rameaux, formés par la réunion
d'environ 12 à 16 capitules très-serrés , globuleux-
déprimés ou subhémisphériques, munis à la base
de 3 à 4 feuilles bractéales étalées qui les dépassent
ordinairement. Capitules de forme conique-pyra-

857

midale, offrant cinq angles aigus séparés par des si-
nus profonds , assis sur un tomentum épais qui ne
s'élève pas au-dessus de leur base. Involucre à fo-
lioles scarieuses, jaunâtres, peu cotonneuses, dispo-
sées sur À rangs, étroitement imbriquées , presque
égales , très-fortement pliées-concaves et canalicu-
lées, un peu vertes et courbées sur le dos , assez lar-
ges, oblongues-elliptiques, longuement cuspidées ; à
pointe jaunâtre, pâle, allongée et recourbée en de-
hors dans les extérieures, dressée et plus courte
aans les intérieures. Akènes cylindriques-oblongs,
grisâtres, parsemés de petites papilles glanduleu-
ses, pourvus d'une aigrette très-caduque ou nulle
dans les extérieurs. Feuilles un peu étalées , assez
Jlâches, sessiles, oblongues-spatulées, obtuses ou
un peu aiguës, plus ou moins rétrécies à la base,
presque planes, couvertes d’un tomentum presque
soyeux plus ou moins abondant et toujours blan-
châtre. Tige ordinairement ramifiée un peu au-des-
sus de la base ou quelquefois dès la base même ,
plusieurs fois bi ou trichotome ; à rameaux flexueux
étalés ou divariqués. Plante annuelle de 1 à 3 déc.,
verte ou blanchätre.

Il paraît être commun dans toute l'Europe ;
mais il se plait surtout dans les terrains calcaires
des contrées méridionales où il abonde. On le trouve

en fleur depuis juillet jusqu’en novembre dans les
champs cultivés,

24

358

Ficaco LUTESCENS (N.), pl. 7, fig. B, 4 à 40.

Glomérulés sessiles, placés au sommet ou dans
Ja dichotomie des rameaux , formés par la réunion
d'environ 20 à 25 capitules très-serrés, globuleux,
munis à la base de 3 à 5 feuilles bractéales dressées
peu étalées plus courtes ou de même longueur.
Capitules ovales-coniques , à 5 angles séparés par
des sinus peu profonds, plongés jusqu’au milieu de
leur hauteur dans un tomentum épais jaunâtre.
Involucre à folioles scarieuses, jaunâtres, coton-
neuses , disposées sur à rangs, imbriquées, un peu
lâches, presque égales, fortement pliées-concaves et
canaliculées , un peu vertes et courbées sur le dos,
étroites, oblongues ou lancéolées, longuement cus-
pidées ; à pointe souvent purpurine, dressée, allon-
gée, plus courte dans les iniféreures. Akènes cylin-
driques-oblongs, grisâtres, parsemés de petites papil-
les glanduleuses, pourvusd'’une aigrette très-caduque
ou nulle dans les extérieures. Feuilles nombreuses,
dressées, assez rapprochées, sessiles , les inférieures
oblongues , égales ou un peu rétrécies à la base,
les supérieures lancéolées - oblongues, élargies et
semi-embrassantes à la base, obtuses, mucronulées,
planiuscules ou à bords un peu roulés en dessous,
couvertes d’un tomentum plus ou moins abondant
et toujours jaunâtre. Tige tantôt simple inférieu-

359
rement, tantôt divisée dès la base, plusieurs fois
dichotome ; à rameaux dressés, peu étalés. Plante
annuelle, de 4 à 3 déc., un peu jaunâtre.

Cette espèce est probablement très-répandue. Je
l'ai recue du nord de la France et de l'Allemagne
sous le nom de F. germanica. Elle est commune aux
environs de Lyon, surtout dans les terrains primi-
tifs, et paraît rare sur le sol calcaire; mais dans les
champs des terrains d’alluvion on la trouve fré-
quemment pêle-mêle avec les 7° spatulata et canes«
cens.

FizaGo caNEscENs (N.), pl. 7, fig. À, 4 à 10.

Glomérules sessiles, placés au sommet ou dans la
dichotomie des rameaux, formés par la réunion d’en-
viron 30 à 35 capitules très-serrés, régulièrement
arrondis, munis de 1 à 3 feuilles bractéales dressées
très-courtes. Capitules coniques-cylindriques, plon-
gés jusqu’au milieu de leur hauteur dans un tomen-
tum épais, blanclätre. Involucre à folioles scarieuses,
jaunûtres, peu cotonneuses, disposées sur 5 rangs peu
marqués, imbriquées, peu lâches, presque égales,
pliées-concaves, à dos verdâtre et presque droit,
étroites, oblongues ou lancéolées, longuement cus-
pidées ; à pointe pâle et jaunätre, un peu étalée en
dehors dans les extérieures, dressée et plus courte
dans les intérieures. Akènes cylindriques-oblongs,

360

grisâtres, parsemés de petites papilles glanduleuses,
pourvus d’une aigrette très-caduque ou nulle dans les
extérieures. Feuilles nombreuses dressées et souvent
presqueimbriquées, sessiles, oblongues ou lancéolées
dans le haut, très-aiguës, ondulées, à bords roulés
en-dessous, couvertes d’un tomentum plus ou moins
abondant et toujours blanchätre. Tige simple infé-
rieurement, ou ramifiée dès la base, plusieurs fois
dichotome, à rameaux dressés peu étalés. Plante an-
puelle, de 1 à 3 décim., blanchâtre.

Il est commun aux environs de Lyon, et sans doute
partout, car je l’ai reçu sous le nom de F. germa-
nica aussi souvent que 7. lutescens. On le trouve
un peu dans tous les terrrains, mais particulière-
ment dans les champs sablonneux. Il est en fleur
depuis la fin de juin jusqu’à la fin de l'été.

Ficaco rrRIoCEPHALA Guss. PI. 7, fig. D. 1 à 10.

Glomérules sessiles, placés au sommet ou dans la
dichotomie des rameaux, formés par la réunion
d'environ 40 à 60 capitules très-serrés, exactement
ronds ou subellipsoïdes, munis à la base de 4 à 3
feuilles bractéales dressées très-courtes. Capitules
oblongs-cylindriques, presque entièrement plongés
dans un tomentum épais, très-cotonneux, grisätre
ou souvent un peu verdâtre. Involucre à folioles
scarieuses, jaunâtres, cotonneuses, disposées sur des

361

rangs Lrès-peu distincts, imbriquées, presque égales,
concaves, à dos verdâtre et presque droit, étroites,
oblongues, longuement cuspidées; à pointe pâle,
étalée en dehors dans les extérieures, plus courte
et dressée dans les intérieures. Akènes cylindriques-
oblongs, grisätres, très-petits, parsemés de petites
papilles glanduleuses, pourvus d’une aigrette très-
caduque ou nulle. Feuilles nombreuses, dressées
et serrées contre la tige, souvent tout-à-fait im-
briquées , sessiles, oblongues ou lancéolées, ob-
tuses ou un peu aiguës, mucronulées, planiuscules
à bords souvent un peu roulés en-dessous, couvertes
d’un tomentum très-abondant un peu grisâtre.
Tige simple ou quelquefois divisée dès la base, à di-
visions brièvement ascendantes, une fois ou rare-
ment deux fois dichotomes au sommet; à rameaux
courts, dressés, non étalés, un peu arqués. Plante
annuelle, de 1 à 2 décim., d’une couleur grise ou uu
peu jaunûtre, rarement blanche.

J'ai récolté cette espèce aux iles d'Hyères, où elle
est commune; et elle se trouve probablement dans
d’autres localités des terrains primitifs. Je ne l’ai ja-
mais rencontrée dans les régions calcaires du midi
de la France. Elle fleurit en juin.

Ces quatre espèces que je viens de décrire sont
sans doute trés-voisines, puisqu'elles ont été long-
temps considérées comme des modifications d’une
espèce unique. Néanmoins, je crois pouvoir affir-

362

mer non-seulement qu'elles sont limitées et dis-
tinctes, mais encore qu’elles sont très-faciles à dhs-
tinguer pour celui qui connaît leurs caractères et les
examine avec un peu d'attention. En ce qui concerne
les F. spatulata, lutescens et canescens , la cons-
tance des caractères est pour moi démontrée par les
faits de la manière la plus complète, Je n’ai pas des
données aussi positives au sujet du F. eriocephala ;
mais le jugement queje crois devoir porter sur cette
plante me paraît reposer sur une analogie très-suffi-
sante.

Le F. spatulata se distingue des trois autres par
ses feuilles qui sont toujours plus ou moins spalu-
lées, jamais élargies à leur base, plus étalées, plus
lâclies et plus larges; ses rameaux bien plus ouverts,
ses glomérules plus gros, plus déprimés, moins co-
tonneux ét munis de bractées plus longues et plus
étalées; ses capitules moins nombreux, de forme
plus ovale, à angles plus saillants, à écailles plus
larges et plus courbées sur le dos.

Le F. lutescens se reconnaît tout de suite à son
tomentum jaunâtre et aux pointes des écailles de
l’involucre .qui.prennent très-souvent une belle cou-
leur purpurine. La forme de ses feuilles le distingue
parfaitèment soit du spatulata, soit du canescens. En
effet, elles sont toujours lancéolées dans le haut,
mais obtuses avec un petit mucron à leur extrémité.
Ses rameaux sont peu étalés. Ses glomérules, par

363

leur forme, ainsi que par la forme, le nombre et
Ja grosseur des capitules qu’ils renferment, la forme
des écailles et la longueur des bractées, tiennent
exactement le milieu entre ceux du 7. spatulata et
ceux du 7. canescens ; mais ils sont souvent aussi
cotonneux que dans ce dernier, et les pointesdes
écailles sunt assez droites.

Le F. canescens a le tomentum blanchitre , et les
pointes des écailles pâles et non rougeûtres. Ses
feuilles sont remarquables par leurs bords ondulés
et ordinairemeut trés-roulés en dehors ; elles sont
oblongues ou lancéolées comme celles du F. lutes-
cens, mais toujours aiguës. Ses rameaux sont peu
étalés, plusieurs fois dichotomes, à peu près comme
dans le F. lutescens. Ses glomérules sont ordinaire-
ment très-ronds, très-cotonneux el muuis de brac-
tées très-courtes ; les capitules qu’ils renferment sont
nombreux, assez étroits, à angles peu marqués, à
écailles presque droites sur le dos, et sont très-dis-
lincts de ceux du F. spalulata.

Le F. ertocephala est remarquable par l’abon-
dance du duvet grisätre, cotonneux, qui couvre
toutes ses parties et prend souvent une teinte d'un
verl jaunâtre au sommet de la plante. Ses feuilles
sont très-nombreuses et comme imbriquées; leurs
bords sont moins roulés en dehors et moins ondu-
lés que dans le F. canescens; leur forme est peu dif-
férente de celles des feuilles du lutescens. Ses liges

364

diffèrent par leur port de celles de ces deux espèces,

-étant un peu ascendantes à la base | seulement une
fois et plus rarement deux fois dichotomes au som-
met, à rameaux plus arqués. Ses glomérules sont
très-ronds ou subellipsoïdes , et sont formés de ca-
pitules plus étroits et plus nombreux que dans tous
les autres. J’en ai compté souvent 60 dans un seul
glomérule. Les akènes sont d’une petitesse remar-
quable, étant de moitié plus petits environ que ceux
du F. canescens. Ce caractère est décisif, puisque
dans les F, canescens, lutescens et spatulate , qui
sont d’ailleurs forts distincts, les akènes ne présen-
tent pas dans leur grandeur des différences aussi ap-
préciables.

Explication de la septième planche.

Fig. A. Fizaco canEscEns (N.).

1. La plante entière de grandeur naturelle.
2. Capitule de grandeur naturelle.
3. Le même grossi.
4,5, 6 et 7. Ecailles de l’involucre grossies.
8. Graines de grosseur naturelle.
9. Graine grossie.
10. Porlion de tige où la pubescence est indiquée.

Fig. B. Frcaco LuTEscEns (N.).

4 à 10. Les mêmes organes qu'aux numéros correspon-
dants de Ja fig. A.

Duchène, del seu Zu

D. Filago eriocephala.

[la ta: .

spon-

365

Fig. C. Ficaco spATuLarTA Presl.

1 à 10. Les mêmes organes qu'aux numéros correspon-
dants de ja fig. A.

Fig. D. Firaco ErtocEPHAtA Guss.

1 à 10. Les mêmes organes qu'aux numéros correspon-
dants de la fig A.

GENRE CARDUUS.

Le Carduus nigrescens Nil. est indiqué dans nos
Flores comme une plante assez répandue dans les
lieux secs des provinces méridionales de la France;
mais si l’on compare des exemplaires recueillis dans
diverses localités avec les descriptions de nos au-
teurs, on n'arrive pas à se faire une idée très-claire
de la plante qu’ils ont voulu désigner , et l’on a quel-
que raison de douter qu’il y a eu peut-être confusion
de plusieurs espéces distinctes. J’ai pensé qu’il fallait,
pour éclaircir l’histoire du C. nigrescens Vill., en
faire l'étude d’après Villars, en recherchant quelle
est la plante des départements des Hautes et Basses
Alpes qui répond le mieux à la description et à la fi-
gurequ’ila données, etenexaminant cette plante dans
son type, c’est-à-dire dans la forme qu’elle conserve
habituellement lorsqu'elle croît isolée de toute autre
espèce voisine, et sous laquelle elle se reproduit cons-
tamment par la culture. Car, dans le genre Carduus
comme dans le genre Cirsium et plusieurs autres,
les questions d’espèces sont singulièrement compll-
quées par la présence des formes hybrides ou inter-
médiaires que l’on trouve fréquemment dans les
lieux où plusieurs espèces du même genre croissent
en société. Ces intermédiaires causent souvent beau-

367
coup d'embarras,et l'on ne peut arriver à les déter-
miner qu’autant que l’on connait déjà très-bien Îles
vrais caractères des diverses espèces auxquelles ils se
rapportent, et qu’on a nolé soigneusement les cir-
constances qui peuvent rendre comple des change-
ments qu’elles ont subis. J'ai pu constater par des
expériences de culture réitérées que les espèces du
genre Carduus exercent les unes sur les autres une
influence marquéelorsqu'elles sont très-rapprochées,
et que dans ce cas leurs graines donnent presque
toujours naissance à des formes qui tendent plus ou
moins à les unir. Les formes obtenues dans ces con-
ditions peuvent être rangées dans deux catégories.
Tantôtcesont de vraishybrides dont touteslesgraines
avortent, tantôt, ct c’est le cas le plus ordinaire, ce
ne.sont que des hybrides apparents, de faux hybrides
pourvus de graines fertiles, offrant sous une forme
légèrement paradoxale tous les caractères essentiels
de l'espèce à laquelle ils appartiennent, et revenant
exactement au type à la seconde génération; ce que
j'ai vérifié constamment. La nature produit acciden-
tellement des monstres; c’est un fait incontestable ;
mais elle ne déroge point à ses lois pour cela. Le
désordre n'existe jamais qu’en apparence, et au
fond de tous ces changements des formes végétales
qui déconcertent souvent l’horticulteur ignorant où
l'observateur superficiel, l’immutabilité se montre
toujours au Botaniste véritable dont la sagacité peut

368
bien être mise en défaut quelquefois, mais dont la
raison ferme sur les principes n’hésite jamais devant
l’obscurité des faits.

Le Carduus nigrescens décrit et figuré par Villars
est une plante à capitules solitaires et dressés sur les
pédoncules, comme le C. acanthoides L. auquel il le
compare, et dont les écailles extérieures de l’invo-
lucre sont réfléchies. J’ai trouvé cette plante très-
fréquemment dans les localités qu’il indique, et
lorsqu'elle croît seule elle conserve toujours les ca-
ractères indiqués. Les écailles de l’involucre sont
généralement assez fines et peu piquantes, et les
fleurs sont d’une couleur purpurine très-pâle. Mais
il arrive souvent qu’elle vient en société avec une
seconde espèce très-voisine, quelquefois même avec
une troisième , surtout dans les Basses-Alpes et le
Var. La première de ces deux espèces ne me paraît
pas décrite. Il se peut cependant que ce soit le
C. arenarius Lois. F1. gall. 2, p. 216, mais non Desf.
F1. atl. 2, p. 222. La seconde est le C. Sanctæ-
Balmæ Lois. Nouv. not. 34. — C. arenarius Duby,
Bot. gall. non Desf. La première, que je nommerai
C. spinigerus, diffère du C. nigrescens par les écailles
extérieures de l’involucre raides-piquantes non ré-
fléchies, par les fleurs d’un pourpre vif, et son feuil-
lage fortement épineux. La seconde est remarquable
par ses capitules d’un pourpre vif, souvent aggrégés
au nombre de 2 à 4, au sommet des pédoncules.

369

Son feuillage est faiblement épineux. Ces trois es-
pèces sont fort distinctes, mais quand elles se trou-
vent ensemble ou seulement deux réunies, elles pro-
duisent des formes très-embarrassantes.

Les C. nigrescens et spinigerus paraissent assez
répandus l’un et l’autre non seulement dans les
départements des Hautes-Alpes et des Basses-Alpes,
mais encore dans la région la’ plus méridionale de la
Provenceet du Languedoc. J’ai observé en outre dans
cette dernière contrée une autre espèce qui paraît
surtout commune dans le département de l’Ardèche
depuis Les-Vans et Aubenas jusqu’à Tournon , et est
trés-bien caractérisée. Ses capitules sont un peu pen-
chés et portés sur des pédoncules allongés , flexueux
et dénudés longuement au sommet Ses fleurs sont
d’un pourpre vif, et les folioles de l’involucre sont
fines et très-peu piquantes, appliquées, toutes cour-
bées en dehors, mais seulement vers leur extrémité.
Cette plante qui croît ordinairement isolée de toute
autre espèce de Carduus sur les collines de l” Ardè-
che, a un port plus grêie et des capitules plus pe-
tits que ceux du C. rrerescens. Elle se montre telle
également dans mon jardin, où je la cultive depuis
un grand nombre d’années ainsi que le C. nigres-
cens. Je vais en donner la description , et ensuite
celles de ses trois congénères que j’ai désignées.

Carpuus vivariEensis (N.), PI. 8, fig. À, À à 7.

Capitules solitaires, d’abord dressés, penchés en-

370
suite après la floraison; portés sur des pédoncules
allongés, flexueux, tomenteux, ailés inférieurement,
dénudés au sommet. Involucre ovoide-subslobu-
leux , presque glabre; folioles souvent purpurines
au sommet, linéaires, un peu convexes et légère-
ment carénées, rudes sur les bords, cuspidées, à
pointe fine et courte non piquante, étroilement
imbriquées et décroissantes inférieurement , celles
du bas très-courtes, toutes étalées et courbées en
dehors au-dessus du milieu, ou les supérieures
courbées près du sommet seulement. Fleurs d’une
couleur purpurine foncée. Akènes oblongs un peu
comprimés, luisants, jaunätres , très-légèrement ri-
dés transversalement tout le long des stries qui sont
peu marquées, longs de 4 mill. sur 1 3/4 mill. de
large. Disque épigyne pourvu au centre d'un ma-
melon jaunâtre, conique, à 5 angles très-obtus.
Poils de l’aigrette à cils courts, mais assez visibles.
Feuilles fermes, d’un vert foncé, munies sur les
deux faces de poils épars arachnoïdes , un peu to-
menteuses ou glabriuscules, ondulées et épineuses
sur les bords, oblongues, plus ou moins étroites,
toutes sinuées-pinnalifides ; segments ovales, très.
étalés, plus courts et’plus larges dans les inférieures,
munis de trois à cinq dents aiguës bordées de pe-
tites épines et terminées par une épine faible plus
allongée; les feuilles caulinaires décurrentes ; les
radicales assez larges, rétrécies presque en pétiole

371
à la base. Tige dressée, striée, fortement ailée:cré-
pue , souvent très-rameuse au sommel ; rameaux
allongés, dressés - étalés , terminés par des pédon-
cules uniflores. Racine bisannuelle, pivotante, pres-
que simple. Plante de 4 à 6 déc.

Cette espèce croit sur les collines sèches et dans
les montagnes aux environs de Tournon, Aubenas,
Burzet, ete. (Ardèche). Je l’ai observée aux environs
d’Alais {Gard ). Elle fleurit en juin ou en juillet dans
les montagnes.

CarDuus NIGREsGENs Vill. PI. 8, fig. B, 1 à 7.

Capitules assez gros, solitaires; dressés sur des
pédoncules allongés, tomenteux, souvent un peu
dénudés au sommet. Involucre subglobuleux , pres-
que glabre; folioles allongées, linéaires, planius-
cules, carénées, cuspidées, à pointe assez longue,
peu raide et non piquante, imbriquées, décrois-
santes inférieurement , celles du bas étalées , cour-
bées en dehors bien au-dessous du milieu , celles du
baut un peu au-dessus, toutes réfléchies mais non
réfractées. Fleurs d’une couleur purpurine, très-
pâle. Akènes oblongs, un peu comprimés, luisants,
grisätres , légèrement ridés transversalement tout le
long des stries qui sont au nombre de 15 et assez
marquées , longs de 4 1/2 mill. sur 1 3/4 mill. de
lare. Disque épigyne pourvu au centre d’un ma-

372

melon conique jaunätre peu anguleux. Poils de l’ai-
grette à cils très-courts. Feuilles fermes, d’un vert
tres-foncé, parsemées sur les deux faces de poils
arachnoïdes, ou glabriuscules , un peu ondulées et
épineuses sur les bords, oblongues, sinuées pinna-
tifides; segments ovales très-étalés, plus courts et
plus larges dans les inférieures, munis de trois à
cinq dents aiguës bordées de petites épines et ter-
minées par une épine plus longue et plus forte;
les feuilles caulinaires décurrentes; les radicales
allongées assez étroites, rétrécies presque en pétiole
à la base. Tige dressée, striée, ailée souvent très-
rameuse au sommet; rameaux allongés, dressés-
étalés, terminés par des pédoncules uniflores. Ra-
cine bisannuelle, pivotante , presque simple. Plante
de 3 à à déc.

Il est commun aux environs de Gap, Sisteron,
Digve, Castellanne, etc. On le trouve également aux
environs de Toulon et de Marseille, et dans le Bas-
Languedoc jusqu’à Perpignan. Il fleurit en juin et
juillet.

Carpuus spiniGerus (N.), PL 8, fig. C, 1 à 7.

Capitules assez gros, solitaires ; dressés sur des
pédoncules allongés, un peu flexueux, tomenteux
et nus au sommet. Involucre sub-globuleux , sou-
vent aranéeux ; folioles allongées, linéaires, pla-

373

niuscules, carénées dans toute leur longueur par
une nervure forte et saillante, cuspidées, à pointe
allongée raide et piquante, les inférieures dressées,
les intermédiaires un peu étalées en dehors au des-
sus du milieu, les supérieures seulement réfléchies
vers leur sommet. Fleurs d’une couleur purpurine
très-foncée. Akènes oblongs, un peu comprimés, lui-
sants, un peu jaunûtres , légèrement ridées transver-
salement tout le long des stries qui sont au nombre
de 15 à 16 et un peu marquées, longs de 4 mill. sur
2 mill. de large environ. Disque épigyne pourvu
au centre d’un mamelon conique, jaunätre, peu an-
guleux. Poils de l’aigrette à cils très-courts. Feuilles
fermes, d’un vert noirâtre, garnies sur les deux fa-
ces de poils arachnoïdes souvent assez fournis, ou
glabriuscules, ondulées et épineuses sur les bords,
oblongues , sinuées - pinnatifides ; segments ovales,
très-étalés, plus courts et plus larges dans les infé-
rieures, pourvus de 3 à 5 dents ovales, aiguës,
bordées de petites épines et terminées par une épine
assez raide et piquante ; les feuilles caulinaires
décurrentes ; les radicales assez étroites, rétrécies
presque en pétiole à la base. Tige dressée, striée,
ailée, souvent trés-rameuse au sommel; rameaux
allongés, peu étalés , terminés par des pédoncules
uuiflores. Racine bisannuelle, pivotante et presque
simple. Plante de 3 à 5 déc.

Je l’ai observé à Sisteron ( Basses-Alpes ) où il est

J
95

574
commun, ainsi qu'à Gap. Divers échantillons que
je possède des départements du Gard et de l'Hé-
rault ie paraissent devoir lui être rapportés. Il
fleurit en juin et juillet. Je l'ai apporté vivant de
Sisteron , et l'ai reproduit de graines; mais je n’ai
pas ‘vu encore fleurir les individus de la seconde

généralion.
Carpuus SancrÆ-Bazuz Lois.

Capitules assez petits, rarement solitaires , ordi-
nairement aggrégés au nombre de 2 à 4 au sommet
des pédoncules qui sont allongés , flexueux, garnis
de feuilles ou ailés jusqu’au sommet. Involucre
ovoide, souvent aranéeux; folioles noirätres ou
purpurines au sommet, linéaires, planiuscules,
carénées dans toute leur longueur par une nervure
assez saillante, cuspidées, à pointe fine et courte
non piquante, les inférieures dressées-appliquées,
les intermédiaires un peu étalées non courbées, les
supérieures légèrement courbées en dehors vers leur
sommet. Fleurs d’une belle couleur purpurine. Ake-
nes oblongs, un peu comprimés, luisants, un peu
grisätres, très-finement chagrinés-ridés transversa-
lement , à stries à peine visibles, longs de 4 mill.
sur 2 mill de large. Disque cpigyne pourvu au cen-
tre d’un mamelon ovoïde, conique, à 5 lobes très-
visibles. Poils de l’aigrette à cils très-peu visibles.
Feuilles assez fermes, d’un vert peu foncé, quelque-

375

fois rembruni, tomenteuses-aranéeuses surtout en
dessous, ondulées et épinuleuses sur les bords, ob-
longues, sinuées-pinnatifides ; segments ovales,
très-étalés-dentés, bordés de petites épines peu pi-
quantes ; les feuilles caulinaires décurrentes ; les ra-
dicales allongées , assez étroites, aiguës au sommet,
presque atlénuées en pétiole à la base. Tige dressée,
striée, ailée, tomenteuse, ramifiée au sommet; ra-
meaux allongés, dressés, peu étalés, flexueux, mul-
tiflores an sommet ou rarement uniflores. Racine
bisannuelle , pivotante, presque simple. Plante de
L à 6 déc.

Cette espèce est commune dans loute la Provence,
depuis Sisteron, Digne et Castellanne jusqu’à Toulon
et Nice. Je l'ai de la Sainte-Baume près Toulon, où
elle est indiquée d'une manière spéciale par Loise-
leur. Elle fleurit en juin et conserve ses caractères
par la culture.

Le C. vivartensis est remarquable par ses capi-
tules penchés après la floraison et portés sur des
pédoncules allongés et point raides ; par les folioles
de l’involucre toutes réfléchies au sommet et très-
faiblement épineuses. Ces caractères le distinguent
du C. harnulosus Ehr. qui a les pédoncules rai-
des, les capitules non penchés et les folioles les
plus extérieures dressées-étalées non recourbées. Les
feuilles, dans ce dernier, sont aussi plus molles,

plus tonienteuses, plus finement ciliées-épineuses ;

270
et leurs segments sont plus obtus, à dents plus nomn-
breuses. Les akènes sont rembrunis et non jaunâtres.

Le C. nigrescens Vill. a les capitules assez gros ,
ordinairement dressés et fermes sur le pédoncule,
et non pas régulièrement penchés comme dans le
vivariensts. Les folioles de l’involucre sont bien plus
allongées, et réfléchies complètement à partir de leur
milieu ou en dessous ; elles sont un peu plus raides,
quoique peu piquantes; leur nervure dorsale est
plus saillante et se prolonge davantage inférieure-
ment ; elles prennent rarement une couleur pur-
purine comme dans l’autre espèce. Les fleurs sont
päles et non d’un pourpre vif. Les akènes sont
fort distincts, étant plus allongés et relativement
moins larges, pourvus de stries bien plus visibles et
d’une couleur grise ou blanchâtre, mais non jau-
nâtre. Les poils de l’aigrette sont plus brièvement
ciliés, et le mamelon épigyne plus obscurément
anguleux. Les feuilles sont d’un vert plus sombre,
généralement moins hispides; les radicales sont plus
étroitement oblongues, et à lobes moins profonds.
Toute la plante est généralement plus robuste, mais
un peu plus basse ou de même taille.

Le C. spinigerus est tout-à-fait intermédiaire,
quant à la disposition des folioles de l’involucre,
entre le C. nigrescens et le C. Sanctæ-Balmæ, car
elles sont bien moins réfléchies que dans le second;
elles sont d’ailleurs bien plus raides et plus piquantes

377

que dans ces deux espèces; leur nervure dorsale est
aussi bien plus forte. Les fleurs sont d’une couleur
violacée-purpurine moins gaie que celle du C. Sanc-
tæ-Balmæ. Les pédoncules sont toujours solitaires
comme dans le C. nigrescens, mais moins raides,
un peu flexueux, à capitules souvent un peu incli-
nés. Les akènes par leur forme plus raccourcie et
leur couleur jaunâtre, s’éloignent de ceux du C. ni-
grescens ; leurs stries sont bien plus marquées que
dans ceux du C. Sanctæ-Balmæ qui sont aussi moins
jaunûtres. Le feuillage est très-noirâtre, ce qui me
fait présumer que Villars l’a confondu avec le 7-
grescens ; mais ce qu’il dit des folioles de l’involucre,
ainsi que la figure qu’il donne, correspondent par-
faitement à ce dernier, et non au spénrgerus.

Le C. Sanctæ-Balmeæ est fort distinct des précé-
dents par ses capitules plus petits, moins globuleux
et plus ou moins agglomérés. Il est aussi plus tomen-
teux, et son feuillage est plus finement épineux. Les
écailles de l’involucre sont presque toujours viola-
cées-purpurines au sommet. J’en ai trouvé, près de
Niceet de Grasse, une forme un peu plus'épineuse et
dont lesépines des feuilles sont purpurineset jaunâtres
à la pointe. C’est peut-être le C. intricatus Rchb. F1.
exc. p. 281, qui diffère très-peu d’après la descrip-
tion. Le C. litigiosus Balb. — Candolit Morett. paraît
aussi une plante bien voisine du C. Sanctæ-Bal-
mæ Lois.

376

J'ai obtenu par la culture de ces divers Carduus
et de plusieurs autres, diverses formes hybrides
ou pseudo-hybrides très-curieuses , notamment
un hybride du C. nigrescens et du C. carlinæfolius
Lam., plusieurs formes intermédiaires entre le C. cris-
pus L. et le C. nigrescens, entre le C. vivariensis et
le C. crispus, entrele C. nigrescens et le C. nutans L.,
entre le C. nigrescens et le Sanctæ-Balme, etc., etc.
Je me borne à citer ces formes sans donner leurs ca-
ractères, car je pense que c’est déjà bien assez de
décrire les espèces véritables, et qu’il est inutile de
s'arrêter aux modifications nombreuses qui peuvent
résulter de rapprochements accidentels et n’ont
d’ailleurs aucune fixité. L'étude de ces dernières
peut cependant servir à jeter du jour sur la question
des hybrides, et sous ce rapport, eile est intéressante
et mérite une étude à part.

Explication de la huitième planche.
Fig. A. CARDUUS VIVARIENSIS (N.).

1. Fragment de tige en fleur de grandeur naturelle,
2. 3 et 4. Folioles de l'involucre.

5. Akène de grandeur naturelle.

6. Le mème grossi.

7. Feuille radicale.

DD DTU PT PUR

sndoÿrutds SNNPIL)

-SUVDSOUBTU SNNPAE } q

SISU9JLILVAIA shnpie ) A4

rduus
rides
ment
folius
. Cris=

sis et

as L.,
» etc.
rs ca-
ez de
ile de
uvent
n'ont
nières
estion
ssante

a

IX

Carduus spinigerus

€

nigrescens

B. Carduus

A Carduus vivariensis

379

l'ig. B. Carpuus NiGRESCENS (Vill.).

1. Capitule en fleur de grandeur naturelle.
2. Le même défloré.

3, 4 et 5. Folioles de l’involucre.

6. Akène de grandeur naturelle.

7. Le même grossi.

Fig. C. CarDUUS sPINIGERUS (N.).

1 à 7. Les mêmes organes qu'aux numéros correspondants
de la fig. B.

GENRE OROBANCHE.

Ayant soumis à M. Reuter deux espèces d’Oro-
banche que j'avais l'intention de publier comme nou-
velles, il les a reconnues pour être nouvelles effec-
tivement et conformes à des échantillons provenant
de localités étrangères à la France, d’après lesquels
il les avait déjà décrites dans sa monographie des
Orobanche pour le Prodomus de De Candolle. D’a-
près cela, j'ai pensé que puisque ces deux espèces
avaient reçu l'approbation de ce savant auteur,
c'était une raison de plus pour les signaler aux Bo-
tanistes français, et qu'il ne serait pas inutile d’en
donner la figure avec une description détaillée, en
leur conservant le nom qu’il m’a dit leur avoir im-
posé dans son travail.

Orogancne Laserpirii-Sireris Reuter. PI. 9,
fig. À, 4 à 17.

Fleurs très-nombreuses, en épi dense et très-al-
longé. Bractées ovales-lancéolées, acuminées, dépas-
sant un peu la fleur, munies de SG nervures dis-
tinctes. Calice à deux sépales contigus ou soudés
antérieurement, pourvus de nervures assezsaillantes,
divisés jusque vers le milieu en deux lobes acumi-
nés-subulés plus courts que le tube de la corolie.
Celle-ci de couleur brune rougissante au sommet et

381

jaunissante à la base, couverte de poils courts glan-
duleux-jaunâtres, tubuleuse-campanulée, régulière-
ment courbée en arc sur le dos, à lèvres denticu-
lées; la supérieure large, peu voüûtée, à deux lobes
ovales-arrondis presque tronqués; l'inférieure éta-
lée, à trois lobes petits, presque égaux, arrondis, un
peu tronqués, très-relevés et plissés sur les côtés,
séparés par des sinus très-obtus. Etamines insérées
un peu au-dessus (à 5 mill.) de la base de la corolle;
filets très-hérissés de poils la plupart glanduleux,
arqués, à courbure du sommet assez large. Anthères
grisätres, d’un brun cendré après la dessiccaiion, à
loges ovales apiculées. Style d’un brun rougeûtre
parsemé de poils glanduleux. Stigmates à deux lobes
écartés, arrondis, non marginés, couverts en-dessus
de très-petites papilles un peu saillantes et d’un jaune
orangé. Tige simple, droite, élancée, marquée de
stries et de côtes larges arrondies, d’un brun un peu
rougeâtre, toute couverte de poils courts glanduleux
visqueux jaunâtres, très-épaissie à la base, ordinai-
rement renflée en un tubercule bulbiforme arrondi
très-gros et peu écailleux, articulée en dessus, pour-
vue d’écailles charnues très-appliquées imbriquées;
les inférieures ovales-acuminées, à base très-élargie ;
les supérieuresovales-lancéolées ou lancéolées-linéai-
res. Radicelles nulles. Plante de 4 à 6 décim., à épi
long de 2 à 3 décim., à tige épaisse de 1 à 2 cent.,
atteignant souvent à la base 4 cent. en diamètre.

382

J'ai recueilli cette espèce au sommet du Mont-
Colombier près Belley (Ain), et à la Grande-Char-
treuse près Grenoble (Isère). Elle croît sur les racines
du Zaserpitium Siler L., et fleurit en juillet et
août.

OROBANCHE FULIGINOSA Reuter. P]. 9, fig. B. 4 à 17.

Fleurs au nombre de 12 à 15 en épi serré, un peu
lâche à la base. Bractées lancéolées, élargies à la
base, longuement acuminées, égalant la fleur. Calice
à deux sépales distincts, munis de nervures assez
saillantes, fendus jusqu’au milieu et au-delà en deux
lobes étroits acuminés-subulés et presque aussi
longs que le tube de la corolle. Celle-ci d’un violet
rembruni ou un peu jaunissant, parsemée de très-
petits poils glanduleux, tubuleuse, assez égale, non
renflée antérieurement à la base, régulièrement
courbée et carénée sur le dos, à lèvres irrégulière-
ment dentelées et plissées aux bords; la supérieure
assez large, voütée et émarginée, plus longue que
l’inférieure; celle-ci à trois lobes inégaux, arrondis,
dirigés en avant, l'intermédiaire plus grand et élargi
transversalement. Etamines insérées un peu au-des-
sous du quart inférieur de la corolle; filets dilatés
vers la base, à courbure du sommet étroite, velus
sur leur face interne, garnis inférieurement de poils
mous et allongés, et vers le haut de poils courts

383

glanduleux.Anthères brunes, apiculées. Style violacé,
parsemé de poils glanduleux. Stigmate bilobé; à lobes,
rapprochés, arrondis, non marginés, couverts en
dessus de très petites papilles saillantes, et d’un violet
orangé. Tige simple, d'un brun violacé, parsemée de
très-petits poils crépus blanchâtres appliqués, un peu
épaissie à la base; pourvue d’écailles brunes, étroites,
lancéolées-linéaires, rapprochées dans le bas, là-
ches et un peu étalées dans le haut. Radicelles peu
nombreuses. Plante de 1 à 2 déc., à épi long de 5
à 10 cent.

J'ai récolté cette espèce à la presqu’ile de Gien
pres Hyères, et aux iles d’Hyères à Portquerolle.
Elle croît sur les racines du Cineraria maritima L.,
et fleurit en mai et juin.

Indépendamment des Or. Laserpiti-Sileris Reut.
et /uliginosa Reut., j'ai recueilli plusieurs autres es-
pèces remarquables qui n’ont pas encore été signalées
en France, telles que : l’Or. lavandulacea Rchb. que
J'aide Nice et du Luc (Var); l’Or. cæsia— Phelipæa
cæsia Reut. que j'ai trouvée à Marseille, parasite sur
les racines de l’Artemisia inculta Desf., et à Bagnols
(Pyr.-Or.); l’Or. Muteli Schultz, espèce commune
aux environs d’Hyères sur le Zrigonella prostrata
D. C., l’Ayseris cretica W., le Crepis bulbosa Cass.;
l'Or. pubescens D'Urv.— versicolor Schultz. qui vient
à Marseille, et est parasite sur le Crepis bulbosa Cass.;
l'Or. crinita Vis. qui croît aux îles d’Hyères et à la

384

presqu'ile de Gien sur le Lotus cytisoïdes L., ainsi
qu'en Corse; l'Or. Scabiosæ Koch que j'ai du Lau-
taret. Ces diverses espièces ont été déterminées par
M. Reuter. Je ne donnerai sur elles aucun dé-
tail, n'ayant que très-peu de notes prises sur des
exemplaires frais.

Explication de la neuvième planche.

Fig. À. OroBaANcHE LasEerpiTrt-siLERIS Reut.

1. La plante entière de grandeur naturelle.
2. Fleur isolée.

3. Bractée.

4. Sépales.

5 et 6. Coupe longitudinale de la corolle.
7. Étamine grossie.

8, 9 et 10. Ovaire et style.

11 et 12. Sligmale.

13. Capsule.

14 et 15. Graines.

16 et 17. Ecailles de la tige.

Fig. B. OroBANCHE FrULIGINOSA Reut.

1 à 17. Les mêmes organes qu'aux numéros correspondants
de la figure A.

“SOUISINN] 2UurqOI( ‘( ‘1qiddose] oyouvquip ‘V

2P PDU DD DUPYNUT

É AY

\/ Î

; ainsi
u Lau-
es par
un dé-

ur des

ut.

ondanls

Laser

GENRE PLANTAGO.

La synonymie des PZ victorialis Poir. et ar-
gentea Lam. me paraît devoir être l'objet de quel-
que discussion. Chaix, dans la Flore du Dauphiné de
Villars, 1, p. 376, a le premier nommé P. argentea
le Plantago angustifolia argentea & rupe Victo-
riæ Tournef. Inst. 127. — Plantago n° 4, Gérard
El. Prov. p. 333, t. 12. — Garidel 367. Lamark,
plusieurs années après Chaix et Villars, a signalé
dans ses Illustr. n° 1660 sous le nom de P. argentea
une plante des Pyrénées très-différente de la plante
de Tournefort, de Chaix et de Villars. Poiret, long-
temps apres, dans le Dict. enc. 5, p. 377, a décrit
sous le nom de P. victortalis la mêime plante que
celle qui portait déjà dans la Flore du Dauphiné de
Villars le nom de P. argentea. D'après cela, on ne
voit pas pourquoi le nom de Poiret serait préféré à
celui de Chaix et de Villars, puisque la priorité est
évidemment acquise à ce dernier, et que l'identité
des deux plantes ne peut être l'objet d’un doute et
n’est en effet contestée par personne. Le nom
d’argentea devant rester nécessairement à la plante
des Alpes, celui de la plante des Pyrénées doit être
changé, et je proposerais de la nommer P. Lamarkt,
si M. Boissier dans son Voy. hot. en Espagne ne
l'avait déjà désignée sous le nom de P. nivalis.

386

Le P. saxalilis M. Bieb. F1. taur. cauc. 1, p. 109,
serait d'après Reich., Fl. exc. p. 395, la même
plante que le P. argentea Lam. ; mais Koch, Syn. fi.
germ. p. 687, le rapporte au P. montana Lam.
Pour moi, je serais d’avis qu’il diffère de ces deux
espèces ; et cela me parait résulterassez clairementdes
termes de la description. En effet, d’après Marsch.
Bieberstein le P. saxatilis serait, à la maturité, de
la taille du P. lanceolata L.., et aurait les épis de la
même grandeur; ses bractées seraient de forme
ovale, poilues au sommet, scarieuses sur les bords
et brunes au milieu. Ces caractères ne conviennent
ni au P. arsentea Lam., ni au P. montana Lam. Le
premier a les épis fructifères petits et presque ronds;
ses bractées sont obovales, poilues, soyeuses sur le
dos ainsi qu'au sommet, et roussätres. Le second
a les bractées ovales-elliptiques , brunes et non
blanches sur les bords, vertes et non brunes sur le
dos.

Le P. argentea Chaix — victorialis Poir. a pour
synonyme le P. sericea W. et Kit., PI. rar. hung.
2, p.163, t. 151, d’après l’avis de Koch, Syn. f1.
germ. éd. 2, p. 687. Je n'ai pas vu d’exemplaire
bien authentique de la plante des auteurs cités;
mais leur description me paraît convenir assez bien
au P. argentea Chaix, sauf que ce dernier a les an-
thères très-blanches et non d’un jaune très-päle,
que ses bractées sont ovales et non lancéolées, et

387

que les divisions du calice ne sont pas très-obtuses.
Bertoloni, F1. it. 2, p. 163, sépare le P. sericea du
P. victortalis Poir. Ainsi, la question de l'identité de
ces deux plantes n’est pas encore parfaitement ré-
solue.

Indépendamment des P. argentea Chaix, riva-
lis Boiss., montana Lam. , qui sont assez bien
connus, j'ai été dans le cas d'observer une quatrième
espèce également très-bien caractérisée, qui habite
les Alpes de la Provence et du Dauphiné, et ne pa-
raît pas avoir été connue de Villars, ni d’Allioni. Je
ne l'ai trouvée décrite nulle part, et je pense
qu'elle a pu être confondue avec l’une ou l’autre des
espèces dont je viens de parler, et surtout avec le
P. argentea Chaïix,— victorialis Poir. Duby, Bot. gall.
p. 393, dit du 2. victorialis Poir. : spicd ovato globosà
et bracteis obovatis. Le premier caractère est très-
bien appliqué, mais il n'en est pas de même du
second qui convient mieux à l'espèce que je veux
faire connaître, d’où je conclus qu il y a eu proba-
blement confusion des deux plantes de la part de
cet auteur. La description du ?P. wrctorialis Poir.
donnée par de Candolle, F1. fr. 3, p- 410, est con-
ue aussi de manière à indiquer la même confusion.
L'est donc à propos d'établir clairement les carac-
tères de ces deux plantes qui sont d’ailleurs fort
distinctes et dont l’affinité est plus apparente que
réelle. Voici la description de cette nouvelle espèce.

388
PLANTAGO FUSCESCENS (N.) , pl. 10, fig. A, 4 à 192.

Fleurs en épi peu serré, oblong-cylindrique.
Bractées très-larges, obovales-arrondies, très-obtu-
ses, concaves, brunes-scarieuses sur les bords, ca-
rénées et vertes sur le dos, à carène épaisse et pro-
longée au sommet en pointe courte et obtuse,
munies surtout vers le haut de longs poils soyeux.
Calice à divisions ovales, scarieuses-brunâtres, un
peu carénée set vertessur le dos inférieurement,
poilues au sommet ; les antérieures très-obluses et
un peu échancrées au sommet ; les postérieures plus
fortement pliées et carénées, peu obtuses. Corolle à
tube glabre, oblong, resserré à l’ouverture ; à lobes
ovales-lancéolés , acuminés , scarieux-roussätres ,
munis d’une bordure blanche étroite , un peu plus
courts que le tube. Etamines à filets allongés, insé-
rées au-dessous du milieu du tube; anthères oblon-
gues-elliptiques, d’un jaune blanchâtre, finement
mucronées, à lobes de l’échancrure très-aigus. Style
velu, assez court. Capsule oblongue, deux fois aussi
longue que large, assez grosse. Placenta comprimé,
noirâtre; portant de chaque côté une graine oblon-
gue, d’un brun noiràlre, rugueuse, convexe sur la
face externe avec une côte obscure souvent nulle
au milieu, creusée-caniculée irréguliérement sur la
face interne. Feuilles toutes radicales, dressées, li-

389

néaires-lancéolées, rétrécies aux deux extrémités,
un peu canaliculées près de la base, toutes couver-
tes de poils mous blanchâtres, et pourvues à la base
d’un faisceau de poils laineux de couleur fauve,
trés-entières ou munies de quelques dents courtes
linéaires très-écartées, marquées de 5 à 7 nervures,
d’un vert foncé à la fin rembrnni. Pédoncule radi-
cal, dressé, souvent un peu courbéa la base, dépas-
sant les feuilles, arrondi, couvert de poils laineux
un peu étalés ou appliqués vers le haut. Souche
épaisse, garnie d’écailles brunes, émettant des pé-
doncules et des feuilles nombreuses serrées en touffe.
Racive brune, épaisse, simple ou divisée en deux
branches. Plante de 3 déc., d’un vert sombre, de-
venant brune par la dessiccation.

J'ai recueilli cette espèceau col del’Arche (Basses-
Alpes), et au Mont-Viso (Hautes-Alpes. Elle parait se
trouver également dans les Alpes du Piémont, et
c'est elle’ probablement qui est désignée dans
l’Herbarium pedermontanum de Colla sous le nom
de P. wictortalis Poir. Elle croît dans les pâturages
alpins et fleurit en juillet et août. Sa taille élevée
et sesépis oblongs lui donnent une certaine ressem-
blance avec le P. lanceolata L. ; mais la forme de
ses bractées ainsi que la couleur sombre de son
feuillage et les poils laineux dont il est couvert, in-
diquent qu’elle a beaucoup d’affinité avec les
P. montana Lam. et névlis Boiss., tandis qu'elle n’a

26

qu'un rapport assez éloigné avec le P. arventea
Chaix — victorialis Poir.

Dans le P. lanceolatu L. les bractées sont ovales,
altenuées-acuminées au sommel, et glabres; les di-
visions postérieures du calice sont fortement caré-
nées jusqu’an sommet.

Dans le P. arsentea Chaix les épis sont arrondis
ou ovales-arrondis, et très-denses. Les bractées sont
ovales-acuminées, attenuées à la pointe, carénées et
vertes sur le dos seulement vers la base, largement
brunes-scarieuses dans leur partie supérieure. Les
divisions antérieures du calice sont ovales, obtuses
sub émarginées et brunes au sommet, un peu conca-
ves el carénées; les postérieures sont pliées en deux,
vertes et fortement carénées sur le dos. Le tube de
la corolle est oblong, resserré à l’orifice, verdätre
à la base, blanchätre au sommet; les lobes sont un
peu plus courts que le tube, lancéolés-acuminés,
blancs-scarieux, ou un peu rembrunis seulement à
la base. Les anthères sont très-blanches. La capsule
est ovale-oblongue, bien plus petite et moins allon-
gée que dans le P. fuscescens. Les graines sont
presque lisses et d’un brun peu foncé. Les feuilles
sont forlemeut rétrécies à la base, presque atténuées
en pétiole, très-acuminées au sommet, couvertes
de poils appliqués, soyeuses-blanchâtres. La souche
est peu épaisse. La racine est oblique et tronquée.

Le P. montana Lam. qui a beaucoup d’affinité

SU

avec le P. fuscescens en diffère par la forme de ses
bractées qui sont ovales ou arrondies-elliptiques,
leurs bords supérieurs étant bien plus inclinés que
dans celles du fuscescens, et leurs bords inférieurs
beaucoup moins. Son épi est court, ovale-arrondi.
Le tube de la corolle est moins resserré à l’ouver-
ture, et les lobes sont plus courts, de forme plus
ovale, et légèrement bullés vers leur courbure à
l'ombilic. Les anthères sont moins oblongues, à
lobes de l’échancrure moins aigus, et presque de
moilié plus courtes. La capsule est plus petite d’un
tiers. Les graines sont également plus petites, très
peu rugueuses, à côte bien plus prononcée, à sillon
de la face intérieure plus large et plus égal; leur
couleur est aussi bien moins foncée. Les feuilles
sont moins velues, souvent glabriuscules. Lés pé-
doncules sont moins exactement arrondis et plus
courts. Toute la plante est plus basse et moins ro-
buste, et les bractées ainsi que la corolle et le calice
sont généralement d’un brun plus noirâtré.

Le P. nivalis Boiss. esl'très-reconnaissable à son
feuillage couvert d’un duvet argenté Jainéux et très-
abondant. Ses épis sont ronds et petits. Ses bractées
sont obovales, à bords supérieurs bien plus relevés
que dans le fuscescens et déprimés au milieu ; la
côte dorsale est épaisse, velue, peu saillanté au
sommet. Les divisions antérieures du calice ne sont
pas émarginées au sommet. La capsulé ést bien

392

moins allongée et plus petite que dans le fuscescens.
Les graines sont aussi plus petites et moins ru-
gueuses. La taille de cette plante paraît toujours
fort petite. Elle croît dans les lieux un peu humides,
près des neiges, plutôt que dans les päturages secs

comme le P. fuscescens.

Explication de la dixième planche.

Fig. À. PLANTAGO FUSCESCENS (N.).

4. La plante entière de grandeur naturelle.

2. Bractée grossie.
3. Fleur grossie.
&. Division antérieure du calice.
5. Division postérieure du calice.
6. Etamine.
7 et 8. Fleur, à la maturilé de l'ovaire.
9. Capsule grossie.
10. Graine de grandeur naturelle.
11. Graine grossie vue sur la face exlerne
12. La même vue sur la face interne.

Fig. B. PLANTAGO MONTANA

1. Epi en fleur de grandeur naturelle.

2. Epi frucuifié.

3. Braclée grossie.

4, Fleur grossie.

5. Division antérieure du calice.

6. Division postérieure du calice.

7. Etamine.

8 et9, Fleur, à la maturité de l'ovaire.
10. Capsule grossie.

Lam.

ad not del et si

Te

HP argentea.

lancecola(a.

PL

nivalis.

PL.

PI montana. (Ce

B.

rescens.

cehs, Me |
ru- ;

2 < ;
ours : |
ides, F. :
secs —-

= = 22 ? 3
_. =
= — ;
\ Fe 5

montana

\ Plantago

395

11. Graine de grandeur naturelle.
12. Graine grossie vue sur la face externe.
15. La même vue sur la face interne.

Fig. C. PLANTAGO nivaris Boiss.

1 à 15. Les mêmes organes qu'aux numéros correspon-
dants de la fig. B.

Fis. D. PLANTAGO LANCEOLATA L.

1. Bractée grossie.

2. Fleur grossie.

3. Division antérieure du calice.

4. Division postérieure du calice.

5. Elamine.

6 et 7. Fleur à la maturité de l'ovaire.
8. Capsule grossie.

9. Graine de grandeur naturelle.
10. Graine grossie vue sur la face externe.
11. La même vue sur la faceinterne.

Fig. E. PLANTAGO arGENTEA Chaix.

. La plante entière de grandeur naturelle.
. Bractée grossie.
. Fleur grossie.
. Division antérieure du calice grossie.
. Division postérieure du calice grossie.
. Etamine.

7 et 8. Fleur à la maturité de l'ovaire.
2. Capsule grossie.
10, Graine de grandeur naturelle.
11. Graine grossie vue sur la face externe.
12. La même vue sur la face interne.

Q Où à © 19 >

GENRE EUPHORBIA.

EuPuoRBIA PYRENAICA (N.), pl. 41, 1 à 12.

Ombelle souvent nulle et représentée par une
fleur solitaire à l’extrémité des rameaux, ou à trois
rayons uniflores, dressés, dépassant à peine les
feuilles de l’involucre qui sont ovales-elliptiques,
obtuses, faiblement denticulées sur les bords dans
leur moitié supérieure. Involucelle à deux bractées
égales, de forme ovale-rhomboidale, arrondies ou un
peu tronquées à la base, souvent un peu aiguës
et denticulées à la marge. Involucre caliciforme à
tube jaunâtre, turbiné, atténué en pédicelle à la
base ; à lobes internes purpurins, ovales, dentés au
sommet, glabres; à lobes externes ou glandes d’un
beau rouge foncé, arrondies-réniformes, très-entières.
Etamines 12 à 15, peu inégales, à filets saillants ;
loges des anthères d’un jaune päle et parfaitement
rondes. Ovaire ovale; à pédicelle saillant hors du
tube, souvent rougeûtre et dilaté au sommet en
disque caliciforme entier appliqué sur la base de
l'ovaire. Style divisé jusqu’au tiers inférieur en trois
branches étalées, bifides et recourbées au sommet;
à stigmates obovés-spatulés, verdâtres. Capsule glo-
buleuse, trigone, arrondie sur les angles, très-glabre,
munie de rugosités verruqueuses courtes obtuses
éparses et très-inégales. Graine lisse, grisâtre, ellip-
tique, longue de 3 mill. sur 2 mill. delarge. Feuilles
d'un vert clair un peu jaunâtre, très-glabres, très-

395

obscurément denticulées à la marge dans leur partie
supérieure, à veines et veinules en réseau visible à
l'état sec, étalées, ovales-elliptiques; les inférieures
rétrécies davantage à la base, arrondies tronquées
ousubémarginées au sommet; les supérieures plus ou
moins obtuses, rarement un peu aiguës. Tiges nom-
breuses, hautes de 4 à 8 centim., point raides, de
consistance herbacée, souvent très-contournées et
flexueuses, striées, un peu anguleuses, très-glabres,
Jjaunâtres, munies à leur base de petites écailles jau-
nes obtuses éparses. Souche horizontale, à ramif-
calions nombreuses, grêles, jaunâtres , articulées ;
chaque articulation portant à son sommet les débris
des vieilles tiges ou des tiges nouvelles.

J'ai découvert cette espèce le 22 juillet 1838, à
Athas dans la vallée d’Aspe (Basses-Pyrénées), sur
une montagne calcaire très-élevée qui domine ce
petit village. Elle croît en abondance sur le versant
méridional, à une hauteur d'environ 1,900 mètres,
au bas des rampes escarpées qui forment le sommet
de la montagne , parmi les menus débris des ro-
ches ou sur les rochers même, en société avec le
Lychnis pyrenaica Berg. et bon nombre des meil-
leures espèces de la Flore pyrénéenne. Je lai obser-
vée également sur le versant nord de la montagne, où
là seulement j'en ai trouvé quelques pieds pourvus
d’une ombelle, tandis que sur l’autre versant tous
les individus que j'ai pu voir, sans exception, avaient

396

les tiges terminées par une seule fleur, de sorte que
cet état dela plante est beaucoup plus ordinaire que
l'autre état qui semble cependant plus normal.

M. Beruard de Nantua, botaniste très-zélé, m'a
dit avoir rapporté dernièrement la même plante
des Pyrénées, et lavoir déjà observée en 1816 près
du Pas-d’Azun dans une localité voisine de celle
que j'ai indiquée.

Ogs. — En parlant de la localité où j'ai recueilli
celte espèce intéressante d'Euphorbe, je crois à pro-
pos d’y signaler le Zithospermum Gastont Benth. et
le Thalictrum macrocarpum Gren., deux espèces cu-
rieuses dont on ne connaît encore qu’un petit nom-
bre de localités et que j’y ai récoltées en nombreux
exemplaires, à la même époque, ainsi qu’un Pedicu-
laris fort remarquable qui me paraît une variété à
fleurs rouges du Ped. tuberosa L., tout-à-fait ana-
logue au Ped. comosa à fleurs rouges des Pyrénées-
Orientales ; les Ped. tuberosa XL. et comosa L. étant à
fleurs jaunes dans les Alpes.

L’Euphorbia pyrenaica a sa place à côté des Eu-
phorbia dulcis L., angulata Jacq., ambigua W. et
Kit., avec lesquels il est impossible de le confondre,
à cause de sa petite taille et de son port qui est tout
différent. 1] est parfaitement glabre dans toutes ses
parties. Ses tiges ordinairement uniflores sont grêles,
plus ou moins flexueuses, écailleuses dans leur par-
lie inférieure qui est souvent dénudée et très-allon-

té à

na-
ées-

nt à

Eu-
.et
dre,
out
ses
les,
ar=

lots

Buphorbia

pyrenaica

397

gée surtout quand elle croit sous les pierres et
qu’elle s'étend pour cherckier la lumière. Ses feuilles
sont courtes, ovales-elliptiques, généralement ob-
tuses, transparentes à l’état sec. Les involucres et les
involucelles par leur forme et leur couleur se distin-
guent à peine des feuilles. Le périgone a environ 5
mill. de largeur au sommet et une hauteur égale; les
glandes sont longues transversalement de 2 mill.
sur À 1/4 mill, de large La capsule haute de 4 1/4
mill. sur 5 1/4 de large est semée de verrues diffor-
mes, inégales, disposées sur le flanc des coques qui
présentent ainsi sur leur dos un intervalle lisse, indé-
pendamment de l’intervalle valléculaire qui est lisse
également.

Explication de la onzième planche.

EUPHORBIA PYRENAICA (N.).

4. La plante entière de gran@eur naturelle avec les fleurs
en ombelle. MES
. La même avec les tiges uniflores.…. : |
Bractée du n 1. .
Fleur complète grossie. PR

Etamine accompagnée de sa bractée.
Ovaire accompagné de son pédicelle et surmonté par
les styles grossis.
8. Style à deux branches grossi.
9. Capsule de grandeur naturelle.
10. La même grossie.
11. Graine de grandeur naturelle.
12. La même grossie.

2
3.
4.
5. Une portion de l’involucre grossi.
6.
É

GENRE CAREX.

Carex OLBIENSIS (N.), pl. 42, fig. À, 1 à 12.

Un seul épi mäle dressé, pédonculé, linéaire, at-
ténué à ses deux extrémités, long de 20 à 25 mill.,
large de 3 à 4 mill. Deux ou très-rarement trois
épis femelles dressés, écartés, oblongs-linéaires, ren-
fermant de 8 à 10 fleurs, longs de 20 à 30 mill.,
larges de 5 à 6 mill.; le supérieur à pédoncule très-
court et inclus dans la portion brièvement sémi-
vaginante de la bractée supérieure d’où sort l’épi
mâle qui dépasse le femelle de la moitié de sa lon-
gueur ; l’inférieur à pédoncule allongé triquètre,
strié, un peu rude, dépassant plus ou moins la
gaine de la bractée inférieure. Bractées entièrement
foliacées; la supérieure égalant l'éps mäle ou plus
courte; l’inférieure atteignant presque à sa base ,
à gaine longue de 10 à 30 mill. Ecailles des épis
mâles obovées-oblongues , cuspidées , largement
scarieuses, d’un roux pâle sur les côtés, vertes sur
le dos; à trois nervures rapprochées, réunies au
sommet, et prolongées en pointe saillante très-
rude-ciliée sur les bords ainsi que la nervure mé-
diane depuis son milieu. Ecailles des épis femelles
assez semblables à celles des épis mâles, d’an roux
très-pâle, plus largement obovées, plus lon-
guement cuspidées, à pointe égalant le fruit mür

399

ou plus longue dans le bas de l'épi. Ovaire glabre,
obové-oblong, atténué à ses deux extrémités, sur-
monté par un style trifide. Fruit mür dressé, obové,
fortement trigone, atténué à la base en pédicelle, et
au sommet en un bec très-court très-peu comprimé
dont l’orifice est denticulé et souvent un peu émar-
giné, de couleur pâle un peu fauve, marqué de 27
nervures fines d’un fauve roux dont deux latérales
verdàtres et un peu plus saillantes se prolongent sur
le bec et sont munies vers le haut ae quelques cils
Jancéolés acuminés et inclinés en avant, long de
5 1/4 mill., large de 2 1/2. mill. Akène d’un roux
pâle, obové, fortement trigone, à côtes relevées sur-
tout au sommet, à intervalles des côtes déprimés
dans la partie inférieure, surmonté par la base du
style persistante el très-courte, plus court que la
cavité utriculaire qui est membraneuse et très-
mince, et laremplissant exactement en largeur, long
de3 1/2mill. sur 2 1/2 mill. de large. Feuilles vertes,
dressées, assez fermes, un peu dépassées par les tiges,
larges de 5 à 7 mill., planes, canaliculées en-dessus
dans leur milieu, carénées en-dessous, très glabres,
rudes sur les bords et sur la carène, à nervures nom-
breuses et assez saillantes; les inférieures courtes,
squammiformes et d’un brun violacé ainsi quele bas
des gaînes. Tiges dressées, inclinées au sommet, assez
grêles, triquèêtres, striées sur les faces, presque lisses
sur les angles, assez garnies de feuilles, hautes de

h00

3 à 4 décim. Souche cespiteuse ; à rhizômes épais,
noueux, rameux, produisant des bourgeons d’abord
un peu élalés puis redressés et rapprochésen faisceau,
émeltant des fibres contournées raides grossières
non striées et munies de fibrilles peu nombreuses.

Je l’ai découvert dans les bois des Maures près
Hyères (Var), au lieu dit Plan-du-Pont, et cà et là
dans des localités voisines. Il croît dans les lieux
secs, mais ombragés; et fleurit en mai.

Ce Carex remarquable appartient à la section des
Carex depauperata Good., brevicollis D. C., Mr
chelë Schk., dont il constitue une des espèces les
plus tranchées. Il a aussi quelque affinité avec les
Carex pilosa Al., sylvatica Huds. ; mais ses carac-
tères sont si distincts que je ne sais pas avec quelle
espèce il serait possible de le confondre au premier
aspect. Je pense néanmoins qu’il est plus voisin du
Carex depauperata Good. que de tout autre. Ce
dernier qui se rapproche du Carex olbiensis par son
aspect et son mode de végétation, a des feuilles bien
plus étroites et plus molles. Ses bractées sont plus
allongées. Ses épis mâles sont plus courts et plus lon-
guement pédonculés. Ses épis femelles n’ont que 3 à
5 fleurs. Ses fruits sont de forme ovoide, faiblement
trigones, rétrécis en pédicelle plus court, et terminés
par un bec très-allongé et scarieux au sommet. Ses
écailles sont verdâtres, brièvement acuminées et
bien plus courtes que lefruit. Les fibres de sa racine

LO1

sont aussi beaucoup plus fines et à fibrilles plus nom-
breuses.

Les caractères du C. olbiensis peuvent se résumer
ainsi : un seul épi mäle, deux épis femelles très-là -
ches et pauciflores, écartés l’un de l’autre; le supé-
rieur lrès-rapproché de l’épi mâle. Bractées allon-
gées, foliacées. Ecailles obovées, cuspidées. Fruit
glabre, obové, trigone, atténué en pédicelle, ter-
miné par un bec court étroit et denticulé à lori-
fice. Akene obové, fortement trigone. Feuilles larges,
fermes, dressées, d’un brun violet à la base. Tiges
triquètres, inclinées au sommet, dépassant un peu
les feuilles. Souche cespiteuse. Fibres de la racine
grossières non striées.

Le C. brevicollis D. C. est très-éloigné du C. o-
biensis ; mais comme il est rare et assez peu connu,
je crois utile d’en donner la description suivante.

Un seul épi mâle longuement pédonculé, deux
épis femelles éloignés de l’épi mâle et écartés l’un
de l’autre, épais, assez denses, renfermant de 15 à
30 fleurs. Bractées toutes deux longuement vagi-
nantes et terminées en pointe bien plus courte que
l’épi qu’elle accompagne. Écailles très-rousses ,
brièvement cuspidées et de la longueur du fruit.
Ovaire légèrement pubescent. Fruit de couleur jau-
nâtre, arrondi-obové, très-renflé, terminé par un
bec court tronqué obliquement et plus ou moins
bifide au sommet, Akène brun, arrondi, marqué de

402

trois nervures ou côtes filiformes saillantes et for-
mant trois angles, surmonté par la base du style
persistante et très-allongée. Feuilles larges de k à 6
mill., assez longues, dépassant à la fin les tiges.
Celles-ci dressées, peu fermes , souvent flexueuses,
trigones et lisses. Souche cespiteuse ; à rhizomes
obliques, très-allongés, couverts des nervures per-
sistantes des feuilles détruites, émettant des fibres
slriées d’une manière remarquable et très-chargées
de fibrilles courtes plus ou moins laineuses.

Ce Carex est remarquable par sa précocité et la
caducité de ses fruits qui avortent aussi très-souvent,
ce qui est cause sans doule qu’on l’a décrit comme
ayant des épis formés de 6 à 10 fleurs, tandis que
j'ai compté jusqu’à 30 fruits sar un seul épi, lors-
que le développement s'était fait dans des condi-
tions favorables. 11 croit en société avec le Carex
præcox Jacq., gynobasis Vill. montana L.; et ces
derniers sont encore en bon état que déjà il a pris
un aspect de caducité, et que ses fruits se détachent
au moindre choc. Sa tige est trigone, mais non
triquètre et à angles aigus, comme elle est décrite
par De Candolle. Ses fruits vus à la loupe parais-
sent couverts de petits poils épars. D’après ce ca-
ractère, d’après la forme du bec du fruit , el surtout
celle de l’akène, je pense qu'il serait plus convena-
blement placé dans la section des Carex à fruit pu-
bescent et à bec très-court tronqué obliquement.

403

Le C. Michelii Schk. avec lequel on a voulu le con-
fondre me paraît très-distinct par ses épis pauciflo-
res, ses fruits glabres à long bec, et sa taille moins
robuste.

J'ai récolté le C. brevicollis à Parves près Belley
(Ain), localité unique en France où il a été signale
par Auger. Il croît sur une colline calcaire boisée, à
l'exposition du midi, et fleurit à Ja fin d'avril. C’est
sans contredit avec le Carex olbiensis une de nos
espèces françaises les plus rares et les mieux carac-
térisces.

Carex BasiLaRIS (N.), pl. 12, fig. B, 1 à 12.

Un seul épi mâle dressé, pédonculé, oblong, ré-
tréci à la base, long de 10 à 15 mill., large de # à
5 mill. Deux à quatre épis femelles ovales-oblongs,
renfermant de 45 à 20 fleurs, longs de 8 à 10 miil.,
larges de 4 à 5 mill., quelquefois plus petits; un su-
périeur (rarement deux) assez rapproché de l'épi
mâle, dressé, à pédoncule long de 4 à 10 mill.,
dépassant plus ou moins la portion vaginante de sa
bractée , assez fin, trigone et cilié-scabre sur les
angles; un ou deux, quelquefois trois naissant de la
partie inférieure des tiges, très-près de leur base,
parfois mâles au sommet et portés sur des pédon-
cules grêles, allongés, inclinés à la maturité, tou-
jours dépassés par les feuilles, un peu rudes près du

40

sommet. Bractées herbacées , auriculées - membra-
neuses vers la base, l’inférieure atteignant l'épi
mâle où plus courte. Ecailles des épis males rousses
sur les bords, plus pâles au milieu, à nervure dor-
sale prolongée au sommet en pointe plus ou moins
saillante et quelque peu rude. Ecailles femelles
roussâtres, un peu vertes sur le dos, obovées-ob-
longues, longuement cuspidées , à nervure dorsale
et pointe trés-ciliée-scabre. Ovaire pubescent , ob-
long, atténué aux deux extrémités, surmonté par
un style trifide. Fruit mûr dressé, arrondi-ellipti-
que, à angles presque nuls, atténué à la base en
pédicelle, prolongé au sommet en un bec conique
dont l’orifice est bidenté et tronqué un peu oblique-
ment, couvert de petits poils assez nombreux , d’un
vert jaunâtre, à la fin de couleur grise, pourvu de
nervures peu visibles dont trois plus saillantes ,
long de 3 1/4 mill., large de 1 1/2 mill. Akène de
couleur très-brune , de forme elliptique , pédicellé à
la base, surmonté'par la base du style, offrant trois
angles marqués par trois nervures ou côtes filifor-
mes saillantes en relief et blanchätres , long de 2 1/2
mill., large de 4 1/2 mill. Feuilles d’un vert clair
Jaunâtre, dressées, un peu courbées au sommet,
plus courtes qué les tiges, larges de 2 à 4 mill.,
planes, carénées, très - glabres, rudes sur les bords
et sur la carène , à nervures assez marquées. Tiges
dressées, peu fermes , assez grèles, trigones, à an-

405

gles aigus, un peu rudes au sommet, et nues dans la
plus grande partie de leur longueur , hautes de 4 à
2 déc. Souche cespiteuse, compacte; formée de
rbizômes obliques, couverts des nervures persis-
tantes des feuilles détruites, émettant des faisceaux
de feuilles assez denses et des fibres grossières dé-
pourvues de stries.

Je l'ai découvert au cap de la Croisette près Can-
nes (Var), où il croit dans les fossés et les lieux
plutôt humides que secs. 11 fleurit en avril.

Ce Carex se rapproche du C. gynobasis Vill. par
la disposition de ses épis femelles dont plusieurs
partent de la base des tiges absolument de la même
manière, mais il s’en éloigne par une série de ca-
ractères si tranchés, qu’il n’est pas possible de le
considérer comme plus voisin de cette espèce que
des autres du même groupe, telles que les C. præcoz
Jacq., umbrosa Most., ericetorum Poll., montana
L. etc.

En effet, le C. gynobasis Vill. a pour caractères:
un épi mâle presque sessile ; un à trois épis femelles
petits, pauciflores, presque arrondis, rapprochés au
sommet des tiges et presque sessiles ; un à trois épis
femelles basilaires de même forme que les supérieurs
et portés sur des pédoncules capillaires flexueux
très-inclinés à la maturité; des écailles ovales-oblon-
gues, un peu aiguës, jamais cuspidées, rousses avec la
marge blanche et le dos vert, dépassées par les fruits

27

406

mürs. Ceux-ci sont assez gros, oblongs-obovés for-
tement trigones, à bec très-court tronqué très-
obliquement et faiblement émarginé, parsemés de
poils très-courts visibles à la loupe, munis de 20 ner-
vures très-nettes, d’un vert blanchätre, longs de
5 mill. sur 2 1/4 mill. de large. L’akène est obové-
elliptique, fortement trigone, marqué de fines ner-
vures, et d'une couleur päle grisâtre. Ses feuilles sont
d’un vert pâle mais point jaunâtre, plus étroites et
plus fortement carénées en-dessous. Ses rhizômes
sont chargés de même des nervures persistantes des
feuilles détruites ; mais les fibres présentent des
stries assez visibles.

Le C. tenuifolia Poir. H. 2, p. 254 est une es-
pèce douteuse indiquée en Barbarie, qui paraît trés-
voisine du C. gynobasis Vill. D'après la description
qu’en donne Lamark, Enc. v. 3, p. 392, il se dis-
tingue par des feuilles très-étroites filiformes et plus
longues que les tiges, des épis femelles pauciflores à
écailles à peine pointues, dont plusieurs naissent
du bas des tiges. Ces caractères qui ne conviennent
pas au C. basilaris le rapprochent singulièrement
du C. gynobasis dont je possède une forme à feuilles
três-étroites et dépassant longuement les tiges, que
j'ai récoltée à Pierre-Chatel ( Ain).

Le C. depressa Livk. indiqué en Portugal et figuré
par Schkubr Car. 2, 45, C. e. c., a tous les épis
femelles radicaux , et l’épi mâle solitaire. Ses fruits

107

sont obtus et triquètres. Il paraît voisin du C. gy-
nobasis Vill., mais très-distinct de l’espèce nouvelle
que je viens de décrire, dont les caractères essen-
tiels peuvent être ainsi résumés :

Un seul épi mâle terminal. Un ou deux épis fe-
melles rapprochés de l’épi mâle, elliptiques-oblongs,
renfermant de 45 à 20 fleurs ; deux ou trois autres
épis femelles parfois androgynes, à long pédoncule
naissant près de la base de la tige. Bractées foliacées,
vaginantes. Ecailles femelles obovales, longuement
cuspidées et dépassant les fruits. Fruit pubescent,
arrondi-elliptique, atténué à la base, terminé par
un bec conique bidenté et tronqué un peu obli-
quement. Akène brun, obové - elliptique, à trois
côtes filiformes. Tiges assez grêles , flexueuses, tri-
gones, dépassant les feuilles. Souche cespiteuse, à
fibres grossières. :

Explication de la douzième planche.
Fig. A. Carex oLniensis (N.).

1. La plante entière de grandeur naturelle.
2. Ecaille de l’épi mâle.

3. La même grossie.

4 et 5. Ecaille de l’épi femelle.

6. Ecaille n° 5 grossie.

7. Ovaire surmonté des trois sligmates.

S. Fruit ou utricule de grandeur naturelle.

403

9. Le même grossi.
40. Moilié supérieure du fruit grossie.
11. Akène de grandeur naturelle.
12. Le même grossi.

Fig. B. Carex BasiLaRis (N.).

1 à 12. Les mêmes organes qu'aux numéros correspon-
P
dants de la fig. A.

OBSERVATIONS

SUR PLUSIEURS

PLANTES NOUVELLES,

RARES OU CRITIQUES DE LA FRANCE.
rAR ALExIS JORDAN.

(Lues à la Société Einnéenne, le 9 novembre 1846.)

GENRE CALAMINTHA.

Les Calamintha officinalis Mœnch. et Nepeta (L.
sont deux plantes fort répandues, qui sont mention-
nées dans un grand nombre de Flores. Si on lit
attentivement les descriptions des auteurs qui en ont
parlé avec détail, on remarque qu'ils sont loin d’être
d'accord sur leurs caractères, d’où il faut conclure ,
ou que ces plantes varient beaucoup en changeant de
climat, ou qu’il y a eu confusion de plusieurs espè-
ces différentes. Pour arriver à une solution dela dif-
ficulté, il n’y a que deux voies : l'observation directe
et la culture par semis. J'ai tenté l’une et l’autre, et
elles m'ont conduit à reconnaître qu’il y avait, dans
Ja région moyenne du bassin du Rhône seulement,
quatre espèces bien caractérisées au lieu de deux qui
y sont indiquées. Je vais en donner la description.

caLAMINTHA oFricrnacis(Moœnch.).PI.1,fig.A,1à15.

Fleurs pédicellées; disposées en fascicules axil-

410

laires, rameux, corymbiformes, pédonculés, un
peu dressés et dirigés du même côté dans un sens
opposé aux feuilles, occupant toute la partie supé-
rieure de la tige. Pédoncules égalant ou dépassant
les pétioles, plus courts que les feuilles, pubescents,
de forme presque cylindrique, divisés au sommet
en trois branches; l’intermédiaire un:flore, les deux
latérales très-brièvement trichotomes, portant de 4
à 6 fleurs, celle du milieu solitaire et les autres fi1s-
ciculées. Pédicelles inégaux, égalant ou dépassant le
calice. Bractées hispides, étroitement oblongues-
linéaires, un peu aiguës, légèrement concaves en-
dessus, et carénées{en-dessous par une nervure sail-
lante, Calice dressé sur le pédicelle, très-rarement
un peu fléchi; tube oblong-campanulé, garni in-
térieurement, vers l’ouverture, de poils blancs peu
nombreux presque inclus; lèvre supérieure divisée
jusqu'aux deux-tiers en trois dents ovales, acu-
minées, un peu concaves, ciliées, étalées horizon-
talement, à pointe fléchieen dehors; lèvre inférieure
formée de deux dents lancéolées à la base, étroite-
ment acuminées depuis le tiers inférieur jusqu’au
sommet, fléchies en dedans et conniventes vers Ja
pointe, munies de longs cils étalés. Corolle grande,
purpurine, pubescente en dehors; tube allongé
double du calice, renflé vers le tiers supérieur, très-
rétréci à la base ; lèvre supérieure dressée, ovale,
à bords déjetés en dehors, échancrée au sommet par

AV
deux petits lobes dont les bords internes sont pres-
que droits et séparés par un angle très-aigu; lèvre
inférieure étalée horizontalement, à irois lobes peu
inégaux et contigus, les latéraux ovales-elliptiques,
le médian arrondi et légèrement denticulé, dépas-
sant peu les latéraux en longueur. Akènes bruns,
ovales-arrondis, trigones, marqués d’impressions
ponctiformes visibles à la loupe, et sur les côtés de
l’'ombilic de trois petites plaques circulaires blan-
ches plus ou moins excavées, longs de 4 1/6 mill. sur
1 mill. de large. Feuilles assez grandes, mollement
pubescentes , très-finement ponctuées en dessous,
d’un vert gai, de forme ovale un peu allongée, dentées
en scie ; à limbe tronquétrès-obliquement à la base,
el un peu atténué vers le sommet du pétiole qui est
pubescent et égal au demi-diamètre transversal
du limbe; les inférieures un peu obtuses, à dents
plus nombreuses; les supérieures aiguës, à dents
très-saillantes. Tiges nombreuses, mollement ve-
lues, quadrangulaires, dressées, souvent un peu
couchées à la base, ‘lexueuses, simples ou rameuses,
à rameaux peu étalés. Racine d’abord simple, char-
gée de fibrilles et terminée par plusieurs fibres prin-
cipales, s'étendant ensuite horizontalement et dé-
veloppée avec l'âge en souche rameuse, émettant
près du collet un grand nombre de stolons radicants
qui sont disposés tout autour de la souche princi-
pale dont ils s’écartent peu, et qui donnent naissance

412

à autant de tiges. Plante froissée exhalant une odeur
de mélisse douce et agréable.

Cette espèce est très-répandue en France. Elle
vient surtout dans les bois montagneux des terrains
calcaires, et se plait dans les lieux secs abrités du
soleil. Elle fleurit en août et septembre. Ses fleurs
sont sujettes à varier beaucoup de grandeur, comme
dans les autres espèces voisines. Dans l’état le plus
ordinaire, son calice a le tube long de près de 5 mill.
avec l'ouverture large de 2 1/2 mill.; la lèvre supé-
rieure dépasse un peu 2 mill., et l’inférieure n’at-
teint pas 4 mill. ; le tube est marqué de43 nervures
saillantes qui se prolongent sur les dents de chaque
lèvre, et dont 7 correspondent à la lèvre supérieure,
et 6 à la lèvre inférieure; elles sont pour l’ordinaire
brièvement hispidules. Le calice est en outre tout
parsemé, à l'extérieur, de très-petites glandes jaunes
brillantes, et prend toujours, surtout au sommet,
une teinte d’un brun violacé. On voit dans les au-
tres espèces les mêmes stries et les mêmes glandes;
seulement celles-ci varient pour le nombre et la
grosseur ; elles se montrent également sur les pédon-
cules, la tige, et la surface inférieure des feuilles. La
corolle a le tube long de 12 à 13 mill., et large au
sommet de 4 mill. en hauteur et en largeur ; la lèvre
inférieure est longue de 5 1/2 mill. sur 6 1/2 de large ;
le lobe médian est large transversalement de 3 1/2
mill. sur 2 1/2 de longueur; le tube qui est tout

h13

couvert extérieurement d’un duvet très-fin, est
pourvu intérieurement, dans sa partie inférieure,
de plusieurs rangées de poils qui vont, à partir de
sa base, dans la direction des filets des étamines,
aboutir au sinus des lobes de la lèvre inférieure ;
il est marqué en dehors de nervures un peu sail-
lantes, depuis la base jusqu’au tiers supérieur, dont
l’une plus forte se prolonge en carène sur le dos
de la lèvre supérieure, tandis qu’une autre corres-
pond à une côte épaisse située sur la lèvre infé-
rieure, au sommet du tube qui présente sur ce
point, à l’intérieur, un large sillon; le tiers inférieur
du tube est d’un blanc jaunâtre, et la lèvre infé-
rieure est marquée en dessus, dans son milieu, d'une
tache blanche parsemée de points et petites taches
d’un pourpre vif; le reste de la corolle est d’une
belle couleur purpurine. Les étamines ont les filets
blanchätres , soudés au tiers supérieur du tube, et
genouillés obliquement au-dessous de la soudure, sur
une longueur de 1 mill; les anthères sont roses, à
loges de forme elliptique, divergentes à la base,
non contiguës au sommet, et séparées par-un COn-
nectif large et blanchâtre. Le style est glabre, blan-
châtre, purpurin au sommet, égalant la lèvre supé-
rieure, terminé par deux branches dont l’inférieure
est plus longue, courbée en dehors, mais rarement
enroulée. Les ovaires sont ovales-elliptiques, dressés
sur un réceptacle de même hauteur. Les cotylédons

Al

sent ovales-orbiculaires, légèrement rétus au som-
met, un peu cordés à la base et pétiolés. Les feuilles
sont parsemées en dessous de très-pelites cavités cir-
culaires ponctiformes renfermant une glande sessile
et jaunätre; elle sont larges dans le milieu de la
tige de 2 à 3 cent., et longues de 3 à 4 cent. Les
tiges varient dans leur taille depuis 3 jusqu'à 5 ou
6 déc.

CALAMINTHA ASCENDENS (N.), PI. 1, fig. B, 1 à 15.

Fleurs pédicellées; disposées en fascicules axil-
laires, ombelliformes, très-brièvement pédonculés,
un peu dressés el dirigés du même côté dans un
sens opposé aux feuilles, occupant toute la partie
supérieure de la tige. Pédoncules inférieurs de la
longueur des pétioles environ; les intermédiaires et
supérieurs très-courts ou presque nuls, de forme
cylindrique, peu anguleux, légèrement déprimés,
divisés au sommet en trois branches à l’état rudi-
mentaire; l'intermédiaire uniflore, les latérales mul-
tiflores et simulant ensemble une fausse ombelle de
8 à 12 fleurs. Pédicelles inégaux dépassant le calice
ou de même longueur; les uns relevés, les autres
un peu inclinés en bas. Bractées hispidules, lancéo-
lées-linéaires, très-aiguës, planes en-dessus, à ner-
vure dorsale épaisse. Calice toujours plus ou moins
fléchi sur le pédicelle; tube cylindrique, évidem-
ment renflé au-dessus de sa base, à la maturité, et

A5

garni intérieurement, vers l’ouverture, de poils
blancs presque inclus; lèvre supérieure divisée
jusqu'aux deux-tiers en trois dents ovales, acumi-
nées, trés-peu concaves, ciliées, ascendantes, à
pointe non fléchie er dehors; lèvre inférieure
formée de deux dents ovales ou lancéolées à la base,
rétrécies en pointe très-étroite, à partir du tiers in-
férieur, uu peu courbées en dedans et conniventes
au sommet, munies de longs cils étalés. Corolle
assez petite, d'un rose lilacé pâle, pubescente en
dehors; tube court, dépassant un peu le calice,
campanulé, renflé vers le tiers supérieur, rétréci à
Ja base; lèvre supérieure dressée, ovale, à bords
faiblement déjetés, échancrée au sommet par deux
petits lobes séparés par un angle aigu; lèvre
inférieure étalée presque horizontalement, à trois
lobes inégaux légèrement denticulés, les latéraux
plus courts, elliptiques-oblongs, le médian arrondi-
obové, tronqué ou légèrement émarginé. Akènes
d’un brun foncé, ovales-arrondis, trigones, marqués
d’impressions ponctiformes très-visibles, et sur les
côtés de l’ombilic de trois petites plaques circulaires
grisâtres plus ou moins excavées, longs de 1 mill.
sur 3/4 mill. de large. Feuilles de grandeur médiocre,
pubescentes, d’un vert assez foncé, ovales, briève-
ment dentées ; à limbe tronqué très-obliquement à la
base, et souvent un peu atténué vers le sommet du
pétiole qui est pubescent et plus long que le demi-

416

diamètre transversal du limbe; les inférieures plus
obtuses, de forme ovale-arrondie; les supérieures
à dents peu nombreuses, très-courtes, appliquées,
souvent nulles. Tiges très-velues, quadrangulaires,
ascendantes, obliques, un peu flexueuses, à rameaux
nombreux dressés-étalés. Souche assez épaisse, obli-
que, s'étendant peu latéralement, et émettant plu-
sieurs tiges très-brièvement couchées et radicantes
à leur partie inférieure. Plante froissée exhalant une
odeur forte et pénétrante, mais point désagréable.

J'ai observé cette espèce aux environs de Lyon,
où elle est assez commune dans les lieux secs et
pierreux, surtout à l'ombre des haies, et souvent en
société avec les Cal. officinalis et Nepeta. Klle fleurit
à la même époque, en août et septembre, et se ren-
contre un peu dans tous les terrains. Son calice est
verdâtre et prend quelquefois une légère teinte vio-
lacée, principalement sur les dents ; le tube est strié
et muni de glandes comme dans le C. officinalis ; il
est long de 4 mill. sur 4 3/4 mill. de large, à l’ou-
verture; sa lèvre supérieure est longue de 2 mill.,
et l’inférieure de 3 mill. La corolle est d’un rose très-
pâle tirant un peu sur le lilas, et ne dépasse pas 10
ou {2 mill. au plus en longueur ; le tube atteint
7 mill. environ, la lèvre supérieure 3 mill. en hau-
teur et autant en largeur, et la lévre inférieure 4 1/2
mill. ; lelohe médian a 3 mill. environ de diamètre ;
le tube est muni de poils et de nervures comme

417

dans le C. officinalis, et est jaunâtre dans sa moitié
inférieure ; la lèvre inférieure est marquée en dessus
d’une large tache blanche qui occupe tout son mi-
lieu, et est parsemée de points purpurins. Les étami-
nes ont les filets soudés vers le tiers supérieur du tube
et prolongés obliquement au-dessous de la soudure,
mais non visiblement genouillés ; les loges des an-
thères sont plus rapprochées au sommet que dans
le C. officinalis, et d’un rose très-päle. Le style est
glabre, pâle, un peu plus court que la lèvre supé-
rieure, à branche inférieure enroulée en dehors aus-
sitôt après la fécondation. Les ovaires sont ovales-
elliptiques, dressés sur un réceptacle dont la hauteur
dépasse leur longueur de près de moitié. Les coty-
lédons sont glabres, arrondis, brièvement pétiolés
comme dans l'officinalis. Les petites cavités circu-
laires ponctiformes de la surface inférieure des feuil-
les sont moins rapprochés que dans le C. officinalis,
et leurs glandes sont presque toutes inciuses. La
longueur des feuilles est d’environ 2 1/2 cent., et
leur largeur de 2 cent. La hauteur des tiges varie de
3 à b déc.
CazamiNrHa NEPETA (L.). PI. 2, fig. A, 1 à 15.

Fleurs pédicellées ; disposées en fascicules serrés,
axillaires, rameux, corymbiformes, pédonculés,
dirigés du même côté dans un sens opposé aux feuil-
les et assez rapprochés à la maturité, occupant toute

h18

la partie supérieure de la tige. Pédoncules dépassant
les pétioles, égalant les’feuilles ou plus courts, cou-
verts de très-petits poils réfléchis, de forme cylin-
drique, faiblement déprimés en dessus, divisés au
sommet en trois branches; l'intermédiaire uniflore,
les latérales très - brièvement trichotomes, portant
de 5 à 7 fleurs dont celle du milieu solitaire, et les
autres fasciculées très-serrées à la maturité. Pédicelles
inégaux , plus courts que le calice. Bractées hispi-
dules, lancéo!ées-linéaires, aiguës, planes en dessus,
à nervure dorsale saillante. Calice dressé sur le pédi-
celle, rarement un peu fléchi; tube cylindrique,
renflé inférieurement, à la maturité, muni en dedans,
vers l'ouverture, de poils blancs assez nombreux un
peu saillants au dehors; lèvre supérieure divisée pres-
que jusqu’à la base en trois dents ovales-lancéolées,
acuminées, très-peu concaves, brièvement ciliées,
dressées-étalées ou ascendantes; lèvre inférieure for-
mée de deux dents ovales à la base, acuminées-subu-
lées depuis le tiers inférieur, et garnies de petits cils
dressés peu étalés qui dépassent à peine leur diamè-
tre transversal. Corolle d’un lilas clair bleuâtre, pu-
bescente en dehors; tube assez long presque double
du calice, tubuleux-campanulé, élargi insensible-
ment de la base au sommet ; lèvre supérieure dres-
sée ovale à bords déjetés à la fin un peu en dehors,
à échancrure du sommet formée de deux petits lobes
arrondis; lèvre inférieure un peu ascendante, à trois

419

lobes inégaux obscurément denticulés ou entiers ;
les latéraux plus courts, ovales-elliptiques , le mé-
dian arrondi - réniforme , rétréci et contracté infé-
rieurement , tronqué ou à peine échancré au som-
met. Akènes bruns, ovales - elliptiques, trigones,
marqués d’impressions ponctiformes à peine visi-
bles , et sur les côtés de l’ombilic de très- petites
plaques circulaires grisâtres peu inégales , longs de
{ mill. sur 3/4 mill. de large. Feuilles assez petites,
plus ou moins pubescentes, point molles, parsemées
de petits poils courbés appliqués, souvent un peu
rugueuses, d’un vert assez clair, ovales- deltoïdes,
crénelées ; à limbe tronqué peu obliquement à la
base ; à pétiole velu , court, égal au tiers du diame-
tre transversal du limbe; les inférieures trés-obtuses,
de forme deltoide , à crénelures nombreuses et ob-
tuses ; les supérieures ovales, un peu elliptiques à la
base, peu vbtuses, quelquefois presque ziguës, peu
dentées. Tiges assez nombreuses; les stériles courtes,
très-étalées ; les fertiles brièvement couchées à leur
base, redressées, fermes, assez hautes, plus ou moins
hérissées de petits poils courbés irrégulièrement , à
rameaux très-nombreux , assez ouverts, ordinaire-
ment arqués et fléchis en dedans à leur extrémité.
Racine pivotante, presque simple , assez épaisse ,
présentant avec l’âge, au collet, une souche formée
de la base radicante des tiges. Plante exhalant, quand
on la froisse , une odeur forte et un peu fétide.

420

Cette espèce est extrêmement commune aux en-
virons de Lyon, où elle vient presque partout, par-
ticulièrement dans les lieux secs et le long des che-
mins. On la trouve également très-commune en
descendant la vallée du Rhône, à partir de Lyon
jusque dans la région méditerranéenne ; mais si l’on
s'éloigne de Lyon du côté du nord, elle disparait
entièrement ou devient très-rare, de sorte que Lyon
paraît être sa limite extrême de ce côté; ce qui a lieu
également pour le Centaurea paniculata L., le Gyp-
sophila Saxifraga L, et beaucoup d’autres espèces
que je pourrais citer, qui sont vulgaires autour de
Lyon, comme dans le midi de la France, et de-
viennent très-rares plus au nord. Elle fleurit, com-
me les précédentes, en août et septembre. Elle a le
calice verditre, rarement un peu brun sur les ner-
vures; le tube est strié comme dans les autres, plus
ou moins hispidule, et garni de glandes jaunâtres
très-brillantes éparses et peu nombreuses. Sa lon-
gueur est de 3 1/2 mill., et sa largeur à l'ouverture
de 1 1/2 mill. ; les lobes supérieurs ont de longueur
4 1/2 mill., et les inférieurs 2 mill. La corolle est
longue de 12 à 13 mill., à tube de 9 mill. , à lèvre
supérieure de 3 mill., et lèvre inférieure de 5 mill.;
le lobe médian de celle-ci a 4 mill. de largeur trans-
versale sur 3 mill. de longueur. Le tube est pâle et
jaunätre dans sa moitié inférieure; il est marqué de
nervures et poilu intérieurement, comme dans les

h21
C. officinalis et ascendens ; la lèvre inférieure est
marquée dans son milieu d’une tache blanche peu
développée , et de points purpurins très-peu nom-
breux restreints à l’entrée de la gorge. Les étamines
sont blanchâtres; à filets soudés, comme dans les
les deux autres, vers le tiers supérieur du tube, mais
peu obliques et brièvement décurrents au-dessous
du point d'insertion ; à anthères dont les loges sont
pâles, assez rapprochées vers le haut, mais non con-
tiguës. Le style est blanchäâtre, un peu plus long que
la lèvre supérieure, à branches courtes, l’inférieure
seulement arquée en dehors et non enroulée. Les
ovaires sont de forme elliptique, plus courts que le
réceptacle. Les cotylédons sont très-petits, arrondis,
elliptiques et très-brièvement pétiolés. Les glandes
des feuilles sont peu rapprochées , presque incluses.
Les feuilles intermédiaires ont 1 1/2 cent. de long sur
une largeur égale. La hauteur des tiges varie de 4 à

G déc.
CazamiNTHA NEFETOIDES (N.), pl. 2, fig. B, 1 à 15.

Fleurs pédicellées ; disposées en fascicules très-
lâches, axillaires, rameux, cymiformes, pédonculés,
un peu dressés et dirigés du même côté dans un sens
opposé aux feuilles, occupant toute la partie supé-
rieure de la tige. Pédoncules inférieurs plus courts
que les feuilles ; les supérieurs les dépassant lougue-

28

22
ment, couverts de très-petits poils étalés, de forme
cylindrique, très-peu déprimés, divisés au sommet
en trois branches ; l'intermédiaire plas courte uni-
flore ; les latérales très-brièvement trichotomes, por-
tant de 3 à 6 fleurs, dont celle du milicusolitaire et
les autres fasciculées toujours écartées. Pédicelles
inégaux, divergents, plus courts que le calice. Brac-
tées hispidules, oblongues-linéaires, peu aiguës, pla-
nes en dessus, à nervure dorsale épaisse. Calice d’a-
bord dressé, ensuite fléchi sur le pédicelle à la ma-
turité; tube oblique , tubuleux-urcéolé, renflé vers
le milieu à la maturité, rétréci aux deux extrémités,
surtout à la base, muni en dedans, à l’ouverture,
de poils blancs assez nombreux et un peu saillants en
dehors; lèvre supérieure divisée jusqu'aux trois
quarts en trois dents ovales-lancéolées, aiguës, peu
concayves, ciliées, ascendantes ; lèvre inférieure for-
mée de deux dents lancéolées, acuminées, munies
de cils dressés qui dépassent deux fois leur diamè-
tre transversal. Corolle rose, pubescente en dehors ;
tube égalant une fois et demie le calice, assez ren-
flé et courbé vers le tiers supérieur ; lèvre supé-
rieure dressée, ovale, à lobes de l’échancrure arron-
dis, à bords latéraux à la fin un peu déjetés en
dehors ; lèvre inférieure presque horizontale, à trois
lobes un peu inégaux et finement denticulés ; les
latéraux plus courts, ovales elliptiques, le médian
arrondi-obové, nettement échancré au sommet,

123

Akènes d’un brun clair, elliptiques, trigones, mar-
qués d’impressions ponctiformes à peine visibles,
et sur les côtés de l'ombilic de trois petites plaques
circulaires grisàtres peu inégales, longs de 4 1/3mill.
sur 3/4 mill. de large. Feuilles assez petites, plus
ou moins pubescentes, souvent glabriuscules et un
peu luisantes, d’un beau vert, ovales, aiguës, den-
tées en scie, à limbe très-oblique et souvent atténué
vers sa base, à pétiole pubescent égalant à peine la
moitié du diamètre transversal du limbe; les in-
férieures à dents plus nombreuses ; les supérieures
à dents très-aiguës. Tiges nombreuses, peu élevées,
assez grêles, souvent couchées à la base, redressées,
flexueuses, légèrement arquées, simples ou peu ra-
meuses, à rameaux assez ouverts. Souche ramifiée,
horizontale, formée de la base radicante et un peu
traçante des tiges. Racine peu épaisse, chargée dans
son jeune àge d’un amas de fibres menues. Plante
froissée exhalant une odeur assez agréable.

J'ai observé cette espèce dans les régions chaudes
des départements des Hautes-Alpes et des Basses-
Alpes. Elle est très-commune dans tous les lieux secs
et pierreux desmontagnes, et sur les bords des routes,
aux environs de Sisteron, Digne, Castellanne, ainsi
qu’à Serres et à Gap. Elle fleurit en août et septem-
bre, comme ses congénères. Ses calices sont verdà-
tres en dessous, rembrunis, violacés en dessus, par-
semés de glandes peu nombreuses, striés, plus ou

424

moins hispidules, souvent glanduleux. Le tube est
long de 4 miil., large de 1 1/2; les lobes supérieurs
ont À 1/2 mill., et les inférieurs 2 mill. La corolle
est longue de 10 à 12 mill., à tube de 7 à9 mili. et
lèvre supérieure de 2 à 3 mill. Le lobe médian dela
lévre inférieure a 3 mili. de long, et autant de large.
Le tube est poilu et strié comme dans les autres, mais
courbé davantage à sa partie supérieure. La lèvre in-
férieure est blanche dans son milieu, et parsemée de
points purpurins assez nombreux vers l’entrée de
la gorge et sur le lobe médian ; ces derniers pour la
plupart confluents au milieu du lobe. Les filets des
elamines sont un peu obliques vers leur base adhé-
rente, mais non genouillés. Les loges des anthères
sont roses, séparées par un conneclif très-large, et
assez écartées au sommet. Le style est rosé, à bran-
che inférieure fortement enroulée en dehors. Les
ovaires sont elliptiques, plus longs que leur récep.
tacle. Les cotylédons sont ovales-elliptiques, plus
allongés que dans les trois autres et d’un beau vert
clair. Les feuilles intermédiaires sont longues de 2
cent. sur 11/2 cent. de large environ. La hauteur
des tiges varie de 2 à 3 déc. ; elles atteignent rarement
4 déc.

En donnant les dimensions exactes des parties de
la fleur dans les Caamintha qui précèdent, je n’ai
pas voulu leur attribuer une trop grande importance,
car il est certain que rien n'est plus variable que la

125

grandeur des fleurs dans la plupart des plantes de Ia
famille des Labiées. J’ai observé souvent des Cala-
méntha qui offraient sur un même pied des fleurs de
moitié plus petites que d’autres ; et dans les lieux où
plusieurs espèces croissent pêle-mèle, il n’est pas
rare de rencontrer des individus dont toutes les fleurs
sont très-petiles et pour la plupart avortées, ce
qu’on pourrait attribuer à l’hybridité. Je crois néan-
moins que, toutes choses égales, si l’on observe di-
verses espèces dens leur état normal, au moment de
leur entier développement, elles devront offrir dans
les parties de la fleur, comme dans leur taille et leur
feuillage, des dimensions différentes et constantes.
C'est pourquoi j'ai jugé à propos de mesurer avec
exactitude les fleurs de ces Calamintha, que j'ai eu
soin de prendre sur des individus obtenus de semis
et cultivés dans des conditions identiques.

Ces quatres espèces sont certainement bien distinc-
tes. Les observations que j'ai pu faire à leur sujet ne
me permettent pas d’en douter; mais, comme elles
sont voisines et sujettes à des modifications et des
avortements qui en rendent quelquefois la détermi-
pation difficile, il importe d'appeler l'attention sur
leurs caractères les plus essentiels et les plus cons-
tants. C’est ce que je vais lâcher de faire.

Le C. officinalis qui se reconnaît ordinairement,
au premier aspect, à ses grandes fleurs purpurines,
se distingue sûrement des trois autres espèces par

L26

les dents de la lèvre supérieure du calice toujours
étalées horizontalement à la maturité, et dont les
pointes sont fléchies en dehors. Les longs cils qui
bordent les dents de la lèvre inférieure le distinguent
des C. Nepeta et nepetoides ; maïs cecaractère lui est
commun avec le C. ascendens. Le tube n’est pas
renflé comme dans les autres, à la maturité, ou l’est
d’une manière peu sensible ; sa forme est évidem-
ment moins cylindrique que dans les C. ascendens et
Nepeta ;elle est tubuleuse comme dans leC.nepetoïdes,
mais moins oblique et moins urcéolée.Les pédoncules
sont assez longs et assez divisés, mais toujours plus
courts que les feuilles. Les pédicelles sont moins rap-
prochés que dans le C. Wepeta et moins divergents
que dans le C. nepetoïdes. Les lobes de la lèvre infé-
rieure de la corolle se touchent par leurs bords, et
sont beaucoup moins inégaux en longueur et en
largeur que dans les autres. Les filets des étamines
sont genouillés au-dessous du point d’insertion d’une
manière très-remarquable. Les akènes sont un peu
plus gros que dans le C. ascendens et moins visible-
ment ponctués, de forme plus arrondie que dans les
G. Nepeta et nepetoides. Les feuilles sont les plus
grandes de toutes et les plus mollement velues, de
forme ovale un peu allongée, à dents saillantes. Les
tiges sont plus flexueuses que celle du C. Wepeta,
plus élevées et plus robustes que celle du nepetoïdes,
et point obliques comme dans l’ascendens. La sou-

427

che est véritablement un peu traçante, quoiqu’elle
ne puisse être assimilée en aucune facon à celle des
plantes lout-à-fait rampantes comme sont les Men-
tha. Ce caractère lui est commun avec le C. nepetoi-
des et le distingue des C. Nepeta et ascendens. Son
odeur douceet agréableest également caractéristique.

Le C. ascendens est remarquable par ses fleurs dis-
posées comme en ombelle sur des pédoncules extré-
mement courts. Ses calices toujours fléchis sur le
pédicelle ont le tube cylindrique et ventru à la ma-
turité, les dents supérieures ascendantes et non déje-
tées à la pointe, les dents inférieures assez semblables
à celles du C. officinalis, seulement plus ovales à la
base et plus étroitement subulées. Sa corolle un peu
plus petite que celle du C. Nepeta, n’est pas comme
dans ce dernier d’un lilas bleuâtre, mais toujours
d’un lilas rosé ; le tube est manifestement plus court
que dans les trois autres, et dépasse peu les dents
inférieures du calice. Ses akènes sont arrondis, d'une
couleur brune foncée, et bien plus visiblement ponc-
tués que dans tous les autres. Ses feuilles sont re-
mwarquables par leurs dents très-courtes, appliquées
et souvent peu visibles ; leur forme est plus arron-
die que dans le C. officinalis, moins deltoïde que
le C. Nepeta, et elles tiennent le milieu pour la
grandeur entre celles de ces deux espèces. Ses tiges
sont ascendantes et toujours dressées obliquement,
trés-rameuses comme dans le C. Nepeta, mais à ra-

28
meaux moins ouverls. Sa souche s'étend peu hori-
zontalement, de même que celle du C. Mepeta, et
émet des tiges très-brièvement radicantes. Son
odeur, quoique forte, n’a rien de fétide.

Le C. Nepeta est reconnaissable à ses fleurs dispo-
sées en fascicules très-serrés, surtout à la maturité.
Son calice a les dents supérieures ascendantes, géné-
ralement peu étalées ; les inférieures sont garnies de
cils très-courts presque dressés. Le tube a la même
forme que dans le C. ascendens, mais les poils qui
en garnissent l'entrée sont plus nombreux et plus sail-
lants que dans ce dernier et le C. officinalis. Sa co-
rolle est remarquable par son tube élargi insensible-
ment de la base au sommet et moins brusquement
renflé vers le tiers supérieur que dans les trois au-
tres; le lobe médian de la lèvre inférieure est élargi
transversalement et plutôt tronqué qu'échancré. Ses
akènes sont de forme elliptique plutôt qu'arrondie.
Ses feuilles assez petites ne sont pas mollement ve-
lues, mais couvertes de petits poilscourbés appliqués,
et généralement un peu rugueuses ; elles sont cour-
tement ovales, plutôt crénelées que dentées, d’un vert
assez clair. Ses tiges sont très-rameuses, dressées ou
ascendantes, couvertes de poils plus ou moins cour-
bés et assez raides. Sa racineest épaisse, et sasouche
peu ou point traçante. Son odeur est désagréable et
a quelque rapport avec celle du Mentha Pulegium L.

Si le C. ascendens semble tenir le milieu entre le

429
C. officinalis et le C. Nepeta, le C. nepetoïides, sous
d’autres rapports, paraît aussi intermédiaire entre
ces deux espèces. Par la forme du calice florifère, par
son port, son feuillage etsa souche, il se rapproche du
C'.officinalis; maisses petites fleurs, son calice fructi-
fère ventru et à dents courteent ciliées, la forme de
ses akènes surtout, et son kabitat, indiquent qu'il a
avecle C. Nepeta desaffinités plus réelles. Sespédoncu-
les toujours plus longs que les feuilles supérieures, ses
pédicelles très-ouverts, lui donnent un aspect tout-à-
fait tranché. Son calice a le tube plus obliqueet plus
rétréci à la base que dans les C. Vepeta et ascendens,
et renflé plus au milieu ; les dents supérieures sont
ascendantes, et les inférieures sont garuiesde cils plus
courts que dans les C. officinalis et ascendens, mais
plus longs et plus étalés que dans le C. Nepeta. Sa
coroile est rose, petite ; le tube est courbé et renflé
vers le haut, et d’un Liers ou de moitié plus long que
le calice ; le lobe médian de la lèvre inférieure est de
forme plus arrondie, plus nettement échancré que
dans le C. Nepeta, et marqué aussi de points pur-
purins plus nombreux et plus foncés. Ses akènes
diffèrent peu de ceux de ce dernier; ils sont seule-
ment un peu plus oblongs. Ses feuilles sont petites,
ovales et dentées en scie, et non deltoïdes crénelées,
rarement un peu molles, d’un vert assez foncé. Sa
souche est plus grêle que dans le C. officinalis et
aussi traçante. Son odeur est agréable, mais forte,

430

Ces quatre espèces de Calamintha ne sont ni les
unes ni les autres des plantes rares, et il est proba-
ble qu’elles se trouvent loutes dans la plupart des
herbiers un peu considérables. Si l’on éprouve de
la peine à les distinguer, cette difficulté tient sans
doute à l’affinité de leurs caractères, mais bien plus
encore à l'insuffisance et à l'obscurité des descrip-
tions. Toutes les fois qu’une description, au lieu de
s'appliquer à une seule forme bien déterminée, est
conçue, suivant la méthode Linnéenne, de manière à
embrasser plusieurs formes douteuses dont la limite
n'est pas encore connue, il en résulte nécessaire-
ment que des caractères trop généraux sont substi-
tués en tout ou en partie aux véritables caractères
spécifiques, ce qui infirme d’autant la valeur des
espèces voisines en jetant du doutesur les caractères
qui les séparent, car un esprit logique se refuse à
admettre que ce qui ne vaut rien pour distinguer
deux plantes dans un cas donné puisse être bon dans
un cas tout-à-fait analogue. Cette méthode conduit
au scepticisme. À force de ne vouloir admettre que
des espèces tranchées dans des genres où la nature
ne nous offre que des espèces unies les unes aux au-
tres par les rapports les plus intimes, où finit par
ve plus croire aux espèces, et l’on réunit successive-
nent Loules les formes qui se présentent, jusqu’à ce
qu'on arrive à des formes qu'il répugnerait trop de
eltre ensemble. Alors, on laisse de côté la logique

h51
pour obéir à cette répugnance qui est, après tout,
un crilérium peu scientifique.

Le C. officinalis se reconnaît facilement à cause de
ses grandes fleurs; mais tant que l’on confond en une
seule espèce les C. ascendens, Nepeta et nepetoïides
on ne sait plus quel caractère solide lui attribuer.
C'est ainsi que Duby, Bot. gall. p. 372, demande sile
C. Nepeta diffère réellement du C. officinalis Crantz;
et d’autres auteurs ont exprimé le même doute. En
effet, dans l'hypothèse de la réunion des trois for-
mes, il re faut tenir aucun compte de la grandeur
des fleurs, ni de la forme du calice et de ses dents
plus ou moins ciliées, ni de la forme et de la dente-
lure des feuilles, ni des akènes, ni du portet de
l’odeur. Tous ces caractères sont réputés variables,
et il ne reste absolument rien pour distinguer le
C. officinalis du C. Nepeta.

La synonymie du C. officinalis ne me paraît of-
frir aucune difficulté et je m'y arrêterai peu. La
plante que j'ai décrite sous ce nom est incontestable-
ment le Melissa Calamintha de Linné, Sp. pl. p. 827,
et de la plupart des auteurs. Smith toutefois, dans le
F1. brit. p. 642, lui attribue des calices ventrus et
des feuilles à peine dentées : folia subserrata obso-
letè serrata, caractère qui convient mieux au C. as-
cendens ; maïs il ditles fleurs d’un violet foncé.

La synonymie du C. Nepeta est au contraire très-
embrouillée, parce que tantôt une forme, tantôt

L32
une autre, tantôt toutes ensemble ont été décrites
pour cette espèce. Aussi j'aurais pu, presque avec
autant de raison, appeler repetoïdes la forme que
j'ai nommée Nepeta, et réciproquement. En effet,
Linué dit du Melissa Nepeta, dans le Sp. pl. p. 829 :
pedunculis folio longioribus, caule decumbente.
Smith. Fl brit. p. 642 lui donne des feuilles
dentées en scie: serratés. Gaudin, F1. helv. 4. p. 89,
Jui attribue des pédicelles divariqués. Tous ces ca-
ractères s'appliquent à mon C. Nepetoïdes. D'un au-
tre côté, Linné, dans son Syst. nat. ed. 12, dit du
M. Nepeta : caule ascendente..…. folia sub cordata…
corolla sub cœrulea, etc., et il lui attribue une odeur
analogue à celle du Mentha Pulegium. Koch, Syn.
fl. germ. ed. 2, p. 644, décrit ainsi les feuilles : sub
rotundo-ovatis. Les descriptions des auteurs italiens
conviennent trés-bien à mon C. Vepeta. Bentham,
Labiat., p. 387, l'indique à Lyon où il est effective-
ment très-commun, tandis que je n’y ai jamais ren-
contré le C. nepetoides. Le C. Nepeta que jai décrit
est le plus répandu daus les régions méridionales de
la France et le plus connu sous ce nom des Botanis-
tes français; c’est à lui que convient l’odeur un peu
fétide attribuée généralement au C. Nepeta. C'est
pourquoi j'ai cru devoir lui laisser ce nom, quoique
la phrase du Species pl. de Linné telle qu’elle est,
convienne mieux au C. nepetoides. Toutes les fois
qu'il est question de séparer des plantes générale-

L3S
ment confondues, le mêine eimbarras se présente
pour la synonymie, et l’on est contraint où d’aban-
donner les noms anciens ou d'en faire une applica-
tion arbitraire.

Le C. ascendens est peut-être la plante que décrit
Reichenbach. F1. exc. p. 329, sous le nom de C. um-
brosa M. B.; mais il dit qu’elle a de grandes fleurs
et le calice coloré comme dans l’officinalis , ce qui
n'est pas vrai de de l’ascendens dont les fleurs sont
toujours fort petites et le calice très-peu coloré. Le
C. umbrosa M. B., d'après la description donnée
dans le FL. taur. cauc. 2, p. 63, et d’après les échan-
üllons de la région caucasique que j'ai pu exami-
ner, est d’ailleurs une plante bien différente. Ses
fleurs sont fort petites, disposées en cymes axillaires,
dépassées de beaucoup par les feuilles. Ses bractées
sont sétacées et très-hispides. Son calice a le tube
très-oblique, tubuleux-campaniforme, très-hispide,
et les deux lèvres peu ouvertes. Ses feuilles sont de
forme ovale-allongée, à dents aiguës. Sa souche est
évidemment traçante.

Le savant auteur de la Fore du Centre, M. Bo-
reau, vient dans un mémoire tout récent de signa-
ler, sous le nom de C. menthæfolia Host., un Cala-
nuntha qni me paraît s'éloigner trés-peu du C. as-
cendens, si ce n’est pas la même plante. Il lui attribue
des feuilles crénelées, des tiges dressées, et dit les
fleurs d’un lilas très-clair, et la lèvre supérieure à”

h34
bords planes non déjetés en dehors. Ces caractères
ne vont pas très-bien à mon C. ascendens. MN dit en
outre les fleurs en cyme, et ne parle pas de la briè-
velé des pédoncules qui est si caractéristique, de
sorle que je ne me permettrai pas de porter un ju-
gement affirmatif sur sa plante.

Dans tous les cas, il me paraît évident que le C.
ascendens ne peut-être rapproché du C. menthæfolia
Host; et parmi les espèces de la création de Host je
n'en vois aucune qui s’en éloigue davantage. En
effet, cet auteur dans son F1. aust. 2, p. 129 décrit
ainsile C. mernthæfolia : pedunculis Joli loongioribus,
Jolis ovatis serratis, coroll& calyce duplo longiore.
Ces caractères ne peuvent s'appliquer au C. ascen-
dens qui est remarquable, entre tous, par ses pédon-
cules extrêmement courts et ses feuilles très-brieve-
ment dentées. Il dit en outre : pedunculr secundi in
breves pedicellos divist, tandisque dans l’ascendens
les pédicelles sont, au contraire, plus longs que dans
les autres espèces et les pédoncules plus écartés.
1l dit la corolle purpurine, et le lobe médian de la
lèvre inférieure entier, ce qui va encore moins à
ma plante. Je pense qu'on pourrait plutôt chercher
dans le C. obliqua Host. mon ascendens, dans son
rotundifolia mon Nepeta, et dans son Vepeta mon
nepetoïides ; mais ce ne sont là que de simplesconjec-
tures , car il ne me paraît pas possible de trouver rien
de clair et de positif dans les descriptions du Flora

435

austriaca. Comine elles ne sont pas accompagnées de
figures, et qu'elles ne brillent que par l'absence de
critique et l’insignifiance la plus complète, je ne
pense pas qu’elles doivent mériter les honneurs d’une
discussion sérieuse. Aussi ce n’est pas moi qui cher-
cherai à réhabiliter ces espèces et beaucoup d’au-
tres du même ouvrage, ni à les tirer de l'oubli
dans lequel elles sont si justement tombées; car je
ne vois ce que la science pourrait y gagner, puis-
qu’elles n’ont été adoptées par personne, et sont rap-
portées par les meilleurs auteurs aux espèces déjà
connues en, synonymes, purement etsimplement.

J'aurais pu allonger beaucoup cette discussion,
en citant ici les auteurs antérieurs à Linné qui ont
parlé des Calamintha,eten commentant leursécrits ;
mais comme je n’apercois pas bien l’utilité de ce
genre de revue, jai cru devoir m'en abstenir. En
effet, s’il est vrai que plusieurs de ces hommes il-
lustres ont fait preuve d’une étonnante sagacité et
d’une connaissance approfondie des espèces, il n’est
pas moins certain que par suite de l’imperfection
de la méthode qu’ils ont suivie, leurs écrits ne peu-
vent que bien rarement servir à la solution des
difficultés que présente l’étude des espèces très-voi-
sines par leurs caractères.

Il me reste à dire un mot de la question de genre.
Le genre Calamintha a été établi en partie aux dé-
pens des Melissa de Linné. Smith et plusieurs au-

h36
teursaprès lui, ont réuniaugenre Thymus, les Melissa
Calamintha L. et Nepeta L. Cette réunion n’était p?s
heureuse, et n'est plus adoptée aujourd'hui; mais
quelques auteurs, Bentham notamment, dans ses
Labiateæ, conservent encore ces espèces dans le
genre Melissa. Pour apprécier cette opinion, ilsuffit
d'examiner ce qui distingue les genres Melissa et
Calumintha, et d’une maniere générale, sur quoi
sont fondées les distinctions génériques dans Ja
famille des Labiées. Ces distinctions reposent en
grande partie sur des caractères tirés de la forme
du calice et de la forme des anthères. Le calice sur-
tout y joue un très-grand rôle. Ainsi l’on sait
(pour citer un exemple) que les 7hymus diffèrent
des Origanum uniquement par la forme du calice
qui est évidemment bilabié dans le premier genre.
Je crois que c’est avec raison que l’on fait usage du
calice d’une manière aussi exclusive, pour distin-
guer les genres des Labiées, car si l’on examine avec
attention les espèces les plus voisines dans les genres
très-naturels de cette famille, on remarque qu’il
n'en est peut-être aucune qui ne présente quelque
note spécifique tirée de la forme précise de son
calice, ce que je me réserve de montrer en traitant
des Mentha ; d’où je conclus que le calice a une
très-grande importance dans la famille des Labiées .
et que tous les genres qui seront établis sur des dif-
férences tranchées dans cet organe, devront être ad-

437

mis, Or, c’est ce qui a lieu dans le cas dont il s’agit.
Si l’on compare les Melissa aux Calamintha , on
trouve que les premiers ont le tube du calice plane,
déprimé en dessus, tandis qu’il conserve toujours
la forme cylindrique dans les seconds. Cette diffé-
rence est très-nette, et suffit parfaitement, avec le
caractère des anthères dont les loges sont contiguës
au sommet dans les Welissa et séparées par le con-
nectif. dans les Calamintha, pour constituer deux
excellents genres.

Il importe d’ailleurs de ne pas s’éxagérer la va-
leur des coupes génériques. Plusieurs Botanistes sem-
blent, en étudiant les genres, poursuivre une réalité.
Sans doute les rapports qui unissent les espèces
sont réels, et il est utile de chercher des caractères
communs qui puissent servir à rapprocher les plus
voisines et à les séparer des autres ; mais cette limite
qu'on assigne aux groupes ainsi construits est
purement conventionnelle et n’a aucune valeur
objective. Si l’on prend pour point de départ dans
la classification, comme types du genre, les premiers
groupes que l’on pourra former en étudiant les
familles très-naturelles | et qu’on veuille ensuite
établir des groupes équivalents dans toutes les
familles, de manière à n'avoir, en quelque sorte,
qu'une série d’unités d’une valeur égale, on arrivera
ainsi à doubler ou tripler le nombre des genres
actuels. Si l’on prend, au contraire, le type du

29

4138

genre dans d’autres familles où les espèces présentent
des différences très-tranchées, on sera conduit à ré-
duire de beaucouple nombredes genres admisaujour-
d'hui; ce qui montre que ces distinctions n’ont rien
d’absoluen elles-mêmes, et qu’elles peuvent varier sui-
vant le point de vue auquel on se place. Si quelques
groupes paraissent vérilablement isolés de tous les
autres, c’est tout simplement qu’il existe des la-
cunes dans le règne végétal actuel; mais on con-
çcoit qu'il ne s’en trouve pas dans le plan primitif
des êtres, dont il ne nous est donné de connaître
que quelques fragments, äl’aide desquels la connais-
sance humaine peut s’élever jusqu’à l’ensemble par
l'intelligence des deux grandes lois fondamentales
d'harmonie et de variété, la loi qui unit les formes
et la loi d’après laquelle elles se distinguent les unes
des autres. Comme c’est dans les groupes dits natu-
rels que l'union des êtres se montre la plus intime,
et que l’absence de toute lacune fait briller une har-
monie plus parfaite, c’est dans la connaissance de
ces détails que doit se révéler la pensée de l’œuvre
tout entière, car la nature agit toujours par les voies
les plus simples qui sont aussi les plus grandes ; ce
qui nous conduit à cette conséquence remarquable,
que l’étude de l'espèce dans les genres naturels peut
seule donner la clef des classifications, et que la
connaissance de ces genres, sous le point de vue
descriptif organographique et physiologique, est une

139

des conditions les plus essentielles du progrès de la
science dans l'avenir, Si l’on considère maintenant
qu'aucune étude peut-être n’a été plus négligée
jusqu'à présent, et qu'aucune des méthodes suivies
généralement n'ayant mis au jour son importance,
la plupart des Botanistes n’ont pas même jugé ces
genres dignes de leur attention, on peut apprécier
le point où se trouve la science, et se faire une idée
du progrés qui reste à faire. Ainsi, citer des genres
tels que les genres Rubus, Rosa, Mentha, Quercus,
Ulmus, Prunus, Cerasus, Pyrus, Malus, Vitis, Lac-
tuca, Cucumis, Cucurbita, et une foule d’autres,
c'est faire l’énumération de tout ce qu’il y a de plus
inconnu dans l’état actuel de la science. L'école
Linnéenne à cru se débarrasser de ces genres en les
appelant variables; mais ce n’est là qu'un mot,
simple écho des préjugés du vulgaire, qu’une hy-
pothèse sans antécédent logique qui peut bien satis-
faire quelques esprits pressés d’en finir avec l'étude
des faits et peu soucieux de la méthode, mais qui,
loin de résoudre la question, l'élude et la laisse
subsister tout entière. |

Pour en revenir à l'établissement des genres, je
pense que la meilleure règle à suivre, c’est l’utilité
de la science, et qu’on doit en régler le nombre sur
les exigences de la méthode adoptée, et sur le plus ou
moins de clarté et de facilité qu’ils présentent pour
Fexposilion ou l’investigation des faits. Mais il n’en

440

est plus de même pour l'établissement des espèces.On
ve peut ni en augmenter ni en restreindre lenombre
ad libitum, comme voudrait le faire certaine école.
Les espèces sont ou nesont pas: Les individus qui les
composent peuvent être considérés comme l’évolu-
tion d'un type unique, immuable dans son essence,
multiple dans son unité, dont les modifications
sont régies par des lois d’une valeur absolue. L’é-
tude de ces lois, l’étude de la vraie nature des êtres
et de leurs rapports, tel est l’objet de la science.
Pour atteindre à ce but de toute recherche scienti-
fique, la connaissance des êtres, l'expérience est
sans douteindispensable, maisnesaurait snffire. Etant
imparfaite de sa nature comme tous nos moyens
d'investigation et limitée par rapport au temps
et au lieu, les résultats qu’elle nous donne n'ont
qu’une importance relative et sont marqués d’un
caractère essentiellement provisoire. Elle ne nous
montre d’ailleurs rien qui ne change plus ou moins
dans le champ qu’elle embrasse." La raison seule
nous découvre l’absolu et nous force d'accepter
comme immuables les lois du monde matériel tout
aussi bien que celles du monde ' moral. Elle nous
fait concevoir une limite nécessaire que les êtres
dans leurs modifications nombreuses ne sauraient
franchir, et que l’observation est souvent impuis-
sante à marquer. Elle nons montre l’immutabilité
comme le fondement de la distinction des formes

URI

végétales. Ces données fournies par la méthode
ontologique sur la nature de l’espèce une fois ad'
mises, et la science établie sûr ce fondement solide,
il ne reste plus qu’à procéder à l’étude des faits
particuliers, en’ s’aidant ‘de l'observation directe et
de l'induction scientifique. L'observation patiente
et altefitive interroge la nature ; les faits présents et
immédiats forment son "AB L’induction par-
tant des faits observés s'ouvre une ,voie ‘brillante
et féconde dans un :champ encore. inexploré. Si
l'on combine avec.soin.les résultats de ces deux
méthodes, on peut arriver, au moyen du contrôle
qu'ils fournissent, à apprécier d’une manière exacte
et selon leur importance les faits qui méritent de
fixer notre attention. Ainsi, on constate d’une ma-
nière positive l’existence d’un certain nombre d’es-
pèces déterminées ; on saisit leurs rapports, lesquels
servent à les grouper; on peut établir avec rigueur
quels sont les faits certains, les questions définiti-
vement résolues, et quels sont les points encore
donteux ou cbscurs, selon que l'observation est
plus ou moins complète, qu’elle est d’accord avec
l'induction, ou qu’elle la contredit. De cette ma-
nière l'édifice de la science se construit peu à peu,
tandis que, sans le secours de la méthode philoso-
phique et sans point de départ rationnel, de pa-
tientes recherches, de longs et importants travaux,
ne produisent souvent aucun résultat.

1.

Da

Explication de la première planche.

Fig. A. CALAMINTHA OFFICINALIS. Mœnch.

Fragment de tige fleurie de grandeur naturelle.
Groupe de fleurs isolé grossi.

3. Bractée .

4,

«).

6.

Fleur complète grossie.

Calice grossi.

Coupe longitudinale du calice, pour montrer la lèvre
supérieure.

Coupe du calice, pour montrer la lèvre inférieure.

. Coupe de la corolle, pour montrer la lèvre inférieure

et l’insertion des étamines.

. Coupe de la corolle, pour montrer la lèvre supérieure.

Etamine grossie.

- Réceptacle et ovaires grossis.
. Style grossi.

Graine de grandeur naturelle.
Graine grossie.

- Feuille du milieu de la tige.

Fig. B. CacAMINTHA AsCENDENS (N.).

1 à 15. Les mêmes organes qu'aux numéros correspondants

de la fig. A.

SHUUTOIJO VUJUTUEIE ) Y | SUXPUIISE EUJUIURIC)

— EE 2 QUEYNT

“sopropo dou LATE RUUUI LOS re “wjodou VIURUVIC) CF

EE rs

EE 7

h13
Explication de la deuxième planche.

Fig. A. CALAMINTHA NEPETA (L.).

1 à 15. Les mêmes organes qu'aux numéros correspondants
de la fig. A. de la première planche.

Fig. B. CazAMiINTHA NepetoiDEes (N.)

1 à 15. Les mèmes organes qu'aux numéros correspondants
de la fig. A. de la première planche.

TABLE.

Compte-rendu des travaux des années 1845—1646,
par M. J.-A. Gérard . , . . . :, il £s 08
Notice sur M. Champagneux, par M. Foie ROSE
Note pour servir à l’histoire de l’Akis punctata, par
M. Mulsanbis 0,0, . De, - “UM
Note pour servir à l’histoire des Dana par
NE Mulsanks on er ge es AS
Note sur un cas ere hrodeuné ADD TE nb chez le
sexe mâle, dans l'espèce ovine, par M.Rey. . . 21
Description de quelques Coléoplères nouveaux ou peu
connus (tribu des Carabiques, famille des Truncati-
pennes, sect. des Anthiaires), par M. B.P.Perroud. 25
Observations sur plusieurs plantes nouvelles, rares ou
criliques de la France, par M. Alexis Jordan.
1°" fragment : genres Alyssum, Viola, Sagina, Or-
Che LURpE Re ES RTE et ty 0
2° fragment : genre Viola," 2x à . . QU
Note sur une nouvelle espèce du genre TR

par M. E. Mulsant. . . . 149
Observations sur l’électricité sie, ar Rtene
einer. : HE se DES

Observations sur Anaedre aie HobNElEs rares
ou critiques, de la France, par M. AL Jordan. —
3° fragment : genres Thlaspi, Helianthemum, Sa-
gina, Doryenium, Peplis, Galium, Filago, Car-

duus, Orobunche, Plantago, Euphorbia, Carex.. ..159

4° fragment : genre Calamintha. . « . . . . 209

FIN DE LA TABLE.

ERRATA.

Pag.174 1.28 KRenter, lisez Reuter.

— 187—928 anthères lilacées —— anthères blanchà-
tres.

— 9921—11 2 à 8 mill. — 9 à 3 mill.

— 256—26 enc. p. 578 — enc. 2, p. 578

— 268—18 1, p.124 — 1, p.184

— 272—98 à lobes plus brièvement — à lobes des corolles”
plus brièvement

— 282— 2 à nervures — à nervure

— 290— 15 sur le bas — vers le bas

— 291 -- 15 Gondargue — Goudargue

—— 295 — 1 fig. 4 — fig. À

— 305— 7 G.concinnum(N.) — G.lætum(N.).
— 133 — 28 Vegelalis — Segelalis.

— 135 — 97 Cenesie — Cenisia.

Lors vd Éétavis
— Hanmeurieu, à

Pin Drusienrs AMEN a
éritiquesl de ka France; par M:. asie Pr

. 4°Hrénimnt : Bonres À | ne

172. ein Tue : DRE |

‘+ MANS PHenEent :"eûre EU. ae +: si : er

el we Rte vos mouvoile ose pure D ae es 1e

Joan M: Matt "a

: PV enmrratans Ya SNS soie. par M pr

SEA +57

. das sur: sise: à chautin, wire Siles, eo EN ri

| 4 PR des k ravrt, par: MT Al: Jordtaes 1 ‘# 4 Fe u
gares . Thai Hétianihemen., 5e 2 +

api Golns M ce |

tiéer.

"er
W er Pt
er

4 » CORNE 20
pus :

Se: e

É:
+

PIC NE

pa

+4

Lg
DE:
AN LEA
, . AR LEP IRES

"E

La

"y % g' PER

4 ue

.
Au

NW
|

ALT