NS

a)

PAL

4”
!

ENX

ë

#
Le,

t

2

*
RE

SANMALRS

SOCIÉTÉ LINNÉENNE

DE LYON.

a ——
Lyon.— Imp. Dumoulin et Ronet , rue St-Côme, 6.

ANNALES

SOCIÉTÉ LINNÉENNE

DE BYOY,

/Cnnecs 1847-1949 s

IMPRIMERIE DE DUMOULIN ET RONET,
Rue St-Côme, 6, au 1°" élage.

—

1850.

FE

snénYief em FAIUUE ABLE

ST 11104

; Atos
1 + . —_

TABLE AU

DE LA

SOCIÉTÉ LINNÉENNE DE LYON.
1849.

2 4 CD D D © nes —

BUREAU :

MM. MULSANT, Président.
PERROUD, Vice-président.
GÉRARD , Secrétaire-général.
De PONTBRIANT, Secrétaire-archiviste.
HOFFET, Trésorier.

CONSERVATEURS :

MM. BRIFFANDON, pour la Minéralogie.
TIMEROY’, pour la Botanique.
TERVER , pour la Zoologie.
AUNIER , archiviste.

Membres titulaires.

MM.
1822. Aunier ( Noël Antoine), rue de la Cage, 11.
Lacène ( Antoine ), place Bellecour, 20.
1823. Dugas ( Thomas ), rue Nationale, 29.
1825. Clemencon (Toussaint) , docteur en médecine, cours
Morand , 4.
1826. Briffandon ( Antoine }, à l’Hôtel-de-Ville.
1829. Seringe ( Nicolas-Charles ), directeur du Jardin-des-Plantes ,
professeur à la faculté des sciences.
1833. Mulsant (Etienne), sous-bibliothécaire de la ville, Port-
Neuville, 42.

1836.

1339.
1841.

1845.

1846.

1847.

1848.

vin

Hoffet (Jean Georges), chef d'institution , petite rue des
Gloriettes, à la Croix-Rousse.

Girard (Jean-Antoine), docteur en médecine, rue Clermont, 5.

Madenis (l'abbé Claude Benoît), professeur au petit sémi-
naire des Minimes.

Jordan (fAlexis) , rue Basseville, 8.

Gacogne ( Alphonse), professeur , rue d'Oran , 2.

Dugas ( Ozippe) , rue Nationale , 29.

Perroud ( Benoit-Philibert ), rue St-Pierre, 23.

Beckensteiner ( Christophe ), rue St-Pierre , 10.

Levrat (Gustave), rue de la Gerbe , 17.

Millière (Jean Pierre ) , rue Grenette, 21.

Gaillard ( Fleury ) , place Bellecour , 9,

Vernange (l'abbé Martin), professeur à la faculté de
Théologie , place du Petit-Collége.

Gaillard (Léon), rue du Plat, 8.

Michaud (Gaspard), chef d'institution, à Ste-Foy.

Terver ( Ange Paulin), rue de l’Arbre Sec , 30.

Willermoz ( Frédéric), avocat, rue du Pérat, 20.

Ponson , quai St-Clair , 2.

Savoye (Pierre Paul ) , colonel d'artillerie , en retraite , quai
d’Albret , aux Brotteaux.

Vincent (l'abbé Jean Baptiste) , doyen de la Faculté de
Théologie , au Lycée.

Vincent ( l’abbé Marie Frédéric ), professeur de l’école
cléricale de la paroisse St-Pierre.

Membres titulaires
Devenus correspondants par changement de résidence.

MM.

Cap ( Paul Antoine), pharmacien à Paris.

De Brosses ( Charles Ernest ) à Dijon.

Fillieux ( Henri) , à Paris.

Godard ( Achille), capitaine au 67° régiment de ligne.

VII
Giordon ( l’abbé André ) , curé à Lachassagne ( Rhône).
Leymerie ( Alexandre), professeur à la faculté des sciences
de. Toulouse *
Magne (Henri), professeur à l’Ecole vétérinaire d’Alfort.
Michel ( Claude-Louis ) , à Paris.
Thevenet (l’abbé Eustache-Francois ) , à Mornant.

Membres titulaires décédés.

Balbis ( Jean-Baptiste), fondateur de la Société Linnéenne de
Lyon , ancien directeur du Jardin-des-Plantes , né le 16
novembre 1745 à Moretta ( Piémont), où il est mort le 13
février 1831.

Champagneux ( Anselme-Benoit), ancien directeur de la
loterie , botaniste, né à Bourgoin (Isère) le 12 août 1774,
mort à Hyères , le 28 novembre 1845.

Faucher (Jean-Baptiste), botaniste, mort à Paris.

Lortet, née Richard (Clémence), botaniste, née à Lyon
le 17 septembre 1772, morte dans la même ville , le
15 avril 1835.

Madiot ( Jacques-Francois ) , directeur de la pépinière
départementale , morc à Lyon en 1832.

Martinel ( le chevalier Joseph-Francois-Marie de ), agronome
et naturaliste , né à Aix en Savoie le 28 novembre 1763,
mort à Lyon le 5 avril 1829.

Merck ( Paul), négociant, né à Lyon le 11 novembre 1793-
mort à Vaugneray (Rhône) le 1° juin 1849.

Morel d’Epeisses ( Louis-Etienne), né le 18 avril 1762, mort
le 29 avril 1829.

Muthuon ( Jacques-Marie ) , ingénieur en chef des mines du
département du Rhône, né à Sainte-Ségalinne ( Haute-
Loire) en 1757 , mort à Lyon en 1831.

Pagès ( Etienne ), doyen de la Faculté de théologie de Lyon ,
né à St-Urcize (Cantal) le 20 février 1763 , mort à Lyon le
3 décembre 1841.

VIII

Puvis (Maric-Julien--Joseph-César) , ingénieur en chef des
mines, mort à Nice le 17 février 1843.

Seringe (Jean-Charles) , élève en médecine et entomologiste ,
né à Berne (Suisse) le 13 novembre 1810, mort à Lyon le
13 février 1833.

Tissier ( Nicolas), ancien pharmacien , né à ZLyon le 17
janvier 1775 , mort à Brest le 23 août 1847.

Trélis (Jean-Julien ), naturaliste et littérateur , né à Alais
(Gard) le 28 octobre 1757, mort à Lyon le 24 juin 1831.

Membres correspondants.

Date deleur
élection.

MM.

1837. Agardh (J.G. ) , en Suède.

1837. Aiguillon ( Camille ),

1846. Aubé ( Charles ) docteur en médecine , à Paris.

1847. Bennett ( Jean-Joseph) , conservateur du musée britanique à
Londres.

1848. Beraud ( Th. }, conseiller à la cour d'appel d'Angers.

1830. Bernard , botaniste à Nantua.

1824. Bertoloni ( Antoine ) , professeur de botanique , à Bologne.

1817. Berneoud ( le docteur Marius }), à Paris.

1830. Bertrand de Doue ( Mathieu ) , au Puy.

1847. Boheman (Charles), conservateur des collections zoologi-
ques de l’académie , à Stockholm.

1826. Bompart ( Yves), naturaliste , à Villefranche (Rhône).

1822. Bonafous ( le docteur Mathieu ) , à Turin.

1839. Bonjean ( Joseph), pharmacien , à Chambéry,

1847. Boreau ( A.), directeur du Jardin botanique à Angers.

1830. Banillat ( Jean-Baptiste ) , à Clermont.

1842. Bouley ( Henri) , professeur à l'Ecole vétérinaire d’Alfort.

1846. Bourdin (l’abbé Claude), directeur du séminaire , à Alix
(Rhône. )

1841. Bouteille, (Hyppolite), conservateur du musée d'Histoire
naturelle , à Grenoble.

1846. Bouvier (Louis ), botaniste , à Paris.

1841.
1845.
1849.
1846.

1836.

1824.

1824.
1827.

1846.

1841.
1830.

1851.
1834.
1834.
1835.

1847.
1847.

1846.

1824.
1824.

1824.
1828.

1846.

1846.

1830.
1824.

1846.

1847.
1842.

IX

Bravais ( l'abbé Camille ), à Annonay.

Brivet , vétérinaire aux trains d'équipage.

Brullé ( A.) , professeur à la Faculté des sciences de Dijon.

Buquet ( Lucien ) , marchand d'objets d'Histoire naturelle ,
rue Hautefeuille, 19, à Paris.

Cailliaud ( Ferdinand), naturaliste, à Nantes.

Carena, professeur de physique à Turin.

Caumont (de) , à Caen.

Chereau, pharmacien, à Paris.

Chevrolat ( Auguste), naturaliste à Paris.

Chirat (l'abbé Ludovic), à Lyon.

Christol ( Jules de), professeur à la Faculté des sciences de
Dijon.

Cogordan, à Meyrones ( Hautes-Alpes. )

Colla ( Aloys ) , membre de l’Académie des sciences, à Turin.

Collard de Chères, capitaine au 52° régiment.

Campanyo (le docteur), conservateur du musée d'Histoire
naturelle, à Perpignan,

Costa (Achille), naturaliste , à Naples.

Costa (O. Gabriel) , professeur , à Naples.

Coulaz (l’abbé Claude), curé à Combre (Loire).

Coulter , à Londres.

Delille ( Alire-Raffeneau }) professeur à la Faculté de médecine
de Montpellier.

Devaux , professeur à Angers.

Dierbach, professeur à l’Université de Heidelberg.

Dobrn ( Charles-Auguste ) , président de la societé Entomolo-
gique de Stettin.

Doublier aîné, à Draguignan.

Desmoulin ( Charles), à Bordeaux.

Dunal ( Michel Felix), doyer de la Faculté des sciences

à Montpellier.
Dupont jeune , marchand d'objets d'Histoire naturelle , quai
St-Michel 25 , à Paris.
Ecoffet , directeur des contributions indirectes , à Colmar.
Ecorchard . professeur de botanique , à Nantes.

1822.

1847.

1848.
1839.
1848.
1847.
1824.
1846.
1841.
1847.

1847.

1846.
1846.
1846.
1849.
1847.

1847.
1846.
1841.
1846.
1845.
1822.
1824.
1846.
1847.
1846.

1846.
1822.

1825.

x
Fée (Antoine-Laurent-Apollinaire), professeur de botanique,
à Strasbourg.
Fischer ( Le comte Gotthelf) , vice-président de la société des
Naturalistes , de Moscou.
Forestier (le vicomte de), botaniste , à Paris.
Garnier (J.), bibliothécaire, à Amiens.
Gussi (Jean Baptiste ) , négociant à Agen.
Gaubil (J.), capitaine au 17° léger.
Gay (J.), à Paris. |
Gehin , pharmacien , à Metz.
Gras ( le docteur Albin ) , à Grenoble.
Gray ( George Robert), conservateur-adjoint au muséum
britannique, à Londres.
Gray (John), conservateur du muséum britannique , à
Londres.
Guénéau d’Aumont ( Philibert ), major au 18° de ligne.
Guérin-Méneville ( Félix-Edouard ), naturaliste , à Paris.
Guex , négociant, à New-Yorck.
Guibert ( le marquis de), à Beaucaire { Gard.)
Guillory aîné , président de la Société industrielle , à
Angers.
Haliday (A. H.) , avoué, à Dublin.
Henri, au Luc, { Var.)
Hombres-Firmas (le baron d’), à Alais.
Hope ( le rév. Frédéric-Guillaume }, à Londres.
Joly, professeur à la Faculté des sciences de Toulouse.
Julien, professeur , à Paris.
Jussieu (Adrien de), professeur au Jardin-desPlantes-, à Paris.
Kiesenwetter ( Hellmuth de), à Bautzen ( Saxe. )
Kirby ( le rév. William } , recteur à Barham (Angleterre.)
Lacordaire ( Thomas ), professeur à la Faculté des sciences de
Liège.
Lacroix d’Azolette (Mgr Nicolas-Augustin), archevêque à Auch.
Ladevèze (Jean-Etienne-Felix ), médecin, à St-Galmier
( Loire. )
Laizer ( le comte de » , à Clermont.

1830.
1847.
1830.

. 1848.

1844.
1847.
1846.

1824.
1829.
1827.
1824.
1824.
1824.

1849.
1848.
1835.

1847.
1817.
1847.
1846.
1831.
1846.

1846.
1837.
1849.
1846.
1846.

1831.

XI

Laurent de Valors ( Charles Antoine Michel), à Ternay.

Leconte (John), docteur en médecine à New-Yorck.

Lecoq ( Henri ), professeur d'Histoire naturelle , à Clermont-
Ferrand.

Lejoly ( Auguste), vice-consul , à Cherbourg.

Malherbe ( Alfred }) , juge au tribunal civil, à Metz.

Melly ( André , ) négociant à Liverpool.

Ménétriés (CG. H. G. ), conservateur au muséum d'Histoire
naturelle, à St-Pétersbourg.

Mérat ( François-Victor }, docteur en médecine, à Paris.

Montagne (Camille ) , docteur en médecine, à Paris,

Moquin-Tandon (Alfred ) , professeur à Montpellier.

Moretti, professeur à Pavie.

Moricand ( Stephano }) , Joaillier, à Genève.

Moris ( Joseph Hyacinthe ) , directeur du Jardin botanique ,
à Turin.

Naudot , conservateur du muséum d'Histoire naturelle, à
Dijon.
Nées d’Esenbeck ( le docteur Christian Gottfried ) , président
de la société des Curieux de la nature, etc. , à Breslau.
Notaris ( le docteur Joseph de), médecin et professeur , à
Gènes.

Newman (Edward), naturaliste à Londres.

Newport ( George) , naturaliste, à Londres.

Parry ( le capitaine Frédéric) , à Cheltenham ( Angleterre.)

Passerini ( Charles) , professeur de zoologie, à Florence.

Peghoux , médecin , à Clermont.

Perris ( Edouard) , chef de bureau à la préfecture de Mont-
de-Marsan.

Perroud ( Charles), négociant, à Bordeaux.

Picard (Casimir), botaniste à Abbeville.

Pierret (Alexandre) , lépidoptériste, à Paris.

Poulat (Jean-Pierre), curé à St-Jean-la-Bussière , ( Rhône.)

Ratzebourg (le docteur Jules-Théodore-Chrétien), à Neustadt-
Eberswalde.

Recluze ( C. A.), pharmacien à Paris.

1845.
1846.
1824.
1849.
1824.

1847.

1832.
1827.
1846.
1843.

1816.

1847.
1846.
1848.
1846.
1846.

1847.
1846.
1847.
1847.
1847.

1849.
1846.
1828.
1849.
1847.
1842.

1816.
1846.

XII

Redtenbacher ( Louis ) , naturaliste, à Vienne.

Reiche , négociant, à Paris.

Requien , botaniste, à Avignon.

Revella , à Nyons.

Richard (le docteur Achille ), médecin et professeur de
botanique , à Paris.

Rodet( Henri-Jean-Antoine), professeur à l'Ecole vétérinaire
de Lyon.

Ruelle, payeur-général , à Mâcon.

Saint-Martin (Michel) , professeur de physique, à Chambéry.

Saucerotte (le docteur Constant) , naturaliste, à Luneville.

Schaum (le docteur Hermann) , médecin et entomologiste ,
à Berlin.

Schioedte ( Georges-Chrétien ), conservateur du muséum de
zoologie , à Copenhague.

Schmidt , à Mayence.

Schultz ( Charles-Henri ) , botaniste , à Deidesheim.

Silbermann ( Gustave ), imprimeur, à Strasbourg.

Siebert ( Edouard) à Metz.

Solier (Antoine-Joseph-Jean), capitaine de génie en retraite,
à Marseille.

Spence ( William) , naturaliste, à Londres.

Spinola (le marquis Maximilien de ) , à Gènes.

Stephens ( James Francis) , entomologiste , à Londres.

Stevens ( Samuel ), entomologiste , à Londres.

Suedbom (le docteur P. C. }), bibliothécaire de l’académie,
à Stokholm.

Tagliabue (Albert de), directeur du jardin de Litta, (Piémont.)

Troussart , professeur des sciences physiques, à Angers.

Tournal , pharmacien, à Narbonne.

Wachanru ( Alexandre), entomologiste, à Marseille.

Walcker (Francis ) , entomologiste, à Londres.

Wellenberg (le docteur), professeur à l'Ecole vétérinaire
d’Utrecht.

Westphal , consul des villes asiatiques , à Montpellier.

Westermann ( Benjamin W.), banquier , à Copenhague.

XII
1817. White (Adam ,}) conservateur-adjoint au muséum britanni-
que , à Londres.
1846. Wissmann (O.L.), naturaliste et forestier, à Muenden
( Hanovre.)

Membres correspondants décédés.

Arnaud, docteur en médecine , au Puy.

Augerd , à St-Rambert.

Bertero , docteur médecin, à Albi, mort dans la traversée
d’Otabhiti à Valparaiso.

Bonelli (François-André), né à Cunéo, professeur de zoologie,

à Turin, mort dans cette ville le 18 novembre 1830.

Bonjean, botaniste, né le 19 juillet 1780 à Chambéry, où
il est mort le 9 mai 1846.

Borson , à Turin.

Bosc, ( Louis-Augustin Guillaume )} , mort à Paris, le
10 juillet 1828.

Gandolle ( Auguste Pyrame de), professeur de botanique ,
mort à Genève, le 9 septembre 1841.

Chancey , né à Lyon le 24 janvier 1746, mort au château de
lEcluse ( Rhône), le 16 décembre 1828.

Dejean (l'abbé Gaspard ) , ancien directeur du Jardin bota-
nique de Lyon, mort à Septime ( Isère. )

Desfontaines ( Réné Louiche) , professeur de botanique ,
né vers 1752 à Tremblay (Ille-et-Villaine), mort à
Paris , le 16 novembre 1833.

Doubleday (Edouard), conservateur adjoint au muséum
britannique , mort à Londres le 18 décembre 1849.

Dumarché , à Pont-de-Vaux ( Ain.)

Farines ( F. ), pharmacien, mort à Perpignan.

Gaillon , administrateur du muséum, à Boulogne-sur-mer.

Huzard ( Jean-Baptiste ) , né à Paris le 3 novembre 1755 :
inspecteur général des Ecoles vétérinaires, mort à
Paris, le 30 novembre 1839.

XIV

Jussieu (Antoine Laurent de ), professeur au Jardin-des-
Plantes , mort à Paris, le 17 septembre 1836.

Kunth , (Ch. S.) naturaliste, à Paris.

Lamouroux (Jean Vincent Felix ), professeur d'Histoire
naturelle, mort à Caen , le 16 mars 1825.

Loiseleur des Longchamps (Jean Louis Auguste. )

Lorey (Félix-Nicolas), docteur en médecine, mort à Marseille
le 20 janvier 1841.

Ré (Jean François ), professeur à Suze, mort le 2 novem-
bre 1833.

Regnier (Jean-Louis-Antoine ), botaniste, mort à Lausanne,
le 17 décembre 1824.

Risso ( Antoine ), né le 8 avril1777, à Nice, où il est
mort le 25 août 1845.

Saint-Amans ( Jean Florimond goupon de) , mort à Agen,
le 23 octobre 1831.

Schoenherr ( Jean Charles), entomologiste , né à Stokholm
le 10 juin 1772, mort le 28 mars 1848 à Scara (Suède).

Sprengel ( Kurt ) médecin et botaniste, mort à Halle, le
15 mars 1833.

Thouin (André), professeur de culture au Jardin-des-Plan-
tes , mort à Paris , le 27 octobre 1824.

Vaivolet (Benoît), mort à St-Lager (Rhône), le 26 dé-
cembre 1848.

Membres démissionnaires de 1847-1849,

MM. Clermont, ancien chef d'institution , à Lyon.
Pascal, architecte, à Lyon.
Rey, professeur à l'Ecole vétérinaire de Lyon.
Roffavier, rentier , à Lyon.
Viallon , rentier, à la Mulatière, près Lyon.

OBSERVATIONS

SUR

L'ÉLECTRICITÉ LIBRE

DANS L’ACTE DE LA GÉNÉRATION,

‘PAR

C. BECKENSTEINER.

{Lues à la Société Linnéenne de Lyon, le 45 décembre 1846.)

DE L'ÉLECTRICITÉ ANIMALE.

Lorsque l'électricité fut découverte, on la regarda d’abord
comme un phénomène bizarre et exceptionnel. A mesure que
l'expérience manifestait ses effets miraculeux, son rôle grandissait
dans la science ; on reconnut peu à peu qu’elle se trouvait mêlée
à un grand nombre des actions de la nature; elle fut enfin
reconnue pour l'agent universel de la chimie, la plus vaste bran-
che de la science moderne. Mais l’importance de l'électricité
devient capitale, lorsque cessant d’être un objet de curiosité scien-
üfique, elle se révèle à nous jusque dans les mystères les plus

intimes de la vie, soit chez l'animal, soit chez l’homme.

Les nouvelles expériences que je vais faire connaître, méritent
au plus haut degré l'intérêt et l’attention des savants, car elles
sont destinées à jeter un grand jour sur l’acte le plus mystérieux
de la vie, la reproduction. Dans le siècle passé l'abbé Bertholon
publia dans son Électricité du corps humain, plusieurs obser-
vations sur la guérison de la stérilité chez les femmes. Dans le

. cours de mes expériences électriques basées sur ma découverte du
transport des substances simples par les courants électriques,
1

2
j'ai guéri plusieurs cas de stérilité, dont je parlerai plus au long
à la fin de cette notice.

Dès lors je soupconnai que le fluide électrique devait être
l'agent principal de la reproduction. Mais il fallait changer ce
soupçon en certitude, et en démontrer la réalité par des faits
irrécusables.

Ce fut sur le chat qu’eurent lieu mes expériences, et voici les
moyens qui me réussirent.

On sait que c’est ordinairement à la fin de l’hiver que la
chatte appelle le mâle par ses cris. Dans l’état de domesticité ces
animaux ne craignent point de s’accoupler devant témoins, prinei-
palement si le mäle et la femelle habitent ordinairement le
même local.

Par un temps sec et froid (lexpérience peut réussir lors même
qu'il y aurait quelques degrés au-dessus de zéro) ayant fait avec
de la moelle de sureau de petites boules de 5 à 8 millimètres de
diamètre, j'en suspendis une à un fil de soie d’une vingtaine de
centimètres de longueur. Ayant pris l'extrémité du fil entre mes
doigts, j'électrisai cette boule en la mettant en contact avec le
conducteur d’une machine électrique positive en mouvement, je
Vapprochai doucement des parties génitales de la chatte qui
facilitait l’expérience par la position qu’elles prennent quand
elles sont en chaleur.

A peine la boule était-elle arrivée à la distance de 5 à 6 centi-
mètres qu’elle fut fortement attirée et donna lieu à une petite*
étincelle. La chatte quitta sa position el ne recommença ses cris
qu’un moment après.

L'expérience sur le mâle fut un peu plus difficile, cependant
J'y parvis avec un peu de soins; elle ne fut pas moins décisive
car la boule de sureau électrisée positivement fut repoussée,
tandis qu'une autre boule électrisée négativement fut attirée par
le chat, comme Ja boule électrisée positivement avait été attirée
par Ja chatte.

LA

5

Après l’accouplement consommé, il ne restait plus aucune
trace d'électricité libre. Jai répété cés ‘expériences en diverses
années ét sur différents sujets, toujours avec le même résultat ; il
semble donc démontré d’après cela que :

49 L'éleciricité joue un grand rôle dans l’acte de génération ;

2° L’électricité positive transporte la semence du mäle dans
la matrice de la femelle, et contient probablement en elle la puis-
sance vitale ou fécondante ;

3° La fécondation ne pourrait s'opérer si le fluide de la fe-
melle était de même nature, car alors il repousserait eelui du
mâle ; ét qu’une des conditions essentielles de la fécondité est la
présence de l’électricité négativé chez la femelle, qui attire l’élec-
tricité positive du mâle.

Il sera facile à chacun en employant Ia même méthode, de
faire la même expérience non seulementsur la chatte, mais encore
sur les autres mammifères en état de domesticité, et nul doute
que la multitude des expériences ne change bientôt les faits observés
en une loi générale,

Voici un nouveau fait qui confirme ce que j’avance et étend
déjà la loi jusqu'aux insectes.

On ‘sait qu’aussitôt après l’éclosion des vers-à-soie, les mâles
s'unissent avec ardeur aux fémélles.

La fémelle ensuite pond ses œufs, et, leur tàche terminée,
males et femelles tombent d’inanition et meurent.

L'été passé, sur une certaine quantité de vers-à-soie éclos, je
pris une partie des mâles et autant de femelles qui étaïent près
de périr. J’électrisai les mâles positivement pendant 15 minutes,
ayant soin de soutirer le fluide communiqué, avec une tige d’or,
formant ainsi un courant continu. Au bout de 5 à 6 minutes
d’électrisation, les mâles sortirent de leur engourdissement lé-
thargique et remuèrent leurs ‘ailes; leur vigueur s’accrut cons-
tamment, et au bout de 15 minutes ils en avaient acquis autant
qu'au moment de leur éclosion. Je les réunis ensuite avec les

4

femelles qui avaient déjà pondu leurs œufs; un nouvel accou-
plement partiel eut lieu, les femelles presque expirantes se rani-
mèrent ensuite et vécurent encore pendant trois jours, ainsi que
les mâles électrisés.

Pendant ce temps les autres papillons sur lesquels j'avais fait
mon choix succombèrent selon le cours ordinaire, et tous étaient
entièrement morts deux jours avant ceux que j'avais électrisés.

Je me prépare à faire, l'été prochain, une série d’expériences
plus nombreuses et plus variées.

Mais je ne pense pas que la loi que j’indique ici, doive s’appli-
quer seulement au règne animal ; la reproduction des plantes étant
soumise à des lois analogues à celles qui régissent celle des
animaux.

En effet, il n’est pas à croire que ce phénomène ait dans les
plantes une autre cause que dans les animaux ; j'ose donc prédire
que des recherches suivies nous feront voir l'électricité comme
l'agent direct de la reproduction dans le règne végétal; et qui
sait si son action créatrice ne se dévoilera pas un jour jusque
dans le règne minéral ?

Toutefois l'intérêt qui s'attache à ces résultats ne peut se com-
parer à eclui qu’entraineraient des expériences faites sur l’homme
lui-même, car alors elles pourraient résoudre des problèmes de
santé et de fécondité auxquels tient en partie le sort de la société.

Les expériences que je puis citer, sans être décisives, acquiè-
rent une grande force, réunies à celles qui précèdent. Les voici :
depuis dix ans, poursuivant les recherches qui avaient été faites
en France et surtout en Angleterre, recherches interrompues par
la préoccupation que mitdans tous les esprits la révolution française,
je me suis oceupé à étudier les effets de l'électricité appliquée à
l'amélioration de la santé.

Ayant réussi à combattre avantageusement un grand nombre
de maladies eu surtout les cas de paralysie et de névralgie, mon
attention fut fortement attirée par des cas de stérilité.

s

On sait que la stérilité dépend quelquefois de causes chirur-
gicales, mais elle en a souvent d’autres.

Le plus souvent ces eauses semblent être des aménorrhées et
des leucorrhées, mais quelquefois il ne se manifeste aucune
cause apparente, et la stérilité semble alors être enveloppée d’un
voile impénétrable.

Réfléchissant à cette anomalie, je présumai que le fluide élec-
trique devait être l’agent de la reproduction, et c’est dans cette
persuasion que je fis agir l'électricité par les différents moyens que
l'expérience m'avait indiqués ; les faits confirmèrent mes soup-
eons, je triomphai de cas rebelles par des traitements prolongés.
J'en pourrais citer un assez grand nombre, entre autres celui
d’une dame devenue mère d'une nombreuse famille, et qui me
reproche souvent en plaisantant sa trop grande fertilité.

On voit par toutes ces expériences, qu'il y a peu à faire pour
constater une loi générale ; il suffit pour cela de quelques observa-
tions sur les végétaux , et cette loi une fois bien démontrée
ajoutera une haute importance au rôle de l’électricité.

La traduction que je donne des corpuscules de Pacini, des
docteurs Henle et Koœliker, nous ouvre encore un autre
horizon. |

En effet, contrairement à l’opinion généralement admise que,
parmi les êtres animés, quelques poissons seulement étaient
pourvus d'appareils électriques, il est démontré maintenant que
l’homme et quelques mammifères en sont également dotés. Au
reste, mes expériences sur le chat et sur la vache le démontrent
suffisamment.

Je suis convaincu que de nouvelles recherches feront décou-
vrir ce même organe producteur de l'électricité chez tous les
animaux, depuis les plus grands jusqu'aux microscopiques, soit
sous la même forme, soit sous une autre.

Alors le rôle de l’électricité s’agrandira immensément encore,
car ce n'est plus seulement dans l’acte de la génération qu’elle

6

agira, mais dans la plupart des actes de la vie, dont les mains,
les pieds et l’épigastre sont les acteurs.

Elle expliquera bien des coutumes naturelles, telle que celle
de se toucher la main en signe d’alliance ; elle fera comprendre
une foule de rapports qui existent dans la société, et elle don-
nera peut-être la cause de phénomènes qui jusque-là paraissent:
si mystérieux et si incompréhensibles, que la. science désespérant
de les expliquer, a mieux aimé les nier, ce qui d’un côté était
beaucoup plus facile, et de, l’autre satisfaisait davantage l’amour-
propre. Mais arrêtons-nous. là, et dans une note scientifique ne
nous jetons point dans les. conjectures.

CORPUSCULES DE PACINI,

HENLE sr KŒLLIKER,

Docteurs en médecine,
TRADULT DE L'ALLEMAXD
Par C. BECKENSTEINER.

(Eu’à la Société Linhéenne’de Lyon, le 10 août 1846.)

Partie Historique.

La science doit à Pacini, médecin de Pistoia (Italie), la dé-
couverte des corpuscules dont nous parlons dans ce traité, et
que nous nommerons en conséquence. Corpuscules de Pacini.

Dans les premières années qui suivirent 1850, il trouva aux
nerfs de la main des corpuscules blanchätres de forme elliptique,
qu'il crut. n’être qu'un endurcissement du tissu cellulaire, et à
l'examen desquels il ne s’arrêta point.

Longtemps après, se rappelant sa première découverte, il
éxamina plus attentivement ces corpuscules; il aperçut qu'ils
étaient intimement liés avec les nerfs voisins, et il crut en con-
séquence qu'ils devaient appartenir au système nerveux, mais il
pensa que c'était un produit pathologique, ne pouvant pas ad-
mettre que de si grands corpuscules, s’ils existaient constamment,
eussent pu échapper jusqu'alors aux regards serutateurs de lous
les anatomistes. Pacini ne s’arrêta pas là : poussé par une espèce
d'inspiration, il continua ses recherches, et après avoir cons-

8

tamment trouvé les corpuscules aux mains, 1l en découvrit
aussi à la plante des pieds. Voulant s'assurer si les corpuscules
appartenaient exclusivement aux organes du tact, ou s’il en
existait ailleurs, une recherche attentive le convainquit que les
autres nerfs en étaient dépourvus. Seulement, une fois il en
rencontra un certain nombre à la face postérieure du pancréas
dans le voisinage des gros vaisseaux, et une autre fois au pli du
coude.

La suite des recherches de Pacini, lui montra que les corpus-
cules de la paume de la main et de la plante des pieds se trouvent
en plus grand nombre et réunis par petits groupes, de la racine
de la main aux doigts, et du talon aux orteils, aux endroits où
les nerfs se ramifient et entre les doigts ; qu’ils sont attachés par
des filaments ligamenteux aux ramifications des nerfs, mais qu'il
n’y entre ni n’en sort aucun filet nerveux; finalement, qu'ils
consistent en kystes contenant une substance blanche, pulpeuse,
humectée par un liquide séreux, qui en sort sous forme d’un ver
lorsqu'on presse le kyste, après en avoir coupé une extrémité.
On a dit que l’aspect extérieur des corpuscules était d’un brillant
opalin, et que son milieu demi-transparent élait traversé longi-
tudinalement par une petite bande blanche légèrement tordue.

En traitant les corpuscules avec des acides et des alealis, il
aperçu les phénomènes suivants : Après un séjour de 36 heures
dans un mélange d’alcool et d’acide azotique modérément
affaibli, la masse pulpeuse devint plus blanche et plus épaisse,
l'acide azotique concentré les changea en flocons jaunätres sans
laisser de traces du kyste; dans la solution alcaline ils s’affais-
sèrent, devinrent plats et concaves, et perdirent leur aspect blanc
opalin ; par la compression il n’obtint pas de pulpe, mais seu-
lement une petite quantité de sérosilé transparente.

Pacini ne crut pas par ce moyen pouvoir démontrer parfai-
tement l'identité des corpuscules avec la substance nerveuse, et
pour connaitre quels pouvaient être leurs rapports avec les nerfs,

9

il les examina au microscope ; mais quoiqu’alors les corpuscules
lui apparussent de la grosseur de petits œufs d’oiseaux, il ne
découvrit rien de plus que ce qu’il avait vu à l'œil nu.

Quant à la destination des corpuseules, il pensa qu'ils
pourraient être des ganglions spéciaux à l’organe du toucher.

Tel fut le résultat des observations de Pacini, quand il les
communiqua pour la première fois à la Société Medico-fisica di
Firenze, par des lettres, en octobre 1855, et dans la livraison
de mars et avril, dans le Nuovo giornale dei litterati, page 109.
Avant de nous occuper du résultat des découvertes plus récentes
de Pacini, nous allons parler d’autres anatomistes qui, sans con-
naître ses travaux, trouvèrent aussi les mêmes corpuseules.

En 1855, à Paris, MM. À. G. Andral, Camus et Lacroix, ayant
à préparer les ramifications nerveuses de la main, pour un
concours à une place de chef de travaux anatomiques , firent la
même découverte.

Plus tard, en 1836. M. Cruveilhier, se rappelant les observa-
tions ci-dessus, dit dans son Anatomie descriplive; « Les ra-
« meaux qui fournissent la face palmaire des doigts, présentent
« une disposition fort remarquable, qui consiste dans la pré-
« sence de corpuscules grisätres , glangliformes, d’une forme
« conslante en croissant. Ces corpuscules sont en grand nom-
« bre, tantôt isolés, tantôt groupés (1). » Il ajoute d’après sa
propre expérience, que ces corpuscules n’appartiennent pas aux
nerfs, mais leur sont seulement juxta-posés et peuvent en être
éloignés par un faible effort, et que par conséquent on ne peut
pas les considérer comme des ganglions. Il les regarda plutôt
comme le résultat de la pression extérieure, parce qu'ils appa-
raissent à la face palmaire de la main , et jamais à la face
dorsale ; parce qu’ils se trouvent à la plante des pieds, vers les

(1) Anatomie descriptive, t. 1v, p. 822.

10
nerfs qui entourent les articulations, et généralement vers ceux
qui sont sujets à une pression fréquente; de plus parce qu’ils
manquent chez le nouveau-né et se trouvent dans la main en
nombre d'autant plus grand que celle-ci est plus rude. Cru-
veilhier en aperçut aussi à un nerf intercostal qui se dirigeait du
côlé du sternum.

M. A. G. Andral publia aussi sadécouverte dansl’année 1837 (1).
« Dans le point où les rameaux destinés à la peau se séparent
« des branches collatérales, on trouve un certain nombre de
< corpuscules blancs, opaques, figurés en croissant, et attachés
« aux nerfs, par une expansion membraneuse très-fine. ». Comme
à cette époque on connut en France les travaux sur l’anatomie des
nerfs, par Arnold, qui assignait à chaque nerf sensitif un gan-
glion, Andral crut dès-lors avoir découvert les ganglions du.tact.

Un examen plus attentif le fit changer d’opinion, car les cor-
puscules lui apparurent homogènes, liés au tronc nerveux par
une membrane, et non par un filet nerveux; il put les séparer
du tronc sans déchirer celui-ci, et ne vit sortir du corpuscule
aucun filet nerveux.

Enfin M. Blandin (2), parle aussi des observations de MM. An-
dral, Lacroix et Camus, sans rien ajouter. Il lui parait également
prouvé, que les corpuscules n’appartiennent point au système
nerveux, parce que ces organes manquent souvent et n’appa-
raissent point chez les jeunes sujets.

Il résulte de ce qui précède, que MM. Andral, Camus et Lacroix
ont découvert ces organes sans avoir connaissance de la découverte
de Pacini. Si nous attribuons au médecin italien l'honneur de la
découverte, et si nous appelons ces corpuscules corpuscules de
Pacini, e’est qu'il fit part de cette découverte au public dès

2221

(1) Observations et propositions d'anatomie, de chirurgie et de
médecine. Thèse. Paris 1837 ; page 9.

(2) Anatomie descriptive , t. nr. Paris 1838 , page 675.

11

l’année 1855, tandis que les savants français n’en parlèrent, par
l'organe de Cruveilhier, qu'en 1856 ; tout au moins, ni nous, ni
Pacini, n’ayons eu connaissance, avant celle époque, des travaux
de M. Andral et de ses collègues. S'il est certain que ces derniers
se sont occupés des corpuscules dès l’année 1855, il n’en reste
pas moins acquis que ceux de Pacini, d’après sa première pré-
face, remontent à 1831.

Et si à cet égard il restait encore un doute, on devrait assi-
gner à Pacini le premier rang, puisque lui seul a décrit d’une
manière complète la structure de l'organe, en a déterminé la
nature ainsi que les relations qu'il a avec le système nerveux. On
peut se convaincre de ceci, en lisant ses premières. démonstra-
üons, l'exposition qu’il en fit plus tard dans une assemblée de
naturalistes tenue à Pise, et dans un écrit spécial inüitulé :
Nuovi Organi scoperti nel corpo umano da Filippo Pacini di
Pistoja. 1840.

D’après ce nouveau traité, les corpuscules ne se rencontrent
pas seulement à l’état normal et sans exception chez l'adulte,
mais encore dans le fœtus et chez les nouveau-nés. La lon-
gueur moyenne, chez l’adulte, est de 1 1/3 à 2°". Les plus
grands sont situés vers la terminaison du métatarse et du méta-
carpe , là où les nerfs médian, ulnaire et plantaire émettent les
rameaux qui se rendent aux doigts du pied et de la main. Les
plus petits se trouvent aux extrémités des doigts. On les trouve
encore, mais rarement et en pelite quantité, au plexus sacralis,
nervus cruralis, et à quelques. nerfs de la peau du bras et de l’a-
vant-bras.

On les trouve. encore au plexus epigastricus et aux nerfs qui de
là se.rendent aux plexus voisins, Dans ces derniers endroits ils
sont passablement nombreux, et de la même grosseur qu'aux
extrémités. Qu'ils soient isolés ou agglomérés, ils tiennent toujours
aux nerfs et en sont plus ou moins éloignés. Leur grosseur
varie suivant l’âge, (dans le fœtus ils sont si. petits, qu’à l'œil nu

12

ils ne peuvent être apercus ou distingués qu'avec peine). La
différence de constitution paraît n’avoir qu’une faible influence
sur leur plus ou moins de développement, quoique cependant ils
aient un volume un peu plus considérable dans les individus
à constitution nerveuse ainsi que chez les femmes. Il est difficile
de préciser leur nombre, car il est presque impossible de tous
les détacher. Il parait cependant assez considérable puisque dans
une seule main on en a pu compter de 60 à 200.

Quant aux pédoncules par lesquelles ils tiennent aux nerfs,
ils partent de ceux-ci en faisant un angle droit, ou bien ils lui
sont obliques dans les deux directions contraires. Dans un
cadavre de femme, ils se présentaient tous dans cette dernière
position. Ils sont longs, grêles, contournés ; souvent ils adhèrent
deux à deux en ne formant ainsi qu’une seule tige qui se bifurque
à son extrémité. Ils paraissent se prolonger dans les corpuscules
sous une forme conique, et pénètrent mème jusqu’à un quart et
plus de leur profondeur. Ce prolongement de la tige (prolon-
gamento conico) se distingue de la substance du corpuscule par
sa transparence, qui est la même que celle de la tige entière.

En examinant les corpuscules au microscope, on y aperçoit
des pelites raies noires, plus ou moins déliées, formant des
courbes concentriques, et qui à mesure qu’elles se rapprochent
des extrémités du corpuscule, sont parallèles à la ligne de son
contour, et à mesure qu’elles se rapprochent du centre, sont
parallèles à son axe longitudinal. Elles se rapprochent les unes
des autres vers la tige ou extrémité centrale du corpuscule sans
se confondre, tandis qu’au contraire, elles se réunissent à l’ex-
trémilé où la surface du corpuscule n’est pas interrompue. A
celle extrémité, il n’est pas rare de voir une ligne blanchâtre
qui pénètre plus ou moins avant dans le corpuseule et semble
être un prolongement de la tige opposée. Dans d’autres corpus-
cules, on trouve au milieu un espace oblong, d’une transparence
plus ou moins grande que celle du corps entier, et dans lequel

13

les lignes concentriques sont plus déliées et plus nombreuses, et
tendent à la ligne droite.

Dans ces tiges on trouve presque toujours, principalement dans
les plus fortes, des lignes ténues, dirigées dans le sens de leur
longueur, parallèles entre elles, qui, d’un côté s'unissent immé-
diatement aux stries concentriques des corpuscules, et de l’autre
se perdent dans les nerfs en s’amincissant toujours au point de
devenir invisibles. Il est rare même qu’on puisse les suivre dans
toute leur longueur jusqu’au point où elles se réunissent aux
nerfs.

Pacini constala que ces lignes concentriques étaient autant de
sections de capsules emboïtées les unes dans les autres, et il
parvint, même par la dissection, à isoler un assez grand nombre
de ces capsules. Par exemple, si on coupe l'extrémité d’un cor-
puseule il en sort aussitôt un autre, plus petit et plus allongé,
bien déterminé dans sa forme. Cette opération peut se répéter
de 6 à 7 fois, d’où l’on doit conclure que ces corpuseules sont
formés comme les ognons de couches superposées. En pratiquant
celle opération, on aperçoit que les couches n’adhèrent point les
unes aux autres, mais qu’elles sont séparées par le contenu de
chaque capsule. Ce résultat s’était déjà fait soupçonner dans les
recherches microscopiques. Chacune de ces capsules contient une
petite quantité de liquide transparent qui la sépare de la capsule
suivante.

Pacini appelle les espaces pleins, situés entre deux capsules,
spalia intercapsularia.

On peut constater la présence du liquide en pratiquant une
incision de plus en plus profonde, dans un 'corpuscule que l'on
uent entre les deux doigts ; on peut même apercevoir l’écoule-
ment du liquide, au moyen du microscope, après lui avoir fait
subir préalablement une pression. Si on l’examine dans l’eau, on
le voit à cause de sa densité plus grande, y former des trainées
jaunâtres, semblables à celle d’une dissolution de sucre, et puis

14
se mêler avec l’eau. Si on pratique subitement une incision pro-
fonde, tout le liquide s’en échappe et le corpuscule s’affaisse
immédiatement.

La ligne pale que l’on aperçoit quelquefois à l'extrémité libre
du corpuscule, est due à la présence d’un ligament, hgamentum
intercapsulare, qui lie les capsules les unes aux autres; on peut s’en
convaincre en ineisant une ou quelques-unes des capsules extérieu-
res, à leur terminaison au pédoncule, et en la renversant jusqu’à
l'extrémité libre. Alors, quelquefois le ligament se montre visi-
blement, unissant la capsule renversée avec celle non éncore
entamée, quelquefois il manque où a été arraché, quelquefois il
est couché, recouvert par la lerminaison périphérique.

Les pédoneules se composent aussi de couches concentriques,
qui ressemblent à autant de petit tubes, ne contiennent aucun
liquide, et sont des prolongements immédiats des capsules, servant
ainsi à relier les corpuscules entre eux. Si on incise les corpus-
cules à leur extrémité libre et qu’on arrache les corpustules
externes, on les verra venir chacnn avec son pédoncule parti-
culier, autant de fois qu’on aura pu l’isoler complètement. La
forme conique qu’affecte le prolongement du pédoncule dans le
corpuscule, provient de ce que les pédoncules des capsules inté-
rieures pénètrent plus profondément dans la masse, que celles
des capsules extérieures. Le pédoncule de la capsule la plus cen-
trale, doit même pénétrer plus en avant que le prolongement
conique, jusqu’au commencemenl du ligament intercapsulaire : en
d’autres termes, la capsule intérieure se présente sous forme de
tube ‘et sans se distinguer de son pédoncule.

Pacini n’a pas borné ses recherches à l’homme, il a considéré
l'organe décrit dans le bœuf et le dromadaire. 11 n’a pu le ren-
contrer dans ce dernier animal ; mais dans le bœuf, il le trouva
plus petit et plus transparent que dans l’homme, composé d’un
très-pelit nombre de capsules, et en outre très-rare, de 4 à6 a
une extrémité.

15

Quelque importance que puissent avoir cesnouvelles recherches
de Pacini sur la structure des corpuscules, nous n’avons que peu de
chose à ajouter à ce que nous avons dit, comme on pourra s’en
convaincre dans la suite de ce travail. Encore moins voulons-nous
jusüifier ces résultats acquis, et si nous donnons des développe-
ments plus complets aux organes de Pacini sur cette matière, ce
n’est qu'en vue d'atteindre sûrement notre but et d’en faire
ressortir l'importance. Nous passons, au contraire, sous silence
les détails minutieux qu’il donne sur la structure de l’organe, et
sur ses rapports avec les nerfs. Comme il n’avait pas connais-
sance des travaux allemands sur les parties élémentaires des
nerfs, il se contente de faire remarquer des ressemblances géné-
rales, entre le cylindre des corpuscules et les filaments nerveux
primitifs.

A l'exception de Guarini, personne n’a songé jusqu'ici à con-
firmer, ni même à examiner la découverte de Pacini. Le peu de
publicité qu’obtiennent, en Europe, les productions de la litté-
rature italienne, peut être cause de ce délaissement.

Mais on peut, avec plus de certitude, en accuser ce que le

fait présente d’extraordinaire et la crainte de perdre son temps ct
sa peine, à l’examen d’un fait qui jusqu'ici a échappé aux yeux
clairvoyants des savants.

Le hasard nous ayant conduit à nous occuper de ces organes
dont la présence était problématique, et à trouver un procédé, au
moyen duquel on peut se les procurer dans un état de conservation
parfaite, nous vimes après les recherches les plus superficielles, que
Pacini avait raison, mais qu’il n’avait pas tout vu, c’est ce qui nous
à déterminé à essayer nos forces sur ce même problème; nous
donnons dans les chapitres suivants, les résultats de nos recher-
ches.

A l'instant nous recevons l’Institut du 2 novembre, dans lequel
Lacouchie fait part, à l’Académie de Paris, de la découverte
d'organes particuliers, qui ne sont évidemment autre chose que

16

les corpuseules de Pacini. Les organes qu’il a découverts, existent
seulement dans les chats, aux intestins grêles et au gros intes-
tin, jusqu’au mesoreetum. Cependant ils sont en plus grand
nombre, dans la partic supérieure du canal intestinal, ordinai-
rement dans une seule de ces parties ou dans deux à la fois.
Ce sont de petits corps elliptiques, transparents, dont la longueur
n'excède pas 1 millimètre. Leur milieu est traversé par une
ligne blanchâtre, visible à l’œil nu, pendant que les autres parties
restent inaperçues, cachées qu’elles sont dans les plis du péritoine.
On peut aussi constater la présence des corpuscules à l’aide du
tact, car ils forment des saillies de chaque côté de l'intestin grêle.
En les examinant avec le microscope, Lacouchie a trouvé, que les
corpuseules sont composés de deux parties, l’une sphérique plus
grosse et plus solide, l’autre centrale et vide. La partie péri-
phérique ou le parenchyme proprement dit, lui a paru être
composé de 15 à 20 couches concentriques, dont la position
régulière, leur donne quelque analogie avec la structure de la
lentille. Sa partie centrale au contraire, forme un canal, qui
traverse l’organe dans presque toute sa longueur, est arrondie et
sans issue à une extrémilé, tandis qu’à l’autre il se présente sous
la forme d’un petit canal, qui après être sorti du corpuscule,
s’en va plonger en serpentant el sans augmenter son diamètre
dans le vaisseau lymphatique le plus proche, où il s’ouvre comme
Lacouchie croit lavoir observé maintes fois. Appuyé sur ses
observations, Lacauchie pose la question de savoir, si ces organes
ont pour but d'aider au mélange du chyle, dans quel cas on
pourrait conclure qu’il. est tenu dans un mouvement conunuel
de va et vient, par lequel il se modifie d’une manière par-
ticulière. Il incline cependant à croire que ces corpuscules
élaborent une substance particulière qui se mêle ensuite au
chyle.

Partie Anatomique.

Nous trouvâämes les corpuscules de Pacini, non seulement
chez l’homme, mais encore chez tous les mammifères domesti-
qués que nous avons examinés : comme le chat, le chien, ie
bœuf, le mouton, la chèvre, le pore et le singe (hapale). Nous
n'avons pu les trouver chez les mammifères sauvages, mais nous
ne concluons rien de.ce fait négatif, n’ayant eu à notre dispo-
sition qu’un petit nombre de sujets, qui avaient été conservés
pendant longtemps dans lalcool. Ils manquent dans tous les
oiseaux, les amphibies et les poissons. Dans tous les sujets que
nous venons d’énumérer, les corpuscules sont liés immédiate-
ment aux nerfs.

Des recherches attentives sur des sujets de 1 à 80 ans, nous
convainquirent que chez l’homme, on les trouve constamment
et sans exception à la plante des pieds et au creux de la main,
mais seulement aux nerfs de la peau et jamais aux nerfs des
muscles ; dans deux cas nous les trouvämes exceptionnellement
vers l'articulation de la main avec l’avant-bras et sur le dos de
la main. Comme nous l'avons dit dans la partie historique, Cru-
veilhier les trouva dans des cas très-rares à une articulation qu’il
n’indique pas et à un nerf intercostal.

Pacini les a trouvés au plexus sacralis, au nerf cruralis et à
quelques nerfs de la peau du bras et de l’avant-bras. Ils ont été
trouvés par Pacini et par nous, au plexus épigastricus et aux
nerfs qui en émanent, ainsi qu'aux plexus voisins. Chez les
animaux dont nous avons parlé plus haut, on les trouve égale-
ment aux extrémités, mais non pas constamment comme chez
l’homme; chez les chats, ils peuvent manquer aux rameaux
sympathiques du mésentère, au pancréas el au mésocolon. Comme
Pacini l’a dit, les corpuscules n’apparaissent pas seulement chez

2

18

l'adulte, mais chez le nouveau-né et les embryons (hommes et
chats). Nous les aperçumes pour la première fois, quoique non
entièrement développés, chez un embryon de la 22° semaine.

Le nombre des corpuscules de Pacini est soumis à des varia-
tions, qui ne paraissent dépendre ni du sexe ni de l’âge, el il
est impossible de rien affirmer à cet égard, à cause de la grande
difficulté de les trouver tous. Chez l’homme, c’est aux extré-
mités qu’on les trouve en plus grande quantité; nous en avons
compté depuis 150 jusqu’à 350 pour un seul membre. Dans
l’épiploon du chat, où ils sont faciles à compter, on en trouve de
50 à 100, 200 et même davantage; chez les autres animaux,
ils sont moins nombreux. On en trouve de 2 à 20 à chaque ex-
trémité; c’est chez le chien qu’on en trouve le plus. Chez l'homme
ils sont plus nombreux dazs les points où les nerfs se divisent
pour fournir les rameaux des doigts des pieäs et des mains, on
en trouve moins aux trones principauz qu'aux rameaux qui se
perdent dans la peau. On peut les apercevoir facilement à la
plante des pieds en renversant la peau et les muscles à partir
du talon, et poursuivant ensuite les rameaux nerveux. On trouve
peu de corpuscules, tant que le nerf est couché sur la fascia
plantaris, mais on les trouve en grand nombre aussitôt que le nerf
a pénétré dans le tissu cellulaire sous-cutané, jusqu’à ce qu’il se
perde dans le tissu cutané. Chez le chat, le plus grand nombre de
corpuscules se trouvent dans le mésocolon, au pancréas, et dans
le voisinage des glandes lymphatiques; dans l’abdomen ils se
trouvent à côté les troncs principaux des nerfs et des vaisseaux ;
is, sont plus rares dans les intervalles, et se trouvent toujours entre
les deux lames du mésentère. Nous n’en avons jamais trouvé
sur le foie, la vessie et les reins, mais en compensation nous en
avons vu, dans un grand nombre de cas, sur l’enveloppe péritonéale
de l’intestin grèle.

Il y a irrégularité dans le groupement des corspuscules et
dans leur nombre ; quelquefois ils sont totalement isolés, ou bien,

1

et c’est le plus souvent, ils sont réunis en groupes très-volumi-
neux. Là où plusieurs sont ensemble, ils se trouvent plus ou
moins séparés les uns des autres ; ils sont quelquefois tellement
serrés, qu'il semble que l’un est logé dans la cavité de l’autre.

Chacun des corpuscules de Pacini, se divise en deux parties,
le corpuscule proprement dit, et le pédoncule par lequel il est
altaché aux troncs nefveux ; dans tous deux on doit observer la
structure de la fibre nervezce et celle de son enveloppe.

A cause de son plus grard volume, nous commencerons par
la description du premier, disons de suite pour mieux faire com-
prendre, qu’un seul filet nerveux primitif entre par le pédoncule
dans le corpuscule, où il se termine, non loin de son pôle péri-
phérique, en ligne droile ou recourbée.

Les corpuscules ont ordinairement la forme elliptique ouovale,
quelquefois mais rarement celle d’un œuf renversé. Chez l’homme
leur direction est ordinairement longitudinale plus où moins
recourbée, affectant la forme de demi-lune ou dereins, quelquefois
même d’S. Chez le chat, le chien et les autres animaux, nous la
trouvèames presque toujours en ligne droite. Leur grandeur varie
encore plus que leur forme. Les plus petits que nous trouvames
chez un fœtus humain de 5 mois 1/2, avaient en longueur (1)
de 0!,08, à 0!,1, et en largeur de 0',032 à 0,040 ; chez un nouveau-
né, longueur 0',5, la plus grande largeur 0',17 ; chez les adultes,
la longueur moyenne était de 0',8 à 1”,2 et la largeur de 0',45 à 0,6.
Une fois nous vimes chez l'homme un corpuseule de près de 2!
de longueur. -Chez le chat, nous trouvames une longueur moyenne.
de 0!,52 et 0',53 de largeur; nous trouvâmes chez des fœtus les
extrêmes suivants : longueur 0!,25, largeur 0!,15, et longueur 0,7,
largeur 041. Quant à l’aspect extérieur et à la couleur, tous les

pu sn pee 2e D eg one Dent ee Eee

(1) L'unité adoptée dans la partie anatomique par Henle et Kalli-
ker, est la ligne avec des subdivisions décimales.

20

corpascules se ressemblent, ils sont demi-transparents, brillants
et traversés dans leur longüeur par une corde centrale blanche.
C’est dans le mésentère du chat qu'ils se présentent de la ma-
nière la plus gracieuse, ils sont parfaitement transparents, bril-
lants comme du verre, et traversés par une corde blane de lait.
Chez l’homme ils sont moins transparents et ont un aspect opalin.

Ainsi que l’a dit Pacini, le pédoneule varie en longueur et en
largeur : chez l’homme il est de grandeur moyenne, long de 1,5
et large de 0',04; chez le chat, long de 0',8, large de 0,02.
Le pédoncule se perd dans le corpuscule, tantôt en droite ligne,
tantôt en serpentant ou se contournant. Il nait d’un petit trone
nerveux, formant avec lui un angle droit ou un angle aigu, rare-
ment un angle obtus, et s’insère souvent exactement dans le
milieu de la terminaison du pédoncule du corpuscule (dénommé
par Pacini fin centrale), mais quelquefois il s’insère sur le côté près
du pôle central, dans le dernier cas, celui-ci se voit à la loupe ou
au microscope aussi lisse et arrondi que le pôle périphérique. Si
on examine au microscope les corpuscules faiblement comprimés,
on reconnait qu’ils sont traversés jusqu’à l’axe central, par des
lignes longitudinales semblables à des lignes de méridiens, dont
les extérieures se dirigent parallèlement au bord extérieur, et
dont les intérieures prennent de plus la ligne droite, se rappro-
chant plus ou moins irrégulièrement les unes des autres. On de-
vine facilement que ces lignes sont les limites d’autant de capsules,
car elles restent constamment les mêmes, quel que soit la po-
silion ou le mouvement des corpuseules. Par contre, on peut
douter d’abord si les couches ont la largeur des espaces clairs, et
si les lignes sombres sont formées par le rapprochement de deux
couches, ou si ces lignes sombres sont l’épaisseur totale des cou-
ches. Les espaces clairs indiquent dès-lors l'éloignement qui
existe entre elles. Cette dernière assertion à laquelle arriva
Pacini est la véritable.

Quand on déchire un corpuscule, on n'obtient jamais des frag-

21

ments de lames clairs, mais seulement de petits lambeaux mem-
braneux. Si on le coupe en travers et que l’on examine la section
plane, on aperçoit toujours des bandes concentriques qui se rap-
prochent davantage, et quand on le coupe longitudinalement et
qu'on le presse fortement, l’espace de deux ou plusieurs bandes
disparaît et répand un liquide clair, en quantité assez considé-
rable pour être aperçu à l'œil nu. Cette dernière expérience
montre aussi qu'entre les espaces intercapsulaires , se trouve
une substance liquide.

D'après ce qui précède, les corpuscules sont composés d’un
grand nombre de capsules membraneuses emboïtées les unes
dans les autres; les extérieures sont elliptiques comme les cor-
puscules, et les autres se rapprochent toujours plus de la forme
cylindrique en allant au centre. La plus intérieure des capsules
est entourée d’un espace cylindrique s’arrondissant et s’élargissant
presque en forme de massue du côté du pôle libre, et formant à
l’autre pôle un espace plus elair et allongé (pl. 4, fig. 1, aaa).

Cet espace a chez l’homme une largeur de 0!,022, et une
longueur de 0',40; chez le chat, largeur 0,016, longueur 0!,2 ;
il contient, outre le nerf du corpuscule, une sérosité semblable à
celle renfermée dans les autres capsules , peut-être même
un peu plus consistante. Nous présumons cela, parce qu’en
coupant transversalement la capsule intérieure, elle met plus de
temps à s’affaisser que les autres ; nous nommons la capsule qui
avoisine cet espace, capsule centrale, et le vide, creux de la
capsule centrale.

Tout près de cette dernière, se joignent un certain nombre
d’autres capsules ne contenant aucune sérosité ou très-peu, et se
rapprochant beaucoup: les unes des autres ; nous les appellerons
dorénavant système de capsules intérieures, d'autant plus qu’elles
sont, dans beaucoup de cas, extrêmement différentes des capsules
extérieures et qu’elles possèdent une conformation particulière.

Toutefois les capsules extérieures suivantes ne sont pas en-

22

lièrement différentes des intérieures, comme nous l’avons déjà
dit, mais elles s’en rapprochent par un changement graduel, ear
elles renferment dans les intervalles de leur couche d’abord peu,
et ensuite beaucoup de substance liquide.

La distance des capsules augmente de l’intérieur à l'extérieur,
mais à cette règle il y a de nombreuses exceptions, étant dans
certains cas placées à égale distance. Bes capsules qui contien-
nent le plus de sérosité sont tendues, quelquefois elles se voü-
tent et apparaissent en forme de hernies.

Lorsqu'on les examine à l’aide du microscope, après y avoir
pratiqué une seclion, leurs contours se présentent sous forme de
linéaments convexes, un peu rentrés çà et là; tandis que les con-
tours des capsules intérieures, par leur forme onduleuse, accu-
sent une surface rugueuse. Les capsules pleines affectent cette
dernière forme dès que par une piqüre on en fait sortir la sérosilé
qu’elles contiennent. Il est cependant des cas où celte forme
exceptionnelle semblerait être la forme normale. C’est ce que nous
avons pu constater dans une femme de 80 ans très-amaigrie. Chez
elle, tous les corpuseules étaient plus petits et moins tendus qu’ils
ne le sont ordinairement, et nous avons pu constater à l’aide du
microscope, que toutes les capsules présentaient dans leur section des
lignes très-onduleuses, #1 qui renfermaient entre elles peu de
sérosité. Du reste il ne faut pas oublier que la tension des
corpuscules est relative à la pression qu’on exerce sur elle pour
l'apprécier. Quand on les examine sans avoir recours à une
pression préalable, on trouve les capsules moins distantes les
unes des autres, et leurs contours moins rigoureusement convexes.

La plus grande distance qui existe entre les capsules, distance
qui peut servir à apprécier la quantité de liquide qui les sépare,
est chez l’homme de 0!,02, et dans le chat de 0',015. Le nombre
de capsules est sujet à un grand nombre de variations. Nous en avons
compté dans les plus gros corpuscules de 40 à 60, dont la moitié
appartient presque toujours au système des capsules intérieures.

23

Entre les lignes en forme de méridien qui, comme nous Favons
démontré, ne sont autre chose que les coupes longitudinales des
capsules, il n’est pas rare de voir des lignes transversales plus
ou moins convexes, qui dans les positions très-diverses qu’elles
occupent, semblent jouer le rôle de lignes de communication
(pl. 4, fig. 1, bb; pl. 2, fig. 1, b). On peut de là conclure à
l'existence de cloisons transversales entre les capsules ; mais ces
cloisons n’occupent pas un espace plus grand, et ne s'étendent
jamais au point de partager une capsule en deux hémisphères.
Nous avons aussi constaté certaines ramifications dans les lignes
méridianes (pl. 1, fig. 1, ce; pl. 2, fig. 1, c). Les lignes qui
forment ces ramifications restent séparées par une extrémité de
la ligne principale, ou la rejoignent en formant une courbe plus
ou moins brusque. Il s’en suit qu’une capsule peut se diviser en
deux, ou, ce qui est la même chose, que deux peuvent se réunir
en une seule, et les lamelles peuvent être séparées les unes des
autres de manière à offrir des intervalles fermés et remplis d’eau.

Il n’est pas si facile de se former une idée nette de la manière
d’être des capsules au pôle central et périphérique que sur les
points que nous avons examinés. Pacini parle d’un ligamentum
intercapsulare qui s'étend dans le sens de l’axe longitudinal
des corpuscules, entre l'extrémité périphérique de la capsule
centrale et le pôle libre des corpuscules servant à relier Îles
capsules entre elles. Nous avons des doutes sur l’existence d’un
pareil ligament. Nous avons bien remarqué que, lorsque après
avoir pratiqué une section transversale des eapsules on veut, en
les renversant, séparer chacune d'elles de la suivante, on rencontre
au pôle libre une certaine résistance ; mais ceci peut tenir à bien des
causes indépendantes de l'existence d’un ligament. Il paraît, pre-
mièrement, que les capsules extérieures, en se rapprochant quel-
quefois les unes des autres dans la région du pôle périphé-
rique, au point de ne plus laisser aucun espace pour contenir
la sérosité , adhèrent étroitement les unes aux autres, sans

24

cependant se confondre en une seule membrane. En second lieu,
il semblerait que les cloisons transversales dont nous avons parlé
plus haut se présenteraient en plus grand nombre à l'extrémité
des corpuscules; souvent elles apparaissent entre plusieurs capsules
avec une continuité si régulière, qu’examinées au microscope, elles
paraissent former une ligne ou un axe reliant plusieurs capsules
entre elles. Ces cloisons forment ainsi des cellules, semblables à
celles des tissus atmosphériques, et alors la séparation des capsules
ne peut s’opérer sans déchirement. Ces cloisons réunies entre
elles d’une manière si irrégulière ne méritent pas le nom de
ligament. Mais voici peut-être la cause la plus probable de la
résistance qu’on rencontre. La pointe des filets nerveux ainsi que
la plus grande partie des capsules centrales peuvent être re-
courbées de différentes manières ; les capsules extérieures subissent
des aépressions analogues à ces courbures, et lorsqu’on veut les
séparer on rencontre une résistance plus ou moins facile à
vaincre, et qui est occasionnée par la courbure, en forme de
crochet, que la capsule porte à son extrémité. On peut cependant
la séparer en prenant quelque précaution, et alors elle apparait
parfaitement lisse à son intérieur, aussi bien qu’à la surface
extérieure de la lamelle qui est restée.

Il résulte de ces .inflexions des capsules, que l’ordre dans
lequel apparaissent ces lignes concentriques dans la partie moyenne
du corpuscule, se trouve dérangé de diverses manières à l’ex-
trémité libre. Tantôt on voit des lignes isolées des capsules cen-
trales, cesser tout-à-coup, tantôt se croiser entre elles, et quel-
quelois à côté des lignes longitudinales apparaissent des séries
de stries concentriques , perpendiculaires à ces lignes (voyez
les dessins). Mais comme, souvent et principalement dans les
capsules centrales dont la direction est très- variable , on
voit ces capsules, ainsi que les capsules extérieures, se diriger
vers le pôle libre tout en restant isolées et concentriques ,
on peut dire que le rapport des capsules entre elles n’est pas

25
essentiéllement changé, et que le désordre apparent peut claire-
ment s'expliquer par un effet d'optique. Nous devons ajouter que
les capsules intérieures se séparent souvent les unes des autres
à leur extrémité, au point de former un système de lignes tel
qu'il est représenté dans la figure 2 de la planche 1.

Puisque le filament nerveux vient s’insérer au pôle central,
les capsules réunies doivent avoir une ouverture en cet endroit
et adhérer aux nerfs avec les bords de ses ouvertures, ou se
prolonger en autant de tubes concentriques qui enveloppent le
nerf. Pacini s’est prononcé pour la seconde opinion.

Nous avons désigné sous le nom de capsule centrale, un espace
clair situé sur l'axe du corpuseule, et nous avons fait remarquer
qu'il s’appointait un peu dans le sens de la tige qui porte le
corpuscule. Un examen plus attentif fait voir qu’à partir de ce
point d’altache, jusqu’au point où le pédoncule pénètre dans le
corpuscule, le contour de la capsule centrale se prolonge pres-
que parallèlement au filet nerveux. Le filet nerveux, depuis son
entrée dans le corpuseule jusqu’à l’extrémité de la capsule
centrale, est ordinairement accompagné de bandes parallèles,
augmentant en nombre à mesure qu’elles se rapprochent de
l'ouverture, et formant ainsi une figure conique dont le sommet
est dirigé vers la capsule centrale. Comme elles semblent n’être
que le prolongement du pédoncule, Pacini les nomme pro/onga-
mento conico ; nous les nommerons appendice du pédoncule pro-
cessus pedonculi (pl. 1, fig. 3). Les contours des capsules viennent
successivement s’atlacher au prolongement du pédoncule , de
manière à représenter les barbes d’une plume dont ce prolonge-
ment serait la tige. Il est difficile de constater, si les contours
des capsules finissent à ce prolongement du pédoncule, ou si elles
se prolongent dans le sens des bandes qui le composent. Dans le
premier cas le prolongement du pédoncule traverserait les cap-
sules, et dans le second ce prolongement ne serait que le résultat
de celui des capsules mêmes. Nous croyons que les deux choses

26

ont lieu. La forme conique de ce prolongement du pédoncule
s'explique par la superposition successive des prolongements des
capsules (pl. 2, fig. 1, d).

Quelquefois on aperçoit (voyez pl. 1, fig. 1), le prolongement
du pédoncule rayé transversalement par des bandes peu dis-
tinctes qui, à ce que nous croyons, correspondent aux points
d'attache des capsules extérieures ; il n’est pas rare même d’aper-
cevoir des lignes plus marquées et transversales reliant entre
elles les extrémités opposées d’une capsule.

On peut encore distinguer, dans la partie supérieure du prolon-
gement pédonculaire, des cylindres isolés les uns dans les autres
comme les prolongements des capsules. Bientôt cependant cette
forme régulière disparaît, et l’on peut voir souvent dans l’inté-
rieur des corpuscules, et toujours dans le pédoncule, au lieu
d’enveloppes cylindriques, des canaux longitudinaux, comme il
s’en rencontre dans tous les conduits nerveux.

Les corpuscules de Pacini sont pourvus de vaisseaux qui ne
s'arrêtent pas à la surface, mais pénètrent dans l’intérieur des
capsules, sans cependant s'étendre jusqu’à l’ensemble des capsules
centrales. Nous les avons reconnus d’une manière très-distincte
dans deux pieds nouvellement amputés, où, grâce aux corpus-
cules sanguins qu’ils contenaient, on pouvait facilement les
reconnaitre et en constater les dimensions. Nous avons aussi
trouvé dans des animaux des vaisseaux semblables, pleins.

Passant maintenant à une description plus complète et
histologique, nous allons exposer le peu que nous avons pu sa-
voir, sur la sérosité qui se trouve contenue dans les capsules.
Elle s’y trouve comparativement en très-grande quantité et forme
presque les 3/4 du volume du corpuscule ; elle est très-transpa-
rente et très-limpide, et chez l’homme elle est légèrement tachetée
de jaune. Traitée avec un mélange d’acide nitrique et d’alcool elle
se coagule sous forme de petits grains ; mise en contact avec l'eau,
elle devient visqueuse et peut s’étirer en fils très-menus. De là on

27
conclut à l’analogie qui existe entre cette sérosité et le blanc d'œuf,
ainsi qu'à sa ressemblance avec le serum contenu dans le sang.
Elle ne se rencontre jamais dans les corpuscules des embryons
humains, des nouveau-nés, ni dans les corpuscules très-petits
qu’on trouve chez les adultes.

Ici, pour se faire une idée plus exacte de la construction des
capsules, on en examine des fragments à l’aide de verres à
grossissement considérable ; on trouve alors les éléments du tissu
d'attache, les fibrilles onduleuses dont nous avons déjà parlé et
les noyaux oblongs du centre. On ne rencontre que rarement les
prolongements de ces noyaux sous forme de fils, tandis qu'il
n’est pas rare de trouver, dans la Lamina Fusca, dans la Zonula
Zinnii et à d’autres endroits, des fils pàles, droits, portant çà et
là quelques ramifications et toujours insolubles dans l'acide acéti-
que (1). La disposition de ces fibrilles est très-régulière, et de telle
sorte qu'au moins chaque capsule extérieure est composée de deux
couches, l’une longitudinale et l’autre transversale, c’est-à-dire,
dont les filaments sont disposés en croix, si on les considère par
rapport à l’axe du corpuscule. La plus extérieure est la couche
transversale. En la soumettant à une lumière faible , elle
apparait comme une bande transversale, très-délicate, régulière,
et non interrompue, sans subdivisions, sous forme de faisceaux
isolés; ou bien, soumise au foyer d’un fort microscope, comme
une série de petits points ou plutôt de cercles (p. 2, fig, 2, aaa)
reposant sur la ligne correspondante de la surface longitudinale
(pl. 2, fig. 2, bbb). Ces petits points ne sont autre chose que les
coupes transversales des fibrilles qui composent le tissu d'attache,
et qui ne se montrent nulle part d’une manière plus distincte.
On ne rencontre pas de nœuds dans ce tissu de fils transversaux ;
mais au-dessus, ou entre les fibrilles du tissu ligamenteux, cou-

(1) 5. Henle. Allg. anat., pl. Il, fig. 4.

28

rent dans une direction transversale les fils ramifiés dont nous
avons parlé plus haut ; les plus forts semblent destinés à ramener
à leur forme naturelle les capsules qu’une forte pression a dila-
tées dans un sens; et en éloignant et rapprochant tour à tour la
loupe, on peut les suivre depuis le point supérieur de la sur-
face rapprochée de Pæœil jusqu'aux bords de la capsule et à la
surface inférieure (pl. 1, fig. 1, ddd). On ne peut discerner les
fibrilles longitudinales de l’enveloppe intérieure dans les corpus-
cules restés intacts; mais si on exerce sur les capsules une
pression modérée, on les reconnaît à la forme onduleuse que
prennent les lignes méridiennes. On les aperçoit encore plus dis-
tinctement dans des fragments de capsules étalés isolément. Ils
sont divisés irrégulièrement en faisceaux par des nœuds allongés
interposés dans la direction des fibrilles. Ces nœuds allongés
adhèrent à la surface intérieure de cette enveloppe, et il est rare:
qu’on les trouve contenus dans son épaisseur (pl. 2, fig. 2, cec).
Au moyen d’un grossissement assez faible, on peut facilement les
reconnaitre formant des saillies intercapsulaires, lorsque les sec-
tions des capsules n’offrent à l’œil que de simples lignes (p4. 1,
fig. 1, (MN).

La capsule extérieure est toujours recouverte de pelotes de:
ligaments d’attaches, lâches et irrégulières dans leurs formes; it
est difficile de les en détacher en faisant agir les préparations
les plus propres à cela. Elles sembleraient destinées à raffermir la
surface extérieure des corpuscules, et lon dirait que ceux-ci
sont dans une étroite liaison avec ce tissu informe qui les en-
veloppe (pl. 1, fig. 1, ggg).

La fonction des nerfs dans les corpuseules de Pacini, est d’une
importance toute particulière. Dans chacun de ces corpuseules
sans exception pénètre un filet nerveux principal qui, sans for-
mer aucune inflexion, vient se terminer à la base de la capsule
la plus intérieure { pl. 1, fig. 4, k; pl. 2, fig. 1, e; pl. 5, fig. 2, a,
fig. 3, a). Ce filet nerveux naît du tronc nerveux, ou plutôt

29

du rameau auquel est attaché le corpuscule ; puis se séparant des
autres filets nerveux, il pénètre dans le pédoncule du corpuseule,
et se prolonge ainsi en serpentant un peu jusqu’au point d'attache
du corpuscule, d’où, au moyen du prolongement du pédoncule,
il se continue jusqu’à la capsule centrale. Dans ce pédoncule le
filet nerveux est entouré d’une couche épaisse du tissu ligamen-
teux, qui lui est parallèle ; arrivé dans le corpuscule, il est libre
et ne remplit point la capacité de la capsule centrale. Dans ce
pédoncule et son prolongement jusqu’à son entrée dans la capsule
centrale, ce filet nerveux, examiné au microscope , ne diffère
pas des autres nerfs du système cérébro-spinal : chez l’homme
il a en diamètre de 0!,006 à 0!,008; dans le chat de 0!,0044
à 0',0077 ; il est entièrement cylindrique ; ses contours noirâtres
deviennent, au bout de quelque temps, rugueux et même assez
souvent variqueux. Il se comporte avec l’eau de la manière que
nous avons déjà indiquée, car au commencement les contours
semblent doubler de part et d’autre, et, après plusieurs transfor-
mations, s’opère enfin le phénomène qu’on désigne par le nom de
coagulation. Sur ce point comme sur tous ceux que nous aurons
à considérer dans la suite, les corpuscules de Pacini du mésentère
ne différent nullement de ceux qui se présentent dans les autres
nerfs des animaux.

Le filet nerveux, en pénétrant dans la capsule centrale,
change tout-à-coup de forme au point où la capsule la plus inté-
rieure s’attache à la capsule centrale; il affecte alors, suivant la
position du corpuscule, deux formes diverses ; il apparait, tantôt
comme une bande pâle, uniforme, de largeur à peu près égale
à celle du pédoncule, dans l’homme de 0!,006 (pl. 1, fig. 1, k ;
pl, fig. 1, f; pl. 5, fig. 5, b), et de 0,005 à 0,006 dans le chat ;
tantôt comme une bande également uniforme, mais bien plus
ténue, n’ayant que 0!,001, bordée d’une couleur sombre et ayant
Vaspeet de filets nerveux très-minces (p/. 2, fig. 1,q5; pl.5, fig. 5,c).
Nons nous aperçümes bientôt qu’en faisant tourner un corpuscule

50
sur son axe, ce filet nerveux affectait tantôt une forme, tantôt une
autre, et nous sommes enfin arrivés à celte conclusion certaine,
savoir, qu'il est plat, et qu'il paraît large ou mince, päle ou
sombre, suivant qu’on l’envisage de face ou de profil. Nous avons
constaté en outre, que la substance, ou, si l’on aime mieux, le
contenu de ce filet, semblable à la graisse et au contenu des né-
vrilèmes, avait la propriété de polariser fortement la lumière. De
même que la graisse présente des bords sombres lorsqu'elle est
en globules, tandis qu’elle présente des bords transparents quand
elle est en couche mince, parce que dans le premier cas la lu-
mière est obligée de traverser un milieu épais, et dans le second
un milieu plus mince; de même voyons-nous les bords du filet
transparents quand on l’envisage suivant son plus large diamètre,
et opaques quand nous l’envisageons de profil. Dans quelques cas
rares, qui doivent être regardés comme des exceptions, les con-
tours du filet nerveux de la capsule centrale, après avoir été pâles
dans une certaine partie de la longueur, deviennent tout-à-coup
fortement colorés, sans que cependant le diamètre du filet ait aug-
menté ; ou bien les contours sombres acquièrent plus d’étendue
dans la capsule centrale que partout ailleurs. Cette irrégularité se
rencontre le plus souvent dans des corpuseules très-réguliers, etil
est très-rare de la voir coïncider avec une irrégularité telle que
la représente la figure 2 de la table 3, où l’enveloppe intérieure
est recourbée sur elle-même, et où le filet nerveux est sombre au
point de courbure. On ne la rencontre pas toujours non plus dans
les corpuseules où les capsules intérieures retombent en forme
d’S, et où le filet nerveux, en suivant les inflexions de la capsule,
prend tout-à-coup une teinte foncée qu’il perd un peu plus loin,
ni dans les corpuscules en forme de chapelet que nous déerirons
plus loin, où le filet principal gardant sa teinte foncée durant son
trajet à travers le premier corpuseule, la perd ensuite en traver-
sant le second. De tout ceci on peut conclure, que généralement
le filet nerveux s’aplatit à son entrée dans la capsule centrale,

51
etque cependant quelquefois il peut augmenter de diamètre et
même affecter une forme cylindrique.

L’aplatissement n’est cependant pas la seule transformation
que subisse le filet nerveux dans lendroit dont nous nous
occupons. Le plus grand diamètre qu’il y puisse acquérir, est
encore bien lon d'atteindre celui du filet nerveux cylindrique
qui traverse le pédoncule, et ceci fait naître la question de savoir
si ce qui pénètre dans la capsule centrale n’est pas seulement une
partie du filet principal : question qui acquiert plus d'importance,
selon qu'on est au fait de la controverse au sujet du cylindre de
laxe et de sa signification.

Le résultat de cette controverse a été de montrer que dans
l'axe des conduits nerveux, environnés de la moelle nerveuse
proprement dite, il se trouve un fil cylindrique ou quelque peu
aplati , et dont les contours sont plus päles et d’un grain plus
fin que la substance qui l'enveloppe. Purkinje, qui le distingua le
premier, donna à ce filament, comme chacun sait, le nom de
cylindre de l’axe (axencylinder). Cependant comme l’axe du ey-
lindre ne se rencontre pas dans des nerfs intacts, mais n’apparaît
qu'après une décomposition partielle de la substance ; comme
quelquefois même on ne l'y trouve pas, et d’autres fois il se pré-
sente sous une forme três-irrégulière; comme enfin des corps sem-
blables se rencontrent dans des amas informes de moelle nerveuse,
il reste encore à savoir si le cylindre de l’axe est un organe in-
dépendant, ou si ce n’est qu’une partie incomplètement décom-
posée de la moelle nerveuse ; nous disons incomplètement, car
enveloppe décomposée extérieure de la moelle nerveuse peut
bien être un obstacle à l’infiltration de l’eau. Les travaux les plus
récems sur l’anatomie microscopique du système nerveux n’ont
pas encore pu éclaircir ce doute.

Langer (1), qui étudia la construction des filets nerveux, sous la

(1) Ueber den bau der nerven. Diss. Inaug. Wien. 1842, p. 16.

32

direction dé Czermak’s, déclare que le cylindre de Paxe n’est que
de la moelle nerveuse à moitié décomposée, puisque lorsqu'on
l'extrait du conduit nerveux et qu’on la met en contact avec un
liquide, on le voit prendre deux enveloppes, puis s’affaisser et se
décomposer comme la substance enveloppante. Ceci a lieu quel-
quefois, comme l’un de nous (1) l’a remarqué, mais pas toujours.
Valentin adopte une opinion intermédiaire, car il dit que le fil en
forme de ruban qui apparaît dans le centre des filets nerveux en
décomposition, indique une différence entre le contenu central du
conduit et son contenu périphérique ; il définit ailleurs son
opinion d’une manière plus expresse en disant que la partie
périphérique du contenu a une plus grande propension à se
décomposer que la partie centrale, qui tantôt reste plus souple,
tantôt ne fait qu’acquérir, en absorbant de l’eau, une plus grande
mollesse, et tantôt enfin semble au contraire acquérir une plus
grande consistance.

Valentin dans son répertoire parle de ce dernier cas qui cepen-
dant est le plus rare, puis il ajoute : On voit quelquefois auprès du
filament primitif (cylindre axal) légèrement strié dans le sens de
sa longueur, ainsi que dans la partie enveloppante du contenu
du filet nerveux, à la section libre ou sur le bord de la déchirure
qu’on y pratique, de petites pointes en forme d’aiguilles. Si nous
considérons ces pointes comme des aiguilles cristallisées appar-
tenant à la substance grasse du contenu du filament primitif,
comme cela est peut-être vraisemblable, nous serons conduits à
penser, que le filament primitif proprement dit résulte d’un phé-
nomène analogue et régulier de consolidation qui a lieu dans la
partie centrale du contenu du nerf, mais que ce dernier, aux
endroits où il n’acquiert pas une telle solidité, peut être considéré
comme cylindre axal ou quelque chose d’approchant. Cependant

(1) Henle, Allg. Anat. page 628.

55

comme la formation du filament primitif a toujours lieu dans
le centre du filet nerveux, il faut qu’il y existe une disposition
toute particulière pour cette formation. Quand même les filaments
primitifs restés intacts ne manifestent aucune différence entre la
moelle et l'enveloppe, et si on peut admettre la formation arti-
ficielle de la partie centrale, l'existence d’un vrai filament pri-
mitif semble démontrer qu’au moins il existe, dans les filaments
nerveux, une différence matérielle entre le centre et la périphérie.

Contrairement à ce qu’affirment les autres observateurs, Han-
nover (1) voit le cylindre de Faxe semblable à une bande pâle,
et il la regarde comme existant avant la décomposition de la
moelle nerveuse. Ce qu’il nous représente comme tel dans la
figure 42, est, par rapport au filament tout entier, bien plus
menu que le cylindre axal représenté dans les autres figures, et
peut-être n'est-ce que l'ombre qu’on aperçoit ordinairement quand
on soumet au microscope un corps cylindrique dont la surface
ne peut être envisagée tout à la fois. Hannover regarde lé
cylindre axal comme une parte essentielle de tous les corps, et
même des filaments les plus déliés de l'organe central ; il doit
apparaitre dans ces filaments, lorsque les conduits sont devenus
variqueux, puisqu'il ne parteipe point à leur varicosité. Ce que
Hannover considère comme cylindre axal est sans doute identique
avec ce que d’autres auteurs appellent séparation collatérale, et
ce n’est peut-être aucun des deux ; mais comme nous devons le
penser d’après les expériences ci-dessus énoncées, ce serait plutôt
une partie de la moelle nerveuse amincie et aplatie par la disten-
sion, et par conséquent moins réfrangible à la lumière. Dans
plusieurs autres occasions Hannover parait confondre la partie
centrale et la plus consistante de la moelle nerveuse avec le

mn

(1) Mikroskopiske Undersôgelser of Nervesystemet. Kjobenhavn.
1542, p. 37.
3

=

54

eylindre axal, et entre autres, il est induit en erreur par une
préparation qui fait apercevoir un double contour de chaque côté
de la moelle nerveuse, et qui tend à faire considérer le cylindre
axal lui-même comme un conduit qui contiendrait une substance
liquide.

Dans la dernière ?ivraison des Archives de Müller, Remak décrit
des conduits primitifs, trouvés dans les attaches d’un ventre d’é-
crevisse, lesquels sont forts, sans ramifications, ayant de 0!,016
à 01,053 de diamètre, et dont l'axe se trouve occupé par un
faiscean de fils très-déliés, et dont le diamètre est de 3 ou 4 fois
plus petit que celui du conduit lui-même. Ces fils très-menus,
sont lisses, parallèles l’un à l’autre, non ramifiés et réunis au
nombre de cent ou plus dans un même faisceau. La pression ou
l'immersion dans l’eau les transforme dans l’intérieur du conduit
en masses nuageuses ; si on les extrait, ils se brisent et sedispersent
en pelits tronçons. Dans les nerfs leur diamètre n’est jamais au-
dessous de 01,016. Nous avons aussi observé dans l’écrevisse
ces faisceaux striés ou filamenteux, et nous ne pensons pas mieux
que Remak pouvoir affirmer s’ils sont de vrais conduits nerveux.
Nous ferons seulement remarquer qu’ils paraissent n’avoir au-
eune ressemblance avec le cylindre axal des animaux supérieurs,
ni avec les filaments ternes de nos corpuscules.

Quand nous aperçümes pour la première fois les corpuscules
de Pacini et leur filet nerveux central, nous erümes avoir trouvé
par là une preuve convaincante de l'existence d’un cylindre axal;
nous ne pümes pas attribuer un autre rôle au filament pâle de
la capsule centrale, et nous conjecturàmes que l'enveloppe inté-
rieure, aussi bien que l'extérieure du conduit nerveux, se termi-
naient à leur entrée dans l’intérieur de celte capsule. Quelquefois
même nous avons pu, après avoir plongé pendant un court espace
de temps le corpuseule dans l’eau, suivre dans l'épaisseur du
filet nerveux du pédoneule prolongé, les Lords du filament pâle.
Le contenu de ces deux derniers paraissait se diviser suivant le

35

mode ordinaire en substance énveloppante et en cylindre axal, et
le cylindre axal se portait sur le filament pâle, tandis que 14
couché enveloppante se terminait brusquement en pointe, de
manière à ne laisser qu’une très-légère enveloppe au filament
pale. Nous nous souvinmes d’ailleurs que des faits tels que nous
venons de les décrire, peuvent bien n'être que des apparences
résultant de quelque erreur d'optique ; dans le plus grand nom-
bre de cas on peut expliquer cette image en émettant préalable-
ment la supposition, que le filament nerveux en entrant dans la
capsule centrale, s’amineit et s’aplatit tout-à-coup, et ceci s’ac-
corde avec l’observation, savoir : que souvent le filament de la
capsule centrale, comme nous l’avons déjà dit, prend dans une
partie de sa longueur laspect d’un filament cérébro-spinal
ordinaire.

Il est plus difficile de découvrir la manièré dont se termine
le filament nerveux pâle, que de se rendre compte de son origine;
en effet, quoique ce filament soit parfaitement distinct durant
tout son trajet à travers la cavité de la capsule centrale, il
commence cependant à se dérober à la vue en se rapprochant de
Pextrémité supérieure de celte capsule, ce qui est occasionné,
partie par la pàleur croissante de ce filament, partie par les in-
flexions et les courbures de l'extrémité de cette capsule, partie
enfin par l’étroite adhérence du filament et de la capsule et par
les plis que forme cette dernière. Mais comme dans des cas,
d’ailleurs assez rares, él qui Seront mentionnés dans l’énuméra-
tion des variétés du corpuscule , nous avons rencontré des
corpuseules, dont le filament nerveux ressortait à lextrémité
libre et traversait ainsi le corpuscule ; comme en outre dans deux
circonstances nous avons trouvé deux filaments primitifs dans
un seul corpuscule, nous avons alors porté toute notre attentio
sur là question de savoir, si tous les corpuscules n’ont pas deux
filaments nerveux primitifs, qui peut-être se confondent en s’en-
trelacant à la base de la capsule la plus intérieure, ou si les

36

filets nerveux ne se terminent pas dans le corpuseule, mais le
traversent seulement. Mais nous sommes arrivés à ce résullat
très-concluant, savoir, que jamais on ne rencontre de ces enla-
cements dont nous venons de parler, et que la sortie du
filament nerveux de l’autre côté du corpuscule n'arrive que
très-rarement ; bien plus, que dans les cas les plus fréquents les
filaments nerveux se terminent à la base de la capsule la plus
intérieure.

Il ne nous reste plus après cela qu’à bien décrire cette
terminaison. Nousavonsencoreatteintce but, en portantde préférence
nos observations sur les corpuscules du chat, que nous soumimes
à une préparation que nous savions être d’un très-grand secours
dans des recherches qui se rapportent à des relations de structure
très-délicates ; nous éloignàmes, à l’aide de deux petits couteaux
à pointe très-acérée, autant de capsules extérieures qu'il nous
fut possible, sans léser les plus intérieures ; nous arrivàmes ainsi
à un cordon étroit, cylindrique et transparent, qui semblait ap-
partenir en grande partie au système des capsules les plus inté-
rieures, et qui laissaient apercevoir les rapports du filament
nerveux plus clairement que cela n’arrive dans les corpuscules
restés intacts. Nous avons pu ainsi constater ; 1° que le filament
päle se terminait constamment par un renflement sous forme de
condyle, 2° et aussi souvent, c’està-dire à tous les 2° ou 4":
corpuscules, nous avons remarqué qu'il se bifurquait, et nous
avons dû considérer cette bifurcation comme un phénomène
tout-à-fait normal.

La terminaison en forme de condyle du filament pâle (p£. 1,
fig. 14, 0; pl. 2, fig. 2, h, k; fig. 5, a; fig. k, a, b; pl. 3, fig. 2, c),
affecte tant d’aspects divers, que cette variété doit être considérée
comme caractéristique. Ce renflement, sous le rapport de l’élen-
due, tantôt déborde à peine le diamètre du filament, tantôt il est le
double plus grand et quelquefois davantage, et se montre le
plus souvent sous forme de poire ou de sphère allongée, dans le

37

premier cas, et va loujours en s'amincissant; dans le deuxième cas
il fait une forte saillie en dehors du filamemg pâle ; d’autres fois,
ïl est rayé dans le sens de sa longueur, de manière à ressembler
à une pyramide triangulaire ou quadrangulaire renversée, ou
bien il prend la forme exacte d’un condyle.

Les lignes de son contour étant fortement accentuées, et assez
souvent plus pâles qne le reste du filament, son tissu parait
tantôt composé d’un grain très-fin, et d’une couleur sombre,
tantôt plus homogène et pâle, tantôt tour-à-tour glabre et gra-
nuleux ; mais toujours les grains de ce tissu sont très-fins.
Quant à ce qui concerne le rapport de l'extrémité du filament à
la capsule, quelquefois le renflement y adhère d’une manière
très-étroite. Quelquefois il s’en trouve séparé par un petit espace,
et resle ainsi libre dans la cavité. Quelquelois nous avons cru
voir à l’intérieur du renflement terminal, une vésicule ronde et
très-élastique ; ce qui nous induisit à penser que peut-être l'extrémité
du filament pâle pourrait bien être une boule ganglionaire. La
question était trop importante pour que nous ne missions pas
tous nos soins à la résoudre, mais nous n’avons jamais pu arriver
plus loin qu'à constater la trace ou l'indication d’une vésicule ;
et nous n’avons jamais pu arriver à reconnaitre [a vésicule
renfermée dans une boule ganglionaire. Comme nous ne croyons
pas que ces vésicules, quelque délicates et quelque difficiles à
trouver qu'elles fussent dans des corps aussi transparents, et
aussi incolores que le sont les renflements terminaux de nos
filaments, eussent pu échapper à d’aussi opiniâtres recherches,
nous sommes enfin restés convaincus qu’il ne doit nullement
être question ici de boules ganglionaires, et que les filaments ner-
veux, tels que nous les avons décrits se terminent tout simple-
ment par un renflement arrondi plus ou moins considérable.
Dans le fait, cette apparence de vésicule pouvait bien avoir
sa source dans un groupement fortuit des grains du tissu,
dans les rides de la surface du renflement, ou même dans un

58

changement dû à la pression ou à l’immersion dans l’eau.

Le mode de terminaison du filament nerveux pâle n’est pas
moins intéressant que sa bifurcation, qui se présente si souvent el
à des degrés différents. Depuis une légère inflexion latérale du ren-
flement terminal (pl. 1, fig. 1,m), jusqu’à une bifureation dont les
deux branches sont de 0,02 à 0',05 de longueur (p1. 2, fig. 4),
on rencontre tous les degrés intermédiaires du phénomène. Là où
l’on n’apercoit que des nœuds latéraux, les nœuds n’ont aucune
forme, ni aucune position déterminée; ronds, en forme de bou-
tons ou de poires, ils sont situés, tantôt à l'extrémité du renfle-
ment, tantôt plus bas; ils sont quelquefois au nombre de deux,
plus rarement au nombre de trois; leur grandeur est variable,
sans cependant jamais dépasser 0,004. Les branches, là où elles
se rencontrent, sont de véritables subdivisions du filament pâle,
et reproduisent toutes les signes distinetifs de celui-ci; elles sont
comme Jui un peu aplaties , incolores, bien déterminées, et ter-
minées par un ou plusieurs renflements ; seulement leur diamètre
est plus petit, leur direction est moins en ligne droite, et elles sont
toujours plus ou moins arquées. Nous n'avons pu que dans trois
cas constater une triple subdivision du filament pale. Ces trois
subdivisions étaient assez longues. Les deux principales étaient des
subdivisions immédiates du filament principal, et la troisième
n’était qu'une ramification de l’une des deux autres.

VARIÉTÉS.

Après avoir décrit les corpuscules de Pacini dans tout ce qu'ils
ont de normal, nous allons passer à l’énumération de leurs
variétés les plus importantes. Nous considérerons tour-à-tour les
formes que les corpuscules affectent en particulier, et les liaisons

ou les subdivisions des corpuscules et des filaments nerveux.

39

$ 1. DÉVIATIONS QUI SE RAPPORTENT SEULEMENT A LA FORME
DES CORPUSCULES CONSIDÉRÉS EN PARTICULIER.

A. Forme anormale qu'affecte le corpuscule tout entier.

Nous ferons d’abord connaitre une déviation qui se rencontre
principalement dans les corpuscules des embryons et des jeunes
animaux ; déviation conservant une courbure en forme de genou
et qui donne à ces corpuscules l’aspect de ce que les botanistes
appellent Ovula Campylotropa. Ces corpuseules renferment un
filament nerveux à formation régulière, mais les capsules en sont
moins nombreuses, et on ne rencontre de sérosité que dans la
plus intérieure de ces capsules. Nous démontrerons plus loin que
ces corpuscules ne doivent être considérés que comme ayant
atteint un certain degré de développement d’une variété que nous
allons décrire.

B. Direction anormale du système des capsules intérieures.

Très-souvent nous avons rencontré dans des capsules inté-
rieures simples ou à plusieurs couches, une légère courbure de
l'extrémité libre; plus rarement, à peu près huit fois, nous
avons constaté une flexion complète de ces capsules, au point que
l'extrémité libre venait s’unir à celle à laquelle tient le pédoncule ;
enfin, dans un seul cas, que nous avons cru devoir représenter
par une figure (plan. 5, fig. 2), l'extrémité libre se recourbe deux
fois sur elle-même. Dans ces corpuscules les couches intérieures
se présentent absolument sous la même forme que le corpuscule
entier, tel que nous venons de le décrire. Nous avons en outre
observé un corpuscule où l'extrémité de la capsule intérieure
n’était pas recourbée en arrière, mais en se recourbant de chaque
côté prenait la forme très-distincte d’une S. Dans ces cas aussi, les
capsules extérieures suivaient Ja direction anormale des intérieures.

40

C. Direction anormale des filaments nerveux.

Nous ne saurions trouver une place plus convenable ponr
décrire une formation singulière qne nous n'avons observée
qu’une seule fois. Trois filaments nerveux primitifs étaient con-
tenus dans la tige d’un corpuscule. L’un d’eux suivant une
direction normale se dirigeait parallèlement au pédoncule pour
entrer dans la cavité de la capsule la plus intérieure ; les deux
autres au contraire formaient de larges spirales autour de la
capsule centrale, entre celle-ci et la plus rapprochée des capsules
extérieures. Nous crûmes les voir paraître à l’extrémité libre du
corpuseule; mais nous ne pümes les suivre plus loin.

$ 2. LIAISON ANORMALE.
A. Séries de corpuscules réunis en forme de chapelet.

Nous avons observé trois fois deux corpuscules se succédant l’un
à Fautre sur une même tige comme des grains de chapelet (pl. 5,
fig-3). Leur liaison se formait ainsi : un corpuscule, d’ailleurs régu-
lier, portait à son extrémité supérieure une tige Lerminée par un
corpuscule régulier aussi; en d’autres termes le pédoncule d'un
corpuscule pénétrait dans un autre par une extrémité libre et
s’attachait par son pédoncule à un petit tronc nerveux. Les cap-
sules de ce dernier n’élaient pas continues , mais se comportaient
à extrémité libre, comme un point d’attache du pédoneule. Dans
deux cas ce corpuscule se trouvait n’avoir que la moilié du vo-
lume du corpuscule extrême. Chacun de ces deux corpuscules ne
contenait qu’un seul filament nerveux qui traversait le premier, et
se lerminait comme à l'ordinaire dans le second. Dans son trajet
à travers la capsule centrale, ce filament se montrait pàle comme
à l'ordinaire, ou d’une teinte foncée comme dans son pédoneule
et son prolongement.

41
, B. Liaison latérale.

Il se présente quelquefois, dans des dimensions plus ou moins
grandes, une réunion de deux et plus rarement de trois corpuscules.
Elle ne consiste quelquefois que dans la réunion pure et simple
des tiges de deux corpuscules, d’ailleurs formés régulièrement.
D'autres fois la fusion est presque complète entre les corpuscules
et les filaments nerveux. La signification et la description de cette
duplicilé nous jette dans l'embarras où se trouve l'anatomie
pathologique pour expliquer les monstruosités de naissance qui
présentent deux êtres dans un seul. En partant du point de vue
de la fusion de deux corpuscules, nous arrivons, par une série
de conclusions logiques, à imaginer un cas où tout, jusqu'aux
pointes des filaments nerveux du centre, se trouve confondu,
de même qu'en partant de la fusion de deux embryons pour
expliquer les doubles naissances, les anatomistes se trouvent
forcés, en voyant des embryons dont le nombre de doigts ou
de doigts de pied surpasse le nombre ordinaire , à conclure
qu'un embryon se fusionne avec l’autre jusqu'aux doigts ou
aux doigts de pied. Des cas de la dernière espèce ont déter-
miné, dans les systèmes pathologiques qui tendent à expliquer les
doubles formations, à regarder ces doubles formations comme
le résultat d’une division du germe, et cette explication est plus
propre que la première à nous faire comprendre les derniers
degrés de la duplication des corpuscules de Pacini. Nous ex-
pliquerions volontiers , d’après le principe de division, les
doubles formations, s’il n’existait une forme tout-à-fait détermi-
née, qui nous force à avoir recours au système de fusion pour
expliquer son développement. Comme nous le montrerons plus
tard, les corpuscules extérieurs ne se forment qu'après les autres,
etde là naît une forme de corpuseule, où deux systèmes des capsu-
les intérieures sont enveloppés par des capsules extérieures simples,

42
ce qui fait supposer que deux corpuscules très-rapprochés, en
voie de développement, se sont trouvés enveloppés par les tissus
qui se développent plus tard. Pour être conséquents dans
notre exposilion, nous allons présenter Ja série des diverses
fusions qui s’opèrent entre les corpuscules, dans un ordre qu'ont
dû faire pressentir les faits que nous avons mentionnés.

a. Fusion des pédoncules.

Il arrive que deux corpuscules sont situés d’abord sur un ra-
meau commun, el se séparent ensuite sur un pédoncule bifurqué,
de manière que les pédoncules des deux corpuscules se réunissent
en un seul, qui depuis le point de jonction jusqu’au trone principal
renferme deux filaments nerveux. La fusion a alors lieu de deux
manières. Les branches, comparées aux pédoncules principaux,
sont assez longues (cas que Pacini a représenté) , ou bien les
pédoncules s’unissent si près des corpuseules que ceux-ci semblent
n'être que le résultat d’une seule formation.

b. Fusion des capsules intérieures.

Nous n'avons constaté qu’une seule fois une fusion totale de
deux corpuscules( pl. 2, fig. 5), fusion telle que toutes les capsules
étaient unies aussi à l'extrémité de leurs pédoncules. II résulte de
là un corpuscule en forme de rognon, portant un pédoncule au
milieu de sa partie convexe, dont chaque extrémité libre ressemble
à l'extrémité libre d’un corpuscule normal, et qui renferme dans le

pédoneule et la capsule centrale deux filaments nerveux primitifs,
isolés et réguliers.

c. Fusion des capsules extérieures et des filaments nerveux à
partir du prolongement du pédoncule. E

Dans les deux cas où nous avons pu observer ce genre de du-
plieation (pl. 2, fig. 5), les corpuscules paraissaient avoir, en ce

45

qui concerne la forme extérieure et le mode d’altache du pédon-
eule, la plus grande ressemblance avec ceux que nous venons de
décrire ; mais ce qui les distinguerait de ceux-ci, c’est que 1° les
cavités des capsules sont en communication, tandis que dans les
corpuscules mentionnés ci-dessus elles sont totalement distinctes ;
20 elles ne contiennent qu'un seul filament nerveux dans le
pédoneule et son prolongement, tandis que dans les autres on a
pu remarquer qu’il y en avait deux.

d. Fusion totale des capsules extérieures, partielle des inté-
rieures, et partielle encore des filaments nerveux.

On voit souvent, comme cela est représenté dans la fig. 4 de la
pl. 2, dans des corpuscules extérieurement simples, le système
des capsules intérieures doubles au pôle périphérique pour ne
former ensuite, plus bas, qu’une cavité simple. À l’extrémité
supérieure on aperçoit deux filaments nerveux qui correspondent
aux capsules doubles, et se rencontrent ensuite en un seul
filament. Dans certains cas assez rares, (représentés par les
figures 4 et 5 de la 1 planche) la fusion des deux systèmes de
capsules intérieures et de leurs filaments nerveux, a lieu un peu
plus bas, vers le milieu du corpuscule, et l’un des systèmes parait
plutôt être une excroissance, un embranchement de l’autre. Nous
avons vu celte jonction de deux systèmes prendre tantôt sa
direction vers le haut du corpuscule, en forme de bâton de pâtre,
el tantôt se diriger en bas du côté du pédoncule.

e. Fusion totale des capsules intérieures, et partielle des
filaments nerveux.

C’est ici le lieu de rappeler un cas déjà mentionné, où l’ex-
trémité du filament nerveux primitif se partage en deux branches,
ou prend des appendices latéraux terminés par des boutons dans

4%
l'intérieur des capsules simples, intérieures et extérieures. Nous
répétons qu'un pareil phénomène doit plutôt être considéré
comme le commencement d’une division, que cémme le résul-
tat d’une fusion presque totale.

Nous nous rappelons avoir vu des corpuscules triples. Mais
une pareille irrégularité de forme se montre aussi rarement dans
les corpuscules de Pacini que dans les autres produits organi-
ques. Nous n’avons, a proprement parler, observé qu’un seul
cas (voyez pl. 5, fig. 5), où, dans une capsule centrale simple le
filament nerveux se partageait en trois branches. Encore dans ce
cas, On pourrait regarder ce phénomène comme la subdivision
d’une branche principale, c’est-à-dire, qu’une des deux branches.
du nerf bifurqué se bifurquait à son tour.

ë- Partie Physiologsique.

Nous commençons par expliquer le développement des cor-
puseules de Pacini , quoique nous n’ayons que peu de faits à
mentionner. Dans les embryons humains de la 22° semaine où
ils se sont présentés d’abord à nous au moyen de sujets con-
servés dans l’esprit de vin, nous n'avons pu observer aucune
distinction des éléments simples, mais plutôt une agglomération
de cellules; nous n’avons rien pu observer dans le groupement
des cellules , qui donnät une idée des capsules qui devaient
naître plus tard. Dans les nouveau-nés les corpuscules étaient à
peu près semblables à ceux des adultes, et renfermaient des
capsules et un filament nerveux ; mais les capsules étaient en
pelit nombre et ne renfermaient pour la plupart aucune sérosité,
ce qui donnait à ces corpuscules l'aspect du système des capsules
intérieures chez les adultes. Cette ressemblance était encore plus
frappante dans certains corpuseules, qui étaient recourbés sur eux-

45

mêmes, comme ceux dont nous avons parlé en faisant l’enumé-
ration des variétés des corpuscules. De tout cela on peut
conclure, selon nous, que les corpuscules de Pacini , comme
tous les autres produits réguliers de l’organisation, se dévelop-
pent par séries de cellules simples, et se montrent sous leur
forme propre avant d'admettre dans leur structure des tissus
particuliers. En outre, qu'il n’y a qu’une partie des capsules, à
ce qu'il parait ( et ce sont celles qui composent le système des
capsules intérieures), qui se forment à l’origine du corpuscule,
tandis que les autres vraisemblablement ne se forment que par
juxta-position successive; enfin que la sérosité ne commence à
paraître que lorsque la formation du corpuscule est complète.

Il serait à propos maintenant de parler de la fonction et du
but de l'organe que nous venons de décrire. Nos devanciers
n’ont émis là-dessus que des conjectures, et nous avouerons que
malheureusement nous ne sommes pas plus avancés qu'eux.

Pacini regardait d’abord les corpuscules comme des ganglions
d’une espèce particulière , en rapport avec le sens du Lact;
mais quand il les rencontra liés à d’autres nerfs, au grand
sympathique entre autres, il se demanda si ces corpuscules
n'étaient peut-être pas des espèces de gemmes au moyen
desquels les nerfs se ramifiaient, ou bien, le résultat d’un plus
large développement des ganglions. À l’appui de la première
opinion il eile un passage de Raspail où il est dit : « La surface
(des nerfs) est tapissée de vésicules transparentes, de tubercules
diaphanes, dans lesquels l’analogie indique autant de gemmes,
ou bourgeons de rameaux futurs. »

Mais Raspail, comme le montre sa descriplion, avait en vue
toute autre chose que ce qu’on veut lui faire désigner bien à
tort, en voulant parler des noyaux de cellules qui se rencontrent
sur l'enveloppe des conduits nerveux. Peu satisfait de ces hypo-
thèses , Pacini jeta les yeux sur la série animale, et il erut
trouver dans l'organe électrique des poissons, entre autres de la

46

torpille, des formations qui, dans ce qu'elles ont de principal, sont
entièrement analogues à celles qu’on rencontre dans les corpus-
cules dont on lui doit la découverte, puisque les deux organes
consistent l’un et l’autre en plusieurs couches de tissus super-
posées et séparées les unes des autres par un liquide. Nous
citons les expressions dont il s’est servi en émellant celte opi-
nion. Après avoir parlé des particularités secondaires qui distin<
guent l'organe électrique des corpuscules qu’il a découverts, il
continue en ces termes, page 47 : « En tenant compte de celte
différence que, dans l'organe électrique de la torpille, les deux
pôles sont situés en dehors, tandis que dans notre nouvel organe,
un pôle serait situé en dehors, et l’autre s’adapterait au système
nerveux (car, comme nous l’avons vu plus haut, il regarde la
capsule centrale comme faisant partie du filament nerveux) ou
au centre de la sphère animale, ou comme Carus l'aurait dit à
l’élément solaire (sonnenelement) ; absolument comme dans une
pile voltaïque dont les disques prendraient une forme capsulaire,
ou une série de bouteilles de Leyde qu’on s’imaginerait emboi-
tées les unés dans les autres, dont un pôle serait situé à l’inté-
rieur, et l’autre à l’extérieur, embrassant toute l'étendue visible
de l'appareil électrique qui répandrait une atmosphère d’élec-
tricité latente ou active, suivant l'influence de la volonté. Et
quand même on ne pourrait déterminer d’une manière précise
le rôle de celte électricité, on pourrait loujours dire que, de
même que léther sert de véhicule aux oscillations que lui im-
prime un corps lumineux, cette électricité peut servir de con-
ducteur aux influences si diverses du principe vital, soit poar
traduire extérieurement par les mouvements variés de notre corps
les mystérieuses manifestations ce notre volonté, soit pour donner
conscience et connaissance de l’action que les objets extérieurs
exercent sur nous, el par celle action, connaissance de ces objets.
Cette explication semble correspondre à celle qu’on donne des
phénomènes si contestés du magnétisme.

47

Mais voilà que, sans le vouloir, nous voguons sur une mer
pleine d’écueils et de courants. Loin de nous la vaine prétention,
de vouloir donner des bases à la nouvelle science (le magnétisme
animal); elle saura bien elle-même se tracer son chemin et con-
quérir l'adhésion publique; qu’ils nous suffise dès à présent de
la conviction intime de ne nous être pas trompés lorsque, il y a
trois ans, nous fûmes pour la première fois témoins des phéno-
mènes incroyables, élonnants du somnambulisme magnétique,
phénomènes que nous provoquàmes nous-mêmes. Et quoique
pour le moment nous manquions encore de preuves positives pour
pouvoir affirmer avec certitude que nos nouveaux organes sont
autant de moteurs magnétiques, cependant rien ne pourra nous
ébranler au point de nous faire abandonner une hypothèse qui
s'appuie sur les bases solides de l’analogie qui existe d’un côté
entre l'électricité et le magnétisme animal, et de l’autre entre cet
organe que nous décrivons et l’appareil électrique des poissons ;
hypothèse en outre qui (et ceci mérite la plus sérieuse attention)
s'appuie encore sur la concordance frappante qui apparait entre
le siége du nouvel organe, et le mode de manifestation du ma-
gnélisme animal.

Dans le fait, on voit que les corpuscules sont attachés aux
mains, ainsi que sur les autres parties du corps avec lesquelles
on pratique les passes magnétiques ; qu’en outre ils se rencon-
trent sur les nerfs des extrémités, nommément des pieds, dont
on tient grand compte dans les manifestations magnétiques, enfin
dans la région supérieure du ventre, où chaque magnétiseur
exerce son art, pour y découvrir le phénomène presque miracu-
leux du regard magnétique, qui s’observe dans les mains aussi
bien que dans les autres parties du corps.

Nous ne sommes point étonnés si les partisans du magnétisme
animal, qui chez nous ne s’avouent pas encore vaincus, adop-
tent: avec chaleur ces paroles et en font leur profit. Seulement
nous les prions de vouloir bien étendre leur manipulation ma-

48
gnétique à la région supérieure du ventre du chat, qui promet
par la richesse de son appareil magnétique des phénomènes très-
intéressants.

Quant aux savants français, Cruveilhier dit, dans l’endroit
cité, que les corpuscules.de Pacini ne sont nullement des gan-
glions, puisqu'ils ne sont point attachés aux nerfs, mais y sont
seulement adhérents, et il avance ensuite celte erreur, que ces
corpuscules ne se rencontrent que sur les nerfs qui sont exposés
à une pression, comme ceux de la main, de la plante des pieds
et sur quelques nerfs des articulations, qu’on ne les rencontre
pas chez les nouveau-nés et qu’ils sont d’autant plus nombreux
que les mains sont plus dures, d’où il conclut qu'ils ne sont que
des callosités produites par la pression, Andral ne veut pas
non plus les reconnaitre pour des ganglions, puisque, à ce qu'il
imagine, aucun nerf n’y entre et aucun n’en sort. Enfin Blandin
adhère à l’opinion de Cruveilhier, sur ce motif, que les corpus-
cules ne se rencontrent pas dans les nouveau-nés, et manquent
même souvent dans les adultes.

Si l’on rapproche les unes des autres les opinions qui jusqu'ici
ont été hautement émises sur les corpuseules de Pacini, on les
distingue en deux catégories. Pendant que Cruveilhier, Andral et
Blandin ne regardent les corpuscules que comme des produits
pathologiques, morbides, et leur refusent toute liaison intime
avec le système nerveux, Pacini dans sa première hypothèse
qu’il a ensuite abandonnée , comme encore aujourd’hui , les
regarde comme des parties de l’organisme normal, et ne doute
pas un inslant qu'ils n’aient une étroite connexion avec le
système nerveux. Quant à nous, nous n’irons point prodiguer des
paroles sur les rapports des corpuscules de Pacini avec les nerfs,
puisque nous avons pu constater, d’une manière plus exacte que
tous nos devanciers, leur liaison intime avec eux. Au contraire,
nous allons tout d’abord discuter la question de la nature patho-
logique ou normale des corpuscules.

49

Ce qui plaide avant tout pour l’origine pathologique des cor-
puscules de Pacini, c’est l’irrégularité de leur présence sur des
nerfs pris en particulier, irrégularité qui a ses degrés, depuis leur
préséncé en grand nombre, jusqu’à leur absénce complète; en
outre, c’est leur petit nombre dans certains animaux, où ils ne se
rencontrént que clair-semés aux extrémités. On ne peut pas
cependant baser sur ces données une démonstration complète ;
on peut objecter à la première, qu’il se rencontre dans l’orga-
nisme des parties qui, quoique leur organisation ne soit pas
inférieure à celle des corpuscules de Pacini , sont cependant
soumises, quant à leur nombre et à leur position, à de grandes
alternatives, telles sont, le tissu cellulaire, les fibres élastiques, le
pigmentum, la graisse, les cheveux, les follicules sébacées et
sudoriques, les follicules mucipares, etc. qui peuvent même
quelquefois manquer totalement ; et même dans les systèmes su-
périeurs, comme le système muüsculairé et nerveux, par exem-
ple, on trouve de grandes déviations, non seulement dans les
éléments qui les composent, comme lés fibres musculaires et
nerveuses, dans les masses ganglionnaires, d’après les indivi-
dualités auxquelles elles appartiennent, mais encore dans les
erganes pris dans tout leur ensemble. Pour s’en convaincre on
n’a qu’à se souvenir des ganglions du grand sympathique, et de
quelques nerfs de la tète. La deuxième hypothèse est loin d’être
convaincante ; n’exisle-t-1l pas des parties élémentaires qui se
reucontrent, sans qu'il en résulte aucune irrégularité, en fort
petit nombre dans certains animaux, et en fort grande quantité
dans d’autres? Cette gradation qu’affectent les corpuscules de
Pacini, qui se présentent en très-grand nombre chez l’homme,
en grand nombre dans le singe, le chat et le chien, en petite
quantité dans les autres mammifères, tels que le mouton, le bœuf,
le cochon et la chèvre, ne plaide-t-elle pas plutôt pour lænermalité
de leur présence. Et quand même les corpuscules ne se présen-
teraient point dans quelques-uns de ces individus, ee qui d'ailleurs

4

50

n’a jamais été pleinement constaté, on ne pourrait point en con:
clure leur origine pathologique, car il semble plus naturel d’at-
tribuer la normalité à leur présence très-fréquente , qu’à leur
absence qui est extrêmement rare, Cette hypothèse de Porigine
pathologique des corpuscules ne pourrait être adoptée de préfé-
rence à celle qui leur attribue une fonction régulière dans
l'économie animale, qu'autant qu’on pourrait déterminer d’une
manière claire et évidente la cause morbide qui les produit ; on
va juger par ce qui suit si cela arrive ainsi.

Si l'on veut attribuer aux corpuscules de Paeini une origine
pathologique, on devra alors les considérer comme les avortons
d’une première formation, comme des excroissances, où comme
des extrémités nerveuses régulières, dégénérées. On pourrait
penser à une disjonction des fibres (du névrilème) produite par
une hydropisie circonscrite. 1] restera toujours à expliquer la ter-
minaison et les subdivisions des filaments nerveux, et l’on
pourra toujours objecter la régularité de la structure, et pour en
venir aux détails, Pemboitemert si bien ordonné des capsules
les unes dans les autres, Fharmonie qui existe entre la forme
totale des eorpuscules et les parties qui les composent, et enfin
leur présence à un âge précoce de l'individu ; pendant que les
dégénérescences pathologiques ne sont que des cas tout-à-fait
exceptionnels dans Porganisation.

Ce qui prouve encore que les corpuscules de Pacini sont des
parties de Porganisme normal, c’est que dans toutes les observa-
tions que Pacini a faites ainsi que nous, elles se sont rencontrées
constamment dans chaque individu, de quelque genre, de quel-
que âge et de quelque constitution qu’il fût, et si, à certains
endroits, leur ordre et leur nombre subissent certaines variations,
il n’en est pas moins vrai qu'ils sont toujours plus nombreux et
constamment fixés aux endroits que nous avons indiqués. Si
dans FPhomme les corpuscules paraissent se présenter et dispa-
raitre lour-à-lour certaines parties, dans la paume de la

51
Main et sous la plante des pieds, ils se présentent constamment et
toujours en assez grand nombre; chez le ehat on les rencontre
toujours aux nerfs sympathiques des intestins, sous les pieds,
mais constamment en plus grand nombre aux intestins; enfin,
dans les autres animaux, ils ne se présentent qu'aux extrémités
des pieds.

11 n’existe aucun produit pathologique, qu’il doive son origine
à un avortement d’une première formation, ou à la dégénéres-
cence d'une partie normale, ou bien qu'il so un produit instan-
tané et indépendant, qui manifeste dans son apparition une
régularité si proche de la constance; les Entozoaires même et les
Entophytes, que nous pouvons bien regarder ici comme des
parties entièrement étrangères au corps, ne se présentent jamais
avec une pareille régularité ; quant aux tumeurs et aux excrois-
sances, nous savons qu’elles affectent un nombre d'individus
comparativement très-pelit, et qu’elles dépendent au plus haut
point des conditions extérieures, de Pàge, de lespèce et de la
constitution. ;

Il est extrêmement invraisemblahle que les corpuscules de
Pacini aient une origine autre que celle qu ressort des condi-
tions régulières de l'organisme, quelque difficile qu’il soit de leur
donner une place dans sa série des organes actifs. Nous croyons
que parmi toutes les hypothèses émises sur les corpuscules de
Pacini, ou qui se sont présentées à nous, il n’en est aucune qui
mérite plus de créance que l’une des dernières adoptées par
Pacini, et d’après laquelle ils devraient ètre considérés comme une
espèce d’organe électrique. Ce qui nous parait d’abord très-
concluant, c’est que Ià où l’on peut distinguer les nerfs moteurs,
des nerfs appartenant à la sensibilité, les nerfs des corpuscules de
Pacini suivent toujours la direction de ceux qui appartiennent
à l'appareil sensitif ; à l'appui de ce système nous eiterons encore
Y'absence totale des corpuscules sur les nerfs moteurs des extré-
mités, leur présence en grand nombre sur les nerfs organes de la

32
“ersibilité, et l'incapacité totale dés corpuseulés pour exciter le
mouvement, et de ces deux chefs nous pouvous conclure qu’ils
appartiennent plutôt au grand sympathique qu'aux fibres mo-
trices. Une fois ceci admis, nous nous demanderons, si les cor-
puscules ne sont en rapport qu'avec le sens du toucher, et si les
nerfs renfermés en eux possèdent seulement la sensibilité ordi-
naire, ou une sensibilité caractéristique. Les expériences que nous
avons pratiquées sur des chats vivants combattent la première
hypothèse, car la section d’un corpuscule (du mésentère), faite
avec soin n’a amené aucune manifestation de douleur. On ne
peut cependant donner une très-grande importance à ces résultats
négatifs ; car la réaction des parties sensibles sur la douleur est
nulle après ouverture de la cavité du bas-ventre. Mais Pacini
a découvert un fait plus significatif, lorsqu'il a constaté qu'il
n'exisle aucune trace de sensibilité dans les branches du grand
sympathique. On ne pourrait non plus comprendre pourquoi des
membranes séreuses douées d’une sensibilité aussi grande,
comme par exemple, la séreuse de l’enveloppe abdominale,
élaient privées de corpuscules. S'ils sont destinés en général à
maintenir en quelque sorte la susceptibilité des nerfs sensilifs, il
faudrait encore s’étonner de ne les rencontrer dans aucun autre
nerfagent de la sensibilité, ni dans le glosso-pharyngien, ni dans le
lingual. Voudrait-on enfin les regarder comme les organes spé-
claux destinés à régler l’action d’une sensibilité particulière ; mais
on ne peut trouver aucun but commun vers lequel tendent les
nerfs des extrémités, et d’une partie déterminée du grand sym-
pathique. Ainsi puisqu'on ne peut attribuer aux corpuscules de
Pacini aucun rôle dans le jeu de lPappareil sensitif , et que
d’ailleurs ils ne paraissent doués d’aucune vertu motrice, : il ne
reste, si l’on veut s'attacher à des notions plus probables, qu’à
les placer, comme la fait Pacini, à côté de l'organe électrique
des poissons; et celle opinion est rendue plausible par leur
sonsiruclion, qui consiste en couches membraneuses et liquides

DS
alternées, el par celte circonstance, que dans la torpille, les nerfs
de l'organe électrique, quoique centrifuges, ne s’unissent pas moins
avec des nerfs centripètes ou sensitifs. Rappelons encore que
dans les chats, un grand développement d'électricité correspond à
un grand nombre de corpuscules de Pacini.

En poussant plus loin la comparaison des corpuscules de
Pacini avec des organes électriques, cette analogie ne pourrait
s'élever au-dessus du rang d’une simple hypothèse, qu’autant
que, s’appuyant sur l'expérience, on parviendrait à constater la
présence de l’électricité libre dans les corpuscules. Nous exami-
names les corpuscules du mésentère de deux chats vivants, à qui
nous avons ouvert la cavité abdominale au moyen d’un électro-
mètre de Bohnenberg, adjoint à un condensateur. D'abord nous
n'oblinmes aucune déviation de la feuille de clinquant, tant que
l'animal fut vivant, soit que nous touchassions la surface du cor-
puscule, soit que nous y introduisissions le fil très-ténu de platine
qui est attaché aux bras du collecteur; mais aussitôt que nous
eumes tué le fort matou de deux coups. appliqués sur la tête, et
que nous mimes en contact avec la surface du corpuscule un fil
de platine, et un fil de-cuivre-avec la plaque du condensateur, il
se fit au moment où l’on ôla le condensateur, une si grande
déviation d'électricité positive, que la feuille vint s’attacher à la
pile. Étonnés de ce fait, nous fimes subir la même épreuve à
la surface de l'intestin grêle, du grosintestin et.de la vessie, puis
au poil, et enfin à notre corps qui n’était pas isolé, et nous n’ob-
üinmes aucune déviation. Alors à une seconde et à d’autres
épreuves, les mêmes corpuscules ne firent aucune réaetion,
malgré l'excitation de la partie de la moelle épinière située
derrière le cou, quoique cette excitation amenàt un grand mou-
vement péristaltique dans les intestins. Mais comme dans cette
expérience, l’ébranlement excessif du système nerveux central
produit par la fracture du crâne, pouvait avoir occasionné une
grande agitation, et par suite une accumulation d'électricité dans

54
les corpuseules, électricité qui pendant que nous la recherchions
dans les parties voisines, reprenail son équilibre; nous renou-
velâmes l'expérience sur un autre animal (un chat), mais nous
n’obtinmes auéune déviation de la feuille de elinquant; même
après avoir, comme la première fois, fracturé le crâne.

Nous abandonnons la solution de celle question, que nous
ne sommes pas assez présomplüeux pour vouloir déeider nous-
mêmes, à des hommes mieux en position de le faire que nous, par
les ressources que leur offrent des expériences faciles à faire.

Explication des planches;

PLANCHE I.

Fig. 1. Corpuscules de Pacini, provenant d’un pied amputé, présenté
sous un grossissement de 70 fois son volume.
aaa. Cavité de la capsule centrale.
bb. Cloisons transversales qui séparent les capsules.
ec. Cloisons loñgitudiniales des capsules.
dd. Filaments plats, bifurqués, placés transversalement dans les
capsules
fff. Noyaux oblongs, placés entre les cloisons longitudinales des
capsules.
gg3. Fibres dütissu d'attache informe, par lésquellés les corpuscules
dé Pacini adhèrent aux parties environnanlés.
h: Filament nerveux du prolongement du pédoncule.
k. Prolongement de ce filament nerveux dans la capsule cen-
trale
L. Terminaison de ce filament.
m. Excroissance latérale de cé filament, indiquänt un commen-
cement de bifurcation.
Fig. 2. Extrémité d’un filänent nerveux, et partié supérieure du
système des capsules intérieures d’un corpuscule de Pacini,
Sextrait d'un chat.

el
&

Fig. 4.

Fig. 1.

Fig. 4.

g. 3.

D
Coupe transversale distincte de l'extrémité du pédoncule d’un
corpuscule de Pacini , pour montrer comment les capsules
viennent s'adapter sur le prolongement de ce pédéhcule,

et 5. Variétés des corpuscules de Pacini, extraits du mé-
sentère d’un chat.

PLANCHÉ IT.
Corpüsculé dé Pacini avec un filäment nerveux bifurqué,

éxtrait du méséntère d’un chat et représenté sous Un grossis-
sernéñt dé 70 fois Son volume.

. Cloisüh transversale.
. Seëlions longitudinales dés espaces intercapsulaires.
. Chambres cellulaires adhérentes au prolongement du pé-

déôiicule.

. Pédonicule êt filaent nérveüx du corpuscule.
. Filaménit nervéux pâlé dé la cafsulé ceñtrale.

Filament nerveux de la capsule céüilrale présentant à certains
endroits des contours sombres.

: Extrémité cordiforme du filament nerveux.
. Extrémité en forme de bouton. |
. Contours de certaines capsules et des espaces inlercapsulaires

représentés dans le sens longitüdinal (âù moyen d’ühe dispo-
sition particulière du foyer), sous ün grossissement de 300 fois
lëur volume.

. Coupe transversale des fibrilles qui composent les lâmelles du

issu d'attache.

. Lähellés du tissu d'attaché intérièur avec des fbrilles longi-

tudinales.

. Noyaux oblongs qui sé trétivent dans ce derniér tissu.

Extrémité du filament nerveux, adhérant à la capsule inté-
rieure, observée dans un corpuscule de Pacini , extrait du
mésentère d’un chat, et représenté sous un grossissement de
300 fois son volume.

. Renflement rugueux, étroitement lié à la base de la capsule

centrale.
Extrémité supérieure d’un corpuscule de Pacini , avec.un
filament nerveux bifurqué (extrait du mésentère d’un chal).

Fig.

Frc.

Fig.

Fig.

DL 28 TS

56

. Renflement en forme de bouton.
. Renflement en forme de cône renversé.
. Deux corpuscules de Pacini fondus dans un seul avec deux

filaments nerveux bien distincts.

PLANCHE HI.

. Rameaux du nerf médian silué dans le doigt du milieu,

pris dans le creux de la main d’un homme, avec les corpus-
cules de Pacini qui y sont atlachés ; l’anastomose transversale
qui existe entre les deux branches longitudinales, située à
l'articulation entre la deuxième et la troisième phalange,
immédiatement sur la capsule de l'articulation, sous le tendon
du muscle fléchisseur et son enveloppe en grandeur naturelle.

. Corpuscule de Pacini pris dans le mésentère d’un chat, et

dans lequel le système des capsules intérieures est deux fois
replié sur lui-même.

. Filament nerveux du pédoncule.
. Lien de courbure, où le filament pâle et plat de la capsule

centrale se montre de nouveau cylindrique, et de couleur
foncée.

.- Renflement en forme de bouton el granuleux de l'extrémité

du filament nerveux.
Corpuscules de Pacini liés en forme de graines de chapelet
dans le mésentère d’un chat.

. Filament nerveux du pédoncule.

+ Filament nerveux dans la première capsule centrale.
- Le même dans la seconde capsule centrale.

. Point où le filament se bifurque.

OBSER VATIONS

PLUSIEURS PLANTES NOUVELLES,

RARES OU CRITIQUES DE LA FRANCE.

{ Lues à la Société Linnéenne de Lyon, le 3 février 1847. )

GENRE THALICTRUM.

Ayant à faire connaître un certain nombre d’espèces françaises
de Thalictrum, j'ai pensé qu’il était à propos d’en signaler d’a-
bord quelques-unes, afin d’appeler Pattention des botanistes sur
ee genre difficile, et de profiter ainsi des observations ou com-
munications qui pourraient m'être faites. Je donnerai simplement
une deseriplion détaillée et comparative de ces espèces, me
réservant d’en compléter lhistoire et de traiter les questions
importantes de méthode et de synonymie qui s'y rattachent,
lorsque j'aurai pu recueillir des données complètes sur d’autres
formes intéressantes que je n’ai pas encore suffisamment obser-
vées. Comme il est indispensable que les espèces de ce genre,
dont l’affinité est si marquée, soient étudiées vivantes, et qu’il
n'est souvent possible de les déterminer à l’état sec qu’en s’ai-
dant de notes recueillies à l’état frais, je n’indiquerai, surtout
pour ce qui regarde la direction des fleurs, la forme et les dimen-
sions de leurs parties, que les caractères que j'ai pu observer
sur des individus vivants. Les figures et analyses que je donnerai
dans un prochain Mémoire seront également faites d’après la
nature vivante. Je ticndrai, en outre, à la disposition des bota-

sq
nistes qui correspondent avec moi, des exemplaires desséchés et
très-complets de toutes les espèces figurées. De cette manière,
mes observations pouvant être facilement vérifiées ou rectifiées
par d’autres, l’éludé de ce genre, jugée par plusieurs hômmes
éminents comme presque inabordable, devra faire quelques pro-
grès. Mais, il ne faut pas se le dissimuler, la difficulté inhérente
à celle étude subsistera toujours, quelle que soit la méthode sui-
vie; et les partisans des espèces tranchées, ceux qui ne veulent
admettre que les espèces qu’ils peuvent distinguer facilement au
premier coup d'œil, sur de simples fragments desséchés, sans
peine et sans efforts d'attention, devront se résigner à la subir ;
car il leur sera démontré que ces quelques types, sous lesquels
ils croient pouvoir comprendre une série de formes très-variées,
sont des types purement imaginaires, qui expriment sans doute
un certain point de vue ou indiquent un rapport commun plus
ou moins réel, mais qui ne correspondent à aucun être déter-
miné. Ils auront pour ressource, à la vérité, de rejeter toutes les
espèces et de n’admettre qu’un seul Thalictrum polymorphum
ou variabile, en créant quelque théorie plus ou moins spécieuse,
afin de cacher leur découragement ou leur dédain injustifiable
pour les laits d'observation, qui seront loujours, à mon avis, le
premier sinon l’unique fondement de toute connaissance vraiment
scientifique.

THaLicrRUM PRÆCOX (N.).

Panicule assez étroite, ovale-oblongue, subpyramidale ; rameaux
allernes ou verticillés et très-inégaux, dressés - étalés, grèles,
flexueux, souvent contournés, peu ou point anguleux. Fleurs
assez nombreuses, distantes, solitaires ou disposées par verticilles
le long des rameaux. Pédicelles courts, dressés-étalés, courbés au
sommet, au moment de l’anthèse. Etamines penchées selon la
direction du pédicelle; anthères environ six fois aussi longues que

59

larges, terminées par un mucron aigu assez fin. Carpelles ovales-
arrondis, de forme régulière, assez renflés, peu ou point rétrécis
aux deux extrémités, terminés par un bec droit, relevés de 8-12
côtes peu épaisses, longs de 2 5/4 mill. sur 1 5/4 mill. de large.
Feuilles dressées-étalées, ovales ou ovales-oblongues dans leur
pourtour ; segments petits, d’un beau vert clair, plus pâles en
dessous, assez minces, très-brièvement pétiolulés ou sessiles,
obovales où elliptiques, souvent arrondis mais point en cœur à
la base, plus ou moins élargis au sommet, à 3-7 lobes inégaux
et un peu aigus. Stipules adnées intermédiaires à creilles arron-
dies, un peu étalées vers leur sommet, dressées et appliquées
contre la tige qu’elles embrassent presque entièrement et dépas-
sent souvent en largeur, dentelées où déchirées sur les bords.
Stipelles courtes, tronquées, incisées, ou le plus souvent nulles.
Tige assez grêle, dressée, légèrement flexueuse aux articulations,
duré; peu ou point fistuleuse, finement striée, peu anguleuse,
glabré, verte ou rougéâtre, munies à la base de gaines aphylles
ou écailles. Souche épaisse, horizontale, émettant des bourgeons
un peu ascendants et des fibres én faisceau très-nombreuses.
Plante de 3 à 6 déc.

Il croît dans les bois des montagnes aux environs de Briançon,
d'Embrun et de Gap (Hautes-Alpes); où je lai récolté. Je lai re-
eueilli également dans les broussailles, au bois de la Tête-d’Or
près Lyon. H fleurit dans mon jardin avant tous les autres, vers
le commeñcement de mai, et donne ordinairement ses fleurs dès
la prémière année du semis, ce qui n’a pas lieu pour les autres
espèces. La panieule est assez garnie de feuilles; les rameaux sont
peu étalés, finement striés, mais arrondis et presque sans angles.
Les sépales du calice sont oblongs, très-concaves, à nervures assez
prononcées, d’une belle couleur violacée - purpurine, largement
blancs-membraneux sur les bords, égalant deux fois la longueur
des ovaires au moment de l’anthèse et lombant après celle ei.
Les étamines sont au nombte de 14-15 ; les filets sont violacés-

60

purpurins, très-fins, insensiblement épaissis vers leur sommet;
les anthères sont d’un beau jaune, longues de 2 1/2 mill. Les
ovaires sont au nombre de 5-7, ovales-oblongs, légèrement an-
cipités. Le stigmate est violacé, ovale, assez large, planiuscule,
à bords légèrement fléchis en dehors et laissant à découvert le
sommet du bec de l'ovaire. La graine est roussâtre, ovale, un
peu arrondie à la base, à côtes presque nulles, longue de 1 5/6
will. sur 1 1/4 mill. de large. Les feuilles sont peu étalées, sur-
tout dans le haut de la tige; leurs segments sont généralement
assez pelits, même dans les feuilles radicales ; le pétiole principal
est canaliculé en dessus, sillonné en dessous, très-allongé dans
les feuilles radicales, très-court ou nul dans les caulinaires ; les
pétioles partiels sont écartés à angle aigu, très-anguleux, peu ou
point renflés à l'articulation. Les stipules adnées supérieures sont
plus petites, plus étroites et moins embrassantes que les inter-
médiaires, et souvent acuminées, comme dans toutes les espèces ;
les inférieures sont plus allongées mais plus étroites que les in-
termédiaires. La tige est assez garnie de feuilles. Toute la plante
est glabre, mais parsemée de quelques petites glandes sessiles,
el n’a pas d’odeur fétide.

THALICTRUM EMINENS (N.).

Panicule ample, très-diffuse ; rameaux alternes ou parfois ver-
ticillés, plus ou moins étalés, allongés écartés, très-flexueux et
contournés irrégulièrement. Fleurs peu nombreuses, très-distan-
tes, solitaires ou verticillées. Pédicelles grèles, très-allongés,
courbés en arc au moment de l’anthèse, irrégulièrement dressés-
élalés à la maturité. Etamines dirigées en bas, selon le sens du
pédicelle, assez lâches et un peu étalées ; anthères trois à quatre
fois aussi longues que larges, terminées par un mucron aigu très-
court. Carpelles oblongs-fusiformes, ancipités, comprimés, irré-
guliers, ventrus d’un côté, terminés par un bec court et large,

Gi

munis de 8-12 côtes dont les intervalles sont assez étroits el iné-
gaux, longs de 5 5/4 mill. sur 2 1/5 mill. de large. Feuilles très-
élalées, courbées en dehors, largement ovales dans leur pourtour ;
segments assez petits, d’un vert gai, plus pàles en dessous, gla-
bres, minces, pétiolulés, obovales ou elliptiques, souvent arron-
dis mais point en cœur à la base, plus ou moins élargis au
sommet, à 3-7 lobes inégaux, aigus ou un peu mucronés. Stipules
adnées intermédiaires à oreilles étalées horizontalement vers leur
sommet, embrassant la tige presque entièrement et égalant son
diamètre en largeur, un peu déchirées sur les bords. Stüpelles
nulles ou très-petites. Tige robuste, dressée, flexueuse, dure, peu
fistuleuse, sillonnée, anguleuse, glabre, verte ou rembrunie,
écailleuse à sa base. Souche épaisse, horizontale, à bourgeons un
peu ascendants, à fibres en faisceau très-nombreuses. Plante de
1 à 2 mètres.

Il croît sur Jes coteaux secs et pierreux, parmi les broussailles,
à Villeurbanne, à Dessines et au bois de la Tête-d’Or près Lyon.
Il fleurit en juin. Les rameaux de la panicule sont très-flexueux
et divergents, peu anguleux, munis à leur base de très-petites
feuilles. Les sépales sont oblongs, courbés, très-concaves, à ner-
vures saillantes, d’un vert jaunàtre, doubles des ovaires, tom-
bant après l’anthèse. Les étamines sont au nombre de 18-20 ; les
filets sont blanchâtres, ténus, peu épaissis à leur sommet, dépas-
sant un peu les sépales; les anthères sont d'un assez beau jaune,
longues de 2 1,2 mill. Les ovaires sont au nombre de 5, ovales-
oblongs, ancipités, longuement atténués au sommet. Le stigmate
est blanchätre, large, ovale, presque aussi long que l'ovaire, à
bords dentelés et fléchis en dehors irrégulièrement. Les côtes des
carpelles sont élargies à leur base, ce qui rend leurs intervalles
plus étroits que dans d’autres espèces. La graine est d’un roux
très-pàle, oblongue-fusiforme, inégale, à côtes très-superficielles,
longue de 4 1/5 mill. sur 1 1/2 mill. de large. Les segments des
feuilles sont assez petits ou de grandeur moyenne dans les radi-

62
cales; le pétiole principal est canaliculé en dessus, sillonné en
dessous, presque nul dans les feuilles caulinaires ; les pétioles par-
tiels sont écartés à angle aigu, anguleux, très-peu dilatés à larti-
culation. La tige est assez feuillée. Toute la plante est glabre ou
munie de glandes stipitées éparses et très-peu nombreuses.

THALICTRUM ExpansuM (N).

Panicule trés-ample, diffuse ; raméaux allernes où sub-opposés,
écartés de la tige à angle aigu vers leur base, très-divergents et
arqués en dehors dans leur partie supérieure. Fleurs distantes,
éparses, plus rarement subverticillées au sommet des rameaux.
Pédicelles régulièrement courbés en are au moment de lanthèse,
très-étalés à la maturité. Etamines tout-à-fait pendantes, ramas-
sées en faisceau serré et dirigé en bas; anthères cinq fois aussi
longues que larges, à pointe oblique. Carpelles elliptiques, un peu
rétrécis aux deux extrémités, peu comprimés el ancipités, irrégu-
liers, légèrement ventrus d’un côté, terminés par un bec très-
oblique et assez court, relevés de 8-12 côtes assez fines, longs de
4 mill. sur 2 mill. de large. Feuilles étalées, rarement un peu
courbées en dehors, largement ovales dans leur pourtour; seg-
ments d’un vert un peu cendré, assez minces, pétiolulés ou sub-
sessiles, arrondis elliptiques ou obovales, souvent en cœur à
la base, divisés au sommet en 3-7 lobes un peu obtus et muecro-
nulés. Stipules adnées intermédiaires à oreilles larges, arrondies,
dressées-étalées, à la fin déjetées, embrassant exactement la tige,
sans laisser d'intervalle entre leurs bords antérieurs, et dépassant
souvent son diamètre en largeur, dentelées ou déchirées sur les
bords. Stipelles nulles. Tige dressée, peu flexueuse, très-peu fis-
tuleuse, finement sillonnée, arrondie presque sans angles, cou-
verte, ainsi que toutes les parties de la plante, d’une pubescence
glanäuleuse pulvérulente très-fine, éeailleuse vers sa base. Souche

65
épaisse, à bourgeons un peu ascendants, à fibres très-nombreuses.
Plante de 8-15 déc.

Il croît sur les bords du Rhône, dans les broussailles, à la
Tète-d’'Or et à Feyzain près Lyon, à Tournon (Ardèche). H
fleurit en juin et juillet. Les rameaux de la panicule sont un
peu feuillés à leur base. Les sépales sont oblongs, concaves, à
nervures peu marquées, d’un jaune sale, à bordure membraneuse
assez large, de consistance mince, assez persistants. Les étamines
sont au nombre de 16-18; les filets sont blanchâtres, ténus, un
peu plus courts que les sépales; les anthères sont d’un jaune
verdâtre, longues de 5 mill. Les ovaires sont au nombre de 5,
ovales-oblongs, ventrus en dehors. Le stigmate est verdâtre, ovale-
oblong, toujours courbé en dehors au sommet, à bords un peu
réfléchis sur les côtés. La graine est courte, oblongue-fusiforme, à
côtes presque nulles, longue de 4 mill. sur 2 mill. de large. Les
segments des feuilles sont assez larges dans les radicales ; le pé-
tiole principal est canaliculé en dessus, fortement sillonné en
dessous, assez court, mais toujours visible dans les feuilles cauli-
paires; les pétioles partiels sont anguleux, très-étalés et un peu
dilatés à l’articulation. Toute la plante est couverte de très-petites
glandes stipitées plus ou moins nombreuses, et exhale, quand on
la froisse, une odeur fétide.

THALICTRUM ELEGANS (N.).

Panicule assez ample, ovale-oblongue, rameaux alternes ou
sub-opposés, dressés-étalés, flexueux, ascendants à leur partie
supérieure. Fleurs nombreuses, distantes, éparses ou verticillées
au sommet des rameaux. Pédicelles assez longs, courbés au som-
met au moment de lanthèse, dressés-étalés à la maturité. Eta-
mines pendantes, réunies en faisceau lâche dirigé en bas; anthères
six fois aussi longues que larges, à pointe fine très-aiguë et légè-
rement courbée en faux. Carpelles elliptiques, un peu rétrécis

64

aux deux extrémités, un peu ancipités, de forme régulière, ter-
minés par un bec droit et allongé, relevés de 8-12 côtes assez
fines, longs de 3 mill. sur 1 1/2 mill. de large. Feuilles dressées-
étalées, ovales dans leur pourtour ; segments d’un beau vert ou
jaunâtres en dessus, un peu glauques en dessous, de consistance
mince, sessiles ou très-brièvement pétiolulés, obovales -oblongs ou
elliptiques-oblongs, arrondis et obliques à la base, à 5-5 lobes
aigus et mucronulés, souvent enliers et acuminés dans les feuilles
supérieures. Stipules adnées intermédiaires à oreilles courtes,
étalées horizontalement, à la fin réfléchies, embrassant presque
entièrement la tige et égalant à peine son diamètre en largeur.
Stipelles nulles. Tige dressée, peu flexüèuse, dure, mais assez
fistuleuse, finement sillonnée, arrondie, d’un vert jaunätre, pres-
que glabre, écailleuse à la base. Souche épaisse, à bourgeons un
peu ascendants, à fibres très-nombreuses. Plante de 5 à 10 déc.

Il croît parmi les broussailles et dans les pâturages secs, sur
les bords du Rhône, à la Tète-d’Or près Lyon, et aux environs
de Tournon (Ardèche). Il commence à fleurir vers le milieu de
juillet. Les rameaux sont médiocrement étalés, un peu sillonnés,
munis de feuilles à leur base. Les sépales sont oblongs-elliptiques,
concaves, à nervures assez prononcées, de couleur très-pàle, un
peu étalés, assez persistants. Les étamines sont au nombre de
20-22; les filets sont blanchätres, très-fins, très-allongés après
l’anthèse; les anthères sont d’un très-beau jaune, longues de
5 1/2 mill. Les ovaires sont au nombre de 5-6, elliptiques-oblongs,
ancipités. Le stigmate est blanchâtre, oblong, un peu déprimé au
centre en dessus, à bords légèrement fléchis en dehors et ne ca-
chant pas le bec de l'ovaire. La graine est d’un roux pale, oblon-
gue-subfusiforme, à côtes presque nulles, longues de 2 1/5 mill.
sur 1 1/4 mill. de large. Les segments des feuilles sont plus longs
que larges, de grandeur moyenne ; le pétiole principal est dépri-
mé en dessus, assez finement sillonné en dessous, très-court dans
les feuilles caulinaires; les pétioles partiels sont étalés à angle

65
aigu, assez grèles, anguleux, munis de côtes fines, peu dilatés à
l'articulation. La tige est assez feuillée. Toute la plante est glabre

el presque dépourvue de glandes sessiles. Les fleurs exhalent une
odeur suave.

THaLicrRum cazcareum (N.).

Panicule ovale, rameaux alternes où subverticillés, dressés-
étalés, flexueux, assez raides à la maturité. Fleurs peu nombreuses,
distantes, solitaires ou verticillées. Pédicelles assez longs, un peu
inclinés vers leur sommet au moment de l’anthèse, dressés-étalés
à la maturité. Etamines étalées, dirigées en avant ou un peu pen-
chées, selon l’inclinaison du pédicelle; anthères brièvement api-
culées, quatre à cinq fois aussi longues que larges. Carpelles
elliptiques, très-peu rétrécis aux deux extrémités, légèrement an-
cipités, assez renflés, irréguliers, terminés par un bec court et
oblique, munis de 8 ou rarement 10 côtes saillantes, à intervalles
profonds, longs de 4 mill. sur 2 mill. de large. Feuilles dressées-
étalées, largement ovales dans leur pourtour ; segments d’un vert
assez foncé, pales en dessous, de consistance épaisse, sessiles ou
brièvement pétiolulés, ovales ou obovales, ou elliptiques-oblongs,
à 3-7 lobes un peu aigus, souvent de forme arrondie et subcordés
à la base dans les feuilles radicales, presque entiers et acuminés
dans les feuilles supérieures. Stipules adnées intermédiaires à
oreilles assez courtes, dressées et appliquées contre la tige qu’elles
embrassent presque entièrement, dentelées sur les bords. Supelles
nulles. Tige dressée, très-flexueuse, dure, très-peu fistuleuse,
fortement sillonnée, arrondie, d’un vert jaunâtre ou violacée,
souvent pruineuse dans son jeune âge, tantôt glabre, tantôt cou-
verte, ainsi que toule la plante, d’une pubescence glanduleuse
pulvérulente très-fine et un peu fétide, longuement dénudée dans
sa partie inférieure, et munie vers le bas d’écailles nombreuses.
Souche très-dure et très-compacte, émettant des bourgeons dres-

5

66

sés, rapprochés, non ascendants, et des fibres nombreuses. Plante
de 2 à 4 déc.

il croit sur les rochers calcaires, dans les régions alpines où
subalpines des Alpes et des Pyrénées. Je lai récolté aù Sommet
du Grand-Son de la Grande-Chartreuse (Isère), et au-dessus d’Athas
(Basses-P yrénées) ; il fleurit en juillet dans les montagnes, et en
juin dans mon jardin. Les rameaux de la panicule sont striés et
anguleux, peu feuillés à la base dans le haut; ils sont médiocre-
ment étalés, non divergénts, souvent un peu arqués et ascen-
dants. Les sépales sont elliptiques, concaves, à nervures peu dis-
tinctes, de couleur pâle où un peu violacés, très-cadues. Les
étamines sont au nombre de 18-20; les filets sont blanchâtres,
très-légèrement épaissis au sommet; les anthères sont d’un beau
jaune, longues de 2 à 2 1/2 mill. Les ovaires sont au nombre de
5-5, ovales-elliptiques, très-ancipités. Le stigmate est blanchâtre,
ovale, à bords non réfléchis. La graine est rousse, oblongue-
lancéolée, inégale, à côtes très-superficielles, longue de 5 mill.
sur 4 1/4 mill. de large. Les segments des feuilles sont de gran-
deur moyenne ou quélquefois trés-pelits; le pétiole principal est
fortement sillonné en déssous, canaliculé ou aplant en dessus,
assez court mäis toujours visible dans les feuilles caulinaires ; les
pétioles partiels sont assez élalés, un peu aplanis en dessus, rele-
vés de côtes fines et très-anguleux en dessous, légèrement dilatés
à l’articulation. Toute Ia plante est couverte de petites glandes
jaunâtrés, luisantes, stipitéés ou sessiles, souvent très-nombreuses,
notamment sur les pétioles partiels, quelquefois presque nulles;
leur odeur est assez prononcée, mais pas très-désagréable.

THALICTRÜM PARADOXUM (N.).

Panicule ample, diffuse, ovale dans son pourtour; rameaux
alterñes ou parfois subvérticillés, étalés irrégulièrement, assez
écartés, flexueux, très-anguleux. Fleurs assez nombreuses, un peu

67

distantés, la plupart subverticilées, surtout au sommet des ra-
scaux. Pédicelles d’abord penchés au sommet, puis un peu rele-
vés et dirigés en avant au moment de l’anthèse, dressés e{ un peu
étalés à la maturité. Etamines d’abord dirigées en avant selon le
seris da pédicelle et très-étalées, bientôt pendantes ; anthères très:
grandes; environ six fois aüssi longues que larges, terminées pat
un müéron allongé très-aigu. Carpelles elliptiques-oblongs, rétrécis
aux deux extrémités, un peu comprimés et an@pités, irréguliers,
terminés par un bec étroit aigu et peu oblique, munis de 12 côtes
inégales dont les intervalles sont assez profonds, longs de 4 mill.
sur À mill. de large. Feuilles étalées, souvent courbées en dehors,
ovales dans leur pourtour; ségments d’un vert sombre, souvent
un peu luisants en dessus, presque glauques et marqués de ner-
vures rembrunies assez saillantés en dessous, assez fermes, sessiles
ou subsessiles, obovales-cunéiformes, à 2-5 ou à lobes éialés,
- aigus où mucronulés, plus raremént entiers et éliptiques-oblongs,
toujours rélrécis mais un peu arrondis à là base, environ deux
fois ét demie aussi longs que larges dans les feuilles caulinaires.
Stiptüles adnées intérmédiaires à oréillés assez pelites, arrondies,
étalées, embrassant à démi la tige et égalant à peine son diamètre
en largeur, dentelées sur lés bords. Stipelles nulles. Tige dressée,
légèrement flexueuse, fistuleusé mais assez dure, sillonnée, an-
guleuse, glabre, bruné ou verdätre, peu ou point écailleuse à la
basé. Souche formée de rhizômes horizontaux, allongés, émettant
de distance en distance des bourgeons ascendants et des faisceaux
de fibres assez nombreuses. Plante de 5 à 10 déc.

fl croit sur les bords du Rhône, au bois de la Téte-d’Or et à
Vaulx, près Lyon, Il fleurit vers la fin de juin ou au commenec-
méñt de juillet. Les rameaux de [a panicule sont généralement
très-élalés, tantôt un peu relevés à léur extrémité, tantôt un peu
déjetés, fortement striés et anguleux. Les sépales sont elliptiques-
éblongs, concaves, à nervures prononcées, d’un vert jaunälre,
tombant aussitôt après l’anthèse. Les étamines sont au nombre

(a)
de 15; les filets sont blanchâtres, ténus, allongés ; les anthères
sont d’un beau jaune, longues de 4 1/2 mill. Les ovaires sont au
nombre de 5, elliptiques-oblongs, ancipités. Le stigmate est blanc,
ovale, à bords réfléchis. La graine est d’un roux assez foncé,
oblongue-fusiforme, un peu oblique, substipitée à la base, à côtes
assez visibles, longue de 5 1/2 mill. sur { null. de large. Les seg-
ments des feuilles sont de grandeur moyenne, presque tous cu-
néiformes et assez courts ; le pétiole principal est aplani en dessus,
fortement sillonné en dessous, à peu près nul dans les feuilles
caulinaires ; les pétioles partiels sont assez étalés, très-anguleux,
non dilatés à l'articulation. La tige est très-feuillée. Toute la plante
est glabre ou parsemée de glandes sessiles très-peu nombreuses.

Taauicrrum Jornant F. ScHurrz.

Panieule assez ample, ovale-subpyramidale ; rameaux nom-
breux, rapprochés, alternes ou subverticillés, assez étalés, peu
ascendants. Fleurs très-nombreuses, peu distantes, éparses ou
subverticillées. Pédicelles assez courts, d’abord un peu inclinés,

puis relevés et dirigés en avant au moment de l’anthèse. Etamines

étalées et dressées, selon la direction du pédicelle ; anthères assez
pelites, environ quatre fois aussi longues que larges, à mucron
très-court et peu aigu. Carpelles ovales, peu ou point rétrécis aux
deux extrémités, peu comprimés et ancipités, assez réguliers, ter-
minés par un bec court et un peu oblique, munis de 10-14 côtes
inégales et peu épaisses, longs de 2 1/2 mill. sur 2 mill. de large.
Feuilles dressées-étalées, ovales ou ovales-oblongues dans leur
pourtour; segments d’un vert assez foncé el opaques en dessus,
pales et un peu glauques en dessous, de consistance assez mince,
sessiles, oblongs-cunéiformes, à 2-3 rarement 5 lobes étalés aigus
ou mucronulés, souvent entiers et oblongs, ou elliptiques:linéaires
dans les feuilles supérieures, tous rétrécis mais un peu arrondis
à la base, environ trois à quatre fois aussi longs que larges dans

69
tes feuilles caulinaires moyennes. Stipules adnées intermédiaires
à oreilles larges, arrondies, étalées horizontalement, embrassant
entièrement la tige et dépassant son diamètre en largeur, dente-
lées sur les bords. Stipelles ovales-arrondies et denticulées, très-
souvent nulles. Tige dressée, très-feuillée, très-peu flexueuse, un
peu fistuleuse, mais dure, sillonnée et anguleuse, brune ou ver-
dâtre, glabre, peu ou point écailleuse à la base. Souche formée
de rhizômes horizontaux, très-aHongés, émettant de distance en
distance des bourgeons ascendants et des faisceaux de fibres peu
nombreuses. Plante de 5 à 10 déc.

Il croît sur les bords du Rhône, au bois de la Tête-d’Or et à
Vaulx près Lyon. 1 fleurit vers le commencement de juin. Les
rameaux de la panicule sont étalés, mais point déjetés, un peu
anguleux. Les sépales sont elliptiques-oblongs, très-concaves,
marqués de nervures assez distinctes, d’un jaune sale, tombant
un peu après l’anthèse. Les étamines sont au nombre de 14-16 ;
les filets sont blanchâtres, d’abord courts et assez fermes, allongés
après la floraison ; les anthères sont d’un beau jaune, longues de
2 1/2 mill. Les ovaires sont au nombre de 6 et ovales. Le stig-
mate est blanchâtre, ovale, aussi long que large, à bords un peu
fléchis en dehors. La graine est rousse, oblongue, à côtes super-
ficielles, longue de 2 mill. sur 1 mill. de large. Les segments
des feuilles sont presque tous cunéiformes et assez allongés, sou-
vent fort larges dans les feuilles radicales, et très-étroits dans les
caulinaires supérieures ; le pétiole principal est aplanï en dessus,
sillonné en dessous, nul dans les feuilles caulinaires moyennes et
supérieures; les pétioles partiels sont écartés à angle aigu, très-
anguleux, non dilatés à l’articulation. La tige est très-feuillée.
Toute la plante paraît glabre ; mais on observe sur la surface in-
férieure des feuilles et sur les pétioles quelques glandes sessiles
ou slipitées extrémement petites.

TaaricrRon Timgroyr (N.).

Panicule oyale-oblongue, pyramidale ; rameaux nombreux, al-
icrnes ou sub-opposés, dressés-étalés, un peu arqués et ascendants
dans leur partie supérieure; fleurs assez nombreuses, un peu
distantes, éparses ou plus rarement subverticillées. Pédicelles
assez courts, inclinés au sommet au moment de l’anthèse, dressés-
étalés e un peu flexueux à la maturité. Etamines étalées et pen-
chées selon la direction du pédicelle; anthères environ six fois
aussi longues que larges, à mucron aigu et assez allongé. Car-
pelles elliptiques, un peu rétrécis aux deux extrémités, faiblement
comprimés et ancipités, assez réguliers, terminés par un bec
allongé et un peu oblique, munis de 8 à 12 côtes inégales et peu
épaisses, longs de 5 mill. sur 1 5/4 mill. de large. Feuilles dres-
sées-étalées, ovales ou ovales-oblongues dans leur pourtour ; ses-
ments d’un beau vert opaque et assez clair en dessus, plus pâles
en dessous, planes, de consistance peu épaisse, sessiles dans les
feuilles caulinaires, le plus souvent entiers, elliptiques-oblongs et
aigus, trois fois aussi longs que larges, ou bi-trifides et oblongs-
cunéiformes, tous arrondis obliquement à la base. Slipules adnées
intermédiaires à oreilles larges, ovales-arrondies, très-étalées,
embrassant presque entièrement la tige et égalant environ deux
fois son diamètre en largeur, déchirées sur les bords. Stüpelles
nulles. Tige dressée, lrès-peu flexueuse, fistuleuse, mais résistant
à la pression, sillonnée et peu anguleuse, d’un vert jaunètre ou
rembrunie, glabre, assez garnie d’écailles à la base. Souche formée
de rhizômes horizontaux, très-allongés, émettant de distance en
distance des faisceaux de fibres et des bourgeons ascendants.
Plante de 4 à 8 déc.

il croit sur les bords du Rhône, au bois de la Tête-d’Or près
Lyon. Il fleurit vers la fin de juin ou au commencement de juillet.
Les rameaux de la panieule sont médiocrement étalés, tous

71

ascendants, assez anguleux. Les sépales sont elliptiques-oblongs,
concaves, à nervures assez distinctes, d’un blane sale jaunàtre,
largement membraneux sur les bords, tombant un peu après
l’anthèse. Les étamines sont au nombre de 18-20 ; les filets sont
blanchâtres, peu allongés, assez ténus; les anthères sont d’un
jaune clair assez pale, longues de 5 mill. Les ovaires sont ovales-
oblongs, au nombre de 5. Le stigmate est blanchâtre, ovale-
oblong, à bords peu ou point réfléchis. La graine est rousse,
ovale-oblongue, arrondie et très-peu rétrécie à la base, à côtes
très-superficielles, longue de 2 1/4 mill. sur 1 1/4 mill. de large.
Les segments des feuilles sont presque tous oblongs, ou de forme
lancéolée et un peu acuminés dans le haut de la plante ; ceux des
feuilles radicales sont larges et assez courts, de forme ovale-
elliptique ; le pétole principal est déprimé ou un peu canaliculé
en dessus, fortement sillonné en dessous, très-court, mais rare-
ment toul-à-fait nul dans les feuilles caulinaires; les pétioles
partiels sont écartés presque à angle droit, très-anguleux, non
dilatés à l’articulation. La tige est très-feuillée. Toute la plante est
glabre et presque entièrement dépourvue de glandes.

THALICTRUM SIMPLEX L.

Linné, Mant. 1,p.78.— T. angustifolium Vizr. F]. Dauph.3, p.712.

Panicule étroite, ohlongue, racémiforme ; rameaux très-courts,
alternes ou subverticillés, dressés, peu étalés; fleurs peu nom-
breuses, très-peu distantes, souvent verticillées. Pédicelles courts,
légèrement inclinés en avant au moment de l’anthèse, dressés à
la maturité, très-épaissis à leur sommet. Etamines étalées et
dirigées selon le sens du pédicelle ; anthères quatre fois aussi
longues que larges, un peu obliques, à mucron très-court. Carpelles
elliptiques-oblongs, subfusiformes, légèrement rétrécis à la base
el au sommet, peu comprimés, peu réguliers, terminés par un

72

bec étroit assez long et oblique, longs de 5 mill. sur 1 1/2 mill.
de large. Feuilles dressées, rapprochées de la tige, oblongues ou
ovales-oblongues dans leur pourtour; segments d’un vert foncé,
pâles en dessous, planes, assez fermes, à veines el nervures assez
saillantes, tous sessiles, oblongs et entiers, ou cunéiformes-oblongs
et bi-trifides au sommet, peu aigus, un peu arrondis obliquement
à la base. Stipules adnées intermédiaires à oreilles assez grandes,
ovales-arrondies, dressées et appliquées contre la tige qu’elles
embrassent presque entièrement et dépassent en largeur, déchirées
sur les bords. Stipelles nulles. Tige grêle, dressée, très-peu
flexueuse, fistuleuse, résistant faiblement à la pression, sillonnée,
anguleuse, d’un vert jaunâtre ou rembrunie, glabre, très-peu
écailleuse à la base. Souche formée de rhizômes très-grêles, ho-
rizontaux, très-allongés, émettant de distance en distance des
faisceaux de fibres et des bourgeons longuement ascendants.
Plante de 2-5 déc.

Il vient dans les prairies des Alpes. Je lai récolté sur le col
du Lautaret (Hautes-Alpes), au lieu dit les Rochers blancs, d’après
Pindication de M. Mathonnet de Villard-d’Arène,

Il fleurit en août dans les régions alpines, et en juin dans mon
jardin, où j'en cultive des exemplaires provenant de la localité
citée, et d’autres obtenus de graines recueillies dans cette même
localité. Les rameaux inférieurs de la panicule sont grêles et mu-
nis de feuilles qu’ils dépassent à peine; les fleurs ne sont point
éparses et penchées, mais généralement verticillées et presque
dressées. Les sépales sont oblongs, à nervures assez distinctes,
d’un vert jaunâtre ou un peu violacés, tombant aussitôt après
l’anthèse. Les étamines sont au nombre de 12-14; les filets sont
blanchâtres ou violacés, assez ténus, épaissis au sommet; les
anthères sont d’un jaune un peu verdàtre, longues de 2 1/4 mill.
Les ovaires sont au nombre de 5-8 et de forme oblongue. Le
süigmate est blanchâtre, ovale, à bords un peu réfléchis, seulement
au sommet. La graine est d’un roux pale, oblongue, substipitée à

13

la base, à côtes très-superficielles, longues de 2 mill. sur 5/6 mill.
de large. Les segments des feuilles sont généralement oblongs-
linéaires, souvent trifides, à lobes peu divergents et peu aigus;
ceux des feuilles radicales sont plus larges et plus courts, cunéi-
formes, bi-trifides, arrondis à la base ; le pétiole principal est un
peu canaliculé en dessus, sillonné en dessous, assez allongé dans
les feuilles caulinaires très-inférieures, très-court ou nul dans tes
autres; les pétioles secondaires sont dressés-étalés, très-anguleux,
non renflés à l’articulation. La tige est très-feuillée. Toute la
plante est glabre et presque entièrement dépourvue de glandes.

THALICTRUM NITIDULUM (N.).
Panicule oblongue, pyramidale ; rameaux alternes ou subver-
ticillés, dressés-étalés, ascendants vers leur milieu. Fleurs très-
nombreuses, peu distantes, souvent verticillées et disposées en
grappes assez fournies. Pédicelles courts, dressés-étalés au moment
de l’anthèse et à la maturité. Etamines dressées-étalées ; anthères
quatre fois aussi longues que larges, à mucron court et peu aigu.
Carpelles ovales ou ovales-elliptiques, peu ou point comprimés,
assez réguliers, terminés par un bec très-persistant aigu un peu
oblique et presque égal à la moitié de leur longueur, relevés de
10 côtes peu inégales, longs de 1 2/3 mill. sur 4 1/4 mill. de
large. Feuilles dressées, peu étalées, ovales-oblongues dans leur
pourtour ; segments d’un vert luisant assez clair ou un peu jau-
nâtre, pales en dessous, de consistance un peu épaisse, à bords
souvent révolulés, tous sessiles, allongés, oblongs-eunéiformes,
bi-trifides, à lobes étalés étroits et profonds, ou oblongs-linéaires
entiers, souvent linéaires dans les feuilles supérieures, arrondis à
la base, courts et larges dans les feuilles radicales. Stipules adnées
intermédiaires à oreilles amples, étalées horizontalement, em-
brassant complètement la tige en forme de collerette, dépassant
souvent son diamètre en largeur, dentelées sur les bords. Stipelles

74

petites, lincaires, situées à la base interne des pétioles secondaires
et souvent en dehors, assez caduques, mais loujours existantes.
Tige dressée, très-peu flexueuse, fistuleuse, mais assez dure,
sillonnée et anguleuse, d’un vert jaunâtre ou violacée, très-glabre,
peu ou point écailleuse à la base. Souche formée de rhizômes
horizontaux très-allongés, émettant de distance en distance des
faisceaux de fibres très-nombreuses et des bourgeons ascendants.
Plante de 6-8 déc.

Il croît dans les paturages secs et parmi les broussailles, sur
les bords du Rhône, à la Tête-d’Or près Lyon. I fleurit en juillet.
Les rameaux de la panicule forment une grappe allongée, lâche,
plus ou moins ample, assez égale jusqu’au milieu, rétrécie en
dessus et finissant en pointe au sommet. Les sépales sont ellip-
tiques, à nervures très-peu distinctes, d’un jaune verdàtre très-
pèle, tombant aussitôt après lanthèse. Les étamines sont au
nombre de 18-20 ; les filets sont blanchätres et assez allongés ;
les anthères sont d’un jaune peu vif, longues de 2 1/4 mill. Les
ovaires sont au nombre de 5-8, ovales-oblongs. Le stigmate est
blane, ovale, presque égal à l'ovaire, à bords réfléchis. La graine
est pâle, ovale-oblongue, à côtes nulles, longue de 1 1/4 mill. sur
3/4 mill. de large. Les segments des feuilles sont de grandeur
variable, souvent très-larges dans les feuilles inférieures et très-
étroits dans les supérieures, généralement allongés, très-arrondis
à la base, aigus au sommet, profondément bitrifides ; le pétiole
principal est aplani en dessus, sillonné en dessous, complètement
nul dans les feuilles caulinaires ; les pétioles partiels latéraux sont
très-courts, peu étalés, fortement anguleux, nullement dilatés à
l'articulation. La tige est très-feuillée. Toute la plante est glabre
el presque entièrement dépourvue de glandes.

75
THALICTRUM SPURIUM Timeroy.

Panicule oblongue ; rameaux alternes ou subopposés, courbés-
ascendants, très-dénudés dans leur partie inférieure ; fleurs très-
nombreuses, très-rapprochées, disposées par fascicules ramassés
vers le sommet des rameaux en petites grappes oblongues et assez.
denses. Pédicelles très-courts, dressés au moment de lanthèse et
à la maturité. Etamines dressées-étalées ; anthères quatre ou cinq
fois aussi longues que larges, à mucron très-court et obtus. Car-
pelles oyales-elliptiques, réguliers, assez renflés, à bec court et
caduc, munis de 12 côtes arrondies peu inégales, longs de 2 1 [3
null, sur 12/3 mill. de large. Feuilles dressées, très-peu élalées,
oblongues ou oyales-oblongues dans leur pourtour ; segments d’un
vert opaque assez clair, quelquefois rembrunis, plus pâles en
dessous, de consistance assez mince, planes, à nervures assez pro-
noncées, tous sessiles, allongés, oblongs ou elliptiques-linéaires et
entiers, ou souvent oblongs-cunéiformes et bi-trifides, à lobes un
peu aigus rétrécis et obliques, peu arrondis à la base dans les
feuilles supérieures, très-amples et souvent à 5 lobes dans les
feuilles radicales. Stipules adnées intermédiaires à oreilles amples,
arrondies, dressées-étalées, embrassant complètement la lige en
forme de collerette, et se recouvrant lune et l’autre par leurs
bords antérieurs, dépassant le diamètre de la tige en largeur,
dentelées sur les bords. Stipelles ovales-arrondies, dentelées, tou-
jours présentes à la base interne ou externe des pétioles secon-
daires et tertiaires. Tige dressée, un peu fistuleuse, mais dure et
résistant à la pression, sillonnée et anguleuse, d’un vert jaunâtre
ou parfois violacée-rembrunie, ainsi que les feuilles, très-glabre,
peu écailleuse vers sa base. Souche très-courte, formée de la base
épaissie des tiges, produisant un amas de fibres entremélées de
stolons nombreux, très-allongés, horizontaux, qui émettent de

76
distance en distance des faisceaux de fibres et des bourgeons.
dressés non ascendants.

Il croit parmi les broussailles, aux bords du Rhône, au bois de
la Tête-d’Or près Lyon. H fleurit dès les premiers jours de juillet.
Les rameaux de Îa panicule forment une grappe n:édiocrement
allongée, un peu lâche vers la base, très-serrée et très-fournie
vers le haut, décroissant en largeur du milieu au sommet. Les
sépales sont elliptiques, concaves, à nervures peu distinctes, jau-
nâtres, très-caducs. Les élamines sont au nombre de 16; les
filets sont blanchâtres et dépassent un peu les sépales ; les an-
thères sont d’un beau jaune, longues de 2 mill. Les ovaires sont
au nombre de 5-7, ovales-oblongs. Le stigmate est blanchâtre,
ovale, plus court que l'ovaire, à bords réfléchis. La graine est
rousse, ovale-oblongue, à côtes presque nulles, longue de 1 3/4
mill. sur 1 mill. de large. Les segments des feuilles radicales sont
très-grands ; ceux des feuilles caulinaires sont plus ou moins
étroits, presque tous rétrécis aux deux extrémités, environ quatre
ou cinq fois aussi longs que larges; le pétiole principal est dé-
primé en dessus, sillonné en dessous, nul dans les feuilles inter-
médiaires et supérieures de la tige; les pétioles partiels latéraux
sont très-courts, peu étalés, fortement angulteux, non dilatés à
Particulation. La tige est très-feuillée. Toute la plante est glabre
et presque entièrement dépourvue de glandes.

Ces onze espèces que je viens de décrire me paraissent offrir
des différences assez tranchées, qui les séparent, soit les unes des
autres, soit des espèces les mieux connues du même genre, dont
la description se trouve dans nos bons auteurs. Je vais indiquer
les caractères qui les font reconnaitre le plus aisément.

Le T. præcox est remarquable par sa floraison précoce; sa pa-
nicule peu ample, à rameaux peu étalés arrondis et presque
sans angles; ses fleurs penchées; ses carpelles petits, ovales, point
comprimés , de forme régulière; ses feuilles peu étalées , à seg-
ments petits d’un beau vert clair, à pétioles partiels souvent sti-

73

pellés; ses stipules à oreilles dressées-étalées;. sa tige grèle, peu
flexueuse, finement striée et glabre; sa souche três-compacte. IL est
certainement très-voisin du T. Kochii Fries, Nov. Mant. 111. p.
26.—Collinum Koch, Syn. fl. g. éd. 1, p. #4; mais je ne doute
pas qu’il n’en soit réellement distinet. D’après les auteurs cilés ,
le T. Kochi est une plante qui est généralement plus robuste que
le T. minus L., et qui fleurit un mois plus tard, en juillet: Ils lui
attribuent des stipules adnées à oreilles étalées horizontalement.
Fries, 1. cit., dit la tige fistuleuse : caulis inanis comprimendus.
Ces caractères ne peuvent convenir au T. præcox qui fleurit avant
tous les autres, dont la tige est grêle dure non fistuleuse, et
dont les stipules adnées sont peu étalées; mais ce que Fries dit
des carpelles du T. Kochi dans le Summa vesg. Scand. p. 156 :
carpellis e basi obtusissimé breve ovatis œqualibus , peut très-
bien lui être appliqué. Comme ce caractère, ainsi que les autres
indiqués dans la description , s’appliquent également bien à une
autre espèce que j'ai observée souvent aux environs de Lyon et
qui est différente du præcox, j'en conclus que des espèces voi-
sines peuvent offrir une grande similitude dans la forme du fruit
ou de plusieurs autres organes importants, qu'il est par consé-
quent indispensable de les passer tous en revue et de les décrire
exactement, afin que les espèces soient établies, non pas sur
quelques caractères réputés essentiels, mais sur une combinaison
de tous les caractères. Dans le cas présent, il y a d’autant moins
lieu d’être surpris que la description des carpelles du T. Kochi,
se rapporte à celle que j'ai donnée du T. præcox, que plusieurs
espèces de la section du T. flavum L. ont les carpelles tout-à-fait
semblables à ceux du T: Kochi et la tige également fistu-
leuse compressible , quoique d’ailleurs très-éloignées de celle
espèce.

Le T. eminens s'éloigne complètement du T. præcox par la
forme de sa panieule qui est ample et diffuse, à fleurs plus dis-
tantes, à pédicelles très-allongés; ses carpelles oblongs-fusifor-

78

mes , {rès-irréguliers , ancipités, comprimés, du double plus al-
longés ; ses feuilles très-étalées, souvent courbées en dehors; sa
tige plus flexueuse et très-robuste, conservant ses grandes dimen-
sions dans les lieux secs et pierreux des collines. Ï fleurit aussi
un mois plus tard. Il est plus voisin du T. majus Jacq. — Koch,
Syn. fl. germ. éd. 2. p. #, que de tout autre; mais ce dernier,
qui croit aux environs de Lyon, souvent dans les mêmes lieux
que le T. eminens, s’en distingue, au premier aspect, par la
forme de sa panicule dont les rameaux sont assez réguhière-
ment dressés-étalés et souvent garnis de feuillés ou de segments
de feuilles jusque däns le haut; ses pédicelles moins penchés,
ses élamines, äu contraire, plus pendantes ; ses carpellés égale-
ment véntrus en dedans et ancipités, mais plus larges et plus
courts ; sés feuilles à segments plus larges et souvent èn cœur à
la base dans les inférieures , d’un vert plus foncé , très-pâles ou
glauqués en déssous , à pétioles secondaires plus étalés; ses sti-
pules à oréilles plus courtes; sa tige plus raide , moins flexueuse.
H fléurit un peu plus tard. Le T. flexuosum Rchb. est peut-être
la même plante que le T. majus Jacq., d’après la description
qu’en donne Fries dans le Summa veg. Scand. p. 156.

Le T. minus L. parait üne plante généralement de petite taille,
surtout lorsqu'elle eroït dans les lieux secs et sablonneux ; elle ne
s'élève davantagé que dans un sol fertile. On lui attribue une pa-
niculé ample dont les rameaux inférieurs s’écartent à angle droit ét
dont les fleurs sont penchées, dés carpellés très-gros et oblongs-
fusiforimés, des segments de feuillé presque ronds et glauques en
dessous, des stipules adnées étalées et courtes, une tigé très-
flexuéuse dénudée à la base et ordinatrement pruineuse à l’état
jeune. Linné dit que cette plante est précoce et fleurit én même
temps que le T. aquilegifolium L.. Il est admisque le T. minusL.
se trouvé presque partout; mais je crois plutôt que l’on confond
sous ‘€e nom un certain nombre d'espèces voisines , et je pense
qu'il serait utile que ceux qui se disent en possession du vrai

79
type Linnéen nous fissent connaitre avec précision tous les ca-
ractères qui le distinguent.

Le T. éxpansum se reconnait à sa panicule trèsample, dont
tous les rameaux sont arqués en dehors et fort divergents ; ses
fleurs très-régulièrement penchées, les pédicelles étant fortement
courbés vers leur milieu et les anthères ramassées en faisceau
pendant ; $es carpelles oblongs-élliptiques, peu comprimés, vén-
trus du côté extérieur, à bec oblique; ses feuilles trés-étalées ,
mais rarement courbées en dehors comme dans le T. éminens,
à segments de formé arrondie ét souvént ün peu en cœur à la
base ; ses stipules larges très-embrassantes ; sa tige plus finement
sillonnéé qué dans le T. eminéns el couvérté ainsi que toute la
plante dé glandes stipitées fétides. Le caractère des glandes Slipi-
tées fétidés parait constant dans cetle espèce ; mais il lui est com-
mun avec plusiéurs aulres que jé mé propose dé faire connailré, et
chez lésquelles il n’est pas toujours aussi constant. Cés plantes
sont vVulgairément éonfondués sous lés nos dé T. pübescens D. C.,
minus L., saxatile Schl., majus Jacq., selon qu’elles sont pu-
bescentés où glabres, de taille basse ou élévée : car, én s’en (e-
nant aüx déscriplions qui se trouvent dans Ja plupart de nos flores,
on est conduit, tantôt à séparer comme des eéspècés différentes
divers individus d’un même type, tantôt à confondré en uné seule
plusieurs plantes distinctés, en raison de la présence ou de Pab-
sence du caractèré unique et vañiable dont 6n s’est sérvi pour
les distinguer.

Le T. elegans se distingue des déux qui précèdent par sa pa-
nicule beaucoup plus resserréé, dé forme ovale-oblongue, à ra-
meaux dréssés-étalés ét ascéndants, à fleurs odorantes ét d’un
très-beaü jaune ; ses anthéres à pointe fine et courbéé én faulx;
ses carpellés elliptiques, petits, assez réguliers, à béc droit et al-
longé, ses feuilles dressées-étalées, à segments d’un vert plus
jauntre en dessus et plus glauques en-dessous , de forme oblon-
gue, plus aigus, souvent entiers; ses slipules à oreilles plus

80

courtes, très-étalées ou réfléchies ; sa tige plus grêle, plus fis-
tuleuse et très-finement sillonnée. Il fleurit tard , après tous les
autres , ce qui le distingue du T. præcox. Les rameaux de sa pa-
nicule ne sont pas très-flexueux, comme dans ce dernier ; les pé-
dicelles sont plus allongés et plus régulièrement courbés pendant
l’anthèse. Le mucron des anthères est plus long et plus courbé.
Les carpelles sont moins renflés et de forme plus oblongue. Les
segments des feuilles sont de forme différente et à lobes moins
nombreux.

Le T. calcareum est remarquable par ses tiges très-flexueuses ;
longuement dénudées inférieurement, et garnies à la base d’écailles
ou gaines scarieuses assez nombreuses. Sa panicule est de gran:
deur médiocre, à rameaux dressés-étalés et assez raides. Ses
fleurs sont beaucoup moins penchées que dans les quatre es:
pèces qui précèdent. Ses carpelles sont plus gros que dans les
T. elegans et præcox , de forme elliptique , assez renflés, à côtes
lrès-neltes. Ses feuilles sont dressées-étalées, à segments moins
arrondis que dans le T. expansum, de consistance épaisse, exha-
lant par le froissement une odeur moins désagréable, quoique
également pubescents-glanduleux. Ses stipules sont aussi plus
courtes et plus appliquées contre la tige que dans cette dernièré
espèce. Son habitat est très-différent. Cette plante est proba-
blement, en partie, le T. minus saxatile Gaud. FI. helv. 5:
p. 505. C’est aussi, en partie, le T. saxatile de Schleicher et de
De Candolle ; mais ce n’est pas celui de Villars qui est évidemment
la même plante que le T. fœtidum D. C., d’après la description
qu'il en donne dans la Flore du Dauph. 5, p. 714.

Le T. paradoxum lient le milieu entre les espèces qui précè-
dent et celles qui suivent. Sa souche à rhizômes horizontaux et
allongés l’éloigne des premiers; mais ses carpelles fusiformes
Ven rapprochent. Sa panicule est ample et diffuse , à fleurs assez
grandes dirigées en avant pendant l’anthèse. Les étamines sont
pendantes après l’anthèse; leurs anthères sont fort grandes et

81

terminées par un mucron allongé très-aigu. Le stigmate a les bords
réfléchis. Les carpelles sont elliptiques-oblongs , sub-fusiformes ,
irréguliers et ancipités. Les segments des feuilles sont d’un vert
sombre et un peu luisant, glaucescents en dessous, tous subses-
siles et cunéiformes, assez courts, plus ou moins larges, bi-
trifides au sommet, arrondis à la base. Les stipules adnées sont
petites et n’embrassent pas entièrement la tige. Le T. medium
Jacq. est voisin de cette espèce, mais il a les fleurs plus petites ,
les anthères presque mutiques, les carpelles plus petits et de
forme moins allongée , les segments des feuilles plus exactement
cunéiformes et point arrondis à leur base.

Le T. lucidum L. est considéré par plusieurs auteurs comme
étant très-rapproché du T. medium Jaeq. Koch, dans le Syn. fl.
germ. éd. 1. p. 5, émet l’opinion que ces deux plantes doivent
être réunies. M. Cosson et Germain, dans leur Flore de Paris,
ont adopté cette manière de voir et considèrent le T. medium
Jacq. comme étant exactement la même plante que le T. lucidum
L. Je n’ai pour résoudre cetle question aucune donnée parti-
culière ; mais je crois que, si l’on s’en tient à la description donnée
par Linné, il est permis de penser que sa plante ne doit avoir au-
cune affinité , ni même aucune ressemblance, avec le T. medium
Jacq. En effet, il la décrit avec des feuilles linéaires et charnues :
foliis linearibus carnosis ; il la rapproche du 7. flavum L. dont
elle serait à peine distincte : an satis distincta a T. flavo; videtur
temporis filia. IN ne la place pas entre le T. minus et le T. fla-
vum , mais après le T. flavum, comme encore plus éloignée que
celui-ci du T. minus ; tandis que le T. medium est au contraire
assez rapproché du T. minus, et qu’il n’est aucune des formes
qu’on lui a rapportées dont on puisse dire : foliis linearibus carno-
sis | puisque toutes ont les feuilles cunéiformes ou oblongues plus
ou moins dentées et nullement épaisses, et qu'aucune d'elles ne
peut-être confondue au premier aspect avec le T. flavum. I est
donc très-probable que le 7. Arcidum correspond à quelque forme

6

82
voisine du 7. flavum L., ou intermédiaire entre celte espèce
et le T. galioïdes Nestl., comme il s’en trouve effectivement plu-
sieurs, non signalées, qui ont les feuilles linéaires assez épaisses
et plus où moins luisantes.

Le T. Jordani est voisin du T. paradoxum, mais bien distinct.
Sa panieule est moins diffuse et plus fournie, à rameaux et à
fleurs plus nombreuses ; celles-e1 sont de mème dirigées en avant
et non penchées au moment de l’anthèse; mais leurs étamines
ont les filets plus fermes et les anthères de moitié plus petites
très-brièvement mucronées. Les carpelles sont plus petits, de
forme plus ovale. Les feuilles ont leurs segments également
cunéiformes, mais plus allongés, plus souvent entiers, d’un vert
moins sombre. Les stipules adnées sont larges, étalées horizon-
talement ét embrassent entièrement la tige. Les stipelles ne
manquent pas toujours. Il fleurit trois semaines plus tôt. Celle
espèce a beaucoup d’affinité avec le T. medium Jacq. Je crois
cependant qu’elle en diffère. Ce dernier a les segments des feuilles
plus courts, plus exactement cunéiformes, et point arrondis à la
base, d’après la figure donnée par Jacquin Hort vind. 5, 1. 96,
qui paraît correspondre très-bien à une forme voisine du T. Jor-
dani qui croit, eomme ce dernier, aux environs de Lyon. La
plante de Jacquin parait d’ailleurs fort litigieuse. On lui attribue
des feuilles luisantes et une souche non rampante, ce qui ne
s'accorde point avec mes observations. M. F.-G. Schultz est
d'avis que la plante de Lyon que je viens de décrire ne peut
ètre rapportée au T. medium Jacq. Je lui ai conservé le nom
qu’il m'a dit lui avoir imposé.

Le T. Timeroyi se distingue des deux qui précèdent par Ia
forme de sa panicule dont les rameaux sont moins ouverts et
plus redressés en grappe. Les fleurs ont une odeur suave, et
sont plus éparses, rarement verticillées, évidemment penchées
au moment de l’anthèse, quoique beaucoup moins pendantes que
dans les T. elegans, expansum et eminens. Les étamines ont fes

83

anthères d’un jaune päle, à mucron plus prononcé que dans le
T. Jordani et plus court que dans le T. paradoxum. Les car-
pelles se rapprochent beaucoup par leur forme de ceux du T. Jor-
dani ; ils sont cependant plus gros, plus renflés, rétrécis davan-
{age aux deux extrémités , à bec plus long et plus oblique. Les
feuilles sont surtout remarquables par la forme de leurs segments
qui sont régulièrement oblongs et non cunéiformes, très-souvent
entiers, d’un vert opaque assez clair ou un peu jaunàtre. Les
slipules adnées sont larges, très-étalées. Les stipelles sont com-
plètement nulles.

Le T. simplex est beaucoup plus grêle que tous ceux qui pré-
eèdent, non seulement dans sa tige et sa panicule, mais dans sa
souche dont les rhizômes sont fort allongés et peu épais. La
panicule forme une grappe courte ct Lrès-étroite, à rameaux
dressés feuillés, à fleurs très-pèles dirigées en avant et à peine
un peu inclinées, Les carpelles sont petits, allongés, subfusi-
formes, à bec long et oblique. Les feuilles sont tout-à-fait dressées,
à segments oblongs ou oblongs-cunéiformes, plus ou moins larges,
souvent entiers, d’un vert très-sombre et opaque. Les stipelles
sont nulles. La plante du Lautaret que j'ai décrite sous le nom
de T. simplex est exactement la même que celle des Alpes du
Valais qui est prise pour le vrai simplex par les meilleurs auteurs.
J'ai lieu de croire qu’elle n’est pas différente de celle qui est
connue sous ce nom en Suède et dans le nord d'Allemagne,
d’après les exemplaires que j'ai reçus de M. Anderson et de
M. Buchinger; mais comme je n’ai pas vu de fruits mürs de cette
dernière plante, je ne puis affirmer qu’elle soit identique avec
celle des Alpes; car, dans un pareil genre, quelques données
qu’on puisse avoir d’ailleurs, il me parait impossible d’arriver
à la détermination certaine d’une forme qyelgonque, sans la
comparaison des carpelles bien mûrs et très-nombreux. Plusieurs
auteurs réunissent au 7. simplex L. le T. galioides Nesil. qui
est, selon moi, une plante tout-à-fait distinete. Fries, dans ses

84

Novitiæ fl. suce. p. 175, exprime une opinion conforme à la
mienne. Il est certain, d’un autre côté, qu'il existe un grand
nombre de formes qui semblent tenir le milieu entre le T. sim-
plex L. et le T. galioïdes Nesil. des environs de Strasbourg. Mais
plusieurs de ces formes, qui sont loin d’avoir été toutes signalées,
sont des espèces distinctes dont je me réserve de parler prochaï-
nement.

Le T. nitidulum a beaucoup de rapport par son port et la
forme de sa panicule avec le T. galioïdes Nesil.; mais des dif-
férences essentielles le séparent de cette espèce. Les fleurs sont
dressées au moment de l’anthèse et non penchées, moins
éparses et ordinairement assez rapprochées, mais bien moins
ramassées que dans les espèces très-voisines du T. flavum L.
Ses carpelles sont petits, régulièrement elliptiques, terminés par
un bec très-allongé. Les segments des feuillés sont d’un vert lui-
sant, la plupart oblongs-cunéiformes et bi-trifides, allongés, souveni
linéaires. Les stipules adnées sont très-amples et étalées horizon:
talement. Les pétioles partiels sont toujours munis de stipelles, au
lieu qu'ils en sont toujours dépourvus dans le T. galioides.
La tige est moins dure et cède bien plus facilement à la pres-
sion, sans être cependant aussi fistuleuse que dans plusieurs
espèces rapprochées du T. flavum.

Le T. spurium est très-voisin du T. flavum L., c’est-à-dire de
ces diverses formes à fleurs très-ramassées que l’on confond sous
le nom de T. flavum et qu’une étude plus attentive fera probable-
ment distinguer; mais, d’un autre côté, il se rapproche du
T. galioïdes par sa panicule oblongue et sa tige dure ne cédant
qu’à une forte pression. M. Timeroy, qui le premier a observé
celte plante et lui a imposé le nom que j'ai conservé, croyait
d’abord qu’elle pourrait être un hybride ; mais je me suis assuré
en la reproduisant de graines qu’elle conservait ses caractères ;
elle doit donc être distinguée du T. flavum, quoiqu’elle en soit
cerlainement très-voisine. Ses fleurs sont très-ramassées et d’un

85

très-beau jaune. Ses carpelles sont plus renflés et plus gros
que dans le nitidulum, à bec court et caduc. Les segments des
feuilles sont allongés, oblongs-linéaires, très-larges dans les feuilles
radicales. Les fibres de la racine sont bien plus nombreuses que
dans les T. galioïdes et nitidulum et les bourgeons de nouvelles
tiges beaucoup moins couchés sous terre et ascendants que dans
ces deux espèces, quoique issus pareillement de rhizômes horizon-
taux très-allongés.

* Les espèces que je viens de décrire habitent presque toutes les
environs de Lyon, et croissent pour la plupart en société au
bois de la Tète-d’Or, avec beaucoup d’autres que je ferai connaitre
et que je me suis procurées vivantes, afin de pouvoir les observer
dans tous leurs développements. Les différences qu’elles présentent
ne peuvent être attribuées aux influences locales, puisque leur
habitat est le même ; elles ne sont pas le résultat de lhybridité,
car elles fructifient très-bien, et j'en ai déjà reproduit de graines
un certain nombre. Il faut donc admettre que le principe de leur
diversité existe en elles-mêmes, et l’on ne saurait trop admirer
l’inépuisable fécondité de la nature, qui semble reproduire une
même pensée sous des formes indéfiniment diverses, ou, pour
parler plus exactement, qui nous offre des idées distinctes si
étroitement unies qu’elles ne paraissent former qu’une seule idée.

86

GENRE SILENE.

I. Le S. brachypetala Rob. et Cast. est considéré générale-
ment comme une espèce douteuse dont la validité n'est pas suffi-
samment établie. Il est certain que les descriptions qui ont été
données de cette plante n’indiquent aucun caractère de quelque
valeur qui la sépare du S. nocturna L. Aussi, plusieurs botanistes
ne voient en elle qu’une simple modification de cette dernière
espèce, qu'une forme appauvrie issue d’un sol très-aride. Cette
opinion peut ne pas manquer d’une certaine vraisemblance; ce-
pendant j'ai lieu de croire qu’elle est mal fondée. Ayant pu ob-
server plusieurs fois le S. brachypetalu dans son lieu natal, aux
environs de Marseille, où il croit quelquefois en société avec le
S. nacturna, j'ai acquis la conviction que ces deux plantes étaient
distinctes l’une de l’autre. Six années de semis successifs de ces
deux espèces m'ont confirmé dans cette manière de voir, et j'ai
pu constater non seulement qu’elles sont constantes dans leur
forme, mais encore qu’elles présentent dans leurs organes essen-
tiels des différences tout-à-fait caractéristiques. Je vais en donner
la description.

SILENE NOCTURNA L.

Linné, Sp. pl. p. 595. — S. spicata D. C. F1. fr. 4, p. 759.

Fleurs assez nombreuses, disposées en épi unilatéral, d’abord
court et imbriqué, s’allongeant beaucoup après la fleuraison. Pé-
doncules dressés, tous beaucoup plus courts que le calice, nais-
sant à l’aisselle de deux bractées assez larges, ovales ou oblongues,
blanchâtres dans leur moitié inférieure. Calice tubuleux, enflé-
cylindrique après la floraison, à 10 nervures et veiné en réseau
transversalement, couvert d’une pubescence courte et appliquée ;

87

à dents larges, ovales, membraneuses sur les bords, à peine égales
au quart du tube, Pétales blanchâtres en dessus, d’un vert livide
en dessous, à limbe étroit bifide et couronné, à onglet linéaire
plus long que le limbe. Capsule dépassant un peu le calice,
oblongue, arrondie à la base, portée sur un carpophore assez
court, s’ouvrant par des dents courtes et peu réfléchies, assez
resserrée vers l'ouverture. Feuilles obovées ou oblongues, atté-
nuées en pétiole à la base, plus ou moins rétréeies au sommet ;
les supérieures sublinéaires. Tige dressée, simple ou rameuse, à
rameaux dressés, fort peu étalés, et souvent arqués en dedans à
la maturité, Plante annuelle, de 5 à 5 déc., à pubescence courte
et finement glanduleuse au sommet,

Il est assez commun dans les départements les plus méridio-
naux de la France, et croît dans les lieux incultes ou aux bords des
champs. Je l'ai récolté aux environs de Marseille, Toulon, Nice,
Nimes, Montpellier, Perpignan, etc., et à Tain (Drôme), un peu
au nord de la région des oliviers. Il fleurit en mai. Les fleurs sont
au nombre de 6-12, rarement 3-6, dans chaque épi terminal ;
Pinférieure est toujours assez écartée des autres, mais ne se trouve
jamais placée dans. la dichotomie des rameaux. Les pétales restent
enroulés pendant le jour, et ne s’ouvrent que vers lentrée de la
nuit, comme dans beaucoup d’autres espèces voisines. Les éta-
mines ont les filets glabres et les anthères ovales-oblongues. Les
styles sont dressés et égaux à l’ovaire. Les dents de la capsule
sont médiocrement étalées, et réfléchies seulement au sommet.
Les graines sont d’un brun cendré, arrondies-réniformes avec
un bord épais et saillant, et finement chagrinées. Les feuilles sont
d’un vert un peu cendré, très-brièvement pubescentes, souvent
ciliées vers leur base, et munies, ainsi que le bas de la tige, de
quelques poils mous et blanchâtres.

ss

SILENE BRACHYPETALA Rob. el Cast.

De Candolle, F1. fr. 5, p. 607.

Fleurs peu nombreuses, distantes, presque unilatérales, sou-
vent solitaires à l’extrémité des rameaux ou dans leur dichotomie.
Pédoncules dressés, plus courts que le calice ou presque auss
longs, naissant à l’aisselle de deux bractées linéaires entièrement
herbacées. Calice tubuleux, enflé-cylindrique après la floraison, à
10 nervures et veiné en réseau transversalement, couvert de poils
courbés-appliqués qui sont entremélés de poils àches plus allongés ;
à dents étroites, lancéolées-acuminées, peu membraneuses sur les
bords, égalant ou dépassant en longueur le quart du tube. Pétales
ordinairement inclus, d’un jaune verdàtre, oblongs-linéaires, à
limbe émarginé court et presque confondu avec l’onglet. Capsule
incluse et toujours dépassée par les dents du calice, oblongue,
arrondie à la base, portée sur un carpophore très-court, s’ouvrant
par des dents courtes et étalées-réfléchies, peu ou point resserrée
à l’ouverture. Feuilles obovées ou oblongues, cunéiformes à la
base, peu ou point rétrécies au sommet; les supérieures subli-
néaires. Tige dressée, simple ou rameuse, à rameaux très-ouverts
el pauciflores, arqués en dedans à la maturité. Plante annuelle,
de 1 à 5 déc., à pubescence courte et finement glanduleuse au
sommet.

Il croit dans les lieux secs, sur les pelouses maritimes et le
long des routes, à Montredon près Marseille. 11 fleurit en mai.
Les fleurs sont au nombre de 1 à 5, rarement 4-6, au sommet
des rameaux. Je n’ai jamais vu de fleurs dont les pétales soient
saillants hors du calice; mais je crois que ce cas doit se présenter
quelquefois. Il est certain toutefois que cet état d’avortement ne
üent pas à l’aridité du sol; la culture en fournit la preuve. Les
élamines et les styles offrent peu de différence d’avec ceux du

89

S. nocturna. Les graines ne diffèrent que par leur grosseur un
peu moindre et leur couleur moins cendrée. La pubescence des
feuilles et de la tige paraît la mème ; seulement le calice offre des
poils plus lâches et plus allongés.

Il résulte des descriptions qui précèdent que le S. brachypetala
Rob. et Cast. diffère du S. nocturna L. par ses fleurs plus dis-
tantes et beaucoup moins nombreuses; ses pédoncules moins
courts; ses bractées plus étroites et toujours vertes; ses calices
plus hispides, à dents moins larges et plus étroitement membra-
neuses aux bords ; ses pétales subavortés, inclus, jaunâtres, moins
profondément bifides ; sa capsule toujours enfermée dans le ca-
lice, plus petite, moins resserrée à l’ouverture, à dents courbées
davantage en dehors; ses feuilles plus cunéiformes à leur base ;
sa tige plus basse et à rameaux plus étalés. Ces différences me
paraissent plus que suffisantes pour constituer deux excellentes
espèces dans un genre très-naturel; elles sont d’ailleurs constan-
tes, et ces deux plantes, cultivées l’une à côté de l’autre, conser-
vent un aspect si différent qu’on ne peut hésiter à les distinguer,
d’après le seul faciès et sans aucune étude préalable. :

II. Les S. gallica L., anglica L., quinque vulnera L., lusita-
nica L., doivent-ils être réunis comme appartenant à une seule
et unique espèce ? C’est une question que plusieurs auteurs, dont
lopinion est d’un très-grand poids , ont résolue affirmativement.
Cependant, je ne pense pas qu’elle doive être considérée comme
définitivement tranchée; car, les raisons qui ont été données pour
motiver celle réunion , ne paraissent pas très-concluantes. On s’est
appuyé principalement sur ce que les différences qui séparent ces
espèces sont trop légères, et sur ce qu’elles sont très-difficiles à
distinguer ; mais l'expérience nous apprend tous les jours que
des plantes qu’on avait d’abord cru être les mêmes sont réelle-
ment différentes, élant limitées et constantes dans leur forme.
J'ai cultivé de graines d’Hyères le S. quinque vulnera L., le même
qui est cultivé fréquemment par les fleuristes , el je n’ai observé

90

aueun changement dans sa forme ordinaire. Je lai trouvé aussi
quelquefois dans les décombres äutour de Lyon, provenant sans
doute de graines venues du midi, et toujours conforme à la plante
des environs de Toulon et d’'Hyères. Il est très-reconnaissable à
ses fleurs élégantes disposées en longs épis uni-latéraux et dressés
à la maturité, ses pétales entiers, ses capsules faiblement dé-
passées par les dents du calice, et ses tiges assez allongées à ra-
meaux dressés peu étalés.

Je cultive aussi depuis longtemps le S. lusitanica D. C., prove-
nant de graines de Collioure (Pyr.-Or.) ; et cette plante se mon-
tre toujours bien distinete du S. quinque vuinera par son port
el tout son aspect. Ses fleurs sont plus petites, moins nombreuses,
disposées en épis assez courts et distiques, plus étalés à la matu-
rilé. Les dents du calice égalent ou dépassent en longueur le tiers
du tube. Les pétales sont blanchâtres , très-petits, obliques, den-
telés sur les bords. La capsule est toujours notablement plus
courte que le calice, de forme moins allongée, et à dents plus
étalées que dans le S. quinque vulnera. Les feuilles sont moins
rétrécies vers leur base. La Lige est beaucoup plus basse, très-ra-
mifiée, à rameaux plus ouverts. Cette plante est certainement le
S. lusitanica D. C. La description qu’il en donne, ainsi que celle
de Duby. Bot. gall. p. 76, est assez exacte; mais il parait très-
douteux que ce soit l'espèce Linnéenne. D’après Gussonne, la
plante de l’herbier de Linné se rapporte au S. hirsuta Lag. qui
est très-différent de l’espèce française.

Le S. quinque vulnera L. ne peut être confondu avec le S. lu-
silaniea D. C., et je crois qu'il y a là deux espèces à séparer ;
mais il reste à voir si les S. gallica L. et anglica L. sont des
plantes différentes. Je n’ai encore pu ni les cultiver, ni les étudier
à l’état frais, de sorte que j'hésiste à porter un jugement sur
eux. Le S. gallicæ ressemble singulièrement au S. quinque vul-
nera, par ses longs épis unidatéraux ét ses fleurs dressées ; mais
ses calices sont plus courts et leur dents dépassent davantage la

91
capsule qui parait plus ovale. Le S. anglica de l’ouest de la
France et de FAngleterre se rapproche du S. lusitanica par son
port ; mais il est moins hérissé de poils ; ses feuilles sont plus at-
ténuées à la base ; ses calices sont moins resserrés au sommet, les
capsules étant presque égales aux dents.

I me paraît très-diffieile de trouver, sur le sec, la véritable li-
mite de ces plantes ; on ne peut également affirmer leur identité.
N'étant pas en mesure de résoudre la difficulté qu’elles présentent,
par des observations suffisantes ; je n’ai voulu ; dans cette note,
(pue provoquer l'attention des observateurs sur une question qui
est, à mon avis, encore pendante.

HE. Le S. exscapa AI. est une plante beaucoup plus connue
et plus répandue dans les herbiers que le S. brachypetala Rob.
et Cast , el qui n’en a pas moins élé jugée encore plus sévèrement;
car nos meilleurs autéurs sont unanimes pour la rapporter en
variété au S. acaulis L.; et, pour la plupart d’entre eux , elle
n’est autre chose qu'un S. acaulis venu sur des rochers plus
arides ou dans des régions plus- alpines. Ayant observé ces deux
plantes sur le col du Lautaret et au Mont-Cenis, où elles sont
l’une et l’autre fort communes, et ayant remarqué que dans les
pâturages secs où elles croissent en société, formant l’une à côté
de l’autre d’amples gazons, elles paraissent toujours bien dis-
tinctes au premier aspect , j'ai conçu des doutes sur la valeur de
celle opinion si généralement admise qu’elles appartiennent à
une même espèce dont elles ne seraient que des modifications.
Une étude attentive de l'une et de autre, faite sur le terrain, m'a
bientôt convaincu qu’elles étaient au contraire beaucoup mieux
caractérisées que beaucoup d’espèces inconteslées du même genre,
ct qu’elles devaient avec d’autant plus de raison être regardées
comme deux espèces distinctes. Depuis, j'ai obtenu le S. exscapa
de semis. J'ai pu le voir dans mon jardin et constater qu'il était
de tout point semblable aux individus que j'ai récoltés sur le Mont-
Cenis et sur lesquels j'ai pris mes graines. En voici la deseription :

92

SILENE ExscaPA ALL. PI. 1, fig. C, 1 à 12.

Allioni, F1. ped. 2, p. 83, t. 79, £. 2.

Pédoneules solitaires très-courts ou presque nuls. Calice ovale,
campanulé , à 10 nervures peu distinctes, glabre , rougeâtre au
sommet, à dents ovales ciliées dépassant le tiers du tube. Pé-
tales d’un rose pâle; très-étalés , à limbe-elliptique tronqué ou un
peu échancré au sommet , à couronne formée de deux petites pro-
tubérances. Etamines plus longues que les pétales. Capsule éga-
lant ou dépassant un peu le calice, ovale, sessile à la base, s’ou-
vrant en cloche par six dents dressées, peu courbées en dehors ,
ovales-lancéolées, fendues jusqu’au de là du tiers de sa longueur.
Graines d’un brun-roux, réniformes, très-finement chagrinées, à
papilles un peu saillantes sur le dos, peu visibles sur les côtés.
Feuilles courtes, très-étalées, d’un vert tendre assez pâle, li-
néaires lancéolées, aiguës, un peu convexes en dessous, garnies de
cils sur les bords. Souche développée en rosette très-ample et très-
dense , à ramifications extrêmement nombreuses , serrées les unes
contre les autres, couvertes des feuilles anciennes desséchées ,
plus ou moins divisées supérieurement, toutes dressées ou nive-
lées au sommet , terminées par une fleur solitaire à peine sail-
Jante hors des feuilles. Racine presque simple, profonde, vivace.

Il croît dans les paturages secs et sur les rochers de la région
alpine , dans les Alpes du Dauphiné et de la Provence. Il fleurit
en juillet et août. Les fleurs sont ordinairement au niveau des
feuilles ; mais quelquefois les pédoncules sont un peu saillants et
dépassent le calice en longueur ; celui-ci est légèrement rétréci
vers le sommet du pédoncule, et n’est point tronqué ou ombiliqué
à la base ; sa longueur est de 5-4 mill.; les dents sont obtuses au
sommet et membraneuses aux bords. Les étamines sont à filets
purpurins ; à anthères d’un blane jaunâtre et ovales-elliptiques.

93

L'ovaire est ovale, surmonté par trois styles verdätres un peu
divergents à leur sommet. La capsule est longue de 5 mill. sur
2 mill. de large ; les feuilles sont longues de 5 mill., très-aiguës,
rarement un peu rétrécies à la base, peu ou point courbées en
dehors.

Le S. acaulis L. Sp. pl. p. 605, se distingue du S. exscapa ,
par ses fleurs plus grandes, d’un rose vif, et non plus päles
comme l’a dit à tort Allioni. Ses pédoncules sont rarement plus
courts que le calice, et atteignent souvent jusqu’à 2 et 5 cent. Le
calice est oblong, tubuleux-campanulé, du double plus allongé
que dans l’exscapa , à nervures plus saillantes , tronqué et sub-
ombiliqué à la base à la maturité. Les pétales ont le limbe obo-
vale , à échancrure plus profonde , et presque bifide. Les étamines
sont plus courtes que les pétales et non plus longues , à filets le
plus souvent blanchätres, à anthères d’un jaune grisätre et de
forme évidemment plus oblongue. L'ovaire est exactement cylin-
drique ; les styles sont blancs, dressés et rapprochés au som-
met. La capsule est cylindrique , plus allongée, presque double
du calice, portée sur un carpophorequi dépasse le tiers de sa lon-
gueur , à dents assez courtes étroites et plus étalées. Les graines
sont d'un brun grisàtre , d’un liers plus grosses, assez déprimées
sur le dos, plus également chagrinées , à rugosités non saillantes.
Les feuilles sont d’un vert moins pâle, du double plus allongées,
rétrécies aux deux extrémités, courbées en dehors, à nervure dor-
sale plus saillante. Les ramifications de la souche sont ‘couchées,
flexueuses et souvent rampantes à la base , redressées et rassem-
blées en rosettes beaucoup moins denses, mais souvent de plus
grandes dimensions. Il croit dans les mêmes lieux, mais il des-
cend souvent dans les régions plus basses des montagnes et aime
les rochers un peu humides.

Les différences que présentent ces deux espèces sont si tran-
chées et si nombreuses, qu’elles doivent être regardées comme
surabondamment distinetes ; car, s’il fallait ne pas tenir compte

94

de ces différences, plus de la moitié des espèces du genre Si-
lene serait à supprimer. Si de très-savants auteurs ont cru devoir
réunir le S. exscapa au S. acaulis, cela provient sans doute de
ce qu'ils ont mal étudié ses caractères, dans la persuasion où ils
étaient que cette plante n’est que le produit d’un sol aride. Ce qui
prouve qu'aucun lact et aucun lalent d'analyse ne sauraient
suppléer entièrement à l’observation de la nature vivante.

95

GENRE LYTHRUM.

Ayant découvert dans une localité du midi de la France une
espèce fort remarquable du genre Lythrum qui vient d’être si-
gnalée et décrite sous le nom de L. geminiflorum par Bertoloni,
dans son Flora italica, v. 5, p. 17, j'ai cru utile d’en faire ici
mention et d'indiquer avec détail ses caractères. En voici la
description.

Lyrarum GEmNirLoruu Bert. PI, 2, fig. A, 1 à 9.

Bertoloni, F1. it. v. 5, p. 17,

Fleurs géminées à l’aisselle de presque toutes les feuilles. Pé-
dicelles un peu plus courts que le tube du calice, munis infé-
rieurement dé deux petites bractées linéaires-lancéolées qui
n’atteignent par leur sommet. Calice à tube campanulé-tubuleux,
sub-cylindrique à la maturité; 4-5 ou rarement 6 dents externes,
lancéolées, aiguës, dressées, égalant le tiers du tube; 4-5 ou
rarement 6 dents internes, très-ccurtes, ovales-arrondies, api-
culées , hispides à la pointe. Pétales très-petits, purpurins, obovés,
à onglet court jaunâtre, souvent nuls. Etamines plus courtes
que le tube , insérées vers son tiers inférieur. Style à peine égal
au tiers de l’ovaire, non saillant hors du tube. Stigmate capité,
à papilles courtes. Capsule elliptique, obtuse , à peine saillante,
s’ouvrant au sommet en 4 valves très-courles. Graines obovées-
oblongues, de couleur pâle , irrégulièrement convexes en dehors,
aplanies-concaves sur la face interne. Feuilles toutes alternes ,
dressées-étalées, linéaires, un peu rétrécies et aiguës au sommet,
atténuées vers la base, d’un vert très-pàle en-dessous, glabres,
très-entières, avec la marge finement denticulée. Tige dressée,
rameuse, glabre , munie de lignes saillantes; rameaux dressés-

96

étalés, flexueux, ascendants au sommet. Racine annuelle, pivo-
tante , rameuse. Plante de 2 à 4 déc.

J'ai récolté cette espèce sur les bords de l'étang de Jonquières
près Beaucaire (Gard), en août 1841. Le calice est de forme
beaucoup moins tubuleuse que dans les autres espèces de Lythrum;
sa longueur n’est que de 1 1/2 à 2 mill. Les pétales n’ont que
4 mill. de long, et leur nombre est très-variable. Les étamines
sont au nombre de 6. Le style est long de 1/4 mill. La capsule
est rougetre, un peu loruleuse, à sillon latéral atteignant pres-
que au sommet; sa longueur est de 1 2/3 mill. et sa largeur de
1 1/6 mill. Le placentaire offre un angle central assez saillant et
se prolonge presque jusqu’au sommet de la capsule. Les graines
sont couvertes de poils très-courts appliqués sur le testa, à l’état
sec, comme dans beaucoup d’espèces des genres Lythrum , Peplis
et Ammania. Les feuilles sont généralement fort étroites ; leur
largeur varie de 1/2 à 4 mill., et leur longueur de 5 à 16 mill.
Le caractère des fleurs géminées distingue très-bien cette
espèce des L. hyssopifulium L., thymifolium L., ete., dont elle a le
port. La forme de son calice qui est beaucoup moins tubuleux-
cylindrique, ainsi que le nombre des dents qui est ordinairement
de 8 quelquefois de 10, très-rarement de 12 sur un même pied,
la rapprochent des Ammania. La face interne des graines-est
presque aussi concave que dans les Peplis et les Ammania; ce
qui tend à montrer l'extrême affinité de ces divers genres qu’au-
eun caractère solide ne sépare. |

J'ai trouvé, dans la même localité que l’espèce que je viens de
décrire et en grande abondance, le Lythrum tribracteatum
Salzmann que beaucoup d'auteurs ont rapporté en synonyme ou
en variété au L. thymifolium L. et qui est, à mon avis, une
plante tout-à-fait distincte. Gussone , dans son Synopsis fl. Sic. 1,
p. 926 et 2, p. 827, le décrit très-bien, en accompagnant sa
description de notes critiques fort judicieuses; mais il lui donne
le nom de L. dibracteatum Salz., tandis qu’il a été réellement

97

nominé L. tribracteatum par cet auteur. Il paraît qu'il n'offre à
la base des pédicelles que deux bractées, et non trois comme le
nom l'indique. Je n’ai, du moins, pu voir que deux bractées,
aussi bien sur les exemplaires que m'a envoyés M. Salzmapn que
sur ceux que j'ai récoltés. Les observations de Gussone s’accor-
dent sur ce point avec les miennes. 11 résulte de à que ie nom
imposé à cette plante est dû à une erreur et ne peut être con-
servé. Convient-il de le nommer L. dibracteatum , comme le fait
Gussone ? Je ne le pense pas; car toutes les espèces voisines du
genre Lythrum, sans exception, telles que les L. hyssopifolium
L., thymifolium L., Græfferi Ten., Preslii Guss. geminiflorum
Bert., etc., ayant également les pédicelles munis de deux brac-
tées, on ne peut tirer un nom spécifique de ce caractère: en
raison de cela, je proposerai de désigner cette espèce sous le nom
de L. Salzmanni. En voici la description :

Lyrarum Sazzmanni (N.), pl. 2, fig. B, 1 à 10.

L. tribracteatum Salzm. in D. C. Pr. 3, p. 81. — L. dibracteatum
Guss. Syn. F1. Sic. 4, p. 526.

Fleurs solitaires à l’aisselle de presque toutes les feuilles.
Pédicelle court , muni vers le milieu de deux bractéoles linéaires-
lancéolées qui le dépassent un peu. Calice à tube linéaire, d’abord
un peu élargi au sommet, à la fin égal, à 12 dents très-courtes;
6 externes ovales-obtuses, dressées, un peu rudes; 6 internes
ovales-arrondies, hispides à la pointe. Pétales 4-6, assez petits,
purpurins, obovales-oblongs, rétrécis en onglet jaunâtre. Etamines
plus courtes que le tube, insérées vers son tiers inférieur. Style
égal à l'ovaire, non saillant. Stigmate capité, à papilles assez
courtes. Capsule oblongue-linéaire , obtuse, à peine égale au tube,
s’ouyrant au sommet en 4 valves très-courtes. Graines oblongues,
rétrécies un peu au sommet et davantage à la base, de couleur
pale , convexes sur la face externe, aplanies sur l’autre. Feuilles

7

98
presque toutes alternes, irrégulièrement distantés, | étalées-
déjetées, oblongués, très-obtuses , atténuées inférieurement ; d’un
beau vert, peu visiblement deñticulées à là marge. Tige dressée,
flexueuse, très-ramifiée un peu au-déssus de la base ; anguleuse
presqué ailée, glabré ; rameaux très-étalés, là plüpart très-contour-
nés ou déjètés. Racine ännuelle, très-rameuse: Plante de 4 à 2 déc.

Cètié espèce croit dañs les marécages ; aux environs de Mont-
pelliér , d’où je lai reçue de MM. Salzmani el Dunal. Elle vient
én quantité sur les bords de l'étang dé Jonquières (Gard); et
probablement dans beaucoup d’autres localités de la même région.
Elle fleurit de mai en septembre, comme les espèces voisines du
mére genre. Le calice est long de 3-6 ill. Les pétales sont
longs dé 2 mill. sur 1 fill. dé large, d’une belle couleur pur-
purine, él non bleuatres comme les décrit Güssoné, jaunitres dans
leur moitié inférieure; léür nombre varie de 4 à 6 sur un même
pied. Les étamines sont ordinairement au nombre de 6. Le style
est long de 2 mill. La capsule est longué de 5 mill. sûr À mill. de
large. Le placentaire est prolongé jusque près du sommet. Les
graines sont brièvement hispidules, et paraissent lisses à l’état
sec. Les feuilles caulinaires sont longues de 8 à 12 mill. et
larges de 2-4 mill. ; leS râméales sont longues de 5-8 mill. et
large de 1 à 2 mill,

Le L. thymifoliun L. Se distiigue dû £. Salzmanni par des
caractères fort tranchés. Däns célle espèce, les pédicelles sott
presque nuls et trèsépaissis. Les calices Sont plus rapprochés de
l'axe des rameaux, à dents mbins nombreuses: les éxtériéures
beaucoup plus longues et plus élroîtes, linéaires, aiguës, très-
rudes ; presque égales âu tiers du tube. Les pétales sont plus
petits, moins allongés, de couleur uniforme et ïôn jaunâtres
dans leur moitié inférieuré. Le Sligmate est plus petit. La capsule
est plus courte. Les graines sont de forme un peu moins allongée,
anguiéuses et convexes Sur lés deux faces, plus pâles ét plus
grosses. Les feuilles sont plas étroites, linéaires “elliptiques ,

99

souvent un peu aiguës au sommet, presque égales et non très-
atténuées à la base, toutes dressées et non étalées-déjetées,
plus rapprochées , denticulées aux bords et souvent rudes sur
les faces. La tige est dressée, à rameaux tous dressés-étalés
et ascendants , non déjetés, beaueoup moins anguleux-ailés. Je
lai récueilli au bois de Gramont près Montpellier et dans plu-
sieurs localités de la forêt des Maures , près Hyères et le Luc, où
il croit dans des lieux qui ont été inondés pendant l'hiver.

On ne peut que s'étonner qu’on ait songé à rapprocher deux
espèces qui sont d’un aspéct si différent et n’ont pas même une
grande affinité. Le ZL. thymifolium est bien plus voisin du
L. hyssopifolium L. dont il a le port, mais dont il s’éloigne par la
petitesse de toutes ses parties et d’autres différences assez
notables. La plante qui croit aux bords du lac de Gramont,
d’après mes exemplaires et ceux que m’a donnés M. Salzmann,
n’est pas tout-à-fait identique avec celle de la forêt des Maures;
elle a cela de remarquable que les deux bractéoles qui sont situées
à la base du calicé ne sont pas membraneuses-blanchätres,
comme dans toutes les autres espèces, mais en tout sem-
blables aux feuilles ordinaires, étant seulement plus petites et à
peine de la longueur du calice. En outre, les feuilles offrent à
leur aisselle, indépendamment de la fleur avec ses deux bractées
foliacées, des petits bourgeons de rameaux stériles; elles sont
souvent très-rapprochées en un même point et eomme fasciculées.
La capsule est aussi un peu plus courte. Mais, nonobstant ces
différences , je ne doute pas que les deux plantes n’appartiennent
à la même espèce, en raison de la similitude complète du port,
des feuilles, des fleurs et des graines. La plante du lae de Gramont
croit souvent étouffée parmi des herbes plus hautes, ce qui peut con-
tribuer à donner une forme anormale à quelques-uns de ses organes.

Le Z. hyssopifolium L. qui est une plante assez répandue
dans les fossés et les lieux humides, soit en France, soit dans
les autres contrées de l'Europe, se présente sous deux formes

100
quelque peu différentes, mais entre lesquelles il n’existe , je crois;
aucune limite.

Dans la forme ordinaire , les dents du calice sont assez étalées
après la floraison, et conniventes seulement à la maturité ; les
pétales sont très-pétits ; les feuilles sont généralement rétrécies
vers la base et assez aiguës au sommet, surtout les raméales ;
elles sont souvent fort étroites ; ée qui rend les pétils individus
-de cette plante très-semblables à ceux du Z. thymifolium L. ;
mais, dans ce dernier les feuilles sont d’un vert beaucoup plus
pâle ; elles sont plus égales dans leur forme, plus rudes sur les
faces. Le calice le fait aussi reconnaitre , n’ayant toujours que 8
dents au lieu de 10:12, et les nervures du tube étant plus rudes
et plus saillantes.

La seconde forme du L. kyssopifolium qui est surtout fréquente
dans les lieux humides de la région méditerranéenne, à Toulon,
à Perpignan, en Corse, est remarquable par ses fleurs un peu
plus grandes; ses calices à dents moins étalées et très-conni-
ventes à la maturité, à pédicelle un peu plus court; ses feuilles
plus larges et plus obtuses, à base plus arrondie et quelquefois
même subcordée dans les caulinaires inférieures. Sa tige est
généralement moins diffuse, à rameaux moins effilés et un peu
plus anguleux. Si la première forme se rapproche davantage du
L. thymifolium, celle-ci a, au contraire, plus de ressemblance avec
le L. Græfferi Ten.; mais, après un mür examen, je reste per-
suadé que ces deux formes ne sont simplement que les deux états
extrêmes d’une même plante et que, étant cultivées de graines,
elles se montreraient identiques.

Le L. Grœfferi Ten. et le L. Preslii Guss. sont deux plantes
dont la limite ne me parait pas clairement indiquée dans les auteurs,
et qui très-probablement ne représentent que deux états extrêmes
d’un même (ype, analogues à ceux du L. Ayssopifolium L., dont je
viens de parler. En effet, le L. Preslii, d'après les exemplaires que
j'ai recus de Sicile et d’après la description donnée par Gussone,

101

Syn. FI. Sic. 1, p. 524, ne me paraît différer du L. Grœfferi que
par ses fleurs plus grandes , ses feuilles plus larges et un peu en
cœur, à la base, sa tige plus. dressée et à angles plus saillants.
J'ai recueilli une. forme semblable au cap de la Croisette près
Cannes, et je: l’ai reçue conforme de Grèce et de- Sicile. Les. éta-
mines sont au nombre de 12 dont 6 saillantes. Quelquefois les
6 étamines saillantes manquent, quelquefois ce sont, au contraire,
les incluses qui avortent. Le style est tantôt très-saillant, tantôt
inclus lorsque l'avortement de l'ovaire a lieu; et l’on trouve
des individus dont toutes les fleurs sont pourvues d’un long style
saillant, tandis que chez d’autres le style n’est jamais apparent.
Le même cas se présente dans plusieurs autres espèces.

Le L. Græfferi Ten., dans son état ordinaire, a les fleurs de
grandeur moyenne, les. feuilles assez étroites, un peu aiguës au
sommet, arrondies, mais rarement cordées à la base; les tiges
diffuses, à rameaux assez effilés. Il est toujours très-facile à dis-
tinguer du L. kyssopifolium L. par ses fleurs bien plus grandes ;
ses calices à dents beaucoup moins inégales, plus larges et moins
étalées; sa capsule toujours notablement plus courte que le tube
du calice et non de même longueur. Le style est aussi bien plus
allongé et les étamines sont plus saillantes.

J’ai recueilli à Bonifacio (Corse) une forme du L. Græfferi Ten.
qui a été indiquée comme étant le L. flexuosum Lag., mais qui
diffère uniquement du L. Græfferi par ses tiges très-allongées, à
rameaux flexueux très-effilés, et ses pétales plus tachés de blanc
à la base. Il me parait évident qu'il ne peut être rapporté au
L. flexuosum Lag. qui, d’après la description donnée par Lagasca,
Gen. et sp. pl. p. 16, aurait les calices fructifères étalés horizon-
talement et les pétales ovales subcordés.

Je ne connais pas le L. acutangulum Lag. dont la description
me parait convenir exactement au L. GrϾfferi Ten. Le L. macu-
latum Boiss. et Reut., qui croît à Madrid, e$t très-rapproché du
L. Græfferi de Corse par ses fleurs, mais il est plus grêle, plus

102

diffus, et bien distinct par ses calices dont les dents sont très-iné-
gales, et les nervures saillantes et sub-ailées.

Obs. En indiquant les caractères des quatre espèces du genre
Peplis qui appartiennent à la flore française, dans le troisième
fragment de mes Observations, j'ai décrit par mégarde l'ovaire
comme étant hérissé de petits poils, tandis qu’ilest toujours glabre.
Ce:sont les ovules que j'avais en vue, et c’est à ‘eux que doit s’ap-
pliquer ce que j’ai dit de l’hispidité de l'ovaire. La présence de ces
poils sur le testa des graines des Peplis «et des Lythrum n’a, je
crois, pas été signalée. Elles paraissent lisses dans état de
siceité ; mais, si on les tienthumectées, on voit qu’elles sont toutes
hérissées de petits poils qui varient de longueur selon ‘les espèces.

105

GENRE CENTAUREA.

1. On trouve communément sur les collines, aux alentours de
Lyon, une plante voisine du C. montana L., qui a souvent
attiré lattention des botanistes par ses feuilles très-étroites et
très-peu blanchâtres. Tournefort l'avait observée le premier ; et
elle est ainsi désignée dans son herbier : Cyanus montanus Lug-
dunensis folio angustissimo viridi dentato. Villars, dans sa
Flore du Dauphiné, v. 3, p. 51, la rapporte, avec doute, en
variélé au C. montana L., et observe que cette plante, cultivée
par Liotard pendant dix ans en même temps que les C. #”on-
tana L. et seusana Nill., ne s’est nullement modifiée, et qu’ainsi
ilest vraisemblable qu’elle est aussi une espècedistincte. Mais, il me
parait, d’après les synonymes cités par Jui et d’après sa descrip-
tion, qu'il ne s’était pas fait une idée bien nette de cette plante des
environs de Lyon, etqu’il la confondait avec une autre plante com-
mune à Gap, laquelle il parait avoir eue en vue principalement,
Jorsqu’il fait:la comparaison de sa variété d du C. montana L. avec
Je.type de l'espèce. JL dit en effet que cette variété 4 a :les feuilles
plus blanches que le C. montana, tandis que le contraire a lieu
dans la plante de Lyon qui est toujours folio viridi, comme lin-
dique Tournefort. Il dit aussi que les feuilles inférieures ont souvent
une ou deux grosses dents irrégulières d’un seul côté. Dans la
plante de Lyon, elles paraissent entières ou n’offrent que de
drès-pelites dents à peine visibles sur les bords. Celle confusion
a.été cause de l'embarras qu’a éprouvé Villars pour démêler les
caractères de.sa variété b et la séparer du €. montana véritable.
La plante de-Lyon ne me paraît pas la même que celle des,environs
de Gap; et.j’ai lieu de croire que l’une et l’autre sont différentes
du C. montana L. Je cultive depuis assez longtemps la première,
à côté du C. montana; et en voyant chaque année ces deux plantes

104

se reproduire d’elles-mêmes de leurs graines, en quantité, sans
éprouver aucune modification, il m’est impossible de douter que
ce ne soient deux excellentes espèces. La plante des environs de
Gap ne nv'est pas aussi bien connue, car je ne lai pas encore vue
se reproduire de ses graines ; mais je la possède également vivante,
et je n’hésite pas à la considérer eomme suffisamment distincte
du C. montana avec lequel elle a beaucoup plus d’affinité réelle
que celle de Lyon. Je vais commencer par la description de cette
dernière.

CENTAUREA LUGDUNENSIS (N.), pl. 3, fig. A, 1 à 12.

C. montana var. b. Villars, F1. Dauph. 3, p. 51, (en partie.) — Cyanus
montanus lugdunensis folio angustissimo viridi dentato Tournef. Herb.

Capitules solitaires au sommet des tiges ou des rameaux. Invo-
lucre ovale-arrondi, peu renflé à la base ; folioles ovales-lancéolées,
munies d’une bordure scarieuse noirâtre, élargie au sommet,
assez régulièrement incisée-ciliée; cils bruns, aplanis, linéaires,
acuminés, rapprochés, dépassant la largeur de la bordure. Fleurs
du centre d’un pourpre-violacé; celles de la circonférences
stériles, très-grandes, rayonnantes, d’un violet bleuâtre ou rare-
ment purpurines. Akènes grisätres, finement pubescents, très-
barbus à l’ombilie, oblongs, peu comprimés, de forme égale et
un peu rétrécis vers la Ease; aigrette rousse, égalant 1/2 de l’akène.
Feuilles dressées-étalées, un peu ondulées, vertes, point molles,
parsemées sur les deux faces de très-petits poils un peu courbés,
à bords entiers ou munis de quelques dents courtes cachées sous
un duvet cotonneux aranéeux qui est souvent épars sur le limbe ;
les radicales et caulinaires très-inférieures linéaires-lancéolées,
rétrécies et aiguës au sommet, atténuées en pétiole à la base ; les
caulinaires moyennes et supérieures allénuées et acuminées au
sommet, presque égales vers la base, très-étroitement et assez
brièvement décurrentes. Tige assez grèle, dressée, point raide,

105

simple ou un peu rameuse vers le haut, anguleuse, relevée de
7-8 côtes peu saillantes, peu ailée, très-feuillée jusqu’au sommet.
Souche un peu ramifiée, noueuse , à rhizômes très-courts, dressés,
rapprochés, peu ou point ascendants à la base, à fibres allongées
assez épaisses. Plante de 35 à 5 dée.

Cette espèce croit dans les pâturages secs et parmi les bois des
collines, surtout dans les terrains calcaires. Elle est fort commune
aux environs de Lyon et fleurit en juin. Dans les lieux secs, ses
tiges sont souvent solitaires et uniflores ; mais, dans les lieux un
peu frais et fertiles, elles sont plus nombreuses et deviennent
très-rameuses à rameaux dressés, peu étalés, plus ou moins divisés
et tous terminés par un capitule. Les involucres ont environ
1 cent. de longueur et autant de largeur ; ils sont quelquefois
légèrement rétrécis dans le bas. Les folioles sont imbriquées, assez
appliquées, presque toutes à découvert à leur sommet, d’un vert
pâle, marquées de nervures très-fines à peine visibles ; les exté-
rieures plus courtes, à bordure très-étroite et visible presque jus-
qu’à la base; les intérieures plus étroites, à bordure moins pro-
longée sur les côtés, plus dilatée et roussâtre au sommet ; les cils
sont assez rembrunis à la base et d’un roux très-clair à leur extré-
mité; ils n'égalent pas tout-à-fait deux fois la largeur de la bor-
dure. Dans les fleurs du centre, le tube de la corolle est courbé
et comprimé ; le limbe est ovale, ventru, sillonné-anguleux, res-
serré au sommet, terminé par 5 dents dressées conniventes.
Dans les fleurs de la circonférence, le limbe de la corolle est
presque à deux lèvres et divisé profondément en 5 lanières linéaires,
longues de 1 cent., dont l’inférieure est souvent bifide. Les an-
thères sont d’un bleu noirätre. Les stigmates sont violacés, étalés.
Le réceptacle est garni de paillettes fines et allongées. L’akène
est lisse et luisant, d’abord blanchâtre, à la fin gris, muni de
poils épars fins et très-courts, marqué de nervures longitudinales
très-fines et peu visibles, dont deux ou trois plus prononcées.
L’aigrette est d’abord blanche puis rousse, à poils inégaux fine-

106
ment sétuleux-hispides. Les feuilles sont longues, très-étroites et
acuminées, le plus ordinairement très-entières, ondulées, à côte
dorsale assez saillante, toujours d’une couleur verte et plus ou
moins aranéeuses. Les tiges sont souvent légèrement flexueuses.

Le C. montana L. Sp. pl. p. 1289, sedistingue du C. {ugdunensis
par ses capilules un peu plus gros; ses inyolucres à folioles plus
oblongues et munies d’une bordure noire pluslarge, dont les dents
sont moins fines également noirätres et dépassent à peine sa
largeur ; ses akènes blanchâtres, plus gros, plus comprimés, un
peu plus rétrécis au sommet et un peu moins à la base, surmon-
tés d’une aigrette blanche ou purpurine qui égale à peine le quart
de leur longueur ; ses feuilles très-planes, très-molles, blanchètres
dans Je jeune âge de la plante, beaucoup plus larges, à nervures
principales plus étalées, très-entières sur les bords ; les radicales
assez courtes, elliptiques-oblongues, bien moins rétrécies en pé-
tiole, un peu obtuses au sommet; les caulinaires oblongues-lan-
céolées, moins acuminées, rétrécies et non égales à la base, :lon-
guement décurrentes; sa tige plus souvent uniflore, plus épaisse
et plus largement ailée; sa souche beaucoup plus étendue, émet-
tant .des rhizômes stoloniformes grêles, allongés et longuement
ascendants. Il habiteles prairieset les‘ bois des montagnes, et descend
rarement sur Jes collines. On le rencontre fréquemment dans les
montagnes graniliques, où il est presque toujours à feuilles très-
entières. Il est plus rare dans les régions calcaires du Jura et des
Alpes, et s’y présente quelquefois avec des feuilles un peu sinuées-
dentées et plus blanches. Cette forme, qui est d’ailleurs très-sem-
blable par les folioles. de linvolucre, mérite d’être examinée.

Le caractère de Ja souche est très-tranché et peut suffire à Jui
seul pour.distinguer ces deux espèces sans aucune hésitation. En
eflet, le C. montana forme une touffe très-làche et s'étend rapi-
dement dans un sol fertile, sa souche émettant un grand nombre
de stolons qui atteignent quelquefois jusqu’à 15 ou 20 centim.,
tandis que le .C. lugdunensis, placé dans les mêmes ,conditions,

107
occupe toujours un espace très-resserré, sa souche devenant de
plussen plus épaisse et multicaule avec l’âge, mais n’émettant
jamais aucun rhizôme stoloniforme, En outre, les feuilles, qui
sont dans le #ontana molles blanchâtres et toujours très-planes,
dans le /ugdunensis toujours vertes et ondulées, donnent à ces
deux plantes un aspect bien différent.

Miller, Dict. 2, p. 265, parle d’une espèce de Centaurea
qu'il désigne sous le nom de C. angustifoti, qui aurait les feuilles
plus étroites et plus vertes que le C. montana ; ce qui peut s’ap-
pliquer au €. lugdunensis; mais il ajoute que ses racines rampent
au Join et s'étendent considérablement, ce qui ne lui convient
pas du tout. Je ne pense pas qu’il ait voulu désigner l’espèce que
je vais décrire, qui a les feuilles plus blanches quede C. montana
et les rhizômes plus courts.

CENTAUREA SEMI-DECURRENS (N.), pl. 5, fig. B, 1 à 8.

Gapitules solitaires ou quelquefois géminés au sommet. des tiges
et des rameaux. Inyoluere ovale-arrondi; ,folioles ovales-lancéo-
lées, munies d’une bordure scarieuse brune on un peu noirâtre,
élargie au ‘sommet, assez régulièrement ingisée-ciliée; cils d’un
roux:tiès-pale, aplanis, linéaires, acuminés, rapprochés, dépas-
santla largeur dela bordure. Fleurs du centre d’un pourpre vio-
lacé:; celles -de la cireonférence stériles, rayonnantes, d’un violet
bleuâtre. Akènes grisätres, finement pubescents, barbus :à l’om-
bilie, oblongs, un peu rétrécis au sommet et à la base, un peu
comprimés, longs de 5 4/2 mill. sur 2 5/4 mill. de large ; aigrette
grisatre, égalant 1/6 de l’akène. Feuilles ;dressées-étalées, :assez
planes, ‘blanches-cotonneuses dans:.le jeune âge.de Ja plante, à la
fin qun 1peu «vertes :et .aranéeuses, point molles ; les radicales:lan-
céolées, aiguës, rétrécies en péliole à la base, entières ou le plus
souvent simuées-dentées ; ‘les ;caulinaires oblongues ou linéaires-
lancéolées, à :bards légèrement sinués ou entiers, un peu acumi-

108
nées au sommet, la plupart rétrécies et sémi-décurrentes à la
base. Tige dressée, simple ou plus souvent rameuse, très-angu-
leuse, cotonneuse, peu ailée, feuillée jusqu’au sommet. Souche à
rhizômes un peu rampants et ascendants, à fibres allongées assez
épaisses. Plante de 5 à 4 déc.

Cette plante croit sur les montagnes calcaires, aux environs de:

Gap et de Sisteron, où elle ne paraît pas rare. Je présume que
c’est elle que Villars indique à Menteyer près Gap, d’après Chaix,
à moins que la plante dont il parle ne soit le C. montana à
feuilles sinuées des terrains calcaires. J’en possède des individus
vivants que j’ai rapportés de la montagne de St-Genis-le-Désolé
près Serres (Hautes-Alpes). Elle fleurit en juin. Les involucres sont
arrondis à la base et égalent à peine 1 cent. en longueur et en
largeur. Les folioles sont assez larges, d’un vert très-pàle, à ner-
vures très-fines, à bordure étroite brune ou roussätre rarement
un peu noirâtre à sa base, à cils d’un roux très-pàle et presque
blanchâtres courts sétuleux. Les fleurs de la circonférence sont
assez petites, à lanières longues de 5-6 mill. Les stigmates sont
très-recourbés. L’akène est lisse et un peu luisant, muni de petits
poils épars, à nervures peu visibles. Les feuilles caulinaires sont
assez courtes et ont les bords faiblement ondulés, rarement très-
entiers. Les tiges sont peu épaisses et de taille peu élancée.

Cette espèce est remarquable par ses capitules souvent géminés
au sommet des rameaux, ce que je n’ai jamais vu dans le C. #0n-
tana, ni dans le C. lugdunensis. Ses fleurs sont un peu plus
petites que dans ces deux espèces. Ses involucres ont les folioles
plus élargies, plus pàles, à bordure plus étroite et bien moins
noirâtres, à cils fins courts el très-pàles. Ses akènes sont plus
grisètres que ceux du #0ntana, plus étroits à la base, à ombilic
moins large, à aigrette encore plus courte. Ses feuilles sont plus
étroites, plus blanches, moins molles, assez fermes, plus courtes,
semi-décurrentes à la base et non décurrentes d’une feuille à
l'autre ; elles sont généralement un peu sinuées, surtout les radi-

109

cales, qui offrent une ou deux grosses dents de chaque côté. Là
souche émet des rhizômes rampants un peu plus courts. Le
C. montana des montagnes calcaires, dont j'ai parlé, s'en rappro-
che davantage par ses feuilles radicales sinuées; mais il a les
feuilles caulinaires bien plus décurrentes, aussi allongées et aussi
molles que dans le montana vériable. Ses involucres sont sem-
blables à ceux de ce dernier, ou à bordure encore plus large et
plus noire.

Le C. mollis Waldst. et Kit. PI. rar. hung. v. 2, p. 245,
t. 219, diffère du C. semi-decurrens par ses folioles de l’invo-
lucre à bordure noire; ses feuilles toujours molles et plus dentées ;
ses tiges très-simples et uniflores ; sa souche à rhizômes très-allon-
gés. À mon avis, il est différent du C. montana L., auquel il est
souvent rapporté, par ses feuilles sémi-décurrentes et toutes den-
tées dans le haut de la plante; ses rhizômes du double plus épais
et encore plus allongés.

Le C. Fischeri Willd. En. suppl. p. 61, est une plante d’Orient
assez douteuse. J'ai reçu sous ce nom, de M. Buchinger, des exem-
plaires provenant de la Styrie et envoyés par Brilünger, qui
me paraissent fort remarquables. Les capitules sont de la grosseur
et de la forme de ceux du C. montana. Les cils des folioles sont
bruns, allongés, égalant deux fois la largeur de la bordure qui
est noïre. Les fleurs de la circonférence sont purpurines. Les
feuilles sont blanches-cotonneuses, très-peu ou point décurrentes,
lancéolées-linéaires, entières dans le haut de la plante, profondé-
ment sinuées-dentées dans le bas. La tige est ferme, basse, sim-
ple, uniflore, cotonneuse. La souche paraît épaisse et totalement
dépourvue de rhizômes rampants. Cette plante de Styrie est,
à mon avis, le C. Triumfetti Willd. Sp. p. 2289, mais non pas
celui d’Allioni ; et ilest probable qu’elle diffère du vrai C. Fischeri
d'Orient.

Le C. seusana Chaix in Vill. FL. Dauph. v. 1, p. 565. —
C. variegata Lam. Dict. enc. 1, p. 668. — C. axillaris Willd,

110

Sp. p: 2290 (en partie), est une plante plus grêle qüe celles qui
précèdent, à tiges presque toujours uniflores. Les capituüles sont
de la grosseur de ceux du C. montana ; les folioles de linvolucre
sont ovales-lancéolées, vertes, munies d’une bordure rembrunie
ou un peu noiratre dont les eïls sont d’un blanc argenté très-
brillant, surtout à leur sommet, et fort allongés, égalant deux ou
trois fois à largeur de la bordure. Les fleurs de la cireonférence
sont grandes, d’une belle couleur bleue. Les feuilles sont blanchà-
tres, cotonneuses, très-troites, linéaires où linéaires-ancéolées,
non décurrentés à a base, sinuées-pinnatifides dans le bas de la
plañte; entières dans le haut. La tige ést grêle, un peu flexueuse,
dressée, simple, uniflore; cotonneuse. La souche émet des rhi-
zômes grêles, très-allongés. Il eroit à là montagne de Seuse, près
Gap. Je ne lai pas vu d’une autre localité.

J'ai vu dans l’herbier de M. Seringe de nonibreux exemplairés
d’une plante récollée au mont Ventoux par M. Requien, qui
parait fort voisine du C. seusana Chaix, mais qui est peut-
être différente. La partie entière de la bordure est plus pâle et
plus étroite, à cils tout-à-fait argentés et égalant quatre ou cinq
fois sa largeur sur les côtés. Les feuilles sont également sessiles et
blanches-cotonneuses, mais beaucoup plus courtes, toutes entières
ou très-légèrement sinuées, linéaires ou linéaires-lancéolées, assez
égales dans leur forme; à peine un peu aiguës au sommet, La
tige est très-simple et uniflore, très-basse, haute de 3 à 10 cent.
La souche ne parait pas rampante, tandis que celle du €:
seusana émet des rhizômes allongés fort grêles. Si ce caractère
de la souche, que je n’ai pas très-bien pu vérifier, existe réel-
lement, la plante du Mont:Ventoux est certainement une espèce
distincte que je propose de nomnrer C. Requieni.

Le C. tuberosa Nis. de Dalmatie est parfaitement semblable au
C. seusana Chaïix par l’involucre dont les folioles ne paraissent
offrir aucune différence ; maïs les feuilles sont bien plus étroite-
ment linéaires, et la souche et la racine sont complètement diffé-

111

rentes ; celle-ci étant formée de véritables tubereules, comme ceux
de plusieurs OEnänthe, et la souche étant presque nulle. Ce qui
prouve de quelle importance est l’étude de ces organes dans les
espèces de ce groupe, et fait voir qu’en les examinant avec atten-
tion on peut afrivér à distinguer très-facilèment des plantes qu’on
avait Considérées jusqué-là comme identiques ou Comme de simples
modifications d’un même type.

Lé C. üxillaris Wild: Sp. p. 2289 (d’après la deséfiption) —
Ré, FI. ses. p: 72. Colla, Heérb. péd. v. 3; p: 258. — C. séusana
Gäud: FL. helv: v. 5, p. 599, est, à mon avis, unë pläñte diffé-
rente de cellé de Chaix. Ses capitulés sont axillairés ét terminaux,
assez petits. Sés folioles dé l’involuere sont plus lafges, d’un vert
plus päle, munies d’une bordure très-palé où uñ péu rembrunie
inférieuremént, dont les cils égälent à péiné deux fois la largeur et
sont plus uniforinément blancs et moins argentés. Ses feuilles sont
également blafichätres:cotonneuses sur les deux faces ; assez
étroités , Sinuées-dénitéés dans le bas de la plante, très-acu-
minées et terminées au sommet par uñé pointe fine, Surtout dans
le haut de la plate, assez longuement ét étroitement décurrentes.
La lige est dressée, raide, bien plus élevéé et plus robüsie, rare-
ment uniflore, lé plus ordinairement rameuse et multiflore, à
rameaux peu étalés. La souélié parait épaisse ét peu où point ram-
pante. Cette plante habite la Suisse italienne et lé Piémont d’où
je l'ai reçue dé M. Delponté, provenant du moônt-Müsiné près
Turin.

Le C. seusäna Thômas Cat. exsiéc. ést une planté très-grêle du
mont Salvadore près Lugano (Suisse itäliénne), qui me parait fort
remarquab le et peut-être différénté du C. àxillaris Willd., aussi
bièn que du C. Sewsana Chaix dont elle s'éloigne surtout par les
foliolés de l'involucré, qui ont üné bordure pâle fort étroite et
des cils courts.

bé C. Triunferti AU. FI. ped. 1, p. 158, est une plante fort
douteuse qui paraît différer très-peu du €. arillaris. Wildenôw,

112

Sp. p. 2289, le décrit avec des folioles de l’involucré à bordure
brune, des fleurs purpurines, des feuilles sessiles non décurrentes
et sinuées--pinnatifides ; mais sa plante est évidemment différente
de celle d’Allioni, qui dit que les cils des folioles sont blanes et que
les feuilles sont décurrentes. Ce dernier auteur ne parle pas de
la couleur des fleurs rayonnantes , et je ne vois rien dans sa des-
criplion qui ne puisse s’appliquer au C, axillaris , si ce n’est qu'il
dit des feuilles : constanter laciniatis, et qu’il n’observe pas, en
comparant sa plante au montana, qu’elle soit multiflore. Colla, dans
l’'Herb. ped. v. 5, p. 258, dit que le C. Triumfetti diffère du C.
axillaris par sa tige uniflore, du C. montana par ses feuilles
tomenteuses et par les cils des folioles de l’involucre plus allon-
gés et blanchâtres. Je n’ai pas vu la plante du Mont-Cenis et du
col de Fenestrel ; mais je possède des exemplaires du mont--Viso
(Hautes-Alpes) qui sont probablement la même chose, car ils ne
me paraissent différer du C. axillaris que par leur tige uniflore
à capitule beaucoup plus gros, à folioles munies d’une bordure
plus noirâtre et de cils plus allongés.

Le C. stricta Waldst. et Kit. PI. rar. hung. v. 2, p. 194, t
178, est rapporté en synonyme par la plupart des auteurs au C:
axillaris Wild. Mais l’identité de ces deux plantes me semble très-
douteuse. Celle de Hongrie paraît beaucoup plus robuste, à feuilles
ondulées , plus courtes et plus entières ; et elle est certainement
très-disuncte, s’il est vrai que sa racine soit telle qu’elle est dé-
crite el figurée par les auteurs cités. Ils la disent longue de plus
d’un pied, égalant l’épaisseur d’un doigt, rameuse, couverte de
fibrilles, surmontée au collet qui représente la souche par 3-5
tiges dressées raides et hautes de 2 pieds.

IT. Le C. procumbens Balb. Misc. alt. 31,t. 1, est une es-
pèce rare du Piémont qui n’a pas encore été signalée dans nos
Flores et dont je pense qu’il est utile d'indiquer iei une localité
française , l'ayant récoltée aux environs d’Annot (Basses-Alpes',
près de la route, en venant à Colmars. M. Mutel, dans sa Flore

115

française, indique le C. procumbens Balb. comme croissant dans
l'Ardèche pèle-mêle avec le C. pectinata L. dont il ne serait
qu’une variété. I est probable que la plante de Balbis ne lui était
pas connue, car elle est très-facile à distinguer du C. pectinata ,
non seulement par ses feuilles plus obtuses, toutes couvertes d’un
tomentum épais. très-blane et persistant , ses tiges plus couchées
et plus courtes, mais encore par les folioles de l’involucre dont
l'appendice plumeux est beaucoup plus court, égalant à peine
leur longueur dans les intermédiaires et plus brièvement re-
courbé; tandis que dans le C. pectinata les appendices égalent
deux fois la longueur des folioles et sont très-longuement recour-
bés. Les feuilles, dans ce dernier, sont de forme plus ovales-el-
liptiques , aiguës au sommet avec une pointe fine terminale, ré-
trécies à la base et souvent auriculées ; leurs dents sont plus fines
et plus aiguës ; elles sont souvent blanchâtres-cotonneuses dans
le jeune âge de la plante, mais elles deviennent à la fin vertes et
seulement un peu aranéeuses. La souche est courte et la racine
est assez forte et très-rameuse. Dans le C. procumbens les tiges
sont plus épaissies inférieurement et garnies d’écailles pâles plus
larges.

HI. Plusieurs auteurs, Bentham entr’autres , dans son Cata-
logue des plant. Pyr. p. 68, et De Candolle, dans son Prodromus,
v:16, p. 5853, rapportent en synonyme, très-affirmativement , le
C: corymbosa Pourr. auC. maculosa Lam. Cependant, j'ai lieu de
croire que ce rapprochement est erroné. Mon ami, M. Delort.
Miahle de Narbonne , botaniste très-instruit, m’a communiqué
de beaux exemplaires de la plante de Pourret, qu'il a recueillis
dans la localité unique citée par cet auteur. Cette plante serait ,
selon lui, une espèce fort distincte du C. maculosa Lam., et il la
considère comme étant vivace et même ligneuse. Mais, elle s’est
montrée. bisannuelle dans mon jardin, où je l'ai reproduite des
graines de ses échantillons. Cette expérience aurait besoin d’être
renouvelée. Quoi qu’il.en soit du caractère de la durée, il est cer-

8

114

tain que le C. corymbosa Pourr. s'éloigne assez par d’autres ca-
ractères du C. maculosa Lam. pour être regardé comme une es-
pèce suffisamment distincte , si non très-tranchée. Son habitat est
bien différent , ear il croit dans les fentes des rochers caleaires
les plus escarpés , tandis que le C. maculosa habite les lisières et
les clairières des bois secs des collines ou le bord des champs et
des routes , surtout dans les terrains primitifs. Etant cultivé , tous
ses caractères se sont conservés inlacts, à l’exception de la taille
qui est devenue plus élancée. En voici la descripuon.

CENTAUREA CORYMBOsA Pourr.

Pourrel, Act. tol. 3, p. 310 et Chl. narbon.

Capitales solitaires et sessiles au sommet des rameaux qui sont
disposés en corymbe paniculé, irrégulier et très-ouvert. Involucre
souvent dépassé parles feuilles bractéales,-ovale-arrondi, légèrement
rétréci vers sa base ; folioles lancéolées, nerveuses, toutes à décou-
vert et un peu Jàches à leur sommet ; à bordure scarieuseétroite
et pâle sur les côtés, formant au sommet un ‘appendice üvale-
triangulaire, acuminé, cilié, à tache d’un brun noiïrtre non décur-
rente ; cils bruns, subeartilagineux, assez fins, flexueux, dépassant
la largeur de l’appendice dont la pointe terminale cest ‘rès-courte
. inerme et bifarquée; fleurs purpurines ; lesextérieures stériles, plus
grandes, rayonnanles, presque à deux lèvres, à divisions linéaires.
Akènes d’un vert noirâtre, luisants, finement pubescents,;oblongs,
comprimés, de forme assez égale, longs de 5 3/4 millsur12/5mill.
de large , surmontés d’une ‘aigrette blanche qui égale leur lon-
gueur. Feuilles d’un vert pâle et un peu jaunâtre, souvent ara-
néeuses-blanchâtres à l’état jeune, toutes parsemées de très-petits
poils raides ‘et-un peu courbés; les radicales bipinatipartites à
lobes linéaires ; les caulinaires et raméales pour la’ plupart pinna-
tipartites à lobes linéaires ou linéaires-lancéolées , acuminés ‘au
sommet , souvent rétrécis à la base , étélés irrégulièrement; ‘les

115

raméales supérieures souvent presque entières et ordinairement
rapprochées au nombre de deux ou trois à la base même de
linvolucre. Tiges. solitaires ou naissant plusieurs au collet de la
racine , dressées, fermes , épaissies vers la base , sillonnées et an-
guleuses, rudes, glabrescentes ou couvertes dans le bas d’un
duvet blanc cotonneux peu abondant, très-ramifiées el paniculées
environ dans le milieu ; rameaux étalés, inégaux, peu divisés,
sensiblement épaissis au sommet ; le terminal court , dépassé par
les autres. Racine épaisse, pivotante, bisannuelle ou vivace ?
Plante, spontanée, de 1 à 2 déc., culüvée, de 4 à 5 déc.

Il croit parmi les escarpements des rochers , à la Clape près
Narbonne , et fleuriten juin. Les involucres dépassent peu 1 cent.
en longueur et en largeur ; les folioles sont vertes, marquées de
ÿ nervures assez prononcées, mais:très-peu visibles sur l’appen-
dice dont Ja tache noire n’est pas décurrente sur les côtés ; les in-
térieures ont l’appendice très;searieux -pèle, incisé-cilié.

Le C. maculosa Lam. diffère du ,C. corymbosa Pourr. princi-
palement par la forme de ses involucres, qui sont toujours plus
arrondis à la base et dont les folioles sont plus ovales, plus ap-
pliquées , à appendice plus court, à tache noire un peu
décurrente, et à pointe terminale un peu plus prononcée; ses
akènes presque de moitié plus petits, à aigrette égalant le tiers
ou à peine la moitié de leur longueur; ses feuilles à lobes plus
étroits et plus acunimés, d’un vert moins jaunâtre; ses tiges
plus élancées, ramifiées au-dessus du milieu, à panicule égale-
ment.en corymbe , mais à rameaux plus grêles, moins étalés , à
divisions et à fleurs plus nombreuses. Il est bisannuel et fleurit en
juillet. L’appendice est.souvent d’un roux clair et n’offre pas de
tache noire ,.ce qui.est cause.qu’on le confond souvent avec le pa-
niculata; mais celui-ci est très-facile à reconnaître à ses invo-
lucres plus petits, de forme.plus oblongue , un peu rétrécis et non
très-arrondis à la base; ses folioles plus étroitement appliquées,
munies. d’une: bordure roussàtre bien plus étroite au sommet et

116

terminée par une pointe raide égale aux cils de la bordure qui
sont de moitié plus courts et plus raides ; son feuillage plus blan-
châtre, à lobes plus larges el moins aigus. Sa panicule est très-
ample , à rameaux très-élalés divergents.

Le C. Biebersteint D. C. Pr. 6, p. 585, doit, à mon avis,
être rapporté en synonyme au C. maculosa Lam. Les échantillons
que j'ai pu examiner ne me paraissent différer de cette espèce
que par les lobes des feuilles un peu moins aigus. |

Les C. maculosa Lam. et paniculata L. ont été longtemps
confondus dans les Flores du nord de la France et de l'Allemagne.
La première de ces deux espèces parait très-répandue , tandis que
la seconde ne se trouve pas dans les provinces du nord ou, du
moins, y est fort rare. Le bassin méridional du Rhône et le bas-
Languedoc sont la vraie patrie de celle-ci ; et Lyon où elle très-
commune paraît être sa dernière limite au nord. Ayant à faire
connaître ici plusieurs espèces, qui pour la plupart n’ont pas en-
core été signalées et ont pu être confondues, soit avec le C. ma-
culosa , soit avec le C. paniculata , je donnerai en même temps
la description de ces deux plantes. | |

CENTAUREA MACULOsA Lam.

Lamarck, Dict. enc. 1, p.669.

Capitules solitaires et sessiles au sommet des rameaux qui sont
disposés en corymbe paniculé irrégulier et assez ouvert. Involu-
ere ovale-arrondi, non rétréci à la base ; folioles ovales-lancéolées,
nerveuses , loutes à découvert et très-peu làches à leur sommet ;
bordure scarieuse étroite sur les côtés, formant au sommet un
appendice triangulaire, acuminé, cilié, à tache d’un brun pâle ou
noirâtre un peu décurente. Cils brunâtres , très-pâles à leur som-
met, subeartilagineux , assez fins , très-flexueux , dépassant lon-
guement la largeur de l’appendice dont la pointe terminale est
très-courte el inerme. Fleurs purpurines, les extérieures stériles,

117

plus grandes , rayonnantes, presque à deux lèvres, à divisions li-
néaires. Akènes d’un vert grisâtre, luisants, finement pubes-
cents, oblongs, comprimés , assez rétrécis à la base, longs de 3
1/5 mill..sur 4 1/2 mill. de large, surmontés d’une aigrette blan-
che qui égale-ou dépasse à peine le tiers de leur longueur. Feuilles
vertes, assez pâles, souvent blanchâtres-aranéeuses ou glabrescen-
tes, un peu rudes; les radicales bipinatipartites à lobes linéaires,
les caulinaires et les raméales, pour la plupart, pinnalipartites à
lobes assez étalés, linéaires, acuminés. et apiculés ; les raméales
supérieures courtes et presque entières. Tige solitaire , dressée ,
élancée, sillonnée et peu anguleuse, légèrement rude, glabres-
cente ou couverte, surtout dans le bas, d’un duvet cotonneux peu
abondant , ramifiée et paniculée vers le milieu. et au-dessus ; ra-
meaux dressés-étalés , un peu effilés, à divisions souvent assez
nombreuses. Racine pivotante, bisannuelle. Plante de 3 à 6 déc.

Il paraît assez répandu dans les régions du centre et du nord
de la France. Je l’ai du puits de Crouël près Clermont, localité
indiquée par Lamarck, de Givors près Lyon et de beaucoup
d’autres localités. 11 fleurit en juillet. Les involucres n’atteignent
pas 1 cent. en longueur et en largeur; les folioles offrent 5 ner-
vures assez prononcées, dont celle du milieu est un peu plus sail-
lante et visible sur l’appendice. Les lobes des feuilles sont longs
de 8-12 mill, ou souvent beaucoup plus courts.

CENTAUREA COERULESCENS Wild.
Willdenow, Sp. pl. 3, p. 2319. — Lapeyrouse, Abr. pyr. p. 542.

Capitules solitaires et sessiles au sommet des rameaux dont
les supérieurs sont presque en corymbe. Involuere ovale-arrondi,
rarement un peu rétréci à la base ; folioles ovales-lancéolées, cus-
pidées , à nervures peu marquées , loutes à découvert à leur som-
mel el très-appliquées; bordure scarieuse très-étroite sur les
côtés, formant au sommet un appendice ovale, cuspidé, cilié ,

118

à tâche d’un brun noirâtre péu ou point décurrénte ; cils bruns,
cartilagineux , peu où point flexaeux, dépassant longuement la
fargeur de l’appendice dont Ia pointe terminale est allongée, assez
raide, un peu piquante et légèrement fléchie en dehors. Fleurs
purpurines ; les extérieures stériles, plus grandes, rayonnantes.
Akènes grisätres, finement pubescents , oblongs, comprimés, un
peu rétrécis inférieurement , longs de 3 4/5 mill. sur ! 1/2 mill.
de large , surmontés d’une aigrette blanché qui égale le tiers de
leur longueur. Feuilles vertes , souvent un peu blanchâtres-co-
tonneuses ou glabrescentes , très-rudés , les radicales bipinnatipar-
tites à lobes linéaires-lancéolés, étalés ; les caulinaires et ra-
méales inférieures pinnatipartites à lobes linéaires ou linéairés-
lancéolés, aigus et apiculés; les raméales supéricures courtes ,
presque entières. Tige dressée , sillonnée et peu anguleuse, rude ;
glabrescente ou ùn peu cotonneuse , ramifiée et paniculée vers le
milieu de sx hauteur ; rameaux dressés-étalés , fermes , à divi-
sions plus où moins nombreuses, assez courtes. Räcirie pivotante,
bisannuelle. Plante de 3 à 5 déc.

Il eroît aux environs de Collioure et dé Bagnols (Pyrénées-Orien-
tales); et dans plusieurs localités voisines. 1] fleurit en juin. Les
involacres égalent à peine 1 éent. en longueur et un peu moins
en largeur ; les folioles sont d’un vert jaunâtre ou un pet rous-
ses , plus appliquées et à nervure beaucoup moins visible que dans
la C. corymbosa et maculosa ; les cils sont entièrement bruns ,
plus cartilagineux et plus raides, tous longuement dépassés par la
pointe terminale qui est un peu piquante, et non tout-à-fait
inerme. Les akènes sont plus allongés que dans le #aculosa, à
aigrette beaucoup plus courte que dans le corymbosa. Les feuilles
sont découpées en lobes généralement plus larges que dans le
premier et moins allongés que le second. Les rameaux de la
panieule sont aussi plus raides que dans ces deux espèces èt à
divisions plus courtes.

119

CENTAUREA LEUCOPHÆA (N.).

Capitules, solitaires et sessiles au sommet des rameaux dont
les supérieurs sont presque en corymbe. Involucre ovale-arrondi,
non rétréci à la base; folioles ovales-lancéolés | à nervures peu
marquées , toutes à découvert à leur sommet et très-appliquées ;
bordure scarieuse très-étroite sur les côtés, formant au sommet
un appendice court, ovale-triangulaire légèrement euspidé, cilié,
à tâche d’un brun roussätre ou très-pàle et peu décurrente; cils
roussatres, assez fins, subcartilagineux , flexueux , dépassant lon-
guement la largeur de l’appendice dont la pointe terminale est très-
courte, dresséeet un peu raide. Fleurs d’un pourpre elair; les ex-
térieures stériles, plus grandes et rayonnantes. Akènes d’un gris
un.peu verdâtre, finement pubescents , oblongs , comprimés, de
forme un peu inégale, rétrécis inférieurement , long de 3 1/2 mill.
sur 4 1/5 mill. de large, surmontés d’une aigrette blanche qui
dépasse un peu le tiers de leur longueur. Feuilles d’un vert cendré,
ou blanchätres-cotonneuses , rarement glabrescentes , peu rudes,
les radicales pinnatipartites à lobes souvent divisés, étalés, assez
larges, oblongs ou elliptiques-lancéolés, les caulinaires pinnati-
partites à lobes oblongs, apiculés, rarement linéaires; les ra-
méales pour la plupart entières ou dentées à base, oblongues,
peu aiguës , ordinairement rapprochés au nombre de deux trois
à la base de l’involucre en forme de bractées. Tige dressée, sil-
lonnée et anguleuse, souvent cotonneuse, un peu rude, ramifiée
el paniculée environ à partir du milieu ; rameaux étalés, assez
fermes, à divisions allongées et peu nombreuses, Racine pivo-
tante, bisannuelle. Plante de 3 à 5 déc.

I est assez commun dans les régions montagneuses du Däu-
phiné et de la Provence. Je l'ai observé notamment aux environs
de Briançon, Guillestre, Gap, Serres, Sisteron, Castellane. II
fleurit en juillet et août. Les involucres atteignent rarement au-

120

delà de 7-10 mill. en longueur et en largeur; les folioles sont
d’un vert chair, presque toujours roussätres au sommet ainsi que
les cils; les intérieures ont les nervures plus marquées et l’ap-
pendice très-scarieux, pâle, à peine incisé. Les akènes présentent
des nervures peu visibles. Cette espèce est fort distincte du C. cæ-
rulescens Willd. par tout son aspect ainsi que par la teinte du feuil-
lage et des involucres. L’appendice des folioles est bien plus court,
à cils plus fins et plus mous, à pointe beaucoup plus courte; les
divisions des rameaux sont plus allongés. Elle s’éloigne eomplète-
ment des C. maculosa Lam. et corymbosu Pourr. par ses feuilles
plus blanches, moins découpées , à lobes beaucoup plus larges ,
la plupart un peu obtus et brièvement apiculés. Les folioles de
linvolucre sont plus appliquées , à nervures moins saillantes , à
appendice plus court bordé de cils moins rapprochés et termi-
né par une pointe raide, dressée, très-manifeste. Le C. aplole-
pis Morett. difière par ses involucres plus petits, à folioles sans
nervures, presque dépourvues d’appendice et munies de cils très-
courts; ses rameaux moins étalés, à feuilles bien plus rappro-
chées. Il est vivace. Le C. abrotanifolia Lam. est très-distinet par
ses feuilles à lobes allongés, obtus, de consistance épaisse, pres-
que coriaces. Le C. cinerea Lam. a les rameaux moins étalés
plus divisés, munis de feuilles presque toutes pinnatifides à lobes
obtus, et la racine vivace. Le €. paniculata L., dont la descrip-
üon suit, en est plus rapproché que tout autre.

CENTAUREA PANICULATA L.

Linné, Sp. pl. p. 1289. — Gouan, F1. monsp. p. 459. — Lamarck,
Dict. enc. 1, p. 669 (exct. var. a).

Capitules solitaires et sessiles au sommet des rameaux qui sont
disposés en panicule ample, divergente, à divisions très-nombreu-
ses. Involucre glabre, un peu aranéeux, ovale-oblong , un peu
rétréci à la base; folioles ovales-lancéolées, à nervures assez

121

marquées, toutes à découvert à leur sommet el très-appliquées ;
bordure scarieuse très-étroite sur les côtés, formant au sommet
un appendice très-court, ovale-triangulaire brièvement ceuspidé,
cilié, à tache brune ou rousse assez décurrente; cils d’un roux
pale, subeartilagineux , peu flexueux, courts, mais dépassant la
largeur: de Pappendice dont la pointe terminale est courte, ferme
raide, dressée, un peu saillante au-dessus des cils, non fléchie en
dehors. Fleurs purpurines; les extérieures plus grandes, stériles,
rayonnantes. Akènes d’un vert noirâtre , luisants , finement pu-
bescents , oblongs-subobovés, comprimés , longs de 2 2/3 mill.
sur 1 1/5 mill. de large, surmontés d’une aigrette blanche qui
égale à peine le tiers de leur longueur. Feuilles vertes ou blan-
ehâtres, souvent cotonneuses-aranéeuses, assez rudes; les radica-
les et les caulinaires inférieures bipinnatipartites à lobes oblongs
ou linéaires-elliptiques, aigus et mucronulés, étalés ; les caulinai-
res moyennes et supérieures pinnalipartites à lobes linéaires,
aigus; les raméales supérieures pinnatifides à la base ou presque
entières, courtes, oblongues ou linéaires, aiguës, plus ou moins
rapprochées de l’involuere en forme de bractées. Une ou plu-
sieurs tiges naissant du collet de la racine, dressées, fermes,
élancées , sillonnées et un peu anguleuses vers le haut, coton-
neuses, rudes, très-ramifiées et paniculées dès le milieu où
parfois dès la base; rameaux effilés, assez grèles, très-divisés ,
étalés-divergents surtout les inférieurs, formant au sommet un
corymbe irrégulier très-ouvert dont les fleurs sont assez distan-
tes. Racine bisannuelle ou trisannuelle, pivotante , très-allongée,
peu rameuse. Plante de 4 à 8 déc.

Il croit dans les lieux secs et incultes des terrains calcaires ou
sablonneux, depuis Lyon où il est très-commun jusque dans la
région méditerranéenne, à Avignon, Montpellier, Narbonne, etc.
Il fleurit en juillet. Les involucres ont environ 8 mill. de long
sur 4-6 mill. de large. Les folioles sont d’un vert clair ou un peu
jaunâtres, toujours d’un brun roux au sommet comme dans la

122
précédente espèce ; les intérieures sont allongées, à 5 nervures
prononcées, à appendice roux très-searieux inerme et peu incisé.
Les akènes offrent des nervures longitudinales peu marquées.

Cette espèce est. fort voisine du C. leucophœa, mais bien dis-
tincte de celles qui précédent. Elle diffère du /eucophœæa par ses
involacres plus petits, de forme plus oblongue, toujours un peu
rétrécis et non très-arrondis à la basé; ses folioles à appenéice
plus court et à cils plus cartilagineux , plus courts , peu ou point
flexueux , un peu dépassés par la pointe terminale qui est très-
semblable dressée ou rarement un peu inclinée en dehors; ses
akènes notablement plus courts et aussi larges, à aigrette un peu
moins longue; ses feuilles généralément plus nombreuses, plus
découpées, à lobes plus aigus et moins larges ; sa panieule très-
ample et divergente, dont les rameaux sont effilés flexueux. à
divisions bien plus nombreuses et plus courtes.

Linné, sous le nom de €. paniculata à eompris évidemment
plusieurs espèces ; mais il cite en premier lieu Gouan et Sauvage
parmi ces synonymes, ce qui prouve qu’il a eu surtout en vue la
plante du Bas-Languedoc. Lamarck, dans le Dictionn, Enc. I,
p. 669, donne pour patrie à son C. paniculata l'Espagne, et lui
rapporte en variété une plante du midi de la France, très-ra-
meuse et à folioles de l’involucre brunes ou rousses à leur som-
met, qui est évidemment l'espèce que je viens de décrire. Cette
plante d’Espagne, dont Lamarck a fait le type de son €. panicu-
lala, est wès-probablement la même que le C. castellana Boiss.
et Reut. Diagn., n. 6,.p. 129, qui est le C. paniculata de tous les
auteurs espagnols et qui a les involucres très-oblongs, à folioles
päles, et non rousses telles que les décrit Lamarck.

CENTAUREA POLYCEPHALA (N).

Capitules solitaires, sessiles, souvent rapprochés et subfascicu-
lés au sommet des rameaux, qui sont disposés en corymbe pani-

125

culé trés-divergent et à divisions supérieures très-courtes. Involu-
cre aranéeux , à la fin glabre, petit, oblong, rétréei à la base ;
folioles lineéolées, à nervures peu marquées, toutes à découvert
à leur sommet et très-appliquées; bordure scarieuse formant au
sornmét un appendice peu scarieux , lancéolé , cuspidé, cilié, à
tâche roussâtre un peu décurrente sur les côtés; cils d’un roux
très-pèle , flexueux, fins, très-courts et dépassant à peine la lar-
geur de l’appendice dont la pointe terminale est assez fine, allon-
gée, saillanté, fléchie én dehors. Fleurs purpurines; les extérieures
plus grandes ; stériles’, rayonnanites. Akènes d’un gris verdâtre,
un pet luisants, finément pubescents , oblongs, étroits, compri-
primés, de forme très-égale, longs de 3 4/5 mill. sur 1 mill, de
hirge, surmontés d’une aigrette blanche qui est presque égale
à là moitié de leur longueur. Feuilles de couleur cendrée ou
blanchâtre, peu cotonneuses, rudes ; les radicales bipinnatiparti-
tes à lobes linéaires ou linéaires-lancéolés, dressés ou étalés, un
peu courbés en faux, aigus et subapieulés ; les caulinaires et ra-
méales inférieures pinnatipartites à lobes linéaires, assez courts
et un peu aigus ; les raméalés supérieures déntées à la base ou
entières, courtes, linéaires, étroites, souvent très-rapprochées de
linvolüére en forme de bractées. Tiges solitaires où naissant au
nombre de deux ou trois du eollet de la racine, dressées, assez grè-
les, un peu flexueuses , sillonniéés et anguleuses, munies d’un
düvet éotonneux épars, rudes, ramifiées et paniculées au-dessus
du milieu ; rameaux assez gréles, courts, divergents, à divisions
courtés mais assez étalées. Racine bisannuelle où trisinnuélle 3
pivotanté, peu raméuse. Plante de 3 à 5 déc.

IL est assez répandu dans la Provence méridionale, Je l'ai ob-
servé surtout aux environs de Toulon et d’Hyères, où il est com-
mün dans tous les lieux secs et incultes. I fleurit en juillet, Les
involuéres sont longs de 6-8 mill. environ sur 5-4 mill. de large.
Les folioles sont d’un vert pale où tout-à-fait rousses à la maturité,
avec l’äppendice d’un roux plus foncé; les intérieures sont mar-

124

quées de nervures plus visibles, et leur appendice est très-scarieux
inerme à peine incisé aux bords.

Il diffère du C. paniculata par des caractères assez tranchés.
Les involucres sont plus petits et plus oblongs, à folioles plus
étroites, moins nerveuses, terminées par un appendice plus étroit
et plus longuement euspidé dont les cils sont beaucoup plus fins,
plus flexueux, encore plus courts et dont la pointe terminale est
assez fine, allongée, bien moins raide et manifestement fléchie en
dehors. Les akènes sont très-différents, étant de forme plus égale,
plus étroits, plus allongés, et pourvus d’une aigrette un peu plus
longue. Les feuilles sont découpées en lobes plus étroits et sont
moins nombreuses sur la tige. La tige est généralement plus basse
et plus grêle, moins raide; les rameaux sont beaucoup moins
effilés, à divisions supérieures plus courtes que les involucres et
et non beaucoup plus longues.

Cenraurea riGipuLa (N.), pl. 4, fig. A, 1 à G.

Capitules sessiles, agrégés au nombre de 2-3 au sommet des
rameaux dont les supérieurs sont presque en corymbe. Involucre
aranéeux, à la fin glabre, très-petit, ovale-oblong, arrondi à la
base ; folioles ovales-oblongues, à nervures peu marquées, toutes
à découvert à leur sommet et très-appliquées ; appendice peu
scarieux, court, étroitement lancéolé, cuspidé, cilié, à tache d’un
brun roux un peu déeurrente; cils roux, flexueux, assez fins,
courts, mais dépassant longuement la largeur de lappendice
dont la pointe est allongée, raide, un peu piquante, saillante,
dressée, peu ou point fléchie en dehors. Fleurs purpurines; les
extérieures stériles, presque égales aux autres. Akènes d’un gris
verdtre, finement pubescents, oblongs, comprimés, un peu ré-
trécis à la base, longs de 3 1/4 mill. sur 1 1/4 mill. de large, sur-
montés d’une aigrette blanche qui égale le tiers de leur lon-
gueur. Feuilles vertes, cotonneuses-aranéeuses ou glabrescentes,

195
rudes, toutes à lobes étroitement linéaires, allongés, aigus, étalés ;
les radicales el caulinäirés pinnatipartites ; les raméales supérieures
pinnatifides ou dentées à la base, très-rapprochées de l’involucre
en forme de bractées. Tiges assez nombreuses, dressées, un peu
raides, assez finement sillonnées, un peu anguleuses vers le haut,
panieulées dès leur milieu ; rameaux dressés-étalés, assez fermes,
peu feuillés, presque simples, à divisions terminales très-courtes
el très-rapprochées. Racine paraissant vivace. Plante de 2 à 3 déc.

Il croit aux environs d'Avignon d’où je lai reçu. Les involucres
sont longs de 6-8 mill. sur 4 mill. de large. Les folioles sont un
peu roussâtres ; les supérieurs ont l’appendice très-scarieux inerme
el peu incisé.

Cette espèce, qui parait peu commune, est très-distincte du
C. paniculata et des autres espèces qui précèdent. Elle se rap-
proche dâvantage du C. polycephala, dont elle diffère par ses
capitules plus évidemment agrégés, rapprochés et non étalés,
très-arrondis et non rétrécis à la base, à folioles munies d’un
appendice plus étroit dont la pointe est bien plus raide et moins
fléchie en dehors, dont les cils sont plus longs et moins ténus ;
ses fleurs stériles presque égales aux autres ; ses akènes plus gros,
de forme moins égale; ses feuilles à lobes plus étroits et plus
allongés, ses tiges plus basses et plus raides à rameaux peu
feuillés , très-peu divisés , tous dressés-étalés et nullement diva-
riqués. Sa racine paraît vivace et multicaule.

CENTAUREA HaNRit (N.), pl, 4, fig. B, 1 à 6.

Capitules solitaires et sessiles au sommet des rameaux dont les
supérieurs sont rapprochés en corymbe. Involucre peu aranéeux,
glabre, ovale, très-légèrement rétréci vers sa base; folioles ovales-
oblongues, à nervures peu saillantes, toutes à découvert et un peu
Jâches à leur sommet ; bordure scarieuse formant au sommet un
appendice ovale-triangulaire, euspidé, cilié, à tache noire le recou-

126

vrant entièrement et décurrente sur les côtés. Cils noiratres, peu
cartilagineux, aplanis, un peu flexueux et fléchis en dehors,
dépassant la largeur de l’appendice dont la pointe terminale est
très-allongée, inerme et courbée en dehors. Fleurs d’un pourpre
très-foncé ; les extérieures stériles, plus grandes, rayonnantes.
Akènes grisätres, finement pubescents , oblongs, de forme assez
égale, comprimés, longs de 2 5/4 mill. sur 1 1/5 mill. de large,
surmontés d’une aigrette qui égale la moitié de leur Jongueur.
Feuilles de couleur cendrée, souvent blanchätres-aranéeuses, très-
rudes-sétuleuses , toutes pinnalipartiles à lobes linéaires jou
linéaires-oblongs, un peu rétréeis à Ja base, un peu aigus et
mucronulés , étalés ; les radicales et caulinaires inférieures lon-
guement pétiolées, à lobes entiers ou pinnatifides ; les raméales
à dobes très-peu nombreux; la terminale presque entière , située
à la base de l’involucre en forme de bractée. Tiges assez nom-
breuses , grêles, très-flexueuses, dressées, souvent ascendantes
à la base, finement sillonnées, anguleuses vers le haut, peu
cotonneuses, très-rudes , ramifiées à partir du milieu ou au-dessus;
rameaux dressés-étalés, flexueux, peu feuillés, ordinairement
simples et uniflores ; lous décroissants en longueur depuis lin-
férieur jusqu’au terminal ; les supérieurs rapprochés et de niveau.
Souche vivace, peu épaisse, s’allongeant à sa partie supérieure
et paraissant le prolongement de la racine qui est noirâtre,
pivotante , très-simple ou un peu ramifiée vers l’extrémité. Plante
de 1 à 2 déc.

Celle espèce remarquable m’a été communiquée par M. Hanri
du Luc, botaniste très-zélé, auquel je suis redevable de plusieurs
plantes rares. Elle a été découverte par lui à la ‘Sainte-Beaume
près Toulon (Var).Elle fleurit en juillet. Les involucres sont longs
de 8-10-:mill. sur.6 mill. de large; ils ont assez de ressemblance
par leur forme ‘avec eux du C. corymbosa Pourr., quoique
beaucoup plus petits; les folioles sont d’un vert roussâtre et
souvent très-rembrunies-violacées; leurs nervures sont plus

127

prononcées dans les intérieures dont l’appendice est scarieux-bru-
nâtre et à pointe courte mais loujours assez saillante. Les lobes
des feuilles sont de 5-12 mill. sur 2-5 mill. de large, quelquefois
linéaires-subspatulés, à surface toute parsemée de petits poils
raides élargis à la base et un peu courbés.

Le C. Hanrii est très-distinel des espèces qui précèdent par
ses folioles de linvolucre très-rembrunies, dont l’appendice
scarieux est noir , plus développé , plus décurrent sur les côtés,
de consistance plus mince, à pointe terminale très-fine inerme
allongée et courbée en dehors. Ses fleurs d’un pourpre vif, ses
tiges grèles et flexueuses, à rameaux simples et rapprochés au
sommet en corymbe régulier, lui donnent un aspect bien tranché.

Les C. Parlatorii Meldr., laciniata Guss., ambigua Guss. ,
dissecta Ten., dont la racine est vivace, sont assez voisins
des espèces que je viens de décrire, mais également très-bien
caractérisés.

J'ignore ce que peut être le C. m#aculosa var. b. nana Duby,
Bot. Gall., qui est indiqué à Marseille. Il me parait fort douteux
que le C. maculosa Lam. croisse à Marseille; et celte variété
appartient peut-être au C. corymbosa Pourr. où à quelque autre
espèce distincte; car, il est probable que les huit espèces dont
je viens de donner la description ne sont pas les seules de ce
groupe qui existent dans les provinces méridionales de la France,
et de nouvelles recherches ainsi qu’une étude attentive en feront
sans doute découvrir d’autres.

128

GENRE SONCHUS.

SoncHus GLAUCESCENS (N.), pl. 5, 1 à 11.

Capitules disposés en ombelle très-rrégulière au sommet des
rameaux. Pédoncules souvent munis d’une ou de deux feuilles
bractéales, légèrement épaissis au sommet, lous parsemés ainsi
que la partie supérieure des rameaux de poils raides , étalés hori-
zontalement, dilatés à la base, rougeâtres et non glanduleux. au
sommet, égalant ou dépassant leur diamètre. Involucre ovale à
folioles appliquées, linéaires-lancéolées, peu aiguës , carènées
sur le dos; les extérieures parfois munies à la base d’un duvet
blane, pourvues sur la carène d’aiguillons épars lancéolés-acu-
minés comprimés. Fleurs d’un jaune vif, dépassant linvolucre
de près de la moïtié de sa longueur; celles de la circonférence
violacées en dehors avec une bordure jaune. Akènes d’un brun
foncé , obovés-oblongs , rétrécis au sommet, munis d’une bor-
dure assez large aplanie et finement denticulée, à faces lisses
pourvues de trois côtes longitudinales écartées ; aigrette blanche
formée de poils un peu inégaux en grosseur, tous très-mous ou
très-fins. Feuilles un peu glauques, un peu épaisses, très-rigides,
profondément roncinées-pinnatifides à lobes n’atteignant pas la
côte médiane, relevés en dessus, larges, ovales, souvent un peu
acuminés, tous sinués et bordés de dents inégales raides spinuli-
formes élargies à la base ; les feuilles radicales oblongues, rétrécies
inférieurement, un peu acuminées au sommet; les caulinaires
dressées-étalées, arquées en dehors, lancéolées, très-acuminées
au sommet, un peu élargies à la base et embrassant la tige par
deux oreilles inégales arrondies descendantes et à bords posté-

129
vieurs non rapprochés. Tige dressée, fistuleuse, assez épaisse,
à rameaux dressés-étalés , inégaux , souvent très-hispides.
Racine bisinnuelle , pivotante, allongée, peu rameuse. Plante
dé 4 à 5 déc.

Il croît sur les rochers maritimes, aux îles d'Hyères, à Port-
querollé, et à S“-Marguerite près Toulon. Je l’ai récolté dans ces
localités où il fleurit en mai. Les capitules sont le plus souvent
au nombre de 4-7; leur diamètre pendant l’anthèse égalent
environ 4 ou 5 cent. Les folioles intérieures de linvoluere sont
assez obtuses. Les anthères sont d’un beau jaune avec l’extré-
mité peu noirâtre ; les akènes sont munis aux bords de dents fines
dirigées en bas. Toute la plante est glaucescente et à feuillage
très-rigide. Lorsqu'on coupe la tige, le suc en devient noir
aussitôt.

Cette espèce est voisine des S. asper Vill. et oleraceus L.,
mais elle en est certainement plus distincte qu’elle ne le sont l’une
de l’autre. L’ayant reproduite de graines , elle s’est montrée cons-
tamment bisannuelle , ne donnant ses fleurs que la seconde année
du semis; tandis que les-S. asper et oleraceus croïissent avec une
rapidité extraordinaire , et acquèrent tout leur développement en
quelques semaines, de manière à donner plusieurs générations
dans une seule année. Le S. asper, quoique souvent épineux , a
le feuillage beaucoup moins rigide, moins glauque et d’un as-
pect très-différent. Les oreilles des feuilles caulinaires sont plus
larges, très-appliquées contre la tige et à bords postérieurs très-
rapprochés. Ses fleurs sont d’un jaune fort pàle et de moitié
plus petites. Ses akènes sont bien plus étroitement marginés el à
bordure à peine denticulée. Le S. oleraceus est très-distinct du
S. glaucescens par ses feuilles molles et ses akènes striés transver-
salement, dontlabordureestnulle. Sesfleurssont un peu plusgrandes
et moins päles que dans l’asper ; mais elles sont rarement un peu
violacées à l'extérieur. Les folioles de l’involucre sont quelquefois,
comme dans l’asper , parsemées de poils raides, tout-à--fait l'-

9

150 $
néaires, non élargis à la base et terminés par une glande sphé-
rique.

Le S. nymanni Tin. et Guss. Syn. fl. Sic. add. p. 860, s’éloi-
gne du S. glaucescens par ses akènes munis de 5 côtes sur cha-
que face et surtout par sa racine qui, selon Gussone, est vivace
et très-rampante.

OBSERVATIONS

SUR PLUSIEURS

PLANTES NOUVELLES,

RARES OU CRITIQUES DE LA FRANCE,

Pan ALExIS SORDAN-:

GENRE RANUNCULUS.

Ï. Les Ficaria ne sont plus séparés maintenant des Ranunculus,
et je crois que c’est avec raison ; car, dans un genre où le style
offre les dimensions les plus variées, sa brièveté ou sa nullité même
n’est pas un caractère qui puisse suffire pour en exclure quelques
espèces ; et l’on sait que c’est ce caractère unique qui distingue
les Ficaria des Ranunculus, puisqu'il y a d’autres espèces de ce
dernier genre qui ont le calice triphylle, telles que le R. Zapponi-
cus L., ou la corolle polypétale, telles que le R. rutæfolius L.
Les Ficaria, dont on ne connaît encore que trois espèces, devront
donc former une section dans le genre Ranunculus, jusqu’à ce
qu'on ail jugé convenable de remplacer les seclions principales
de ce grand genre par autant de genre distincts ; ce qui serait un
changement d’une utilité fort contestable, mais certainement tout
aussi bien fondé en raison que plusieurs des innovations de nos
modernes faiseurs de genre.

M. Robert a signalé dans son Catalogue d. pl. de Toulon, sous
le nom de F. grandiflora, une espèce très-commune dans les

152

champs, aux environs de Toulon et d’Hyères, ainsi qu'à Antibes
et à Nice, qui est certainement bien distincte de l’espèce ordinaire,
R. Ficaria L. C’est la même plante qui a été décrite dans le
Prodromus fl. Sie. de Gussone, sous le nom de À. Ficaria b. cal-
thϾfolius. Depuis, cet auteur dans le Syn. fl. Sic., 2, p. 41, la
décrit comme étant exactement la même que le À. Ficaria L. Je
pense d’après cela, qu’il est à propos d'indiquer les caractères
qui séparent ces deux espèces. Comme il y a déjà un À. grandi.
florus, je désignerai là plante de MM. Robert et Gussone sous le
nom de R. calthæfolius. En voici la description.

RANUNCULUS CALTHÆFOLIUS (N.).

R. Ficeria b calthæfolius Guss. Prod. fl. Sic. 2, p. 45. — Ficaria
grandiflora Robert, Cat. d. Toulon.

Fleurs grandes, solitaires au sommet des rameaux. Sépales 3-5,
d’un blane jaunâtre et scarieux, marqués de nervures, ovales,
concaves. Pétales oblongs, en coin à la base, d’un jaune luisant.
Ecaille des pétales ovale, émarginée, recouvrant la fossette nec-
tarifère. Carpelles 20-50, souvent avortés, ovales-arrondis, ren-
flés, un peu comprimés, rétrécis et substipités à la base, couverts
de petits poils étalés, longs de 4 1/2 mill. sur 3 mill. de large.
Réceptacle glabre, très-court. Feuilles larges, toutes pétiolées,
ovales-orbiculaires, cordées à la base, à lobes de l’échancrure
arrondis et très-rapprochés ou incombants dans les feuilles infé-
rieures, à crénelures arrondies souvent nulles ou peu distinctes.
Tiges peu rameuses, dressées, fistuleuses, sillonnées, glabres
ainsi que toute la plante. Souche verticale, presque nulle, émet-
tant des stolons très-courts et non persistants. Racine formée de
tubercules oblongs ou en massue, plus ou moins allongés, dis-
posés en faisceau mêlé de fibres capillaires. Plante glabre de
2 à 3 décim.

I! croît dans les champs cultivés à Toulon, Hyères, Nice, etc.
Il fleurit en février et mars. Les pédoncules sont épais et sillon-

153

nés. Le diamètre des fleurs est de 5-5 cent. Les pétales ont de
5 à 10 mill. de large; ils sont un peu rétrécis vers l'extrémité ;
leur couleur est d’un jaune doré très-luisant, avec une tache
grisètre qui occupe tout leur tiers inférieur et offre à son som-
met des dents très-saillantes, Les étamines n’égalent pas la
moitié de la longueur des pétales, et dépassent de beaucoup
le capitule des ovaires; les anthères sont jaunes, oblongues,
longues de 5 mill. sur 1 1/2 mill. de large ; les filets sont épaissis
supérieurement et de la longueur des anthères. Les ovaires sont
oboyés et hispidules. Les carpelles ne sont point très-oblus au
sommet. Les feuilles sont d’un beau vert, assez luisantes, rare-
ment tachées, un peu épaisses, trèsglabres, et atteignent souvent
5-6 cent. en diamètre; elles n’offrent pas de bulbilles à leur
aisselle; les pétioles sont allongés, dilatés, engainants et scarieux
à Ja base. Les tiges sont très-peu ascendantes à la base. La plante
se propage par des stolons très-courts, épais, blanchâtres, dont
on ne trouye aueune trace au moment de la floraison.

Le R. Ficaria L. — Ficaria ranunculoides Mœnch. se disün-
gue du précédent par ses fleurs de moitié plus petites dans
loutes Jeurs parties; ses sépales de couleur verdâtre ; ses pétales
plus régulièrement oblongs, étant un peu moins rétrécis à leur
extrémité supérieure, à écaille plus large recouvrant la fossette
neclarifère ; ses carpelles de moitié plus petits, plus globu-
leux, plus obtusément arrondis au sommet ; son réceptacle
plus ovale ; ses feuilles plus petites, arrondies-réniformes, à sinus
de la base plus ouvert, beaucoup plus sinuées et anguleuses sur
les bords, munies souvent de bulbilles à leur aisselle; ses tiges
beaucoup plus gréles, moins dressées, souvent couchées infé-
rieurement et ascendantes ; sa racine à stolons plus fins et plus
allongés, qui disparaissent aussi très-promptement. Sa floraison
est plus tardive; et aux environs de Toulon et d'Hyères on ne
le voit fleurir que vers le commencement d'avril, lorsque l’autre
espèce esl déjà entièrement passée. Sa station n’est pas la même,

154
car il vient plus rarement dans les champs cultivés et se plait
surtout dans les fossés et les lieux ombragés.

Le R. Ficarioides Bor. et Chaub. est très-voisin du À. FicariaL.,
dont il diffère surtout par ses fleurs beaucoup plus petites, ses
feuilles profondément crénelées-lobées, et sa racine à tubercules
très-allongés. Il habite les régions alpines du mont Taygète en
Grèce.

Il. Les À. chærophyllos L. et monspeliacus L. sont deux espèces
qui ne me paraissent pas très-clairemenit définies dans nos Flores,
et avec lesquelles sont encore confondues d’autres espèces voi-
sines. Linné attribue à son À. chærophyllos des pédoncules
sillonnés et des sépales réfléchis. Ces caractères ne peuvent con-
venir à la plante connue généralement en France sous ce nom,
puisqu'elle a, au contraire, les pédoncules non sillonnés et les
pétales appliqués ; mais, comme le R. chærophyllos est indiqué
en France et qu’on ignore encore à quelle autre espèce la des-
cription Linnéenne se rapporte, on peut très-bien s’en tenir à
l’usage adopté et nommer R. chærophyllos Vespèce décrite par
De Candolle, dans sa Flore française, v. 4, p. 900. C’est une
plante assez commune sur les collines et parmi les pâturages
secs dans une grande partie de la France; à tige assez basse,
velue, presque nue, ordinairement uniflore; à feuilles velues-
pubescentes, ovales, souvent arrondies mais peu ou point en cœur
à la base, plus ou moins dentées lobées pinnatiséquées, à lobes un
peu obtus. Ses fleurs sont assez grandes; à sépales appliqués
ou étalés, hispides, ovales-lancéolés, munis d’une large bordure
jaune ; à pétales d’un jaune doré luisant, très-élargis et arrondis
au sommet. Ses carpelles sont disposés cn capitule elliptique-
oblongs, très-finement ponctués, à style un peu courbé en dehors.

J'ai observé dans diverses localités du midi de la France, no-
tamment aux environs d'Hyères, une autre plante très-voisine de
celle dont je viens de parler, qui croit souvent dans les mêmes
lieux et parait différente. Elle est ordinairement beaucoup moins

155

velue, et les poils dont sa tige est couverte sont demi-appliqués et
non très-étalés, Ses feuilles sont plus arrondies dans leur pour-
tour, souvent cordées à la base, à lobes plus aigus. Ses fleurs sont
plus nombreuses, à sépales plus appliqués, à anthères de forme
plus élargie et dépassant toujours les capitules des ovaires. Ses
carpelles sont disposés en capitule plus court, et leur bec est peu
ou point courbé en dehors. Jai considéré longtemps cette plante
comme étant le R. flabellatus Desf. FI. atl. 1, p. 458, 1. 114;
mais, d’après les renseignements que vient de me transmettre
mon ami, M. Sagot, sur la plante de l’herbier de Desfontaines, j'ai
lieu de croire que cette dernière est différente, car elle a un tout
autre aspect; ses feuilles radicales primordiales sont glabres,
beaucoup plus grandes et plus épaisses, de forme ovale, rétrécies
à la base, incisées-dentées au sommet, toutes à dents aiguës ; ses
earpelles paraissent plus petits et à style plus court. Il est donc
probable que le À. flabellatus Desf. est une espèce africaine dis-
tincte des plantes de France, d'Italie et de Grèce, qui lui ont été
rapportées. Cependant je n’ai pas à cet égard une certitude bien
complète, et ce n’est pas sans quelque hésitation que je propose
un nom nouveau pour l’espèce dont j'ai parlé et dont voici là
description.

RanuncuLus CHÆROPHYLLOIDES (N.).

Fleurs peu nombreuses, quelquefois solitaires ; sépales lancéo-
lés, velus, appliqués. Pétales obovales-arrondis, munis à la base
d’une écaille très-petite, tronquée, aussi large que longue. Etami-
nes dépassant le capitule des ovaires. Carpelles disposés en épi
elliptique très-serré, souvent avortés, obovales-arrondis, com-
primés, très-finement tuberculeux-ponctués, subhispidules, ter-
minés par un bec lancéolé droit ou très-légèrement courbé à
l'extrémité, qui n’égale pas leur longueur. Feuilles d’un vert
foncé, un peu luisantes, couvertes de poils demi-appliqués, ou
souvent glabriuscules ; les radicales primordiales de lautomne

156

orbiculaires, cordées à la base, à bords inférieurs très-écartés
du pétiole, sub-trilobées, crénelées à dents obtuses; les primor-
diales du printemps obovales-arrondies, un peu rétréeies à la
base, incisées sub-trilobées au sommet, à lobes presque aigus;
les suivantes largement ovales dans leur pourtour, wifides ou tri-
parlites à segments obovés, divisés en lobes plus on moins pro-
fonds, oblongs-linéaires, un peu aigus; les caulinairés sessiles,
peu nombreuses, à trois segments oblongs souvent dentés et ai-
gus. Tige couverte de poils demi-appliqués, dressée, ferme, rare-
ment simple ; rameaux uniflores, peu nombreux, très-peu étalés,
non sillonnés, légèrement épaissis au sommet à la maturité.
Souche verticale, très-courte, couronnée par les neryures persis-
tantes des feuilles détruites, émettant des stolons souterrains fili-
formes, blanchâtres et non persistants. Racine formée de tuber-
cules nombreux, fasciculés, elliptiques, prolongés en fibre grêle,
entremèêlés de fibres capillaires.

Il ne parait point rare dans la région méditerranéenne du
midi de la France. Je l’ai observé notamment sur les collines des
terrains primilifs aux environs d'Hyères (Var), d’où je l'ai rap-
porté vivant dans mon jardin. Il fleurit en mai. Les fleurs sont
assez grandes et d’un beau jaune. Les sépales sont verdàtres à
l'état jeune et couverts de poils qui deviennent souvent roussà-
tres; ils sont munis d’une bordure membraneuse jaune qui est
très-étroite dans les extérieurs; ceux-ci sont un peu plus longs et
plus étroits que les intérieurs, Les pétales sont longs de 15 mil.
sur 12-14 mill. de large environ ; leur écaille est longue de 1 1/4
mill. sur 1 1/5 mill. de large. Les anthères sont d’un beau jaune,
ablongues, longues de 2 3/4 mill, sur 1 1/2 mill. de large; leurs
filets sont un peu épaissis supérieurement et longs de 3 mill. en-
viron. Les carpelles sont très-nombreux. Les feuilles primordiales
sont peu hispides ou presque glabres et d’un vert un peu luisant,
à lobes un peu obtus. Les fibres tubéreuses de la racine sont blan-
châtres et fort courtes,

157

Le À. chærophytlos L. est toujours facile à reconnaitre aux
poils étalés et très-nombreux qui recouvrent les pétioles et sur-
tout le bas de Ja tige, à ses feuilles toujours ovales dans leur
pourtour et non arrondies ou obovées, à ses capitules fruelifères
plus allongés et ses carpelles dont le bec esi plus courbé, Ayant
culivé ces deux plantes, l'une à côté de l’autre, j'ai toujours vu
que les vraies feuilles primordiales offraient des dents plus aiguës
dans le chærophyllos que dans l’autre espèce, tandis que celles
qui les suivent immédiatement étaient au contraire divisées en
lobes évidemment plus obtus, Les primordiales sont également
plus égales et plus arrondies à la base dans le chærophyllos, et
rarement un peu cordées à l’automne, Dans le chærophylloides,
elles sont obovées au printemps et orbiculaires à l’automne, tantôt
très en cœur, tantôt un peu rétrécies à la base, ordinairement
subtrilobées et non très-simplement dentées, toujours de forme
plus élargies que celle du chærophyllos.

La taille de ces deux plantes est très-variable. Le À. chæro-
Phyllos est un peu plus grêle. Cependant, dans certaines localités,
sa Lige s’allonge beaucoup et s'élève même jusqu'à 3 et 4 déc.
J'ai observé des individus à sépales fort étalés et à pédoneules
frucüfères légèrement sillonnés, mais dont on ne pouvait pas dire
cependant: sepalis reflexis, pedunculis sulcatis, eemme porte
la description Linnéenne.

J'ai uouvé à Hyères une autre forme très-remarquable sur la-
quelle il convient d'appeler l'attention. Elle diffère des deux espèces
que je viens de décrire par ses fleurs plus petites el beaucoup
plus nombreuses, les rameaux étant divisés et presque en corymbe.
Ses carpelles sont assez fortement courbés en dehors et forment
des épis encore plus courts et plus pelits que dans le R, chæro-
Phylloides. Ses feuilles sont ovales, très-découpées, à lobes obtus
plus courts que dans le R. chærophyllos ; je n’ai pas vu les pri-
mordiales. La pubescence des feuilles et des tiges est appliquée
el un peu soycuse. La racine est formée de tubercules très-courts.

158

Je désignerai provisoirement celle forme remarquable sous le
nom de À. collinus. Elle à quelque rapport avec le R. gar-
ganicus Ten. ; mais celui-ci en diffère par ses fleurs plus grandes
à pétales crénelés, ses carpelles disposés en épi cylindrique, et sa
racine à tubercules plus aHongés.

Le R. millefoliatus Vahl. qui ne croit pas en France est très-
distinet par ses carpelles arrondis lisses à bec très-onciné, ses
feuilles finement découpées à lobes obtus, sa souche non cou-
ronnée par les nervures des feuilles détruites. Il varie à tige et à
pétioles présques glabres ou mollement hérissés.

Le R. monspeliacus L. est trèspeu reconnaissable dans la
description donnée par De Candolle, dans sa Flore française, v. 4,
p. 899, et 5, p. 668, ainsi que dans le Prodr. vég. 1, p. 27. Cet
auteur paraît avoir groupé ensemble plusieurs plantes différentes, en
négligeant l'étude de leurs caractères distinetifs. H est résulté de à,
comme cela arrive dans toutes les confusions de ce genre, que
l’espèce prise pour type ayant été définie d’une manière extré-
mement vague, de nombreuses méprises ont eu lieu et que divers
auteurs ont été souvent dans l'embarras pour établir les earac-
tères d’autres espèces voisines mais bien distinctes. Linné
décrit très-succinctement le R. monspeliacus ; il lui attribue des
feuilles tripartites crénelées et une tige velue presque nue et uni-
flore. Il est difficile de savoir au juste ce que peut être une
plante ainsi décrite. Cependant, en examinant les diverses plantes
de la région méridionnale qui ont pu être rapportées au R. mons-
peliacus L., on n’en trouve qu’une seule dont on puisse dire :
folüs tripartitis crenatis ; c’est celle qui est indiquée par De Can-
dolle sous le nom de À. monspeliacus y rotundifolius dans le
Prodr. p. 27; et il est très-probable que c’est bien l'espèce qu’a
eue en vue Linné, quoiqu’elle ait souvent la Uge assez rameuse et
mulüflore. Cette plante n’est point très-méridionale , comme on
la cru souvent et comme le nom qu’elle porte le ferait supposer ;
car elle habite plutôt les régions tempérées des pays monta-

159

gneux du Haut-Languedoc, et elle est rare dans la région médi-
terranéenne proprement dite. Je l'ai toujours vue très-constante
dans sa forme. En voici la description.

RANUNCULUS MONSPELIACUS L.
Linné, Sp. pl. p. 778. R. monspeliacus > rotundifolius D. C .Pr. 1, p. 27.

Fleurs solitaires ou souvent assez nombreuses ; sépales lan-
céolés, velus, entièrement réfléchis pendant la floraison. Pétales
arrondis-obovés rétrécis à la base en onglet étroit, munis au-
dessus de l'onglet d’une écaille très-courte, tronquée-émarginée.
Etamines ne dépassant pas le capitule des ovaires. Carpelles dis-
posés en épi elliptique-oblong, arrondis, finement tuberculeux,
hispidules, terminés par un bec comprimé acuminé assez courbé
en dehors et égal à la moitié de leur longueur. Feuilles d’un vert
assez clair, velues-pubescentes, rarement un peu soyeuses-blan-
chàtres, plus rarement glabriuscules, presque toutes radicales et
longuement pétiolées ; les primordiales orbiculaires, subtrilobées,
crénelées à dents obtuses, à bords postérieurs très-écartés du pétiole
ou le recouvrant complètement dans celles de automne ; les sui-
vantes profondément trilobées ou tripartites à segments larges,
obovales-arrondis, se recouvrant par les bords, crénelés ou inci-
sés-lobés à lobes assez courts et obtus ; toutes orbiculaires ou
ovales-arrondies dans leur pourtour; les caulinaires très-peu
nombreuses, tripartites, à segments oblongs entiers ou trilobés.
Tige plus ou moins velue-pubescente, dressée, un peu flexueuse,
simple ou ramifiée au sommet; rameaux un peu étalés, finement
sillonnés, non épaissis au sommet. Souche verticale, presque
nulle, émettant des stolons filiformes blanchätres très-allongés et
assez persistants. Racine formée de fibres capillaires la plupart
_renflées à la base en forme de tubereules grisàtres cylindriques
oblongs ou linéaires. Plante de 2 à 3 déc.

1 croit dans les lieux secs cet un peu herbeux des collines, sur-

140

tout des terrains primilifs, et se trouve dans un grand nombre de
localités des départements du Gard, de l'Hérault, de la Lozère,
de l’Ardèche, du Rhône. etc., etc. H fleurit en mai, Il est très-
distinct des À. chærophyllos et chœrophylloides par ses fleurs
d’un jaune pale ; ses sépales réfléchis ; ses étamines plus courtes,
à anthères plus petites, à filets moins épaissis; ses carpelles un
peu tuberculeux et à bec assez courbé; ses feuilles d'un vert
moins foncé, toutes orbiculaires, toujours en cœur à Ja base, à
crénelures plus obtuses, à segments plus larges se recouvrant
par leurs bords et bien moins profondément découpés multifides ;
sa tige moins ferme ei à rameaux plus ouverts ; sa souche qui
ne conserve pas les vestiges de feuilles détruites et paraît pres-
que nulle.

La plante figurée par De Candolle dans ses Ie, pl. rar. 1. 50,
qui est son À. monspeliacus b cuneatus, ne me parait pas corres-
pondre à celle que je viens de décrire; elle présente des feuilles
moins arrondies dans leur pourtour et plus profondément décou-
pées. Cette figure citée ne convient pas mieux à une autre espèce
dont j'ai à parler, et qui est remarquable surtout par ses feuilles
ovales, ineisées-dentées ou lobées, à lobes étroits et aigus. En voici
la description.

RaNuNCULUS ALBICANS (N.).

Fleurs peu nombreuses; sépales tout eouverts de poils soyeux
blanchâtres, lancéolés, étalés ou réfléchis pendant la floraison.
Pétales d’un jaune luisant assez pàle, arrondis, rétrécis en onglet
à la base, munis au-dessus de l'onglet d’une écaille ovale tron-
quée. Etamines ne dépassant pas le capitule des ovaires. Car-
pelles disposés en épi elliptique-oblong, obovales-arrondis, fine-
ment tuberculeux et hispidules, terminés par un bec acuminé
dressé ou faiblement courbé en dehors qui n’égale pas leur
longueur. Feuilles d’un vert clair, couvertes de poils soyeux-
blanchätres, presque toutes radicales et longuement pétiolées ;

141

les primordiales ovales, souvent un peu rétréciés ét peint en
cœur à la base, incisées-dentées dans leur moitié supérieure, à
dents aiguës; les suivantes trifides ou subtripartites à divisions
oblongues-cunéiformes, ne se recouvrant pas par leurs bords,
plus ou moins incisées-dentées ou lobées, à lobes étroits et un
peu aigus ; toutes ovales dans leur pourtour ; les caulinaires très-
peu nombreuses, à Ségments et à lobes linéaires. Tige couverte
ainsi que toute la plante de poils soyeux-blanchâtres, dressée,
assez ferme, terminée par deux ou trois rameaux peu étalés et uni-
flores. Souche verticale , présque nulle, émettant des stolons
filiformes blanchätres très-allongés et assez persistants. Racine for-
mée de fibres capillaires, la plupart renflées à la base en forme
de tubercules grisàtres cylindriqués-oblongs. Plante de 2 à 4 déc.

J’ai recueilli cette espèce aux environs de Nimes sur les colli-
nes qui bordent le Gardon, entre le pont du Gard et le pont
St-Nicolas, près Vic. Elle fleurit en mai. Le R. monspeliacus vient
aussi au pont du Gard où je lai récolté, et il n’est pas douteux
pour moi que ces deux plantes qui croissent dans les mêmes
lieux ne soient deux bonnés espèces. Je n'ai pas encore pu
examiner de {rès-bons carpelles du R. albicans ; mais ils paraissent
à l’état jeune munis d’un bee moins courbé et plus long. La
forme des feuilles est caractéristique dans ces deux espèces. Il
est vrai que l’on a attribué au À. #0nspeliacus des feuilles pro-
digieusement variables de forme, mais je crois que c’est À une
simple assertion dénuée de preuves et même de vraisemblance ;
car, j'ai pu observer Ie R. monspeliacus que je viens dé décrire
dans un très-grand nombre de localités et jé l'ai cultivé long-
temps, sans avoir jamais remarqué aucun changement dans la
forme ordinaire de ses feuilles, qui varient sur un même pied
dans leurs découpures, mais toujours d’après une certaine loi,
comme dans toules les espèces du genre. La tige du À. albicans
est plus ferme et un peu plus épaissé que celle du R. monspe-
liacus. Ses feuilles sont très-soyeusés-blanchâätres, surtout en

\

142
dessus, et le duvet dont elles sont couvertes ainsi que les pétioles
el tout le reste de la plante est toujours bien plus abondant et
plus allongé. Les fibres tuberculeuses de sa racine sont plus
épaisses et plus courtes.

Il me semble douteux que le À. monspeliacus à angustilobus
D. C., qui parait le même que le R. illyricus Gou. Monsp. p. 269
et Villars FI. Dauph. 3, p. 752, doive être rapporté au R. al-
bicans ; car la description des feuilles ne lui convient pas. J’ai vu
un exemplaire d’une plante de Provence qui est peut-être cette
variété de De Candolle. Elle est toute blanche-soyeuse ; ses feuilles
radicales sont profondément découpées et à lobes linéaires ; ses
carpelles ont le bec courbé assez fortement. M. Sagot m’a envoyé
le dessin d’une plante semblable des environs de Digne, qui se
trouve dans l’herbier de M. Webb.

Le R. illyrieus L., qui ne croit pas en France, est très-distinct
des plantes dont je viens de parler par la forme des feuilles, qui
sont divisées jusqu’à la base en trois segments linéaires ou
linéaires-lancéolés très-entiers; le duvet blanchâtre dont elles sont
couvertes est plus court et plus cotonneux que dans le À. albi-
cans. La tige est flexueuse, assez grêle, subuniflore. Les pétales
sont.obovales et d’un jaune vif. Les étamines dépassent le capitule
des ovaires. Les carpelles sont assez fortement courbés et oncinés.

Le R. Sprunnerianus Boiss. est une plante de Grèce fort voi-
sine du À. monspeliacus mais bien caractérisée. J’ai recu sous
ce nom trois plantes qu'il m'est impossible de considérer comme
appartenant à une même espèce. La première qui est le À. oxys-
permus Sprunner ! non M. B. est sans doute le véritable Sprun -
nerianus. Ses fleurs sont grandes et nombreuses, à sépales
appliqués larges et ovales, marqués de nervures nombreuses, à
pétales d’un jaune doré très-régulièrement arrondis au sommet
el un peu en coin à la base. Ses carpelles sont disposés en épi
elliptique-oblong, tuberculeux et hispidules sur le disque, assez
largement bordés et terminés par un bee étalé courbé en dehors

145

et onciné. Ses feuilles sont plus ou moins velues-pubescentes
ainsi que leurs pétioles, orbiculaires dans leur pourtour, tri-
quinquefides ou tripartites à segments larges, obovés, se recouvrant
souvent par leurs bords, obtusément crénelés ou lobés. Sa tige
est ferme, haute de 2-4 déc., divisée vers le milieu en rameaux
assez nombreux, dressés-étalés, souvent assez divergents au som-
met à la maturité et légèrement sillonnés. Sa souche est pourvue
de stolons filiformes et de fibres fasciculées renflées-cylindriques
à leur base.

La seconde forme, dont j'ai reçu de beaux exemplaires récoltés
par M. de Heldreich dans lAttique, a les fleurs de moitié plus
petites que celles de la précédente et d’un jaune plus pàle ; les sépa-
les petits, appliqués, de forme oblongue et non ovale, marqués
seulement de 5-6 nervures; les pétales obovés-cunéiformes, élargis
et presque tronqués au sommet, d’un jaune assez pâle; les car-
pelles disposés en épi elliptique, également tuberculeux et hispi-
dules sur les faces, terminés par un bec très-étalé un peu courbé et
plus finement oncinulé au sommet ; les feuilles plus hérissées de
poils, de forme également orbiculaire, tri-quinquefide à divi-
sions moins élargies, un peu écarlées, ne se recouvrant pas par
leurs bords et séparées par des sinus plus arrondis ; la tige beau-
coup plus basse, divisée au-dessous du milieu en rameaux nom-
breux très-divariqués dès la base, souvent un peu ascendants au
sommet à la maturité et non sillonnés; la souche pourvue de
stolons et de fibres radicales renflées-cylindriques très-allongées.

La troisième forme qui provient des environs d’Argos a les
fleurs un peu plus grandes que la seconde ; les sépales appliqués,
larges, ovales, à nervures peu nombreuses ; les pétales arrondis
au sommet et assez longuement rétrécis en onglet à la base ; les
carpelles en épi elliptique, à faces ponctuées et hispidules mais
non tuberculeuses, terminés par un bec non étalé droit et un
peu courbé seulement au sommet; les feuilles assez velues, de
forme ovale-arrondie, faiblement en cœur à la base, tri-quin-

144

quefide ou à trois segments incisés-lobés dont Pintermédiaire
est assez longuement pétiolalé et dont les lobes sont an peu
aigus ; la tige ferme, assez robuste, divisée vers le milieu en ra-
meaux dressés un peu étalés souvent flexueux; la souche assez
garnie des nervures des feuilles détruites, pourvue d’un faisceau
de tubercules ovales-elliptiques blanchätres entremélés de fibres
capillaires.

La première et la seconde forme sont très-différentes de port
et d'aspect. Comme la seconde habite des lieux rocæilleux, on
peut admellre jusqu'à un cértain point qu’elle serait redevable
à son habitat de sa taille basse ét de ses rameaux divariqués ;
mais, ce qui me parait inadmissible, c’est que non seulement la
grandeur et la couleur, mais la forme des pétales, ainsi que le
nombre des nervures et la forme dés sépales, aïent pu changer
complètement par lx seule influence des lieux. I me paraît donc
probable qu’elle doit faire une espèce distincte, quoique les ear-
pelles aient beaucoup de similitude, et je propose pour elle le
nom de À. divergens.

La troisième forme est, selon moi, une espèce très-bién carac-
térisée par ses carpelles à faces non tuberculeuses et à bec dressé ;
ses feuilles à segment intermédiaire pétiolé et à lobes un peu
aigus ; Sa souche couronnée des nervures des feuilles détruités ;
sa racine formée de tubercules courts et renflés totalement diffé-
rents de ceux des deux autres espèces. Je la nommerai À. Hel-
dreichanus.

Les R. Reuterianus Boiïss., psilostachys Griseb., rumelicus
Griseb., granulatus Griseb., se rapprochent du R. monspeliacus L.
par leurs sépales réfléchis. Le premier est adpresse hirsutus, ce
qui Pélôigne du monspeliacus el de celui que j’ai nommé Heldrei-
chanus, qui est mollement hérissé sur la tige les feuilles et les
pétioles ; il n’a pas comme ce dernier le segment moyen des
feuilles pétiolalé, mais il lui ressemble beaucoup par le port et
la racine.

145

de ne vois pas très-bien, d’après la description donnée par
Grisebach, Spice. Î. rum. p. 304, et d’après les exemplaires que
je possède, ce qui distingue le R. psilosachys Griseb du R. mons-
peliacus L. Ces deux espèces sont certainement très-voisines. Le
R. rumelicus Griseb. ne paraît pas mieux caractérisé. Le R. gra-
nulatus Griseb., est remarquable par ses sépales glabres et se
rapproche des R. chϾrophyllos L. et peloponesiucus Boiss.

III. On confond généralement sous le nom de AR. acris L.
plusieurs formes qui sont des espèces distinctes. Quelques bota-
nistes séparent ces formes sous des noms de variétés; mais ils
ne sont pas d'accord sur celle qui doit représenter le type de
Vespèce. M. Boreau, dans sa Flore du Centre, décrit comme le type
de l’acris une forme qui paraît propre à l’ouest de la France et
lui rapporte en variété le R. Steveni Andrz., tandis que ce dernier
est, au contraire, l’acris de la plupart des auteurs. Il indique en
outre une seconde variété à feuilles très-velues, qui est le R. lanu-
ginosus var. b D.C. FI. fr. v. 4, p. 899. — R. sylvaticus Fries,
Nov. Mant. HI, p. 59, non Thuillier. Ayant cultivé ces trois
formes et m’étant assuré qu’elles conservaient leurs caractères et
se reproduisaient de leurs graines sans éprouver aucun change-
ment, je viens les proposer comme autant d'espèces distinctes.
En voici la description.

RanuncuLus aAcRis L.

Linné, Sp. pl. p. 799. — D. C. F1. fr. 4, p. 899. — Koch, Syn. fl. germ.
p« 18. — Godron, F1. de Lorr. 1, p. 21. — R. Steveni Andr. ap.
Besser En. Volh. p. 22.

Fleurs nombreuses, portées sur des pédoncules non sillonnés.
Sépales ovales-elliptiques, velus, étalés. Pétales obovales-cunéifor-
mes, munis à la base d’une écaille tronquée plus large que longue
et beaucoup plus étroite que onglet. Carpelles disposés en tête
globuleuse, obovales-arrondis, comprimés, à faces lisses et planes,
munis d’une bordure assez étroite et d’un bec court et incliné

10

146

dont la pointe est un peu courbée et peu persistante. Feuilles
vertes, couvertes, surtout en dessous et sur les pélioles, de
poils courts demi-appliqués ; les inférieures assez longuement pé-
tiolées, subpentagonales dans leur pourtour et profondément divi-
sées en 3-5 lobes rhomboïdaux-cunéiformes, peu élargis et ne se
recouvrant pas par les bords, trifides et incisés-dentés à dents
aiguës ; les latéraux plus courts, à bords postérieurs très-écartés
du pétiole; feuilles supérieures presque sessiies, à trois segments
incisés-dentés ou entiers et sublinéaires. Tige dressée, fistuleuse,
non sillonnée, couverte de poils courts et appliqués, divisée au
sommet en rameaux peu étalés et mulüflores. Souche formée de
rhizômes obliques ou presque horizontaux, couverts en dessus
des vestiges des pétioles et parsemés de poils un peu fauves,
pourvus inférieurement dans toute leur longueur de fibres radi-
cales allongées simples et assez nombreuses, émettant des bour-
geons de tiges ascendants revêtus d’écailles embrassantes et
acuminées. Plante de 4-5 déc.

Il parait commun partout, principalement dans les prairies. Je
l’ai observé dans les prairies des bords de la mer en Provence, aussi
bien que dans les pâturages les plus élevés des Alpes et des Pyré-
nées. Dans ces divers lieux, il ne présente pas de modifications im-
portantes autres que celles de la taille qui est plus ou moins élevée
ou des feuilles qui sont plus ou moins velues et dont les lobes varient
de largeur. I] fleurit en mai et juin. Les fleurs sont de grandeur
moyenne et d’un beau jaune doré. Les sépales sont munis de 7-9
nervures et d’une bordure mémbraneuse jaunâtre. Les pétales sont
longs de 12 mill. sur 1 1 mill. de large environ; leur écaille est longue
de 3/4 mill. sur 1 1/5 mill. de large. Les étamines dépassent le capi-
tule des ovaires; leurs anthères sont linéaires-oblongues et d’un beau
jaune, longues de 2 mill. sur 2/3 mill. de large ; la longueur des
filets varie de 3-5 mill.. Les carpelles sont au nombre de 20-50.
Le réceptacle est court, glabre , lisse, sillonné. Les :coty-
lédons sont elliptiques et un peu tronqués au sommet, longs de

È

127

36 mill. sur 3-4 mill. de large, à pétiole presque d'égale lon-
gueur. Les feuilles primordiales sont un peu hispides, ovales-
arrondies, point en cœur à la base, trilobées au sommet et à
lobes assez étalés. Les rhizômes de la souche sont déprimés,
semi-cylindriques, assez grêles à leur base, épaissis supérieure-
ment, s’allongeant jusqu’à 5-10 cent. ; leurs ramitications sont
un peu écarlées, mais non divergentes à angle droit; elles
s'étendent et se multiplient successivement, et la souche envahit
bientôt un assez grand espace.

Ranuncuzus Frisanus (N.).

R. sylvaticus Fries, Nov. fl. suec. Mant. IL, p. 50, non Thuillier. —
R. lanuginosus D.C. F1 fr.4, p. 899, non L. — R. acris var. Auctor.

Fleurs nombreuses portées sur des pédoncules non sillonnés.
Sépales ovales-elliptiques, velus, étalés. Pétales obovales-arrondis,
en coin à la base, munis d’une écaille tronquée plus large que
longue et presque égale à l’onglet. Carpelles disposés en tête glo-
buleuse, obovales-arrondis, comprimés, à faces lisses et planes,
munis d’une bordure assez large et d’un bec très-court droit, dont
la pointe est courbée et promptement sphacélée. Feuilles vertes,
couvertes, surtout en dessous et sur les pétioles, de poils étalés un
peu fauves dans le bas de la plante; les inférieures longuement
pétiolées, orbiculaires-pentagonales dans leur pourtour et profon-
dément divisées en 5 lobes de forme ovale-rhomboidale, très-élar-
gis et se recouvrant par leurs bords, contractés vers la base, tri-
quinquefides et incisés-dentés à dents un peu aiguës’; les latéraux à
bords postérieurs souvent contigus et non écartés du pétiole; feuilles
supérieures presque sessiles, à 5 divisions allongéeset incisées-den-
tées, ou presque entières et linéaires-lancéolées dans le haut. Tige
dressée, fistuleuse, non sillonnée, couverte surtout dans sa partie
inférieure de poils fauves ou roussâtres très-élalés, divisée au
sommet en rameaux peu étalés et muluflores. Souche formée de

148
rhizômes obliques ou presque horizontaux, couverts en dessus
des vestiges des pétioles et tout hérissés de poils fauves, pourvus
inférieurement dans toute leur longueur de fibres radicales allon-
gées simples et assez nombreuses, émeltant des bourgeons de
tiges ascendants divergents revêtus d’écailles embrassantes larges
et peu pointues à leur sommet. Plante de 4-6 déc.

Il est un peu moins commun que le R. acris, et il
croît surtout dans les bois, sur les lisières, le long des haies et
dans les prairies sèches des pays montagneux. Il fleurit en mai
et juin. Les fleurs sont d’un jaune doré, comme dans lacris, et
ordinairement un peu plus grandes; les sépales sont de forme
très-semblable et également munis de 7-9 nervures et d’une bor-
dure membraneuse jaune assez large. Les pétales sont plus élargis
au sommet, ayant environ 14 mill. de largeur sur 12 mill, de
longueur ; leur écaille est large transversalement de 1 1/2 mill. ct
longue de 1 mill. Les étamines dépassent le capitule des ovaires;
la longueur dés anthères est de 1 5/4 mill. sur 5/4 mill. de large;
la longueur des filets varie dé 3 à 5 mill. Les carpelles ont 2 1/2
mill. de diamètre, et leur bec est plus court que dans l’acris,
mais sa pointe est souvent plus allongée. Le réceptacle est de
même glabre, sillonné, lisse, un peu tuberculeux à la base où
s’insèrent les étamines, Les cotylédons sont ovales-elliptiques, non
tronqués au sommet, larges de 6-7 mill. sur 5 mill. de large,
souvent plus courts que leur pétiole. Les feuilles primordiales
sont quinquelobés, de forme arrondie, en cœur à la base, très-
vélues ainsi que leurs pétioles. Les rhizômes de la souche sont
déprimés et subeylindriques comme dans l’acris, mais plus épais,
plus hérissés de poils et à ramifications très-divergentes. Il s’é-
tendent beaucoup et envahissent promptement un grand espace.
Les bourgeons de tige sont plus épais et plus velus que dans l’acris,
el les écailles dont ils sont revètus sont plus larges et moins acu-
ininéés.

149

Ranuneuzus Boræanus (N.).

R. acris var. a Boreau, F1. du Cent, p.10. — R. acris y multifidus D. C.
Pr. 1, p. 36.

Fleurs nombreuses, portées sur des pédoncules non sillonnés.
Sépales ovales, velus, étalés. Pétales obovales-cunéiformes, munis
à la base d’une écaille tronquée plus longue que large et plus
étroite que l'onglet. Carpelles disposés en tête globuleuse, obo-
vales-arrondis, comprimés, à faces lisses et planes, fortement
bordés et munis d’un bec étroit, comprimé, très-court, droit, dont
la pointe est courte oncinulée et promptement sphacélée. Feuilles
d’un vert sombre, couvertes de poils très-courts et appliqués ;
les inférieures longuement pétiolées, orbiculaires-pentagonales
dans leur pourtour et très-profondément divisées en 5-7 lobes
de forme ovale-rhomboïdale, allongés, se recouvrant par les
bords, cunéiformes à la base, tri-quinquefides, à subdivisions
étroites et profondes incisées-dentées à dents aiguës-sublinéai-
res; les latéraux à bords postérieurs assez rapprochés du pé-
tiole, mais rarement contigus ; feuilles supérieures presque ses-
siles, à 3 segments linéaires très-aigus presque entiers. Tige
dressée, fistuleuse, non sillonnée, couverte de poils très-fins et
très-appliqués, ou souvent presque glabre surtout dans le bas,
assez ramifiée au sommet et mulüflore. Souche très-compacte,
émettant des bourgeons de tige dressés, rapprochés, nullement
prolongés en rhizômes à leur base et presque glabres. Fibres ra-
dicales très-nombreuses. Plante de 5-6 dée.

Il croît dans les prairies de l’ouest de la France, d’où je Fai
reeu de M. Boreau. 1] fleurit en mai. Les fleurs diffèrent peu par
leur grandeur et leur aspect de celles des deux espèces qui pré-
eèdent. Les sépales sont un peu plus larges. Les pétales sont plus
eunéiformes que dans le Friesanus, et un peu plus longs que
larges ; leur écaille est longue de 4 mill, sur 3/4”mill. de large.

150

Les étamines sont très-semblables, mais plus courtes; à filets plus
fins, longs de 5-4 mill. ; à anthères d’un jaune un peu plus pâle,
longues de 1 1/2 mill. sur 3/4 mill. de large. Les carpelles sont
au nombre de 50-40; leur diamètre est de 2 1/2 mill. environ.
Le bec n’égale pas 1 mill. en longueur. Le réceptacle est glabre
el sillonné, comme dans les deux autres. Les cotylédons sont
ovales, tronqués et subémarginés au sommet, longs de 6-7 mill.
sur 5-6 mill. de large, souvent plus courts que leur pétiole. Les
feuilles primordiales sont légèrement hispidules, eHaIFe ana es,
en cœur à la base, à 5 lobes ovales aigus.

Les À. acris et Friesanus ont beaucoup d’affinité, et je n’ai cru
devoir les séparer comme espèces que parce que j’ai acquis la
cerlitude que les caractères qui les distinguent sont constants. Le
premier est évidemment la plante vulgairement connue sous le
nom de À. acris, car cette espèce est décrite dans presque tous les
auteurs avec des rhizômes obliques et allongés. La description du
R. Steveni Andr. donnée par Besser, En. vohl. p. 22, s’y rapporte
parfaitement, et ce synonyme ne me paraît pas douteux. Cette
espèce est remarquable par ses carpelles assez petits, dont le bec
est toujours un peu incliné dès la base; ses feuilles presque tri- .
lobées, à lobes non contigus et à bords postérieurs assez écartés
du pétiole,

Le R. Friesanus se distingue surtout de R. acris par ses pétales
moins exactement cunéiformes et plus élargis au sommet; ses
carpelles à bec très-droit; ses feuilles plus orbiculaires dans leur
pourtour et à 5 lobes principaux plus profonds, plus larges, se
recouvrant l’un l’autre, contractés vers la base et non cunéifor-
mes, toujours contigus postérieurement ou très-rapprochés du
pétiole; sa souche dont les rhizômes sont plus épais et plus diva-
riqués. Les poils dont la plante est couverte sont beaucoup plus
nombreux et plus étalés, surtout dans le bas, ce qui la fait recon-
naître très-facilement. Ce caractère l’a fait souvent confondre avec
le R. lanuginosus L., qui est une espèce fort distincte, caractérisée

151

par sa souche subverticale, sa lige très-hérissée de poils réfléchis
et à rameaux très-ouverts, ses feuilles mollement velues-soyeuses
et presque trifides, ses carpelles terminés par un bec assez
allongé complètement enroulé et non sphacélé à la maturité. Le
R. sylvaticus Thuill. FI. Paris, p. 276, pour lequel il a été pris
souvent, n’est évidemment pas autre chose que le R. nemorosus
D. C., qui est commun aux environs de Paris et a les carpelles
pourvus d’un bec crochu très-persistant, tels que les décrit Thuil-
lier. Il est probable que cet auteur, en indiquant aux environs de
Paris le À. lanuginosus L. qui n’y croit point, a eu en vue le
R. Friesanus.

Le À. Boræanus est certainement une espèce très-bien caracté-
risée, surtout par sa souche dont tous les bourgeons sont dressés,
rapprochés , nullement prolongés inférieurement en rhizômes
obliques comme dans les deux qui précèdent. Ses feuilles, qui
sont d’un vert plus foncé, plus découpées et à pubescence appli-
quée assez rare, le font reconnaitre aisément ; mais ce caractère
est moins tranché et souvent plus insidieux que celui de la souche,
qui ne peul jamais laisser aucune hésitation. Les différences tirées
des carpelles sont légères, mais paraissent constantes; la bordure
du carpelle est plus large que dans l’acris et son bec est plus étroit,
moins courbé, enroulé davantage vers la pointe qui est très-rap-
prochée du bord du carpelle, plus promptement écourté à la ma-
turité. Les pétales sont un peu plus grands et d’un jaune un peu
moins vif; leur écaille est plus étroite. Les étamines sont plus
courtes, à filets plus fins, à anthères un peu plus petites et plus
pâles. ER |

La synonymie du RÀ. Boræanus n’est point facile à établir, et
on ne peut lui rapporter tous les R. «cris à feuilles très-décou-
pées dont il est parlé dans les auteurs, car il est certain que le
véritable acris se modifie quelquefois sous ce rapport, et que,
dans les lieux marécageux surtout, on le trouve quelquefois avec
des feuilles découpéés en lobes fort étroits. Le R. Friesanus, lors-

152

qu'il est peu velu, lui ressemble encore davantage. Il est probable
qne le R. napellifolius Crantz doit lui être rapporté en partie;
mais je n’ai pas à cet égard une certitude bien complète.

Le R. polyanthemos L. ressemble beaucoup au À. Boræanus
par ses feuilles à découpures nombreuses et très-étroites ; mais il
s’en éloigne par sa tige et ses pétioles hérissés de poils étalés , ses
pédoncules sillonnés, ses carpelles plus rétrécis à la base à bor-
dure plus forte et à bee plus large un peu incliné, son réceptacle
hispide. Sa souche est également courte, mais moins épaisse ;
elle émet des bourgeons moins nombreux et moins rapprochés.
À mon avis, le P. polyanthemos L. est une plante distincte du
R. nemorosus D. C., d’après les beaux exemplaires que j'ai reçus
d'Upsal, de M. Anderson. Indépendamment des feuilles qui sont
découpées en lobes bien plus étroits et plus profonds que dans le
nemorosus, le bec des carpelles est notablement plus court, plus
large, légèrement incliné dès la base, nullement acuminé et en-
roulé au somraet, mais terminé par une pointe très-courte un
peu courbée et promptement sphacélée comme dans le A. Frie-
sanus. Dans ce dernier le carpelle est plus arrondi, plus étroite-
ment bordé, et son bec est très-droit.

Le R. velütinus Ten, FI. neap. pr. app. 5, p. 17, est assez
voisin ces précédents. Il se rapproche surtout du R. lanuginosus
et du R. Friesanus par ses tiges très-mollement hérissées de poils
ainsi que les pétioles, et par ses feuilles très-velues-soyeuses ; mais
il est très-distinct du premier par ses carpelles très-aplanis sur les
faces et munis d’un bec ovale aigu très-droit et très-court. Il dif-
fère du second par sa souche subverticale ; ses feuilles à trois divi-
sions principales moins profondes, plus brièvement incisées-den-
tées et à dents plus aiguës ; ses pédoncules filiformes; ses fleurs
de moitié plus petites; ses sépales presque réfléchis ; ses carpelles
plus minces, un peu moins fortement bordés et moins nombreux.
Je l’ai récolté aux environs de Cannes et d'Antibes (Var), où il
eroit dans les lieux un peu frais et ombragés. Il vient en Corse,

155

à Ajaccio, d'où je l'ai reçu de M. le vicomte A. de Forestier.

Le R. palustris Smith, in Rees Cycl. n° 52. — Corsicus D. C.
FI. fr. 5, p. 637, est très-semblable aux À. acris et Friesanus
par son port et l'aspect de son feuillage, mais très-distinct par sa
souche verticale garnie de fibres très-épaisses, par ses pédoncules
sillonnés et son réceptacle velu. Ses fleurs sont assez grandes; ses
sépales sont làchement hispides et ovales-oblongs ; ses pétales
sont arrondis-obovés et munis d’une écaille dont la largeur trans-
versale est double de sa hauteur. Ses étamines ont les filets un
peu épaissis au sommet et les anthères oblongues, un peu cour-
bées, brièvement apiculées. Ses carpelles sont presque orbicu-
laires, larges de 3 mill., assez fortement bordés, munis d’un bec
très-court et très-droit comme dans le R. velutinus, chez lequel
les carpelles sont plus petits plus faiblement bordés et dont le
réceptacle est glabre et non velu. J'ai recueilli cette espèce à Bo-
nifacio (Corse), où elle est très-abondante dans les marécages de
Santa-Manza, et je l’ai reproduite des graines de mes échantillons.
Ceux que j'ai reçus de Grèce ont les fleurs plus petites, mais
sont du reste très-semblables.

154

GENRE DELPHINIUM.

Le D. fissum Waldst. et Kit., qui se trouve dans plusieurs lo-
calités françaises, n’a point encore été signalé dans nos Flores.
Koch, dans le Syn. fl. germ. p. 25, le rapporte au D. hybridum
Willd.— Marsch. Bieb. Ce rapprochement me paraît devoir laisser
quelques doutes, car la plante des régions caucasiques, qui se
présente sous diverses formes assez remarquables, a toujours les
capsules velues, tandis qu’elles sont glabres dans la plante de
France et de Hongrie. Il dit aussi des graines qu’elles sont ru-
gueuses et triquêtres, pour les distinguer de celles du D. ela-
tum L. qui seraient couvertes de lamelles imbriquées; ce qui est
une erreur manifeste, puisqu'elles sont, au contraire, simplement
plissées rugueuses dans le D. elatum et lamelleuses dans le
D. fissum. Voici la description de cette dernière espèce.

DEcPHiNIUM Fissum WaLpsr. ET Kir.
Waldstein et Kilaibel, PL. rar. hung. p. 85, t. 81.

Fleurs d’un bleu violacé, disposées en grappe terminale simple,
étroite, allongée et souvent assez fournie. Pédoneules plus courts
que les fleurs, dressés-étalés, inclinés et épaissis au sommet, mu-
nis de trois bractées linéaires, dont une située à leur base dépas-
sant leur longueur et deux plus courtes situées vers leur milieu.
Sépales elliptiques-oblongs, striés, glabres, un peu concaves et
courbés en dedans à leur extrémité; le supérieur un peu plus
large et prolongé en un éperon tubuleux, presque égal, légèrement
dilaté à sa base et un peu atlénué vers son extrémité, presque
droit ou un peu incliné au sommet, légèrement caréné en dessus,
n’égalant pas deux fois la longueur du limbe. Pétales de niveau
avec les sépales ou un peu plus courts; deux supérieurs ovales-

155

oblongs, dressés, glabres, courtement bifides à lobes obtus étroits
et un peu inégaux, prolongés inférieurement en un onglet tubu-
leux depuis son milieu jusqu’à son extrémité; deux inférieurs à
limbe déjeté presque horizontalement et recouvrant les organes
génitaux, hérissé sur les deux faces de poils blanchètres, divisé au
sommet en deux lobes obtus inégaux et subdenticulés, prolongé
en un onglet court et un peu contourné à la base. Etamines plus
courtes que les pétales; filets blanchâtres, étalés-recourbés; un
peu dilatés et aplanis dans leur partie inférieure, filiformes et
bleuâtres au sommet, rarement subhispidules ; anthères ovales-
elliptiques, d’un vert jaunâtre, souvent un peu hispides, dépassant
les styles. Ovaires lisses, oblongs, atténués au sommet et terminés
par un style qui n’égale pas leur longueur. Capsules oblongues,
subtoruleuses, obluses, acuminées par le style qui persiste. Graines
de couleur ferrugineuse, ovales, anguleuses, inégales, à surface
recouverte de lamelles imbriquées membraneuses. Feuilles d’un
vert peu foncé, finement pubescentes, à pétiole allongé dilaté et
engaînant à la base, à limbe réniforme dans son pourtour; les
primordiales profondément tri-quinquelobées à lobes oblongs, un
peu aigus et entiers ; les suivantes presque à 7 lobes cunéiformes,
trifides, subdivisés et incisés-dentés à dents lancéolées très-aiguës ;
les lobes latéraux à bords postérieurs très-écartés du pétiole et
presque horizontaux; feuilles supérieures très-découpées-mul-
tifides, à divisions linéaires très-étroites. Tige solitaire dressée,
un peu flexueuse, très-simple, arrondie et presque glabre infé
rieurement, striée el mollement hispide dans sa partie supérieure,
munie de feuilles souvent plus courtes que les entrenœuds. Sou-
che dure, courte, très-compacte. Racine formée de tubercules peu
nombreux, allongés, napiformes, atténués à leur extrémité et pro-
longés en fibre capillaire. Plante de 6-10 déc.

I croit dans les broussailles, parmi les rochers calcaires, à
l'exposition de l’est, et fleurit en juillet. Je l’ai récolté sur le
Mont-Bouquet, près Uzès (Gard), en juillet 1841. Il vient aussi

156
dans les Hautes-Alpes, et je lai recueilli à Charance, près Gap, en
septembre 1845, sur l'indication de M. Blanc de Gap. Les grappes
sont longues de 10-15 cent. sur 2-3 cent. de large. Les fleurs.
sont un peu violettes et deviennent d’un beau bleu par la dessi.
cation. Les sépales sont peu étalés, non entièrement glabres mais
parsemés en dehors de très-petits poils courbés et appliqués, très-
finement serrulés sur les bords, étant vus à la loupe; ils sont
marqués de 5-7 nervures, et leur extrémité supérieure est pres-
que capuchonnée et un peu verdâtre, ainsi que leur base qui
est arrondie et assez épaissie; leur longueur est de 10 mill. sur
4-5 mill. de large environ; l’éperon du sépale supérieur est un
peu obus à son extrémité, assez plissé et rugueux vers sa base,
à 5-6 nervures dont 3 légères en dessous et 2-5 en dessus, de la
couleur des sépales ou un peu verdàtre sur les côtés, long de 15
mill. environ. Les pétales sont de couleur plus violette que les
sépales, à onglet blanchâtre. Les étamines sont au nombre de 35
à 40; leurs filets sont un peu contournés et bleuàtres au-dessus
du milieu. Les styles sont blanchâtres et presque droits. Le ré-
ceplacle est convexe. Les cotylédons sont elliptiques, presque
aigus au sommet, longs de 8-9 mill. sur 4 mill. de large, à pé-
tiole dépassant le limbe. La racine de la plante naissante est for-
mée d’un tubercule unique, napiforme, un peu rétréci vers le
collet, très-allongé et très-atténué à l’extrémité, épais dans sa plus
grande largeur de 4-5 mill.

Le D. elatum L., qui se distingue du D. fissum W. et Kit. par
ses feuilles à pétioles non dilatées en gaine à la base et beaucoup
d’autres caractères tranchés, se présente sous diverses formes très-
remarquables dont plusieurs ont été décrites comme des espèces
distinctes et devront être l’objet d’un examen ultérieur.

—"1

157

GENRE IBERIS.

Le genre Jberis n’a été longtemps représenté dans nos flores
que par un pelit nombre d'espèces bien tranchées, qui ne sem-
blaient offrir aucun intérêt sous le rapport de la critique ; mais,
depuis que M. Godron, dans sa flore de Lorraine, a fait connaitre
deux nouvelles espèces de ce genre, l’Z. Violeti Soy-Will. inéd.
et VZ. Prostii Soy-Will. inéd., en indiquant avec précision les
caractères qui les distinguent des espèces les plus voisines,
l'attention des botanistes s’est portée naturellement sur ces
plantes, el tous ceux qui ont parcouru les provinces méri-
dionnales de la France ont pu facilement reconnaître qu’il
existait encore plusieurs autres formes très-rapprochées, soit de
VI. linifolia L., soit de l’J. intermedia Guers., qui offraient des
caractères tout-à-fait équivalents à ceux des Z. Violet et Prost,
el pouvaient en conséquence être considérées au même titre
comme des espèces véritables. Ces diverses formes que je me
propose de faire connaître dans celte note présentent , il faut
avouer, une similitude si grande sous le rapport du facies, et
les caractères qui les séparent sont quelquefois si insidieux ou
exigent pour être bien saisis une attention si grande, qu’on
est conduit naturellement à se demander si elles ne seraient pas
des modifications locales d’une espèce unique plutôt que des
espèces différentes. Je crois que pour résoudre une semblable
question il convient surtout d’en appeler à l'expérience et de ne
pas s’appuyer sur de simples conjectures. Des preuves directes,
des faits positifs, seront toujours, à mon avis, la meilleurs base
que nous puissions donner à nos jugements, surtout dans les
quéstions d’espèces, qui, selon moi, sont uniquement des questions
de fait à vérifier ou à constater et dont il ne peut y avoir qu’une
seule solution vraie, celle que donne l'expérience ; car il n’y a

159 l

point de départ dans l’appréciation des faits une pure hypothèse.
Une pareille méthode n’a rien de scientifique, et c’est elle pour-
tant que plusieurs botanistes ont encore une forte tendance à
suivre ; ce qui explique pourquoi il règne tant d’obseurité sur uné
foule de questions d'espèces qui devraient être résolues depuis
longtemps, et comment il se fait que des expériences très faciles;
qui pourraient être décisives, n’ont pas même été tentées.

Les espèces existent indépendamment de notre manière de voir
et dans des limites qu’il ne nous appartient pas de fixer; nous
n'avons donc pas autre chose à faire, en les étudiant, qu’à cons-
tater qu’elles sont et ce qu’elles sont, suivant notre faculté
d'observer. La constance des caractères, ainsi que je l’ai admis
dans un précédent article, étant le signe unique auquel nous pou:
vons reconnaitre l’espèce, il résulte de là nécessairement que
toutes les formes constantes sont autant d'espèces distinctes, sans
quoi il y aurait pour nous impossibilité absolue de distinguer ce
qui est une espèce de ce qui n’en est pas une, c’est-à-dire, il n’y
aurait plus d'espèce. Ainsi il suffit que la constance des caractères
soit démontrée pour que l’espèce le soit aussi. Toute la difficulté
vient de ce qu’il n’est pas toujours possible de s’assurer par l’ex-
périence de celle constance, qui n’est souvent qu'apparente et
relative à telle ou telle circonstance, et non réelle et absolue.
Elle doit donc, dans certains cas, être présumée et appréciée par
© l’analogie; et lorsqu'on aura suivi fidèlement les lois de l’analo+
sie, en s'appuyant sur les faits les mieux établis, on arrivera à
se faire une opinion qui sera, sinon l'expression exacte de la vé-
rité, au moins l'opinion la plus probable, et dans tous les cas la
seule opinion acquise par les procédés légitimes de la science.

Ainsi, en ce qui concerne les espèces du genre Jberis, comme
les expériences que j'ai pu faire sur elles sont encore peu nom-
breuses, je partirai de ce fait bien établi, que les Z. umbellata L:,
linifolia L., intermedia Guers., Durandü Lor. et Dur., sont des
formes qui se reproduisent constamment de leurs graines, el qui,

158
pas deux vérités d’une même chose. Cette solution peut dépendre
jusqu’à un certain point de la méthode suivie dans l'étude des
faits; mais il est évident qu’elle ne peut jamais être subordonnée
d’une: manière absolue à un certain point de vue, à un certain
système de classification, quelque soit l'avantage qu’il présente
en apparence.

Ainsi, lors-même qu’il serait possible, en étudiant comparati-
vement les formes les plus rapprochées du genre /beris, de leur
trouver quelques caractères communs qui permettraient de les
grouper autour d’une seule forme prise pour type, on aurait
cerlainement tort de conclure de là qu’elles appartiennent réelle-
ment à ce type et qu’elles en sont dérivées originairement ; car,
on sait que les espèces les plus tranchées offrent souvent quelques
caractères communs; ce qui prouve qu'une diversité réelle peut très-
bien s’allier avec une certaine unité. Il resterait toujours à recher-
cher quel peut être le principe de la diversité de ces formes, qui
existe nécessairement quelque part, hors d'elles ou en elles-mé-
mes, car il ne peut y avoir d’effets sans causes. Si ce principe ne
réside pas dans leur nature qu’on suppose identique, il ne pourra
venir que que des circonstances extérieures, et il faudra que les
circonstances actuellement existantes nous rendent compte de la
diversité qui nous frappe, de telle sorte qu’il y ait toujours entre
les causes supposées le même rapport qu'entre les effets constatés.

Mais, si les circonstances actuelles sont évidemment insuffisan-
tes pour expliquer cette diversité, il sera certainement plus rai-
sonnable d'admettre qu’elle provient de la nature même des
formes qui est diverse, que de supposer qu’elle est le produit
de circonstances qui auraient existé dans le passé, mais qui n’exis-
tent plus aujourd’hui et de l’action desquelles il nous est impos-
sible de nous faire aucune idée, puisqu'il est certain que les
formes qui causent le plus d’embarras par leur similitude sont
précisément celles qui ont un même habitat et croissent en société
dans les mêmes lieux. Dans ce dernier cas, on prendrait pour

160

placées dans les mêmes conditions de développement, se modi-
fient chacune suivant des lois spéciales, sans que jamais l’une
devienne l’autre; j’admettrai qu’il doit en être de même des
I. Prosti et Violeti qui sont moins anciennement connus, et
que toutes ces plantes sont, en raison de leur constance, autant
d’espèces distinctes. Cela posé, et la mesure des différences qui
peuvent séparer de véritables espèces dans le genre Jberis m’étant
donnée par le moyen de l'examen comparatif des espèces que j'ai
désignées, je procéderai à l’élude des autres formes qui n’ont pas
encore attiré l'attention. Lorsque, après avoir passé en revue tous
les organes, j'aurai trouvé des différences au moins équivalentes,
soit dans leur détail, soit dans leur ensemble, à cellesque présentent
les espèces déjà reconnues, je serai forcé de conclure par la seule
analogie que ces différences sont constantes, etelles me serviront à
établir de nouvelles espèces dont la solidité, si la comparaison a été
bien faite, sera aussi incontestable que celle des autres sur lesquelles
l'expérience a déjà prononcé.

Plusieurs botanistes qui reconnaissent comme des espèces dis-
tinctes les Z. linifolia L. et intermedia Guers. ne mettent pas au
même rang l/. Durandi Lor. et Dur., et jugent qu’il doit être
rapporté à l’J. intermedia, parce que son aspect leur parait moins
tranché. Mais ils pourront se convaincre par une étude plus atten-
tive de ces plantes, que les différences qui les séparent portent
sur les mêmes organes et ont la même importance pour la ques-
tion d’espèce, qui est d’ailleurs tranchée par la culture. M. Ber-
nhardi, dans un article de l’Allgemeine Thüring. Gartenzeit. 20
janv. 1844, compare les J. intermedia Guers., Durandü Lor. et
Dur, divaricata Tausch, et il observe que l’J. divaricata de Bop-
pard se rapproche beaucoup de l’Z. intermedia, tandis que PJ.
divaricata de YIstrie ressemble davantage à l’Z. Durandü. Il est
d'avis que ces diverses plantes doivent toutes être considérées
comme appartenant à la même espèce, parce qu’elles ont un facies
très-semblable et que les différences qui les séparent sont légères.

161

Cette opinion a été suivie par Koch, qui, dans le Syn. fl. germ.
éd. 2, p. 75, réunit en synonyme à l’Z. intermedia Guers. l’I. di-
varicala de l'Istrie ainsi que celle de Boppard. 11 me semble qu’un
pareil jugement est fondé surtout sur l’idée que les espèces ne
doivent être admises que lorsqu'elles offrent des caractères bien
tanchés et qu’elles sont très-faciles à distinguer ; de sorte qu’elles
auraient pour limites celles mêmes de notre faculté d’observer
qui varie selon les individus, selon le degré d’attention qu’on
apporte ou la méthode qu’on suit dans l’examen. L’appréciation
des espèces n'aurait ainsi aucune base fixe et la science serait
fondée sur le tätonnement.

Si, dans une série d’espèces formant un groupe très-naturel,
on compare la première de la série avec la dernière, on trouvera
sans doute qu’elles se distinguent très-facilement, tandis que, si
lon compare la première avec la seconde, on sera souvent plus
frappé de la ressemblance que de la différence qui existe entre
elles. On ne devra pas cependant, par cette seule raison, les réu-
nir ; ear, si l’on adoptait ce parti, il faudrait réunir celle qui suit
immédiatement à la seconde et ainsi de suite jusqu’à la der-
nière, et celle réunion de toutes les espèces du groupe en une
seule qui paraitrait très-choquante ne serait pourtant que lo-
gique. Cette méthode est donc jugée par la fausseté évidente
de la conclusion qu’elle amène. Mais, d'ordinaire, on prend un
terme moyen et l’on se sauve du tàtonnement par l’arbitraire. On
convient d'avance qu’un certain caractère doit servir à distinguer
plusieurs formes très-rapprochées ; toutes celles qui seront pour-
vues de ce caractère seront réunies ou regardées comme des va-
riétés d’un même type. Les autres, qui en sont privées, seront
exclues et formeront d’autres types. Il n’y aura plus dès-lors à
s'occuper des divers caractères dont l'importance est censée moin-
dre, et il ne sera plus nécessaire de recourir à l’expérience, puis-
que l’on part de l'hypothèse de l’instabilité des formes comme
d’un fait démontré, et que l’on s’y tient parce que le besoin de la

11

*62

théorie Pexige. Si, toutefois, il ést réconnu que certaines formes
sont éonstantes, on admettra qu’elles ont dû avoir varié autrefois
ét que depuis elles ont sans doute acquis la constance. On le voit,
ce procédé est commode, et Fon peut dire qu’il est la clef du syÿs-
tème Linnéén, en ce qui regarde Ia distinélion des espèces. Avec
lui, tout devient clair et s’enehaine dans Fexposilion des faits; la
difficulté à dispara La science ést reridüe facile au moyen d’une
hypothèse mise ainsi à la place des faits; mais, ést-cé encore de
la science ?

Commie la différence qui séparé Fespèce du génré est radicale,
puisque l’espèce correspond à un type immuable, à une idée dis-
tincte réalisée sous une forme qui lui est spéciale, {andis que le
genre exprime simplement le point de vüe d’après lequel nous
saisissons les rapports des espèces, il s'ensuit que la métliode qui
tend à assimiler l’espèce au genre et à le constituer de Fa même
manière, er établissant des sabdivisions d'espèces éomme Pon a
des subdivisions dé genres, est essentiellement fausse. Les types
construits de fa sorte et compretiant plusieurs Lypes secondaires
où vatiétés sont factices. Ils ne correspondent à aucune réalité for-
melle et l’on peut diré d'eux avec vérité qu’ils ñe sont autre chose
qu’uû assemblage de formes imparfaitement connues , groupées
suivant un point dé vue de l’esprit qui S’én tient aux traits géné-
raux de ressemblance et ne s’arrète pas à découvrir lés différences
qui peuvent exister entire elles. Ce sont des espèces faites à l’image
du genre, des Sous:$énres, si l’on veut, mais nullèmeént dé véri-
tables espèces.

L'espèce n’est point simplement une abstraction ou une géné-
falisition, comme on l’a dit souvent, mais un fait, mais quélqué
chosé de substantiellernent existant quoique inmatériel. Elle doit
donc êtré étudiée commé un fait, comme une réalité dans les indi-
vidus qüi la représentent et ne sont que sa manifestation multiple.
À mon avis, il faut considérer chäque forme isolément et dans
Son état le plus normal, afin d'arriver à sé rendre compte des

163
modifications qu’elle peut éprouver chez divers individus, par
suite des circonstances, et de bien saisir la loi qui les régit. La
stabilité devra toujours être présumée d’après la seule analogie
ou des apparences suffisantes tirées des faits qui ont été observés ;
car elle est l’attribut de l'espèce, et cet attribut n’appartient qu’à
elle. Ainsi, si une forme se montre constante sous nos yeux, on
est très-fondé à soutenir qu’elle l’a toujours été ei qu’elle le sera
toujours ; il n’est pas même indispensable d'appuyer cette opi-
nion sur une série d'expériences. C’est le contraire qui demande à
être prouvé. C’est aux partisans de l'instabilité des formes à éta-
blir par des preuves directes que celles qui se montrent cons-
tantes aujourd'hui ne l’ont pas loujours été, ou bien que des
modifications constatées d’un certain type sont devenues stables.
Leur lâche est non seulement de faire voir comment on doit s’y
prendre pour distinguer les variélés constantes des espèces légères,
mais encore d'établir rigoureusement par des faits irrécusables
qu’il existe des variétés réellement constantes et limitées qui ne
sont pas de vraies espèces, élant elles-mêmes issues originaire-
ment d’autres espèces. À cet égard, des hypothèses, des opinions
reçues sans examen ne peuvent suffire ; il faut des expériences
faites avec toute la rigueur des procédés scientifiques. Cependant
aucune expérience de ce genre n’a été tentée, ou, si elle l’a été,
n’a donné les résultats qu’on en attendait, car, pour démontrer que
les espèces se transforment par l’effet de la culture, que de nou-
velles variétés sont produites qui se conservent ensuite et se pro-
pagent de graines, on n’a jamais cilé que des faits douteux obs-
curs ou mal observés, qui sont par conséquent de nulle valeur.
La question reste donc entière. Il est vrai qu’on croit générale-
ment qu’il se crée dans les jardins ou dans les pépinières des
variétés de fruits nouvelles, et l’on admet comme une chose hors
de doute que toutes nos variétés actuelles de fruits et de légumes
ont élé créées successivement par les soins de la culture; mais
l’on n'apporte à l'appui de cette opinion aucune preuve, ce qui

164

est peut-être aux yeux du vulgaire une raison de plus pour y
tenir fortement. Comme l’origine de certaines formes cultivées
n’est pas connue, on admet qu’elles ont pu être produites par la
culture dans la suite des temps; c’est là une hypothèse qui peut
être, jusqu’à un certain point, légitime et fondée en vraisemblance
sinon en raison, mais ce n’est pas un fait; et jamais une hypo-
thèse, quelle que soit sa valeur, ne pourra tenir lieu de faits ni
de preuves directes pour établir une vérité quelconque. Lorsqu’elle
est condamnée par les principes qui doivent servir de fondement
à la connaissance et que l’analogie la repousse, c’est alors surtout
qu’elle doit chercher sa confirmation dans l'expérience et s’ap-
puyer sur des faits aussi nombreux qu’incontestables.

En basant la distinction des espèces uniquement sur la cons-
lance des caractères, on arrive ainsi à supprimer complètement
les variétés, dans le sens attaché à ce mot. On n’a plus dès-lors
que des espèces et des modifications d’espèces, mais point de
variétés. Cependant il se présente dans l’appréciation des formes
des cas embarrassants où l’on ne peut arriver à la certitude. Sou-
vent, faute de données suffisantes, on ne sait pas si l’on doit con-
sidérer une forme comme une espèce distincte ou comme une
modification d’une autre très-voisine. Alors on peut, en suivant
Popinion qui paraît la plus probable, ou exposer cette forme à
part comme une espèce douteuse, ou la rapporter comme variété
à celle dont elle est la plus voisine. Dans ce cas, la variété exprime
le doute ; elle indique un point à éclaircir, et elle a un caractère
lout-à-fait provisoire. Mais, considérer d’une manière définitive
comme des variélés, sous prétexte qu’elles ne sont pas assez tran-
chées, des formes reconnues constantes et limitées, c’est là un vé-
ritable contre-sens, ou c’est une négation pure et simple de l’espèce
qui devient alors quelque chose de conventionnel et de subordonné
au point de vue auquel on se place. On a jugé souvent qu'il était
utile d'indiquer sous des dénominations particulières les diverses
modifications d’une même espèce. Je crois que dans le plus grand

165

nombre des cas celte utilité peut être justement contestée, sur-
tout lorsque les intermédiaires qui unissent ces modifications sont
très-nombreux et très-évidents, parce qu’il faudrait alors créer
presque autant de noms ou de distinctions qu’on peut rencontrer
d'individus.

J'arrive à l'examen de diverses espèces du genre /beris auxquelles
s’appliquent très-bien les considérations qui précèdent, puisqu’elles
sont de celles que plusieurs botanistes ne veulent admettre que
comme des modifications dues aux circonstances locales, faute
d’avoir étudié avec soin leurs caractères, et que d’autres recon-
naissent comme des variétés c’est-à-dire des formes constantes
qui ne sont pas des espèces, faute de s’être fait une idée claire de
ce que c’est que l'espèce. Je vais passer en revue toutes nos es-
pèces françaises d’Jberis et quelques autres, en donnant la des-
cription de la plupart d’entre elles. Ces espèces appartiennent
toutes à la section Zberidium D. C.; mais elles peuvent se diviser
en espèces vivaces et espèces annuelles ou bisannuelles. Chez les
bisannuelles, les grappes fructiféres sont tantôt en corymbe et
très-serrées à la maturité, tantôt plus làches et un peu allongées.
On voit les intermédiaires les mieux nuancés entre ces deux états.
Je commencerai par les espèces à grappe fructifère corymbiforme.

IBERIS SPATHULATA Berg.
Berg. Phyl. ie. D. C. FL. fr. 4, p.716 J. carnosa Willd. Sp. 3, p. 455.

Fleurs disposées en grappe ombelliforme assez serrée et ne
s’allongeant pas à la maturité. Silicules ovales-orbiculaires ,
arrondies et élargies inférieurement, un peu rétrécies au-dessus du
milieu, aplanies en dessus, faiblement convexes en dessous ; valves
bordées extérieurement d’une aile étroite, qui n’égale pas leur lar-
geur au sommet et est rétrécie insensiblement mais visible jus-
- qu'à la base ; lobes de l’échancrure très-courts, ovales, un peu
aigus, assez rapprochés, formant à la fin un angle peu ouvert,

166

égalant le septième de la longueur totale de la sihcule, lon-
guement dépassés par le ‘style dont le stigmate est faiblement
déprimé en dessus. Feuilles d’un vert pâle ou souvent de couleur
violacée, surtout en dessous, assez charnues, entières ou rare-
ment un peu dentées, subciliées ; les radicales et caulinaires infé-
rieures ovales-arrondies, distinctement pétiolées ; les supérieures
obovales ou oblongues, ‘spatulées. Tige grêle, ascendante, simple
où divisée un peu au dessus de la base ; ramifications étalées
flexueuses, ordinairement simples, hispidules, fewillées jasqu’au
sommet. Racine filiforme, annuelle ou plutôt bisannuelle. Plante
de 5 à 6 cent.

Il croît sur les sommets des Pyrénées et vient parmi les rocailles
de la région alpine, surtout dans les montagnes schisteuses, car
je ne l'ai pas rencontré sur le sol calcaire. Il fleurit en juillet.
Les fleurs sont de grandeur moyenne et d’un lilas purpurin. Les
pédicelles sont courts, assez étalés, surtout les ‘extérieurs. (Les
sépales sont elliptiques ou obovales, un peu inégaux à la base,
très-concaves, scarieux et colorés sur les bords, souvent persistants
jusqu’à la maturité du fruit. Les pétales sont obovales-cunéiformes,
rétrécis en onglet vers la base; les extérieurs sont beaucoup plus
grands que les autres, comme dans toutes les espèces. Le style
est long de 2 mill., et le stigmate est fort petit, à échancrure peu
visible. La silicule est remarquable par lépaisseur de la cloison
placentérienne; sa longueur totale est d'environ 6 à 7 mill. et sa
largeur au moins égale; l’angle formé par les lobes de Péchan-
crure est de 50-70°. Les graines sont ovales-elliptiques, d’un
brun roussàtre, longues de 3 mill. sur 2 mill. delarge. Les feuilles
sont peu serrées, plus ou moins élalées, assez planes , mumies
de cils épars surtout vers leur base «et sur les pétioles. La tige
est garnie de feuilles jusqu’au sommet.

167

semis Canooueaxa (N.).

Ï nana D. C. FL. fr. 4, p. 717, non All.

Fleurs disposées en grappe ombelliforme très-serrée et très-
courte, même à Ja maturité. Silicules ovales-elliptiques, de forme
assezégale,un peu convexes sur les deux faces, surtout en dessous;
ailes des valves égales à leur Jargeur au sommet, rétrécies en
dessous et à peu près nulles à partir du milieu jusqu’à la base ;
lobes de l’échancrure ovales, brièvement acuminés, non diver-
gents au sommet, formant un angle assez ouvert, égalant à peine
le quart de la longueur totale de la silicule, très - faiblement
dépassés par le style dont le stigmate est peu échancré. Feuilles
d’un vert pâle, très-charnues, entières, glabres ; les radicales
disposées en roseltes très-denses, obovales-oblongues, atténuées
en pétiole à la base ; les caulinaires spatulées, ,oblongues ou
linéaires, plus étroites vers le haut, toutes obtuses à leur sommet.
Tige quelquefois simple, le plus souvent très-ramifiée un peu au-
dessus de Ja base ; rameaux ascendants, un peu flexueux, re-
dressés, alleignant presque tous la même hauteur, très-simples
el feuillés jusqu’au sommet, presque entièrement glabres. Racine
filiforme, bisannuelle. Plante de 5 à 10 cent., ou de 2 à 5 cent.
dans Jes rocailles très-arides.

Il parait appartenir aux montagnes calcaires du Dauphiné et de
la Provence les plus éloignées du centre de la chaine alpine. Je
l'ai récolté sur le sommet du Mont-Ventoux (Vaucluse), et j'en ai
reçu de M. Reyellat une nombreuse collection de magnifiques
exemplaires récoltés par lui sur le Glandaz, près de Die (Drôme).
I croit parmi les rocailles et les éboulis des roches. Il fleurit en
juillet. Les fleurs sont d’un lilas purpurin, très-nombreuses et
assez grandes. Les pédicelles sont courts, épais, dressés-étalés.
Les sépales sont arrondis, {rès-larges, ordinairement blanchàtres
sur les bords et assez persistants. Les pétales sont ohovales, atténués

168

insensiblement en onglet vers la base. Le style est long de 2 mill.
La longueur totale de la silicule est d'environ 5 à 6 mill. et sa
largeur de 4 mill.; la cloison placentérienne est assez étroile ;
l’angle formé par les lobes de l’échancrure est de 80-90°. Les
graines sont ovales-oblongues , d’un brun roussâtre assez clair,
longues de 3 mill. sur ? 2/5 mill. de large. Les feuilles sont très-
nombreuses, dressées pour la plupart et étalées en dehors dès leur
milieu, un peu creusées en goullière et presque toujours très-
glabres ainsi que les tiges.

ÎBEris aAuRosICA Chaix.
Chaïx in Vill. F1. Dauph. 1, p. 349.

Fleurs disposées en grappe ombelliforme très-serrée, ne s’al-
longeant pas à la maturité. Silicules ovales-elliptiques, faiblement
convexes sur les deux faces ; ailes des valves dépassant leur largeur
au sommet, rétrécies en dessous et nulles à partir du milieu jus-
qu’à la base; lobes de l’échancrure ovales, acuminés, divergents
au sommet, formant un angle très-ouvert, égalant le quart
de la longueur totale de la silicule, longuement dépassés par le
style dont le stigmate est visiblement échancré. Feuilles d’un vert
assez clair, peu épaisses, assez planes en dessus, à nervure dor-
sale un peu saillante en-dessous, glabres, les radicales lancéolées,
longuement atténuées à la base et un peu au sommet, munies de
chaque côté de deux dents assez saillantes ; les caulinaires infé-
rieures oblongues, obtuses, rarement un peu dentées; les supé-
rieures oblongues-linéaires, aiguës, très-entières. Tige très-ramifiée
dès la base ou souvent à partir du milieu seulement; rameaux
étalés, divergents, entrecroisés, assez inégaux, presque (ous bifi-
des, dépourvus de feuilles au sommet, presque glabres. Racine
filiforme, bisannuelle. Plante de 10 à 15 cent., ou seulement de
4 à 8 cent. dans les rocailles très-arides.

Je l'ai récolté en quantité sur le mont Aurouse près Gap

169

(Hautes-Alpes), où il est indiqué par Chaix; il vient sur les décli-
vités pierreuses, aux mêmes lieux que le Carduus aurosicus Chaix,
et parmi les menus débris des roches calcaires, en société avec le
Papaver pyrenaicum Wild. et l’Heracleum pumilum Vi. I fleu-
rit en juillet et août. Les fleurs sont d’un lilas purpurin, très-
nombreuses et de grandeur médiocre. Les pédicelles sont courts,
dressés-élalés. Les sépales sont obovales-elliptiques, scarieux-
blanchâtres ou un peu colorés sur les bords. Les pétales sont ellip-
tiques-oblongs, atténués en onglet vers la base. Le style est long
d'environ 5 mill. La longueur totale de la silicule est d’environ
5-6 mill. et sa largeur de 4 mill.; l’angle formé par les lobes de
l’échancrure est de 120-150° ; la cloison placentérienne est assez
étroite. Les graines sont ovales-elliptiques, d’un brun roussètre,
longues de 2 1/2 mill. sur 1 2/3 mill. de large. Les feuilles sont
médiocrement nombreuses el éparses sur les rameaux qui sont
toujours nus à leur extrémité.

Les trois plantes dont je viens de donner la description consti-
luent certainement trois bonnes espèces très-bien caractérisées.
La première, qui est l’Z. spathulata Berg., ne peut être Pobjet
d'aucune discussion sous le rapport de la nomenclature; mais ses
caractères n’ayant pas été très-clairement indiqués, on a pu sou-
vent confondre avec elle des espèces très-voisines. Elle me paraît
surtout caractérisée, indépendamment de la forme des feuilles,
par la silicule qui est ovale-arrondie, aussi large que longue,
rétrécie au sommet, très-étroitement ailée et offrant une échan-
crure courte et fort étroite.

L’I. Candolleana à été confondue, soit avec lZ. spathulata, soit
avec PJ. nana AIl., soit enfin avec l’Z. aurosica Chaix; mais elle
est certainement très-distinete de ces trois espèces. Elle diffère
complètement de lZ. spathulata par la forme de la silicule qu
est ovale-elliptique, égale et non rétrécie vers le haut; à aile plus
large au sommet, plus étroite au contraire ou nulle vers la base ;
à lobes de l'échancrure plus écartés et plus aigus, égalant presque

170

le style et non longuement dépassés par lui, à cloison placenté-
rienne plus épaisse. Les graines sont de forme plus ovale. Les
fleurs sont plus nombreuses et plus serrées. Les feuilles sont plus
nombreuses, généralement oblongues-cunéiformes, bien moins
élargies dans Jeur partie supérieure; à limbe moins nettement
contracté en pétiole, moins planes, plus épaisses, plus dressées
et non ciliées. La tige est divisée en rameaux plus nombreux,
ascendants, redressés, fastigiés et non étalés, contournés, plus ou
moins divergents comme dans le spathulata.

L’I. nana AÏl. Auct, fl. ped. p. 15, n° 920, t. 2, f. 1, est, à
mon avis, d’après la description d’Allioni et d’après les exemplaires
provenant des Alpes de Tende que j’ai recus.de M. Delponte, une
plante plus voisine de lZ. spathulata que du Candolleana, mais
disünete de l’une et de l'autre. Ses fleurs sont plus grandes que
dans ces deux espèces, blanchâtres et non d’un lilas purpurin,
également en grappe courte et serrée. Ses silicules sont assez ré-
gulièrement orbiculaires, moins élargies inférieurement que dans
le spathulata, à ailes plus larges mais n’égalant pas au sommet
la largeur des valves el moins rétrécies vers la base que dans le
Candolleana; les lobes de l’échancrure sont de la longueur du
style et forment un angle de 60 à 70°. Les feuilles sont d’un vert
pâle, un peu:glauques, charnues, glabres, dréssées et peu étalées,
bien plus-dilatées supérieurement et plus véritablement spatulées
que.dans le spathulata, munies pour la plupart de quelques dents
obtuses. La tige.est grêle, ascendante, glabre, ordinairement sim-
ple comme dans le spathulata, et haute pareillement de 3 à 6 cent.

L'J. aurosica -Chaix est aussi facile à distinguer de ’Z. Candol-
deana que celui-ci l'est de VI. spathulata. W paraît néanmoins
avoir été confondu dans toutes nos flores avec l’Z. Candolleana,
sous le nom d’/. nana. La description donnée par Villars, FI.
PDauph. 2, p. 289, lui convient assez bien; mais cet auteur ne
parait pas avoir distingué la plante du Glandaz, qui est différente

«e.celle,du rocher de Bure, puisqu'il eite ces deux localités pour

171

son Z. aurosica. Chaix l’mdique seulement au mont Aurouse, et
le décrit avec des feuilles linéaires-lancéolées un peu dentées dans
le bas, ce qui ne peut s'appliquer aueunement à l’Z. Candolleana,
que je n’ai d’ailleurs pas observé au mont Aurouse, tandis que
VI. aurosica y croit en abondance. Celui-ei a beaucoup de rap-
port avec l’Z. Candolleana, quant à la forme générale de la sili-
eule qui est pareillement ovale-elliptique; mais les ailes sont
encore plus élargies au sommet, plus promptement rétrécies,
nulles sur les côtés; les lobes de léchancrure sont bien plus
acuminés, à pointe courbée en dehors et non en dedans,
et forment un angle beaucoup plus ouvert. Les graines sont
un peu moins allongées. Le style ‘est plus long et très-sail-
lant; le sligmate est très-visiblement échaneré. Les fleurs sont
également très-serrées et très-nombreuses, mais plus petites. Les
feuilles diffèrent complètement, étant fort peu charnues, linéaires-
lancéolées et dentées dans le bas, Jinéaires aiguës dans le haut
et non pas cunéiformes très-obluses, étalées assez distantes et
non pas -dressées ‘et très-rapprochées. Les tiges sont ramifiées à
une "plus grande distance de la base et leurs rameaux sont bien
plus:étalés et inégaux, tous bifides et non très-simples, toujours
aus dans Ja partie’supérieure:et non feuillés jusque vers la grappe.
La racine est :plus épaisse et toute la plante est plus robuste.

L’L.:carnosa Waldst. et Kit. PI. rar. h. 2, p. 215, t. 194, me
paraît, d’après la description et la figure citées, une plante très-
voisine de lZ. Candolleana ainsi que de VI. nana AÏ., mais
probablement différente de lune :et de l’autre. Elle croît sur Îles
sommets des montagnes de da Hongrie, parmi les débris des ro-
chers: calcaires, par conséquent dans des stations analogues à celles
de J’Z.. Candolleana ; mais on lui attribue des fleurs blanchâtres
et des feuilles émarginées au sommet, ce qui ne convient pas à
«elte-dernière espèce. La figure citée représente des tiges qui sont
ün peu dégarnies de :feuilles vers Jeur sommet et -une silicule
large, ‘orbiculaire, assez semblable à elle de lZ. nana AI, mais

172

plus étroitement ailée, à dents très-courtes, à style non saillant,
surmonté d’un sligmate assez épais. L’/. carnosa Willd., qui
est indiqué aux Pyrénées, est certainement synonyme de Pl’.
spathulata Berg.; mais la plante de Hongrie, dont je n’ai pas
vu d'échantillons authentiques, reste douteuse, car elle parait
s'éloigner du spathulata aussi bien que des autres dont je viens
de parler.

J'ai recu de M. Sprunner sous le nom d’/. nana All., et de
M. Boissier comme espèce indéterminée, des exemplaires recueillis
sur le mont Hymette, en Altique, qui me paraissent appartenir à
deux espèces distinctes fort bien caractérisées et assez rappro-
chées de celles qui précèdent. J’ai obtenu des graines de mes
échantillons l’une de ces deux espèces et l’ai vue fleurir dans
mon jardin. En voici la description :

IgERIS ATTICA (N.).

Fleurs disposées en grappe ombelliforme courte et assez serrée,
un peu contractée à la maturité. Silicules régulièrement ovales-
subelliptiques, peu renflées ; ailes des valves dépassant un peu leur
largeur au sommet, rétrécies insensiblement vers la base, mais
fort distinctes dans tout le pourtour de la silicule; lobes de l’é-
chancrure ovales, oblus, rapprochés, formant à la fin un angle
très-peu ouvert, égalant environ les 2/7 de la longueur totale
de la silicule, plus longs que le style dont le stigmate est petit
et muni en dessus d’un sillon peu marqué. Feuilles dressées-éta-
lées, d’un vert assez foncé, peu épaisses, glabriuscules ou fine-
ment ciliées; les radicales oblongues-obtuses, un peu dentées,
longuement rétrécies en pétiole à la base; les caulinaires oblon-
gues ou linéaires-oblongues, rarement un peu dentées, obluses, ou
un peu aiguës dans le haut de la plante. Tige couchée inférieurement,
divisée au-dessus de la base en rameaux nombreux, diffus, étalés
irrégulièrement, flexueux, souvent redressés, simples ou quelquefois

173
divisés près du sommet, garnis de feuilles un peu distantes. Ra-
cine bisannuelle, assez forte. Plante de 8 à 15 cent.

Cette espèce fleurit dans mon jardin dès les premiers jours de
mai, et probablement à la même époque sur le mont Hymette. Les
fleurs sont blanchâtres un peu lavées de lilas, assez grandes et
très-rayonnantes, offrant de larges ombelles d’un effet très-agréa-
ble. Les sépales sont un peu inégaux à leur base, elliptiques,
concaves, membraneux et colorés sur les bords et au sommet,
brièvement hispides sur le dos. Les pétales extérieurs sont obovés-
oblongs, presque elliptiques, rétrécis brusquement en un onglet
très-étroit. Les pétales intérieurs sont petits, obovales-arrondis,
égalant à peine leur onglet. Les longues élamines égalent le style ;
leurs filets, serrés et rapprochés du style inférieurement, s’en
écartent au sommet. L’ovaire est ovale, et les lobes de l’échan-
crure sont très-appliqués contre la base du style qui égale l'ovaire
et est long de 2 mill. La silicule est longue de 7 mill. sur 6 mill.
de large; elle prend souvent sur les ailes des valves une belle
couleur violacée. Les lobes forment un angle de 20 à 30°. Les
graines sont elliptiques, d’un brun assez foncé, longues de 3 mill.
sur 2 mill. de large.

Cette espèce est évidemment très-distinete de toutes celles qui
précèdent, en raison de ses silicules largement ailées dans tout
leur pourtour, à échancrure du sommet très-étroite et à style
court. Elle se rapproche un peu par son port et la direction de
Ses rameaux des /. spathulata Berg. et nana AÏL., mais elle est
bien plus robuste; son feuillage est aussi fort différent.

La seconde espèce du mont Hymelte, que je nommerai Z. Sprun-
neri, se distingue de lZ. attica par ses silicules aplanies en des-
sus et bien plus renflées sur la face inférieure, également de forme
ovale-elliptique, mais à ailes bien moins larges et plus rétrécies
inférieurement, à lobes de l’échancrure plus courts, un peu aigus,
non rapprochés, formant un angle d'environ 80°, longuement dé-
passés par le style qui est long de 3 mill. et surmonté d’un stig-

174
mate profondément bilobé. Les fleurs sont d’une belle couleur
lilacée et non blanchètres ; elles paraissent moins grandes et dis-
posées en grappe serrée, nullement allongée à la maturité. Les
feuilles sont assez semblables de forme, quoique plus longuement
rétrécies à leur base, plus élargies au sommet et généralement
oblongues-spatulées; mais leur consistance est plus épaisse et
leurs nervures sont moins visibles ; elles sont aussi plus dressées
et souvent un peu dentées. La tige est divisée en rameaux moins
étalés et peu flexueux, couverts pareillement d’une pubescence
très-fine. Sa taille est peu différente, et sa durée parait être la
même d’après l’aspeet de la racine.

J'arrive à la description de lZ. wmbellata L., ou plutôt des di-
verses espèces que j'ai vues eullivées sous ce nom dans les jardins,
d’où elles s’échappent très-souvent. J'en ai observé deux cultivées
communément aux environs de Lyon, et une troisième que jai
reeue de jardins botaniques. Je conserverai le nom d’umbellata à
celle de ees trois espèces qui me parait correspondre le mieux à la
description des auteurs, qui lui attribuent généralement des si!i-
cules munies d’ailes très-dilatées, à lobes du sommet égalant la
longueur des cloisons et celle du style. En voiei la description.

IBERIS UMBELLATA L.
Linné, Sp. pl. p. 906 (en parte).

Fleurs disposées en grappe ombelliforme courte et serrée,
contractée à la maturité. Silicules obovales-elliptiques, assez
aplanies sur les deux faces ; ailes des valves très-dilatées et égalant
deux fois leur largeur au sommet, rétrécies inférieurement et
presque égales à partir du milieu jusqu’à la base; lobes de
l’échancrure un peu dentés sur le bord externe, ovales-acu-
minés, écartés, formant un angle aigu, égalant la moitié de
la longueur totale de la silicule, non dépassés par le style
dont le sligmate est épais et déprimé. Feuilles étalées, d’un

175
?

assez beau vert, un peu épaisses, planiuséules, à nervure dorsale
assez saillante, très-glabres ; les radicales et caulinaires inférieures
lancéolées-linéaires, assez étroites, alténuées vers la base, un peu
aiguës el calleuses au sommet, munies vers le haut de chaque
côlé de deux à trois dents très-courtes ; les supérieures plus
étroites et le plus souvent entières. Tige dressée, simple ou divi-
sée dès la base, très-ramifiée au sommet; rameaux nombreux,
dressés, un peu élalés, peu inégaux, glabres et striés comme la
tige. Racine annuelle. Plante de 3 à 4 déc.

Sa patrie m'est inconnue. Il fleurit dans les jardins en juillet
et août. Les fleurs sont d’une belle couleur purpurine ou lilacée
et assez grandes. Les pédicelles sont très-hispides, dressés, peu
étalés. Les sépales sont un peu inégaux à la base, dressés, point
lâches, peu concaves, obovales, membraneux et colorés sur les
bords el au sommet, assez caducs, longs de 2 1/2 mill. sur 2 mill.
de large. Les pétales extérieurs sont larges, obovales, longs de
6 mill. sur une largeur égale, rétrécis assez brusquement en un
onglet filiforme verdàtre à la base et long de 5 mill. Les pétales
intérieurs sont plus petits de moitié et plus arrondis. Les étamines
égalent le style; leurs filets sont légèrement dilatés inférieure
ment; leurs anthères sont d’un jaune verdàtré, oblongues, longues
de 1 mill. sur 1/2 mill. dé large, à échancrure de la base assez
profonde. L’ovaire est arrondi-elliptique. Le style est souvent
purpurin, long de 3-4 mill. et surmonté d’un stigmate assez
épais, un peu déprimé au centre, large de 3/4 mill. et presque
d’égale hauteut. La longueur totale de la silicule est de 9 mill.
ét sa plus grande largeur de 7 mill.; élle est de forme légèrement
obovale, étant un peu plus large à son sommet qu'à sa base qui
ést très-arrondie et souvent un peu cordée vers le pédicelle; Pan-
gle formé par les lobes est de 70°. Les graines sont d’un brun
roux, ovales-elliptiqués, longues de 3 1/4 mill. sur 2 1/4 mill. de
large. Lés feuilles sont assez nombreuses, irrégulièrement dréssées-
étalées où déjetées.

176

La seconde espèce, que je nommerai J. hortensis, esl encore
plus répandue dans les jardins que celle que je viens de décrire.
Elle est plus belle, et je l’aurais considérée comme étant le véri-
table wmbellata, si les caractères de la précédente ne m’avaient
paru s’accorder beaucoup mieux avec les descriptions des auteurs
les plus suivis. Les fleurs de celle-ci sont plus grandes et d’une
couleur purpurine généralement plus foncée, rarement blanches;
elles forment des corymbes plus larges, et les pédicelles sont plus
allongés et ramassés également en faisceau court et serré à la
maturité. Les silicules sont grandes, elliptiques, très peu élargiessu-
périeurement ; à valves notablement plus grandes ; à ailes des valves
relativement plus petites, rétrécies bien davantage inférieurement
el presque nulles vers la base; à lobes de l’échancrure ovales,
très-longuement et finement acuminés au sommet, non dentés
sur le bord externe, très-rapprochés et soudés avec le style par
leur bord interne dans leur quart inférieur, divergents en dessus,
séparés par un sinus arrondi très-ouvert, égalant avec leur
pointe la moitié de la longueur de la silicule, dépassés par le style
qui est long de 5 mill. et surmonté d’un stigmale très-épais
fortement déprimé au centre. Les feuilles sont notablement plus
larges, plus acuminées, plus minces, souvent un peu dentées
surtout dans le bas, à dents plus saillantes. La tige est dressée,
souvent simple à la base, émettant vers le haut des rameaux très-
inégaux, flexueux, dressés ou étalés irrégulièrement, rarement
très-simples. La racine parait annuelle. Sa taille est plus basse
que celle de la précédente espèce. Elle fleurit en juillet et août.

La troisième espèce, que je désignerais sous le nom de Z. amœna,
se distingue des deux autres par ses silicules généralement plus
petites, de forme elliptique, un peu rétrécies au sommet et à la
base ; à ailes des valves égalant leur largeur au sommet, très-ré-
trécies et presque nulles vers la base; à lobes de l’échancrure
ovales-acuminés, égalant à peine la moitié de la longueur totale
de la silicule, soudés avec la base du style dans leur quart

177

inférieur, non. divergents vers leur sommet et séparés par un sinus
large arrondi semi-lunaire. Le style est long de 3 à 4 mill. et
assez saillant. Le stigmate est de moitié plus petit que dans l’J.
hortensis et très-distinctement bilobé à la maturité. Lés graines
sont plus petites que dans l’Z. wmbellata et d’un brun plus foncé.
Les feuilles sont lancéolées, acuminées, plus petites que dans l’Z.
hortensis, plus larges et plus courtés que dans l’Z. wmbellata.
Les tiges sont divisées dès leur milieu en raméaux très-nombreux,
dressés-étalés, assez raides, allongés, presque tous bi-trifides au
sommet et lerminés par des corymbes ombelliformes qui ont le
même aspect que ceux de l’J. umbellata. La racine est bisannuelle.
Sa taille est de 5 à 4 déc. Elle fleurit dès les premiers jours
de juillet.

L’Z. umbellata ayant été indiqué comme spontané dans le midi
de la France, j'ai cru qu'il était à propos de signaler les carac-
tères des trois formes que j’ai trouvées cultivées sous ce nom
dans les jardins, afin qu’on puisse facilement reconnaitre plus
tard à laquelle des trois l’espèce française doit être rapportée.

Je vais maintenant décrire, en commencant par les Z. ciliata
All. et linifolia L., une série nombreuse d'espèces qui ne se
distinguent par aucun caractère tranché de celles qui précèdent,
el ne sont séparées les unes des autres que par de légères diffé-
rences dans les principaux organes, différences qui sont très-
saisissables, mais qui exigent beaucoup d'attention.

IBERIS CILIATA ALL.

Allioni, Auct. ad fl. ped: p. 15.

Fleurs disposées en grappes ombelliformes assez denses et res-
serrées à la maturité. Silicules obovales, arrondies à la base, un peu
élargies au sommet; ailes des valves très-grandes, dépassant leur
largeur au sommet, rétrécies inférieurement et très-distinctes jus-
qu’à la base ; lobes de l’échancrure ovales, aigus, un peu soudés

12

173

avec la base du style, formant au-dessus un angle très-ouvert, éga-
Jant à peine le tiers de la longueur totale de la silicule, dépassés
par le style dont le stigmate est visiblement déprimé en dessus.
Feuilles d’un vert assez clair, peu charnues, garnies de cils sur
les bords; toutes obtuses, linéaires ou linéaires-spatulées ; les
inférieures un peu dentées ; les caulinaires plus étroites, souvent
pourvues à leur aisselle de rameaux axillaires stériles. Tige dres-
sée, tantôt simple, tantôt divisée au-dessus de sa base, ramifiée
à sa partie supérieure ; rameaux dressés-étalés, disposés en co-
rymbe non divergent, tous simples et dépourvus de feuilles à
leur sommet, finement rudes-hispidules sur les angles. Racine
bisannuelle. Plante de 2-4 déc.

Il croit dans les lieux secs et rocailleux, à Nice, aux environs
de Grasse et de Brignolle (Var), etc. Il fleurit en juin et juillet.
Les fleurs sont blanches où un peu purpurines. Les grappes offrent
souvent à leur base quelques pédicelles un peu écartés des autres;
mais ils sont tous à la fin ramassés en faisceau serré. Les sépales
sont concaves, obovales, assez persistants, rarement colorés. Les
pétales sont obovales-oblongs, assez petits, rétrécis insensiblement
en onglet. Le style est long de 2-3 mill. La silicule est longue de
7 mill. sur 5-6 mill. de large; l'angle formé par les lobes est de
150 à 140°. Les feuilles sont assez nombreuses et contournées ;
elles laissent sur la tige, après leur chute, des cicatrices peu
saillantes. Il est très-distinet des précédents, mais il s’en rappro-
che par ses grappes fructifères contractées.

Jseris LmrourA L.
Linné, Sp. pl. p. 905. — Garidel, Aix, p. 459, t. 105.

Fleurs disposées en grappes ombelliformes assez petites, courtes et
serrées à la maturité. Silicules petites, un peu convexes sur les deux
faces, ovales-orbiculaires, arrondies à la base, faiblement rétrécies
au sommet; valves à ailes. étroites, n’égalant pas leur largeur au

179

sommet, très-rétrécies immédiatement au-dessous ét presque nulies
à partir du milieu jusqu’à la base ; lobes de l’échancrure ovales-
linéaires, acuminés, très-écartés à la base et séparés par un sinus
semi-lunaire, égalant environ le quart de la longueur totale de la
silicule, faiblement dépassés par le style dont le stigmate est petit
et peu déprimé au centre. Feuilles d’un vert foncé, de consistance
épaisse, légèrement creusées en gouttière, terminées par un mu-
cron calleux un peu obtus, très-glabres ; les radicales étroitement
oblongues-linéaires, longuement atténuées à la base, rarement un
peu dentées; les caulinaires exactement linéaires, très-allongées
et très-étroites, d’abord dressées, à la fin étalées et courbées en
dehors, assez caduques; les raméales très-courtes et obtuses. Tige
dressée, ordinairement simple à la base, très-ramifiée supérieure-
ment ; rameaux grêles, allongés, étalés, très-divisés et entrecroisés
au sommet, glabres ainsi que toute la plante. Racine bisannuelle.
Plante de 4 à 6 déc.

Il est commun dans les régions calcaires de la Provence méri-
dionale, aux environs de Toulon, du Luc, d’Aix et de Marseille.
Il fleurit en septémbre et octobre. C’est par erreur certainement
que l’époque de la floraison de cette plante est indiquée en mai
dans le Cat. d. pl. de Toulon de M. Robert; car j'ai parcouru en
mai la localité citée dans le catalogue, et je n’ai trouvé que des
individus très-jeunes, ou ,çà et À de rares individus anciens qui
conservaient encore un reste de vie après l’hiver et offraient
quelques rameaux fleuris avortés. Les fleurs de cette plante sont
d’un lilas pâle et souvent blanchâtres. Les pédicelles sont presque
lisses et fort dressés. Les sépales sont concaves, obovales-ellipti-
ques et très-colorés. Les pétales extérieurs de l’ombelle sont
grands, obovales-oblongs, atténués en onglet allongé ; les intérieurs
sont très-pelits. Le style est long de 1 à 1 1/2 mill. La silicule
est longue de 4-5 mill. sur 4 mill. de large. Les graines sont
ovales-elliptiques, longues de 2 mill. sur 4 1/5 mill. de large. Les
feuilles sont assez nombreuses et laissent sur la tige, après leur

180

chute, des cicatrices assez saillantes. La tige est munie de stries
très-fines, qui sont plus visibles sur les rameaux.

A la suite de l’Z. linifolia L., je crois devoir signaler comme
espèce provisoire, sous le nom d’J. stricta, un Jberis dont je n’ai
pas encore pu étudier la silieule, mais qui me parait une plante
distincte d’après ses autres caractères. Ses fleurs sont d’un lilas
peu foncé et disposées pareillement en petites grappes serrées dont
les pédicelles sont fort courts. L’ovaire est de forme moins arron-
die, plus elliptique, à ailes plus larges, à lobes de l’échancrure
lancéolés, séparés par un sinus moins obtus. Les feuilles sont d’un
vert très-pàle et non très-foncé, assez épaisses, canaliculées, ter-
minées par un mucron calleux très-aigu surtout dans le haut de
la plante et non obtus, dressées-étalées, toutes fortement arquées
et contournées irrégulièrement au moment de la fleuraison, moins
exactement linéaires ; les caulinaires sont beaucoup plus courtes;
les raméales sont, au contraire, plus longues et très-aiguës. La tige
est haute de 5-5 déc., simple à la base, divisée bien au-dessus du
milieu en rameaux nombreux plus courts, plus raides, moins
étalés, divisés au sommet ou quelquefois simples. La racine parait
annuelle.

Jai recueilli cette plante abondamment dans les lieux secs et
pierreux, aux envions de Serres (Hautes-Alpes). Elle était seule-
ment en fleur le 15 septembre 1841. Elle est très-voisine de lZ. li-
nifolia, mais cependant facile à distinguer à la couleur très-pâle
et un peu jaunàtre de ses feuilles, qui sont bien plus courtes dans
le bas, beaucoup plus aiguës dans le haut, et toutes contournées
d’une manière remarquable; à ses rameaux moins étalés, plus
courts et plus raides; à ses fleurs qui perdent presque entière-
ment leur couleur par la dessiceation et sont moins rayonnantes.
Je ne doute pas que la silicule n'offre aussi des différences assez

tranchées.

181

IsEris poLiTA (N.).

Fleurs disposées en grappes ombelliformes courtes et serrées,
peu ou point allongées à la maturité. Silicules petites, ovales-
orbiculaires, très-arrondies inférieurement, resserrées d’une ma-
nière notable vers le haut, légèrement convexes sur les deux
faces ; ailes des valves très-étroites, n’égalant pas leur largeur au
sommet, rétrécies insensiblement sur les côtés, très-peu visibles
vers la base; lobes de l’échancrure lancéolés, très-aigus, di-
vergents, formant un angle très-ouvert, égalant le quart de la
longueur totale de la silicule, dépassés par le style qui est sur-
monté d'un stigmate petit et faiblement déprimé au centre.
Feuilles très-étalées ou réfléchies, d’un vert clair, assez min-
ces, planes, un peu aiguës et calleuses à lextrémité, très-gla-
bres ; les radicales oblongues-lancéolées, atténuées en pétiole à
la base, munies de quelques dents rares et courtes; les caulinaires
oblongues-linéaires, un peu acuminées ; les raméales plus courtes.
Tige assez grêle, dressée, flexueuse, simple ou divisée dès la base,
ramifiée au sommel; rameaux assez nombreux, peu allongés,
dressés-étalés, flexueux, simples ou un peu divisés ; les intermé-
diaires plus allongés, glabres et relevés de côtes fines. Racine
bisannuelle. Plante de 2 à 4 déc.

J'ai recueilli cette espèce en quantité au pied du volcan éteint
de Montpezat (Ardèche), sur les déclivités pierreuses et incultes,
en société avec le Silene Armeria L. qui est très-abondant dans
la même localité. Elle était en pleine fleur le 25 juillet 1841.
Elle se rapproche beaucoup de l’Z. linifolia par ses silicules aussi
petites et de forme orbiculaire ; mais le resserrement qui existe
au sommet est encore plus marqué; les ailes des valves sont plus
visibles sur les côtés ; les lobes de l’échancrure sont plus diver-
gents au sommet; l’intervalle qui les sépare est moins semi-
lunaire et offre un angle de 130 à 140°. Le style est un peu

182

plus allongé. Le stigmate est plus épais et plus visiblement
déprimé au centre. Les fleurs sont plus petites, d’un lilas pur-
purin, portées sur des pédicelles qui sont plus étalés, surtout
à la maturité ; elles forment des grappes courtes mais non con-
tractées. Les feuilles sont très-différentes, étant beaucoup plus
minces, d’un beau vert clair, plus courtes et plus larges, plus éta-
lées, laissant sur la tige des cicatrices moins saillantes. La tige
est moins élancée, plus grêle; les rameaux sont plus courts et
moins composés. L'époque de la floraison de ces deux espèces est
bien différente, puisque l’Z. linifolia qui croit dans un climat
plus chaud fleurit deux mois plus tard.

Je place à côté de VZ. polita une autre espèce que j’ai recueillie
en fleur le 5 mai 1841, sur un sol calcaire, à la montagne de la
Sérane, près Ganges (Hérault), et qui me paraît très-distinete,
soit de celle-ci, soit de l’Z. linifolia ; mais je suis privé d’exem-
plaires en fruit. Je la désignerai donc, comme espèce provisoire,
sous le nom de Z. maialis. Elle se distingue des deux précé-
dentes et surtout du linifolia par sa taille beaucoup plus basse
et ses feuilles courtes, assez charnues, d’un vert pàle, souvent
munies de dents obtuses très-profondes, lancéolées ou oblongues
dans le bas, linéaires et terminées par une pointe calleuse obtuse
dans le haut. Les tiges sont grêles, dressées, hautes de 1 à 2 déc.,
tantôt divisées dès la base, tantôt simples et portant près du
sommet quelques rameaux courts, flexueux, très-grêles, peu di-
visés, disposés presque en corymbe. La racine est bisannuelle.
Toute la plante est très-glabre, Les fleurs sont d’une belle cou-
leur lilacée purpurine, assez grandes et à pédicelles médiocrement
dressés. Les sépales sont peu colorés. Les pétales sont obovales-
oblongs, rétrécis en onglet étroit. Le style est long de 1 1/2 mill.
et surmonté d’un stigmate assez large et un peu émarginé. Les
silicules jeunes sont de forme ovale-subelhptique, à ailes disunetes
jusqu’à la base, à lobes de l’échancrure formant un angle médio-
crement ouvert. Ces caractères sont fort remarquables, et je ne

183

doute pas que de nouvelles observations ne viennent confirmer la
légitimité de cette espèce.

Iseris Prosrir Soy.- Will.

Godron, FI. de Lorr. 1, p. 78.

Fleurs disposées en grappes ombelliformes, courtes et serrées,
s’allongeant un peu à la maturité, Silicules ovales, très-arrondies
à la base, assez rétrécies au sommet, un peu convexes sur les
deux faces; ailes des valves égalant leur largeur au sommet, ré-
trécies insensiblement sur les côtés et un peu visibles jusque vers
la base ; lobes de l’échancrure lancéolés, dressés, un peu soudés
intérieurement au-dessus de la base du style, formant un angle
médiocrement ouvert, n’égalant pas le quart de la longueur totale
de la silicule, atteints par le style qui est surmonté d’un stigmate
pelit et très-peu déprimé au centre. Feuilles étalées, souvent un peu
déjetées, d’un vert glauque, assez minces, très-glabres, linéaires-
lancéolées, un peu acuminées, terminées par une pointe calleuse
aiguë, très-entières ou un peu dentées dans le bas de la plante.
Tige assez grêle, très-lisse, élancée, ordinairement simple à la
base, ramifiée au sommet; rameaux grêles, peu striés, simples
ou parfois hispides, dressés-étalés, disposés en corymbe assez ou-
vert. Racine bisannuelle. Plante de 4-5 déc.

J'ai yu divers exemplaires de celte espèce provenant de Sainte-
Enimie près Mende (Lozère) et d’Anduze (Gard), qui ont été
récoltés par M. Boivin. Il est probable qu’elle se trouve dans
d’autres localités à sol calcaire de la même région. M. Sagot m'en
a envoyé un exemplaire en fleur recueilli par lui au bois de Sal-
bourg, près Cambpestre (Gard), qui me paraît un peu douteux,
les feuilles étant plus étroites, plus exactement linéaires et laissant
sur la tige, après leur chute, des cicatrices plus saillantes que
dans la plante de Mende et d’Anduze. Celle-ci est remarquable par
ses fleurs assez petites, lilacées-purpurines ou blanchàtres, por-

184

tées sur des pédicelles allongés très-fins, d’abord dressés, à la fin
très-étalés et assez écartés. Les sépales sont obovés, un peu colo-
rés, caducs. Les pétales sont elliptiques, rétrécis en onglet étroit,
Le style est long de 1 mill., et le stigmate est aussi haut que
large. La silicule est longue de 4-5 mill. sur 5-4 mill. de large ;
l’angle formé par les lobes de l’échancrure est de 80°-90°. Les
graines sont brunes, longues de 2 1/4 mill. sur 1 1/2 mill. de
large. Les feuilles sont éparses sur la tige. Celle-ci est fort lisse
et un peu luisante, à cicatrices des feuilles peu marquées.

Des différences assez nettes séparent l’Z. Prosti de VI. polita,
quoique ces deux espèces soient certainement très-voisines. Dans
la première, les grappes fructifères sont plus allongées ; les sili-
cules sont ovales et non orbiculaires, à ailes plus larges, à lobes
dressés et non très-divergents, à peine atteints par le style et non
longuement dépassés par lui; les feuilles sont plus allongées, très-
glauques et non d’un beau vert; la tige est plus souvent simple à
la base, plus élevée, moins flexueuse, moins tuberculeuse dans le
bas, à rameaux plus étalés.

Iseris Timerox1 (N.), pl. fig. B, 1 à 16.

Fleurs disposées en grappes ombelliformes courtes et serrées,
s’allongeant un peu à la maturité. Silicules ovales, arrondies à la
base, un peu rétrécies au sommet, aplanies en dessus, un peu
convexes en dessous; ailes des valves étroites, n’égalant pas leur
largeur au sommet, très-rétrécies sur les côtés et presque nulles
dans le bas ; lobes de l’échancrure lancéolés, acuminés, diver-
gents, formant un angle très-ouvert, dépassant un peu le quart
de la longueur totale de la silicule, plus courts que le style qui
est surmonté d’un stigmate très-pelit et peu déprimé au centre.
Feuilles grandes, dressées-étalées, d’un beau vert, peu épaisses,
assez planes, très-glabres, linéaires-lancéolées, un peu aiguës et
çalleuses à leur extrémité ; les inférieures assez larges et munies

185
de 3-4 dents très-courtes de chaque côté ; les moyennes et supé-
rieures allongées, un peu acuminées, très-entières. Tige ferme,
élancée, presque toujours simple à la base, ramifiée en dessus du
milieu ; rameaux fermes, un peu anguleux, simples ou bifides
au sommet, dressés-étalés et disposés en corymbe assez ouvert.
Racine bisannuelle. Plante de 5 à 10 déc.

Cette espèce a été découverte par M. Timeroy aux environs de
Crémieu (Isère), où elle croît sur des collines calcaires rocailleuses
et boisées. Sa floraison commence vers le milieu du mois d’août
et se prolonge jusqu’en septembre. Les fleurs sont d’une belle
couleur lilacée-purpurine et assez grandes; elles forment, au
moment de la floraison, des ombelles ou corymbes hémisphé-
riques, et vont en diminuant de grandeur très-régulièrement de
la circonférence au centre du corymbe. Les pédicelles sont
finement hispidules, plus longs que le calice, dressés-étalés,
un peu flexueux; les extérieurs sont à la fin très-étalés. Les
sépales sont égaux à la base, assez lâches, très-concaves, obo-
vales, colorés et membraneux sur les bords et au sommet. Les
pétales extérieurs sont elliptiques-oblongs, contractés assez brus-
quement vers leur quart inférieur en un onglet très-étroit et long
de 2 mill.; les pétales intérieurs ont le limbe elliptique-arrondi,
presque égal à l'onglet, non ascendant comme dans les extérieurs,
mais plié sur l’onglet et fortement déjeté. Les étamines sont un
peu saillantes, à filets purpurins et à anthères d’un beau jaune,
ovales, obtuses, longues de 2/5 mill. sur 1/2 mill. de large. L’o-
vaire est ovale-oblong, à pointes de l’échancrure non appliquées
sur le style, long de 1 1/2 mill. sur 1 mill. de large. Le style est
purpurin, long de 2 mill. Le stigmate est petit, à disque verdàtre,
large de 1/4 mill., haut de 1/5 mill., muni en dessus d’un sillon
très-faible. Les glandes du réceptacle sont ovales, verdâtres, épais-
sies supérieurement, hautes de 5/4 mill. La silicule est souvent
verdâtre ou un peu colorée sur les bords ; sa longueur totale est
de 5 à 7 mill. et sa largeur de 4-5 mill.; elle est toujours plus ou

186

moins rétrécie vers le sommet des valves, quelquefois un peu ré-
trécie vers la base mais toujours arrondie; l’angle formé par les
lobes est de 120 à 150°, Les graines sont d’un brun roux assez
clair, longues de 3 mill. sur 2 1/4 mill. de large. Les feuilles sont
médiocrement nombreuses et d’un beau vert, comme dans PJ.
umbellata, jamais glauques ; elles ne ressemblent pas mal à celles
de cette dernière espèce pour la grandeur, la forme et l'aspect.
La tige est élancée, assez robuste, et s'élève très-souvent jusqu’à
un mètre, même parmi les rocailles ; elle est lisse et glabre, peu
striée, marquée, surtout dans le bas, des cicatrices des feuilles
qui sont fort saillantes. ÿ

Cette plante est évidemment distincte de toutes les espèces qui
précèdent. Ses grappes fructifères moins courtes, la forme et la
grandeur de ses silicules, son feuillage et son port, l’éloignent
complètement de l’Z. Zinifolia ; elle n’est pas moins différente de
V’Z. polita, qui est une plante beaucoup plus basse et plus grêle,
à feuilles bien plus courtes, et dont les silicules sont presque de
moiué plus petites, de forme orbiculaire, resserrées bien davan-
tage au sommet, à lobes plus divergents et plus manifestement
dépassés par le style. L'époque de la floraison n’est pas la même
pour ces diverses espèces. L’Z. linifolia fleurit un mois après PJ.
Timeroyi, et VI. polita un mois avant, quoique d’après le rapport
des climats, la floraison de’ ces diverses plantes dût avoir lieu
d’une manière toute opposée, si elles n'étaient pas de nature diffé-
rente. Ainsi l’Z. linifolia qui est très-méridional devrait fleurir
le premier, l’Z. Timeroyi le second, et lJ. polita le dernier
. de tous, puisqu'il croît dans un pays moptagneux et sur un sol
moins chaud que le sol calcaire.

Je ne connais pas l’époque de la floraison de PJ. Prosti, qui
probablement est moins tardive que l’Z. Timeroyi. Ces deux plantes
ne peuvent être confondues. L’Z. Timeroyi a les fleurs plus gran-
des, plus étroitement ailées, à lobes de l’échancrure bien plus
divergents et plus acuminés, toujours un peu dépassés par le

187

style. Son feuillage est d’un beau vert et jamais glauque. Sa tige
est plus élevée et plus robuste, plus manifestement tuberculeuse
après la chute des feuilles.

IsEris coLLINA (N.).

Fleurs disposées en grappes ombelliformes assez allongées à la
maturité. Silicules ovales-elliptiques, peu ou point rétrécies vers le
haut, un peu arrondies dans le bas, convexes en dessous ; ailes des
valves égalant ou dépassant un peu leur largeur au sommet, ré-
trécies insensiblement sur les côtés et visibles jusqu’à la base ;
lobes de l’échancrure lancéolés, acuminés, formant un angle
assez ouvert, n’égalant pas le quart de la longueur totale de la
silicule, atteints ou rarement un peu dépassés par le style dont
le stigmate est assez large et visiblement émarginé. Feuilles dres-
sées-étalées ou à la fin déjetées, vertes, peu épaisses, planiuscules,
glabres, linéaires-oblongues, assez brièvement rétrécies aux deux
extrémités, terminées par un mucron calleux peu aigu; les infé-
rieures munies de chaque côté de trois dents saillantes; les
moyennes et supérieures ordinairement très-entières. Tige dres-
sée, un peu flexueuse, simple ou le plus souvent divisée au-
dessus de la base, ramifiée au-dessus du milieu ; rameaux un peu
anguleux, flexueux, ordinairement simples, peu étalés, souvent
ascendants à la base et redressés à la maturité, disposés en co-
rymbe peu ouvert. Racine bisannuelle. Plante de 2 à 4 déc.

Cette espèce croît dans les montagnes du Bugey. Je lai re-
cueillie à Serrières (Ain), où elle vient en abondance sur des col-
lines rocailleuses et boisées. Elle a été observée par M. Timeroy
au-dessus de Lhuis et dans des localités voisines. Elle se trouve
également aux environs de Nantua où elle a été indiquée par
Auger, sous le nom de Z. umbellata L. J'en ai recu de M. Revellat
des exemplaires récoltés aux environs de Die (Drôme), qui me pa-
raissent conformes à la plante de Serrières. Elle se trouve aussi

183

aux environs d'Avignon. Sa floraison commence vers le milieu de
mai et dure jusqu’en juin. Les fleurs sont d’une belle couleur pur-
purine. Les corymbes s’allongent assez et deviennent ovales à la
maturité. Les pédicelles sont presque glabres, à la fin assez étalés.
Les sépales sont obovales, colorés sur les bords, très-caducs. Les
pétales extérieurs sont ellipüques. Le style est long de 2 mill. Le
sügmate est visiblement déprimé en dessus. La silicule est longue
de 5 à 7 mill. et large de 4 à 5 mill.; l'angle formé par les lobes
de l’échancrure est de 100 à 110°. Les feuilles sont médiocrement
nombreuses et laissent sur la tige des cicatrices un peu saïllantes.
Celle-ci est très-lisse, à côtes nulles dans le bas.

Des caractères assez tranchés distinguent cette espèce des pré-
cédentes. Son feuillage vert et non glauque, ses tiges assez basses
et presque toujours divisées à la base, ses rameaux courts, ses pé-
dicelles plus épais et plus étalés au moment de la floraison , son
sligmate émarginé et plus large, enfin ses silieules qui sont pres-
que aussi larges au sommet que dans leur milieu , l’éloignent de
PJ. Prostii. Elle diffère de l’Z. Timeroyi , par ses grappes un peu
plus allongées à la maturité; ses silicules moins resserrées au som-
met, bien plus largement ailées, à lobes formant un angle un peu
moins ouvert; son style moins saillant; son stigmate plus gros,
à dépression plus marquée; ses feuilles bien moins acuminées et
plus étalées ; sa tige beaucoup plus basse, souvent divisée à la
base et non toujours simple, à rameaux plus flexueux et moins
étalés à la maturité. L'époque de la floraison est très-différente,
quoique ces deux plantes croissent à quelques lieues l’une de
l'autre, dans des stations presque identiques de tout point.
L’I. collina est complètement desséchée et dépourvue de ses
graines bien avant que l’Z. Timeroyi ait commencé à fleurir.

Sous le rapport de la taille et du port, VI. collina a quelque
ressemblance avec l’Z. polita; mais la forme de la silicule qui
dans ce dernier est orbiculaire, très-resserrée au sommet, à
ailes très-étroites et lobes très-divergents, exclut tout rapproche-

139

ment. L'/. linifolia en est encore plus éloigné par ses divers
caractères.

Iseris Vioeri Soy.-Will.

Godron, F1. de Lorr. 1, p.73.

Fleurs disposées en grappes corymbiformes assez serrées et un
peu allongées à la maturité. Silicules ovales-elliptiques, légèrement
rétrécies au sommet et à la base, un peu convexes en dessous ;
ailes des valves égalant à peine leur largeur au sommet, rétré-
cies insensiblement sur les côtés et presque nulles vers la base ;
lobes de l’échancrure ovales , acuminés , formant un angle assez
ouvert , égalant le cinquième de la longueur totale de la silicule,
alleints par le style dont le stigmate est marqué en dessus d’un
faible sillon. Feuilles d’un vert un peu foncé, très-charnues, gla-
bres , très-étalées ou réfléchies , linéaires-lancéolées, atténuées à
la base ou au sommet ; les caulinaires inférieures munies souvent
vers le haut de une à deux dents saillantes; les supéricures
très-entières. Tige assez épaisse, raide , dressée, un peu flexueuse,
tantôt simple , tantôt très-divisée au-dessus de la base, terminée
par des rameaux en corymbe très-étalés , un peu flexueux , sim-
ples ou quelquefois bifides. Racine bisannuelle. Plante de 2 déc.

Il croit sur le calcaire jurassique à Saint-Mihiel (Meuse), et
fleurit en juillet et août, d’après l’indication de la Flore de Lor-
raine. Les fleurs de cette espèce sont d’un lilas purpurin et assez
grandes. Les pédicelles sont brièvement hispidules , très-étalés à
la maturité. Les sépales sont obovales, colorés sur les bords, un
peu inégaux à la base, làâches et cadues. Les pétales sont obovales-
oblongs, rétrécis en onglet assez long. Le style est long de 1 mill.
La silicule est longue de 4 mill. sur 3-4 mill. de large. L’angle
formé par les lobes de Féchancrure est de 100-110°. Les graines
sont longues de 2 1/4 mill. sur 1 1/2 de large. Les feuilles sont
assez petites, nombreuses, très-rapprochées , et laissent sur la

190

tige des cicatrices très-saillantes. Celle-ci est un peu angulcuse ,
quelquefois très-épaissie dans le bas.

Cette plante s'éloigne des précédentes par des caractères assez
tranchés , et elle est à mon avis plus voisine de celles dont il
me reste à parler. Ses silicules forment des grappes moins lâches
que dans l’Z. collina; elles sont plus petites, plus resserrées au
sommet, à ailes plus étroites , à lobes de l’échancrure plus courts,
à style également plas court. Ses pétales sont de forme moins
elliptique, plus élargis du haut, moins brusquement rétrécis en
onglet. Ses feuilles sont plus épaisses et plus coriaces. La tige est
plus basse, plus épaisse dans sa partie inférieure , el ses rameaux
supérieurs forment un corymbe bien plus ouvert. L'époque de la
_ floraison est différente. Elle s’éloigne encore davantage de lZ. Ti-
meroyi qui est une plante de grande taille, à feuilles allongées
et point épaisses, dont les pétales sont elliptiques et les silicules
à ailes plus étroites , à lobes plus divergents dépassés par le style.
Les 1. Prosti, polita et linifolia sont également très-différentes.

Iseris Duranoun Lor. et Dur.

Lorey et Duret, F1. d. 1. Côte d'Or, 1, p. 68, pl. 1:

Fleurs disposées en grappes corymbiformes assez serrées, s’al-
longeant un peu à la maturité. Silicules ovales-elliptiques, un peu
rétrécies au sommet et souvent à la base, un peu convexes en des-
sous. Ailes des valves étroites, n’égalant pas leur largeur au som-
met, très-rétrécies sur les côtés et presque nulles vers la base ; lobes
de l’échancrure ovales , brièvement acuminés , formant un angle
très-obtus , égalant le sixième de la longueur totale de la silicule,
atteints ou un peu dépassés par le style dont le stigmate est petit
et marqué en dessus d’un faible sillon. Feuilles d’un vert foncé,
souvent un peu luisantes en dessus, glabres, charnues , très-
étalées ou réfléchies, étroitement linéaires-oblongues, rétrécies à
la base et un peu au sommet, à pointe calleuse peu aiguë ; les

191

radicales et caulinaires inférieures munies quelquefois vers le
haut, de chaque côté, de 1 -2 dents très-courtes ; les supérieures
très-entières. Tige dressée , ferme , élancée, un peu anguleuse,
tantôt simple, tantôt divisée au-dessus de la base, terminée par
des rameaux en corymbe dressés-étalés simples. Racine bisan-
nuelle. Plante de 4 à 6 déc.

Il croît sur les coteaux secs et pierreux des terrains calcaires
dans diverses localités de la Côte-d'Or, d’après Lorey et Duret,
FI. de la Côte-d'Or, et de l'Yonne, d’après Boreau, FI. du Centr. 2,
p. 66. Je l'ai recu de M. Fleurot, provenant du vallon Sainte-
Foix près Dijon. Il fleurit dans la dernière quinzaine de juillet , et
sa floraison se prolongé jusqu’en septembre. Les fleurs sont pur-
purines , de grandeur moyenne. Les pédicelles sont brièvement
hispidules , très-étalés à la maturité. Les pétales sont obovales-
oblongs , rétrécis en onglet. Le style est long de 1 mill. La sili-
eule est longue de 6 mill. sur 4 mill. de large. L’angle formé
par les lobes de l’échancrure est de 120°. Les graines sont
longues de 2 1/2—2 5/4 mill. sur 2 mill. de large. Les feuilles
sont nombreuses, assez courtes dans le bas, assez coriaces,
canaliculées en dessus , quelquefois un peu luisantes , laissant sur
la tige après leur chute des cicatrices un peu saillantes. La tige est
un peu anguleuse , relevée de côtes fines assez distinctes.

Les 7. Durandiü et Violeti sont certainement deux plantes très-
voisines qui ont plus d’affinité que n’en ont entre elles les autres
espèces que j'ai décrites ; mais je ne doute pas qu’elles ne soient
distinctes en raison de leur port qui est très-différent. Les sili-
eules ont à peu près la même forme; maïs elles sont générale-
ment plus grosses, et l'angle formé par les lobes est plus ouvert
dans le Durandii. Les feuilles sont coriaces dans les deux espèces,
mais plus rapprochées, plus souvent réfléchies et à dents bier
plus saillantes dans le Violeti. La tige de cette dernière est beau-
eoup plus basse, plus fréquemment divisée au-dessus de la base,
ei iünie au sommet de rameaux plus étalés,

192

L'I. Durandi se rapproche par son port de l’/. Timeroyi ;
mais celui-ci est une plante plus robuste, très-distincte par ses
feuilles plus larges , allongées , acuminées, planes, point épaisses,
bien moins étalées ; ses silicules plus rétrécies au sommet, plus
arrondies à la base, à lobes dépassés par le style; sa floraison
plus tardive d’un mois.

A côté de l’Z. Durandii, Lor et Dur. vient se placer l’Z. divari-
cata Tausch , plante des environs de Trieste, à fleurs également
purpurines, mais à rameaux divariqués, et à style plus court que
les lobes de l’échancrure qui ne sont pas divergents.

La plante de Boppard rapportée dans les flores d'Allemagne,
soit à l’intermedia Guers., soit au divaricata Tausch, est, à mon
avis, différente de V/. intermedia Guers., d’après les nom-
breux exemplaires que je possède de ces deux plantes, qui sont
toutes deux à fleurs blanches. Je ne doute pas qu’elle ne soit
encore plus éloignée de l’Z. divaricata que je ne connais que par
les descriptions ; car cela me paraît résulter clairement des obser-
valions présentées par M. Berhnardi. Je vais en donner la des-
criplion.

IBERIS BOPPARDENSIS (N.).

I. divaricata Koch, Syn. fl. germ. éd. 1, p. 70 (en partie), non Tausch.
— I. intermedia Koch, Syn. fl. germ. éd. 2, p. 75 (en partie), noû
Guersent.

Fleurs disposées en grappes d’abord courtes et ombelliformes,
s’allongeant pendant la floraison, presque oblongues à la matu-
rité. Silicules ovales-subelliptiques, légèrement rétrécies au som-
met, un peu convexes sur les deux faces, surtout en dessous ;
ailes des valves égalant à peine leur largeur au sommet, rétrécies
insensiblement sur les côtés et presque nulles au-dessous du mi-
lieu jusqu’à la base; lobes de l’échancrure ovales-lancéolés, aigus,
formant un angle assez ouvert, peu ou point divergents au Som-
met, n'égalant pas le quart de la longueur totale de la silicule,

193

atteints par le style dont le stigmale est pelit et assez visiblement
déprimé au centre. Feuilles d’un vert pâle, assez épaisses, éta-
lées ou déjetées, linéaires ou linéaires-lancéolées, rétrécies au
sommet et à la base, terminées par une pointe calleuse un peu
aiguë ; les inférieures munies de quelques dents très-courtes ; les
moyennes et supérieures très-entières et assez étroites. Tige dres-
sée, souvent simple inférieurement, très-ramifiée au sommet ;
rameaux un peu anguleux, fermes, simples ou rarement bifides,
assez étalés, ascendants à leur extrémité supérieure, disposés en
corymbe irrégulier. Racine bisannuelle. Plante de 4-6 déc.

Je l'ai reçu de Boppard (Prusse rhénane), qui paraît sa seule
localité connue. Il fleurit en juillet. Les fleurs sont blanches ou
parfois un peu lavées de lilas. Les pédicelles sont assez grêles,
allongés, un peu rudes, étalés pendant la floraison, souvent à la
fin un peu déjetés. Les sépales sont colorés, obovales, assez cadues.
Les pétales sont obovales-6blongs, contractés en onglet assez étroit
etJong de 2 mill. Le style est long de 1 à 1 1/2 mill. La silicule
est longue de 6-7 mill. sur 4-5 mill. de large ; l’angle formé par
yes lobes de l’échancrure est de 100-110°. Les feuilles sont nom-
breuses et offrent souvent à leur aisselle.des rameaux stériles. La
tige est marquée de côtes ‘très-fines, souvent épaissie dans le bas,
et un peu tubereuleuse après la chute des feuilles.

Cette espèce est certainement très-voisine des Z. Durandiüi,
Violeti, et divaricata. Ses fleurs blanches Ja distinguent de ces
trois espèces, ainsi que Ja forme de ses grappes qui sont évi-
demment ;plus Iàches et:plus allongées à la maturité. Ses feuilles
paraissent moins fortement canaliculées et moins épaisses que
dans le Durandii, et bien moins égales dans leur forme, étant
toujours plus rétrécies au sommet et à la base et plus aiguës ;
élles sont aussi d’un vert plus pâle. Les lobes de la silicule for-
ment un angle un peu moins ouvert et sont plus allongés. L’Z. Vio
leti.est de taille beaucoup plus basse, à feuilles plus charnues,
à silicules notablement plus petites. L’Z. divaricata, d’après la

| 13

194
description très-incomplète donnée par Tausch, dans-le Flora od.
bot. zeit. v. 14, p. 215, s’en éloigne par ses fleurs purpurines et
ses rameaux très-divariqués, ramis divaricatissimis ; les lobes de
la silicule dépassent le style et ne sont point divergents.

ÎBERIS INTERMEDIA Guers.

Guersent, Bull. phil. n° 82, t. 21.

Fleurs disposées en grappes ombelliformes assez serrées, s’al
longeant un peu à la maturité. Silicules ovales, presque égales à
la base et au sommet, un peu convexes sur les deux faces, sur-
tout en dessous ; ailes des valves larges, dépassant un peu leur
largeur au sommet, rétrécies sur les côtés et presque nulles à
partir du milieu jusqu’à la base; lobes de l’échancrure ovales,
acuminés, divergents au sommet, formant un angle trés-ouvert,
égalant presque le tiers de la longueur totale de la silicule, dé-
passant longuement le style dont le stigmate est petit et marqué
en dessus d’un très-faible sillon. Feuilles vertes, un peu épaisses,
dressées-étalées ou courbées en dehors, linéaires-lancéolées, rétré-
cies à la base, un peu acuminées au sommet, à pointe calleuse
aiguë ; les inférieures munies de quelques dents près du sommet;
les moyennes et supérieures très-entières. Tige dressée, assez
ferme, souvent simple inférieurement, munie au sommet de ra-
meaux en corymbe, dressés-étalés, simples ou parfois bifides.
Racine bisannuelle. Plante de 4 à 6 déc.

Il croît sur les collines calcaires, entre Rouen et Duclair (Seine-
inférieure), et fleurit en juillet et août. Les fleurs sont blanches
ou parfois un peu lavées de lilas. Les pédicelles sont très-courts,
à la fin étalés, un peu rudes. Les sépales sont obovales, colorés,
peu inégaux à la base, assez persistants. Les pétales sont obovales-
oblongs, rétrécis en onglet vers la base. Le style est long de 3/4-1
mill. La silicule est longue de 6 à 7 mill. sur 5 mill. de large;
l'angle formé par les lobes de l'échancrure est de 120 à 140°.
Tac oraines sont longues de 2 1/2 mill. sur 1 2/3 mill. de large.

195
Les feuilles sont éparses sur la tige et pourvues quelquefois à leur
aisselle de rameaux stériles. La tige est arrondie, marquée de
côtes très-fines, assez égale à la base, et peu ou point tubercu-
leuse après la chute des feuilles.

Cette plante me parait très-suffisamment distincte de l’Z. Du-
randii, et j'ai lieu de croire que le rapprochement que quelques
botanistes ont voulu établir entre ces deux plantes n’est fondé
que sur un examen très-superficiel ou sur des idées systématiques
préconçues. En effet, les silicules présentent des différences fort
neltes et se ressemblent certainement beaucoup moins que celles
des Z. Violeti et Durandii, qui sont cependant des espèces dis-
üinctes. Dans V7. intermedia, la silicule est plutôt élargie que ré-
trécie dans le bas. Elle est presque aussi large à sa partie supé-
rieure, comme dans l’Z. collina, et non rétrécie comme dans lZ.
Durandi; les ailes sont du double plus larges ; l'angle formé par
les lobes est plus ouvert. Ceux-ci sont du double plus allongés,
plus acuminés et plus divergents au sommet. Le style est relati-
vement aux lobes bien plus court. Les feuilles sont de forme plus
lancéolée, plus rétrécies au sommet et plus aiguës, moins char-
nues et moins canaliculées ; elles sont moins nombreuses et moins
étalées, à dents plus saillantes. Les rameaux de la tige forment
un corymbe moins ouvert. Celle-ci est plus arrondie et relevée de
côtes moins saillantes.

L’Z. boppardensis a beaucoup d’affinité avec l’intermedia;
mais il offre des grappes plus làches, à pédicelles plus allongés ; ses
pétales sont contractés en onglet plus étroit ; ses silicules sont plus
rétrécies vers le haut, à ailes visibles un peu au-dessous du milieu,
à lobes de l’échancrure bien moins acuminés et moins divergents
au sommet, à style presque égal aux lobes et non beaucoup plus
court; ses feuilles sont plus nombreuses et plus rapprochées sur
la tige et les rameaux, généralement plus étroites, mais moins
acuminées au sommet, laissant après leur chute des cicatrices
plus saillantes sur la tige qui est plus épaissie vers sa base.

196

IBERIS Amara L.

Linné, Sp pl. p. 906. — Gaudin, F1. helv. 4, p. 228.

Fleurs disposées en grappes d’abord courtes et serrées, s’allon-
geant pendant la floraison, presque oblongues à la maturité. Sili-
cules ovales-orbiculaires un peu rétrécies au sommet, convexes en
dessous; ailes des valves égalant leur largeur au sommet, rétré-
cies sur les côtés et très-distinctes jusqu’à la base; lobes de l’é-
chancrure ovales-deltoïdes, aigus, formant un angle peu ouvert,
n'égalant pas le quart de la longueur totale de la silicule, un peu
dépassés par le style dont le stigmate est marqué en dessus d’un
léger sillon. Feuilles d’un vert assez foncé, subciliées, planes, un
peu épaisses, non calleuses au sommet, dressées-étalées, oblon-
gues, obtuses, longuement atténuées à la base, munies de chaque
côté de 1 à 5 grosses dents obtuses où un peu aiguës, rarement
entières. Une ou plusieurs tiges dressées, un peu flexueuses, fine-
ment anguleuses, subciliées ou glabres, très-rameuses; rameaux
ciliés-pubescents, courts, fermes, ordinairement simples, assez
étalés, disposés en corymbe. Racine annuelle. Plante de 2-3 déc.

I est assez commun dans les champs d’une grande partie de la
France et fleurit de juin en septembre. Les fleurs sont blanches
ou quelqueïois légèrement violacées. Les pédicelles sont très-
étalés et finement hispidules en dessus. Les sépales sont lâches,
obovales, cadues, membraneux sur les bords et souvent colorés.
Les pétales sont elliptiques, contractés vers la base en onglet
très-étroit. Le style est long de 1 1/2 mill. La silicule est longue
de 6 mill. sur 5-6 mill. de large. Les graines sont brunes, lon-
gues de 3 mill. sur 2 1/4 mill. de large. Les feuilles sont assez
écarlées, faiblement pubescentes ou glabres, laissant sur la tige
après leur chute des cicatrices peu saillantes.

J'ai récolté aux environs de Barrèges (Hautes-P yrénées) une forme
assez remarquable de cette espèce, dont les silicules sont plus

ÿ 197

grandes, à ailes un peu plus larges, à lobes dépassant un peu le
style, et dont les feuilles sont larges, peu dentées, à dents courtes
et presque aiguës, Je ne crois pas cependant qu’elle diffère spéci-
fiquement de la forme ordinaire.

L’I. amara s'éloigne des précédents par sa racine annuelle et
ses feuilles presque toutes dentées. Ses grappes fructifères sont
aussi plus allongées.

IBERIS PANDURÆFORMIS Pourr.

Pourret, Chlor. Narbon. et exsiceat!

Fleurs disposées en grappes d’abord courtes et serrées, s’allon-
geant pendant la floraison, presque oblongues à la maturité. Si-
licules ovales-orbiculaires, élargies au sommet, convexes en des-
sous ; ailes des valves égales à leur largeur au sommet, rétrécies
insensiblement sur les côtés et très-distinetes jusqu’à la base;
lobes de l’échancrure ovales, obtus, formant un angle assez ouvert,
n’égalant pas le quart de la longueur totale de la silicule, dépas-
sant le style dont le stigmate est marqué en dessus d’un léger
sillon. Feuilles d’un vert assez foncé, subciliées, planiuscules, un
peu épaisses, non calleuses au sommet, dressées-étalées, oblon-
gues, obtuses, profondément sinuées-lobées ou subpinnatifides, à
lobes obtus. Une ou plusieurs tiges dressées, assez fermes, sub-
ciliées, très-rameuses ; rameaux en corymbe, dressés-étalés, an-
guleux, pubescents, presque simples. Racine annuelle. Plante de
2-5 déc.

Cette plante croit dans diverses localités du midi de la France.
J'en ai vu des exemplaires provenant des environs de Mende (Lo-
zère) et d’autres de Narbonne, étiquetés par Pourret. Elle est
très-voisine de VZ. amara, auquel elle ressemble beaucoup par
la couleur de ses fleurs et la forme de ses grappes, qui sont éga-
lement allongées à la maturité; mais elle en diffère par ses sili-
cules élargies et non rétrécies au sommet, presque obovales, à lobes

198

très-obtus formant un angle de 100 à 110° et non dépassés par le
style. La silicule est longue de 6-7 mill. sur une largeur au moins
égale. Le style est long de 1 1/4 mill. Les graines sont longues de
2 1/2 mill. sur 1 3/4 mill. de large. Les feuilles semblent tenir
exactement le milieu entre celles de lZ. amara L. et celles de
VI. pinnata Gou.; mais elles ont cependant plus de ressemblance
véritable avec celles de l’amara. 11 est certain qu’elle marque
le passage entre ces deux espèces, puisqu'elle a été rapportée à
VI. pinnata ; mais, à mon avis, elle peut être distinguée de l’une
et de l’autre.

Je ne connais pas l’J. bicolor Rehb. ni l’J. ruficaulis Lejeune,
qui sont rapportés en synonyme à l’Z. amara.

L’Z. taurica D. C. semble marquer le passage de Z. amara à
VI. ciliata, mais est bien distinct de l’un et de l’autre : du pre-
mier par ses grappes resserrées à la maturité, ses feuilles presque
entières et sa racine bisannuelle; du second par ses silicules
orbiculaires et non obovales, à ailes moins élargies au sommet et
plus rétrécies à la base, à lobes moins divergents, par ses tiges à
rameaux peu nombreux et peu étalés.

ÎBERIS PINNATA Gou,

Gouan. Hort. monsp. 319.

Fleurs disposées en grappes ombelliformes assez denses, resser-
rées et assez courtes à la maturité. Silicules ovales-arrondies, de
forme presque égale, un peu convexes en dessous; ailes des
valves égalant ou dépassant un peu leur largeur au sommet, ré-
trécies inférieurement et très-distinctes jusqu’à la base; lobes
de l’échancrure ovales, aigus, brièvement soudés vers la base du
style, formant au-dessus un angle assez ouvert, n’égalant pas le
quart de la longueur totale de la silicule, atteints par le style dont
le stigmate est petit et faiblement déprimé au centre. Feuilles
d’un vert assez foncé, un peu creusées en goultière, finement ci-
liées-pubescentes au glabriuscules, toutes pinnatifides à lobes

199
étalés-linéaires obtus ; les eaulinaires souvent pourvues à leur ais-
selle de rameaux axillaires stériles. Tige dressée, tantôt simple,
tantôt très-divisée au-dessus de sa base, ramifiée à sa partie supé-
rieure; rameaux dressés-étalés, disposés en corymbe et presque ni-
velés, simples ou bifides, finement rudes-pubescents sur les angles.
Racine annuelle ou souvent bisannuelle. Plante de 1 1/2 à 5 déc.

Il est commun partout dans les champs calcaires des provinces
méridionales de la France jusqu’à Lyon. H fleurit en mai et juin.
Les fleurs sont blanches, de grandeur moyenne. Les pédicelles
sont très-finement pubescents, étalés après la floraison, redressés
et ramassés en faisceau à la maturité. Les sépales sont un peu
concaves, obovales, peu persistants, souvent colorés. Les pétales
sont obovales-oblongs, à onglet étroit. Le style est long de 1 1/4
mill. La silicule est longue de 6 mill. sur 5-6 mill. de large.
Les graines sont rousses, longues de 2 1/2 mill. sur 1 2/5 mill.
de large. Les feuilles sont nombreuses, assez étalées el toutes
finement découpées à leur sommet; elles laissent sur la tige
après leur chute des cicatrices très-peu visibles.

Il diffère de l’Z. panduræformis Pourr. surtout par ses grappes
fructifères contractées ; ses silicules moins élargies au sommet, à
ailes plus étroites, à lobes plus aigus; son style plus long; ses
feuilles très-troites, distinctement canaliculées et découpées en
lobes tout-à-fait linéaires.

J'arrive aux espèces à souche vivace, qui sont peu nombreuses
en France. Deux seulement ont été signalées, VZ. garrexiana AN.
et l’Z. saxatilis L., auxquelles il faut ajouter une nouvelle espèce
dont voici la description.

IBERIS PETRÆA (N.).

Fleurs disposées en grappes ombelliformes , qui ne sont point
allongées à la maturité. Silicules ovales-orbiculaires, de forme
assez égale, enflées-convexes en dessous ; ailes des valves égalant
à peine leur largeur au sommet, rélrécies insensiblement sur les

200

côtés et visibles jusqu’à la base; lobes de l’échancrure ovales,
obtus, formant un angle aïgü, égalant le cinquième de la longueur
totale de la silicule, longuement dépassés par le style dont le stig-_
maté est un peu déprimé au centre. Feuilles d’un vert assez foncé,
un peu épaisses; les radicales oblongues-subspatulées, assez lon-
guement rétréeies en pétiole à la base, munies sur les côtés de
1-2 dents très-obtuses, où souvent presqué entières, glabres ou
munies de quelques cils épars ; les caulinaires éparses sur la tige,
dressées-étalées, oblongues ou linéaires-spatulées, tantôt entières,
tantôt munies vers le sommet de une ou deux grosses dents, gar-
niés sur les bords et souvent sur les faces de petits cils ‘étalés,
rarement presque glabres. Tiges assez nombreuses, très-simples,
grèles, flexueuses, souvent ascendantes à la base, arrondies, lisses,
un peu ciliées surtout dans le bas. Souche vivace, assez compacte,
à rejets très-courts, nombreux, términés par des rosettes de feuilles
ou des tiges florifères, Plante de 4-8 cent.

J'ai découvert cette espèce au-dessus d’Athas (Basses-Pyrénées),
au même lieu que l'Euphorbia pyrenaica Jord. Elle vient dans la
région alpine, parmi les rocailles calcaires ou sur les rochers
escarpés. Elle fleurit en juillet. Les fleurs sont petites et de cou-
leur blanche. Les pédicelles sont dressés-étalés, glabres en des-
sous, très-hispides en dessus, égalant à peine la longueur de la
silicule. Les sépales sont obovales-oblongs, largement blancs-mem-
braneux sur les bords, souvent un peu purpurins sur le dos,
très-peu persistants. Les pétales sont obovales-oblofigs, atténués
insensiblement en onglet. Le style est assez épais, long de 1 3/4
mill. La silicule est longue de 4 1/2 à 5 mill. sur 4 mill. de largé;
Pangle formé par les lobes de l'échancrure est de 70-80°. Les graines
sont d’un brun roux, longues de 2 mill. sur 1 mill. de large. Les
feuilles sont peu rapprochées, et laissent sur la tige après leur
chute des cicatrices assez saïllantes. Le diamètre des tiges n’est
que de ! mill.; elles sont assez égales dans leur grosseur ou légè-
rement épaissies au sommet.

201

L’Z.Pruiti Tin.—Guss. Syn. FL. sic. p.149, diffère de l’Z. petræa
par ses fleurs purpurines-blanchàätres ; ses silieules plus grosses à
lobes plus arrondis ; ses feuilles glabres et entières, obovales-spa-
tulées et beaucoup plus larges dans le bas, oblongues-linéaires et
non spatulées dans le haut; ses tiges un peu ramifiées à la base
et non très-simples.

L’Z. Tenoreana D. C. Syst. 2, p. 404.: est probablement une
plante différente de VZ. Pruiti Tin. D’après des exemplaires
récoltés au mont Sant-Angelo près Naples , qui m’ont été envoyés
par M. Leresche , il est entièrement cilié-pubescent ; les feuilles
sont pour la plupart munies de 1 à 3 dents courtes près du som-
met; les tiges sont très-nombreuses, diffuses, ramifiées à la base,
à rameaux ascendants très-flexueux souvent bifides au sommet ;
les fleurs sont purpurines-blanchàtres, disposées en grappes ombelli-
formes très-serrées et ne s’allongeant pas à la maturité. Les sili-
cules sont ovales, très-convexes en dessous, à ailes dépassant la
largeur des valves au sommet et assez visibles jusqu’à la base, à
lobes de l’échancrure ovales aigus très-rapprochés souvent pres-
que contigus vers leur pointe et dépassés par le style. La souche
est verticale, assez allongée, point épaissie, n’offrant pas des ro-
seltes stériles mêlées avec les tüiges florifères.

Jai reçu de Carie sous le nom d’/. Tenoreana, un 1beris récolté
par M. Pinard qui est, à mon avis une plante différente de celle
de Naples. Il est également cilié-pubescent et à fleurs purpurines-
blanchâtres ; mais ses fleurs forment des grappés qui s’allongent
pendant la floraison, tandis que dans l’Z. Tenoreana elles ne
s’allongent aucunement et sont même assez contractées à la matu-
rité; les pédicelles sont évidemment plus épais et plus étalés à
angle droit. Les lobes de la silicule sont très-obtus et non très-
aigus, évidemment plus écartés ; les ailes paraissent aussi larges
au sommet et plus distinetes vers la base. Le style est plus épais
et plus court, long de 4 1/4 mill., tandis que dans le Tenoreana
il dépasse ordinairement 2 mill. Les feuilles sont de forme assez

202

semblables, spatulées dans le bas, oblongues ou linéaires dans le
haut, mais moins rétrécies vers leur base, plus courtes et presque
toutes entières. La tige est très-ramifiée dès la base, à rameaux
plus ou moins divisés inférieurement, étalés, ascendants, rappro-
chés et presque nivelés au sommet. La racine parait tout au plus
bisannuelle. Je n’ai pas vu d'exemplaires très-bien fructifiés de
celle plante, mais cependant je ne doute pas qu’elle ne soit dis-
tincte de lZ. Tenoreana D. C., et je la désignerai sous le nom
d’Z. Pinardi.

L’Z. Ragnevalii Boiss. et Reut., qui est tout couvert d’une
pubescence cendrée très-courte, parait une espèce très-différente
de celles qui précédent ; ses fleurs sont lilacées, disposées en
grappes courtes et très serrées ; ses feuilles sont linéaires, obtuses,
el sa racine est bisannuelle.

L’7. pubescens Wild. En. suppl. p. 43, dont la patrie n’est pas
connue, a comme l’Z. petræa les feuilles ciliées, obtuses, linéaires-
spatulées et un peu dentées; mais, d’après la description de
l’auteur cité, il s'en éloigne complètement par ses fleurs élé-
gantes d’un violet pàle et en corymbe très-fourni, ses tiges cou-
chées, suffrutescentes, à rameaux herbacés striés et très-nombreux.

Les 1. garrexiana Al. et saxatilis L., sont à fleurs blanches
et ont beaucoup de ressemblance par la forme des silicules, mais
sont d’ailleurs fort distincts et bien connus. Dans le garrexiana,
les fleurs sont assez grandes et forment des grappes qui sont un
peu làches et allongées à la maturité ; les silicules sont ovales,
largement ailées dans tout leur pourtour, à lobes de l’échancrure
larges, ovales à peine aigus et formant un angle peu ouvert; le
style est peu ou point saillant; les feuilles sont d’un beau vert,
assez épaisses, finement denticulées à la marge, très-glabres et
non calleuses à leurs sommet, toutes obtuses, oblongues ou l-
néaires, plus ou moins rétrécies inférieurement; les tiges sont
subligneuses, tortueuses, un peu tuberculeuses, à rameaux gla-
bres, étalés, ascendants, redressés et garnis de feuilles assez écar-

205

lées, surtout vers leur sommet. I! vient sur les rochers un peu
frais et schisteux des régions alpines dans les Pyrénées où il est
assez commun. Il est plus rare dans les Alpes. Je lai récolté au
col de l'Arche (Basses-Alpes) et l’ai recu du Piémont.

L’I. saxatilis L. présente des grappes un peu plus serrées et à
fleurs plus petites que dans V’Z. garrexiana Al. Les silicules sont
un peu rétrécies dans le bas, et leurs ailes sont moins distinctes
vers la base ; les lobes de l’échancrure sont plus obtus. Le style
est un peu plus court. Les feuilles sont beaucoup plus petites et
plus nombreuses, fort charnues, souvent ciliées et non crénelées à
la marge, lerminées par un mucron calleux aigu ou rarement un
peu oblus, toutes linéaires et très-rapprochées sur les tiges et vers
la base du rameaux. Les tiges sont dures et très-lortueuses , assez
courtes et fortement tuberculeuses après la chute des feuilles
ainsi que le bas des rameaux. Il eroît sur les rochers calcaires des
montagnes élevées de la Provence, du Languedoc, et des Pyrénées
orientales; mais il est peu commun.

L’J. corifolia Sweet, qui est indiqué au Mont-Ventoux, n’est
autre chose que le vrai saxatilis LL.

L’J. conferta Lag. Varied. et Gen. et sp. p. 19, qui habite l’Es-
pagne, parait distinct de V7. saxatilis par ses feuilles denticulées
non ciliées, el ses rameaux allongés nus au sommet.

Les J. sempervirens L. et gibraltarica L. qui sont souvent
cultivés dans les jardins sont assez rapprochés de l’/. garrexiana,
mais l’un et l’autre très-bien caractérisés.

La distribution naturelle des espèces du genre /beris offre
beaucoup de difficultés, et lon ne peut guère éviter l'arbitraire en
les disposant dans une série unique; car, s’il y a des espèces dont
la place esttrès-bien marquée, il y en a d’autres qui marquent le
passage d’un groupe à un autre. Ainsi, l’/. aurosica Chaix ne
peut être séparé de lZ. Candolleana ; cependant il a sous plu-
sieurs rapports une grande affinité avec les Z. Durandii Lor. et
Dur., collina (N), divaricata Tausch, etc.

204

L’Z. ciliata AN. se rapproche des Z. umbellata L. et linifolia L.
par ses grappes fructifères contractées, mais 1l en est d’ailleurs
très-distinct. L’Z. pinnata Gou. pourrait être placé parmi les
les espèces à grappes contractées, mais je trouve qu'il a plus
d’affinité avec l7. amara L.

Les diverses espèces à racine annuelle ou bisannuelle, dont j'ai
donné la description, peuvent être considérées comme formant
six groupes disposés de la façon suivante :

1. attiea (N.), Sprunneri (N.), spathulata Berg., nana Al.,
Candoileana (N.), aurosica Chaix.

2. umbellata L., hortensis (N.), amara (N.).

9. ciliata A,

4. dinifolia L., strica (N.),; maiatis (N.), polita (N.), Prostii
Soy-Will., Timeroyi (N.), collina (N.), Violeti Soy-Will., Du-
randi Lor. et Dur., divaricata Tausch, boppardensis (N.), inter-
media Guers.

ÿ. amara L., panduræformis Pourr.

6. pinnala Gou.

Il résulte des descriptions qui précèdent que toutes les espèces
de la section /beridium du genre Zberis, surtout les espèces fran-
çaises, offrent'une grande similitude d'organisation. Chez elles,
comme chez les principaux genres des crucifères, les sépales les
pétales et les étamines ne diffèrent que par des nuances dans leur
forme leur grandeur et leur couleur, et sont d’une faible ressource
pour établir les distinctions spécifiques. Le style, comme chez
les Thlaspi, Alyssum, elc., présente des différences de longueur,
et le stigmate varie dans sa grosseur et la profondeur de son
échancrure ; ce qui fournit des caractères souvent très-apparents-
et par conséquent très-uliles. Mais les véritables caractères spéci-
fiques doivent être tirés avant tout de la forme des grappes fruc-
üfères qui sont allongées ou contractées, de la forme très-précise
des silicules, des dimensions respectives des valves et de leurs
ailes, de la forme des lobes de l’échancrure et de l'angle qui les

205

sépare, de la forme et de la grosseur des graines, de la forme
lrès-précise des feuilles ainsi que de leur consistance de leur as-
peet, ete., du port de la plante résultant de la direction des tiges
et des rameaux ou de leur nombre et de leurs dimensions res-
pectives, enfin de la souche qui est plus ou moins développée chez
les espèces vivaces, et nulles chez les annuelles ou bisannuelles.
Je ne crois pas qu’on puisse tirer quelques caractères des cotylé-
dons, du funicule, des graines et de la cloison placentérienne ,
car ces organes m'ont paru fort semblables.

Soit que lon compare des espèces d'apparence très-tranchée,
telles que les Z. spathulata Berg., linifolia L.,intermedia Guers.,
soit que l’on compare des espèces très-voisines et difficiles à dis-
tinguer, telles que les 7. spathulata Berg. et nana AIL., ou les
I. Durandii et Violeti, ou les Z.intermedia Guers. et bopparden-
sis (N), ontrouve exactement les mêmes différences, c’est-à-dire des
différences portant sur les mêmes organes et tout-à-fait analogues,
desquelles résulte un certain ensemble qui aceuse le plusou moins
d’affinité d’une espèce avecune autre, mais dont il est impossible
de contester la valeur sans porter en même temps une atteinte
profonde aux distinctions spécifiques les mieux établies, à celles
qu’on ne peut rejeter sans rejeter l'évidence.

Ainsi, si dans la distinction de VZ. linifolia etde VJ. intermedia
Guers. on se fonde surtout sur ce que les grappes frucüfères ne
s’allongent pas et sont contractées dans le Zinifolia, tandis qu’elles
s’allongent dans l’intermedia, quel jugement devra-t-on porter
sur VZ. polita (N.), dont les grappes fructifères ne sont nullement
contractées mais peu ou point allongées ? On n’aura certainement
aucune raison de le rapporter à l’une plutôt qu’à l’autre espèce.
Si l'on tient compte surtout du fruit, on n’hésitera pas à le rap-
procher du linifolia, car les fruits de ces deux espèces se ressem-
blent beaucoup; mais alors il faudra négliger complètement les
feuilles et admettre qu’elles sont essentiellement variables dans
leur forme, leur grandeur, leur couleur, leur consistance, etc.

206

On n’aura également plus s'occuper de l’époque de la floraison,
quisera censée de nulle importance. La distinetion des J. intermedia
et Znifolia reposera donc uniquement sur la forme du fruit,
dans l'hypothèse de la réunion de VZ. polita à V1. linifolia. Mais
il sera très-facile de reconnaitre qu’il existe une série d’intermé-
diaires parfaitement nuancés entre la forme du fruit de V7. linifolia
et lZ. intermedia, et l'on sera conduit logiquement à réunir ces
deux espèces. IL est vrai que très-souvent l’on est porté à ne voir
que ce qu’on veut voir et à ne reconnaître que ce qu’on veut re-
connaître, parce qu'il est plus commode de faire abstraction des
faits qui gènent. Si l’on tient donc à ne pas admettre qu'il existe
d’intermédiaires entre la forme des fruits des Z. linifolia et inter-
media, on pourra encore les conserver comme espèces, mais il
faudra rejeter en même temps toutes les espèces reconnues dont
le fruit est semblable, telles, par exemple, que les Z. garrexiana
AIL. et saxatilis L., à moins qu’on ne veuille se servir de deux
poids et de deux mesures dans ces sortes d’apprécialions.

Je pourrais multiplier ici les exemples et faire voir, en renou-
velant les comparaisons que jai déjà faites, que les espèces qui
précèdent sont, pour ainsi dire, solidaires les unes des autres, de
telle sorte que si l’on veut rejeter une ou plusieurs d’entre elles,
on est forcé de les rejeter toutes ; mais ce que j’ai exposé me pa
rait suffisant pour mettre en évidence la fausseté de cette opinion
si accréditée qui consiste à ne vouloir reconnaître que des espèces
tranchées dans des genres où il n’y en a point de telles, ainsi que
le vice de cette méthode qui tend à faire rentrer toutes les espèces
les plus voisines dans quelques types, en attribuant à ces types
une limite qui n’existe pas; car il est manifeste que dans un tel
système on est conduit par une conséquence rigoureuse à appré-
cier arbitrairement les espèces ou à les rejeter toutes, c’est-à-dire
à l'absurde.

On pourra trouver sans doute qu’il y a de grands inconvénients
à ce que le nombre des espèces qui est déjà immense soit encore

207

augmenté. Mais, pour moi, je suis d’avis que le pire de tous les
inconvénients pour la science, c’est de n’être pas dans le vrai,
c’est de persister dans une voie fausse et d'envisager toujours les
faits qui sont à connaître de manière à rester fidèle à une opinion
qui est admise sans examen et sans preuves. Cette opinion, c’est
que nos arbres fruitiers et nos plantes potagères sont issus de
quelques types qui ont été successivement transformés. Mais, ces
types n'étant pas connus et aucune de ces transformations n'ayant
été scientifiquement constatée , il est impossible de trouver là un
point de départ et de rien fonder sur une pareille analogie. La
saine logique semble indiquer qu’il faut tenir au moins pour
douteuse une telle opinion et la rejeter provisoirement. Si, au
contraire, on examine avec attention et avec un esprit libre de tout
préjugé les diverses formes qui existent à l’état spontané, lorsqu'on
aura constaté leur existence, leurs caractères, leurs modifications,
comme tous les faits de ce genre se constatent, on possèdera alors
des données certaines et l’on aura des faits acquis à la science
dont l’analogie sera seule irrécusable.

Ainsi, quand les roses spontanées seront bien connues, et que
l’on aura trouvé les limites de ces formes si variées du genre Rosa
qui existent sur nos collines et dans nos bois, on aura trouvé, pour
ainsi dire, la clef du genre. Alors il sera très-facile d'apprécier
toutes les roses cultivées et de ramener chacune d’entre elles à son
type, en se servant des caractères qui distinguent les espèces sau-
vages. Il en sera de même pour les genres Prunus, Pyrus, ete.;
lorsque l'étude des formes spontanées de ces genres sera bien faite,
celle des formes cultivées n’offrira plus autant de difficulté. Cette
marche me paraît la seule vraie, la seule scientifique et féconde ;
et si le résultat à peu près certain auquel elle doit aboutir est de
faire reconnaitre qu’il existe des espèces distinctes, qui sont inti-
mement liées les unes aux autres et séparées comme par des
nuances , il devra être accepté nécessairement, dût-il ébranler
quelques systèmes et renverser les opinions les plus accré-

208

ditées. On y verra confirmée par de nouvelles preuves cette dou-
ble loi d'unité et de variété qui se révèle à nous de toute part dans
l'étude des êtres et qui atteste avec évidence l’existence de deux
principes des choses, principes toujours combinés, mais essentiel-
lement divers et s’excluant même, de telle sorte qu’il est impossi-
ble d'admettre lun sans l’autre ou de rapporter lun à l’autre, et
que fonder un système sur unité radicale et absolue de tous les
êtres en ne voyant dans leur diversité qu’un simple effet d’une évo-
lution dans l'unité, c’est lui donner pour base une absurdité non
moins palpable que celle qu’implique la négation de l’ordre ou
de la loi d’unité dans l'univers.

a

—————

209

GENRE RAPISTRUM.

J'ai recueilli à Lyon, dans les champs cultivés, une espèce
très-remarquable du genre Rapistrum que mon ami, M. Reuter,
a reconnue pour être la même que celle qu’il a rapportée de Ma-
drid en 1841, et signalée sous le nom de À. Linneanum Boïss.
et Reut., dans les Diagnos. pl. nov. hisp. qu’il a publiés conjoin-
tement avec M. Boissier. Toutefois, le synonyme cité de Linné me
paraît devoir laisser quelques doutes, car la description du Wya-
grum hispanicum donnée par Linné, dans le Sp. pl. p. 895, ne
s'accorde pas très-bien avec celle du À. Linneanum. Y est dit di
Myagrum hispanicum : racemi longi virgati..…. siliculæ lœves,
nec sulcatæ rugosæ aut striatæ, tandis que dans le R. Linneanum
les rameaux sont divariqués mais assez courts, et les silicules
sont coslatæ-reliculatæ. Cette dernière espèce, qui sera sans doute
retrouvée dans d’autres localités françaises, a le port du Sinapis
nigra L. et se distingue du À. rugosum L. par des caractères fort
saillants. Ses fleurs sont un peu plus petites; les pétales ont le
limbe moins arrondi et rétréci en onglet plus court. Les étamines
sont moins saillantes, à anthères plus petites. Le style est égal à
l’ovaire et non deux fois plus long. Le stigmate est de moitié plus
petit et faiblement déprimé au centre. La silicule est de moitié
plus petite, formée de deux articles ; le supérieur ovale-arrondi,
pourvu de côtes et rugosités saillantes ; inférieur très-petit, ovale
ou presque nul. Les feuilles sont très-amples, ‘plus ou moins
lyrées et sinuées-lobées, pétiolées, presque entières et oblongues
dans le haut. La tige est dressée, très-rameuse, à rameaux étalés-
divergents et beaucoup moins allongés que dans le rugosum.

Le À. glabrum Most, d’après la description très-insuffisante
donnée par cet auteur dans son Flor. austr. 2, p. 220, semble
différer du Linneanum par ses feuilles beaucoup plus étroites,

14

210

linéaires et très-entières dans le haut de la plante. Peut-être
n'est-il pas différent ? Koch le rapporte en synonyme au R. rugo-
sum, comme une simple variation à fruits glabres.

J’ai recueilli à Bonifacio (Corse) et cultivé dans mon jardin ur
Rapistrum qui a été indiqué comme étant le R. orientale (L. sub
Myagro), ce qui est fort douteux et fort difficile à éclaircir. Il me
parait , dans tous les cas, une espèce bien caractérisée, quoique
très-voisine du À. rugosum L. Les fleurs sont d’un jaune plus
pale que dans ce dernier. Les pédicelles sont plus allongés et en-
viron de la longueur du calice qui est très-inégal à la base. Les
sépales sont glabres, linéaires, longs de 3 1/2 mill., égalant l’on
glet des pétales, assez làches. Les pétales ont le limbe largement
obovale et non obovale-oblong, souvent tronqué et subémarginé
au sommet, contracté en onglet presque d’égale longueur et ré-
tréci vers sa base. Les étamines sont un peu exsertes, à filets
lisses, longs de 4 mill. environ dans les grandes, à anthères
ovales-oblongues, longues de 4 mill. sur 1/2 mill. de large, dé-
passant un peu le stigmate. L’ovaire est glabre, oblong, long de
1 1/4 mill., large de 5/4 mill., à article inférieur long de 5/4 mill.
Le style est long de 2 mill. et épais de 1/5 mill. Le stigmate est
faiblement émarginé, assez pâle, large de 1/2 mill. Les glandes
nectarifères sont très-petites, beaucoup plus courtes que dans le
R. rugosum. Les fruits sont notablement plus gros, glabres, très-
rugueux, à article inférieur presque nul. Les feuilles sont oblongues
ou lancéolées, sinuées dentées ou presque entières, à dents obtuses,
un peu aiguës au sommet, rétrécies en pétiole à la base. La tige est
très-rameuse, à rameaux allongés, très-effilés,courbés, souventdiffus.

Le R. rugosum, qui est très-commun dans le midi de la
France, a le fruit ordinairement velu, mais toujours plus gros
que dans le R. Linneanum et plus petit que dans le À. orien
tale. A est très-différent du premier par son port et du second
par les caractères que j’ai indiqués, notamment par l’article infé»
rieur de la silicule, qui est beaucoup plus allongé.

211

GENRE CYTISUS.

Le C. elongatus Waldst. et Kit. est une plante rare et peu
connue qui n’a encore été signalée qu’en Hongrie. L’ayant décou-
vert dans une localité française et ayant pu observer ses caractères
avec soin, je ne doule pas qu’il ne constitue une très-bonne es-
pèce assez voisine du C. ratisbonensis Schæffer et du C. falca-
tus Waldst et Kit., mais distincte de l’un et de l’autre, quoique
Koch, dans le Syn. fl. germ. éd. 2, p. 171, ait émis avec doute
l'opinion qu’il pouvait n’être qu’une variété du premier. En voici
la description.

Cyrisus ELoNGaATUuS Waldst. et Kit.
Waldstein et Kitaibel, PL. rar. hung. v. 2, p. 200, t. 185.

Fleurs naissant avec les feuilles tout le long des rameaux, réu-
nies au nombre de 2-4 au centre de faisceaux de feuilles ou de
bourgeons, inclinées horizontalement, formant des grappes allon-
gées très-làches dressées ou rarement un peu arquées en dehors.
Pédicelles plus courts que le tube du calice, ou le dépassant
un peu, très-velus. Calice tout couvert de poils mous, blan-
châtres, étalés; tube oblong, comprimé, presque égal, légè-
rement rétréci vers le pédicelle; lèvre supérieure à lobes très-
courts, ovales, oblus, divergents ; lèvre inférieure presque égale
au tube, ovale-oblongue, terminée par trois dents rapprochées
très-petites. Corolle glabre, double du calice; étendard ovale-
arrondi, subémarginé, presque aussi large que long; ailes oblon-
gues, obtuses et un peu tronquées au sommet, dépassées de beau-
coup par l’étendard ; carène obtuse de la largeur des ailes et un
peu plus courte. Gousse oblongue, étroite, comprimée, un peu
noirâtre, très-velue. Graines au nombre de 4-12, ovales-arron-
dies, comprimées, rembrunies, lisses et luisantes. Feuilles toutes

212

pétiolces et trifoliées, sans stipules. Folioles plus courtes que les
pélioles, elliptiques ou obovales, entières, obtuses et souvent mu-
cronulées au sommet, couvertes sur les deux faces, surtout en
dessous, de poils fins appliqués blanchàtres. Tige ligneuse, dres-
sée, très-rameuse; rameaux dressés, allongés, effilés, couverts de
poils appliqués, à la fin glabres. Arbrisseau de 12 à 15 déc.

Je l'ai découvert à Châteaubourg, près Tournon (Ardèche), où
il croît sur un sol calcaire, parmi les broussailles et dans les
lieux rocailleux des collines. Il fleurit vers la fin d'avril ou dès les
premiers jours de mai. Les fleurs sont d’un jaune assez pâle et
brunissent légèrement par la dessiecation. La longueur totale du
calice est de 13 mill. ; le tube est long environ de 7-8 mill. et
large de 4-5 mill. L’étendard de la corolle a le limbe réfléchi sur
les côtés pendant la floraison, long de 14-15 mill. et de largeur
presque égale, contracté à la base en un onglet de mème longueur,
fortement canaliculé et atténué inférieurement. Les ailes sont lon-
gues de 11 mill. sur 4 mill. de large, à onglet plus court, dépas-
sant la carène de 2 mill. Les anthères sont d’un beau jaune,
oblongues. L’ovaire est linéaire-oblong, atténué au sommet et
terminé par un style qui n’égale pas sa longueur. Les gousses
sont longues de 25-30 mill. sur 5 mill. de large; elles renfer-
ment rarement plus de 5-6 graines bien conformées. Celles-ci
sont longues de 3 mill. et de largeur presque égale; le hile est
blanchàtre. Les cotylédons sont ovales-elliptiques, longs de 7-8
mill. sur 5 mill. de large, de consistance assez épaisse. Les
écailles des bourgeons sont courtes, ovales, grisàtres ou rembru-
nies. Les pétioles des feuilles sont semi-cylindriques, marqués
d’un étroit sillon en dessus, couverts de poils appliqués ou un
peu làches. Les folioles sont distinctement pétiolulées et de forme
subelliptiques, toujours rétrécies à la base et souvent un peu au
sommet, dépassant rarement 2 cent. en longueur et 1 cent. en
largeur, d’un assez beau vert, brunissant facilement par la dessic-
cation. Les feuilles des jeunes rameaux sont alternes, et celles

213
des vieilles branches fasciculées ou le plus souvent géminées.

Le C. ratisbonensis Schæffer diffère de l’elongatus par son
port plus grêle et ses rameaux souvent très-allongés, mais toujours
étalés ou un peu ascendants, tandis qu’ils montent très-droit dans
l’elongatus. Ses calices à poils appliqués le font reconnaitre aisé-
ment; mais ses divers organes offrent du reste beaucoup de
similitude.

Le Cytisus biflorus décrit et figuré par Waldstein et Kitaibe!,
PI. rar. hung. v. 2, p. 181, t. 166, est évidemment une plante
distincte du €. ratisbonensis par ses fleurs plus écartées, plus
petites, très-brièvement pétiolées; ses calices à tube plus étroit;
ses feuilles plus petites, plus courtes que les fleurs ; ses rameaux
dressés, raides, très-simples.

Le C. faleatus Waldst. et Kist. diffère du C. elongatus par ses
tiges beaucoup plus basses, inclinées à la base et non dressées,
très-peu rameuses ; ses feuilles plus larges, couvertes en dessous
el sur les bords de poils étalés; ses fruits plus larges, un peu
courbés en faulx et beaucoup moins velus. Koch le rapporte au
C. Lirsutus L. qui est encore en litige.

214

GENRE GENISTA.

L'espèce signalée par Villars, dans sa Flore du Dauphiné, sous
le nom de G. humifusa L? est restée longtemps une plante très-
douteuse et fort peu répandue dans les herbiers. Ayant appris que
M. Delaplane de Sisteron l'avait retrouvée au lieu cité par Villars,
je suis allé moi-même la recueillir dans cette localité unique, et
j'ai pu m'assurer par l'examen d’un grand nombre d'individus
qu’elle était réellement bien distincte de toutes nos autres espèces
françaises.

Le G. humifusa décrit par Linné, Sp. pl. p. 998, avec le sy-
nonyme de Tournefort, Cor. 44, est une plante d'Orient qui n’est
point la même que celle du Dauphiné, comme déjà l'avait forte-
ment soupçonné Villars. M. Spach la désignée sous le nom de
G. commixla, mais je suis d’avis que c’est elle qui doit conserver
le nom Linnéen, et que ce nom ne peut être appliqué à aucune
autre espèce qu’à celle qui est conservée dans l’herbier de Tour-
nefort avec cette étiquelte : Genista pontica minima humifusa,
foliis subrotundis ad oras pilosis. M. Sagot, qui a pu l’exami-
ner, a bien voulu m'en transmettre le dessin, accompagné de
notes détaillées sur ses caractères. Ses feuilles ne sont pas subro-
lundis, comme l'indique Tournefort, mais plutôt elliptiques-oblon-
gues ou lancéolées, comme il est dit dans la description du Spe-
cies pl. de Linné; elles sont plus larges que dans la plante de
Villars, garnies de poils étalés sur les bords, mais presque glabres
sur les deux faces, surlout en dessous. Ses fleurs sont presque
sessiles ; les lobes du calice sont assez étroits, peu inégaux et
presque aussi longs que le tube qui est campanulé. La corolle est
glabre et a l’étendard un peu plus long que la carène qui dépasse
aussi les ailes. Ces divers caractères ne conviennent aucunement

215

à la plante de Villars, dont l'aspect est d’ailleurs bien différent. Je
vais en donner la description.

. GEnista ViLcaRsiana (N.).
G. humifusa Villars, F1. Dauph. v. 3, p. 421, t. 44, non Linné.

Fleurs solitaires naissant au centre de faisceaux de feuilles et
formant des grappes très-courtes presque unilalérales. Pédicelles
velus, plus courts que le calice. Celui-ci très-velu-blanchâtre, à
poils làches étalés ; tube court, campanulé; lèvre supérieure di-
visée jusqu’au-delà de sa base en 2 dents ovales-lancéolées ; lèvre
inférieure divisée jusqu’au milieu en 5 dents lancéolées non rap-
prochées. Corolle presque triple du calice, très-velue-soyeuse en
dehors ; étendard à limbe ovale, très-peu ou point émarginé, à
onglet très-court ; ailes glabres, oblongues, plus étroites et plus
courtes que la carène ; celle-ci très-velue, oblongue, obtuse, pres-
que droite, égalant ou dépassant un peu l’étendard. Gousse
oblongue, comprimée, velue. Graines 2-4, ovales-arrondies, com
primées, lisses, d’un brun verdâtre. Feuilles simples, oblongues,
brièvement pétiolulées, sans stipules, loutes couvertes sur les
deux faces, surtout en dessous, de poils lâches étalés blanchâtres,
Tiges ligneuses, très-basses, diffuses, très-ramifiées et tortueuses
avec l’âge ; jeunes rameaux courts, très velus-blanchätres et striés,
dressés-étalés, souvent arqués et déjetés irrégulièrement, très-
feuillés. Racine dure, ligneuse, presque simple, très-profonde.
Plante très-basse, s’élevant à peine de 3 à 5 cent. au-dessus de
terre dans le lieu très-rocailleux qu’elle habite, à ramifications
très-denses, épanouies en tous sens et déjetées.

Il croit sur le sommet de la montagne de St-Genis-le-Désolé.
entre Serres et Laragne (Hautes-Alpes), au lieu dit Brame-Buou.
ll fleurit en juillet et août. Les fleurs sont d’un assez beau jaune,
surtout sur les ailes dont la couleur est plus vive. La longueur
totale de la fleur est d'environ 10 mill. Le calice est long de 4 mill

216

à peine, Le limbe de lPétendard est large de 6-7 muil. et de lon-
gueur à peu près égale; les ailes sont larges de ! 3/4 mill., et
dépassées de 4 mill. par la carène qui est large de 2 1/4 mill.
Le style est courbé au sommet, plus long que l'ovaire et presque
égal à la carène. La gousse est longue de 10-15 mill. au plus sur
4 mill. de large. Les graines sont longues de 2 5/4 mill. sur 2 1/4
mill. de large ; elles offrent à l’ombilic une dépression ou échan-
crure très-marquée. Le funicule est très-court. Les cotylédons sont
’lipiuques-obovales, glabres, rougeàtres en dessous, longs de
8 mill. sur 5-6 mill. de large. Les feuilles de la plante naissante
sont très-hérissées-blanchàtres en dessous, hispidules en dessus,
oblongues, dressées. La tige à l’état jeune est velue, dressée un
peu obliquement et quelquefois légèrement courbée en dehors.
Les écailles des bourgeons sont épaisses, ovales-arrondies, mu-
cronées, persistantes, à la fin striées, presque glabres. Les rameaux
vieillis sont fortement siriés, tandis que la partie inférieure des
tiges qui constitue la souche paraît très-isse. L’extrémité des ra-
meaux est quelquefois subspinescente. |

Cette espèce est assez voisine du G. pilosa L., mais fort dis-
tincte, Ce dernier, qui est quelquefois très-petit et très-rabougri,
surtout dans les rocailles calcaires, est très-facilè à reconnaitre à
ses feuilles bien plus élargies au sommet et plus obluses, glabres
en dessous et couvertes en dessous de poils soyeux appliqués ; ses
pédicelles plus allongés, couverts de poils appliqués ainsi que le
calice, dont la lèvre inférieure offre des dents plus rapprochées et
pius étroites; ses corolles à pubescence appliquée, à étendard étalé
et un peu arqué en dehors, dépassant la carêne qui est presque
de niveau avec les ailes ; ses gousses moins lächement velues, de
forme plus oblongue-linéaire, égalant ou dépassant 20 mill. en
longueur et atteignant à peine 4 mill. en largeur; ses graines plus
nombreuses, à funieule moins court, plus arrondies et moins
échanerées vers l’ombilie, notablement plus petites, longues de
2 mill. sur { 5/4 mill. de large. Il est très-commun sur la monta-

217

gne même où croit le G. Villarsiana, el se trouve presque par toute
la France. Dans les terrains primitifs, il s’alonge beaucoup plus
que dans les terrains calcaires et ses tiges sont plus relevées,
mais je ne crois pas qu'il existe d’autres différences notables entre
ces deux états. Le G. pilosa, qui croit à Hyères et est commun
«dans toute la chaîne des Maures et de l’Esterelle, est toujours
très-grèle et très-effilé. Il mériterait peut-être d’être étudié avec
soin et soumis à la culture.

Nora. — Par suite d’une erreur typographique, le Thlaspi Gau-
dinianum Jord., a été indiqué dans le troisième fragment de mes
Observations comme croissant à Dôle au lieu de la Dôle, montagne
très-connue située près les Rousses (Jura).

CAUSES

DÉTÉRIORATION CHEZ LES COLÉOPTÈRES,

Par GUSTAVE LE VIH AT.
( Lecture faite à la Société Linnéenne de Lyon, le 9 novembre 186.)

D D— — —

Nous avons à constater aujourd’hui quelques faits peu saillants
et qui n’ont d’autre mérite à nos yeux que celui de vousles signaler.
Si donc ces faits acquièrent quelque importance, c’est qu'étant
mieux observés par d’habiles collègues , ils fourniront une
preuve nouvelle de la lumineuse intelligence qui caractérise leurs,
travaux.

Ceux d’entre vous qui s'occupent de l'étude des Coléoptères,
ont dû plusieurs fois être à même de déplorer la détérioration
de quelques insectes dont les élytres perdaient leur éclat , par
une liqueur graisseuse qui se répandait extérieurement ( ces
insectes prennent alors en termes entomologiques la dénomina-
üon d'insectes tournés au gras). Les causes qui peuvent produire
celte substance à laquelle nous avons donné le nom d’oléine
transsudante, nous avons cherché à les signaler.

Ayant observé que les femelles étaient principalement
atteintes de cet état de décoloration, nous dümes porter de
préférence nos recherches sur ce sexe. L'ouverture de quelques
abdomens nous amena à reconnaitre que souvent les œufs
suintaient un liquide graisseux qui trouvant une issue facile par
la perforation de l’épingle s’épanchait à l'extérieur et produisait
la décoloration. Ce fait n’étant point toujours constant, quelles
étaient donc les circonstances qui devaient le reproduire ou
l’exclure ? Après avoir admis comme principe que le besoin de
pondre est une nécessité pour les femelles quand bien même il
n’y a pas eu fécondation, nous nous livrames à une série d’expé-
riences qui, toutes par leur résultat, nous portèrent à conclure

219

que l’infécondation était la cause de la transudation.. Nous avons
eu des femelles de Helolontha fullo, Chrysomela menthæ, Pro-
crustes coriaceus, qui, sorties de leurs nymphes, isolées des mâles,
pondirent des œufs semblables de prime abord à ceux fécondés :
mais bientôt ils diminuèêrent de volume, il y eut une perte d’eau et
séparation de l’oléine qui déposa quelques goutelettes graisseuses
sur le papier non collé où ils avaient été placés. Pour les œufs
fécondés, ce fait, vous le savez, ne se reproduit pas, ils éclosent.

Les femelles ne sont point seules exposées à ce genre de
détérioration, il arrive quelquefois, mais moins fréquemment,
que les mâles en sont aussi atteints. Les diverses expériences que
nous avons faites sur ce sexe, nous ont prouvé que dans le
sperme il existait une substance graisseuse analogue à celle con-
tenue dans l’œuf, qui en l’absence de l’acte générateur trouvait
son absorption dans les tissus et téguments cornés, absorption
que la mort favorisait en décomposant les liquides contenus dans
le corps de l’insecte, car alors l’eau se vaporise et la graisse
ou oléine la remplace à son tour dans les tissus cornés, de là
détérioration externe.

Résumant nos diverses observations nous admettrons :

1° Que dans les femelles, la détérioration est produite par lin-
fécondation.

2° Que dans les mâles, la détérioration est produite par le
non accomplissement de l’acte de la génération.

Si de ces recherches il résulte quelques lueurs capables de
guider une intelligence meilleure observatrice que la mienne, je
m’estimerai toujours heureux d’avoir appelé l’attention des ento-
mologistes sur un fait qui, sans être d’un bien grand intérêt pour
la science, peut devenir un sujet d'étude pour l’homme avide de
surprendre la nature jusque dans ses moindres secrets.

(Nora). Je dois à l’obligeance d'un de mes amis, M. Ormancey entomologiste,

aussi zélé qu’instruit, la communication de quelques faits qui ont servi à confirmer
le résultat des expériences auxquelles je me suis livré.

DESCRIPTION

D'UNE NOUVELLE ESPÈCE

DE

COLÉOPTÈRE SÉCURIPALPE,

Par M. E. MULSAN'Y.

(Lue à la Société linnéenne de Lyon, le 14 juin 1847.)

SCYMNUS SCUTELLARIS. Ovale; pubescent. Prothorax noir,
élargi presque en droite ligne sur les côtés. Elytres convexes,
assez forlement poncluées, d'un rouge fauve , parées d’une
tache noire commune aux deux étuis, en triangle dirigé en
arrière jusqu'aux trois cinquièmes de la longueur, et couvrant la
moitié interne de la base. Plaques abdominales subanguleuses ,
prolongées jusqu'aux trois quarts de l'arceau.

# Cinquième arceau du ventre faiblement échancré dans son
milieu.

? Cinquième arceau du ventre sans échancrure.

ÉTAT NORMAL. — ÆElytres d’un rouge fauve; ornées d’une tache
scutellaire noire, commune aux deux étuis, couvrant la moitié
interne de la’base, et prolongée en se rétrécissant graduellement
jusqu'aux trois cinquièmes de la suture, formant ainsi une tache
en triangle alongé et dirigé en arrière.

Variations des Élytres (par défaut).

Obs. Quelquefois la tache a un peu moins d’élendue ; souvent sa
couleur moins obscure la rend moins tranchée ou moins distincte, Le

"

221

prothorax, dans ces derniers cas, présente quelquefois, surtout chez
les Z', ses côtés rougeâtres, d'un fauve livide ou d’un fauve rouge.

On trouve des individus n'ayant pas acquis leur coloration normale,
dont le corps, sous ce rapport , plus ou moins différent du type, est
quelquefois entièrement d’un fauve jaune.

Longueur, 0",0016 (2/5). — Largeur, 0",0009 (2/5').

Corps ovale, assez convexe ou médiocrement convexe et peu
densement garni en dessus de poils livides ou cendrés. Tête pen-
chée; pointillée ; noire, avec le labre d’un fauve livide, parfois
d’une manière un peu obscure. Antennes et Palpes maxillaires
d’un fauve livide : les seconds souvent en partie obscurs. Protho-
rax subcurvilinéairement d’abord jusqu’au tiers, puis subrectili-
néairement élargi d’avant en arrière, sur les côtés ; étroitement
rebordé à ceux-ci ; en angle très-ouvert et postérieurement dirigé,
à la base; rayé au-devant de celle-ci d’une ligne moins rapprochée
d'elle au-devant de l’écusson ; un peu plus de deux fois aussi large
au bord postérieur que long dans son milieu; d’un quart environ
moins court à celui-ci que sur les côtés ; convexe ; poinuillé ; noir.
Eeusson triangulaire; à côtés peu ou point incourbés à la base ;
noir. Elytres trois fois à trois fois et demie aussi longues que le
prothorax dans son milieu; curvilinéairement d’abord jusqu’au
sixième, puis subeurvilinéairement et assez sensiblement élargies
ensuile jusqu'aux deux cinquièmes de la longueur; un peu moins
larges vers les quatre cinquièmes qu’à l’angle huméral, obtusé-
ment arrondies à l'extrémité, et laissant à découvert une partie
du pygidium; peu ou point incourbées chacune à l'angle sutural
qui est un peu aigument ouvert; étroitement rebordées latérale-
ment; assez arquées longitudinalement en dessus; convexes ou
assez médiocrement convexes; marquées de points très-apparents,
et beaucoup plus plus gros que ceux du prothorax ; chargées d'un
calus huméral assez saillant ; colorées et peintes comme il a été
dit. Dessous du corps noir, avec le dernier anneau du ventre

222

d’un fauve livide; parcimonieusement pubescent ; pointillé sur le
ventre ; à peine aussi fortement ponctué sur les côtés de la poitrine
que sur le mésosternum : celui-ci tronqué presque en ligne droite
ou très-légèrement en are rentrant, en devant. Plaques pectorales
arquées, à peine prolongées au-delà du tiers de la longueur com-
prise entre les hanches intermédiaires et postérieures. Plaques
abdominales presque en demi-cercle, un peu ogival, prolongées
au moins jusqu'aux trois quarts de l’arceau. Pieds d’un fauve
livide, avec les cuisses postérieures et parfois, mais moins sensible-
ment, les intermédiaires nébuleuses ou obscures.

Cette espèce a élé trouvée dans les environs de Lyon, par
MM. C. Rey et Guillebeau; je lui ai conservé le nom donné par
le premier de ces naturalistes.

Obs. Elle a de l’analogie avec Sc. discoïdeus ; elle s’en distin-
gue par son corps plus convexe, plus court, moins régulièrement
ovale, c’est-à-dire plus sensiblement élargi après les épaules, jus-
qu'aux deux cinquièmes de la longueur ; par son prothorax moins
infléchi aux angles de devant, à côtés plus droits ou peu courbes
près des angles précités, plus long sur les côtés et dans son mi-
lieu ; par ses élytres marquées de points plus gros, garnies de
poils moins épais et un peu moins longs ; par ses plaques pecto-
rales plus arquées, arrivant au moins sur les côtés au quart anté-
rieur de la longueur existante entre les hanches intermédiaires et
postérieures, tandis que dans le discoïdeus elles se rapprochent
davantage des hanches intermédiaires ; enfin par les plaques abdo-
minales prolongées jusqu'aux trois quarts, et moins arrondies ou
subanguleuses dans leur milieu.

Le corps paraît plus luisant en dessus, parce que les poils sont
plus rares, et le peu de densité de ceux-ci est dù aux points qui
sont plus gros.

=

NOTICE
SUR QUELQUES ESPÈCES

D'INSECTES COLÉOPTÈRES,

TROUVÉS A FALLAVIER (Isère ),

Par M. Acpn GACOGNE.
( Lue à la Société Linnéenne de Lyon, le 10 janvier 1848.)

—— #4

Dans les premiers jours d'avril 1847, M. Rey el moi, nous
nous dirigeàmes sur les bords du marais de Saint-Quentin , près
Laverpillière (Isère), dans le but de faire une chasse aux Coléop-
ières, Elle était peu fructueuse, à cause du retard de la saison,
lorsque nous eûmes la pensée de couper les roseaux du marécage
pour les secouer dans nos parapluies, espérant que de cette ma
nière nous pourrions nous procurer de petites espèces. Notre
attente ne fut pas trompée ; nous oblinmes ainsi plusieurs Cara-
biques assez bons, tels que l'Oodes helopioides , l'Agonum vi-
duum en assez grand nombre , beaucoup de Staphylins ; mais ce
qui attira notre attention ce fut un Démétrius imperialis, espèce
nouvelle pour notre faune. Malgré toutes nos recherches , nous
ne pümes nous procurer que quelques individus de ce Carabique.

Au mois de septembre de la même année, je revins passer
quelque temps à Fallavier, près Saint-Quentin; je n’avais pas
oublié nos Démétrias. Aussi je visilai promptement mon marais,
mais tout avait changé ; les petites herbes étaient devenues de
grands roseaux, qu'il n’était plus facile de couper ; alors idée
me vint de les battre dans le parapluie avec une canne , et j’eus
la satisfaction de me procurer beaucoup de Démeétrias imperialis.
Ces roseaux me donnèrent une autre espèce nouvelle pour notre

224
faune lyonnaise, le Malachius sanguinolentus. Cet insecte fut
pris abondamment, mais dans les derniers jours de septembre
et les premiers d'octobre. J’y pris aussi des Feronia minor.

En poursuivant mes recherches entomologiques , vers Falla-
vier, je trouvai sous l’écorce d’un peuplier abattu , P'Æololepta
plana , elavicorne extrêmement rare. Aussitôt je visilai avec ar-
deur tous les peupliers que je trouvai abattus, mais ce fut en
vain. Je ne me rebutai pas les jours suivants , et je repris envi-
ron une douzaine d’AHololepta. Je croyais qu’il vivait exclusive-
ment sous l'écorce du peuplier; mais à fin de septembre j'en
trouvai trois exemplaires sous les écorces d’un mürier mort, sous
lesquelles je pris un grand nombre de Neomida violacea. Ce der-
nier est très-abondant à Fallavier ; il se tient sous les écorces du
mürier, surtout sous celles où il y a des champignons. Je lai
pris communément au printemps et à lautomne, ainsi que le
Colobicus marginatus.

Sur un petit mamelon arrondi s'élève, non loin de là , le vieux
château ruiné de Fallavier. J'ai souvent exploré ces vieilles ruines
sans trouver à me dédommager. Enfin , vers la fin de septembre,
je voulus tenter une nouvelle épreuve, et j’allai battre dans mon
parapluie tous les bouquets de chênes et de coudriers qui crois-
sent au milieu des décombres. Je capturai un Dryops femorata.
Cette prise me donna du courage et j'en repris plusieurs. Je me
suis assuré par plusieurs épreuves que celte espèce n'arrive qu’à
la fin de septembre ; elle est plus abondante encore dans le mois
d'octobre. Car plusieurs entomologistes lyonnais, MM. Levrat,
Ormançay et Millière, dans l'espoir de prendre eux-mêmes les
espèces que j'ai prises à Fallavier , m'ont engagé à y faire une
nouvelle excursion, et ont eu la satisfaction de se procurer la
plupart des espèces dont je viens de parler.

Au pied du vieux château se trouve un vaste étang , où erois=
sent abondamment des roseaux et des nénuphars. J'ai trouvé
dans les premiers jours de septembre beaucoup de Donacia cras-

225
sipes sur les largés feuilles de cette dernière plante ; mais il faut
les aller chercher avec une barque.

En me dirigeant vers un bois qui s'élève en face de l'étang ,
je rencontrai un vieux châtaignier renversé par l’orage. L’inté-
rieur de cet arbre était humide et pourri; j'y trouvai un grand
nombre de Megagnathus mandibularis. Cette espèce est de prin-
temps et d'automne, et vit dans les parties pourries et humides
de l'arbre , tandis que l’Anobium tesselatum que j'y pris aussi
en assez grand nombre, se tient dans les parties sèches et dures.

Les châtaigniers de cette localité m’ont fourni d’autres bonnes
espèces, parmi lesquelles je compte l’Elater nigerrimus, Y Helops
cœruleus, enfin le Limonius bipustulatus.

Au pied d’un vieux saule sur lequel je pris l'Elater inunctus ,
j'aperçus un énorme champignon jaune; je l’enlevai avec pré-
caution et le plaçai dans mon parapluie, afin qu'aucun être vivant
ne pût s'enfuir sans que je lui en aie donné la liberté. J’aperçus
plusieurs Diaperis boleti cherchant à s'enfuir; et comme je
i’aperçus que le champignon était perforé, je pensai qu’il de-
vait y en avoir d’autres, el le brisai en beaucoup de morceaux.
Bientôt je trouvai dans ses débris une vingtaine deces Diaperis,
plusieurs Bolitophagus agaricola et beaucoup de Staphylins.
Tous ces insectes étaient logés dans les cavités de ce champi-
gnon.

J'ai eu l’occasion d’étudier aussi les transformations de la nym-
phe du Chrysobothris affinis, bupreste qui vit dans le chêne.
J'avais trouvé, le 15 avril 1847, un grand nombre de nymphes
blanches , aplaties, en compagnie de larves allongées et ayan!
une grosse tête plate. Je ne doutai pas que ce ne fussent des
nymphes de Chrysobothris affinis. Je les enlevai avec précaution
en les laissant autant que possible dans l'écorce de arbre où
elles s'étaient préparé une cavité, et je les apportai à Lyon. Au
mois de mai je pus suivre leur transformation. D'abord ce sont
les yeux qui se colorent en jaune fauve, puis en bleu vert; tout

15

226

le corps se revêt ensuite d’une pellicule transparente blanchâtre
après avoir quitté sa première enveloppe. Cette pellicule qui ren-
ferme tous les rudiments des organes de l’insecte parfait, rougit
peu à peu , passe au bleu clair, au bleu foncé , et enfin les pattes
et les élytres se développent tout-à-fait et prennent leur couleur
bleu-bronzé naturelle. Les nymphes sont difficiles à éclore. J’en
perdis plus de la moitié, malgré tous mes soins et la précaution
que j’avais de les humecter de temps en temps.

Enfin , je capturai encore quelques bonnes espèces en insectes
Coléoptères , parmi lesquelles je mentionnerai le Mazoreus lati-
collis , et le Peryphus brunicornis, sous les écorces de platane;
le Prognatha quadricornis sous celles du peuplier ; la Galeruca
viburni, abondante au mois de septembre sur les feuilles du
viorme, qui croit en abondance sur la lisière d’un bois de tremble,
dans la propriété de M. Charreton.

NOTICE
NÉCROLOGIQUE ET HISTORIQUE

SUR

NICOLAS TISSIER,

Pharmacien, ancien Professeur de chimie à l'Ecole des Beaux-Arts de la ville de Lyon.
membre de la Société de Pharmacie, de la Société Royale d'agriculture, de
la Société Linuéenne de la même ville et du Consei! de salubrité
du département du Rhône.

Par M. BRIFFANDON.

Lue à la Société Linnéenne de Lyon, le 6 novembre 1847.

: D as æ

La mort étend partout ses ravages; elle ne respecte ni là
considération ni le mérite : tous les hommes sont égaux devant
cette nécessité de payer tôt ou tard le tribut à la nature , qui ne
recrute les générations nouvelles qu’aux dépens des générations
existantes, ét qui ne produit les unes qu’en décimant les autres!

Une année à peine est écoulée depuis que la tombe s’est ou-
verte pour recevoir les dépouilles mortelles de votre collègue
M. Champagneux, que vous rendaient si cher son amour de la
science, son zèle et son affabilité, et déjà vous avez à déplorer
la perte d’un autre de vos membres les plus éclairés et les
plus assidus , qui vous a été enlevé dans des circonstances aussi
tristes qu'imprévues.

Nicolas Tissier n’est plus!

228

Né à Lyon, le 17 janvier 1775, fils de François Tissier, phar-
macien, professeur de chimie de la dite ville et savant distingué,
chez lequel aimaient à se réunir Loutes les célébrités contempo-
raines, scientifiques et médicales, Nicolas Tissier, doué d’un esprit
intelligent et studieux , puisa de :bonne heure à cette école le
penchant pour la science, dont il devait plus tard développer si
heureusement le germe. Son père lui fit commencer, dans la pen-
sion Chevassu , des études qu’il acheva au collège des Oratoriens.
Disciple des Devillers, des Mollet, Nicolas Tissier suivait en
même temps les différents cours qui se professaient alors aux écoles
de l'Hôtel-Dieu. |

Il était à peine àgé de dix-sept à dix-huit ans , lorsqu’éclatèrent
dans toute leur fureur les troubles civils qui vinrent jeter la dé-
solation dans un si grand nombre de familles, en frappant
avec une odieuse et barbare prédilection tout ce qui était élevé
par la naissance, par la fortune ou par le talent. Son père venait
d’être arrêlé comme suspect; bientôt condamné à mort, il fut
descendu dans la mauvaise cave , nommée Chambre de mort,
à l’imitation de cette infàâme salle de la Conciergerie de Paris, où
l’on renfermait, à la même époque, les victimes destinées à n’en
sortir que pour monter à l’échafaud.

A cette désespérante nouvelle, Nicolas Tissier n’écoulant que
sa tendresse filiale et l’ardeur juvénile de son dévouement, court,
accompagné de sa jeune sœur qui fut plus tard l'épouse du docteur
Lautier , chez l’un des représentants du peuple ; ils sont repoussés
el maltraités par les gardes ; gràce à leur courageuse persévé=
rance , ils parviennent enfin jusqu’au proconsul. Nicolas Tissier
sollicite chaleureusement pour son père; il prie , il supplie, et
ses paroles sont tellement énergiques et entrainantes qu’il émeut
cet homme de sang ; des larmes s’échappent de ses yeux. Tissier
saisit cel instant; il insiste , se jette à ses pieds et obtient au
bas d’un placet cette seule phrase : « Le citoyen Tissier n’a pas
« dit tout ce qu’il avait à dire pour sa justification, qu’on l’en-

229
« tende de nouveau. » Muni de cet ordre , nos pauvres enfants
se remettent en course pour visiter les membres de ce tri-
bunal sanguinaire ; le temps pressait, l’exécution était fixée
au lendemain matin ; ils obtiennent quelques espérances , mais
il leur restait encore à voir le président. L'entrée de sa
demeure est encombrée de soldats qui , touchés de leurs
larmes , leur permettent d'attendre son retour. À sa rentrée ,
tous deux se précipitent sur ses pas et entrent aussitôt que
lui dans son appartement. Le président dépose ses armes,
se jette dans un fauteuil et les considère avec attention. Les
sanglots de la jeune Tissier, sa tête échevelée ; le teint pâle
et abattu de son frère témoignent de leur profonde douleur ;
c’est à genoux qu’ils demandent la grâce de leur père, en
remettant l’ordre émané du représentant à ce juge terrible,
qui , seulement alors, les traite moins durement et finit par
leur permettre d’espérer. En effet, le lendemain le jugement
de la veille ayant été réformé, Tissier père fut rendu à leur
amour. Que ne peut la piété filiale, puisqu'elle a eu la puis-
sance d’attendrir ces cœurs de roche , et d’arracher de leurs
mains cruelles une tête vouée par eux au fer du bourreau !

Après ce triomphe inoui , Nicolas Tissier quitta Lyon et
servit pendant quelques années dans les hôpitaux militaires de
l’armée du nord. Il revint ensuite chez son père et y demeura
jusqu’à l’année 1800 environ , époque où il éleva une phar-
macie.

Son amour pour les sciences naturelles lui fit étudier la
minéralogie , la botanique , la zoologie ; il s’adonna particuliè-
rement à la chimie, mais on peut dire sans exagéralion que
toutes les branches de l’histoire naturelle lui étaient familières.
Son érudition embrassait aussi l’histoire et la littérature.

En 1816 il obtint au concours, la place de professeur de
chimie à l’école du Palais-des-Arts de la ville de Lyon, chaire
que son père avait occupée jusqu’à la mort, et qui le fut après

230

lui par le savant Raymond qui a éternisé son nom en le lé-
guant à une magnifique couleur dont il a enrichi tout à la fois
et la teinture et nos fabriques. Nicolas Tissier se mit sur
les rangs , les concurrents étaient au nombre de cinq où Six
parmi lesquels figuraient MM. Socquet, ex-professeur de chimie
du Lycée, et Pelletier, pharmacien , docteur ès-sciences. Le
concours fut brillant. L’un des membres du Jury , M. Aynard,
chargé de lire le mémoire de Nicolas Tissier, déclara haute-
ment que c'était le meilleur pour la forme ainsi que pour le
fond , et ses compéliteurs constatèrent que ce travail où il n’y
avait aucune rature, avait élé écrit devant eux, currente ca-
lamo , dans l’espace d’une heure à peine. Cette chaire qu'il
avait obtenue par son savoir et son mérite, fut supprimée en
1829 , époque vers laquelle fut organisée l'école de la Marti-
nière. Qu'il me soit permis de donner ici quelques regrets à la
perte de l'institution due à M. Fay de Sathonay, et dont la
suppression à influé d’une manière si désastreuse sur la po-
silion sociale d’un homme qui avait encore de longs jours à
consacrer à l’un des plus utiles enseignements.

L'école de la Martinière est sans doute une pépinière des-
tinée à produire des artistes distingués en plus d’un genre ;
mais, comme elle n’admet à ses classes que des jeunes gens
de quatorze à quinze ans, elle ne saurait être profitable à cette
masse d'individus qui n’apportent à Lyon que leurs bras en
compensation du salaire qu'ils en retirent. L'institution Fay
de Sathonay était hospitalière et paternelle, elle ouvrait ses
portes à tout le monde. Les leçons de ses cours, tout élémen-
taires , se faisaient à des jours et à des heures qui permet-
taient aux ouvriers d'y assister et d’en retirer des avantages
réels pour leur industrie. Cela a été tellement senti, qu’en
Angleterre et dans les villes manufacturières , telles que Rouen
entre autres, des cours de chimie, de géométrie , dont les
lecons se font le dimanche , ont été inslitués uniquement

251

en faveur de l'instruction des ouvriers. En vain dira-t-on que
les cours de la faculté sont publics: on sait que ces cours
sont supérieurs, qu'ils ne sont par conséquent profitables
qu'à ceux qui savent déjà, et que le pauvre ouvrier qui se
hasarde à y entrer en sort sans en rien retenir , tout ce qu’il
a entendu étant au dessus de sa portée. Peut-être lautorité
qui administrait alors la ville a-t-elle eu tort de chercher à
faire des économies aux dépens d’une institution qui était in-
dispensable à la classe ouvrière, pour laquelle elle avait été
créée; tort d'autant plus grave que l’on entretient à grands
frais des cours donnés gratuitement à une classe élevée et à
même de payer la science qu’elle vient y puiser. Espérons
que , lorsque des circonstances plus favorables le permettront,
le savant et habile magistrat auquel sont confiées les destinées
de notre riche el industrieuse cité, reviendra sur une mesure
à laquelle il n’a pas concouru et fera renaître de ses cendres
l'institution toute paternelle et philanthropique de M. Fay de
Sathonnay.

Nicolas Tissier, membre de la société de pharmacie dès sa
fondation , qui eut lieu en 1806, en fut durant quinze années
le secrétaire-général. IL donna sa démission en avril 1850 et,
le 10 décembre suivant, élu président à une grande majorité ;
il déclina cet honneur. Il continua néanmoins à faire partie
de celte société comme membre honoraire, et prit une part
aclive à tous ses trayaux.

IL fut reçu membre de la société d'agriculture en 1822.

A la création du conseil de salubrité du département du
Rhône, un arrêté de M. le Préfet, à la date du 8 octobre
4822, le nomma membre de ce conseil, où il a continué de
siéger jusqu’à son décès. x

L’un des fondateurs de la société Linnéenne , il a été aussi
Pun de ses présidents. Il n’a pas cessé de partager vos tra-
vaux, d’enrichir vos collections d'échantillons remarquables et

252

vos archives de nombreux mémoires sur toutes les branches
de l’histoire naturelle. Ses descriptions géologiques de l’Auvergne
et du Vivarais font connaître la variété de ses études et la pro-
fondeur de ses connaissances; aussi vos séances devront-elles
nécessairement se ressentir de sa perle, car il apportait dans
la discussion des observations intéressantes. Il était travailleur .
et si lon ne cite pas de lui des ouvrages de longue haleine ,
les archives des sociétés auxquelles il a appartenu, constate-
ront au moins, qu'aucun de leurs membres n’a écrit plus
que lui dans l'intérêt des sciences et des arts. Je vais expri-
mer à ce sujet une pensée qui n’est pas la mienne propre,
mais bien celle des premiers teinturiers de notre ville : Il est
fort regreltable que les circonstances ne lui aient pas permis
de publier son Traité de chimie tinctoriale, méditation des
cours qu'il achevait, quand la chaire de chimie lui fut enle-
vée, traité qui doit contenir d'excellents principes.

Les savants de Paris et de l'étranger appréciaient peut-être
mieux Nicolas Tissier que ne l’ont fait bon nombre de ses conci-
toyens. Quoiqu'il n’appartint plus à l’enseignement public, ils
s’empressaient tous de le visiter. Aussi, dans sa reconnaissante
courtoisie , il leur faisait les honneurs de la cité avec une urba-
nité et une politesse exquise, et leur prouvait par sa vaste et
agréable érudition , que malgré son âge et son isolement, aucuns
des progrès de la science ne lui restaient étrangers.

Nicolas Tissier a fait, en chimie tinctoriale, des élèves dont
Lyon s’enorgueillit : MM. Michel frères, Guinon, Louvier,
Farge, Fournier, etc., etc. , s’honorent d’avoir été ses dis-
ciples.

Les principales circonstances de sa vie, semée de déceptions,
ne contribuèrent pas médiocrement à lui aigrir le caractère; son
esprit était devenu mordant et satirique , surtout quand il était
amené à parler des injustices dont il avait eu presque toujours
à souffrir; mais pour détourner son esprit de ces douloureuses

255

phases de son histoire, il suffisait de le ramener à l’objet
constant de ses affections, c’est-à-dire sur le terrain de la
science. Alors il oubliait tous ses chagrins, sa figure devenait
riante, son regard doux, et en peu d’instants on retrouvait
toute la bonté de son cœur. Il fut cruellement calomnié, même
par ceux qui n'auraient jamais dû en avoir la pensée. Il faut,
comme lui, avoir été atteint par les traits de l’envie pour apprécier
ce qu’il lui a fallu de courage, de patience, de grandeur d’àme pour
pardonner, comme il l’a fait, tout ce que l’on a dit d’injuste à
son égard. Il serait, je crois, déplacé de développer ici les causes
auxquelles il a dû tant de tracasseries; mais je ne me hasarde
point en avançant que s’il avait eu ce qu’on nomme dans le
monde de la souplesse et qu’il convient d'appeler de la flatterie,
il se serait épargné bien des tourments. Ce que je peux assurer,
c'est que depuis vingt-cinq années que j'étais lié d’amitié avec
lui, je ne lui ai jamais entendu émettre un vœu défavorable à
aucun de ceux mêmes dont il avait le plus à se plaindre. Il
est vrai cependant que dans la discussion, son caractère irascible
donnait quelquefois à ses paroles une teinte de causticité, qui
devait déplaire quand on le connaissait moins. Je me souviens
qu’un jour, sortant ensemble de l’une de vos séances, je lui
demandai s’il n’avait pas craint de contrarier, par l'opposition
un peu sévère qu’il lui avait faite, un de nos collègues, dont
nous venions d'entendre une lecture. Mais au contraire, me
dit-il avec un air de bonté qui me persuada, vous savez ce
qu'il m'a répondu; j'ai répliqué, puis on m'a avancé tel
fait que je ne connaissais pas. Vous voyez done que nous
n'avons pu que gagner à cette discussion. Moi, qui plusieurs fois
avais pensé, et peut-être n’élais-je pas le seul, que les interrup-
tions assez fréquentes de Tissier avaient leur source dans un es-
prit naturellement contrariant, je fus convaincu qu'il n’agissait
ainsi que dans les vues d'augmenter la somme de ses connais-
sances.

254
Nicolas Tissier était essentiellement bon. Les rapports d'amitié
qu'il a conservés depuis soixante ans avec ses condisciples en
sont une preuve. Son cœur était excellent : le commencement
d’une épitre qu’il adressait à sa sœur à la suite des événements
que j'ai retracés plus haut vous en fera juger ; il lui écrivait :

« Ma chère et tendre sœur, »

« Je ne prétends point avec toi au titre d'auteur; mais une bonne
s action, la meilleure que nous ayons faite dans notre vie, (parce
« que les occasions d’en faire de pareilles sont rares), nous pouvons
« nous la retracer, et comme nous avons uni nos efforts à cette
« époque, pour sauver les jours de notre père, unissons-nous sous
« l’égide de l'amitié fraternelle , pour qu’elle embellisse les nôtres,
« qu’elle répande ses fleurs sur le cours entier de notre vie, et nous
« rappelle sans cesse, qu’une action louable ne laisse après elle que
» des souvenirs agréables, réveille en nous une sensibilité douce et
« nous porte constamment au bien. »

Il n'avait que dix-huit ans quand il écrivait ces lignes. Son
cœur n’avait pas changé avec les années, il était toujours le
même, et jamais il n’a cessé de ‘recevoir avec bonté ceux qui
venaient lui demander des avis. Souvent dans nos promenades,
je l'ai vu s'arrêter avec des ouvriers, parler de leur industrie et
leur donner des conseils salutaires sans leur faire sentir sa supé-
riorité. Dans la conversation il était aimable, et sa prodigieuse
mémoire le mettait à même d’avoir constamment d'intéressantes
choses à raconter.

Depuis plusieurs années il n’aspirait qu’à se défaire de sa
pharmacie, que son grand àge ne lui permettait plus de faire
valoir. Déjà M. Terme, que les Lyonnais se félicitent chaque jour
deplus en plus d’avoir eu pour premier magistrat, avait,en 1845,
réparé l’injustice dont Tissier avait été la victime, en obtenant pour
lui, du Conseil municipal, le vote d’une somme de 600 franes par

255

année. Tout semblait arriver à souhait pour donner à ses der-
niers jours la tranquillité dont il méritait si bien de jouir. Sa
pharmacie venait d’être vendue , son plan était tracé , et suivant
les intentions qu’il avait bien voulu me communiquer, il ne vou-
lait plus s'occuper que de la botanique et ne conserver de relation
qu'avec la société Linnéenne. Mais à quoi aboutissent trop sou-
vent les plus sages projets de l’homme ? à venir se briser contre
la volonté divine ! 11 eut le funeste mais bien pardonnable désir
de revoir son fils aîné, éloigné de lui depuis plus de vingt ans
et qui habite les environs de Brest : vainement les conseils de
l'amitié lui représentèrent les fatigues , trop fortes pour son âge,
d’un voyage aussi long. Son opinion prévalut, Il emballa ses
livres, ses nombreuses collections , qu’il destinait à son petit-fils ,
se mit en route le 15 du mois d’août , et le 23, c’est-à-dire 7 jours
après 1l arriva à Brest, sans paraître indisposé. Il se coucha
à 10 heures du soir et le lendemain matin, quand on vint
l'appeler pour monter en voiture , il dormait... pour ne plus
s’éveiller !

Nul doute que dans les sociétés dont Nicolas Tissier a fait
partie, des voix savantes ne fassent mieux que moi apprécier ses
qualités scientifiques ; mais instruit de quelques circonstances de
sa vie par M"° Lautier sa sœur , je n’ai pu résister au désir de
vous les faire connaître et de vous initier aux bonnes qualités
du cœur de celui qui fut votre collègue pendant si longtemps, qui
m'honora du titre d’ami , qui a guidé mes pas dans la carrière, et
à qui je dois l’honneur de siéger parmi vous.

TT en —— —

DESCRIPTION

d’une espèce nouvelle d'OCHTHEBIUS,.

par E. MUESANT et CL. REY.

( Lue à la Société Linnéenne de Lyou , le 26 décembre 1849.)

Ocregius cRENULATUS. Oblong; noir ou d’un noir grisätre
en dessus. Prothorax presque en carré transversal , brusquement
rétréci et garni d’une membrane à partir des deux tiers ou un
peu plus; marqué d’un sillon médiaire et, de chaque côté de
celui-ci, de deux fossettes presque carrées, d’un sillon posto-
culaire creusé d’une fossette au tiers et vers les angles postérieurs,
et de deux impressions transversales. Elytres à dix stries
ponctuées et crénelées.

Longueur 0", 001% (2/3°). — Largeur 0", 000 (1/3°).

Corps noir ou d’un noir grisàtre en dessus. 7é/e pointillée,
creusée d’une suture et de deux fossettes frontales; celles-ci
situées près du côté interne de chaque œil. Antennes d’un tes-
tacé livide. Palpes maxillaires presque de même couleur ;, : à
dernier article noir. Prothorax tronqué et garni d’une bordure
membraneuse blanchâtre, en devant; près d’une fois plus large
que long dans son diamètre transversal le plus grand ; à angles
antérieurs incourbés et presque avancés en espèce de dent ; brus-
quement et fortement rétréci sur les côtés vers les deux tiers et
un peu plus de la longueur de ceux-ci, mais garni d’une membrane
qui déguise ce rétréeissement et le fait paraitre presque en carré
transversal; subarcuément et faiblement rétréei d'avant en ar-
rière; subarrondi aux angles postérieurs membraneux , rectan-

237

gulaire aux angles cornés ; d’un tiers moins large à ceux-ci qu'aux
antérieurs ; bissubsmueusement tronqué à la base; faiblement
convexe, ponctué ; longitudinalement rayé d’un sillon médiaire
presque prolongé de la base au bord antérieur ; marqué, 1° paral-
lèlement à celui-ci, de deux fossettes discales, situées l’une vers le
liers , l’autre vers les deux tiers de la longueur, presque carrées,
ne paraissant jamais s’unir l’une à autre ; 2° d’un sillon posto-
culaire aboutissant à l’angle postéro-interne de la dilatation laté-
rale; 3° de deux fosseltes situées sur ce sillon ou paraissant le
constituer : l’une vers le tiers de la longueur , l’autre près des
angles de derrière : 4° de deux impressions transversales : l’une
vers le tiers, l’autre vers les deux tiers, moins apparentes que les
fossettes discales vers lesquelles elles se terminent. Elytres près
d’un tiers plus larges au calus huméral que le prothorax à ses an-
gles postérieurs cornés , un peu plus larges que ce dernier à ses
angles membraneux ; deux fois et demie au moins, ou près de trois
fois aussi longues que lui ; garnies latéralement d’un rebord for-
mant sur la moitié antérieure une gouttière inclinée qui s’efface
vers l’extrémité ; médiocrement ou faiblement convexes en des-
sus ; à dix stries, marquées de points crénelant ces stries ; in-
tervalles convexes et presque lisses ou très-finement ridés trans-
versalement. Dessous du corps noir. Pieds d’un testacé livide.

Cette espèce se trouve dans les environs de Tournus (Saône-et
Loire).

NOTICE
suR

Pauz MERCK,

Par E. MULSANT.

Lue à la Société Linnéenne de Lyon , le 26 décembre 1849.

Messieurs,

Lorsque l'année dernière , à pareille époque, nous nous
félieitions de n'avoir pas vu nos rangs s’éclaireir dans le cours
de 1848, j'étais loin de prévoir que la mort prématurée de l’un
des membres de cette compagnie, m'’imposerait bientôt le triste
devoir dont je viens m’acquitter aujourd’hui.

Paul Merck, dont je veux exquisser rapidement la vie, naquit
à Lyon le 11 novembre 1793. Destiné dès sa jeunesse à l’indus-
trie, il fut placé à l’école des Beaux-Arts de cette ville, et ne
tarda pas à s’y faire remarquer. En 1812, il obtint le deuxième
prix de principes, quand quelques-unsdes artistes les plus distin-
gués dont notre ville s’honore aujourd’hui, les Bonnefond, les
Genod , les Rey , les Thierriat, les Trimollet, voyaient pour la se-
conde ou troisième fois leur front paré des couronnes qui présa-
geaient leurs succès futurs.

L'empereur alors, malgré le besoin de remplir sans cesse les
cadres de son armée, avait compris, sur la représentation d’Ar-
taud, combien il importait de conserver au pays et surtout à la
la fabrique de Lyon , les hommes qui promettaient de contribuer
à sa gloire et à sa prospérité, et, par une disposition libérale qui,

239

malheureusement n’a pas été maintenue, il avait autorisé le pré-
fet du Rhône à ajourner indéfiniment le départ des lauréats de
notre école des Beaux-Arts , lorsque le sort les frappait au tirage
de la conscription. Merck dut à cette sage mesure son exemption
du service militaire. Il se montra bientôt digne de cette faveur ,
en obtenant le prix de la bosse, à la distribution suivante, qui
n’eut lieu qu’en 1814.

Ses goûts et ses penchants le portaient vers celle carrière des
arts où peut-être la gloiré l’attendait; mais la volonté paternelle
l’appelait aux travaux plus modestes d’une manufacture de poëles
de fayence, et il suivit l’impulsion qui lui était donnée.

Cependant, au milieu de ses occupations industrielles et mono-
tones , son imagination vive ct enthousiaste rêvait des distractions
capables de remplacer les jouissances artistiques auxquelles il avait
été forcé dedire adieu. Une visite faite à un collecteur de Lépi-
doptères , lui fournit l’occasion de trouver ce qu’il cherchait, La
vue d’un cadre de papillons , dans lequel quelques-unes de ces gra-
cieuses créatures, étalées avec soin , faisaient briller aux regards
la magnificence de leur parure , lui inspira le goût de cette science
aitnable qui ne mêle jamais des regrets aux plaisirs délicieux qu’elle
procure.

On le vit dès-lors consacrer tous ses soins à la recherche des
Lépidoptères, principalement de ceux qui sommeillent pendant le
jour. Il selivra à l’éducation des chenilles, et, en quelques an-
nées il put étendre de beaucoup le nombre connu des Noctuelles
de nos environs, et avoir acquis une connaissance parfaile des
localités les plus favorables pour trouver chacune d’elles. Bien-
tôt il agrandit le cercle de ses explorations ; il les poussa jusque
dans les montagnes du Bourg-d’Oisan , dont les sites pittoresques
et sauvages laissèrent dans sa mémoire des impressions que le
temps nefput effacer.

Diverses Sociétés savantes ne tardèrent pas à Padmettre dans
leur sein : la Société Linnéenne de Lyon, le 16 novembre 1851;

240
la Société Entomologique de France, le 18 avril 1832; la Société
d'Agriculture de notre ville, le 12 mai suivant.

Peu de temps auparavant, M. le docteur Rambur , à son re-
tour de Corse, avait attaché le nom de Merck à une espèce inédite
de Xilina (1) qu’il rapportait de cette île, et qu’il vit en passant à
Lyon, dans les boîtes de M. Donzel et de notre collègue, qui la
possédaient depuis longtemps.

La même année, Merck entreprit le voyage de Paris, pour
faire la connaissance personnelle des lépidoptérologistes de la ca-
pitale, Il avait porté avec lui, pour en obtenir la détermination,
un certain nombre de Noctuelles, parmi lesquelles une ou deux
étaient nouvelles.

Le contact des entomologistes les plus distingués de la capitale,
l'enflamma d’un zèle plus ardent pour la science. Il montra
pour elle péndant quelque temps une activité prodigieuse. Cepen-
dant, cette ardeur fiévreuse qui l’animait , éprouvait toutes les
variations et toutes les boutades d’un attachement passionné.
Quand les intérêts de son commerce exigeaient plus impérieuse-
ment sa présence , il semblait , pendant quelque temps, avoir dit
adieu à l’Entomologie ; puis il y revenait tout-à-coup, comme on
revient à une passion mal éteinte, qui n’a paru sommeiller que
pour se réveiller avec plus de force.

Merek a publié la description de l’Agrotis nyctimera (2), dont

(4) Xylina Merckii, Raueur , Catal. des Lépidoptères de l’île de
Corse, avec là description et la figure des espèces inédites, (Ann. soc.
entomol. de Fr., t. 1, p. 293 et suiv. pl. 1x. fig. 6. 18 avril 1832). Cette
Noctuelle , indiquée par Huebner et Gay sous le nom spécifique de
ripagina , et par Kindermann sous celui de simplexz, a conservé dans
la science le nom de Xylina Merck'i, depuis la description de M. Ram-
bur, le seul qui l'ait bien fait connaître.

(2) Noctua nyctimera (Description de la chenille et de l’insecte par-
fait), Ann. soc. d’agr. de Lyon, t. 1,p 423, pl. xv, fig. A, chenille B,
ins. parf. /.— Cid +.

241

la découverte lui était due, et, plus tard , ila donné sur la Psyche
albida (1), un mémoire plein d'intérêt, dans lequel se révèle son
esprit observateur, et qui laisse le regret de ne lavoir pas vu
continuer à marcher dans cette voie. En ajoutant à ces deux
opuscules , quelques pages sur le système de ventilation de
M. Laure (2) on aura le catalogue assez restreint de tous les travaux
imprimés laissés par lui. Ses notes manuscrites sont peu nom-
breuses;1l avait l'habitude de confier à sa mémoire les remarques
ou les faits entomologiques dont il désirait garder le souvenir. Sans
doute il aura emporté dans la tombe plusieurs indications ou ob
servations utiles, car il avait beaucoup vu ; mais, élevé à l’école
de quelques amateurs vulgaires, qui aimaient à envelopper des
ombres du mystère leurs découvertes les moins importantes, il
avait hérité d’eux le petit travers d’être peu communicatif.

S'il nous reste de lui peu de travaux , comme chasseur de Lépi-
doptères, il a laissé une réputation qui sera difficilement surpassée.
C'était là son rôle et le côté par lequel il brillait. Doué d’une vue
excellente, d’un œil perspicace, d’une force physique peu commune,
d’une patience et d’une ténacité dans les recherches auxquelles il dut
la majeure partie de ses découvertes , il réunissait toutes les quali-
tés qui constituent l’excellent collecteur. Aussi, Duponchel, après
l'avoir vu à l’œuvre, lors de son passage à Lyon, en 1855,
l’avait-il surnommé le Vemrod des entomologistes.

Nul, en effet, ne découvrait avec plus d’habileté les chenilles,
les cocons ou ;es phalènes dont les couleurs douteuses se con-
fondent avec celle des arbres sur lesquels ils reposent. Nul ne

(1) Mémoire sur la Psyche albida (lu le 28 janvier 1843). Ann. soc.
d’agr. de Lyon, t. 5, p. 346 et suiv., pl. xxr1. — Annales soc. entom.
de Fr., 2° série. t. 1, p. 81 et suiv., pl. 1v, fig. 1.

(2) Observations sur le système de ventilation de M. Laure ( lues le
4 mars 1843). Ann. soc. d’agric. de Lyon, t. 5, p. 236.

16

242

connaissail mieux les végétaux dont les sucs mielleux atürent
les Noctuelles, et les époques les plus favorables à ces sortes de
“chasses ; nul surtout ne savait d'un pied plus vigoureux frapper
les arbres pour en faire tomber ces insectes. Quand il était au
sein d’un bois, on aurait dit, à l’entendre de loin, que la hache
du bucheron était à décimer la forêt. On l’a vu, pendant trois
jours de suite, au milieu des sapins qui couronnent les hauteurs
de St-Nizier et de St-Bonnet-de-Troncey, se livrer à cet exercice
pénible, sans paraitre en éprouver la moindre fatigue. Il inventa
depuis un moyen plus commode , mais plus dommageable ,
d'imprimer aux arbres des secousses auxquelles ne peut résister
aucun insecte.

Pour se faire une idée des jouissances passionnées que lui
donnait l’entomologie, et des émotions fébriles que lui causait la
rencontre inattendue d’un lépidoptère nouveau pour lui, 1l eùt
fallu le voir près de St-Cyr-en-Chatou, dans une prairie servarl
de lisière à un bois de sapins, poursuivre une des plus belles
élusies , celle que les naturalistes ont nommée bractea. Dès qu'il
eul reconnu celte noctuelle alpine à la bandelette d’or dont ses
ailes supérieures sont parées , sa joie se trahit par un cri involon-
taire; quand il la vit dans son filet, tout son corps fut agité d’un
frémissement de plaisir , et sa main prête à la piquer tremblait,
dans la crainte de déflorer cette charmante créature.

Cette vivacité et cette ardeur qu'il déployait dans ses excur-
sions entomologiques , 1l les montrait dans ses amitiés, dans son
empressement à obliger ou à rendre service, et dans un sentiment
humanitaire qu’il a poussé parfois jusqu’au plus rare dévouement.

Trois fois il a arraché à la mort des malheureux prêts à périr
dans les flots. Il faillit un jour payer de sa vie son zèle géné-
reux. La Saône était forte; il s’était jeté à Peau tout botté; il
eut une peine infinie à regagner le bord, avec la jeune fille qu'il
rendait à sa famille. Ces actes de courage lui semblaient si na-
tuvels que jamais ii ne songeail à les rappeler.

243

Un jour (c'était je crois en 1854), un de ses amis se trouvait
chez lui, lorsque tout-à-coup un bruit inaccoutumé se fait en-
tendre sur le quai. Merck se lève brusquement, descend en cou-
rant ses escaliers, en quittant, chemin faisant, son vêtement ; le
spectateur de cette scène l'avait suivi jusqu’à la porte sans com-
prendre le motif de ce départ précipité. Un instant après, Merck
revint : je croyais, dit-il, avoir entendu quelqu'un prêt à se
noyer appeler du secours, et j'allais lui en porter.

Comme à tous les cœurs généreux, les dangers loin d’effrayer
son courage , l’enflammaient et l’exaltaient.

En 1850 il avait été élu capitaine de la garde nationale. Lors
des déplorables événements de 1851 , il apprend que la maison
Oriol est sur le point d’être dévastée; aussitôt’il endosse sa veste
de travail, rassemble dans son voisinage une centaine de gardes
nationaux habillés à sa manière, vole avec eux en armes vers le
point menacé, arrête le pillage commencé, et revient avec satroupe,
sans ambitionner, sans chercher d'autre récompense que la satis-
faction d’avoir fait une bonne action.

Mais c’est surtout pendant les inondations de 1840 qu'il
montra jusqu'où pouvait s'élever son énergie. Dans ces jours de
sinistre mémoire, où tant de malheureux étaient exposés aux an-
goisses, aux souffrances, aux besoins, Merck ne pouvait rester
spectateur impassible des maux dont il était le témoin, sans cher-
cher à les adoucir. Il s'offre pour aller dans les endroits les plus
périlleux , si quelques personnes veulent bien le seconder. Quatre
des crocheteurs préposés au déchargement des bateaux à vapeur,
les sieurs Léonard, Mondon , Fayard et Pivolet, électrisés par son
dévouement et pleins de confiance en son courage , s'offrent à
l'accompagner.

En vain les mariniers du port, à la vue des dangers auxquels
il s’exposait, cherchent-ils à le détourner de son dessein , en
le prévenant de ne pas compter sur leurs secours. Pendant près
de huit jours il ne cessa de porter à un grand nombre de familles

, 2%
de la nourriture , de l’eau potable , des paroles de consolation et
d'espérance, et il pourvut à leurs besoins encore longtemps
après.

Les différentes feuilles publiques (1) ou brochures (2) du mo-
ment, ont toutes rappelé sa conduite héroïque. Peut-être avait-
il le droit d’attendre la récompense honorifique réservée aux
hommes qui ont bien mérité de leur pays. Pour le dédommager
de ce qu’ils considéraient comme un oubli du gouvernement,
des malheureux dont il avait essuyé les larmes et un certain
nombre d'habitants du quartier de Bourg-Neuf, le rendirent l’objet
d’une manifestation aussi touchante que flatteuse (3); ils lui of-
frirent une couronne et une tabatière , dont les métaux précieux
formaient la moindre valeur. Sur le couvercle de ce bijou , d’un
travail admirable, était inscrit dans un cartouche d’or, le nom
de Paul Merck. Autour du cartouche étaient indiqués les
journaux de Lyon qui avaient rappelé sa belle conduite, et près
du pourtour était gravée sur platine l'inscription suivante :
Les habitants du quartier de Bourg-Neuf à l'honorable M. P.
Merck, qui s’est dévoué pour eux au péril de sa vie, durant
l’inondation du 5 au 10 novembre 1840.

Il voyait s’avancer l’âge où la mort frappa son père avec le

(1) Courrier de Lyon, 6 et 17 novembre 1840. — Censeur , 20 no-
vembre 1840. — Fanal du Commerce, 27 novembre 1840:

(2) Lyon en 1840. Récit des inondations qui ont frappé cette ville
et le département du Rhône en octobre et novembre, rédigé sur des
documents anthentiques , par un témoin oculaire. Lyon, Louis Per-
rin, 1840, in-8, p. 57 — Récit de toutes les inondations de Lyon, d'a-
près des documents authentiques, par M. Kauffmann ; 2° édit. Paris
et Lyon, 1840, p. 48. — Rapport sur les inondations de 1840, pré-
senté par M. le Maire de la ville de Lyon à M le Préfet. Lyon, 1841,
in-8, p. 88.

(3) Courrier de Lyon , 1°" novembre 1841.

245

pressentiment de ne pas dépasser celte époque fatale. Un jour,
au retour dune excursion dans les montagnes d’Izeron et de
St-Bonnet, il fut atteint de maladie sur la commune de Vau-
gneray. Des personnes du hameau de Clavigny l’accueillirent
avec empressement, lui procurèrent les secours dont il avait
besoin , et sur sa demande le conduisirent à Lyon, où les soins
empressés de sa famille et de son médeein hâtèrent sa guérison.

Revenu bientôt à la santé, il eut la pensée de quitter les
affaires. Dans ce but, il songea à avoir une maison de campagne
pour y passer les étés. La reconnaissance le porta à choisir le
voisinage des personnes dont il avait recu des secours si utiles
et si obligeants. Le hameau de Clavigny d’ailleurs était rapproché
de son frère qu’il comptait visiter souvent. Déjà, il entrevoyait le
repos après lequel il soupirait; la maison qu’il se faisait cons-
truire était presque habitable. Il quitta Lyon le lundi, 28 mai,
pour présider aux travaux qui restaient à achever. Le lendemain,
après quelques heures de fatigue sous un soleil ardent, il voulut ,
pour se désaltérer, boire et en trop grande quantité de l’eau
froide ; cette imprudence provoqua des accidents, contre lesquels
échouërent tous les secours de Part. Il mourut le vendredi,
1% juin 1849, sans avoir pu reconnaitre son épouse et ses enfants,
accourus dès les premiers moments pour lui prodiguer leurs soins
Son corps fut amené à Lyon, et le lundi suivant, ses parents ,
ses amis et des membres en assez grand nombre des Sociétés
d'Agriculture et Linnéenne de Lyon, lui firent sur le seuil de la
tombe leurs douloureux adieux.

En vous parlant de Merck, au sein de cette compagnie où nous
aimions à nous retrouver, où il se fit remarquer par sa modestie
et par sa bienveillance envers tous, il est difficile de se défendre
du sentiment pénible qu’on éprouve, quand, jetant un regard en
arrière , on cherche vainement sur le chemin de la vie une foule
d'amis qu’on n’aurait pas voulu quitter.

Mais Merck ne vivra pas seulement dans le souvenir de ceux

246 -
qui l'ont connu. Il a fait assez pour laisser une mémoire plus dura -
ble. Interprètes de ses intentions, sa veuve etses enfants ont donné
au musée d'histoire naturelle de Lyon sa collection, fruit de tant
de peines et de tant de sollicitudes ; ces richesses entomologiques
qui renferment, entre autres, la représentation la plus complète
des Noctuelles de nos environs, rediront longtemps encore el le
zèle qu’il montra pour la science et les services plus méritoires
qu’il rendit à l'humanité,

OBSERVATIONS

SUR PLUSIEURS

PLANTES NOUVELLES,
RARES OU CRITIQUES DE LA FRANCE,

Par ALExIS JORDAN-:

Eue à la Société Linnéenne de Lyon , le 10 décembre 1849.

GENRE RANUNCULUS.

RANUNCULUS MIXTUS.

Pédoncules sillonnés. Sépales ovales-oblongs, étalés, velus.
Pétales obovales, munis d’une écaille très-courte , rès-largement
obovale-réniforme , égalant l'onglet. Carpelles 20-50, comprimés,
lenticulaires , à faces lisses et planes, munis d’une bordure assez:
large et terminés par un bec faiblement incliné, enroulé à son
sommet , dépassant à peine le tiers de la longueur du carpelle. Ré-
ceptacle velu. Feuilles d’un vert foncé, souvent lachées, parsc-
mées de poils appliqués; les inférieures longuement pétiolées pen-
tagonales dans leur pourtour, palmatipartites ; segments #rès-
souvent pétiolulés , obovales , trifides , incisés-dentés , à dents ai-
guëés; les caulinaires supérieures à divisions linéaires, presque
entières. Tige couverte de poils courts appliqués ou un peu étalés,
dressée ou souvent ascendante à la base , un peu flexueuse, divisée
au sommet en rameaux dressés-étalés et multiflores. Souche ver-
ticale , munie de fibres grêles , émettant à la fin quelques s/olons
courts.

I habite les paturages et les bois subhumides des bords du

248

Rhône, à la Tête-d'Or près de Lyon, où M. Chabert, botaniste
Iyonnais, l’a le premier récolté, et probablement dans beaucoup
d’autres localités. Il fleurit en mai et juin. — Les pétales sont de
grandeur variable, d’un jaune un peu pâle. Les anthères sont
assez grandes, oblongues et dépassent de beaucoup les styles. Les
stigmates sont d’un blanc jaunâtre. Les poils de la tige et des pé-
tioles sont plus courts que le diamètre de ceux-ci.

Celle espèce est très-voisine du À. nemorosus D. C., dont elle
se distingue par ses pétales d’un jaune pâle et non doré, moins cu-
néiformes ; par l’écaille des pétales notablement plus courte et plus
large; par ses anthères évidemment plus grandes ; par ses carpelles
souvent plus nombreux, un peu plus arrondis, munis d’un bec
moins incliné dans le bas et, au contraire, plus enroulé au sommet ;
par ses feuilles plus petites, moins velues et plus découpées, par
leurs segments souvent pétiolulés, par sa tige plus grêle, très-mul-
flore, à rameaux moins étalés et munis de stries plus nom-
breuses ; par la pubescence de toutes les parties de la plante plus
courte, moins fournie et plus souvent appliquée; enfin par sa
souche moins raccourcie.

I diffère du R. po‘yanthemos L. surtout par le bec du carpelle
qui est plus allongé et plus onciné que dans ce dernier; par ses
feuilles moins découpées, à nervures dorsales peu marquées el
non très-saillantes.

Obs. Le R. villosus St. Am. fl. ag. bouq. t. 5, rapporté par
de Candolle à son À. nemorosus , me parait différent de la plante
si commune dans tout l’est de la France, qui est prise pour le
type du nemorosus. Les échantillons très-nombreux que j’ai ré-
coltés sur divers points des Pyrénées centrales etoccidentales , ainsi
que tous ceux que j’ai reçus du sud-ouest de la France sous le nom
de À. villosus St. Am., sont semblables les uns aux autres et s’é-
loignent du vrai À. nemorosus D. C. par les poils très-mous ; très-
abondants, presque toujours réfléchis, qui recouvrent les tiges ,
les pétioles, les pédoncules et les calices, et qui lui donnent laspect

249

du À. lanuginosus L.; par les rameaux de la tige toujours pauci-
ores ; par ses feuilles plus arrondies dans leur pourtour, à seg-
ments souvent pétiolulés ; par ses carpelles à bec plus fortement
courbés dès la base et peu ou point enroulés à l’extrémité. Je
pense donc que cette plante devra être conservée au rang d’espèce.
Il reste à voir si c’est à elle ou au À. nemorosus D. C. que doit
être appliqué le synonyme du R. sy vaticus Thuil.

GENRE VIOLA.
VIOLA DELPHINENSIS N.

Sépales ovales-oblongs , presque aigus , glabres sur les bords.
Pétales de largeur presque égale , oblongs ou elliptiques-oblongs ;
les deux supérieurs à bords non contigus , dirigés en avant ainsi
que les intermédiaires et jamais élalés , obtus et à peine tronqués
au sommet; l’inférieur très-brièvement échancré ; éperon grêle
cylindrique-conique , non comprimé , non caréné , atténué et un
peu aigu au sommet , courbé ou presque droit, dépassant longue-
ment les appendices du calice. Capsule très-brièvement pubescente;
à la fin presque glabre , un peu mucronée par la base persistante
du style , ovale-arrondie , obscurément trigone , à valves un peu
toruleuses et renflées sur le dos, renfermant chacune 7-12 grai-
nes. Feuilles d’un vert un peu foncé , parsemées ainsi que les pé-
tioles de poils très-courts ; les radicales estivales largement ova-
les, un peu aiguës , profondément en cœur à la base, à sinus un peu
ouvert; les caulinaires brièvement acuminées au sommet, à sinus
de la base très-ouvert. Stipules lancéolées , acuminées , glabres ou
les plus intérieures un peu hispides, ciliées-glanduleuses sur les
bords; cils intermédiaires plus courts que la largeur de la stipule.
Tiges latérales, tantôt raccourcies, tantôt allongées en forme de sto-
lons ,non radicantes. Souche simple , noueuse, un peu épaisse.

Il habite les forêts subalpines des montagnes caleaires du Dau-

250

phiné. Je lai récolté à Rabou près de Gap. I fleurit à la fin de
mars dans mon jardin. — Les pédoncules sont pourvus au dessus
du milieu de deux bractées verdâtres , lancéolées , acuminées. Les
fleurs sont un peu odorantes et demi-ouvertes. Les pétales sont
d’un violet pâle tirant sur le bleu , tachés de blanc depuis la base
jusque vers le tiers de leur longueur ; le pétale inférieur est mar-
qué dans le bas de lignes assez nombreuses, plus foncées en cou-
leur, presque droites. Les poils de la gorge sont peu nombreux-
L’éperon est de couleur pâle. Le bec du stigmate est un peu allon-
sé et dirigé horizontalement. Les loges des anthères sont séparées
par un sillon assez large, divergentes dès le milieu et souvent à
partir du sommet; leurs appendices sont ovales, oblus, non api-
culés. La capsule est grosse. Les graines sont obovales-oblongues :
un peu rétrécies à leur sommet. Les feuilles sont souvent très-
grandes et glabrescentes.

Cette espèce s'éloigne des V. odorata L., hirta L., ainsi que des
autres espèces de la même section qui me sont connues , par ses
fleurs demi-ouvertes et son éperon conique alténué au sommet.
Elle se distingue du V. sciaphylla Koch, indépendamment des
autres caractères, par son ovaire pubescent el non très-glabre,
par ses graines nolablement plus grosses.

VIOLA FOUDRASI N.

Sépales oblongs, un peu obtus, à bords glabres. Pétales étalés ;
les supérieurs obliquement ovales-oblongs , assez divergents, se
recouvrant un peu vers la base par leurs bords internes; les laté-
raux de même forme, moins obliques, étalés horizontalement ,
légèrement poilus vers la gorge; l’inférieur obovale, échancré au
sommet; éperon court , de forme presque égale , peu comprimé
latéralement, non sillonné en dessus , légèrement courbé et très
obtus au sommet, dépassant un peu les appendices du calice qui
sont courts el tronqués. Capsule assez petite, brièvement hispi-

251
dule, globuleuse-déprimée , presque hexagone , à valves renfer-
mant 5-4 graines. Feuilles vertes, brièvement pubescentes ainsi
que les pétioles ; les estivales ovales, en cœur à la base, à sinus
assez ouvert , un peu rétrécies et obtuses au sommet. Stipules li-
néaires-lancéolées, acuminées, un peu carénées , glabres , munies
aux bords de cils glanduleux plus courts que la moitié de leur
largeur. Tiges latérales , courtes ou à la fin converties en stolons
très-peu allongés. Souche courte , noueuse , écailleuse , rameuse.

Cette espèce a été trouvée au mont Pilat, près de Lyon, par
M. Foudras, célèbre naturaliste lyonnais. Elle sera rencontrée
probablement dans d’autres localités. Elle fleurit dans mon jar”
din dès les premiers jours de mars et une seconde fois en sep-
tembre. — Les pédoncules sont glabres , munis au dessus du mi-
lieu de deux bractées lancéolées-linéaires , peu acuminées, glabres ,
épaissies vers la base , à bords accombants munis de cils courts. Les
fleurs sont assez petites, inodores. Les pétales sont d’un violet pâle
ou lilacées. L’éperon est de couleur un peu plus foncée. Les anthères
sont plus longues que leurs appendices qui sont ovales, obtus , un
peu apiculés , étroitement décurrents sur les côtés de l’anthère
presque jusqu’à la base. Le bec du sligmate est court, presque
horizontal. La pubescence des feuilles et des pétales est tou-
jours courte et peu fournie.

Elle se rapproche beaucoup du V. hirta L. par plusieurs carac-
tères essentiels ; mais elle en est certainement très-distincte par les
plus petites dimensions de ses fleurs, de ses capsules, de ses graines
et de ses feuilles; par la forme de celles-ci qui sont plus briè-
vement ovales, à sinus de la base plus ouvert; par sa pubes-
cence toujours très-courte et peu abondante; enfin par sa florai-
son plus précoce et ordinairement renouvelée à l'automne.

Obs. On trouve à Lyon, dans les prairies des bords du Rhône ,
une autre espèce de Viola qui me parait évidemment distincte du
V. hirta L. par sa floraison plus précoce d’un mois et sa pubes-
cence plus courte. J’hésite cependant à la rapporter au V. foudrasi,

252

car je n'ai pas remarqué qu’elle fleurit pareillement une se-
conde fois à l’automne. Ses fleurs sont un peu plus grandes, très-
rarement de couleur lilacée. Les bractées des pédoneules sont
plus fortement carénées-convexes ; les sépales sont plus larges.
Les pétales sont plus larges et un peu plus courts. Les stipules
sont de même forme, mais un peu plus carénées , légèrement his
pidules près du sommet, à cils plus longs. Les feuilles sont plus
grandes , quoique plus petites que celles de l’hirta ; par la forme
et la pubescence elles tiennent également le milieu entre les deux
espèces. Les tiges latérales sont très-courtes et forment une touffe
toujours très-dense. Je pense donc que cette plante devra cons-
tituer une espèce qui serait intermédiaire aux V. hirta L. et Fou-
drasi N., quoique cependant plus rapprochée de cette dernière. Je
la nommerai provisoirement V. propera.

VIOLA PERMIXTA N.

Sépales lancéolés-oblongs, étroits, un peu aigus, à bords
glabres. Pétales très-étalés ; les supérieurs à la fin déjetés en ar-
rière ,. oblongs ou obovales -oblongs, faiblement tronqués au
sommet, subdenticulés, non contigus; les latéraux de même
forme assez fortement poilus vers la gorge; l’inférieur oblong-obo-
vale, un peu échancré ; éperon épais, non comprimé latéralement:
seulement un peu aminci en dessous , un peu sillonné sur le dos,
légèrement courbé en bec obtus au sommet, dépassant longuement
les appendices du calice qui sont courts et tronqués. Capsule briè-
vement hispidule , globuleuse, presque hexagone, à valves ren-
fermant 5-6 graines. Feuilles vertes, brièvement pubescentes ainsi
que les pétioles; les estivales larges, ovales. en cœur à la base,
à sinus un peu ouvert, un peu rétrécies non acuminées et très-
obtuses au sommet.Stipules lancéolées ou linéaires-lancéolées, acu-
minées, hispidules au sommet et sur le dos, munies aux bords
de cils glanduleux plus courts que la moitié de leur largeur. Tiges
latérales assez courtes, à la fin un peu allongées et presque con-

255

verties en stolons non radicants. Souche courte, noueuse, écail-
leuse, rameuse.

Cette espèce croît dans les haïes, les broussailles, les pâturages
secs des collines calcaires, aux environs de Lyon, à Caluire!
Néron! etc. Elle fleurit dès les premiers jours de mars. — Les
pédoneules sont munis de petits poils épars et un peu déjetés ; ils
portent dans leur milieu deux bractées lancéolées-linéaires, acu-
minées , à bords presque accombants , à base épaissie et un peu
prolongée , glabres , excepté aux bords et au sommet, munies
de quelques cils glanduleux, courts, très-comprimés. Les fleurs
sont assez grandes , ordinairement inodores. Les pétales sont d’une
belle couleur violette avec le fond de la gorge un peu blanchâtre;
Vinférieur est marqué dans le bas de 7-9 veines plus foncées ;
celle du milieu libre ; les latérales réunies à leur base. L’éperon
est de la couleur des pétales. Les anthères sont de même longueur
que leur appendice qui est un peu acuminé. Le bec du stigmate
est court, dirigé horizontalement. La pubescence des feuilles et
des pétioles est courte et très-fine.

Elle tient le milieu par le port et l’aspect du feuillage entre le
V. hirta L. et le V. sepincola N.; mais elle me paraît très-dis-
lincte de chacune de ces deux espèces.

Elle diffère du V. kirta L. principalement par ses feuilles de
forme beaucoup moins allongée et plus obtuses; par sa pubes-
cence bien plus courte et moins dense ; par ses tiges plus allon-
gées; par sa floraison bien plus précoce et souvent renouvelée à
l'automne.

Elle se distingue du V. sepincola N. par ses fleurs d’une cou-
leur violette non bleuàtre, à gorge bien moins blanche; par la
forme de ses feuilles qui sont plus obtuses et non acuminées au
sommet; par les stolons plus courts et jamais radicants.

Ses fleurs plus grandes, ses feuilles bien plus larges et plus
obtuses , ses tiges plus allongées ne permettent pas de la confon-
dre avec le V. Foudrasi N.

054
VIOLA SEPINCOLA N.

Sépales ovales oblongs, obtus, glabres sur les bords. Pétales
étalés, obovales-oblongs, tronqués ou un peu échancrés au sommet;
les supérieurs à bords internes non contigus, se recouvrant un peu
seulement à la base ; les latéraux un peu plus larges et munis de
quelques poils vers la gorge ; l’inférieur plus grand , obovale-cunéi-
forme, légèrement échancré ; éperon épais, de forme presque égale,
un peu comprimé latéralement, dépourvu de sillon sur le dos,
légèrement courbé et un peu oblus au sommet, dépassant longue-
ment les appendices du calice. Capsule souvent très-grosse, cou-
verte d’une pubescence très-courte et assez dense, ovale-arron
die , obseurément trigone ou hexagone, à valves renfermant 7-12
graines. Feuilles vertes, brièvement pubescentes ainsi que les pé-
tioles ; les radicales estivales ovales ou oblongues-ovales , profon-
dément en cœur à la base, à sinus un peu ouvert, rétrécies supé-
rieurement et terminées en pointe un peu obtuse ; les caulinaires
courtes , ovales, à sinus de la base très-ouvert. Stüpules lancéolées-
linéaires, acuminées , ciliées-glanduleuses , glabres ou hispidules
sur le dos ainsi qu'aux bords et sur les cils dont les intermé-
diaires n’égalent pas la largeur de la stipule. Tiges latérales, peu
allongées, d'abord presque souterraines, naissant parfois de la
partie inférieure de la souche , très-souvent converties en stolons
radicants. Souche épaisse, noueuse , écailleuse , ramifiée, allongée.

Il habite principalement les haies, les broussailles, les bois sces
des collines calcaires, près de Lyon, à Collonges ! Néron ! Bron l'etc.
IL fleurit en mars. Les pédoncules sont brièvement pubescents ,
pourvus au dessus du milieu de deux bractées lancéolées-linéaires,
acuminées, parsemées de poils ou presque glabres. Les fleurs sont
de grandeur moyenne , légèrement odorantes ou souvent presque
inodores. Les pétales sont d’une couleur violette tirant sur le bleu,
avec la gorge blanche jusqu’au tiers environ de leur longueur.
Les anthères égalent leur appendice. Le bec du stigmate est aigu ,

255
vourbé el incliné en bas, presque sinueux. Les graines sont obo-
vales. La pubescence des feuilles et des pétioles est souvent assez
dense, mais courte.

Cette espèce par son port el ses caractères tient le milieu entre
le V. odorata L. et le V. hirta L.

Elle diffère du V. odorata L. par l'odeur des fleurs très-légère
ou presque nulle; par sa corolle d’un violet bleuâtre, à gorge
blanche; par sa capsule beaucoup plus grosse , ovale et non glo-
buleuse-déprimée ; par ses feuilles de forme plus allongée , souvent
acuminées ; par ses slipules bien plus étroites , à cils plus allongés ;
par ses stolons raccourcis, peu nombreux, presque souterrains et
non traçants à la manière des fraisiers.

Elle s'éloigne du V. hirta L. par la couleur des fleurs et leur
odeur ; par la forme de Ja capsule et sa pubescence très-courte ;
pas ses feuilles de forme moins oblongue , à sinus de la base plus
ouvert; par ses stolons radicants , enfin par la villosité des pétioles
et de toutes les parties de la plante beaucoup plus courte.

YIOLA SCOTOPHYLLA N.

Sépales oblongs, un peu obtus, eiliés sur les bords, pétales
élalés , presque d’égale largeur , ovales, obtus, entiers ou très-
légèrement échancrés au sommet; les deux supérieurs contigus
ou se recouvrant par leurs bords internes depuis la base jusque
vers le Liers de leur longueur, brusquement écartés en dessus
et à limbe /rès-oblique ; les latéraux assez fortement barbus vers
la gorge ; l’inférieur à peine échancré; éperon épais de forme
presque égale , obtus , à peine comprimé en dessous latéralement,
étranglé au-dessus de sa base, marqué sur le dos d’une nervure
assez fine souvent un peu saillante, légèrement infléchi au som-
met ou presque droit. Capsule hispidule, globuleuse-obovale ,
lrès-obluse, fortement trigone ou presque hexagone , à valves
renfermant 5 à 6 graines. Feuilles à la fin d’un vert obseur, sou-

256

vent colorées sur les veines et même sur le limbe entier d’un vio-
let noirâtre , rudes et parsemées sur le limbe et les pétioles de
poils plus ou moins nombreux, étalés, assez longs, tuberculeux
à la base et atténués au sommet; les radicales estivales longtemps
persistantes après l’hiver , ovales ou oblongues-ovales, profon-
dément en cœur à la base, à sinus un peu ouvert ou quelquefois
fermé, à lobes très-arrondis, rétrécies supérieurement et terminées
en pointe un peu obtuse; les caulinaires ovales , raccourcies, à
sinus très-ouvert. Stipules linéaires , acuminées, ciliées-glandu-
leuses , hispidules sur le dos ainsi qu'aux bords et sur les cils
dont les intermédiaires égalent la largeur de la stipule. Tiges Ja-
térales plus ou moins allongées , souvent converties en stolons ,
la plupart non radicants. Souche écailleuse, peu épaisse , assez
allongée, de peu de durée.

Il habite les bois secs, les haies, les broussailles des divers
terrains, surtout dans l’est et le midi de la France. Il est fort
commun aux environs de Lyon. Il fleurit dès les premiers jours
de mars et jusqu’en avril. — Les pédoncules sont épaissis et un
peu anguleux au sommet , et sont pourvus au-dessus du milieu
de deux bractées linéaires, subulées, un peu bossues à la base,
carénées sur le dos, ciliées-glanduleuses dans le bas, munies
de poils sur les bords et sur la carène. Les fleurs sont de gran-
deur moyenne, à odeur faible ou souvent presque nulle. Les
pétales sont, chez certains individus, d’un violet pâle avec le
fond intérieur blanc jusqu’au tiers de leur longueur; chez d’au-
tres , ils sont seulement un peu violacés en dehors, surtout dans
le bas, et blancs du reste, ou très-souvent entièrement blanes avec
l’éperon violacé à son extrémité. Les anthères sont égales à leur
appendice. Le bec du stigmate est court et dirigé en avant hori-
zontalement. La capsule est assez petite , souvent très-hérissée de
poils un peu allongés. Les pétioles des feuilles sont ordinairement
hérissés de longs poils étalés.

Obs. 1. Ce n’est pas sans hésitation que je propose cette es-

257

pêce qui me parait avoir une extrême affinité avec le V. alba Go
dron! fl. de Lorr. — Besser ? Prim. fl. gall. À part la couleur
dés feuilles, qui est d'un vert très-pàle, et celle desfleurs, qui est
toujours d’un blanc pur dans la plante de M. Godron, je n’a
pu trouver dé caractères bien essentiels pour distinguer ces deux
plantes. Les feuilles sont plus molles et plus brusquement acu-
minées dans l’alba God. Mais j'ai éru trouver quelques intermé-
diaires et je pense que de nouvelles observations et la culture
par semis des deux plantes pourront résoudre pleinement là
question.

Obs. 2. Le caractère tiré des stolons qui , chez certaines espèces.
fleuriraient dès la première année de leur développement et, chez
d’autres, seulement la seconde année, n’a été indiqué, selon
moi, que par suile d’une observation inexaele, car J'ai vu, chez
toutes les espèces que j'ai cultivées, les individus levés de graines
au printemps déjà munis à l’automne de nombreux stolons
frucüfères.

Obs. 5. La couleur et la grandeur des fleurs sont très-variables
dans les diverses espèces de cette section. Mais la loi de ces va-
riations n’est pas encore connue, et les couleurs notamment sc
montrant souvent constantes dans les divers individus d'une
même éspèce, il en résulle que l'observateur qui ne s’atlache
pas aux caractères essentiels, et surtout à cet ensemble de carac-
tères qu’un examen attentif fait découvrir et qui révèle la forme
typique, sera exposé à confondre plus facilement de véritable:
espèces que de simples modifications de la même plante.

V: INCOMPTA N.

Sépales étroitement oblongs, un peu aigus, glabres aux bords.
Pétales presque d’égale largeur, obtus , subdenticulés; les supé-
rieurs elliptiques-oblongs , étalés obliquement, un peu contigus
à la base, presque ondulés; les latéraux un peu arqués et dirigés

17

258

en avant, presque connivents au sommet, à bords fléchis
exlérieurement ; l’inférieur à peine échancré; éperon presque
droit, comprimé en dessous latéralement, déprimé sur le dos,
épaissi et oblus au sommet, dépassant longuement les appendices
du calice qui sont très-raccourcis el incombants. Capsule couverte
d’une pubescence très-fine el très-courte, globuleuse, obtusémen t
hexagone , à valves renfermant 5-6 graines. Feuilles d’un vert
pâle, très-brièvement pubescentes ; les radicales estivales. ovales
ou ovales-arrondies, un peu obtuses au sommet , en cœur à la
base , à sinus un peu ouvert; les caulinaires de même forme , à
sinus de la base plus ouvert. Stipules lancéolées, acuminées ,
ciliées-glanduleuses, très-glabres à l'exception de la pointe; cils
pâles, fins, très-courts. Tiges latérales, presque souterraines in_
férieurement , souvent assez allongées et converties la plupart en
stolons radicants. Souche écailleuse , épaissie vers le haut , assez
allongée.

Il habite les haies, les bois, le bord des ruisseaux et des
prairies, dans la Provence méridionale, à Hyères! au Lue! II
fleurit en mars. — Les pédoncules sont assez allongés, finement
hispidules ou presque glabres, munis au dessus du milieu de
deux bractées linéaires-lancéolées , faiblement carénées , à peine
hispidules sur le dos. Les fleurs sont légèrement odorantes, d’un
violet pâle ou plus souvent d’un blanc pur, à gorge faiblement
poilue. Les appendices des anthères sont ovales, un peu obtus,
décurrents sur les bords de l’anthère jusque vers son milieu. Le
bec du stigmate est court, horizontal. La capsule est de grosseur
médiocre. Les graines sont obovales. Les pétioles des feuilles sont
allongées. La pubescence de toutes les parties de la plante est
très-courle.

Cette espèce se distingue du V. odorata L. et des autres voi-
sines par l'aspect chiffonné de la corolle; par ses pétales étroits,
un peu lordus; les latéraux dirigés en avant, presque connivents
par leur extrémité supérieure et recouvrant le pétale inférieur.

2959

Elle diffère en outre du V. odorata L. par son odeur légère , par
ses feuilles d’un vert pâle et plus longaement pétiolées, par ses
stolons plus courts et beaucoup moins traçants.

GENRE DIANTHUS.

DIANTHUS GRANITICUS N.

D. hirtus auct. gall. ex parte, (non Villars.)

Fleurs terminales, solitaires ou géminées, souvent fasciculées.
Ecailles calicinales largement membraneuses sur les bords, attei-
gnant à peine le milieu du tube du calice, dressées, un peu étalées;
les extérieures ovales-lancéolées, acuminées; les intérieures
oblongues-obovales, cuspidées ; calice à tube cylindrique, finement
strié , presque égal ; à dents ovales-lancéolées, acuminées, égales
au tiers du tube. Pétales non contigus , à limbe obovale-cunéiforme,
denté au sommet, muni de quelques poils à la gorge, plus court
que l'onglet. Anthères oblongues. Capsule cylindrique, un peu
rétrécie au sommet. Graines ovales, finement ruguleuses. Feuilles
vertes, glabres , rudes et denticulées sur les bords, linéaires ,
acuminées, munies de rois nervures saillantes écartées ; les
caulinaires dressées-étalées ou souvent déjetées. Tiges très-nom-
breuses, assez minces , presque cylindriques, glabres ou très-
finement scabriuscules dans leur partie inférieure seulement,
dressées , ascendantes à la base , simples ou rameuses au sommet.
Souche courte , ramifiée , émettant des rameaux stériles et flori-
fères entreméêlés. — Plante vivace gazonnante, de 15 à 30 cen-
timètres,

Il croit parmi les rochers et habite exclusivement les régions
granitiques des montagnes des Cévennes, du Vivarais et de la
Lozère, etc. , où il est fort commun. Je l’ai de St-Paul-la-Coste
(Gard), de Villefort (Lozère), de Burzet (Ardèche), de St-Etienne

260
(Loire\, ete. Il fleurit en juin et juillet. — Les fleurs sont rouges,
non tachées. Les ‘anthères sont grisätres. Les feuilles, outre les
trois nervures principales , offrent deux nervures latérales courtes
et peu visibles,

Obs. Le D. hirtus Nil. Dauph. 3 p. 593 t. 46, diffère de cette
espèce par ses écailles ealicinales intérieures moins brusquement
cuspidées ; par le limbe des pétales de forme plus élargie, presque
tronqué , souvent Lout parsemé de très-pelits poils; par ses feuilles
plus larges , munies de 5 nervures très-visibles dont les trois in-
lérieures sont bien moins saillantes , hérissées et scabres sur les
bords et sur les nervures ; par ses tiges plus épaisses et plus éle-
vées, rudes et parsemées de pelits poils dirigés en arrière. Il
habite les montagnes calcaires du Dauphiné et surtout de la Pro-
vence. Il croît à Serres! Sisteron! Digne ! Castellanne ! Toulon! ete.

GENRE ALSINE.
ALSINE PETRAEA N.

Panicule disposée en corymbe lâche, à rameaux étalés, tricho-
tomes. Pédicelles terminaux réunis par trois , dressés , à la fin un
peu étalés, dépassant les bractées qui sont lancéolées, aiguës, mem-
braneuses aux bords. Sépales lancéolés, acuminés , à dos verdâtre
muni d’une strie fine, à bords largement membraneux-blanchâtres.
Pétales ovales-oblongs, obtus, rétrécis en un onglet court , verdà-
tre, dépassant un peu le calice. Anthères d’un rose pâle , égalant
les styles, plus courtes que les pétales. Capsule ovale-oblongue .
égalant presque la longueur du calice. Graines ruguleuses. Feuil-
les subulées-sétacées , un peu térettes, offrant trois nervures dans
le bas à l’étatsec, très-finement subeiliolées aux bords, dressées,
étalées ou courbées en dehors dans leur partie supérieure. Tiges
très-nombreuses, diffuses, ascendantes , ramifiées dès la basc.
Souche subfruticuleuse. — Plante de 10 à 15 centimètres.

261

Cette espèce habite les lieux rocailleux et les rochers des monta
gnes calcaires du Dauphiné et de la Haute-Provence. Je lai obser-
vée à Gap ! Serres ! Sisteron ! etc. Elle fleurit tout l'été.

Elle est très-voisine de VA. mucronata L. — rostrata Pers.
avec lequel elle a pu être confondue. Cette dernière espèce se re-
connait à ses corymbes bien plus courts et moins làches ; à ses
fleurs plus petites; à ses sépales plus acuminés; à ses pétales à
peine égaux au calice, exactement oblongs, très-obtus ; à ses
anthères notablement plus petites, de couleur jaune ; à ses grai-
nes plus petites, plus fortement tuberculeuses ; à ses feuilles cour-
tes, dressées, peu ou point courbées-étalées, à nervures plus
saillantes ; à ses tiges plus grêles, plus basses, formant des
touffes plus denses.

GENRE SAGINA.

SAGINA CORSICA N.

Pédonceules courbés en crochet après la floraison, un peu re-
dressés à la maturité du fruit. Fleurs tétramères. Sépales ovales-
oblongs, oblus, dressés et appliqués sur la capsule. Pétales très-
petits, oblongs , trois fois plus courts que le calice, souvent nuls.
Capsule ovale-oblongue, à valves lancéolées, dépassant un peu le
calice. Feuilles linéaires , très-étroites, souvent allongées, glabres,
brièvement mucronulées à l'extrémité. Tiges couchées à la base
el très-radicantes, à rameaux ascendants. Racine pérennante.

Elle habite les lieux un peu humides, parmi les rochers, dans
les montagnes de la Corse, au mont-Coscione etau Mont-Cagnonc,
où je l’ai recueillie en abondance , en juillet 1840.

Je l’ai récemment obtenue vivante de graines de mes exemi-
plaires que j'ai semées dans mon jardin.

Cette espèce est très-voisine du S. procumbens L., dont elle dif-
fère surtout par ses pédoncules bien plus fortement courbés en cro-

262
chet à leur sommet, ses sépales plus étroits appliqués sur le fruit
et non étalés, sa capsule plus oblongue, ses feuilles plus longues
el plus étroites, ses tiges plus longuement rampantes.

SAGINA FILICAULIS N.

Pédoncules légèrement inclinés après la floraison, à la fin dres-
sés. Fleurs tétramères. Sépales ovales-oblongs, obtus, dressés et
appliqués sur la capsule; les deux extérieurs terminés par un mu-
eron fin, courbé en dedans. Pétales glanduliformes, à peine visibles
à la loupe. Feuilles linéaires, très-étroites, terminées parune pointe
fine assez longue, munies la plupart sur les bords de cils étalés
allongés. Tiges filiformes, très-grêles, dressées, non-radicantes à
la base; à rameaux flexueux, dressés-étalés, couverts ainsi que les
pédoncules de petits poils glanduleux.

Ceite espèce habite les champs, les lieux sablonneux dans le
sud-ouest de la France et les vallées des Pyrénées. Je l'ai récol-
tée à Bedous, dans la vallée d’Aspe, en juillet 1838, et l’ai reçue
depuis de Toulouse de M. Timbal-Lagrave, d'Angers de
M. Boreau, etc.

Elle est très-rapprochée des Sagina apetala L. et ciliata Fries,
ayant comme ces deux espèces les feuilles très-ciliées ; mais elle
se distingue de la première par ses sépales toujours appliqués
sur le fruit etnon étalés en croix; de la seconde par ses pédoncules
dressés et non courbés en crochet. Elle est plus grêle que ces deux
espèces, surtout que le ciliata Fries. Ses feuilles sont plus al-
longées et plus fines. Ses tiges sont moins diffuses, quoique très-
gréles et filiformes.

Son port beaucoup plus grèle et ses feuilles fortement ciliées
ne permeltent pas de le confondre avec le S. patula Jord. Obs..f. 1.

263

GENRE LINUNM.

LINUM PROVINCIALE. N.

Pédoncules courbés-pendants après la floraison. Sépales ova-
les, très-obtus, presque à cinq nervures ; les extérieurs briève-
ment apiculés; les intérieurs munis d’une large bordure scarieuse.
Pétales d’un bleu foncé , obovales-cunéiformes , se recouvrant par
leurs bords, trois fois plus longs que le calice. Capsule ovale-glo -
buleuse, double du calice. Graines brunes, un peu luisantes,
ovales-oblongues , à bordure assez large. Feuilles d’un vert pâle,
opaques, courtes , linéaires , de forme presque égale , non rétré-
cies à la base, mais un peu au sommet , aiguës , un peu convexes
et non carénées sur le dos , à bords vus à la loupe à peine den-
ticulés , toutes dressées-élalées, un peu làâches, assez régulière-
ment espacées. Plusieurs tiges grèles, ascendantes à la base , dres-
sées , flexueuses , ramifiées aux sommet , à rameaux un peu étalés.
Souche assez grèle, bisannuelle ou pérennante.

Il habite les lieux sablonneux des bords de la Durance , à Avi-
gnon ! etc. Il fleurit en juin et juillet. — Les fleurs sont de gran-
deur moyenne, Les pétales sont veinés, pâles ou un peu jaunà-
tres vers l’onglet. Les étamines dépassent le calice et sont plus
courtes que les styles. Les graines sont longues de 4 mill. sur 2 1/5
mill. de large. Les tiges sont hautes de 2-3 décimètres.

Il diffère évidemment du L. austriacum L. par ses fleurs plus
petites; par ses sépales plus obtus ; par ses pétales rétrécis moins
longuement à leur base; par ses capsules plus grosses el moins
exactement globuleuses ; par ses feuilles plus épaisses, presque
convexes et sans nervure en dessous , non rétrécies à la base, plus
aiguës au contraire au sommet, moins visiblement denticulées sur
les bords ; par ses tiges flexueuses , plus grêles, à rameaux un peu
moins ouverts; par sa souche plus grêle.

264

se distingue du L. Loreyi Jord. Adno. in ind. sem. hort. div.
1848, par ses fleurs plus nombreuses; par ses sépales plus courts
et plus obtus; par ses graines notablement plus petites; par ses
feuilles non sétacées , plus étalées , moins rapprochées dans le bas ;
par ses tiges ramifiées supérieurement et non très-simples.

Il diffère du L. saxicola Jord. Adnot. in ind. sem. hort. div.
1848, par ses pédoncules fructifères courbés-pendants ; par ses
graines plus petites; par la forme et la direction de ses feuilles ;
par ses liges plus grèles , ete.

GENRE RHAMNUS.

RHAMNUS VILLARSI N.

R. infectorius Nil. Dauph. 2 p. 536, (non L.).— R. tinctorius
Muiel. F1. fr. 1 p. 218, (non Waldst. et Kit.).

Fleurs subfasciculées. Pédoncules un peu plus courts que le
calice; celui-ci à lobes lancéolés, trinervés, ciliés-denticulés
aux bords, dépassant la longueur du tube qui est hémisphérique.
Pétales 4, linéaires , dressés, deux fois plus courts que les lobes
du calice. Anthères ovales, égalant leurs filets. Style divisé jus-
qu'au tiers en 3 ou 4 lobes. Fruit globuleux, assis sur la base
persistante el wn peu convexe du calice. Graine ovale, à sillon
dorsal égalant la moitié de son pourtour , ouvert seulement près
du sommet et entouré d’un bord cartilagineux. Bourgeons de
feuilles oblongs, droits. Feuilles un peu pubescentes, elliptiques-
ovales, presque aiguës, à crénelures petites Lerminées par une
glande rougeâtre courbée en dedans et appliquée. Stipules linéai-
res, égalant le pétiole qui est court et un peu velu. Tige dressée,
très-rameuse; rameaux d’un brun rougeûâtre, dressés-élalés ,
spinescents,— Arbrisseau de 1 à 2 mètres.

I croit parmi les broussailles , sur les collines calcaires sèches
et rocailleuses du Dauphiné. Je lai récolté à Néron près de Lyon ,
à Crémieu (Isère), où Villars indique son À. infectorius. H fieurit

265
en mai.— Les fleurs sont dioïques et se présentent tantôt màles
avec un pislil imparfait, lantôt femelles avec des étamines pres-
que avortées. Les feuilles sont marquées de nervures conver-
gentes vers le haut ; elles sont un peu rétrécies et jamais en cœur
à la base.

Ce'te espèce tient le milieu entre le R. catharticus L. et le
R. saxatilis L.

Le R. catharticus L. en diffère par le tube du calice presque
obconique; par les pétales obovales-oblongs et non linéaires; par
le style fendu jusqu’au milieu et non jusqu’au tiers ; par le sillon
des graines plus brièvement ouvert près du sommet ; par les bour-
geons plus allongés et courbés en dedans; par ses feuilles plus
larges, contractées ou en cœur à la base; par ses stipules deux fois
plus courtes que le pétiole qui est plus allongé ; par ses rameaux
pubescents, de couleur cendrée et non rougeàtre; par son port
plus robuste.

Le R. saxalilis L. se reconnait à ses fleurs complètement dioï-
ques; à son style bifide ; au sillon dorsal des graines n’égalant pas
la moitié de leur pourtour et ouvert dans toute sa longueur; à ses
feuilles rétrécies davantage aux deux extrémités; à ses stipules
dépassant le pétiole qui est très-court ; à ses Liges plus basses ; à
ses rameaux très-divariqués, déjetés, de couleur cendrée et non
rougeàtre.

Le R. infectorius L. —D. C. Prod. 1. p. 24, très semblable
au À. saxatilis L. quant au port, se distingue du À. Villarsii par
le sillon des graines ouvert depuis le milieu jusqu’au sommet, fer-
mé dans le bas ; par ses feuilles moins ovales , souvent oblongues,
à crénelures moins aiguës, très-pubescentes, surtout à l’état
jeune , ainsi que les pétioles ; par ses stipules deux fois plus courtes
que le pétiole et non de même longueur ; par ses fleurs exactemeni
dioïques , comme dans le R. saxatilis L.

Le R. tinctorius W. et Kit se distingue du À. Villarsii par le
sillon des graines ouvert , son écorce cendrée et d’autres caractères.

266

Æ Obs. Le R. infectoriusT décrit par Koch, dans le Synopsis f1.
germ. éd. 2. p. 162; parait différer du vrai R. infectorius L. de
la Flore française et appartenir à une autre espèce très-probable-
ment nouvelle. Il se distingue de l’infectorius par ses feuilles plus
larges, presque arrondies; par ses slipules égalant le pétiole; par le
sillon des graines fermé ; par la base du calice fructifère tout-à-fait
aplanie. Je crois devoir le désigner ici sous le nom de R. adriaticus
afin d'attirer sur lui l'attention des botanistes des contrées qu’il
habite.

GENRE POTERIUM.
POTERIUM MICROPHYLLUM N.

Capitules presque globuleux. Bractées obovales, membraneuses,
ciliées , égalant le tube du calice qui est ovale-oblong et rétréci
aux deux;extrémités ,! à lobes ovales-elliptiques. Fruit petit, sub-
süpité, ovale, tétragone, à faces fortement tuberculeuses ; tuber-
cules ovales, oblus, égalant la hauteur des crêtes qui sontminces,
profondément sinuées et souvent très-peu distinctes. Folioles pe-
utes, glauques, glabres ou très-finementpubescentes en dessous,
courtement péliolulées ; celles des feuilles inférieures ovales non
cordées à la base, munies de chaque coté de 4 dents profondes
lancéolées , aiguës , avec une impaire fort petite ;-celles des feuilles
supérieures oblongues, rétrécies à la base, à dents très-profondes,
dont l’impaire est presque égale aux autres. Tiges grèles , très-sou-
vent glabres, diffuses, ascendantes , très-rameuses. Racine bisan-
nuelle ou pérennante.

Il habite les collines calcaires des environs de Toulon. Il fleurit
en mai’et juin. — Les fleurs sont souvent polygames, ou mâles
au bas de l’épi, ou toutes femelles, comme dans la plupart de ses
congénères.

Cette espèce remarquable par ses folioles petites, glauques , à

267
dents très-profondes, et ses tiges diffuses, a un aspect très-diffé-
rent des autres. Elle se montre invariable par la culture.

Par son fruit à faces fortement tuberculeuses elle se rapproche
du P. mauritanicum Boiïss. ; mais dans celui-ci le fruit est deux
fois plus gros, à tubercules beaucoup plus denses, à crêtes plus
épaisses et plus distinctes. Le P. Magnolii Spach, Rev. Pot. ann.
se. nat. 1846, parait comprendre plusieurs espèces, car les indi-
vidus que j’ai obtenus de graines données sous ce nom par M. Spach
sont très-différents du P. mauritanicum Boiss. rapporté par
M. Spach au P. Magnolii. Is me paraissent appartenir à une espèce
intermédiaire au P. mauritanicum Boïss. et à celle que M. Spach
nomme P. muricatum b stenolophum.

POTERIUM DELORTI N.

Capitules ovales-globuleux. Bractées obovales-arrondies, ciliées,
süpitées , égalant à peine le tube du calice qui est ovale-oblong ,
rétréci aux deux extrémités, à lobes obovales. Fruit ovale , tétra-
gone, à faces fovéolées-tuberculeuses ; tubercules très-petits ,
ovales, obtus, souvent peu distincts, longuement dépassés par les
crêtes qui sont minces et ordinairement entières. Folioles d’un
vert foncé , glabres ou faiblement poilues en dessous , très-courte-
ment pétiolulées ; celles des feuilles inférieures de forme arrondie,
en cœur à la base , munies de chaque coté de 5-6 dents ovales-ar-
rondies , un peu obtuses, avec une impaire plus petite au som-
met; Celles des feuilles supérieures ovales-oblongues , non en cœur
à la base, à dents plus aiguës. Tiges velues dans le bas , dressées,
rameuses au sommet, à rameaux et à pédoncules peu étalés, sub-
as tigiés. Racine pérennante.

Il habite les collines calcaires des environs de Narbonne , d’où je
Vai reçu de M. Delort-Miahle, Il fleurit en mai et juin.

Il est très-rapproché du P. polygamum W. etK., dont il dif-
fère par ses fruits de forme un peu moins arrondie, à faces plus

268

distinctement fovéolées , munies de tubercules plus courts et moins
denses , à crêtes bien plus minces et plus rarement excisées ; par
ses folioles d’un vert foncé, plus arrondies, plus courtement pé:
uolulées; par ses tiges velues dans le bas ainsi que les péuoles,
bien moins raides , ramifiées plus au sommet; par ses pédoncules
presque nivelés et non disposés un peu en grappe.

Obs. 1. M. Spach, dans son travail sur les Poterium , inséré
dans les annales des sciences naturelles de 1846 , a établi un P. mu-
ricatum auquel il rapporte le P. polygamum W. et K. et qu’il
compose de deux variétés, la première désignée sous le nom de
a platylophum , et la seconde sous le nom de d stenolophum. Ces
deux variétés que j'ai obtenues de graines données par M. Spach
à mon ami, M. Paul Sagot, me paraissent conslituer deux espèces
fort distinctes l’une de l’autre et également différentes , soit du
P. polygamum W. et K., soit de mon P. Delorti.

La première que je désignerai sous le nom de P. platylophum à
beaucoup de rapports avec le P. Delorti par la forme de son fruit
dont les faces ont seulement les fossettes moins prononcées el les
tubercules plus aigus ; mais il en diffère totalement par ses folioles
d'un vert un peu glauque, celles des feuilles radicales plus petites ,
def orme bien moins arrondie, à base oblique et non en cœur , à
dents bien plus étroites et plus aiguës ; celles des feuilles supérieu-
res, plus allongées et à dents plus profondes ; par sa tige glabre
et plus rameuse, Elle diffère du P. polygamum W. et K. par le
fruit moins arrondi, à crêtes plus minces ; par ses feuilles plus pe-
lites, glauques, moins arrondies dans le bas; par sa tige moins
raide et ses rameaux plus étalés.

La seconde que je nommerai P. stenolophum est caractérisée
parson fruit petit, roussàtre, arrondi, à crêtes très-étroites, à faces
plus distinctement fovéolées que dans les précédents et à tubercu-
les fort courts ; par ses folioles grandes, d’un beau vert, longue-
ment pétiolulées , ovales-arrondies dans le bas, oblongues dans le
haut, à dents plus nombreuses que dans les précédents ; par se-

269
tiges plus élevées , assez fermes, ramifiées souvent dès leur paie
inférieure , à rameaux et pédoncules effilés , peu étalés , les supé-
rieurs subfasligiés.

Obs. 2. On a dit que dans le genre Poterium les caractères tirés
des rugosités du calice fructifère avaient seuls de l’importance , et
que tous ceux qu’on pouvait lirer des autres organes, nolam-
ment des feuilles, des tiges, de la pubescence, du port de la plante,
étaient variables et devaient par conséquent être rejetés pour la
distinction des espèces. II me semble que l’analogie seule aurait dû
faire tenir suspecte une semblable opinion et faire exiger d’elle,
pour être admise, des preuves de fait incontestables ; car on sait
que dans presque tous les genres de la grande famille de Rosacées,
dans les genres les plus voisins des Poterium comme dans ceux
qui s’en éloignent le plus, les feuilles notamment fournissent dans
leur forme et leur vêtement d'excellentes notes caractéristiques
pour distinguer les espèces. Pourquoi en serait-il autrement dans
les Poterium ? 11 faudrait pour le croire que l’expérience vint le
démontrer. Or, d’après mes propres observations, je croirais
plutôt qu’elle démontre le contraire ; car tous les Poterium que j'ai
pu cultiver de graines se sont montrés constamment identiques de
feuilles, de port et d'aspect, avec les individus des mêmes espèces
recueillis à l’état spontané. De là je conclus qu'il faut suivre pour
l'étude des espèces de Poterium la même méthode que pour celle
des espèces des autres genres de la même famille.

POTERIUM OBSCURUM N.

Capitules globuleux. Bractées obovales-arrondies. ciliées , briè-
vement stipilées, égalant à peine le tube du calice qui est oblong,
rétréci au deux extrémités , à lobes ovales-oblongs. Fruit grisätre,
ovale-oblong, tétragone , à faces superficiellement fovéolées-tuber-
culeuses ; tubercules très-courts et peu nombreux, dépassés par
les crêtes qui sont assez minces, entières, rarement un peu excisées.

270

Folioles d’un vert foncé et souvent rembrunies en dessus,
pâles en dessous , glabres ou faiblement hispidules , courtement
pétiolulées ; celles des feuilles inférieures ovales-arrondies, ordi
nairement obliques à la base, profondément échancrées au som-
met, munies de chaque côté de 5 dents ovales-lancéolées , aiguës,
avec une impaire terminale très-petite et déjetée en dessous ;
celles des feuilles supérieures oblongues , à dents profondes et très
aiguës. Tiges souvent rembrunies , faiblement pubescentes , un
peu ascendantes , dressées , flexueuses , à rameaux et pédoncules
très-allongés , dressés-étalés. Racine pérennante.

Il habite les collines herbeuses des terrains granitiques , à Tain
(Drôme }. Il fleurit en juin et juillet.

IL se reconnaît facilement aux folioles des feuilles radicales sou-
vent rembrunies , ainsi que les tiges et les pétioles, offrant au
sommet une échancrure très-large et très-profonde avec la dent
terminale tout-a-fait déjetée et non visible en dessus. Par la forme
du fruit , il se rapproche du P. Delorti chez lequel les fossettes sont
plus nombreuses et les crêtes plus longues. Il diffère du P. platy-
lophum N. par son fruit plus allongé , de couleur grisâtre , à faces
moins tuberculeuses et à crêtes plus courtes ; par la forme de ses
feuilles dont l’échancrure du sommet est beaucoup plus forte ; par
ses tiges et ses pétioles plus ou moins pubescents. Il diffère totale-
ment du P. stenolophum N. par la forme et la couleur du fruit qui
est aussi plus gros, par ses folioles courtement pétiolulées , de
couleur sombre et non d’un beau vert, de forme moins allongée, à
échancrure plus profonde, à dents moins nombreuses; par sa
tige moins ferme , et un peu pubescente.

274

GENRE POTENTILLA.

POTENTILLA PIGMÆA N.

Pédoncules gréles , inégaux , dressés ou déjetés, flexueux , his-
pidules. Calice hérissé, à divisions obtuses , très-brièvement apicu
lées ; les extérieures oblongues-linéaires, deux fois plus courtes ;
les intérieures elliptiques, beaucoup plus larges. Pétales d’un blanc
pur, arrondis! très-obtus, plus longs que le calice. Styles dressés,
plus courts que les étamines dont les anthères sont ovales , conca-
ves. Carpelles très-petits , ovales-oblongs , lisses. Feuilles radica-
les pennées, à deux ou trois paires de folioles pubescentes, décrois-
santes vers le bas, subpétiolulées, ovales-arrondies, un peu en
coin à leur base , bordées de dents inégales ovales un peu obtuses.
Stipules ovales , presque entières. Tiges souvent rougeàtres , {rès-
courtes , très-gréles , flexueuses , tanlôt déjetées , tantôt presque
droites et divisées en quelques rameaux gréles , subdichotomes ,
étalés , pauciflores. Souche très-raccourcie, multicaule.

Cette espèce habite les hautes montagnes granitiques de la Corse.
Je J’ai recueillie en abondance et en très-bon état sur l’Incudine,
sommité la plus élevée du Mont-Coscione, au commencement du
mois de juillet de l’année 4840. Elle est tout-à-fait naine, et sa
taille s'élève rarement au delà de 3-4 centimètres.

Cette plante qui est voisme du P. rupestris L. en est certai-
nement très-distincte par l’exiguité de toutes ses parties. Elle en
diffère notamment par ses fleurs plus petites et moins nombreuses ;
par les divisions du calice elliptiques et non lancéolées , plus obtu-
ses au sommet; par les nervures des pétales moins visibles ; par
les carpelles plus petits , plus larges et plus courts , par conséquent
de forme moins oblongue ; par ses feuilles plus faiblement veinées
en réseau , à dents plus ovales ; par ses pétioles moins poilus; par
ses tiges souvent inclinées et à rameaux plus étalés.

272

Obs. M. l’abbé Cariot m'a communiqué un échantillon en fruit
d'un Potentillarécolié par lui dernièrement sur le Mont-Nino, en
Corse , qui me parait différer de la plante du Mont-Coscione par les
divisions du calice plus aiguës et surtout par les carpelles notable-
ment plus gros. Je ne sais si le synonyme du P. rupestris b pig-
mea D. C. et Duby. Bot. gall. p. 172, doit s’appliquer à cette
plante ou à celle que je viens de décrire. Celle-ci croit parmi
les rochers, et nullement dans les lieux humides comme il est
dit de la plante de Soleirol.

GENRE SEMPERVIVUM.

SEMPERVIVUM CALCAREUM N.

Panicule eymiforme , velue-glanduleuse; rameaux courts ; fleurs
subsessiles, en épis subscorpioïdes. Calice divisé jusqu’au delà du
milieu en 12 lobes lancéolés-linéaires, aigus. Pétales d’un rose
très-pâle , glanduleux-hispidules à l'extérieur , lancéolés-linéaires ,
atlénués et acuminés au sommet, étalés en étoile, doubles du
calice. Etamines à filets comprimés inférieurement, plus longs
que les styles. Ecailles hypogynes d’un rose pâle , très-petites, 1à-
melliformes, subquadrangulaires, dressées. Carpelles ovales-
oblongs, brusquement rétrécis en un style très-oblique. Feuilles
des rosettes glaucescentes, munies sur les deux faces de rès-petits
poils épars et sur les bords de cils un peu arqués, obovales-oblon-
gues, acuminées-mucronées , à pointe rougeàtre ; les caulinaires
dressées , oblongues , acuminées; celles du haut pubescentes-glan-
duleuses. Tige velue-glanduleuse, dressée, feuillée, simple
jusque vers le haut, émettant à la base des rosettes nombreuses.

Il habite les rochers des montagnes calcaires du Dauphiné. Je
l'ai observé à Bramebuou près de Serres, à Charance près de
Gap. Il fleurit en juillet et août. — Les pétales sont petits, pàles,
parsemés de linéoles purpurines, un peu verdàtres à l’extérieur.

275
Les feuilles sont ordinairement rougeàtres au sommet. La tige est
haute de 2 décimètres.

Il diffère du S. tectorum L. par ses fleurs plus petites ; par ses
pétales plus étroits; par ses écailles hypogynes dressées, plus
minces et de couleur rosée; par les feuilles des rosettes glauques
el un peu pubescentes; par sa taille moins élevée.

SEMPERVIVUM PILIFERUM N.

Panieule cymiforme, velue-glanduleuse ; rameaux a/longés , à
la fin réfléchis ; fleurs subsessiles, en épis làches scorpioïdes. Ca-
lice divisé jusque près de la base en 12 lobes oblongs, aigus.
Pétales d’un beau rose , finement glanduleux-hispidules à l’intérieur
el aux bords, lancéolés, acuminés, étalés en étoile, doubles
du calice. Elamines à filets un peu dilatés inférieurement cet
presque térets, plus longs que les styles. Ecailles hypogynes blan-
châtres, minces, lamelliformes, subquadrangulaires, presque
dressées. Carpelles ovales-oblongs, acuminés. Feuilles des rosettes
vertes , glabres, finement ciliées aux bords, acuminées-mucronées,
à pointe terminée par un bouquet de poils; les caulinaires dres-
sées, oblongues, brièvement acuminées, très-finemert pubescentes-
glanduleuses. Tige velue-glanduleuse, dressée, feuillée , simple
jusque vers le haut, émettant à la base des rosettes nombreuses.

Il bäbite les rochers calcaires et schisteux du Dauphiné. Je l’ai
récolté à Rabou près de Gap. M. Verlot m'en a remis des exem-
plaires trouvés par lui au Lautaret , qui me paraissent différer de
la plante de Gap uniquement par les fleurs un peu plus pâles et
par la présence de quelques poils mous et longs sur les feuilles
des roselles. Il fleurit en juillet. — Les pétales sont d’une belle
couleur rosée-purpurine, munis sur le dos d’un sillon marqué,
déprimés en dessus dans leur milieu. Les tiges sont hautes de
2 décimètres.

Cette espèce est très-rapprochée du S. arachnoideumL. par ses

18

274
fleurs. Elle en diffère par ses sépales plus aigus; par ses pétales
deux fois et non trois fois plus longs que le calice ; par les feuilles
des roseltes acuminées-mucronées el non seulement aiguës, gla-
bres et non glanduleuses-hérissées, dépourvues du tomentum
arachnoïde qui les relie entre elle dans l’autre espèce.

GENRE ANTHRISCUS.

ANTHRISCUS ABORTIVUS N.

Ombelles à 8-12 rayons glabres ; ombellules aplanies-convexes
en dessus; folioles de l’involucelle inégales, velues aux bords,
lancéolées, acuminées , réfléchies ; pédicelles dressés, dépourvus
de cils au sommet ; fleurs extérieures peu rayonnantes, fertiles ;
les intérieures toutes stériles. Styles dressés - étalés, trois
fois plus longs que le stylopode. Fruits petits , plus courts que le
pédicelle, lisses , lancéolés-oblongs, munis d’un bec sillonné-angu-
leux égal à peine au tiers de leur longueur. Carpophore très-court,
divisé jusqu’au milieu. Feuilles glabres, opaques en dessus, les
inférieures longuement pétiolées, triangulaires dans leur pourtour,
tripennatiséquées , à segments pétiolés, ovales-lancéolés , subbi-
pennés , à divisions et petits lobes planes , lancéolés, aigus, mu-
cronulés ; les supérieures sessiles sur une gaine assez courte et
glabre. Tige dressée , fistuleuse, canaliculée , rameuse au sommet.
Racine bisannuelle ou pérennante.

Il habite les forêts subalpines du Dauphiné. Je l’ai observé à la
Grande-Chartreuse (Isère), où il est très-commun. Il fleurit en
juin et juillet. — Les fleurs sont blanches. Les fruits sont au nom-
bre de 4 par ombellules , dressés, non rapprochés. Les tiges sont
glabres ou très-peu hérissées, hautes de 5 à 8 décimètres.

Il diffère de l'A. sylvestris L. par ses fleurs plus pelites , moins
rayonnantes, dont les centrales sont toujours stériles ; par les

275
pédicelles nus au sommet et tout-à-fait dépourvus d’une couronne
de cils raides ; par les styles trois fois et non deux fois plus longs que
le stylopode; par ses fruits plus petits et très-peu nombreux : par
ses feuilles opaques en dessus et moins finement découpées.

Obs. J'ignore si l'A, alpestris Wim. et Grab. FI, sil. 4 p. 289,
auquel on n’attribue d’autre caractère pour le distinguer de l'A.
sylvestris L. que des feuilles moins découpées, est une plante
différente de celle que je viens de décrire; mais je suis bien cer-
tain, d’après les échantillons authentiques que j'ai pu examiner,
que le synonyme de l'A. torquata D. C. et Dub. Bot. gall. 259,
ne sc rapporte pas à ma plante, landisque celui de l'A. cieutaria
des mêmes auteurs s’applique à elle exactement , et nullément au
Chærophyllum cicutaria Nil. cité par eux. L’A torquata D. C. et
Dub. loc. cit., d’après la description , me paraît exactement l'A.
sylvestris (L.), car le seul caractère auquel ces auteurs le distin-
guent de leur À. sylvestris est la présence d’une couronne de cils
au sommet du pédicelle, qui précisément se rencontre toujours
dans le vrai sylvestris. J'ai lieu de croire qu’ils ont décrit sous le
nom de A. sylvestris l'A. alpinus Vill. (sub Chærophyllo, qui est
une espèce fort distincte , soit de l’A. sylvestris , soit de l'A. abor--
tivus, et souvent méconnue.

Elle. se reconnaît. à ses ombellules plus petites , très-convexes .
souvent presque arrondies el non'aplanies en dessus; aux cils du
sommet du pédicelle qui ne sont point nuls comme dans l'A. abor--
hivus , ni très-manifestes comme dans l'A. sy/veshris , mais extré-
mement pelits et à peine visibles, même à la loupe; à ses fleurs
plus petites, très-peu rayonnantes ; à ses styles plus étalés ; à ses
fruits un peu plus gros que dans l’A. sylvestris elmoins rapprochés
à la maturité ; au carpophore divisé jusqu’au milieu et non presque
jusqu’à la base ; à ses feuilles bien plus finement découpées. — J'ai
observé celle plante dans plusieurs localités des Alpes et des Pyré-
nées , nolamment à la Grande-Chartreuse , où Villars l'indique et
d’où je l’ai reproduite de graines dans mon jardin.

9276

GENRE CITÆROPHYLLUNM.

CHÆROPHYLLUM UMBROSUM N.

Ombelles à 18-22 rayons lisses et peu inégaux; ombellules
aplanies en dessus, à pédicelles-dressés, à la fin rapprochés , à
fleurs peu rayonnantes ; involucelle à 6-7 folioles inégales, lan-
céolées-linéaires , longuement acuminées, blanches et ciliées aux
bords , à la fin réfléchies. Pétales obovales-oblongs, fendus jus-
qu'au quart de leur longueur , brièvement hispidules aux bords.
Styles étalés, deux fois plus longs que le stylopode ovale-conique
et non bordé. Fruit d’un noir olivâtre, linéaire, cinq fois plus
long que large, muni de cinq côtes obtuses et de vallécules
étroiles ; carpophore bifide au sommet. Feuilles glabres, luisantes,
bi-ternatiséquées, à segments ovales-lancéolés, bi-tripennatifides,
terminés au sommet par une pointe simplement dentée en scie;
folioles et petits lobes lancéolés-acuminés. Tige dressée, striée ,
rameuse, munie de poils épars ainsi que les pétioles. Souche
épaisse, rameuse , souvent multicaule. |

Il habite les bois des régions subalpines. Je l’ai récolté à Pierre-
sur-Haute (Loire) et à Bagnères-de-Bigorre (Hautes-Pyrénées). Il
fleurit en juillet. — Les fleurs sont blanches. Le fruit est large
de 9-10 mill. sur 1 f/2 mill. de large. Les tiges sont hautes de
4-5 décimètres.

Le C. cieutaria Nil! Dauph. 2 p. 644, en diffère par ses
fruits plus petits, plus courts, trois fois et non cinq fois plus
longs que larges ; par ses feuilles moins finement découpées , opa-
ques en dessus et un peu velues.

Le C. hirsutum L.—Vill! loc. cit. —C. Villarsü Koch Syn. ff.
germ. éd. 1 p. 317, s’en distingue par ses fruits épais ; par le
carporphore plus profondément bifide, sans être cependant divisé

277
jusqu’à la base; par la villosité de toutes ses parties et son port
plus grêle.

Obs. Linné a indiqué pour patrie à son C. hirsutum les Alpes bel-
véliques exclusivement. C’est donc dans une plante velue et alpine
telle que le €. kirsutum Nill. , qu’il faut chercher le type Linnéen,
et non dans le C. cicutaria Nill. qui habite les régions plus basses,
aux bords des ruisseaux , et se montre souvent très-peu hérissé
de poils. Villars a, le premier , établi clairement les caractères
des deux espèces confondues jusqu’à lui. C’est done bien à tort,
selon moi, que le céièbre auteur de la Flore d'Allemagne a changé
les noms qu’il leur a imposés.

GENRE ANTHEMIS.

ANTHEMIS GERARDIANA N.

A. montana auct. gall. ex parte(,non L.) — Gérard; F1. gall.
p. 209 n.6 t. 8.

Pédoncules solitaires longuement dénudés au sommet. Involucre
hémisphérique, ombiliqué à la base, à folioles appliquées, tomen-
teuses-pubescentes, roussàtres sur le dos et du reste pdles-scarieu-
ses; lesextérieures pluscourtes, lancéolées, convexes, munies d’une
côte dorsale saillante; les intérieures elliptiques-oblongues, oblu-
ses; akènes blanchâtres, linéaires- oblongs, légèrement atténués à
la base, terminés au sommet par une couronne courte et lronquée.
Paillettes du réceptacle caduques, oblongues, concaves , tronquées
au somme, à carène dorsale prolongée en pointe saillante, wx
peu dépassées par les demi-fleurons. Feuilles làchement pubes-
centes, souvent blanchätres, pétiolées ; les inférieures souvent
exauriculées, subbipennatipartites; divisions linéaires, presque
aiguës, étalées. Tiges brièvement ascendantes à la base, dressées,
raides, simples ou quelquefois un peu rameuses. Souche as-
sez compacte. Plante vivace , de 2-5 décimètres.

278

I habite les collines granitiques de la Provence méridio-
nale, surtout dans la région connue sous le nom des Maures ,
entre Hyères, le Luc et St-Tropez; il fleurit en juin.

Obs. Cette espèce, qui a été confondue avec VA. montana L., se
reconnaît facilement à ses involucres ombiliqués à la base, à folioles
carénées pâles-scarieuses et non noirâtres aux bords; aux pail-
lettes du réceptacle plus courtes que les demi-fleurons ; à ses
tiges dressées , plus raides.

GENRE CENTAUREA.
CENTAUREA CALCAREA N.

Capitules dressés, solitaires ou géminés au sommet des rameaux,
pédonculés. Involucre ovale-arrondi , presque ombiliqué à la base,
à folioles d’un vert pâle, largement ovales , étroitement imbri-
quées, munies au sommet d’une bordure étroite, scariense-rem-
brunie, ciliée, terminée en appendice court, lancéolé, laissant
les folioles à découvert; cils jaunâtres, flexueux , un peu rudes,
dépassant longuement le diamètre de la bordure; le terminal
formé en pointe saillante, rigidule. Akènes d’une couleur gri-
sâtre ferrugineuse, hispidules , poilus à Pombilic, ovales-oblongs,
comprimés, plus courts que laigrette qui est presque de même
couleur. Feuilles vertes, brièvement pubescentes , ovales-oblon-
gues; les radicales longuement pétiolées ; les unes entières, munies
sur les bords de dents écartées; les autres ainsi que les cauli.
paires pennatipartites, à lobes étalés, allongés, lancéolés, aigus,
mucronés, ?étrécis à leur base et prolongés en aile étroite sur
la côte médiane ; les raméales supérieures lancéolées, presque en-
uüères. Tige striée, anguleuse, dressée, rameuse, à rameaux non
raides, dressés-étalés, subfastigiés.

Cette espèce habite parmi les rochers calcaires des montagnes
du Dauphiné et des Pyrénées-oceidentales. Je ai récoltée à Brame-

279

- buou près de Serres (Hautes-Alpes), et au dessus d’Athas (Basses
Pyrénées). Elle fleurit en juillet et août. Les capitules sont plus gros
que ceux du C. Scabiosa L. Les fleurs sont lilacées ou légèrement
purpurines. Les feuilles sont grandes , d’un vert peu foncé, assez
molles à l’état frais. Les tiges sont hautes de 4-6 décimètres.

Elle a beaucoup d’affinité avec le C. Scabiosa L. dont elle
diffère par ses capitules plus gros, souvent géminés avec l’un des
deux pédoncules dépourvu de bractées; par son involucre de
forme plus arrondie, presque ombiliqué à la base, à folioles
beaucoup plus larges, plus longuement ciliées et terminées par
un appendice cuspidé; par ses akènes notablement plus gros,
plus comprimés, pourvus d’une aigrette plus allongée; par ses
feuilles plus molles et plus douces au toucher ; les primordiales à
dents plus aiguës; les caulinaires plus larges dans leur pourtour,
à lobes plus rétrécis à la base.

Le C. Kotschyana Heuffel in Koch Syn. fl. germ. éd. 2, p. 475,
qui croît au mont Viso (Hautes-Alpes), diffère du C. ca/carea
par ses capitules plus gros, feuillés à la base; par les folioles de
l’involucre cachées sous les appendices terminaux qui sont ai-
longés, noirätres, bordés de cils argentés bien plus longs, avec
une pointe terminale bien plus courte ; par ses fleurs d'un pourpre
plus foncé; par ses akènes un peu plus petits et à aigrette plus
courte; par ses feuilles plus découpées , à segments pennatifides,
faiblement décurrents sur la côte principale, qui est souvent
munie de petits lobes interposés ; par sa tige simple, plus forte-
ment striée , presque uniflore. '

GENRE HIERACIUM.
HIERACIUM OVALIFOLIUM N.

Panicule en corymbe inégal , à rameaux et pédoncules dresses-
élalés, flexzueux, à la fin divergents. Involucre un peu blanchâtre,
hérissé ainsi que les pédoncules de poils la plupart glanduleux ,

280

roussâtres ou rembrüunis, noirs à la base; folioles appliquées, li
néaires , rétrécies et un peu aiguës au sommet. Alvéoles du ré-
ceptacle à bords irrégulièrement subdenticulés , à «il de chaque
angle court, ovale, dentelé. Feuilles assez courtes, d’un vert
pèle, glaucescentes, souvent tachées, velues en dessous et sur
les bords, presque glabres en dessus; les radicales ova:es , obtuses
ou un peu aiguës au sommel, mucronulées, presque arrondies
à la base et contractées en un péliole presque égal au limbe ; à
dents courtes, ovales ou lancéolées, mucronées, toutes étalées et
non dirigées en arrière; feuille caulinaire, ordinairement soli-
taire, constamment pétiolée , un peu acuminée. Tige pubescente,
légèrement rude, un peu fistuleuse , dressée, ramifiée ét souvent
dichotome au sommet. Souche très-mullicaule.

Il croît parmi les bois et dans les champs incultes des collines
graniliques , aux environs de Lyon, où il est assez commun. Il
fleurit en mai et souvent une seconde fois en septembre.

Il est très-voisin de l’Æ. glaucinum Jord. Adnot. in ind. sem.
hort. div. 1848 , dont il se distingue par ses fleurs un peu moins
srandes , par ses pédoncules plus grêles et plus flexueux , moins
blanchâtres et à poils moins noirâtres ; par les folioles des invo-
lucres moins aiguës et moins hispidules au sommet; par les al-
véoles du réceptacle à cils plus courts, dentelés et non acuminés
par ses feuilles de forme moins allongée, non acuminées au
sommet, à dents bien plus courtes, plus brièvement mucronées
el moins ascendantes; par ses tiges bien moins lisses et plus
velues.

Il est très-distinet de 27. murorum L. par la forme de sa pani-
cule dont les rameaux sont très-ouverts ; par Ja couleur , la
forme et la dentelure de ses feuilles.

HIERACIUM FRAGILE N.

Panieule en corymbe inégal, peu mulüflore, à rameaux et pé-
doncules dressés-étalés, flexueux , souvent contournés el un peu

281

divergents. Involucre blanchätre , hérissé ainsi que les pédoncules
de poils les uns glanduleux , plus courts , rembrunis ; un peu
noirètres à la base, les autres mous et très blancs , non glan-
duleux ; folioles appliquées , lancéolées-linéaires, acuminées et
assez aiguës au sommel. Alvéoles du réceptacle à bords très- peu
dentés, à eil de chaque angle /ancéolé-linéaire , ucuminé.
Feuilles minces, assez grandes, d’un vert pâle , légèrement glau-
ques, souvent lachées , finement pubescentes en dessous et sur
les bords , glabres en dessus , les radicales oblongues ou ovales-
oblongues, les unes arrondies et obtuses, les autres aiguës ou
un peu acuminées au sommet, très-brièvement mucronées, sou-
vent un peu échancrées à la base , ou simplement contractées en
pétiole plus court que le limbe, à dents souvent profondes et
assez nombreuses , lancéolées ou ovales, très-brièvement mu-
cronées , loutes élalées, ou les inférieures rarement un peu di-
rigées en arrière ; feuille caulinaire , constamment solitaire ,
courlement pétiolée et accuminée. Tige lisse el ordinairensen!
glabre , assez épaisse, fistuleuse, #rès-cassante , dressée , ordi-
nairement bifide-dichotome au sommet. Souche multicaule.

Il croît parmi les bois des collines calcaires, à Couzon près de
Lyon. Il fleurit en mai. — Les fleurs sont assez grandes, et sa
tige est haute de 4 à 6 décimètres.

Il diffère de l'espèce qui précède surtout par ses fleurs plus
grandes et moins nombreuses ; par les poils glanduleux de l’invo-
lucre moins nombreux; par ses folioles plus hispides et plus at-
ténuées au sommet ; par les cils du réceptacle plus étroits et plus
allongés; par ses feuilles bien plus allongées et plus minces , à
dents plus profondes ; par sa tige plus épaisse, lisse el très-
cassanle,

Il se distingue de A. glaucinum Jord. loc. cit. par ses feuilles
bien moins acuminées, souvent un peu échancrées à la base ,
à dents moins ascendantes , très-courtement et non longuement
mucronées.

282

Il diffère de l'A. murorum L. par sa panicule à fleurs plus
grandes et moins nombreuses , à rameaux et pédoncules plus étalés
et plus flexueux ; par ses involucres plus gros, plus blanchâtres ,
munis de poils moins nombreux et de folioles plus aiguës au som-
met; par ses feuilles d’un vert pâle, très-rarement et non cons-
tamment échancrées à la base, bien moins acuminées au som-
met, à dents plus courtement mucronées.

HIERACIUM OCCITANICUM N.

Panicule en grappe lâche , corymbiforme au sommet, à rameaux
grèles, flexueux , dressés-élalés ou rapprochés. Involuere petit ,
ovale à la base, un peu canescent ainsi que les pédoncules ; ceux-
ei surtout parsemés de /rès-pelits poils glanduleux roussâtres ;
folioles d’un vert pale sur les bords , linéaires, obtuses, appli-
quées ; les inférieures seulement un peu làches. Alvéoles du ré-
ceptacle à marge presque entière, munies aux angles d’un cil li-
néaire ; aréoles posées sur un mamelon presque conique. Feuilles
d’un beau vert , mollement velues, pubescentes en dessous et sur
les bords , glabrescentes en dessus ; les radicales nulles , les cau-
linaires très-nombreuses, assez régulièrement espacées ou un peu
resserrées vers le haut des tiges, dressées-étalées, e/lipriques lancéo-
lées , acuminées au sommet, rétrécies à la base ; celles du bas plus
allongées , atténuées en pétiole , celles du haut sessiles ; toutes
munies de dents très-courtes, peu nombreuses , étalées ou diri-
sées en avant, ovales ou le plus souvent réduites à un mucron
très-court , presque nulles dans la partie supérieure de la feuille.
Tige mollement velue, surtout dans le bas et aux aisselles des
feuilles, un peu rude , dressée, assez grêle, effilée, subflexueuse,
ramifiée dans le haut. Souche compacte , émettant une ou plusieurs
tiges.

Il habite les bois et les rocailles des terrains calcaires jurassi-
ques du Haut-Languedoc. Je lai recueilli à la Séranne près
de Ganges (Hérault) et à Anduze (Gard). I fleurit en septembre.

285

Les fleurs sont forts petites et assez nombreuses. Les pédon-
cules sont très-grêles et munies d’une à trois bractées. Le style
est jaunâtre, devenant à la fin un peu hvide. Les ‘akènes sont
petits, d'un brun noirâtre. La pubescence des feuilles et des
tiges est blanchâtre, très-molle. La tige est haute de 4 à 8 déci-
mètres.

Cette espèce qui appartient au même groupe que les Hieractum
sabaudum L. et boreale Fries en est très-différente. Elle se rap-
proche davantage par son port et son aspect de PA. wirgultorum
Jord. Adnot. in ind. sem. hort. div. 1848 , dont elle diffère par
ses fleurs plus petites ; par ses pédoncules plus grèles et plus
courts, manifestement parsemés de poils glanduleux rousstres ;
par ses réceplacles à alvéoles munies de cils plus fins ; par ses
feuilles plus élargies dans leur milieu , plus évidemment acumi-
nées au sominet et rétrécies davantage à la base.

Elle s'éloigne de l'Æ. dumosum Jord. Adn. in ind. sem. hort.
grationop. 1849 , ainsi que de l’Æ. vagum Jord. loc. cit. , par ses
fleurs bien plus petites et ses feuilles acuminées.

HIERACIUM PYRENAICUM N.

Panicule ovale, subcorymbiforme au sommet, à rameaux
dressés-étalés , pauciflores. Involucre ovale à la base, un peu
canescent et tout parsemé ainsi que les pédoncules de poils
«ullongés , blanchâtres , mêlés avec d’autres plus courts non glan-
duleux ; folioles d’un vert foncé, linéaires, obtusiuscules ; les
extérieures assez lâches. Alvéoles du réceptacle hispides et den-
ticulées à la marge, munies aux angles d’un cil lancéolé pourvu
de poils subfasciculés. Feuilles vertes , plus ou moins pubescentes
sur les deux faces ; les radicales nulles pendant là floraison ; les
caulinaires inférieures souvent rapprochées au bas des tiges,
ovales-lancéolées, aiguës, brièvement rétrécies en pétiole à la base;
les caulinairés moyennes et supérieures ovales-lancéolées , acu-

284

minées, à base régulièrement arrondie, lrès-étroitement sessiles ;
toutes les feuilles munies, surtout inférieurement, dedentscourtes,
peu nombreuses, élalées ou dirigées en avant, brièvement mu-
cronées , souvent très-raccourcies , ordinairement presque nulles
dans la moitié supérieure dela feuille. Tige hérissée , surtout dans
le bas, de longs poils roussâtres, rude, dressée , assez ferme,
ramifiée vers le haut. Souche prémorse, émettant une ou plusieurs
liges.

Il croit parmi les bois et les rocailles dans les vallées des Py-
rénées-Centrales. Je lai récolté à St-Sauveur, à Barréges, à
à Bagnères-de-Bigorre et aux Eaux-Bonnes. Il fleurit en septembre.
— Les fleurs sont souvent peu nombreuses , de grandeur moyenne.
Les pédoncules sont assez fermes et offrent une ou deux bractées.
Le style est de couleur livide. Les poils des tiges et des feuilles
sont ordinairement d’un blanc roussitre, etfvisiblement dilatés à
la base. La tige est haute de 5 à 6 décimètres.

Cette espèce est voisine de l’Æ. boreale Fries. Elle en diffère
par ses feuilles caulinaires souvent rapprochées et persistantes
vers la base de la tige, plus espacées dans le haut, les supérieures
plus évidemment acuminées au sommet et plus régulièrement
arrondies à la base; par la villosité des tiges et des feuilles bien
plus abondante, plus longue et d’un fauve roussàtre.

HIERACIUM DEPAUPERATUM N.

Panicule assez courte, oblongue ou obovale, subcorymbiforme
au sommet, àrameaux courts, dressés-étalés, flexueux, puuciflores.
Involucre ovale à la base, un peu canescent et parsemé ainsi que
les pédoncules de poils blancs, noirâtres à la base, inégaux, ra-
rement glanduleux au sommet; folioles d’un vert foncé, surtout
après la dessication, linéaires, à peine aiguës, loutes assez ap-
pliquées. Alvéoles du réceptacle denticulées à la marge et munies
à chaque angle d’un cil lancéolé , acuminé ; aréoles courtes , peu

235

saillantes. Feuilles d’un vert clair, plus ou moins pubescentes
sur les deux faces ; les radicales nulles pendant la floraison ; les
caulinaires inférieures plus grandes et rapprochces vers le bas
des tiges , lancéolées ou ovales-lancéolées , aiguës ou faiblement
acuminées au sommet , un peu rétrécies en pétiole à la base ; les
caulinaires moyennes et supérieures décroissantes, dressées ou un
peu éfalées, ovales-lancéolées, cordées et semi-amplexicaules à la
base; toutes les feuilles munies de dents courtes, assez nom-
breuses, étalées ou dirigées en avant, ovales , mucronées par une
pointe très-courle, souvent lrès-raccourcies et presque nulles.
Tige velue, surtout dans le bas, très-rude, rarement un peu lisse,
dressée, assez ferme, rameuse au sommet. Souche compacte,
émettant une ou plusieurs liges.

Il croit parmi les bois et les rocailles dans les régions subalpines
du Dauphiné, de la Savoie et du Piémont. Je l’ai récolté à Briançon,
à Suze, à Lans-le-Bourg. Il fleurit en septembre. —Les rameaux de
la panicule sont souvent presque uniflores par avortement. Les
pédoneules n’offrent qu’une ou rarement deux bractées. Les invo-
lucres sont de grosseur moyenne. Les styles sont d’une couleur
livide. La tige est haute de 5 à 6 décimètres.

Cette espèce ne peut être confondue avec l'A. sabaudum L. ,
dont elle s'éloigne par sa panicule courte et appauvrie; par ses
involucres plus petits, ovales à la base ; par ses feuilles inférieures
rapprochées et allongées; par ses tiges plus basses et plus grêles.
Ses feuilles cordées et un peu embrassantes la rapprochent de
l'A. lycopifolium Fræl., dont elle est d’ailleurs très-distinete par
ses rameaux moins étalés , par ses involucres plus petits, par ses
akènes noirâtres et non pâles grisätres, ainsi que par plusieurs
autres caractères.

La forme des feuilles caulinaires , la pubescence des tiges et des
pédoncules beaucoup moins allongée et moins roussâtre, l’éloignent
de PA. pyrenaicum N.

286

HIÉRACIUM TAURINENSE N.

Panicule assez étroite, oblongue, subcorymbiforme au sommet, à
rameaux grêles, assez courts, dressés-étalés, un peu flexueux. Invo-
lucre ovale à la base, un peu canescent et tout parsemé ainsi que les
pédoneules de poils assez mous, inégaux, un peu roussätres, /a
plupart glanduleux , à folioles d’un vert assez foncé , linéaires ,
obtusiuseules ; les inférieures seulement un peu läches. Alvéoles
du réceptacle denticulées à la marge, munies aux angles d’un cil
assez court et de quelques poils. Feuilles d’un vert assez clair, plus
ou moins pubescentes sur les deux faces ; les radicales nulles pen-
dant la floraison, les caulinaires inférieures plus grandes , persis-
lantes et assez rapprochées vers le bas des tiges, lancéolées ou
ovales-lancéolées , acuminées , un peu rétrécies en pétiole à la
base , les moyennes et supérieures dressées-étalées , lancéolées , à
base un peu rétrécie ou presque égale, exactement sessiles ; toutes
les feuilles munies de dents courtes , assez nombreuses , étalées
ou dirigées en avant, ovales , mucronées par une pointe fine ct
allongée , souvent très-raccourcies el presque nulles. Tige velue,
surtout dans le bas, rude, dressée , assez grêle , un peu effilée ,
terminée par des rameaux assez courts, médiocrement écartés
de l’axe.

Il croit sur les collines boisées des terrains tertiaires du Piémont.
Je l'ai récolté à Turin , en montant à l’'Eremo, dans les premiers
jours de septembre.—Les rameaux de la panicule sont plus grêles
et les fleurs plus petites que dans la plupart des espèces du même
groupe. Les pédoncules sont munies de deux ou trois bractées.
Le style est de couleur livide. La tige est mince, haute de 5 à 5
décimètres.

Cette espèce est très- rapprochée de l'A. depauperatum N.
par le mode de végétation. Elle en diffère surtout par ses feuilles
bien plus acuminées, à dents plus aiguës , nullement cordées
ni semi-amplexicaules à la base.

287

IHERACIUM PROVINCIALE N.

Panicule assez-élr'oite , subcorymbiforme au sommet, à ra-
meaux courts, étalés-dressés ou souvent rapprochés. Involucre
ovale à la base, un peu canescent ainsi que les pédoncules ; ceux-
ei surtout parsemés de poils mous, blanchâtres , entremêlés de
quelques poils glanduleux plus courts; folioles de l’involucre d’un
vert un peu foncé sur le dos, assez appliquées, les plus inférieures
seulement un peu làches , sublinéaires, un peu obtuses au sommet.
Alvéoles du receptacle à peine dentées à la marge, munies aux angles
d’un cil lancéolé et de quelques poils. Feuilles d’un vert assez clair,
pubescentes sur les deux faces; les radicales nulles pendant la
floraison , les caulinaires inférieures grandes, nombreuses, per-
sistantes el très-rapprochées dans le bas des tiges, ovales-lan-
céolées, un peu acuminées au sommet, rétrécies à. la base en
pétiole souvent allongé ; les caulinaires moyennes et supérieures
décroissantes , plus espacées vers le haut, de même forme que les
inférieures, mais exactement sesstles , à base plus ou moins rétrécie
ou presque égale ; toutes les feuilles munies de dents très-courtes,
ovales, mucronées, assez nombreuses, étalées ou dirigées en
avant dans le bas, souvent très-raccoureies et presque nulles.
Tige velue, surtout dans le bas, un peu rude, dressée, subfle-
xueuse, paniculée au sommet et munie jusqu’en dessous du milieu
de petits rameaux courts ou subavortés. Souche un peu rameusc.

Il croit dans les bois et parmi les rochers des terrains primitifs,
à la Chartreuse de la Verne (Var), d’où je l'ai reçu de M. Hanri.
Il fleurit en Septembre et octobre. — Les fleurs sont de grandeur
médiocre. Les pédoncules sont munies d’une ou deux bractées.
Les demis fleurons sont d’un jaune assez pàle. Le style est de couleur
olivâtre après la dessication. La tige est un peu contournée, assez
épaisse dans le bas, haute de 3 à 5 décimètres.

Cette espèce est très-voisine de l’Æ. taurinense N. et parait

288

offrir le même mode de végétation. Je crois cependant qu’elle en
est véritablement distincte. Elle se reconnait surtout à ses fleurs
plus grandes ; aux rameaux et aux pédoncules moins grêles, un
peu moins élalés; à ses bractées moins nombreuses; aux folioles
de l’involucre plus larges et plus obtuses ; aux poils glanduleux des
pédoncules bien plus rares , à ses feuilles plus grandes, plus larges.
plus longuement rétrécies en péliole dans le bas, munies de dents
plus brièvement mucronées ; enfin à sa tige plus épaisse,
émettant des rameaux plus nombreux aux aisselles des feuilles.

Obs. Je tiens de feu M. Perreymond, l’auteur du Cat. des
plantes de Fréjus, un échantillon d’un Aieracium récolté près de
Fréjus, qui paraît appartenir à une espèce très-voisine de l'A. pr'o-
vinciale, mais probablement distincte. Je la désignérai ici sous
le nom de #. Perreymondi, afin d'appeler sur elle l’attention des
bolanistes.

Elle se reconnaît au premier coup-d’œil à ses feuilles également
très-rapprochées dans le bas de la plante et rétrécies en pétiole ,
mais bien plus étroites, longuement acuminées au sommet ; leurs
dents sont peu nombreuses , souvent presque nulles ; les poils qui
les recouvrent ainsi que la tige sont plus abondants et d’une couleur
roussätre, très-remarquable. La tige est rude el munie dans Île
haut de poils glanduleux , assez nombreux.

GENRE TRAGOPOGON.
TRAGOPOGON STENOPHYLLUS N.

Pédoneules légèrement épaissis au sommet. Involucre à 8-12 folio-
les lancéolées, acuminées, glabres, réfractées pendant l'anthèse et
dépassant longuement les fleurs qui sont d’un violet no’râtre. Aké-
nes extérieurs grisätres, obliques, munis de côles el parsemés
de la base au sommet de petits tubercules ovales , obtus, étalés.
Aigrelte roussàtre, à support lanugineux à son sommel, plus court

289
que celle«i et que l’akène. Feuilles radicales dressées , étroite-
ment linéaires, acuminées, subondulées ; les caulinaires à base
peu ou point dilatée, glabres ou légèrement tomenteuses aux ais-
selles. Tige dressée, simple ou rameuse, annuelle ou bisannuelle.

Il habite les collines sèches subherbeuses de la région méditer-
rancenne de la France. Je l'ai récolté à Hyères, Prades, ete.

Cette espèce tient le milieu entre le T. australis Jord. —
T. porrifolius auet. gall. (non L.), et le T. crocifolius L,

Elle diffère du premier par ses pédoncules beaucoup moins
renflés au sommet; par le support de l’aigrette plus court, lanu -
gineux à son extrémité ; par les feuilles caulinaires à base très -
peu dilatée, plus fermes et plus étroites.

Elle s'éloigne du second par les folioles de l’involucre plus
nombreuses, réfractées pendant l’anthèse et dépassant bien plus
longuement les fleurs qui sont d’un violet plus foncé, presque
noiratre ; par ses akènes à tubercules moins aigus ; par le sup-
port de l’aigrette plus court, lanugineux et non presque glabre au
sommet.

GENRE TYPHA.

TYPHA GRACILIS JORD.
Adnot. in ind. sem. hort grationop. 1849.

Epis cylindriques, rétrécis à la base, un peu écartés l’un de l’au-
tre; l’épi femelle roux, d’un aspect filamenteux. Bractées un
peu dilatées au sommet, dépassant un peu les poils. Stigmate
linéaire , fiiforme , longuement saillant. Fruit fusiforme longue-
ment slipité; feuilles /rès-étroitement linéaires , canaliculées infé-
rieurement, dépassant longuement la tige florifère ; celle-ci grêle,
peu élevée.

Il croît dans les iles du Rhône, au dessus de Lyon, où M. Clau-
dius Marun, Jeune botaniste lyonnais, l’a le premier récolté. 11
fleurit en août et septembre. La longueur des épis varie de 4 à

19

290
6 cent. ; l'intervalle qui les sépare est environ d’un cent. La lar-
geur des feuilles est de 2 mill. La hauteur de la tige varie de
2 à 5 décimètres.

Cette espèce est très-distincte du Typha angustifolia L. par les
dimensions beaucoup plus petites de tous ses organes. Ses épis
sont moins longuement cylindriques et souvent presque clavifor-
mes à la base. L’intervalle qui les sépare est moindre. Les brac-
tées sont moins dilatées à leur extrémité el dépassent manifeste-
ment les poils de l’axe. Les feuilles dépassent plus longuement la
tige et sont trois fois plus étroites. Celle-ci est trois fois plus basse
et plus mince. Sa floraison est plus tardive.

Elle ne peut être confondue avec le Typha minima Hoppe
dont elle se rapproche par sa petite taille. Celui-ci fleurit au prin-
temps, et sa tige n’offre que des feuilles rudimentaires très-courtes.
Ses feuilles sont encore un peu plus étroites et plus fortement
canaliculées; ses épis sont plus courts, etles bractées ne dépassent
pas les poils de l’axe.

NOTES

pour servir à L'histoire des CIONUS ,

PAR
NM. Enpouarnr PERRIS,

(Lue à la Société linnéenne de Lyon, le 9 décembre 1849.)

D ———

« Les espèces du genre Cionus, dit M. Blanchard, dans son
« Histoire des insectes , lome 2, page 124, vivent sur plusieurs
« plantes, mais principalement sur les bouillons-blancs (verbas-
« cum). La larve du Cionus verbasci , observée par M. Bouché,
« vit dans les fleurs et les graines du bouillon-blane. Une autre
« espèce (C. scrophulariæ raz.) vit de même aux dépens de la
« scrophulaire. »

Je ne connais par la notice qu’a publiée sans doute M. Bouché;
mais j'éprouve le besoin de lui dire qu’en donnant pour berceau
au Cionus verbasci les fleurs et les graines du bouillon-blane, il
a très-certainement commis une méprise. Je sais que l’on trouve
quelquefois sur les verbaseum des fleurs bypertrophiées et galli-
forme; mais ces fleurs, dont j’ai sous les yeux une boite toute
pleine, renferment, ainsi que la déjà observé M. Vallot, Ja
larve d’un diptère, de la Cecidomyia verbasci. Les graines des
verbascum ne sont pas non plus dépourvues d'habitants, et cette
année même j’ai obtenu d’une masse de capsules renfermées dans
une boîte, de nombreux individus non du Cionus, mais du Gym-
nœtron verbasci, car les Gymnætron sont, en général, carpo-
phages, tandis que les Gionus sont, généralement aussi, phyllo-
phages.

Quant à M. Blanchard , dont je suis loin de contester le mérite

292
scientifique et dont j'apprécie infiniment Îles travaux, je me
permettrai de lui faire observer que, lorsqu'on publie un livre,
et lorsqu'on est, comme lui, à la source de toute science, au
milieu de trésors bibliographiques immenses, on n’est guère
exeusable de remplacer par des indications erronées des faits
altestés par des observateurs tels que Réaumur et de Géer, et
reproduits, sur la foi de ces hommes illustres, dans une multi-
tude d'ouvrages entomologiques. Il est douloureux de voir saper
ainsi, d’un trait de plume, l'édifice laborieusement construit par
de tels architectes, et l’on ne peut résister au besoin de venger la
seience de ces fàcheuses atteintes.

C’est ce qui, en partie, me décide à publier ces notes, car
moi aussi j'ai observé les larves des Cionus , j’ai sérieusement
étudié leurs mœurs, leur manière d’être. Mais, en prenant ce
part, je n'ai pas eu seulement en vue de rétablir les faits altérés
par M. Blanchard, de complicité avec M. Bouché; je n’ai pas
voulu seulement rendre à ces faits toute l'autorité que leur donne
le témoignage de Réaumur et de Géer, qui n’ont certainement
pas besoin que je vienne déposer en leur faveur, je me suis
proposé en outre d’éclaircir certaines questions que ces observa-
teurs ont laissées sans solution , de préciser certaines particula-
rilés sur lesquelles il reste encore des doutes , de compléter enfin,
autant qu'il n’a élé donné de le faire , l’histoire vraiment inté-
ressante des Cionus.

Réaumur, dans un de ses Mémoires relatifs aux insectes
mineurs de feuilles, parle {tome 5, page 40 , édition d’Amster-
dam), de larves qui se nourrissent des feuilles d’un bouillon-blanc
qui, par la description très-succincte qu’il en donne, semble se
rapporter au verbascum thapsus L. Ces larves sont blanchâtres ,
avec la tête brune; elles n’ont pas de pattes, mais lorsqu'elles
veulent marcher, « une petite partie inféricure de chaque anneau
s’allonge, et devient un mamelon qui fait la fonction d’une jambe. »
Pour se transformer en nymphe, elle file et colle sur la plante

295

une jolie coque presque sphérique et d'un tissu si serré, qu’elle
paraît plutôt faite d’une membrane que de fils appliqués les uns
contre les autres. Réaumur n’a point vu la larve filer parce qu’elle
a choisi la nuil pour son travail, mais il a cru voir sa filière
placée comme celle des chenilles , et sa tête se donner des mou-
vements semblables à ceux des chenilles qui filent. L’insecte sort
de sa coque au bout de sept à huit jours, en la rongeant circu-
lairement. La description et la figure que Réaumur en donne se
rapportent parfaitement à un Cionus, el tout porte à croire qu’il
s’agit du C. thapsus FAB. quoique de Géer, à tort selon moi, le
prenne pour une variété du €. scrophulurie.

De Géer s’est assez longuement étendu sur le Charançon de la
serophulaire , dont la larve vit sur cette plante et se tient plus ha-
bituellement sous les feuilles , pour être à l’abri du soleil et de la
pluie. 11 décrit cette larve, et signale, ce que n’a pas fait Réau-
mur, l’existence sur son corps d’une couche de matière humide
el gluante qui lui donne un air dégoûtant et lui sert à le fixer sur
les feuilles et les tiges où elles marche. |

« Pour se transformer, dit de Géer, elles savent faire des co-
« ques brunes, rondes, en forme de boules, et semblables à de
« petites vessies, qu’elles attachent fortement aux feuilles et aux
« liges. Quoique très-minces ces coques sont assez fortes et ont
« une espèce d’élasticité; il y a apparence qu'elles sont com-
« posées de la matière gluante du corps de la larve ; peut-être
« pourtant qu’elles sont mêlées de soie. »

Ainsi qu’on vient de le voir par les analyses et les eilations qui
précèdent, l'histoire des Cionus scrophulariæ el thapsus n’est pas
complète ; il reste quelque chose à dire après les hommes émi-
nents qui ont lrailé ce sujet, car on ne sail pas au juste comment
se produit la matière visqueuse qui recouvre le corps des larves ;
on ignore aussi comment celles-ci construisent la coque dans Îla-
quelle elles s’abritent pour se transformer.

Ayant trouvé abondamment, au mois d’roût dernier, des larves

294

du Cionus serophulariæ sur la serophuluria aquatiea L., du C.
thapsus FAB. sur le verbascum nigrum L., et du C. ungulatus
Germ. sur le verbascum lychnitis L. , j'ai essayé de résoudre les
questions demeurées indécises ; et je viens présenter à la Société
le résultat de mes observations. Avant tout, cependant , je don-
nerai la description aussi complète que possible de ces larves ,
car elle n’a été qu'ébauchée par Réaumur et par de Géer.

Larve molle, luisante, longue de 6 millimètres, d’un jaunà-
tre plas ou moins sale, souvent brune dans toute la partie assez
large occupée par le tube digestif, à cause des aliments qui pa-
raissent par (transparence.

Tête d’un beau noir très-luisant, subcornée, avec une petite
ligne d’un blanchâtre livide est comme transparente du vertex au
front, où elle se bifurque pour se rendre, de chaque côté, à
l’angle antérieur de la tête ; épistome assez court , presque en pa-
rallélogramme ; labre très-petit, échancré ; mandibules arquées ,
bidentées à l'extrémité, cornées, de couleur testacée dans le C.
thapsus , noires dans le C. scrophulariæ; màchoires épaisses ,
charnues , d’un gris sale et livide ; lobe de ces mâächoires petit ,
armé de deux spinules un peu écartées ; palpes maxillaires bruns,
coniques et de deux articles ; lèvre inferieure circonserite , eomme
dans les larves de curculionites que je connais, par un trait bru-
nâtre qui lui donne la forme d’un cœur; bord antérieur, cepen-
dant , droit et non échancré , et à chaque angle un irès-petit palpe
labial d’un seul article.

Au dessus des joues, à la place qu’occupent dans les larves
tantôt les yeux, tantôt les antennes, on voit, de chaque côté un
tout petit tubercule lisse et non rétractile. Faut-il voir là des ru-
diments d’antennes ou des yeux ? Je pencherais plutôt pour cette
dernière opinion, car il semble assez naturel qu’une larve qui vit
à Pair libre et qui est exposée à errer pour chercher sa nourrilure ,
soit douée du sens de la vue.

Corps ovoïde allongé, de douze segments, le premier assez

295

court, transversalement très-convexe, marqué en dessus d’une
bande noire transversale , interrompue, subcornée , à bord an-
térieur sinueux et n’atteignant pas les côtés ; les autres segments
égaux, ou à peu près, en longueur: chacun de ces segments,
sauf le premier qui est lisse, porte, au bord postérieur , un bour-
relet transversal, très-apparent ; on y voit de plus un ou deux
plis irréguliers, de sorte qu'il est très-difficile de discerrer l’in-
tersection des segments , qu’on ne devine guère que par la saillie
des bourrelets. Nous dirons plus tard l'usage de ces plis et bour-
relets qui sont moins sensibles sur le onzième segment.

Le douzième segment est de forme très-variable au gré de ja
larve , à sa base en dessus se trouve une sorte de mamelon charnu
et rétractile, qui peut s’allonger en cône et disparaître entlière-
ment dans les Lissus où 1l demeure caché, lorsqu'il ne sert pas aux
usages que nous indiquerons tout-à-l’heure ; au dessous du seg-
ment se trouve l’anus.

La larve dont il sagit est dépourvue de pales; mais si on la
regarde de profil et en dessous, on constate dans toute la longueur
du corps, de chaque côté , quatre séries de mamelons très-appa-
rents ; les deux premières séries sont, à proprement parler , la-
térales ; les deux autres sont ventrales. Il en résulte que chaque
segment porte huit mamelons, dont les quatre intermédiaires
s'appliquent sur le plan de position. Tous ces mamelons sont sus-
ceptibles d’une certaine dilatation; mais ceux des deux séries con-
liguës, pour ainsi dire, à la ligne médiane du ventre, jouissent
de cette facullé au plus haut degré, ce sont des mamelons am-
bulatoires et ils remplissent avec le plus grand succès l'office de
pattes. Ainsi, la larve qui nous occupe a 48 pseudopodes, 22
mamelons latéraux, car le douzième segment n’est que quadri-
mamelonné , et onze bourrelets.

Elle a neuf paires de sligmates. La première paire se trouve
sur le premier segment, les huit autres sur le quatrième et les
sept qui suivent, de sorte que le deuxième, le troisième et le

296

douzième en sont dépourvus; ces sligmates sont placés sur la pre-
mière série des mamelons latéraux.

J'ai déjà dit, en résumant les faits constatés par Réaumur et
par de Géer, que les larves de la scrophulaire et du bouillon-blanc
vivent et marchent sur les feuilles, qu’elles y sont solidement
cramponnées. Leur solidité sur le plan de position et leur dé-
marche, qui peut être assez rapide lorsque quelque chose les
inquiète ou qu’elles sont pressées par quelques besoins, dépen-
dent de deux choses : des mamelons ventraux et de la matière
visqueuse dont le corps est couvert. Celle matière visqueuse , dont
Réaumur ne parle pas, mais que de Géer a bien vue, est très-
facile à constater. Elle laisse une trace, une petite traînée, lorsque
la larve marche, et si l’on touche celle-ci avec le bout du doigt
ou un objet quelconque, et l’inclinant un peu pour la détacher du
plan de position, elle se colle à l’objet qui a été mis en contact
avec elle.

Mais d’où sort cette malière visqueuse ? comment se répand-
elle sur le corps de manière à le revêtir tout entier et lui donner
cet aspect vernissé qui caractérise celle larve? C’est ce que n’ont
pas vu les observateurs déjà cités, et je m’en étonne, car il ne
m'a pas élé très-difficile de résoudre cette question.

J'ai placé, à plusieurs reprises, des larves sur mes doigts cl
sur des plaques de verre pour les voir marcher, des attouche-
ments répétés ont enlevé la matière visqueuse à certaines de ces
larves , et d’autres ont fini par s’en dépouiller tout-à-fait, à force
de se déplacer en déposant cette matière sans en renouveler l’ap-
provisionnement par lalimentation, J'ai placé ensuite ces larves
sur des feuilles fraîches de verbascum qu’elle se sont hàtées de
ronger , et quelque temps après je me suis remis en observation.

J'ai dit qu'à la base du douzième segment se trouve un mame-
Jon extractile ; c’est de ce mamelon que sort la matière visqueuse.
Lorsque la larve veut en recouvrir son corps, elle devient immo-
bile , et se contracte un peu, de manière à rapprocher les bour-

297

relets dorsaux. Bientôt après le douzième segment se meut comme
pour rentrer sous le onzième, puis on dirait qu'il s’entr’ouvre, et
l’on voit sortir le mamelon dont j'ai parlé, et qui, se relevant,
darde sur le onzième el même sur le dixième segments une goutte
de la matière en question. Aussitôt après les muscles dorsaux de
la larve se meltent en jeu ; un mouvement péristaltique très-pro-
noncé s'opère, el la matière visqueuse, entraînée de bourrelet
en bourrelet, se répand sur tout le corps , après plusieurs émis-
sions de l'organe éjaculateur qui se referme chaque fois.

Ces manœuvres, on le conçoit, doivent avoir pour résultat
d’enduire d’une couche visqueuse toute la région dorsale, ainsi
que les côtés ; mais il peut se faire qu’elles ne suffisent pas pour la
répandre aussi sur les parties inférieures du corps. Or, il semble
que ces parties en ont encore plus de besoin que les autres, puis-
qu'elles doivent servir à maintenir la larve et à faciliter sa mar-
che sur les plantes qui servent à sa nourriture, L’admirable
nature, qui n’est jamais en défaut , a prévu ce besoin, et Ja larve
connaissait, dès sa naissance, les moyens d’y satisfaire. Observons-
la, en effet, lorsqu’elle marche. Chaque fois qu’elle fait un mou-
vement de progression, nous la voyons renverser en dessous le
douzième segment, extraire le mamelon éjaculateur, l'appliquer
sur le plan de position comme un pseudopode, et en faire sortir
une pelite goultelette qui est saisie par les deux mamelons ven”
traux du onzième segment, et qui mise en contael avec ceux du
dixième et alimentée par celles que la larve continue à émettre,
passe ainsi de segment en segment et finit par former une couche
sur laquelle la larve marche, ou plutôt glisse avee facilité , et qui
sert à la maintenir si solidement sur les feuilles, qu'un vent
violent, unesecousse assez forte ne parviennent pas à l'en détacher.

On comprend sans peine que la présence de la matière vis-
queuse sous le corps soit d’un grand secours pour fixer la larve
sur le plan de position; mais quelle utilité peut-il y avoir à ce
que le dos et les flancs en soient revêtus, et pourquoi même 'a

298
couche est-elle, sur ces parties, plus épaisse qu'ailleurs ? c’est
encore ici qu'il faut admirer la sage prévoyance de la nature, et
ses ingénieuses ressources pour Ja conservation des espèces.

Les larves des curculionites sont, en général, molles, délicates
etsans moyens de défense; aussi vivent-elles presque toutes à cou-
vert sous les écorces, dans le bois, dans les tiges des plantes,
dans les fruits, suffisamment protégées contre les intempéries et
contre leurs ennemis; mais voici les larves des Cionus qui sont
condamnées à vivre en plein air, sans abri, pour ainsi dire,
contre les ardeurs du soleil, contre les atteintes de la pluie,
contre les impressions du chaud et du froid ; les voilà exposées
aux regards et aux coups de leurs ennemis, sans agilité pour les
fuir, sans force et sans armes pour les combattre. L’humeur vis-
queuse dont elles se recouvrent vient heureusement modifier ces
conditions fàcheuses; elle est pour elles un abri et une protection.
Grâce à elle, en effet, le soleil est moins cuisant, la pluie moins
importune, l’action de l'air moins pénétrante. Sous cette enve-
loppe luisante qui dissimule parfaitement sa forme , la larve trompe
l'œil de loiseau qui peut très-bien la prendre pour un excré-
ment plulôt que pour un ver, ou degoüte l’insecte carnassier que
séduirait autrement une pareille proie. On verra cependant
qu’elle ne traverse pas toujours sans encombre les diverses phases
d’une existence entourée de périls.

Mais ce n’est pas seulement à protéger la larve que se borne le
role de cette matière visqueuse qui occupe une si large place dans
l’histoire des Cionus ; elle sert aussi à former la coque à l'abri de
laquelle s’opère la transformation en nymphe et quelques jours
après en insecte parfait.

C’est ici que vient se placer la solution d’un autre problème
que Réaumur et de Géer n’ont fait qu'indiquer. L'un et l’autre
ont constaté l’existence des coques , mais Réaumur est convaincu
qu’elles sont filées par les larves, auxquelles il a cru voir
une filière ; il ajoute que ces coques ressemblent plutôt à une

299
membrane qu’à un tissu, etil avoue qu'il ne les a pas vues filer,
parce que les larves y ont procédé pendant la nuit. Quant à de
Géer , il dit que les coques, quoique minces , sont assez fermes ,
et élastiques, et il croit qu’elles sont formées de la matière vis-

queuse , mêlée peut-être de soie.

Je m'étonne, ainsi que je l’ai déjà dit, que des observateurs
aussi habiles et aussi patients aient pu conserver des doutes sur le
mode de formation de la coque, lorsqu'il m'a été si facile de le
constater. Le fait sort un peu , sans doute, des règles ordinaires ,
mais il se passe à découvert, et la larve met à l’accomplir si peu
de mystère, que j’ai pu en être Lémoin autant de fois que je l'ai
voulu.

J'ai publié dans les Annales de la Société entomologique de
France, tome 7, 1849, page 51, l'histoire d’un diptère du
genre Micetophila, dont la larve se recouvre de ses excréments
comme celles des Cionus se revêtent de matière visqueuse, et qui,
arrivée à l’époque de sa transformation en nymphe, laisse se des-
sécher la couche d’excréments qui labritait et qui prend ainsi la
forme d’une coque dans laquelle s'opère la métamorphose.

La larve du Cionus a recours à un procédé analogue. Arrivée
au terme de son existence de larve , elle se fixe sur un point quel-
conque de la plante où elle a vécu, et contracte son corps de
manière à le rendre très-bombé et presque sphérique. Elle tra-
vaille alors, par le procédé que j'ai déjà décrit, à épaissir la cou-
che de matière visqueuse qui la couvre, et enfin elle ne présente
plus que la forme d’un sphéroïde luisant et roussàtre , sans au-
cune trace de son corps, car la tête qui, habituellement, de-
meurait visible, disparait elle-même complètement, ou ne
peut être vue que par transparence. Gela fait, la larve cesse
toute émission de matière , et demeure dans une immobilité ab-
solue jusqu’à ce que l’enduit se soit desséché sous forme d’une

300

pellicule , d’une membrane roussâtré el transparente (1). La
larve alors détend avec précaution les muscles qui contractaient
son corps et se détache ainsi de son enveloppe qui constitue dé-
sormais un pelit ballon, collé sur le plan de position , et dans
lequel elle peut se mouvoir, mais à la condition de se tenir cour-
bée en are, car son corps s’est allongé en s’affaissant, il a repris
sa longueur première qui dépasse de près de moitié celle de la
coque. 11 suffit de trois à six heures, suivant la température ,
pour que la coque se forme.

Si, après ce travail accompli, on observe la larve, on la voit,
grâce à la translucidité de la coque, promener sa tête sur les pa-
rois de celle-ci. Il est évident qu’elle travaille à la consolider , à
l’épaissir. Il m’importait beaucoup de savoir si elle ÿ ajoutait de
la soie, et, dans ce cas, de constater l’existence de la filière
qu'avait cru apercevoir Réaumur. Armé de ciseaux très-fins el
bien affilés, je parvins à enlever un segment longitudinal d'une
coque el, j'eus en outre le bonheur , en détachant des coques for-
mées sur les parois d’une boîte où j'avais enfermé des larves , d'en
obtenir une dont la partie collée au plan de position s'était déta-
chée , laissant, comme dans le cas de l’amputation avec les ci-
seaux, la larve suffisamment à découvert, je fixai ensuite , à
l’aide d’une gouttelette de gomme, ces deux coques sur une pla-
que de verre, le côté ouvert tourné en haut, et la loupe ne quitta
plus mon œil.

J'avais espéré que la larve travaillerait à réparer la brèche
faite à son habitation ; mon espoir ne fut pas déçu. Bientôt je la
vis se retourner de manière à présenter le ventre à ouverture ;

(1) Je viens de découvrir, en consultant la Fauna Etruscu, à V'ar-
ticle du Curcul’o scrophulariæ, page 121, que Rossi connaissait ce fait,
car il le signale en ces termes : larva mollis, veluti gutlla glulinis me-
tamorphosim subitura in foliis censislit, gluten cæsiccalur, fil Jolliculus.

501

puis elle approcha sa tête de la partie supérieure et dorsale du
douzième segment, c’est-à-dire, de l'endroit où se trouve l'organe
éjaculateur de la matière visqueuse, et aussitôt une goutte de cette
liqueur s’échappa de cet organe. Elle la saisit rapidement avec ses
mandibules , et celles-ci, secondées par le jeu des palpes et l'ac-
tion de la tête, la collérent à un des bords de l’ouverture béante
et l’alloigèrent ensuite pour la coller au bord opposé. La larve
continua ainsi, recourant de lemps en temps à l’organe éjacula-
teur, et bientôt l'ouverture fut traversée de plusieurs filaments
irréguliers et rétrécie par des additions de matière gommeuse sur
les bords. Dans vingt minutes la brèche fut fermée, car la larve
travaille avec une grande activité, et deux heures après il était à
peu près impossible d’en reconnaitre la place.

Je renonce à dire le plaisir que j'éprouvais, l’admiration dont
je me sentais pénétré en observant les curieuses manières de la
larve, ses merveilleuses ressources, sa palience et son adresse.
J'ajoute seulement que j'eus alors Pexplication des mouvements,
que je l’avais vue accomplir à travers le tissu de la coque : elle
en crépissait évidemment l’intérieur ; la matière visqueuse était
le mortier ; les mandibules et les palpes, la truelle ; la tête, le
polissoir.

Ordinairement, deux jours après la formation de la coque, la
larve est transformée en nymphe. Celle-ci n’a rien de particulier ,
elle présente toutes les parties de l’insecte parfait, disposées et
emmaillotées comme à l'ordinaire ; quelques poils très-fins se
dressent sur le vertex , le thorax et l'abdomen ; et sa couleur, d’a-
bord d’un blanc sàle, devient assez promptement brune, puis
noirtre.

L'état de nymphe ne dure guère que six à huit jours. Ainsi que
l'ont observé Réaumur et de Géer et que je l’ai constaté moi-
même, le Charançon , pour sortir , ronge circulairement sa coque
de manière à détacher entièrement, ou du moins à soulever une
calotte. Il apporte ordinairement à ce travail une précision remar-

502
quable, et presque toujours la section est faite avec une grande
netteté.

On conçoit, et je l’ai déjà fait pressentir, que des larves qui
vivent à découvert ne puissent pas toujours , malgré les précau-
tions qu’elles prennent, échapper à leurs ennemis et tromper
leur sagacité. La nature, d’ailleurs, en donnant aux insectes,
pour assurer la conservation des espèces, une merveilleuse fé-
condité, des instincts plus merveilleux encore, n’a pas entendu
favoriser leur multiplication indéfinie ; elle a établi des lois d’équi-
libre et de pondération qui tendent à maintenir leur propagation
dans certaines limites. Les phénomènes météorologiques lui vien-
nent en aide pour atteindre ce but, mais elle a aussi à son service
des milliers d'animaux inseclivores, d'insectes parasites qui con-
courent puissamment à l’accomplissement de ses volontés. Ces
derniers surtout se montrent fidèles à ses vues, dévoués à ses
desseins, et les larves des Cionus nous en fournissent la preuve.
Plusieurs de ces larves , en effet, deviennent la proie du Stomoc-
tea pallipes DUR. du Pteromalus larvarum SPIN., de PEurytoma
abrotani ROSSI. A les voir, on ne dirait pas qu’elles recèlent dans
leurs seins des agens de destruction et de mort; elles mangent,
elles croissent , elles remplissent les diverses fonctions de la vie,
elles parviennent à former leur coque, et quelques-unes même
se transforment en nymphe; mais les œufs pondus dans leur
corps ont donné naissance à des larves qui , après s’êlre nourries
de leur tissu adipeux, sans attaquer les organes nécessaires à
l'existence, finissent par percer la peau de leur victime pour se
transformer à côlé de son cadavre.

D Planche 17% à

TS
LUE À ler:
|

—————

———_—

ER =
KERR } ——7
NE

=

SK

= ——

EL

\

_ Mat hi,

ne grande

larves qui
s précau-
L'tromper
insecles ,
lleuse fé-
s entendu

js d'équi-

opagalion

lui vien-
nn service
qui con-
nlés. Ces
ués à ses
1 preuve.
| Stomoc-
uryloma
lent dans
nangen£,
e la vie,
es même
Jans leur
nourries
ssaires à
pour se

Planche 1

Planche I

Planche II

périence de la commotion electrique

du chat.

+

57

ä1

‘18

247

291

Planche III

Expérience de la commalion electrique

du chat

TABLE DES MATIÈRES.

© 2 ©

Gbservations sur l'électricité libre, dans l’acte de la génération,
PEN C:-Beckensieiners : .. « . . . . ÉMEUTE
Des Corpuscules de Paccini, par Heule et Kæliker, docteurs

en médecine, traduit de l’allemand, par C. Beckensteiner.
Observations sur plusieurs plantes nouvelles, rares ou cri-
tiques de la France, par M. Alexis Jordan .
Observalions sur plusieurs plantes nouvelles, rares ou cri-
tiques de la France , par M. Alexis Jordan .

Causes de la détérioration chez les PURE à par M. GES
Levrat . . - .
Description d’une nelle espèce de Caéplère Sécuri-
palpe, parM. E. Mulsant. HUE :
Notice sur quelques espèces d’Insectes Génntéres RE à

Fallavier (Isère), par M. Alphonse Gacogne . ei de
Notice nécrologique et historique sur Nicolas Tissier, par

M. Briffandon. SN NO METRE TP TRE
Description d’une espèce ‘nouvelle d’Ochthebius , par

M. E. Mulsant et CI. Rey . : :

Notice sur Paul Merck, par E. Motte « Te ::
Observations sur plusieurs plantes nouvelles, rares ou cri-

tiques de la France, par M. Alexis Jordan. . . .
Notes pour servir à l’histoire des Cionus, par M. mea
NE 1 T5

FIN DE LA TABLE DES MATIÈRES.

mm mn

g. 1

7

ARR, Et RP:
Hanoi fasdit-02 ke of. sh 1 db
Alpsadn HET LE byssun las ob siubet
MH annee , axtéaon: andpélg erviantig - cit:
Re AMEN nlE def ARR
4 Mo eier itorièn alaslq eysoi

4 pausho DPATNR ET à
PR Mo av! via noix

NN

* LT L£ . “ 7 L L

— “inrabe, ob : oh doique ‘allowueit, ;

“ de » “ a ie * :

Î

de

&£
4