/ ì .. m ANNALES U, HISTOEICO-NATURALES MUSEI NATIONALIS HUNGARICJ VOL. XVI. 1918. A MAGYAR NEMZETI MUZEUM TERMÉSZETRAJZI OSZTÁLYAINAK FOLYÓIRATA XVI. KÖTET. 1918. ^ KÉT TÁBLÁVAL. KIADJA A MAGYAR NEMZETI MUZEUM. SZERKESZTI HORVÁTH GÉZA. y. vu * záesvi ^ :/i Ÿ fn i . r , : BUDAPEST ■f . n. r O r — v'n-7- . K03Xrm i T ;i y y. - ' • u 7 T ' fIÏÔYiIÔ5 :'AÏÎF”'.;:Ï ";0 iM-X 'y .y. Tr ; ; r r ? ffîÂIWLIN-rÀRSULAT NYOMDÁD. Gaál István Dr., Horváth Géza Dr., CONSPECTUS MATERIARUM. ~ TARTALOMJEGYZÉK. Pag. Bergrotli E., Hendecas generum Hemipterorum novorum vei subnovorum. _ ^ 298 Bickhardt H., Neue Histeriden aus dem Ungarischen Natio¬ nal-Museum und Bemerkungen zu bAann- ten Arten._ _ 'p. 283 Fejérváry G. J, Baron, Contributions to a Monography on fossil Varanidae and on Megalanidao. (With 38 Figures in the Text and Plates I — II.) _ 341 Tanulmányok a magyarországi fossilis Limi- dákról. (Kilencz szövegrajzzal.) — Studien über die fossilen Limiden Ungarns. (Mit 9 Textfiguren.) _ „„ „„ _ _ „„ „„ 245 Kitaibel Pál állattani megfigyelései. (Obser¬ vationes zoologicæ Pauli Kitaibel.) _ _ 1 « « « De Hydrocorisis nonnullis extraeuropaeis. (Cum figuris tribus.) 140 « « « Adatok a Balkán-félsziget Hemiptera-fauná- jának ismeretéhez. (Ad cognitionem faunae Hemipterorum balcanicae.) (Két szöveg¬ rajzzal.) ™ _ u „„ „„ _ 321 « « « Species europaeae generis Euphyllura. (Cum figuris sex.) „ , _ _ ^ 468 Kieflér J. J., Chironomides d’Afrique et d’Asie conservés au Museum National Hongrois de Budapest. (Aveó 48 figures dans le texte.) ™ _ 31 Kiedel M. P., ElephantomyiaWestwoodi Osten-Sacken (Ti- pulidæ, Dipt.) aus Ungarn. _ _ _ 137 « « « H. Sauter’ s Formosa- Aus beute : Liriopidæ (Ptychopteridæ) und Nematocera polyneura (Dipt.) IV. des Ungarischen National-Mu¬ seums in Budapest. (Mit 4 Textfiguren. )_ 314 Spaeth Franz Dr., Neue Cassidinen aus Madagascar. _ 'IL 27 Stein P., * Zur weitern Kenntnis ausser europaeischer Anthomyiden. _ 147 Pars prima (pag. 1 — 320) edita die 30. Augusti 1918. Pars secunda (pag. 321—472 cum tab. I — II.) edita die 30. Decembris 1918. Corrigenda. Pag. 1. lin. 9. legitur: Muezum, lege: Muzeum. « 2. « 6. infra legitur : Föl i, lege : Földi. « 182. « 13. legitur: diluta n. sp., lege: diluta Stein. Editum die SO. Augusti 1918. Megjelent 1918. augusztus 80-án. /-J Á MOV t. 6 19 ANNALES HISTORICONATURALES • -Xáííon ai V=V'V: MÜSEI NATIONALE ÏÏÜNGÂRÎCI VOL. XVI. 1918. — PARS PRIMA. A MAGYAR NEMZETI MUZEUM TERMÉSZETRAJZI OSZTÁLYAINAK FOLYÓIRATA. NEMZETI MUZEUM. SZERKESZTI HORVÁTH GÉZA. BUDAPEST 1918 CONSPECTUS MATERIARUM. — TARTALOMJEGYZÉK. Dr. Horváth Géza, Dr. Franz Spaeth, J. J. Kieffer, M. P. Riedel, Dr. G. Horváth, P. Stein, Dr. Gaál István, H. Biekhardt, E. Bergroth, M. P. Riedel, Kitaibel Pál állattani megfigyelései. (Observatio¬ nes zoologicæ Pauli Kitaibel.)™ „„ ™ Neue Cassidinen aus Madagascar.™ ™ Chironomides d’Afrique et d’Asie conservés au Museum National Hongrois de Budapest. (Avec 48 figures dans le texte.) ™ . ™ ™ ™ ™ Elephantomyia Westwoodi Osten-Sacken (Tipu- lidæ, Dipt.) aus Ungarn. ™ ,™ „„ De Hydrocorisis nonnullis extraeuropaeis. (Cum figuris tribus.)™ ™ ™ ™ 'ii. ™ ™ ™ ™ Zur weitern Kenntnis aussereuropaeischer Antho- myiden. ™ ™ ™ „„ ™ ™ ™ Tanulmányok a magyarországi fossilis Limidákról. (Kilencz szövegrajzzal.) — Studien über die fossilen Limiden Ungarns. (Mit 9 Textfiguren.) Neue Histeriden aus dem Ungarischen National- Museum und Bemerkungen zu bekannten Arten. Hendecas generum Hemipterorum novorum vel subnovorum. ™ ™ ™ .... __ ™ . H.Sauter’sFormosa-Ausbeute : Liriopidæ (Ptycho- pteridæ) und Nematocera polyneura (Dipt.) IV. des Ungarischen National-Museums in Buda¬ pest. (Mit 4 Textfiguren. ),„ ™ ™ Pag. 1 27 31 137 140 147 245 283 _ 298 314 XVI. ANNALES MUSEI NATIONALIS HUNGARICI. 1918. KITAIBEL PÁL ÁLLATTANI MEGFIGYELÉSEI. (OBSERVATIONES ZOOLOGICAL PAULI KITAIBEL.) Közli Dr. Horváth Géza. Hazánk nagynevű botanikusa, Kitaibel Pál (sz. 1757, f 1817) a Magyar Birodalom flórájának tüzetes tanulmányozása mellett a ter¬ mészettudományok más ágaira is kiterjesztette figyelmét. Erről tanús¬ kodik már a hazai ásványvizeket tárgyaló két kötetes Hydrographiája, melyet halála után egyik tanártársa Schuster János adott ki.1 De a Magyar Nemzeti Muezum levéltárában őrzött kiadatlan jegyzetei azon¬ kívül még a hazai fauna, geologia, bányászat, mezőgazdaság, kertészet, táj- és néprajz stb. körébe tartozó számos adatot is tartalmaznak. Kitaibel halálának századik évfordulója alkalmából érdemesnek tartottam kézirali hagyatékát átnézni s az abban található állattani vonat¬ kozású feljegyzéseket számba veimi. Minthogy pedig e feljegyzésekben sok még most is értékes és érdekes adat van megörökítve, nem vélek fölösleges munkát végezni, ha azokat systematikus rendbe sorozva, eredeti (latin vagy német) szövegükben itt közzé teszem* Mint tartalmukból láthatjuk, Kitaibel nem szorítkozott csupán csak futólagos naplójegyzetekre, hanem egyes állatfajokat behatóbban is megvizsgált és róluk az akkori tudományos színvonalnak megfelelő leírásokat készített. Újaknak vagy érdekesebbeknek látszó felfedezéseit felülvizsgálat végett többnyire Schreibers Károly- lyal, a bécsi udvari természetrajzi múzeum akkori igazgatójával, mint szakbeli zoológussal közölte, a mi megfigyeléseinek és feljegyzéseinek értékét és megbízhatóságát szintén csak emelheti. A kézira i hagyatékban található egy «Ammalia Hungariæ: Oct. Lat. 85.» jelzésű fasciculus, mely azt mutatja, hogy Kitaibel, a ki, úgy látszik, a Magyar Birodalom teljes pliysiogra phiáj át készült megírni,- abban a faunát szintén részletesen szándékozott feldolgozni. Végre meg kell jegyeznem, hogy az alább közlöt tek sorozatába, a teljesség kedvéért, egy pár adatot Kitaibel Hydrographiájából is átvettem. 1 Pauli Kitaibel Hydrographica Hungariæ. Pastini, 1829, Tom, I— II. Annales Musei Nationals Hungariei, XVI. î 2 ^ Dr HÖBVATH GÉZA ; ' . ' V Mammalia . Azok közül az emlősök közül, melyeket Kitaibel pontosabban meg¬ figyelt és leírt, elsősorban említést érdemel a földi kutya (Spalax). Ennek első példányát Kitaibel 1799 junius havában Kálózom találta Fej érmegyé¬ ben,1 később az ország más vidékein is reá akadt és tüzetes leírást készített róla, sőt fogságban is megfigyelte, a mint az következő feljegyzéseiből ki¬ tűnik : Murem Typhlum, animalculum oculis omnino destitutum, non nisi in imperio russi co hactenus observatum, jam aliquoties in Hungária reperi, et nunc iterum in provincia Szabolcsensi versus Dorog cepi, hic non tam noxium quam alibi, ubi arbores, radices, præmordendo .enecat. (Iter- bereghiense 1803: Quart. Lat, 178.) Mus Typhlus. — Corpus longitudine a naso ad anum 7 pollices parisinos aequat. Vellus fus co -grise um, subtus obscure cinereum, circum os albidum. Caput crassitie corpus adaequans, subovatum, obtusum. Nasus subrubellus. Os hians: dentibus 2 incisoriis superioribus e labio patenter prominentibus, inferioribus binis denudatis, longissimis (pollice longioribus), os claudere impedientibus, ab se invicem antrorsum dehiscentibus. Mystaces nulli. Colium breve, crassum, corpus subæquans. Oculi omnino nulli adeo, ut ne quidem vestigium seu in cute detracta, seu in cranio repererim. Aures vellere absconditae, in postica et inferiore parte capitis positae. Auriculae nullae (?). Pedes antici brevissimi, ab se invicem distantes, extrorsum divergentes, nudi, pentadactyli, albidi : vola lata, digitis omnibus ungui culatis : unguibus acutis; pollice brevissimo. Pedibus posticis paullo longioribüs, ultra calcaneum nudis: planta angustiore, digitisque, quam in anticis longioribus. Cauda nulla. Habitat in cuniculis subterraneis, radicidus victitans, arboribus inimica. Reperi primum ad Kálóz jam mactatum et semi- putridum; serius eundem cepi in Cottu Szabolcsensi et depingi curavi. Iconem D. Cöns. et Directori Schreibers misi. (Iter bereghiense 1803: Quart. Lat. 178.) 1 Méhely Lajos a BREHM-féle «Állatok Világa» magyar kiadásában (II. köt. 544 1.) azt írta, hogy a földi kutyát hazánkban 1820 táján Kitaibel és Ocskay Ferencz báró fedezték föl. De ez az adat, melyet Méhely nyilván csak PETÉNYi-nek a «fogas vakony»-ról írt dolgozatából (A kir. magy Természettud. Társulat Évkönyvei. I. p. 209) vett át s a földi kutyák fajairól szóló munkájában megismételt, már csak azért is határo¬ zottan téves, mert Kitaibel már 1817-ben, tehát a felhozott dátumnál 3 évvel korábban meghalt. A‘ földi kutyát Paniculus terrestris » néven legelőször Grossinger János (Uni¬ versa Historia Physica Hungariæ. I. p. 521 — 522) jelezte Magyarországból 1793-ban, egy¬ szerre két helyről is-, ú. m. Zalamegyéből és Brassó vidékéről. Első tudományos megfigye¬ lője és leírója nálunk valóban Kitaibel volt, csakhogy leírása kéziratban maradt. Föl i János (Természeti História. I. p. 62.) «Vak Murmutér, Marmòta Typhlus» néven 1801-ben írta le röviden Magyar- és Oroszországból. Ami az Ocskay Ferencz báróra vonatkozó PETÉNYi-féle adatot illeti, annak eredeti forrását nem bírtam kinyomozni; de annyi mindazonáltal bizonyos, hogy Ocskay szintén nem volt és nem lehetett a magyarországi JSpalax első felfedezője. KIT AI-BEL ÁLLATTANI MEGFIGYELÉSEI. B Errorem adhuc, quam Pallas in Historia muris Typhli ex ignorantia commi¬ sit, emendandum censeo; animalis quod ille murem typhlum, nunc rectius ardo- myem typhlum dicunt, latius extensum, quam ille in libro (Büffons N.'G. der vier- füssigen Thiere XX. B. aus dem französischen übersetzt mit Anmerkungen durch 'Christ. Otto Berd. 1791. p. 148 et se.) existimat. Indubium est illud et Sirmio, et in Hungária, præsertimin cottu Aradiensi re periri. Ego anno præterito femellam, anno hoc marem vivos habui. — Character ejus in Blumenbach est rectior quam in Pallas : eo quod verum adserat : palpebrarum aperturis auriculisque nullis. Certe in detracta pelle ne vestigium loco eo, quo ea oculum tegebat, aperturae alicujus reperi, sed ne cutem quidem attenuatam. Bulbi oculorum adsunt exigui, gibbosi, media parte pellucida sclerotica, media choroidea nigra constantes, liquore, ut videtur, uno farcti. Oculus musculis carere videtur, sed glandulæ sat notabili incumbit, ac cum cerebro per nervum oplicum nullam communicationem habere videtur: equidem, sed microscopio bono destitutus nullum reperi. Quare ejus nomen typhlus, Russis Szlepecz, nostris Szlepi miss. Quod vero potissimum sub terra degat Polonis Zemni terrestris dicitur. Interim, quod mirabar animal istud a plurimis canis nomen traxisse, quocum ei similitudo nulla, nisi fortasse vocem (fortasse coitus tempore) caninæ similem ederet. Femella apud me præter si bilium quemdam muta, mas sonum Corvi monedulae similiorem quam cani edebat . Interim et Sirmiensibus zemni Kutsche, et Aradiensibus Földi kutya, Polonis Pieszek ziemny , Ukrainis Sinskaë Schtschenje ; ip3i Rzatzinszkio canicula subterranea dicitur. Animal licet, quod videtur, coecum, tamen dimissum sollicito cursu circa portam cubilis ostendit, odoratu saltem se percipere, ubi exitus pateat. Alui femellam una hebdomade, radicibus carotæ, brassica, lactuca etc., quæ insidens plantis posterioribus sciuri instar aut citilli vorabat. Refertur mihi radices mororum per animal istud misere corrodi. Reliqua Pallas recte. Plura observare me officium impedivit. (Iter banaticum 1810: Oct. Germ. 114. IL) Az 1804-ben Turóczmegyében tömegesen fellépett pocakokról, melyeket Kitaibel új fajhoz tartozóknak gondolt, a következőket jegyezte fel: Mures saccati seu buccati, qui inde a limitibus Gallici æ usque in Thuro- czensem provinciam cerealium magnam partem et Solani tuberosi consumpserant, in supremis cerealium manipulis nidificantes et in cuniculos subterraneas cerealia atque Solani tubera congerentes. (Iter arverise 1804: Quart. Lat. Ì74.) Mus devastator mihi. Corpus a capite, scii, a naso, ad anum semipedalis longitudine, obesum, aequalis prope crassi tiei. Caput ovatum, obtusum, collo non distincto a trunco vix discretum. Vellus supra griseo -fus cum, subtus obscure griseum. Nasiis nudus fuscescens. Mystaces patentes, capite breviores, nigricantis. Os hians : dentibus ineisoriis denudatis inferioribus % pollicis subæquantibus, conni ventibus, superioribus- plus quam duplo brevioribus. Sacculi buccales lati. Oculi parvi, in antica parte capitis positi. ?» 1* 4 m HORVÁTH GÉZA Auricula ad, latus posticae partis capitis sitæ, vellere subcQntectæ, sub- rotunda'. Pedes antici fere conici, pentadactyli, a tarso nudi, carneo -rubelli; digitis unguiculatis, unguibus acutis ; pollice brevissimo. Postici a genu, nudi, tarso digi¬ tisque longioribus , cæterum similes prioribus . Cauda tri pollicaris, teres, æqualis prope crassitiei, cute subrugosa, rarioribus piliS: obsita . Cuniculos, et cameras subterraneas fodit, in quas magnam penum hyemalem e cerealibus, et tuberibus Bolani tuberi congerit, singula probe mundata in singulas ca mera s de ponens . Gregarius e Galli eia, duce animali majore, cani nom absimili, advenisse, nec antehac visus fuisse, nullisque obstaculis (rivis, fluviis) deterritus esse, narra¬ batur. Quæ cum moribus inuris migratorii omnino conveniunt ; sed hunc a nostro discretum esse, didici ex ordinibus gliri um a Pallas editis. (Iter arvense 1804: Quart. Lat, 174.) Ehhez a leíráshoz Kitaibel utólagosan hozzátette, hogy az illető' faj Schreibers véleménye szerint a «Hamstermaus», tehát a kósza poc. ok, melyet ma Arvicola terrestris L. néven ismerünk. A hörcsög tömeges föllépéséről több ízben megemlékezik Kitaibel. így 1797-ben a MezŐ-Kövesden tapasztalt hörcsögjárásról feljegyezte: Auf dem ganzen flachen Lande hieher gab es dieses Jahr eine unbeschreib¬ liche Menge Hamster; wir sahen deren viele am Wege liegen, dietheils erschlagen, theils von Hunden erbissen worden waren. Einige Bauern, wie wir hernach in Pesth sahen, waren so klug ihnen die Häute abzuziehen und so zu Markte zu brin¬ gen. Es verhält sich die Sache mit den Insekten und anderen schädlichen Thieren gerade wie mit den Unkräutern : ein Jahr kömmt diese Art, ein anderes eine andere in ungewöhnlicher Menge zum Vorschein. Vor einigen Jahren war das Ebene Land um und unter der Theiss bis ins Banat mit den Ackermäusen (Mus agrarius) ganz überzogen. (Iter marma rosi ense 1797 : Quart, Germ. 21.) Sok hörcsög volt 1805-ben Zsombolyán és nagy károkat okozott 1810-ben Arad környékén. In der Gegend um Hatzfeld war dieses Jahr eine ungeheuere Menge Hamster : im Fasan-Garten allein fing man gegen 800. (Iter bánáti cum 1805: Oct. Germ. 114. I.) Die Hamster machen dieses Jahr ungemein viel Schaden, besonders im Mays um Arad. (Iter banali cum 1810: Oct. Germ. 114. IL) Kitaibel adott legelőször tudományos nevet, részletes leírás kapcsán, egyik érdekes kis emlősünknek,, a gözüegérnek (Mus spicilegi# Pet.). Alább közölt leírása, mely fejérmegyei példányok alapján készült, eddig ismeretlen .és kiadatlan volt ; e miatt a gözüegeret természetesen ezentúl is csak a Kl TA IB EL ÁLLATTANI CÉGFIGYELÉSEI. Petényi-IőI származó, ámbár 88 évvel később kiadott tudományos név illeti meg. Sehr häufig ist hier die Haufen-Maus (ungarisch Güzü, Mus cumulator mihi) ; unter diesem Namen schickte man mir eine von -Erts chin, welche das Mittel zwischen Mus agrarius Pall. (Brandmaus) und M. minutus Pall. (Zwerg¬ maus) zu halten scheint. Sie ist beyden an der Farbe und der Gestalt des Kopfes ähnlich. Von der Brandmaus ünters éheidet sie sich 1. durch ihre Grösse, denn sie ist kleiner, dünner, schmäler; 2. die Schnautze spitziger; 8. die Bartborsten zerstreut, zwar schwarz, gegen die Spitze aber grau; 4. kein einzelnes langes Haar über jedem Auge ; 5. aber zwischen den Augen und Ohren auf der Stirne meherere schwarze Borsten, die merklich länger als die übrigen braunröthlichen Haare sind ; 6. die Augen stehen der Nase etwas näher als den Öhren ; 7. die Augen sind kleiner; 8. die Ohren sind inwendig mit braunen Haaren sparsam bedeckt, von aussen fast nackt ; 9. die Haare von der Stirne über den Bücken bis zum Schwänze sind braun mit untermengten schwarzen etwas längeren ; an den Seiten und Füssen aber blasser und röthlich braun (auf dem Bücken ist kein schwarzer Streif wie bei der Brandmaus), unten von den Unterkiefern bis zum After weiss, auch die inwendige Seite der Arme und Schenkel; lì. kein dunkelbrauner Bing geht über ■der Ferse um die Hinterbeine ; 12. die Baumen warze an den Vorderbeinen ist ■ohne Nagel; 18. der Schwanz ist etwas länger als der Leib, stumpf 4-eckig, oben schwärzlich, unten lichter braun, mit etwas steiferen niederliegenden Haaren besetzt, und hat über 150 Binge. Die Länge des Thieres beträgt 2% Zoll, die Schwere 105 Gran. Die Nase ist roth, die Nägel und Warzen unter diesen durch¬ scheinend weiss. Von der Zwergmaus, mit der sie viel näher übereinkommt, scheint sie sich zu unterscheiden : 1. ich sehe keine Warze unterjedem Auge mit mehreren Haaren, und keine über jedem mit einem Haare ; 2. die Füsse sind röthlich, nicht gelblich ; 3. der Daumen an den Vorderfüssen ist ohne Nagel, nur eine Warze (röthlich); 4. der Schwanz hat mehr als 130 Binge und ist deutlich 4-eckig. Das übrige trifft zu; auch die Länge = 2^4 Zoll und die Schwere = 1%— 2 Quentchen, so dass sie vielleicht dieselbe ist ; doch sind auch die Ohren nicht rund, sondern eyförmig, am Bande behaart, sonst fast nackt. Die Haare auf dem Bücken und an den Seiten am Grunde aschgrau. Sie haben 6 Zitzen, wovon 2 zwischen den Vorder¬ füssen, 2 auf der Brust, 2 am Anfänge der Schenkel oder Weichen sitzen. An den Mundwinkeln ist die Schnautze weiss (bei der Zwergmaus schwärzlich weiss). Es giebt viel kleinere, die kaum ein Quentchen wägen. Von der S reifmaus (M. vagus ) unterscheidet sie sich : sie hat keine Haare über den Augen ; die Augen sind nicht in der Mitte zwischen den Ohren und der Nase ; der Bücken ist nicht hellgrau, hat auch keinen schwarzen Streif ; der Schwanz ist oben nicht grau und unten weisslich; die Säuwarzen haben bei der Streifmaus eine andere Lage und Zahl (8); diese ist eine Winterschläferin, unsere nicht. Die Birkmaus (M. betu- linus) hat einen schwarzen Streif auf dem Bücken ; sehr lange Zehen ; schläft im Winter in hohlen Bäumen. (Iter baranyense 1799: Quart. Lat. 175.) 6 Di HORVATH GÉZA Nach Bittó nennt man die Haufenmaus Gözsü ; sie wirft auch im Baranyer Cott. grosse Haufen auf, -um welche die Löcher sind. ( Ibid.) A fejérmegyei Seregélyesre és környékére vonatkoznak a következő feljegyzések : Man sieht hier mehrere Haufen von Gözü. Vor 2 Jahren sollen die Haufenmäuse allen Mohär abgebissen und zusammen¬ geschleppt haben, von denen ihn die Bauern wieder zum Saamen abnahmen. Die Maus Güzü war von 2 Jahren um Kálóz so häufig, dass sie von Mohär fast keinen Samen erhielten. Man nennt sie hier Güzü, nicht Gözü. (Iter slavoni- cum 1808: Quart. Lat. 177.) A gözüegér temesmegyei előfordulásáról Kitaibel 1810 szeptember 18-án ezt írta naplójába: . ... Die Güzü tragen Chrysanthemum inodorum, Ciehor. Intybus, Panicum glaucum und Crypsis alopecuroides zusammen. Die Güzü, von denen an der Strasse zwischen Neu- und Alt -Sz.- Mi hál y mehrere Haufen zu sehen waren, fangen erst im September an ihre Wintervor- räthe zusammen zu schleppen. Ihre Ess waren sind ohne Ordnung unter einander gemengt. (Iter ha nati cum 1810: Oct. Germ. 114. II.) Auch hier hat man die Güzü oder wie man sie hier nennt, Gözü und man sagt, dass es auch schwarze Blindmäuse gebe ! (Iter marmarosiense secundum 1815: Oct. Germ. 116. II.) Ez az utolsó feljegyzés a szabolcsmegyei Balkányból van keltezve i Kitaibel megfigyelte 1808. nyarán Verőczemegyében Fericsancze körül a törpe egeret ( Micromys minutus Pall. var. hungaricus Földi) is, a mint az következő feljegyzéséből kitűnik: [In dieser Gegend fanden sich dieses Jahr auf einigen Feldern viele kleine Mäuse ein, die nach den Halmen hinaufstiegen und die Ähren der Frucht abbissen. (Iter slavonicum 1808: Quart. Lat. 177.) Schuster János tanár Kitaibel Pál életrajzában1 említi, bogy a nagy botanikus hazánkban több egérfajt is megfigyelt, jelesen a «Murem banaticum oryzæ insidiantem (tDíe Oîeiômauè)», de ennek a kéziratokban semmi nyomára sem akadtam. A nagy peléről szólnak a következő feljegyzések : Non silentio praetereundus est hoc loco Myoxus Glis Lin. syst. nat. seu Glis esculentus Blumenbachii, animalculum vix Citilli magnitudine, quod Romanos in glirariis aluisse et ut cibum deliciosum in mensis adhibuisse referunt histoiiae naturalis scriptores : hoc, croatis sub nomine Pii vel Pua notum, frequentissimum est in Fagetis Croati æ, et numerosum (ad 500—1000 pro una domo) capitur, 1 Pauli Kitàibel Hydrogràphica Hungarian I. p. XL. (1829). KITAIBEL ÁLLATTANI MEGFIGYELÉSEI. atque pro esca hyemali fumo induratur. Idem in Trans yl vani æ parte, Comitatui Bihariensi vicina, ubi Pettye vei Pöttye dicitur, segetibus adeo formidabile est, ut, cum ejus majorem copiam observant coloni, sementem, alioquin frustraneam, intermittant. (Iter croaticum 1802: Quart. Lat. 176.) In Brussane isst man die Buchmäuse, die man im Singulari Pua , in plurali Pui nennt. Man räuchert in einem Hause zu 500—800 bis 1000 für den Winter. (Diarium itineris croati ci 1802: Oct. Germ.) Myoxus Glis Schreb. Sciurus Glis Lin. (der Billich, Bilch, Bellina us, Bell, Haselmaus, Siebenschläfer, Puh illyrisch). Die ungarischen sind grau, die im Velebich gräulich braun ; in Slavonien sind sie nach Taube dunkel eisengrau. Alle haben einen schwärzlichen Bing um die Augen. (Animalia Hungariæ: Oct. Lat. 85.) A következő leírás nyilván csak a mogyorópele ( Muscardinus avella - narius L.) fiatal példányaira vonatkozhatik, amint azt már maga KitaibeB is gyanította. Mus arboreus mihi. Habitat in sylvis Matræ per frutices et arbores discurrendo victum (e baccis, pyris, glandibus, nucibus) quærens. Corporis longitudo a naso ad anum vix 2 pollices parisinos adaequat. Pandus totius est = Vellus est sericeo -nitidum, in capite, dorso et lateribus, ut et in superiore caudæ parte fusco-griseum, circum os, nasum, anum, et in temporibus atque auriculis pallide fuscum, in gutture, pectore, abdomine et pedibus pallide griseum. Videtur esse pullus Muris muscardini vel avellanarii. Caput corpore crassius ovatum. Nasus obtusus, pallidus, septo narium sulco modico exaratum. Mystaces patentes, capite paulo breviores, pilis albidis numerosis (ad 40) constantes. Oculi protuberantes, palpebris non ciliatis : hiatu obliquo. Auriculae subrotundae, adpressæ, vellere brevissimo totæ tectae. Collum subnullum ita, ut scapulae caput contingant. Pedes antici tetradactyli (pollice deficiente); carpo extrorsum flexo; vola s. planta tuberculis 6 instructa; digitis truncatis albidis; unguibus brevissimis, vix e vellere prominentibus. Pedes postici pentadactyli: digitis similibus, pollice tamen brevissimo, mutico ; planta similiter tuberculata. Cauda ses qui uncialis, teres, adtenuata, tota villis, iis in corpore similibus, subtus pallidioribus tecta. ^ Misi D. C. et Directori Schreibers. (Iter bereghiense 1808: Quart. Lat. 178.) Hogy melyik pele-faj lehetett az, melyet Kitaibel az alábbi sorokkal Szeremvármegyéből feljegyzett, anáak eldöntését másokra bízom. Aliud non tamen ita ubique frequens lactans est myoxus moschatus, in vineis circa Carlo vitz sed rarior. Bis eum de prehendi, sed semper mortuum. Qui recentior erat, ubi moschi odor esset quæsivi. Nam, mortui saltem, cutis, caro, ac omnia penetrantem moschum spirant;, adeo, ut1 cubile, in quo eum secui 4 dies moschum Dï HORVÁTH GÉZA B oluerit. Interim maxime odor contineri videtur n ipso stercore. (Iter banatieum 1810: Oct. Germ. 114. II.) KitaibeIí kézirataiban néhol összefoglaló jegyzeteket is találunk a meglátogatott vidékek faunájáról. így a máramarosi erdőkről olvassuk: Gewild gibt es in diesen dicken, a us gebreite ten, an fruchtbare Alpenweiden gränzenden Waldungen, wie leicht zu erachten, in grosser Menge : Hirschen, Bebe, Wildschweine, Auer-, Birk- und Haselhühner werden jährlich viele geschossen. Hingegen fehlt es auch an Baubthieren nicht : die Bären, Wölfe, Füchse, Luchse, Taxen, Nerze, Marder, Fischotter, verschiedene Geyer, Adler und Falken verur¬ sachen das Jahr hindurch viel Schaden : sie raffen nicht nur viel bessere Gewild weg, sondern die Bären und Wölfe rauben öfters Ochsen, Pferde und Schaafe und die Taxen, sowie auch die Bären richten öfters in den Maysfeldern grossen Schaden an. Bären unterscheidet man hier dreierlei: nämlich den Ameisenbär, den Bingelbär und den Baubbär. Der Ameisenbär ist der kleinste, grau von Haaren, er lebt von Vegetabilien, Ameisen, Bienen und Wespen, greift kein Thier an, ist aber sehr boshaft, wenn er beleidigt wird, und begibt sich zeitlich zur Winter¬ ruhe, die er auchspäter verlässt. Der Ringelbärist von mittlerer Grösse, hat schwarze Haare und ein weisses Halsband oder doch einen weissen Fleck; er nährt sich nebst verschiedenen Beeren auch vom Baube der Thiere. Der Baubbär ist der grösste, hat auch schwarze Haare, geht dem Baube stark nach, begibt sich, wie der vorige, spät zur Winterruhe, oder auch gar nicht, wenn gelindes Wetter ist, oder verlässt sie auch bei solchem wieder und kommt im Frühjahre sehr zeitlich zum Vorschein. Wir sahen die Häute von allen dreien ; aber die beyden letzteren sind ausser den weissen Haaren am Halse, die manchmal fast ein ganzes Hals¬ band bilden, nicht unterschieden, sowie sie auch in ihrer Lebensart Übereinkom¬ men : der geringe Unterschied ist also wahrscheinlich nur zufällig. Hingegen zeigt der kleine, den man Ameisenbär nennt, eine erhebliche Verschiedenheit, sowohl an der Farbe seiner Haare und an seiner Grösse, als auch in seiner Lebensart . Man fängt die Bären mit Legeisen oder Klemmfallen, die an Pflöcke befestigt, welche der Bär bewegen kann. (Iter marmarosiense 1797: Quart. Germ. 21.) Inter animalia quæ in peragratis provinciis observantur, Felis Lynx, Ursus Arctos et Meles in sylvis altiorum montium Unghiensibus et Bereghi ensi bus occurrentes, forsitan eo tamen memorabiles sunt, ut posteri sciant, feras has nostro adhuc sevo in dictis locis exstitisse. (Iter bereghiense 1808 : Quart. Lat. 178.) Fejérmegye apró emlőseiről szólnak a következő sorok: In den Feldern der Weissenburger Gespannschaft machen mehrere Arten von Säugethieren der 4-ten Abtheilung (ordo gliri um) grossen Schaden, Unter diesen sind vorzüglich : die Erdzeisel (Zisel, Zeisel, ungarisch Ürge, jyrgán bei den Krasnöjarischen Tataren, Yrka Kobalisch, Arctomys Citillus Schreb. Säugth. Mus Citillus L.), von denen auf der Puszta Besnyő bei Ertschin im Frühling 1815 900 und etliche und 70 ausgetrenkt worden sind. Auch der Hamster (Krietsch in Oesterreich, Hörtsek ungarisch, Mus Cricetus L. u. Pall. Glis Cri cetus Erxl.) KITAIBEL ÁLLATTANI MEGFIGYELÉSEI. 9 ist nicht seiten : man fieng eben dort gegen 100 in ein Frühjahr. Die Blindmaus aber oder der Erdhund (Mus Typhi us Pall. Spalax micro phthalmus- Güldenst. Spalax Typhlus Cuvier, Slepez Kussis et Rascionis, Földi kutya hungaris) sind sehr selten. Hingegen giebt es von schädlichen Mäusen mehrere Arten. (Iter baranyense 1799: Quart. Lat. 175.) Az 1802-ben Horvátországban észlelt emlősökre vonatkozik Kitaïbel- nek következő két feljegyzése : Nec desunt huic regno ammalia memorabilia, quo pertinent : Vespertilio Ferrum equinum, species primo a Daubenton in Gallia et Franconia detecta, nec alibi hactenus inventa, copiosissime in specu ad Ozail ; Felis Catus ferus, qui sylvas Croatiæ inhabitat ; Mustela Lutra, in lacubus Piitviczensibus nonii unquam ob¬ servata ; Mustela Foina in fruticetis ; Mustela Martes, inter sata ; Mustela Putorius, ibidem; Mustela Furo ; Mustela vulgaris ; Ursus Arctos , in Alpibus Velebich; Ursus Meles, in sylvis Croatiæ editioris ; Talpa europcea, in ipsis alpibus occur¬ rens ; Erinaceus europceus, in sylvis et fruticetis ; Mus Cricetus ; Arctomys Citillus; Sciurus vulgaris ; Myoxus Glis (Glis esculentus Blumenbach, Pu vel Pua croatis). A Romanis ob carnem sapidam in glirariis nutrita, a croatis magno numero ca¬ pitur, et vel recens, vel fumata editur; transylvains hungaris, quibus fastidiosa, et ob damnum, quod segetibus infert, exosa est, Pellye vel Pöllye dicitur. Cemus Elaphus, non jam nisi ad Turciæ limites occurrit; C. Capreolus frequentior est in Kapella et Velebich ; Gämse; Sus Scrofa ferus, non infrequens in sylvis ad limites Imperii turcici. (Iter croaticum 1802: Quart. Lat. 176.) Unter den Thieren, welche den Velebich bewohnen, sind die merkwürdigsten die Bären, einige Gemse, Rehe, Wildschweine, Hirsche selten, die Buchmaus, welche von den Bewohnern von Brussane häufig gefangen und zur Speise ge¬ räuchert wird, und eine andere Art, welche wir unter den Steinen der Alpen an¬ tra fen ; sie ist 2— 3-mal grösser als die Hausmaus, aschgrau, auf dem Bauch weisslich grau; der Kopf ist ziemlich dick. Die Schnautze zugespitzt, die Bart¬ haare weiss, 1 Zoll und darüber lang, wenig, ungleich: die Ohren weit und abge¬ rundet, der Schwanz etwas länger als die Hälfte des Leibes, behaart mit kurzen seidenartig glänzenden Haaren. Die Scherrmäuse sind bis in die Alpen anzutreffen sie sind ganz schwarz sammtartig behaart, der Schwanz % Zoll lang, wenig be¬ haart, die Schnautze verlängert zugespitzt. (Diarium itineris croatici 1802: Oct. Germ.) Ami a második jegyzet végén a Velebitból említett két egérfajt illeti azok minden esetre valami poczkok voltak ; dehogy minő fajokhoz tartoztak, azt csak a helyszínéről származó példányok megvizsgálása alapján lehetne eldönteni. A magyarországi kisebb emlősökről Kitaibel kéziratai közt még a következő jegyzéket találtam: 1. Mus decumanus (die Wanderratte) in bewohnten Orten. 2. M. Battus (die Hausratte) in bewohnten Orten. 10 Dt HORVÁTH GÉZA 3. M. silvaticus (die grosse Feldmaus). Ich bemerkte sie in den Wäldern der Matra und der Oedenburger Gespannschaft. 4. M. Musculus. Die Hausmaus wird durch den Attich nicht vertrieben, wie ich sah. 5. M. agrarius (die Brandmaus). Solanum nigrum und Sambucus Ebulus sollen sie vertreiben . 6. M. Cumulator mihi (die Haufenmaus, ung. Güzü). 7. M. minutus (Zwergmaus) soll nach Schreibers jene von den Reisfeldern und Morästen sein. 8. M. vagus (Streif ma us). 9. M. saxatilis (die Klippmaus), wahrscheinlich jene auf den kroatischen Alpen. 10. M. amphibius (die Wassermaus). 11. M. arvalis (die kleine Feldmaus). 12. M. Çricetus (der Hamster, Hörtsök ung.) 13. M. Typhlus (die Blindmaus, bei uns Erdhund, Földi kutya). 14. Arctomys (Mus) Marmota (das Al pen -Murmelthier). 15. Arctomys Citillus (der Ziesel, bei uns Erdzeissel, ung. Ürge). 16. Sciurus vulgaris (das gemeine Eichhorn, ung. Mókus). 17. Myoxus Glis (der Billich, bei uns Bilch, Haselmaus, kroatisch Fuh). 18. Myoxus Nitella (der Garten -Schläfer, in ganz Europa, vorzüglich in Gärten. 19. Myoxus Muscardinus (der Hasel-Schläfer, die kleine Hasel-Maus). 20. Lepus timidus. 21. Lepus Tolai Pall, (ob dieser nicht unser Sandhase ist?). 22. Lepus variabilis (der veränderliche Hase, der weisse FI.). 23. Lepus Cuniculus. Sorex araneus (die gemeine Spitzmaus). S. fodiens Pall, (die Wassers pitzmaus ) . , (Animalia Hungariæ: Oct. Lat. 85.) Aves. A madarakkal Kitaibel, úgy látszik, nem foglalkozott oly tüzetesen, mint az emlősökkel; e miatt madártani feljegyzései is kevesebbek és jelen¬ téktelenebbek. A seregélyekről Debreczenben feljegyezte: Die Staren sind da sehr häufig und verursachen in den Wein- und Obst- Gärten grossen Schaden : um sie zu verscheuchen sind in den Weingärten hohe Gerüste errichtet, auf welchen man rats ehet.* So schädlich diese Thiere den Obst¬ und Weingärten sind, so nützlich sind sie gewiss auch für die Felder, Wiesen und Viehweiden, denn sie verzehren eine unsägliche Menge von Grillen, Heu¬ schrecken und anderen Insekten, mit denen man ihre Kröpfe gewöhnlich voll¬ gepfropft findet. (Iter marmarosiense primum 1797: Oct. Germ. 116. I.) A havasi szürkebegyet (Accentor collaris Scop.) a Krivánon, a kék¬ begyet Fej érmegy ében, a barkós cinkét a Fertőnél, a jégmadarat pedig a KITAIBEL ÁLLATTANI MEGFIGYELÉSEI. 11 biharmegyei Püspökfürdőnél figyelte meg, amiről következő feljegyzései tanúskodnak : Motacillam Kriván visa, est alpina. (Iter arvense 1804: Quart. Lat. 174.) Motacilla suecica (das Blaukehlchen) ad Dég nidificat. Sed in Syst. nat. di¬ citur in alpinis et subalpinis salicibus et alnis ad aquas crescentibus habitare. Uberius itaque inquirenda, licet notæ utcunque conveniant. Vid. Buff. hist. nat. des Ois. 5. p. 206. t. 12. (Iter baranyense 1799: Quart. Lat. 175.) Parus biarmicus am Neusiedler See. (Iter soproniense 1806: Oct. Germ. 102.) Alcedo ispida frigoris amica dicitur in Hist. nat. Mitt er pa chéri, sed ad circum calidum Petre frequens et ibidem nidificans contrarium probat. (Iter magno vara diense 1798: Oct. Germ. 115.) Máramarosmegyébe 1797-ben tett utazása alkalmával a Debreczen és Nyíregyháza közötti területről csak három madarat említ, ú. m. a sarlós^ fecskét, a szalakótát és a kék vércsét, így: Von Thieren sehen wir nichts besonderes als Hirundo a pas, Mandel¬ krähen, und den blauen Falken mit gelben Augen. (Iter marmarosiense primum 1797: Oct. Germ. 116. I.) Nyilván tévedett azonban, midőn a következő szavakkal a dögkeselyűt és a havasi pacsirtát (nyár derekán!) a Pop-Ivánról jelezte. Thiere trafen wir keine hier an ; nur der Geyer mit kahlem Kopfe, und Halse (Vultur percnopterus) und die Alpenlerche war hier zu sehen. (Iter marma¬ rosiense 1797 : Quart. Germ. 21.) Mehádia, illetőleg Herkulesfürdő vidékének madarairól írja: Ex Avium classe nil peculiaris observavimus præter Turdum Cincium. At silvæ profundiores alunt Tetraonem Urogallum, Tetri cem et copiosissimum Bonasiom, quem aliquotius occurrentem ipsi trajecimus. (Hydro graphica Hungáriáé II. p. 321.) Több feljegyzése vonatkozik a Velebit madárvilágára; ilyenek: Corvus caryocatactes; Corvus graculus ; Tetrao Urogallus ; Bonasia (Hasel¬ huhn) ; Alcliata (ist wahrscheinlich das Steinhuhn in den Felsen der Meeres gegen d) (oder ist es T. ruffus seu montanus). (Iter croaticum 1802 : Quart. Lat. 176.) Unter den Vögeln sind in den Wä'dern die Auerhühner und eine Art^weiss- und schwarzscheckigter Corvus merkwürdig. Auf den Alpen war nur eine andere Art Corvus, ganz schwarz, mit einem pomeranzenfarbigen Schnabel, so viel man von weitem ausnehmen konnte. Auf der mittägigen felsigen Seite sind die Stein¬ hühner, eine Art Rebhühner mit rothen Füssen, häufig. (Diarium itineris Croatie] 1802: Oct. Germ.) p« Corvus Ch'aculìis (violaceo nigricans, rostro pedibus que rubris) in circulo gregarius volitans, ingrata rauca voce clamitans, super calcareas alpium Velebich •nha bitat, (iter croaticum. 1802: Quart. Lat. 176.) Dì HORVATH GÉZA. i% B er Baabe -auf den Alpen Velebich ist iraK&chemkdh 'C&riMs Pÿtôhocéraix. cibid.) Corvus Caryocatactes ibidem in pinetis frequens . (Ibid.) Kitaibel kéziratai közt az «Animalia Hungáriáé: Oct. Lat. 85.» jelzésű fasciculusban találtam egy lapot, melyre Schuster János néhány Kitaibel- féle madártani jegyzetet másolt le. Kitaibel e jegyzeteket, melyeket az alábbi sorokban közlök, eredetileg a ScHÖNBAUER-féle «Conspectus Orni- thologiæ Hungaricæ» cím alatt 1795-ben megjelent munkáeskának a saját könyvtárában levő példányába írta be. A Lanius excubitor mellé írt jegyzet így szól: A. 1817. 4 Febr. Jani1 marem et feminam jaculatus est in insula leporum, mihique exhibuit; non videntur itaque semper omnes hinc migrare. Cæ'cerum inter primas aves ver ann un ciánt garrula streperà voce. In Syst. Nat. L. dicitur nidum e gramine sicco et plumis s tuere ; ego in sylvis budensibus repetite vidi nidum ejus e ramo Popul tremui æ ope libri (Bast) sustensum, ovalem, latere foramine rotundo patentem; cælerum undique clausum, e lana seminali Populi ejusdem fibris graminum constructum. A fenn ebbi jegyzetben leírt fészket illetőleg, Kitaibel tévedett ; mert az nem a nagy őrgébics, hanem minden kétségen kívül a hosszúfarkú czinke fészke volt. A ScHÖNBAUER-tól felsorolt hat magyarországi harkály-fajhoz oda jegyezte hetediknek még a szürke harkályt, a következőket írván róla : Picus canus apud nos (in Cottu Sopron.) viridi frequentior, eodemque nota¬ biliter minor; in Syst. Naturæ Linnæi autem dicitur magnitudine viridis esse. lleptilia et Amphibia. Behatóbban foglalkozott Kitaibel a hüllőkkel és kétéltűekkel. Ennek a nagyobb érdeklődésének legszebb eredménye, hogy két nevezetes faj első felfedezése hazánkban az ő nevéhez fűződik. Az egyik faj az Ahlepharus 'pannonieus Fitzg., a másik a Proteus anguinus Laur. Az elsőt már kutatásainak első időszakában fedezte fel és 1797-ben Lacerta nitida néven a következőleg írta le: Lacerta nitida mihi. Totum animalculum nitore submetallico sp'endicans, raro ultro 8% P°l~ lices longum. Caput ovatum, supra planiusculum, corpore paullo tenuius, obtusum 1 Jány PÁL, a Magyar Nemzeti Muzeum állattári gondnoka (Curator Cameræ Zoologicæ) 1814-től 1834-ig. KITAIBEL ÁLLATTANI. MBGEIGYELÉSEÏ. IS Os ultra oculos fissum«: maxilla superiore paulo* longiore, sulco levi vel modice excavato, pone nares infra oculos extenso instructa. Oculi, ut in aliis speciebug in anteriore capitis parte ad latera siti, parum prominuli, globosi, nigri, splendidi. Lingua nigra. Collum capite corporeque paulo tenuius, supra seu nucha plani uscula. Corpus subcylindrieum, supra seu tergo planius culum, inter pedes anticos et posticos raro ultra pollicem cum 2' lineis longius, diametro transversa seu crassitie tres lineas vix adæquans. Cauda reliquo corpore cum capite paulo longior, pollicem nimirum cum 1.0 lineis æquans aut paulo longior, teres successive adtenauta. Pedes vide infra. Totum animalculum squamis tectum : ca pitis- irregularibus, fere tantum rugis distinctis,, nuchae lineari -oblongis, nonnihil antrorsum curvatis, in binas series dispositis, in utraque subquinis ; corporis seu trunci et caudae transverse oblongis, sexangularibus seu hexaëdris, in series rectas dispositis. Color capitis, colli, trunci et majoris partis caudae superne griseo -fus - ces.cens, fere æneo nitidus, 4 squamarum ordines comprehendens. A naribus per caput et collum excurrit taenia lateralis griseo-nigra, quæ pone pedes anticos dilatata latera corporis eaudæque occupat, eodem colore apicem caudae, i. e. unam tertiam hujus versus apicem, undique tingente, subtus tamen obscure plumbeo. Corpus subtus cum capite et gula griseum cum nitore submetalhco. Pedes graciles, debiles, corpori a terra levando impares, tereti usculi, demtis digitis, antici vix duas, postici vix 3 lineas- longitudine aequantes, fusces centi- nigri, utrique pentadactyli : digitis tenuissimis, unguiculatis ; palmarum brevibus, intermedio longiore, lateralibus binis seu extimis brevioribus ; plantarum valde inaequalibus^ intimo brevissimo, reliquis usque ad 4-tum longissimum successive longioribus, extimo a longissimo remotiore, plus quam duplo breviore. Habitat in apricis collibus et monti birs Vértesiensibus et Bakonyensibus, locis graminosis : ad Budam. Budaörs, Csák vár, Palotám,1 etc. mihi nonnisi vere et initio æstatis visa, alioquin rara. Inbecillum animal, motu serpentino inter gramina pedibus debilibus ægre se promovens, in mensa tamen corpore fere recto incedens . Videtur ad Lacertos, qui 9-nam divisionem constituunt, pertinere ; sed in¬ quirendum primo an lingua bifida? Vid. etiam L. Chalcides caaida tereti longa, ped. 5-dactylis, brevissimis. L. Colum, ecphr. I. p. 85. t. 86. Laur. p. 65. n. 114. (Iter baranyense 1797: Quart. Lat. 175.) Ha ezt a leírást, mely a maga. idejében, mint láthatjuk, egészen meg¬ felelő volt,. Kitaibel már akkor kiadta volna, e kis gyíkfaj szerzősége most jogosan őt illetné meg. De ő első sorban mégis csak botanikus volt és* nem sietett a közzététellel. Később megtalálta a kis gyíkot még a váczi Nagy- szálon is, a mit így jegyzett fel: Lacerta nitida (nova species) in apricis montis K. Szák (Iter arvense 1$04: Quark. Lat:. 17 é.) 1 Vár. Palota Veszprém megyébe». 14 Dt HORVÁTH GÉZA •*.r' . : . ì 81 3-ban két eleven példányt küldött Bécsbe ScHREiBERs-nek, a ki azokat néhány évig elevenen tartotta s aztán borszeszbe téve, Scincus pannonicus néven a bécsi udvari muzeum gyűjteményébe sorozta. Kitaibel a ScHREiBERS-féle nevet utólag maga is oda jegyezte fennebbi leírásához. Csak 1824-ben jelent meg Fitzinger leírása, mejy Sadler József magy. nemz. múzeumi őrtől származó budai példányok alapján készült, s a melyben érdekes kis gyíkunk mint új nemzetség és . új faj az Ablepharus pannonicus nevet kapta. Bibron és Bory de Saint-Vincent, a kikegy Görögországba küldött franczia tudományos expediczió herpetologiai anyagában az addig csak Magyarországból ismert Ablepharus- fajt is megtalálták, 1883-ban megjelent dolgozatukban a FiTZiNGER-féle fajnevet elvetették s az Ablepharis Kitaibelii névvel helyettesítették. Ebbéli eljárásukat így okolták meg: «Ce petit Saurien est déjà connu des naturalistes, mais point sous le nom par lequel nous le désignons ici ; nom que M. Cocteau, qui va incessamment publier une monographie des Scincoïdes, a cru devoir substituer à celui de Pannonien , qu’il avait reçu de Fitzinger, parce qu’il pourrait en effet laisser croire que cette espèce est exclusivement propre à la Hongrie ; tandis qu’il est, au contraire, aujourd’hui bien constaté qu’elle habite aussi la Moréé. Au reste, le surnom de Kitaibel pour cet Ablépharis est un hommage rendu à la mé¬ moire du savant professeur de Pesth, auquel on est redevable de sa dé¬ couverte». (Expéd. scientif. de Moréé, III. p. 69— 70.) Bibron és Bory de Saint-Vincent fennebbi megokolása* azonban, sajnos, nem fogadható el, mert az a prioritásnak általánosan elismert szabᬠlyaival . ellenkezik. A magyarországi Ablepharus- fajt tehát mégis csak a FiTziNGER-féle név illeti meg.1 A másik nevezetes faj, melynek felfedezését a magyar fauna területen szintén KiTAiBEL-nek köszönhetjük, a Proteus anguinus Laur. Ennek első példányára a Vei bitben a Stirovácz és Badany hegyek közt fekvő «Senjski put» nevű völgyben 2 1802 július 30-án akadt, pár nap múlva aztán ugyanott, 1 Lichtenstein a berlini muzeum igazgatója, a ki Fitzinger leírásáról már annak megjelenése előtt tudomással bírt, a FiTziNGER-féle fajnéven 1823-ban, tehát már egy évvel korábban egy Bokharából származó gyíkot írt le ; a 'pannonicus nevet tehát ennek következtében tulajdonképen ez utóbbira, a most Ablepharus Brandtii Strauch néven ismert fajra kellene alkalmazni. Ez esetben a magyarországifajt csakugyan az Ablepharus Kitaibelii Bibron et Bory név illetné meg. A herpetologusokra bizom annak eldöntését, hogy vájjon a szóban forgó két Ablepharus- fajnál ekkora szigorúsággal kellene-e a priori¬ tás elvét;alkalmazni, vagy sem? * A velebiti Proteus felfedezésének színhelye pontosan megállapítható Kitaibbl következő feljegyzéséből : Unter den höchsten Kuppen des Vele bi ch ober Medák läuft auf dér Ostnordseite KITAIBEL ÁLLATTANI MEGFIGYELÉSEI. 15 csak valamivel odább még egy fiatal példányára. Sajnos, hogy egyiket ^em hozta magával,1 a mint az következő naplójegyzetéből kitűnik: Am Bande des Wassers, welches wir auf der Sfcirlovachka Pojana zu un¬ serem täglichen Gebrauch verwendeten, traf ich am 2-ten Tage unserer Ankunft einen Proteus an, der ungefähr 5 Zoll Länge hatte ; Kiemenfransen W'aren unge¬ färbt und durchscheinend, und so wie das ganze Thierchen weiss. Da die Mahler mit Pflanzen-Abbildungen beschäftigt waren, so liess ich dasselbe wieder in das Wasser, um es sicher lebendig zu erhalten, bis die Mahler Zeit bekommen würden es abzubilden ; aber ich fand es nimmer. Weiterhin in der Dichtung gegen Zer- mánya im Thaïe Szenszki put auf der Erweiterung des Thaies, die man Yelika Strirovacha nennt, trafen wir wieder ein Wasser an, in welchem ich ein ähnliches Thierchen mit branchiis fimbriatis sah, das aber kaum fingerlang und fast ganz durchscheinend war. (Diarium itineris croati ci 1802 : Oct. Germ.) Feltűnő, hogy Kitaibel, a ki a Proteus- 1 úti naplójába helyes nevén jegyezte be, az általa Horvátországban megfigyelt hüllők és kétéltűek alábbi jegyzékében már Lacerta pinnata néven új faj gyanánt sorolja fel: Testudo geometrica (ist wahrscheinlich die Stein -Schildkröte, oder ist sie T. gracea, welche Baj T. terrestris vulgaris nennt?). Rana temporaria (in ip3Ìs alpibuS non rara); Lacerta agilis (ibidem); Lacerta pinnata (nova species, in aqua pisci- culi instar natans, pone caput pinnis utrinque binis pinnatis instructa, in Sti¬ ro vachka Pojana sub alpibus); Lacerta nitida (nova species, ad Chalcidas perti¬ nens); Coluber Berus (in alpibus alibique in rupibus, ovibus, capris bobus ipsis non raro morsu lethalis, hominibus periculosus ; an potius Ç. Chersea, quae sitius funesta, priori similis dicitur?). (Iter croaticum 1802: Quart. Lat. 176.) A fennebbi jegyzékben különös figyelmet érdemel a Lacerta nitida, mely név alatt Kitaibel az Ahlepharus pannonicus gyíkocskát értette ; csak az kár, hogy közelebbi termőhelyét nem jegyezte fel. der grossen Gebirgskette ein Thal hin, welches derZenger Weg (Senski put iz mechu Vrhova) . genannt wird. In diesem Thaïe sind mehrere Flächen, welche Poljani genannt werden. Die Fläche, auf welcher unser Lager war, hiess Stirovachka Poljana ; die ober dieser ge¬ legene grössere hiess Velika Stirövacha. (Diarium itineris croatici 1802 : Oct. Germ.) 1 Hanák Janos «Az állattan története és irodalma Magyarországban» czím alatt 1849-ben megjelent érdemes kis munkájában már szintén megemlíti, hogy a Proteus- 1 Kitaibel fedezte fel a Velebitben. «Végre Kitaibel Pál hazánk halhatlan fűvésze — írja Hanák munkájának 45-ik lapján — a magyár birodalomban is, nevezetesen Horvát¬ ország déli részén a vile bicsi hegynek egyik tavában fölfödozte, melly példány jelenleg is a magyar nemzeti muse umban vagyon .», Ez az utóbbi állítás nem felel meg a való-' ságnak, mert Kitajbel nem hozta el a Velebitben látott példányokat s e miatt azokból egy, sem kerülhetett a Magyar Nemzeti Múzeumba. Nincs ennek semmi nyoma a Muzeum íógi leltáraiban sem. Múzeumunk az első Proteus anguinus- 1, mely Krajnából Sittich mellől szármázott, 1819-ben Verhovácz Miksa zágrábi püspöktől kapta ajándékba.' 16 m HORVÁTH GrázA Szintén a Velebit-hegységre vonatkozik még a következő napló¬ jegyzete: Oben miter dem Scheitel des Számár trafen wir den Coluber Berus an, den die Dalmatiner als sehr giftig fürchten und fliehen. Weiter unten kamen uns die Blindschleich (Anguis fragilis) vor. Der rothbraune Frosch ist oben nicht selten. Auch die gemeine Eidexe sahen wir. (Diarium itiner, croatici 1802: Oct. Germ.) A horvátországi hüllők közt említett szárazföldi teknősről Károly- város környékén szerzett tudomást, a miről két feljegyzése szól. Testudo terrestris, in montibus ad Carolostadium. (Iter croati cum 1802: Quart. Lat. 176.) In den benachbarten Gebirgen werden Stein -Schildkröten gefunden . (Diarium itineris croatici 1802: Oet. Germ.) Ugyanerről a teknősről jegyezte fel 1810 július 19-én Orsován a követ¬ kezőket : Man findet in den benachbarten Wäldern Schildkröten, die im Wasser nicht leben können ; sie werden Steinschildkröten genannt ; man hält sie in Kellern und füttert sie mit Gras. Im August vergraben sie sich zum überwintern in die Erde, und kommen im Frühling wieder zum Vorschein. Im May legen sie ihre Eyer. (Iter bánáti cum 1810: Oct. Germ. 114. II.) A budai hegyekből feljegyezte a keresztes viperát és a törékeny gyíkot, ez utóbbit a váczi Nagyszálról is ; így : In vallibus syl vati cis Budensibus non raro obvium habui Colubrem Berum, nec tamen quemquam hominem læsum, intellexi. Anguis fragilis pariter non infrequens est. (Iter baranyense 1799: Quart. Lat. 175.) Anguis fragilis in N. Szál. (Iter arvense 1804: Quart. Lat. 174.) Az «Animalia Hungariæ: Oct. Lat. 85.» jelzésű fasciculus ban sok leírás van a hüllőkről és kétéltűekről. Ezeket Kitaibel részint más munkákból másolta, részint saját vizsgálatai és megfigyelései alapján készítette. - Az utóbbiakat a hazai fajokra vonatkozó adatokkal együtt az alábbiakban változatlanul közlöm; csak annyiban térek el az eredeti kéziratoktól, hogy az egyes fajokat bizonyos systematikus rendben sorolom fel. Testudo emarginata mihi. — Testa superior convexa, subovata (posterius nimirum latior quam anterius), postice emarginata, lævis, nigra flavo-punctata (minime striata) : scutellis marginalibus 24, intermediis 18, universim ergo 37. Inferior planius cula, in medio leviter impressa, postice emarginata, fuscescenti- albida, lituris punctisque partim discretis partim confluentibus nigrescentibus variegata: scutellis 12. Caput supra planiusculum : naso obt usi us culo ; oculis KIT AI BEL ÁLLATTANI MEGFIGYELÉSEI. 17 pupilla nigra, iride badia. Pedes pentadactyli: digitis membrana seu cute squa¬ mosa dentata connexis, palmarum omnibus unguiculatis, plantarum exteriore inermi, remota, squamam prominulam referente, squama potius digitum mentiente inermem, reliquis omnibus unguiculatis unguibus acutis incurvis. Cauda conica, acuta, squamis annulata. Cutis squamata, nigra, flavo -punctata. Cauda medieta¬ tem testæ superioris longitudine æquat? Differt ergo a T. lutaria L. (la Bourbeuse gallorum), qualis a Comite De la Cepede (in Hist, natur, des quadrup. ovip. p. 119. seqq.) describitur: scutellis testæ superioris marginalibus 24, non striatis nec communiter 25 margine striatis (bordées de stries legeres), disci laminis seu scutellis non striatis, nec medio leviter punctatis (faiblement pointillées dans le centre), sed undique punctatis, nec scutellis 5 mediis in carinam longitudinalem elevatis (en arête longitudinale) verum planiusculis ; testa inferiore postice emarginata nec linea recta terminata (terminée par une ligne droite); digitis palmarum omnibus unguiculatis, nec exteriore communiter mutico (communément sans ongle). Dorso imposita se invertit medio capitis et colli. Convenit etiam multis notis cum T. flava (la Jaune), quæ non tantum in America sed et in Europa occurrit, sed hæc differt a nostra colore testæ supe¬ rioris herba ceo -viridi, aureo-flavo picto (agréablement peinte d’un vert d’herbe un peu foncé, et d’un jaune qui imite la couleur d’or) ; idem color etiam in capite, pedibus, cauda et toto corpore obtinet; porro differt maculis exiguis creberrimis eleganter flavis, approximatis, hinc inde contiguis, alias radiatis ; scutellis mar¬ ginalibus 25; testa inferiore postice terminata linea recta. In reliquis convenit. Habitat in aquis dulcibus. Caudam non retrahit, veruml sinistrorsum reflectendo sub testam recondit, eaque porrecta ambulat. (Animala Hungáriáé : Oct. Lat. 85.) Coluber Natrix. Pesthini in pratis ad rivum Rákos. Coluber variegatus mihi, in montis Gerardi latere meridionali bis a me ca ptus. Coluber obscurus mihi. In pinetis Hungariæ superioris, e. g. supra acidulas bartphenses, descriptus in charta separata, forsitan ultimus ponendus ob scu¬ torum numerum magnum. Longitudine, scutorum scutellorumque numero con¬ venit cum C. flavescente Scop. cui longitudo tri pedallis , scuta 225, scutella 78; sed hic fuscus, subtus flavescens dicitur. An Col. pannonicus, qui 4 % pedes longus est, et 219 scuta atque 84 scutella divisa habet, idem sit, videndum in Donndorf’s Zool. Beytr. III. S. 208. n. 37. Naus Entdeckungen. S. 260. Suckows Naturg. III. 256. n. 217. Coluber obscurus mihi. Scutorum numero (= 228) et scutellorum (=70 partim cum minutis aliquot) proxime accedit ad Colubrum Sellmanni, cui scuta sunt 226, scutella 45. Ad hunc in Donndorf’s Beyträge p. 207. citatur Nau , Ent¬ deck. und Beob. aus der Naturk. I. p. 260. et additur : Habitat in Austr. superiori, 2 poli, ultra 8 ped. longus. In Donndorfs’ Beytràgen wird von Colub. panno- nicus weiter nichts als die Zahl der Schilder und Schildchen mit der Länge ange¬ führt und Nau, 1. c. dazu citirt. Anaales Musei Nationalis Hungarici. XVI. 2 18 I); HORVÁTH GÉZA. Coluber Ammodytes L. ist in Italien, Illyrien und Siavonien befindlich. Anguis cinereus mihi, an prioris1 (quem variare notant La Ce pede et Bech- stein) tantum varietas? Im Maxengraben und hinter der Schönen Schäferin im Schatten traf ich diese Art oder Abart sehr oft an. Sie ist in ihren Bewegungen langsam. Sie ist am Schwänze weniger verdünnt als die gemeine Blindschleich. Man sieht sie fast nur nach einem Begen. Lacerta nitida descripta et picta2 in chartis separat. Scincus pannonicus Schreib. Ad Chalcides propius accedit. Bana Bombina (der Schellenfrosch), an R. campanisona Laurenti? quæri- tur a Bechstein in opere De la Ce pede per hunc traducto. II. p. 372. Ast Rana bombina Blumenb. et Gmel. Syst. nat. est Bufo igneus Laurent. Bana variegata L. Fauna suec. ed. IL n. 212. et. Syst. ed. X. I. p. 211. Die .Feuerkröte Röselii, sub quo nomine etiam in Hungária, ubi copiosissima, notum est innocuum hoc ani- maìculum, more vivendi medium quodammodo inter Ranas et Bufones. Bana esculenta . Nunquam obrigescens aut obmutescens in rivo calido Pecze. Lacerta s. Salamandra taeniata. Der Salamander, den ich in einer Quelle im gebirgigen Theil Siavoniens angetroffen habe, ist wahrscheinlich das Männchen, und jene in dem Ei eben Wäldchen bey Guten brunii im Banat das Weibchen von dieser Art. Lacerta, quam in fonte sylvatico Cottus Poseg. cæpi, spectata fig. Lacertæ tæniatae De la Cepede ad hanc pertinet. Az a gőte, melyet Kitaibel a fennebbiekben Pozsegamegyéből említ, s amelyet ott 1808 augusztus 6-án a Papuk-hegységben egy «Orava Voda» nevű forrásban talált (Iter slavonicum 1808: Quart. Lat. 177.), alkalmasint valamelyik közönségesebb hazai fajunk lárvája vagy esetleg neoténiás alakja volt. Legalább erre mutat a kéziratok közt található következő leírása : Lacerta. — Caput corpore crassius, obtusum, depressum, ad latera et subtus instar bronchiarum solutum, utrinque margine bronchiarum dentato -fimbriato. Corpus sub com press um, dorso convexo, obtuso. Cauda prope longitudine corporis, compressa, anceps, margine eminente a fine dorsi supra, et alio pone anum subtus usque in apicem excurrente, integerrimo ; apex caudae post angustationem dila¬ tatus, oblique truncatus, superiore margine, longius excurrente acutus. Totum animalculum 1 % pollicare, transversim subrugosum, fuscescenti-nigrum, abdo¬ mine obscure rufes centi -fus cum. Palmae 4-dactylae, plantae 5-dactylae; digitis discretis muticis, intermediis longioribus. Pedes vix 3 lineas longi. Anus pone pedes posticos. Re peri in scaturigine frigida fageti sub monte Papuk in Slavonia initio Augusti. His consideratis videtur esse juvenis lacerta aquatica quam cum L. palustri 1 Anguis fragilis L. . 2 Az itt jelzett rajz nincs meg Kitaibel hagyatékában. kitaibel állattani megfigyelései. 19 ejus pro varietate ejusdem speciei habet Comes De La Ce pede (Hist. nat. des quadrupedes ovipares T. I. 471. seqq.), qui eam magno pore colore variare adserit pro varia sebate. Dubium movet defectus minutissimarum verrucarum albarum, quibus cutem obsitam dicit ; color fusco-niger etiam membranæ marginalis in¬ ferioris caudæ, nec albus; color obscurus totius, qui in juvene L. palustri est, ut in feminis, pallidior; locus habitationis, qui est Lacertæ pal. in aquis limosis stagnantibus, nunquam in fluentibus ; forma branchiarum, quam De la C. comparat cum pluma barbata . . . (Iter slavonicum 1808: Quart. Lat. 177.) Pisces. Kitaibel a halakat szintén különös figyelmére méltatta ; de ezekre vonatkozó jegyzeteinek egy része, sőt talán nagyobb része nincs meg a kéz¬ iratai közt. Az «Animalia Hungáriáé: Oet. Lat. 85.» jelzésű fasciculusból ugyanis már Reisinger János kikölcsönözte a halakra vonatkozó részt, de soha sem szolgáltatta vissza ; helyette az illető fasciculus ban csak Reisin¬ ger elismervénye van meg. Hogy Reisinger mit és mennyit vett át Kitaibel feljegyzéseiből Magyarország halairól szóló munkájába,1 most már nem lehet tudni; de jogosan feltehetjük, hogy ez az átvétel nem volt valami jelentéktelen, mert Reisinger, a ki nem volt önálló kutató, Kitaibel jegyzeteinek felhasználása nélkül aligha tudta volna munkáját megírni. Reisinger egyébiránt maga is elárulja, hogy Kitaibel kéziratait hasz¬ nálta, mert a Vágból és a Revucza patakból leírt Cyprinus galian fajnál megjegyzi: «Cyprinum hunc in Hungária reperiri, e manuscriptis denati Professoris Pauli Kietaibel innotuit, qui hactenus non repertus, nisi in rivis scopulosis circa Catharinopolim Sibiriæ». (loc. cit. p. 76.) Sőt Kitaibel érdemeinek hallgatólagos elismeréséül az egyetlen új fajt, melyet munkájában leírt, Cyprinus Kietaibeli- nek nevezte el, megjegyezvén: «Nomen Pisci ab inventore impertitum fuit», (p. 78.) Sajnos azonban, hogy Reisinger el¬ ismerése kárba veszett, mert az állítólag új faj nem egyéb mint a ragadozó őn (Aspius rapax Ag.) a Balatonból. Kitaibel mindenütt, a hol utazásai alkalmával megfordult s erre alkalma nyilt, nem mulasztotta el az ott élő halfajokat feljegyezni. így máramarosmegyei utijegyzeteiben a Felső- Tisza halairól a követ¬ kezőket olvashatjuk: Fische führt die Theiss zwar hier nicht viel, hingegen sind sie, da selbe zwischen diesen Gebirgen sehr frisches Wasser hat, sehr gut : der Asch, die Forelle, die Laxforelle werden nicht selten gefangen; Koppen und Grundel giebt es in Menge; Hechte und Aale seltener. (Iter marmarosiense 1797: Quart. Germ. 21.) 1 J. Reisinger, Specimen Ichthyologiæ, sistens Pisces aquarum dulcium Hun¬ gáriáé. Budae, 1830. 2* 20 Dt HORVATH GÉZA Turócz- és Árvamegye halfaunájáról ezeket írja: Vagus et Arva amnes... (Lachs- Forellen) a 30—60 pendentes vehunt; praeterea Lucium Esocem et Bramavi atque in superioribus partibus . . . (Forellen). In Rivo Parniczka Rieka eximii saporis pisces, quos Thymalos (Aschen) nomi¬ nant,. . . capiunt. Alle Bäche der Thuroz führen Forellen, auch Aalruten, Kopen, die man da Keilhagel (schl. Hlacse) nennt. Die Thurotz hat keine Forellen, aber Hechte und auch Aschen. (Iter arvense 1804: Quart. Lat. 174.) Valami keszeg-fajról, melyet a mátrai patakokban talált, Kitaibel alig néhány hónappal halála előtt még a következó/ leírást készítette: Cyprinus. — Spithama paulo longior, frequens, raro major. Caput conicum, obtusius cui um. Os, dum a peritur, protensum: labiis subæqualibus, diaphanis, albidis, superiore, dum os clauditur, paulo longiore. Frons plano -con vexa, obscure cinereo -fusca, laevis , nuda. Oculi magni, laterales iride a ureo -argent ea, pupilla nigra. Opercula branchiarum a ureo -argentea : ossiculis anterius sparse nigro- punctatis. Gula alba. Radii branch, terna. Corpus subcompressum, a tergo ad ventrem circiter 1 % pollice crassius, versus caudam sensim attenuatum. Linea lateralis infra dimidium latitudinis sita, recta, tantum ad caput aliquantum sur¬ sum curvata, constans lineolis 46 brevibus. Pectus, venter et cauda subtus alba. Squamae laterum infra lineam argenteo -nitidæ, parte anteriore nigro - pun ct at æ : supra lineam lateralem a ureo -argenteae, nigris punctis marginatae, superiores ; oblique spectatae, subvirides centi -argenteae, nigro -marginatae, perpendi culariter ad dorsum inspectae nigricantes. Pinnae, exceptis dorsali et caudali cineras centi bus, pallide rubrae; pectorales radiis 16; ventrales 9; dorsalia paululum posterius sita 9; analis 9; caudalis semilunaris 20. Radii omnes apicem versus fissi. Praeter costas et vertebras vix aliquas spinas notavi. Habitat in rivulis e Matra defluen¬ tibus, aestate deficientibus semet in profundiora loca ad radices arborum recipiens. Caro tenera, sapida alba. Hungari nominant Keszeg vel Fejér Keszeg. Praeter piscem hunc in rivis Matrae frequens est Cobitis Barbatula et Cancer fluviatilis vulgaris. (Iter parádense 1817: Oct. Germ. 111.) A velenczei tóra vonatkoznak a következő' sorok: Die Fische des Teiches sind : 1. Hechte (Csuka) zu 25 # ; sie laichen um Mathias; 2. Karpfen (Ponty), worunter auch Spiegel-Karpfen (Ponty-Király) Vorkommen : sie sind bis 16 U und laichen um die Mitte des April ; 3. Karauschen (Kareisel, ung. Kárász), worunter ein Bastard vor kommt, der das Mittel zwischen Karpfen und Karauschen hält, und, wie man vermuthet, dadurch entsteht, dass der Laich des Karpfens durch die Milch der Karausche befruchtet wird; man nennt ihn daher Ponty-Kárász; er wiegt so, wie die Karausche, nur % ÏÏ ; 4. Per sch¬ linge (Sügér); 5. Bissgurn, Tschicken (Csik); 6. Weissfische (Keszeg), wovon man 3 Arten oder Abarten zählt : nämlich a) Dévér-Keszeg, der selten ist, und bis zu % % wiegt ; b) Veres Szárnyú Keszeg, der % ÏÏ schwer wird ; c) Öny -Keszeg, KITAIBEL ÁLLATTANI MEGFIGYELÉSEI. 21 der kleinste und häufigste, daher die meiste Nahrung der Raubfische: er soll den ganzen Sommer laichen. Im Hecht soll man nach Meszlény’s Beobachtung nie Fischchen seiner Art antreffen; das Entgegengesetzte behaupten andere. (Iter Füredense 1816: Oct. Germ. 105.) A Balaton halfaunáját Kitaibel így vázolja: Unter den Fischen des Balaton ist der berühmteste der Schill (Süll), der da, wenn er grösser wird, den Namen Fogas erhält. Er ist aber von der Perca Lucio¬ perca der Theiss und der Donau, wie die Vergleichung zeigt, in nichts verschieden. Die übrigen Fische sind: Silurus Glanis (Schaiden, Wels, ung. Harisa), Esox Lucius (der Hecht, Csuka) ; Cyprinus Carpio (der Karpfen, Ponty) ; Cypr. Carassi us (Karausche, Kárász) ; Cypr. Barbus (Barm, Keszeg) ; Cypr. Tinca (Braschen, Czompo) ; Cypr. . . . (Weissfisch, Garda), welche im Frühling in unsäglicher Menge zum Vorschein kommen und von einigen für eine Art Hering gehalten werden. N. B. Der sogenannte Weiss fisch, den man ungarisch Garda nennt, ist wohl von den eigentlichen Weissfischen verschieden. Er soll am häufigsten gegen den Herbst erscheinen, da er sich stellenweise so häufig versammelt, dass er das Wasser in starke Bewegung setzt; man kann diese Stelle von den Bergen beobachten und sie werden von da aus den Fischern durch Zeichen angedeutet. (Iter baranyense 1799: Quart. Lat, 175.) A magyarországi fogas süllőről, minthogy azon a Bloch művében közölt bélyegektől némi eltéréseket vélt felfedezni, a következő részletes leírást készítette: Perca Lucioperca, Hungaris Sül, germanis Pesthini Schül , alias Zander, Nagmaul; Schill, descripta a. 1816 23tia Mártii. Caput oblongum, in pisce 14 pollices longitudine æquante tribus pollicibus paulo longius, lateribus subcompressum, obtusum, supra nigro -cinereo -variegat um, lateribus argenteo-nitidis cum lituris cinerascentibus, branchiis argenteo -nitidis, subtus albo -rubellum. Maxillæ subæquales, superiore vix notabiliter prominente: superior antice dentibus binis conico -sub ulatis et inter hos binis aliis minoribus, praeterea interius et posterius utrinque serie dentium versus posteriorem descrescen- tium instructa ; inferior antice dentibus tantum binis, a serie reliquorum in eadem linea positorum interstitio vacuo separatis. Maxilla superior cum reliquo capite et maxilla inferior nectiles ope membranæ rubello -albidæ, contractilis, ossa postico latescente, rotundato, libero juncturam et angulum oris tegente. Genæ et gula a squamis nudse, superior et posterior pars capitis uti et tegmina branchiarum minutis squamis tectae. Pone apicem maxillæ superioris est fovea. Oculi ante angulum oris ad latera positi, magni : iride aureo-nitente angusta, pupilla magna nigra. Radii branchiarum 7, falcati, membrana alba, argenteo -nitida, versus marginem pellucida nexis. Corpus lateribus compressum, dorso et abdomine convexum ; supra lineam lateralem rectam maculis magnis obscure cinerascentibus 22 Dt HORVÁTH GÉZA et inter has subaurato -nitidis distinctum; infra lineas laterales maculis successive deficientibus et colore in album argenteo -nitidum deficiente. Pinnae pect. albae, basi rubellae, radiis 14, apice fissis (computatis nimirum binis brevibus interius positis. Pinnae abdominales prioribus ad % pollicem adproximatae, itidem albae: radiis 5 crassioribus, versus apicem multifidis. N. B. radiis tam pectoralium quam ventralium pinnarum accedit exterius ossiculum brevius simplex. Pinna analis proxime post anum posita radiis 14 cum ossiculo simplici antice accedente. Pinnae dorsi 2, anterior radiis 14 simplicibus in spinam e membrana prominentem termi¬ natis ; posterior radiis 22 apice multifidis cum ossiculo accessorio. Cauda emargi¬ nata, radiis 18 cum ossiculo utrinque. In der Beschreibung dieses Fisches, welche Bloch, Fische Deutschi. 2 p. 81. gegeben, weicht einiges ab ; er sagt : sein Kopf ist schuppenlos ; die Augen haben einen bra unrothen Bing um den Stern (die Augen erscheinen ganz neblig, als ob sie mit dem Staar behaftet wären, was ich ebenfalls bemerkte); der Bücken ist mit Flecken von einer Farbe, die aus schwarzblau und roth gemischt ist, besetzt ; die Bauchflosse ist gelblich, die übrigen weisslich; die Schwanzflosse gabelförmig (doch wird sie in der Abbildung eigentlich nur etwas tief ausgerandet vorgestellt) ; die Strahlen beyder Bückenflossen sind einfach, in den übrigen vielzweigig. (Iter baranyense 1797: Quart. Lat. 175.) A tolnai halászoknak azt a fortélyát, hogy miképen tudják a vizát néhány napig a vízen kívül, de mégis friss és eleven állapotban megtartani, az alábbi sorok ismertetik: Bey Tolna. — Es ist nicht allgemein bekannt, wie die Fischer die Hausen einige Tage lang auf der Beise, z. B. von hier nach Wien, lebendig erhalten : sie betäuben sie durch einen Schlag auf den Kopf, und erhalten sie in der Betäubung und bey Leben durch ein mit Brandtwein getränktes Stück Semmel. (Iter bara¬ nyense 1799: Quart. Lat. 175.) A mehádiai Herkulesfürdőn keresztül folyó Csernából Kitaibel a lazacz-pisztrángon és a sebes pisztrángon kívül még egy harmadik halfajt is jelzett, mely oláh nevéről ítélve kétségkívül a vésettajkú paducz (Chon¬ dro stoma nasus L.). Cserna nutrit Salmonem Truttam (La chsfo relie) et altioribus Ideis Salmonem Farionem, eximii saporis, levi pretio vendendum. Piscis, Csernæ incola, quem Valachi Szkobár vocant, squammatus est: oris labiis truncatis, pinnis pectora¬ libus et abdominalibus binis, dorsali et anali unica. Abdomen intus atrum est. Hydrographica Hungariæ. II. p. 821.) A pozsegamegyei Londja patakból szintén találunk néhány halat és egyéb állatot feljegyezve ; így : In der Lonxa wurden eben 5— 12-pfündige Karpfen, einige Welse (Schaiden), nur 2 Hechte und einige Weiss fis che gefangen. Krebse giebt es viele. Fischotter KITAIBEL ÁLLATTANI MEGFIGYELÉSEI. 28 werden zuweilen angetroffen. Die Mya pictorum findet sich auch. (leer slavonicum 1808: Quart. Lat. 177.) Kitaibel 1802-iki horvátországi utazására vonatkoznak a következő naplójegyzetek : Die Gáczka führt oben grosse Forellen (zu 8—10 # ). Aalen, von der Dicke eines Arm, Hechte und auch Bisguren. Krebse hat der Fiuss auch in Menge. Die Ko rana führt gute schmackhafte Fische: Karpfen, Hechte, Lachs- forellen etc. Auch Krebse. Die Forellen zu fangen bedient man sich der Federn des Grünspechtes auf die Angeln statt Köder. (Diarium itineris eroatici 1802: Oct. Germ.) Az utolsó mondat a plitviczai tavaknál került a naplóba. Mollusca. Kitaibel fedezte fel hazánkban legelőször a Neritina Prevostiana C. Pfr. nevű vizi csigát és pedig két helyen, ú. m. a borsodmegyei Diósgyőr és a pozsegamegyei Yelika meleg forrásaiban.1 Ez utóbbi forrás vizének hőfokát is megmérte s azt 21-5° R. melegnek találta. Magáról a csigáról következő két feljegyzése szól: Nerita. — Copiosissima in rivulo, cujus a qua pro balneis calefit, non procul Diósgyőr, fundum et plantas aquaticas in eo natas obsidens. Dum viva ex aqua eximitur, breve post tempus operculum albidum, quo apertura alioquin semi¬ clausa penitus clauditur, parat, sine dubio exsiccationem impeditura, ut vitam aliquamdiu tueatur, hoc medio probabilius utens, dum casu quorunque aqua ut pote præcipuo vitæelemento, destituitur donec iterum, e. gr. per aquas meteori cas in eam deferatur. (Iter bereghiense 1808: Quart. Lat. 178.) Am oberen Ende des Dorfes (Velika) quillt ein laues Wasser, welches zu Bädern benutzt wird. In diesem Wasser giebt es so wie bei Diósgyőr, viele kleine schwarze Schnecken. Beym Ausfluss zeigt es keinen Absatz und nährt die kleinen schwarzen Schnecken, die auch bei Diósgyőr Vorkommen, in Menge. (Iter slavonicum 1808: Quart. Lat. 177.) Baranyamegyében Dárdán jegyezte naplójába : In den Sümpfen Mya pictorum, die die Schweine sehr gerne fressen und unter dem Wasser mit den Füssen aufsuchen. (Iter slavonicum 1808: Quart. Lat. 177.) 1 Kitaibel, a ki Magyarország ásványvizeit oly gondosan tanulmányozta s a biharmegyei Püspökfürdőt 1798-ban szintén megvizsgálta, ez utóbbinak vizében bizo¬ nyára ráakadt az ott tömegesen előforduló Melanopsis Parreyssi Phil, fajra is. De erről, valamint általában a Püspökfürdőről sem kézirati hagyatékában, sem Hydrographiájában nem találunk semmi feljegyzést. 24 Dì HORVÁTH GÉZA Insecta . KiTAiBEL-t a rovarvilág köréből kivált a méh- és selyemtenyésztés ér¬ dekelte, a miről sok feljegyzése tanúskodik .Ezeket azonban itt mellőzöm és csak néhány másféle rovartani feljegyzésének közlésére szorítkozom. Czegléd felé utazván egyszer, a kalló -cserebogárról a következőt jegyezte fel naplójába : Scarabaeus Fulo depascit Euphorbiam gerhardianam, copiosus in campis arenosis. (Iter ránkense 1807: Oct. Germ. 107.) Yácz és Nagy-Maros környékéről 1804-ben feljegyezte a csajkót és a manna-kabóczát ; így : Lethrus . . ., vinicolis exosus, rarior occurrit in vineis montis Nagy-Szál. Gryllus Omi supra N. Maros stridore suo auras replevit. (Iter arvense 1804: Quart. Lat. 174.) Ez az utóbbi adat azért érdekes, mert a manna-kabóczát ( Tettigia Orni L.) aztán csak 1892-ben, tehát 88 év múlva találta meg újra Pável János Nagy-Maroson. A gyapjas pille hernyójának kártételeit örökítik meg a következő sorok : Papilionis (Phalaenae discoloris) eruca querceta Coti us Hontensis versus Danubium inclinata jam llmo Junii ita de vasta verat, ut vix folium superfuerit. Delectatur quidem præcipue Q. cerri s. austriaca ; fame tamen coacta nec aliis speciebus parcit. In parte autem altius velut ad Szalatnyam, . . . Antal, in Zitnya monte admodum rara erat, ut vix quispiam damni intulerit sylvis. (Iter arvense 1804: Quart. Lat. 174.) . A tiszavirágot, mely csak később kapta most érvényes tudományos nevét (Palingenia longicauda Ol.), Kitaibel még Ephemera vulgata néven említi és rajzásáról ezeket írja : Ephemera vulgata insectum brevissimæ vitæ, quod Hungari Kérész nominant, Junio mense tanta copia e Tibisco prodit, ut ab eius cadaveribus relapsis aqua fluvii foetidissima putrescat, et anseres, qui ea ut pisces avidissime devorant, a nimio eorum esu pereant. In Carniolia, ubi illam lacus progignit, stercoris loco agris inferri perhibetur. (Iter bereghiense 1808: Quart. Lat. 178.) Ara chnoidea . A mehádiai Herkulesfürdő körül oly gyakori skorpiókról (Euscorpio banaticus C. L. Koch) Kitaibel így emlékezik meg: Facile intelligitur in tanta Vegetabilium varietate etiam magnam diver- KITAIBEL ÁLLATTANI MEGFIGYELÉSEI. 25 sissimoriim Insectorum copiam domicilium figere, victum invenire debere ; nobis vero multo labore heterogeneo detentis non licuit ea exquirere atque colligere. Unius tamen, maxime memorabilis mentionem facere oportet : Scorpionis nempe, maxima copia hic degentis, in vicinia Balneorum sub Lapidibus, imo ad ipsas domos balneatorias. Rarissime Hominem pungit, imo nec tunc vulnere maligno lædit. Plebs et potissimum milites Balneorum usui incumbentes copiosos capiunt, aculeis manu comprehensis, fistulaeque corticeae inclusos venum exponunt, 100 pro crucigeris sex, septem vendentes. Animal Oleo Olivarum injectum, radiis solaribus maceratum Medicinam sistit puncturae suae speciei, aliis ve vulneribus proficuam. Sub initium Augusti pullos Scorpionum vidimus, plane formatos, candidos, parentum corpora omni parte obsidentes, ut hi quoque toti albi appa¬ ruerint. (Hydrographica Hungáriáé. II. p. 321.) A most Euscorpius germanus C. L. Koch néven ismert fajt e négy szóval jelezte Lika-Korbava megyéből: Scorpio europaeus ad Gospich. (Iter croaticum 1802: Quart. Lat. 176.) Crustacea . Kitaibel a hazai édesvizekből kétféle rákot ismert: a nemes rákot (Astacus fluviatilis Rond.) és a kecskerákot (Astacus leptodadylus Esch.). Legelső reájuk vonatkozó feljegyzése a fejérmegyei Kálozról származik és így szól: Ausser einer Menge Frösche, Kröten und Nattern (welche eine grosse An¬ zahl Störche herbeylockten) nährt die Sárviz mit ihren Sümpfen und Morästen Hechte, Scheiden, Csiken, Karpfen, Karauschen, Berstlinge, Weissfische, Ruten, Schildkröten und zweyerley Krebsen : eine Art ist die gemeine, eine andere die man hier Schneider und ungarisch Ketske Rák nennt, unters che ydet sich von der vorigen durch eine blässere, etwas ins Grünliche fallende Farbe, durch lange schmale Scheeren und Füsse, und durch spitzige Zähne an beyden Seiten Rändern des Schwanzes. Dieser Krebs ist auch durchaus schmäler und hat einen unan¬ genehmen Geschmack vom Morast. Sonderbar ist, dass die erste Art nur ober der Mühle und die andere unter derselben angetroffen wird, und dass sie einander nicht leiden, sondern eine Art die andere umbringt. Doch gewinnen die schwarzen nun auch schon unter der Mühle auf eine Strecke die Oberhand. (Diarium itin. baranyensis 1799: Quart. Germ. 20.) Annak előrebocsátása után, hogy a nemes rák, melyet Cancer fluviatilis néven említ, a Mátra patakjaiban közönséges, a kecskerákot a Zagyvából e szavakkal jelezte: Ad Ujszász autem in amne Zagyva, adserente B. Georgio Orczy, tantum cancri species pallida : cauda, chelis pedibusque elongatis occurrit. (Iter parádense 1817: Oct. Germ. 111.) 26 DE HORVÁTH GÉZA A plitviczai tavak rákjairól írja : Krebse und Forellen haben die Teiche in Menge, aber keine anderen Fische. Die Krebse fiengen wir theils Nachts he ym Lichte, theils bey Tag mit gespal¬ tenen Stäben. Das Wasser der Seen setzt allenthalben Kalktuf ab, womit es alles in crusti rt : daher der Boden überall weiss ièt, wo man ihn bey Untiefen sehen kann, auch die Krebse sehen weissgrau aus. Sie sind kaum mittelmässig gross, aber sehr Wohlgeschmack. (Diarium itineris creatici 1802: Oct. Germ.) Kuriózum gyanánt ide iktatom még Kitaibel következő napló¬ jegyzetét: Die Krebse der Szluincsicza purgiren, die der Korana nicht. (Ibid.) Vermes. A májmételyről Kitaibel a következőket jegyezte fel: Die Fasciola hepatica (den Leberegel) hat Linné mit der F. lactea Mülleri verwechselt, und war in dem Wahn, dass dieses Insect sub aquis, supra lapides, in rivulis wohne. Der gemeine Mann meint auch, dass die Schaafe die Leberegel, oder ihre Eyer mit dem Wasser in den Leib bekommen. Herr v. Bittó fand, dass Kalmus ein vortrefliches Mittel dagegen ist. (Iter baranyense 1799 : Quart. Lat. 175. XYI. ANNALES MUSEI NATIONALE HUNGARICL 1918. NEUE CASSIDINEN AUS MADAGASCAR. Yon Dr. Franz Spaeth. 1. Hoplionota lateritia n. sp. Subquadratisch, um die Hälfte länger als breit, wenig gewölbt, mässig glänzend, unten und die ganzen Fühler rotgelb, die Oberseite hell ziegelrot, nur der Haupthöcker und seine Kiele pechbraun, der Basal-, Postbasal- und Humeralhöcker gelbrot. Kopfschild quadratisch, um mehr als die Hälfte länger als breit, mit lanzettförmigem, eingedrückten, mit einem langen, schmalen, scharfen Längskiel versehenen Mittelstück. Kopf- platte kurz, über den Yorderrand der Augen nicht vorgezogen, hier nicht erweitert. Fühler schlank, den Halsschild überragend, das 8. und 6. Glied etwas länger als das 2., das 4. und 5. deutlich länger als 8 und 6 ; die Keule mässig verdickt, goldgelb behaart, das 8. Glied so lang als dick, das 9. und 10. wesentlich kürzer, um die Hälfte kürzer als dick. Hals¬ schild dreimal so breit als lang, seine Basis wenig gerundet, ausserhalb des Basalzahnes etwas schräg vorgezogen ; die Hinterecken liegen noch hinter der Längsmitte und sind rechtwinklig, ziemlich scharf, etwas ab¬ wärts gebogen ; die Seiten vor den Ecken anfangs fast rechtwinklig ab¬ gehend, dann im Bogen zum breittrapezförmigen Kopfausschnitt; die Scheibe in der Mitte glänzend, sonst matt, in der Mittellinie glatt, beider¬ seits davon mit 2 grobpunktierten Eindrücken, die Seitenflügel mit viel gröberen und tieferen, in die Quere gezogenen Punkten. Flügeldecken an der fast abgestutzten Basis von der Breite des Halsschildes, dreimal so lang, hinter den rechtwinkligen,1 Glicht scharfen Schulterecken bis zur Mitte kaum erweitert, dann wenig verengt, hinten breit verrundet. Die Scheibe mit sehr groben, regelmässigen Punktstreifen und viel schmäleren Zwi¬ schenräumen ; die Dorsalrippe ist erst vom Postbasalhöcker an fortlaufend entwickelt und bis fast in die Nahtspitze fortgesetzt ; der Basal- und Post- basalhöcker bilden glatte, stark glänzende Beulen; hiebei ist der Basal¬ höcker niedriger als der zweite und die Dorsalrippe zwischen ihnen kaum erkennbar; der Haupthöcker ist in einen sehr langen und spitzen, nach hinten geneigten Dorn mit vier, angebräunten Kielen umgebildet ; der Apikalhöcker ist knopfförmig, quer ; in der Humeralreihe ist der Humeral¬ höcker wie der Basal gebildet, nur niedriger; die Humeralrippe entspringt 28 Dl FRANZ SPAETH um einen Zwischenraum weiter innen, ist sehr niedrig und dreht sich vor der Mitte nach innen, wobei sie in einem niedrigen Höcker neben dem Postbasal endet ; die Pontal- und die Suturalleiste laufen vom Haupthöcker herab, hoch und scharf, und erreichen nicht den Band der Scheibe bzw. die Naht ; die erstere krümmt sich vielmehr an der Seitendachbrücke bo¬ gig nach vorne und innen ; die Apikalleiste ist hoch, vorne kurz gegabelt. Das Seitendach ist flach ausgebreitet, mit glashell durchscheinenden, in Querreihen stehenden Punkten dicht bedeckt und mit schwach wulstigem Band. 5x4*3 mm. Meine Sammlung: Madagascar, Ambositra. Von Herrn G. Beineck freundlichst überlassen. H. lateritia ist der H. Klugi Weise am nächsten verwandt ; sie ist grösser und breiter als letztere, der Halsschild ist viel kürzer, an den Fühlern ist das 3. Glied länger, Keule weniger dick ; leicht sind trotz grosser Ähnlich¬ keit die Unterschiede in der Skulptur der Flügeldecken. Bei H. Klugi und ihrer subspec. disticha ist die Dorsalrippe von der Basis der Flügel bis zur Nahtspitze entwickelt, im vorderen Teil derselben zwar ziemlich niedrig, aber deutlich, kräftiger als bei lateritia ; dagegen sind die bei dieser beulig aufgetriebenen 2 ersten Höcker bei Klugi kaum angedeutet ; der Haupt¬ dorn ist viel niedriger, kaum halb so lang, aber nur wenig stumpfer. Apikal¬ leiste und -Höcker sind viel schwächer ; die Humeralbeule fehlt ; die Humeral- rippe ist ebenso zart, ist aber nicht neben dem Postbasal nach innen gekrümmt und abgebrochen, sondern hat vor der Mitte nur eine seichte Buchtung einwärts, dann wieder schwach auswärts und setzt sich bis an die Pontalleiste fort, auf die sie nach auswärts gerichtet, im senk¬ rechten Winkel auffallt. 2. Hoplionota vilis spiculata n. subsp. Die typische Form von H. vilis m ., von der mir 4 Stücke, wahrscheinlich alle aus der Umgebung von Tananarivo vorliegen, hat den Haupthöcker zwar spitz, aber niedrig, breiter als hoch, ebenso sind Basal-, Postbasal¬ und Apikalhöcker, sonach die ganze Dorsalreihe schwach entwickelt. Bei einem von Herrn Beineck erhaltenen Stücke, das aus Ambositra stammt, in Färbung, Umriss, Grösse und Punktierung kaum abweicht, ist der Haupt¬ höcker in einen Dorn umgebildet, der viel höher als breit, mehr als doppelt so hoch als bei der Nominatform ist ; auch die anderen Höcker der Dorsal¬ reihe sind höher, darunter der Apikal fast so hoch als der Haapthöcker von vilis. Es liegt hier also dieselbe Verschiedenheit vor, wie zwischen echinata und Fabricii , zwischen horrida und sjpinidorsis, zwischen tricolorata NEUE C ASSIDINE N AUS MADAGASCAR. 29" und 'poeciloptera . Zweifellos dürften für diese Entwicklung klimatische oder Höhen Verhältnisse massgebend sein. 3. Cassida rubromaculata n. sp. Der Cassida currax m. (Festschrift Ges. Luxemb. Naturfr. 1915 p. 142 (Sep. p. 19) verwandt, etwas grösser und hauptsächlich breiter, anders gezeichnet, der Halsschild mit viel breiter verrundeten Ecken, die Flügel¬ decken höher gewölbt, im Basaldreieck tiefer eingedrückt, mit feineren Punktstreifen und viel breiteren Zwischenräumen. Gerundet, mässig gewölbt, unten glänzend, oben fast matt ; Unter¬ seite bräunlich-gelb, die Brust, das Prosternum und ein Saum in der Mitte der vorderen Hinterleibsringe schwarz, die zwei letzten Eühlerglieder pechschwarz, das letzte mit gelber Spitze. Oberseite vorn mit einem gelben Saum, der die Schulterecken und den Vorderrand des Halsschildes ein¬ nimmt, in der Mitte breiter ist und nach den Seiten schmal zuläuft ; ein ebensolcher schmälerer Saum an der Spitze der Flügeldecken, ebenfalls nach den Seiten schmäler auslaufend ; Scheibe des Halsschildes schwarz, in der Mitte mit ziemlich lebhaftem erzgrünem Schimmer: Flügeldecken ebenfalls schwarz mit schwächerem erzgrünem Schimmer, jederseits mit zwei grossen, gelbroten, nicht streng umgrenzten Flecken, der vordere von der Basis bis zum Ende des Basaldreiecks und von der Schulterbeule bis an den 2. Punkstreifen reichend, der rückwärtige viel schmäler, vom 2. bis zum 7. Streifen und von etwas hinter der Mitte bis auf den Abfall aus¬ gedehnt, beide Flecke dadurch ge wässermassen verbunden, dass die Punkte des 3. Streifen innen gelbrot sind; eine Fenstermakel auf der Seitendach¬ brücke ist hell rötlichgelb, viel heller als die Innenmakeln, mit einzelnen groben, dunklen Punkten. Kopfschild ganz flach, über die Fühlerwurzel nicht erhaben, trapezförmig, um die Hälfte länger als breit, mit feinen, konvergierenden, dem Augenrande parallelen Stirnlinien, das Mittelstück kaum punktuliert. Fühler mit 5 schwach behaarten, ziemlich verdickten, von den Basalgliedern nicht scharf abgegrenzten Endgliedern, das 2. Glied kugelförmig, das 3. bis 5. um die Hälfte länger, unter sich fast gleich lang, die Endglieder mit Ausnahme des wesentlich längeren letzten, kaum länger als dick. Halsschild quer-elliptisch, doppelt so breit als lang, vorne und hinten ziemlich gleich stark gFrundet, mit in der Längsmitte gelegenen breit verrundeten Ecken; das Vordach mit durchscheinenden Punkten, die matte Scheibé äusserst schwach nadelrissig, an den Seiten runzelig. Flügeldecken um % breiter als der Halsschild, mit in schwachem Bogen vorgezogenen, an den Halsschild nicht anschliessenden, spitzwinkligen, aber nicht scharfen Schulterecken, bis zur Mitte wenig erweiterten Seiten,. 80 Di FRANZ SPAETH breit verrundeter Spitze ; die Scheibe massig hoch, kaum bucklig gewölbt, im Basaldreieck schwach eingedrückt, mit verworrenen, sonst sehr regel¬ mässigen, tief eingestochenen Punktstreifen, deren Zwischenräume dreimal so breit sind ; der Bandstreif gröber mit tiefer ; das Seitendach weniger geneigt als der Aussenteil der Scheibe, hinten fast aufgebogen, mit feinen, stellenweise gereihten, in der gerunzelten Fläche wenig auffälligen Punkten. Klauen ohne Zahn. 6x5 mm. Amber- Gebirge. Bas einzige Stücke dieser durch die schöne Zeichnung auffallenden Art verdanke ich Herrn Hauptmann Moser. Ì 4. Cassida praerupta n. sp. Ber C. punctatissima Wse. äusserst ähnlich und nahe verwandt ; grösser, etwas höher gewölbt, im Basaldreieck höher ansteigend, der Hals¬ schild kürzer und viel breiter, zweimal so breit als lang (bei C. punctatissima nur um die Hälfte breiter als lang), intensiver rötlich gefärbt, auf der Scheibe gröber und tiefer nadelrissig gerunzelt, die Halsschildecken breiter ver- rundet, infolge der Kürze des Halsschildes weiter vorne, schon fast in der Längsmitte gelegen; die Flügeldecken mit kräftigerer schwarzer Krenu- lierung und tieferer Basalbuchtung, seitlich weiter vortretenden, spitz¬ winkligeren Schulterecken ; Scheibe und Seitendach fallen weniger steil ab und sind gröber und tiefer punktirt ; die Andeutung der 1 . Rippe fehlt, die Spitze des Seitendaches ist viel schwächer aufgebogen. Eiförmig, mit der grössten Breite gleich hinter den Schulterecken, hoch gewölbt, im Basaldreieck kaum eingedrückt, schwach glänzend, oben mit feiner, äusserst kurzer und spärlicher, weisser Behaarung. Grünlich gelb, unten kräftiger gelb, die 4 letzten Fühlerglieder schwarz, der Hals¬ schild hell braunrot. Halsschild quer-elliptisch, vorne nur wenig stärker als hinten gerundet, auf der Scheibe grob und dicht nadelrissig, auf dem Vordach runzelig verloschen punktiert. Die Flügeldecken mit dichten, nicht gereihten, genabelten Punkten, die von 6—8 eckigen Bingen umschlossen sind; die Punkte auf dem Seitendache von gleicher Stärke und Dichte, nur an der Basis neben dem Bandstreif bleibt eine grössere Längsstrecke von ihnen frei. etwas kürzer und breiter, kräftiger gebaut. 7*5 X 5 mm ; $ 7*8 X 5*2. Ich habe vor Jahren von meinem verstorbenen Freunde Dr. Plason ein Pärchen mit der Vaterlandsangabe «Madagascar» erhalten, welche Tiere ich, bis ich im Berliner Museum Weise ’s Type von C. punctatissima kennen lernte, für diese Art gehalten hatte, da sie ihr ausserordentlich ähnlich ist. XVI. ANNALES MUSEI NATIONALES HUNGARICI. 1918. CHIRONOMIDES D’AFRIQUE ET D’ASIE CONSERVÉS AU MUSEUM NATIONAL HONGROIS DE BUDAPEST décrits par J. J. Kieffer. (Avec 48 figures dans le texte.) Les insectes décrits dans ce travail sont, pone la plupart, conservés au Museum National Hongrois de Budapest. Il faut excepter dix espèces qui m’ont été envoyés par M. le professeur Silvestri (Portici) et qui ont été recueillis par lui dans la Guinée française. A) Chironomides d’Afrique. I. Subfam. CERATOPOGONINAE (CULIGOIDINAE). 1. Genre Leptoconops Sküse. Les représentants de ce genre, observés en Afrique, se distinguent comme il suit: ? 1. Métatarse antérieur avec plusieurs paires de spinules noires, crochets tarsaux simples; antennes de 12 articles . . 2 — Métatarses tous inermes . 8 2. Palpes de 2 articles, métatarses avec 8 paires de spinules noires. 1. L. interruptus (Enderlein) sub Mycterotypus. — Palpes de 8 articles, métatarse des 4 paires antérieures avec 5 paires de spinules noires . 4. L. Kertészi Kieff. 3. Antennes de 12 articles, le 12e avec un verticille basal, crochets tarsaux simples, palpes de 2 articles. . . . 1. L. lacteipennis n. sp. — Antennes de 13 articles, le 13e sans verticille, crochets tarsaux bifides, palpes de 2 ou 3 articles . . . . 4 4. Articles antennaires 4—12 globuleux ou un peu plus longs que gros, ailes hyalines, abdomen roux brun . 2. L. hyalinipennis n. sp. — Articles antennaires 4—12 très transversaux, ailes blanches, abdomen d’un jaune soufre . 3. L. flaviventris n. sp. L. Laurae (Weiss, sub Mycterotypus) appartient probablement aussi à ce genre. 32 J. J. Kl EFFER 1. L. lacteipennis n. sp. (Fig. 1 a, b). Ç. Noir. Yeux longuement séparés au vertex. Bouche plus longue que la hauteur de la tête. Palpes de 2 articles, insérés peu avant le milieu de la trompe, 1er article très gros, plus de deux fois aussi gros que le 2e, subglobuleux, avec un très court pétiole, 2e article trois fois aussi long que gros. Antennes de 12 articles, n'atteignant pas ou à peine l'extrémité de la trompe, soies sensorielles à peine de moitié aussi longues que les poils des verticilles, 2e article obconique, aussi gros que long, 8—11 transversaux, 12e un peu plus long que les trois précédents réunis, avec un long verticille de poils à sa base. Mesonotum luisant. Balanciers blancs. Ailes d’un blanc de lait, larges, atteignant presque l’extrémité de l’abdomen, Cubitus non dépassé par la costale, atteig¬ nant presque le milieu de l’aile, il forme, à l’embouchure du radius, une callosité jaune tri¬ angulaire, de moitié plus lon¬ gue que large, cubitus et radius parallèles, sortant de la base alaire et très rapprochés l’un de l’autre ; bifurcation de la posticale à peine proximale de celle de la discoidale, son rameau inferieur très oblique, bifurcation de la discoidale sous l’extrémité du cubitus, base du rameau inférieur oblitérée ; fourche intercalée sortant de la base alaire, le rameau inférieur visible seulement par transparence, base alaire lobée. Pattes noires, sans spinules, tarses bruns, fémur postérieur aussi long que le tibia mais plus gros, celui-ci aussi long que les deux premiers articles du tarse réunis, articles 1 —4 graduellement raccourcis, 4e pas deux fois aussi long que gros, 5e plus court que le 4e et plus mince, crochets sim¬ ples, égaux, chacun avec une soie arquée à sa base. Abdomen brun noir, déprimé, glabre, tergites 1 —6 transversaux, 7e en demi-cercle et plus mince, lamelles noires, très étroites, 4—6 fois aussi longues que larges, aussi longues que les tergites 6 et 7 réunis, juxtaposées, chacune avec deux petites soies terminales. — L. 2 mm* Tunis (Hoegen). Fig. 1. Leptoconops lacteipennis n. sp. a, palpe ; b , flagellum. CHIRONOMJDES D AFRIQUE ET D ASIE. 33 2. L. hyalinipennis n. sp. (Fig. 2 a, b , c, d). $ Noir, mat. Bouche pas plus longue que la hauteur de la tête, com tinuaui .la direction du front, celui-ci proéminent en carène. Yeux séparés par une bande linéaire, non arqués ni amincis supérieurement. Palpes de 2 ou 8 articles, avant-dernier article situé avant la flexion, grossi, un peu plus long que le dernier, celui-ci plus de trois fois aussi long que gros, ayant sa plus grande épaisseur après le milieu.1 Antennes de 18 articles, dépassant un peu la bouche, dernier article dépourvu de verticille, en ovoïde allongé, aussi long que les deux ar¬ ticles précédents réunis, 2® article obconique, aussi long que gres, 3e un peu transversal, 4—12 globu¬ leux ou un peu plus longs que gros, soies sensorielles environ aussi longues que les poils des verticille s. Scutellum avec une ran¬ gée transversale de soies. Ailes hyalines, glabres, atteignant le dernier tiers de l’abdomen, cubitus aboutissant bien avant le milieu de l’aile, parallèle au radius, tous deux sor¬ tant de la base alaire, non dépassés par la cos¬ tale, leur partie distale dirigée vers la costale et formant une petite callosité jaune et transversale, bifurcation de la posticale distale de l’embouchure du cubitus, rameau inférieur oblique, bifurcation de la discoidale un peu distale de celle de la posticale, fourche intercalée sortant de la base alaire et bifurquée à son origine, rameau antérieur arqué, aboutissant presque à la pointe alaire, rameau inférieur peu distinct, base alaire lobée. Pattes sans spinules et sans longs poils, 'brun noir, métatarse et base du 2e article blanchâtres, tibia antérieur aussi long que le fémur, mais plus mince, à peigne simple, éperon aussi long que la grosseur du tibia, a bd Fig. 2. Leptoconops hyalinipennis n. sp. a, flagellum; 6, deux derniers articles des palpes ; c, 5e article du tarse antérieur; d, 5e article du tarse postérieur. 1 J’ignore si le minime mamelon basal fait partie du palpe, qui serait alors de 3 articles. Annales Musei Xationalis Hungarici. XVI. 34 J. J. KIEFFER métatarse égalant les articles 2 et 3 réunis, 1 —4 graduellement raccourcis, 5e article de tous les tarses un peu plus long que le 4e, crochets bifides, aux 4 tarses antérieurs ils sont plus longs et plus grêles qu’au tarse postérieur ; tibia postérieur à peine double. Abdomen brun roux, glabre, tergites 1—5 transversaux, ayant en avant une ligne transversale enfoncée, tergites 6 et 7 très étroits, tantôt graduellement amincis, tantôt formant ensemble un cylindre 2% fois aussi long que gros, lamelles jaune brunâtre 3—6 fois aussi longues que larges. — L. 2 mm. Tuuisie: Djebel Djeloud; Korbons, 3. V. ; Aouina, Lac Bahira ; Tunis, Parc Belvedere, 22. Y. ; Il $. 3. L. flaviventris n. sp. (Fig. 3.) $. Semblable à L. hyalmipennis, sauf les carac¬ tères suivants: Bouche plus longue que la hauteur de la tête, dirigée en arrière. Palpes de 3 articles, dont le le: est mince et un peu plus long que gros,1 seulement un article après la flexion, comme chez hyalinipennis. Antennes à articles 3—12 très transversaux, soies sensorielles plus courtes que les poils des verticilles, 13e en ovoïde allongé, sans verticille, au moins aussi long que les 3 précédents réunis. Mesonotum luisant. Ailes blanches, nervures très pâles, Tarses blanchâtres, articulations sombres. Abdomen jaune soufre. — L. 1*3 mm. Tunisie: Djebel Djeloud (5 Ç). Fig. 3 .Leptoconops flaviventris n . s p. — Flagellum. 4. L. Kertészi Kieff. / Ç. Ne diffère du type que par les articles antennaires 3—10, qui sont fortement transversaux. Tunis (Hoegen). Cet insecte était connu d’Egypte (Caire). % Genre Ceratopogon Meig. (Forcipomyia Megerle). 1. Métatarse postérieur plus court que le 2e article. . . . . 2 — Métatarse postérieur aussi long ou plus long que le 2e article ;. ..? - - 4 2. Arti des antennaires 2—9 de la femelle ayant une lamelle linéaire plus large et plus longue que les soies sensorielles et munis d’un col allongé; $ inconnu. 1. G. radiijer n. sp. 1 Peut-être seulement le mamelon servant de base au palpe. CHIRONOMIDÉS D’AFRIQUE ET D’ASIE. 35 — Articles antennaires 2— 9 n’avant que les soies sensorielles et les verticilles. 2 3. Soies sensorielles de la femelle grosses, blanches, obtuses, à peine plus courtes que les verticilles, articles antennaires 3—11 du mâle brièvement striés, yeux confluents, corps noir . . 2 .F. striaticornis n. sp. — Soies sensorielles de la femelle fines, hyalines, pointues, beaucoup plus courtes que les verticilles, corps brun, mâle inconnu. .... 3. 6. maurus n. sp.' — Articles antennaires du mâle non striés, -corps jaune, avec bandes sombres, yeux séparés, femelle inconnue. ... . . 4. C. fusciforceps n. sp. 4. Pattes jaunes ; ailes hyalines, sans tache ; corps roux. . . 5 — Pattes brun noir, annelées de blanc; ailes enfumées, avec 2 taches sombres et beaucoup de taches blanchâtres, corps brun noir. 5 . G. pretorianus n. sp. 5. Mesonotum roux, avec 3 bandes raccourcies brunes, s eut eil um de la femelle roux . . . . . 6. C. Abyssiniae n. sp. — Mesonotum gris et pubescent, sans bande, scuteflum de la femelle jaune. 7. C. rufescens n. sp. 1. C. radiifer n. sp. (Fig. 4.) $. Brun. Article 2e des palpes long, fortement grossi dans la moitié proximale, aussi mince dans la moitié distale que les articles 3 et 4, ceux-ci courts, le 4e obtus. Antennes de 14 articles ; les articles 2—9 ont, au dessous du milieu, au moins sur un côté, une lamelle blanche, obtuse, linéaire, plus longue et plus grosse que les sois sensorielles, celles-ci hyalines, poin¬ tues, pas de moitié aussi longues que les poils des verti¬ cilles ; articles 3 —9 ovoïdaux, avec un col plus long que gros, 10—14 ensemble plus courts que 2—9 réunis et plus minces qu’eux, subcylindriques, presque deux fois aussi longs que gros, à col aussi gros que long, 14e plus gros et plus long, avec un stylet terminal. Balanciers blancs. Mesonotum mat, finement et densément pubescent de gris, bords latéraux et vertex à poils longs. Ailes assom¬ bries par les poils denses et appliqués, avec une tache transversale blanche à l’embouchure du cubitus, et une tache transversale noire distale de la blanche ; cubitus atteignant le milieu, confluent avec le radias et guère plus long que lui, fourche, intercalée distincte, bifurca¬ tion de la discoidale proximale de la transversale et indistincte, celle de la posticale un peu distale de l’embouchure du cubitus, base alaire faiblement lobée. Fip 4 Cerato pogon Pattes jaune pâle, grosses, hérissées de longs poils, radnfer n. sp. — métatarse postérieur guère plus long que la moitié du A r t ^ s ® n n a * ' 3* 36 J. J. KIEFFER 2e article, 4e et 5e articles subégaux, empodium grand. Abdomen plus clair sur le dessous. — L. 2 mm. Afrique du Sud: Pretoria (A. J. T. Janse). 2. C. striaticornis n. sp. (Fig. 5.) S ?• ÎSoic. Yeux confluents. Bouche atteignant les deux tiers de la hau¬ teur de la tête. Antennes du mâle à panache noir ; articles 3—10 graduelle¬ ment amincis, striés brièvement en dessous de l’insertion des poils du panache, ce qui est aussi le cas pour le 11e, transversaux, les premiers sans col, à partir du 6e à col d’abord transversal puis presque aussi long que gros, col du 11e très long, l’article de moitié plus long que le 12e, celui-ci de moitié plus long que le 13e, faiblement renflé à la base, qui porte un long verticille, 13e conformé comme le 12e, 14e aussi long que le 12e mais plus gros, Fig. 5. Ceratopogon striaticornis n. sp. — a, articles antennaires 10—14 du irâle ; h, articles antennaires 8 — 11 de la femelle; c, moitié de la pince. sans verticille, avec un stylet terminal. Articles antennaires 3—10 de la fe¬ melle graduellement un peu amincis, à soies sensorielles grosses, blanches, obtuses, à peine plus courtes que les ver ticilles, ceux-ci composés de 12—14 poils, articles 3 —5 en ovoïcle court, sans col, les suivants à col à peine trans¬ versal, 10—14 plus minces que les précédents, ensemble un peu plus courts que 2 — 9 réunis, cylindriques, presque deux fois aussi longs que gros, à col transversal, le 14e conique, de moitié plus long que le 13e, avec un stylet termipal. Mesonotum glabre, mat ou luisant. Balanciers blanc pur. Ailes CHIRONOMIDBS D AFRIQUE ET D’ASIE. 87 .subhyalines, à poils appliqués et fragiles, cubitus et radius brun noir et formant ensemble une petite tache allongée; une autre tache brune forme une bande allongée et pointue le long du bord antérieur, un peu distale du cubitus ; une tache blanche sépare les deux taches brunes et traverse l’em¬ bouchure du cubitus ; celui-ci atteint le milieu de l’aile, dans ses deux tiers proximaux il est brun noir et confluent avec le radius, le tiers distal libre est blanchâtre et forme une cellule de moitié plus longue que large ; fourche intercalée distincte et pétiolée, bifurcation de la discoidale oblitérée, celle de la posticale sous l’embouchure du cubitus, rameau inférieur oblique, les deux rameaux, moins encore leur tige et le rameau antérieur de la discoidale faiblement marginés d’enfumé. Chez le mâle, les ailes sont plus étroites, les taches moins marquées. Pattes brunes ou brun noir, grosses, hérissées de longs poils dorsaux, surtout chez le mâle, tarses d’un brun plus clair, métatarse postérieur distinctement plus court que le 2e article, 8—5 graduelle¬ ment un peu raccourcis, empodium grand. Abdomen noir ou brun noir, à poils bruns assez abondants. Articles terminaux de la pince longs et grêles, presque droits, finement pubescents latéralement, sauf le quart distal, celui-ci glabre, aminci, courbé et pointu; lamelle supérieure arrondie, l’inférieure porte de chaque côté un lobe très mince, linéaire, de moitié aussi long que les articles terminaux, faiblement élargi à l’extrémité, qui porte 8 ou 4 poils très longs. — L. 3 mm, $ 2*5 mm. Tunisie: Tunis (Hoegen) ; El Ariana, 23. IV.; Lac Sedjoumi, 2. V. ; Djebel Djeloud ; Djebel Mesratine, 26. IV. ; Saint Germain, 28. IV. ; Babouch. 3. C. maurus n. sp. (Fig. 6.) $. Brun. Article 2e des palpes épaissi, son extrémité amincie. Antennes ;à cinq articles terminaux ensemble un peu plus longs que 2—9 réunis, ceux-ci 38 J. J. KIEFFER globuleux et sans col, 7—9 en ovoïde, graduellement plus longs, verticille^ environ deux fois aussi longs que les soies senso déliés, celles-ci grêles et pointues; articles 10—13 cylindriques, deux fois aussi longs que gros, avec un col à peine transversal, 14e plus long et plus gros, aminci distalement et terminé par un minime stylet. Me sono turn mat, avec une pubescence très courte, dense et blanchâtre, bords latéraux et antérieurs ainsi que le vertex cvec du longs poils. Balanciers blancs. Ailes un peu obscurcies par les poils, appliqués, graduellement amincies à la base avec une tache sombre sur l’embouchure de cubitus, nervation comme chez C. radii fer, sauf que la bifurcation de la posticale est sous le milieu du cubitus. Pattes jaune pâle, grosses, hérissées de longs poils, métatarse postérieur guère plus long que la moitié de l’article suivant : 4e et 5e articles subégaux, empodium grand. — L. 1*8 mm. Afrique: Lourenço Marques, 4. III. 4. C. fusciforceps n. sp. (Fig. 7.) (J. Jaune. Yeux très arqués, non amincis supérieurement, où ils sont séparés par une ligne. Article 2e du palpe plus long que les deux suivants. réunis, faiblement renflé au tiers proximal, qui porte Porgane sensoriel; articles 1, 8 et 4 courts, pas deux fois aussi longs que gros. Les quatre derniers articles antennaires allongés, ensemble un peu plus longs que 2—10 réunis, ceux-ci graduellement plus minces et plus longs, 9e et 10e de moitié plus longs que gros, sans col, 11e grossi à sa base, qui porte des poils du panache, aminci dans le reste de sa lon¬ gueur, aussi long que les deux suivants réunis, 12e de moitié plus long que le 13e, tous deux faiblement renflés à la base, qui porte un long verticille; 14e plus gros et plus long que le 13e, sans verti¬ cille, avec un stylet terminal. Balanciers blancs. Mesonotum avec trois bandes brunes plus ou moins confluentes. Ailes subhyalines, à poils appliqués, cubitus n’atteignant pas le milieu, confluent avec le radius dans sa moitié proxi¬ male ; transversale petite, n’atteignant pas la moitié du radius, bifurcation de la discoidale sous la transversale ou à peine distale, celle de la posticale distale de l’embouchure du cubitus/ fourche Fig. 7. ? Ceralopogon fusciforceps n. sp. a, articles antennaires 9—14; b , moitié de la pince. CHIRONOMIDES D ’AFRIQUE ET d’aSIE. 89 intercalée distincte, les environs brunâtres, les deux rameaux de la discoi¬ dale et de la posticale également marginés d’enfumé. Pattes jaunâtres, grosses, hérissée^ de longs poils dorsaux, large anneau avant l’extrémité du fémur postérieur et anneau moins large près de la base du tibia postérieur brun noir, métatarse postérieur d’un tiers plus court que le 2e article, tous deux ont sur le dessous deux rangées de soies bulbeuses, comme d’ordinaire, 2—4 graduellement raccourcis, crochets courbés presque à angle droit, empodium grand. Abdomen à larges bandes transversales brun noir, ne laissant que le bord postérieur libre. Pince brun noir, articles terminaux grêles, assez droits, graduellement amincis distalement, glabres, extrémité un peu courbée. — L. 2*8 mm. Guinée française: Mámon (Silvestri). 5. C. pretorianus n. sp. (Fig. 8.) ; Ç. Brun noit et mat. Antennes brunes, articles 2—9 ensemble un peu plus longs que 10—14 réunis, graduellement amincis, subglobuleux, à col d’abord transversal, puis aussi long que gros, soies sensorielles pointues, beaucoup plus courtes que les poils des verticilles, articles 10-14 plus minces, cylindriques, de moitié plus longs que gros, à col presque transversal, 14 un peu plus long que le 18e, avec un stylet terminal. Mesonotum luisant, finement pubescent de blanchâtre. Pleures brun clair. Balan¬ ciers blancs. Ailes enfumées, graduellement amincies proximaîement, à poils appliqués, avec 2 taches sombres et de nombreuses taches blanchâtres, les nervures noires, sauf dans les taches blanches, où elles sont blanches aussi ; les 2 taches sombres sont situées sur le bord antérieur, l’une sur le cubitus et le radius, l’autre entre l’embouchure du cubitus et la pointe alaire ; entre les 2 taches se trouve une grande tache blanchâtre qui atteint le milieu de la surface alaire, une seconde tache blanche est située sur le bord antérieur entre la 2 tache brune et la pointe alaire ; les autres taches blanches sont sur le bord postérieur, entre les extrémités des nervueres ; cils blancs ; cubitus ne dépassant pas ou à peine le milieu, confluent avec le radius et guère plus long, bifurcation de la discoidale très pâle, proximale de la) transversale, celle de la posticale un peu proximale de l’embouchure du cubitus. Pattes brun noir, Fig. 8. Cerato pogon pretorianus n. — Flagellimi . 40 3^ J. KIEFfeR grosses, hérissées de longs poils dorsaux, annelées de blanc, un anneau sur le milieu des fémurs et des tibias, les 2 bouts des tibias et le bout distal des articles tarsaux blancs, métatarse postérieur égalant le 2e article. Abdo¬ men jaune brunâtre sur le dessous. — L. 1*2 mm. Transvaal: Pretoria. 6. C. Abyssiniae n. sp. Ç. Rouge. Vertex brun. Yeux confluents. Antennes noires, articles 3—9 subglobuleux, 10—14 ensemble un peu plus courts que 2 -9 réunis, chacun cylindrique, presque deux fois aussi long que gros, 14e plus gros et plus long que le 13e. Mesonotum avec trois bandes raccourcies brunes. Balanciers blancs. Ailes hyalines, à poils appliqués, cubitus atteignant le milieu, confluent avec le radius, qu’il dépasse à peine, base du rameau inférieur de la discoidale oblitérée, bifurcation de la posticale sous l’ex¬ trémité du radius, fourche intercalé© peu distincte. Pattes jaunâtres, gros¬ ses, hérissées de longs poils épars, méta¬ tarse postérieur de moitié plus long que le 2e article. — L. 1*5 mm. Abyssinie: Lac Dembel. (Kovács.) 7. C. rufescens n. sp. (Fig. 9.) (J $. Roussâtre. Vertex gris et mat. Face et bouche brunes. Yeux confluents au moins chez la femelle. Antennes bru¬ nes, graduellement amincies, surtout chez le mâle.; articles non striés, 3—6 globuleux, 7—10 graduellement amincis aux deux bouts chez le mâle, 11e éga-«< lant le 12e et le 13e réunis, minces et cylindriques comme eux, la base renflée, globuleuse et portant des poils du pana¬ che, 12e et6 13 moins fortement renflés à la base, où ils sont ornés d’un long verticille, le 12e de moitié plus long que le 13e, 14e pas plus long que le 13e, mais plus gros, avec un stylet termi¬ nal, sans verticille basal; articles 7—9 de la femelle à peine plus longs que gros, col des articles 2 —9 très transversal, soies sensorielles de moitté aussi longues que les verticilles, articles 10—14 ensemble aussi longs que Fig. 9. Ceratopogon rufescens n. sp. a, flagellum du mâle ; b, flagellum de la femelle. CHIRONOMIDES D’AFRIQUE ET D’ASIE. 41 2—9 réunis, chacun subcylindrique, graduellement et faiblement aminci distalement, un peu plus de deux fois aussi long que gros, le 14e plus gros que le 13e, mais pas plus long, avec un stylet terminal. Mesonotum gris, mat et pubescent de gris. Scutellum jaune (Ç) ou brun noir ( ; Flagellum. par la transversale, à la posticale ; une autre de l’embou- CHIRONOMIDES D ’AFRIQUE ET d’aSIE. 47 churè du cubitus jusqu’au rameau antérieur de la posticale ; de grandes taches blanches se trouvent sur le bord alaire, avant et après l’embouchure du rameau antérieur de la discoidale, entre les 2 rameaux de la discoidale et entre les; 2 rameaux de la posticale : une tache transversale entre le bord postérieur de l’aile et l’extrémité distale du pétiole de la posticale ; une autre à la base alaire ; surface alaire sans soies distinctes, seulement avec des soies microscopiques presque ponctiformes ; cubitus dépassant notablement le milieu, pétiole de la discoidale égalant la transversale, celle-ci longue et oblique ; bifurcation de la posticale sous celle de la discoidale, rameau antérieur arqué fortement, rameau postérieur oblique ; fourche intercalée peu distincte. Pattes blanchâtres, grêles, sans longs poils, fémur postérieur un peu bruni, avec un anheau distal, plus clair, tous les genoux bruns, tarse postérieur brunâtre, tibia postérieur cilié dorsa lement, métatarse au moins aussi long que les articles 2 et 3 réuais, 4e plus court que le 5e, tronqué obliquement. Abdomen roux brunâtre, sans points enfoncés. — L, 1*5 min. Tunisie: Saint -Germa in, 28. IV.; Tunis (Hoegen) ; 3 Ç. 2. C. impressus n. sp. (Fig. 14.) <$ Ç. Tête et thorax cendrés, mats, glabres, avec de nombreux points bruns ou noirs. Yeux arqués, séparés l’un dq' l’autre par une ligne. Front ressortant en carène entre les deux scapes. Bouche brun noir, presque aussi haute que la tête. Palpes brun noir, 1er article à peine p]us court que le 2e, Celui-ci grossi sur le dessous, sans partie amincie, au moins aussi long que le 3e ei le 4e réunis, ceux-ci subégaux, le 4e obtus. Antennes du mâle brunes, à panache brun noir, articles 3 —1 T graduellement plus minces,- -les premiers globuleux, les derniers un peu allongés, le 11e au moins de moitié plus long que gros, avec un col à peine transversal, les articles 12 et 13 longs, à base un peu renflée, glabre et munie d’un verticille de longs poils, le 12e’ le plus long, 3 fois aussi long que le 11e, un peu plu^ long que le 13e, 14e pas plus long que le 13e, à peine aminci à l’extrémité, sans verticille basal et sans stylet terminal, mais avec une longue soie distale; antennes de la femelle jaune pâle, 14e article brun, presque deux fois aussi long que le 13e, avec un long verticille- basal et une longue soie distale,' sans stylet ; 2— 9 ensemble d’un tiers plus longs que 10—14 réunis, 3—9 de moitié aussi longs que gros, soies sensorielles distinctement plus longues que les verticilles, col transversal ; articles 10— 13* peu différents des précédents, à verticille basal plus long que celui des articles 2—9, plus de deux fois aussi long que les autres poils de l’article, les articles 11—13 deux fois aussi longs que gros, le 10e un peu plus court. Scutellum jaune. Balanciers blancs.’ Ailes hyalines, à soies dis¬ tinctes; une tache brun noir et longitudinale se trouve au bord antérieur, 48 J. J, KIEFFER couvrant les deux tiers distaux du cubitus et du radius, elle se prolonge en forme de tache enfumée transversale jusqu’au rameau postérieur de la discoidale; les autres taches sont enfumées, ce sont: deux transversales, situées au bord antérieur, l’une entre la base alaire et la base du cubitus, atteignant la longue tige de la discoidale, l’autre, parfois brun noir, distale de l’embouchure du cubitus et n’atteignant pas le rameau antérieur de la discoidale ; une grande tache à la pointe alaire ; 4 taches transversales situées au bord postérieur, à l’embouchure du rameau inférieur de la discoi¬ dale et des deux rameaux de la posticale, la 4e vis à vis du milieu du pétiole de la posticale ; 8 peti¬ tes taches circulaires sont situées l’une entre les 2 rameaux de la discoidale, l’autre entre le rameau inférieur de la discoidale et le ra¬ meau supérieur de la posticale, la 3e entre les 2 rameaux de la posticale; cubitus dépassant no¬ tablement le milieu, formant un 8 avec le radius, les 2 cellules radiales subégales, la 2e à peine plus large, pétiole de la discoidale égalant la transversale, celle-ci grande, oblique; bifurcation de la posticale à peine distale de celle de la discoidale, rameau antérieur très arqué, rameau postérieur con¬ tinuant la direction du pétiole ; fourche intercalée peu distincte. Chez le (J les taches sont moins marquées, les 2 cellules radiales comme chez G. fascipennis IV. (Winner tz fig. 31a). Pattes jaunâtres, grêles, sans longs poils, fémur et tibia antérieurs avec un anneau brunâtre au milieu, fémur intermédiaire à anneau semblable au-dessus du milieu, fémur et tibia postérieurs un peu brunâtres, base du tibia jaunâtre, celui-ci cilié dorsàlement, métatarse postérieur aussi long que les articles 2—4 réunis, ceux-ci graduellement raccourcis, 4e tronqué obliquement, plus court que le 5e, crochets à soies basales, dont une est grande et arquée, empodium petit, n’atteignant pas le milieu des crochets. Abdomen gris brun, déprimé, les 7 tergites transversaux, ayant de chaque côté de la ligne médiane un point enfoncé. Pince grande, plus large que l’abdomen, atteignant le quart de la longueur de l’abdomen, articles termi- & Eig. 14. Culicoides impressus n. sp. — a , cinq derniers articles antennaires du mâie; b. flagellum de la femelle. CHIRONOMIDES D ’AFRIQUE ET D’ASIE. 49 Eaux gros dans un peu plus de leur moitié proximale, à longs poils, partie distale très mince, aciculée, gla bre ; articles basaux beaucoup plus gros que les terminaux; lamelle dépassant les articles basaux, presque tronquée et quadrangulaire, à peine émarginée au milieu du bord postérieur, chaque angle postérieur porte une longue spinűié noire. — L. 1*5 mms $ 2—2*5 mm. Tunisie : Saint- Germain, 28. IV; Tunis (Hoegen) ; Hamam el Lif, 10. IV.; 1 (J, 6 $; aussi en Europe: Hongrie. 3. C. circumscriptus n. sp. (Fig. 15.) (J$. Tête et thorax gris cendré, avec de nombreux points bruns ou noirs. Bouche brun noir, presque aussi haute que la tête. Yeux distants presque de la largeur du scape. Palpes brun noir, 1er article cylindrique, égalant le 3e et le 4e réunis, 2e très grossi, ellipsoïdal, sans partie étroite, de moitié plus long que les deux suivants réunis, ceux-ci subégaux. Antennes de la ? mâle; c, articles antennaires 7—10 de la femelle. blanchâtres, articles 10—14 bruns, ensembl ed’un tiers plus longs que 2—9 réunis, chacun graduellement et faiblement aminci distalement, subcylind¬ rique, deux fois aussi long que le 9e, à poils graduellement moins longs, 14e plus long que le 13®, sans stylet, à soie distale ; articles 2 --9 un peu plus long que gros, sans col distinct, soies sensorielles un peu plus courtes que les verticilles. Antennes du mâle brunes, à panache jaune, articles 3—11 graduellement plus minces, les premiers subglobuleux, les derniers un peu allonges, le 10e aa moins de moitié plus long que gros, 11e portant un verticille Annales Musei Nationalis Hungarici. XVI. 4 50 J. J. KIEFFER de poils du panache comme les précédents, mais à col presque deux fois aussi long que gros, 12—14 longs, à base un peu renflée, glabre et munie d’un long verticille, le 12e le plus long, 2 % fois aussi long que le 11e, de moitié plus long que le 18e, 14e à peine plus long que le 18e, graduellement aminci distalement, sans stylet terminal, mais avec une longue soie distale. Meso- notum avec une fossette de chaque côté en avant. Balanciers blanco. Ailes enfumées, u,vec de grandes taches blanches, dont 3 au bord antérieur, la Ie couvrant la transversale et renfermant un noyau circulaire enfumé, la 2e distale de l’embouchure du cubitus, la 3e entre la 2e et la pointe alaire ; la 4e petite, située à l’embouchure du rameau antérieur de la discoidale ; 5e et 6e entre les deux rameaux de la discoidale, l’une allongée et située sous la 2e, l’autre circulaire et située sous la 3e tache ; 7e et 8e entre la discoidale et la posticale, sous la 5e et le 6e, et conformées comme celles-ci ; 9e circulaire, entre les doux rameaux de la posticale et touchant le bord postérieur ; trois autres situées entre le rameau postérieur de la posticale et la base alaire ; surface alaire à soies distinctes ; cubitus dépassant le milieu, formant un 8 avec le radius, 2e cellule radiale plus longue et plus large que la Ie; pétiole de la discoidale égalant la transversale, bifurcation de la posticale à peine distale de celle de la discoidale, fourche intercalée peu marquée. Pattes blanchâtres, sans longs poils, sauf au tibia et aux 3 premiers articles tarsaux de la patte postérieure ; fémur et tibia des 4 pattes postérieures brunis, le fémur avec un anneau jaunâtre distal, le tibia avec un anneau proximal, métatarse postérieur au moins aussi long que les articles 2 et 3 réunis. Abdomen brun noir; pince plus pas large que l’abdomen et un peu plus claire. — L. 1*5 mm. Tunis (Hoegen). 4. G. Silvestrii n. sp. Ç. Roux brun. Bouche plus longue que la hauteur de la tête. Palpes jaunâtres, 1er article aussi long que le 2e, mais mince, cylindrique; 2e aussi long que le 3e et le 4e réunis, grossi, avec un organe sensoriel au-dessus du milieu. Antennes d’un jaune brunâtres, articles 3—9 d’abord subglobuleux, ovoïdes, puis subcylindriques, à peine amincis aux deux bouts,, de moitié plus longs que gros ; verticilles irréguliers, les poils courts atteignant le milieu de l’article suivant, les longs dépassent l’article suivant, soies sensorielles plus courtes que les verticilles; articles 10—14 ensemble plus longs que 2—9 réunis, augmentant graduellement en longueur, le 10e de moitié plus long que le 9e. Ailes à soies ponctiformes, extrémité à soies plus longues, peu denses ; surface enfumée, cubitus et radius formant une tache brun noir, cette tâche est précédée et suivie d’une tache tran versale blanche; CHIRONOMIDES D ’AFRIQUE ET DASIE. 51 ime autre tache blanche se voit sur le bord antérieur peu "avant la peinte alaire; 3 autres se trouvent sur le bord postérieur, la Ie entre la discoidale et la posticale, la 2e entre les deux rameaux de la posticale, la 3e entre le ra¬ meau postérieur de la posticale et la base alaire ; nervures brun noir, sauf dans les taches blanches, où elles sont blanches aussi ; cubitus n’atteignant pas le milieu, très rapproché du radius auquel il s’unit en un point seule¬ ment, peu après son milieu ; bifurcation de la discoidale peu distale de la transversale, celle de la posticale un peu proximale de l’embouchure du cubitus. Pattes jaune pâle, grêles, sans longs poils, métatarse antérieur égalant les 3 articles suivants réunis, 4e article de tous les tarses plus court que le 5e. Abdomen avec des bandes transversales brun noir sur le dessus et le dessous. — L. 1 — 1*2 mm. Kamerun: Victoria (Silvestri). 5. C. lugens n. sp. $. Noir, mat. Antennes jaunâtres, articles 3—9 graduellement plus longs, le 3e un peu plus long que gros, le 9e presque deux fois aussi long que gros, tous graduellement un peu amincis distalement, soies' sensorielles guère plus courtes que les verticilles; articles 10—14 différant peu des précédents, subcylindriques, graduellement plus longs, le 10e au moins deux fois aussi long que gros, le 13e 2% fois, le 14e trois fois,, son extrémité arrondie, sans stylet. Balanciers blancs. Ailes blanches, lobées, à soies distinctes, avec de nombreuses taches d’un brun noir, dont 3 sur le bord antérieur, la Ie s’étend transversalement jusqu’au milieu de la longue tige de la discoidale, la 2e longitudinale et couvre le radius et le cubitus, ne laissant libres que les deux bouts de ces nervures, la 3e' est transversale, plus grande, située entre la 2e et la pointe alaire et atteint le rameau supérieur de la discoidale ; une grande tache enfumée remplit tout l’intervalle entre le rameau supérieur de la discoidale, le rameau supérieur de la posticale et l’extrémité alaire, laissant libres quatre petites taches circulaires blanches, superposées deux à deux, dont deux sont alignées dans la cellule discoidale et les deux autres entre la discoidale et la posticale ; une tache circulaire se voit au milieu de la cellule posticale ; une autre, sur le bord inférieur, sous l’extrémité de rameau supérieur de la posticale ; enfin tout l’espace compris entre le rameau postérieur de la posticale et la base alaire est enfumé et renferme deux petites taches blanches, alignées le long de la tige de la pos¬ ticale ; cubitus dépassant notablement le milieu, formant un 8 avec le radius, les deux cellules radiales minces et d’égale longueur ; pétiole de la discoidale égalant la transversale, bifurcation de la posticale un peu distale de celle de la discoidale, sous le milieu du cubitus, rameau supérieur fortement 4* 52 J. J. KIEFFER arqué dès sa base, l’inférieur oblique, fourche intercalée peu marquée. Pattes, brunâtres, grêles, sans longs poils, base du tibia postérieur jaune, tarses brun clair, métatarse antérieur 2 fois aussi long que le 2e article, l’inter¬ médiaire plus long que le 2e, plus que 2—5 réunis, métatarse postérieur un peu grossi, pas deux fois aussi long que le 2e. Abdomen pâle sur le dessous.. — L. 1*3 mm. Natal: New- Hannover. 6. C. albosparsus n. sp. Ç. Noir brun. Bouche aussi longue que la hauteur de la tête. Article 2e des palpes grossi, ellipsoïdal. Antennes blanchâtres, les cinq derniers- articles brunis, ensemble plus longs que 2—9 réunis, chacun subcylindrique,, plus de deux fois aussi long que gros; articles 2—7 subglobuleux, à col transversal, 8e et 9e un peu plus longs. Thorax brun. Mesonotum jaunâtre, mat, glabre. Balanciers blancs. Ailes larges, lobées, enfumées et irrisées, avec de nombreuses taches blanches, dont trois grandes transversales,, situées sur le bord antérieur, l’une à la base alaire, l’autre s’étend par la transversale jusqu’à la discoidale, la 3e en arrière de l’embouchure du cubitus jusqu’à la discoidale ; deux petites taches circulaires, superposées, presque confluentes sont distales de la 3e et unissent le bord antérieur au rameau postérieur de la fourche intercalée, entre elles et la 3^ tache, comme entre la 3e et la 2e, une série de trois taches circulaires, superposées deux à deux ; deux au¬ tres taches circulaires sont entre les rameaux de la .posticale, et deux autres entre le rameau postérieur de cette nervure et la base alaire ; surface alaire velue seulement le long du bord, au % distal ; nervines noires, sauf dans les taches blanches, ou elles sont blanches ; cubitus dépassant notablement le milieu, sa moitié proximale presque juxtaposée au radius, la 2e cellule radiale deux fois aussi large que la Ie, pétiole de la discoidale à peine égal à la transversale, bifurcation de la posticale à peine distale de celle de la discoidale, rameau antérieur arqué fortement dès sa base. Pattes brunâtres, grêles, sans longs poils, genoux et tarses blanchâtres, metatarse postérieur plus de deux fois aussi long que le 2e article, 4e article plus court que le 5e. Abdomen déprimé. — L. 1*5 mm. Abyssinie: Lac Dembel (Kovács). 7. C. conjunctus n. sp. $. Brunâtre. Yeux glabres, arqués, à peine amincis au vertex, où ils ne se touchent qu’en un point. Palpes dépassant à peine la bouche, 1er article cylindrique, un peu plus long que le 2e, celui-ci graduellement grossi, sans partie amincie, à peine aussi long que le 3e et le 4e réunis, à organe sen- CHIRONOMIDES D AFRIQUE ET d’aSÏE. 53 soriéi près de l’extrémité du côté médian ; articles 3 et 4 égaux, deux fois aussi longs que gros. Articles antennaires 2—9 ensemble ün peu plus courts que 10—14 réunis, les premiers à peine plus longs que gros, 8e et 9e deux fois ou presque doux fois aussi longs que gros, sans col, soies sensorielles u i peu plus courtes que les verticilles; articles 10—14 subcylindriques, plus de deux fois aussi longs que gros, avec un verticille basal plus long que les poils épars, 14e article presque deux fois aussi leng que le 13e, sans stylet terminal. Mesonotam, scutellam et metanotum bruns. Balanciers blancs. Ailes sans longues soies, seulement à soies ponctif ormes, avec deux taches d’un brun noir, sur le bord antérieur, l’une couvrant le cubitus et le radius, l’autre également distante du cubitus et ae la pointe alaire ; de nombreuses taches enfumees et peu délimitées occupent la plus grande partie de la surface ; cubitus dépassant un peu le milieu, confluent avec le radius dans sa moitié proximale, pétiole de la discoidale égalant la transve sale, bifurcation de la poeticáié notablement distale de celle de la discoidale. Pattes grêles, sans longs poils, métatarse postérieur 3 fois aussi long que le 2e article. Abdomen jaune clair ; tergites avec deux taches longitudinales brunes, un peu obliques et se touchant à leur extrémité postérieure. — L. 1*2 mm. Guinée française : Mámon (Silvestri). 8. C. xanthogaster n. sp. Ç. Brun. Article 1er des palpes cylindrique, un peu plus court que le 3e et le 4e réunis, 2e de moitié plus long que le 1er, grossi au milieu, subitement aminci dans la partie distale, 3e et 4e subégaux, guère plus de deux fois aussi longs que gros. Articles antennaires 3 -9 subcylindriques deux fois aussi longs que gros ou davantage, soies sensorielles plus longues que les verticilles ; articles 10— 14 cylindriques, à verticille basal plus long que les poils épars, chacun au moins de moitié plus long que le 9e, 14e sans stylet terminal. Balanciers brun sombre. Ailes enfumées, à taches blanches bien délimitées, dont 3 transversales, situées au bord antérieur, la 1e traverse la transversale, la 2e à l’embouchure du cubitus et n’atteignant pas la discoidale, la 3e entre la 2e et la pointe alaire, sous elle se trouve une tache circulaire entre les 2 rameaux de la discoidale et une autre entre le rameau inférieur et la posticale; trois autres sont alignées sous la 2e tache du bord, l’une entre les rameaux de la discoidale, l’autre entre le rameau inférieur de la discoidale et la posticale, la 3e entre les rameaux de la posticale, sur le bord inférieur ; deux autres taches éloignées du bord sont situées Tune contre le bord pro¬ ximal du rameau inférieur de la posticale, l’autre sous le milieu du pétiole de la posticale; une dernière entre la bifurcation de la discoidale et celle de la posticale; cubitus dépassant le milieu, formant un 8 avec le radius, 54 J. J. KIEFFER les deux cellules raoiales courtes et étroites, la distale un peu plus large, la radius pas deux fois aussi long que la transversale, pétiole de la discoidale égalant la transversale, bifurcation de la posticale un peu distale de celle de la discoidale, sous l’extrémité du radius ; surface alaké à soies poncti- formes, extrémité à soies éparses plus longues. Pattes brunes, genoux et tarses jaune clair. Abdomen jaune en entier. — L. 1*5 mm. Guinée française: Mámon (Silvestri). 9. C. remotus n. sp. $. Brun. Yeux glabres, très arqués, à peine amincis au vertex, où ils sont notablement distants l’un de l’autre. Palpes jaune brunâtre, ne dé¬ passant pas la bouche, 1er article cylindrique, mince, aussi long que le 2e, celui-ci grossi, sans partie amincie, avec un organe sensoriel au-dessus du milieu, à peine plus court que le 8e et le 4e réunis, ceux-ci subégaux, deux fois aussi longs que gros. Articles antennaires 2—9 jaunâtres, 8—9 graduel¬ lement plus longs, d’abord ovoïdaux et un peu plus longs que gros, puis subcylindriques, 8e et 9e deux fois aussi longs que gros, soies sensorielles beaucoup plus courtes que les verticilles ; articles 10—14 cylindriques, ensemble aussi longs que 2—9 réunis, 10e et 11e un peu plus de deux fois aussi longs que gros, 12e et 13e presque 3 fois, verticille basal plus long que les poils épars, 14e le plus long, sans verticille basal et sans stylet terminal. Balanciers blancs. Ailes enfumées ; extrémité avec des soies distinctes ; une tache allongée, brun noir, couvre le radius et le cubitus ; une autre tache moins sombre se trouve entre la Ie et la pointe alaire ; ces deux taches sont séparées par un bande blanche, qui se prolonge jusqu’au bord postérieur; deux autres taches blanches du bord se trouvent l’une avant, l’autre après l’embouchure de la discoidale ; une grande tache blanche, proximale du rameau postérieur de la posticale, atteint la base alaire ; cubitus dépassant à peine le milieu, 2% fois aussi long que le transversale ; les cellules radiales d’égale largeur, étroites et courtes ; pétiole de la discoidale égalant la trans¬ versale, bifurcation de la posticale un peu distale de celle de la discoidale. Pattes jaune brunâtre, grêles, sans longs poils. Abdomen jaune, à larges bandes transversales sur le dessus. — L. 1*2 mm. Guinée française: Mámon (Silvestri). 10. C. guineensis n. sp. Ç. Brun, surtout dorsalement. Yeux séparés seulement par une ligne. Article 2e des palpes presque deux fois aussi long que le 1er, grossi, mais pas deux fois aussi gros que les suivants, aminci au tiers distal, organe CHIRONOMIDES D ’AFRIQUE ET D’ASIE. 55 sensoriel situé à l’extrémité de la partie épaissie, article 4e de moitié plus long que le 3e. Antennes brunes, conformées exactement comme chez G. con¬ junctus. Ailes enfumées; deux taches plus sombres se trouvent sur le bord antérieur, l’une couvrant le radius et le cubitus, l’autre située entre la Ie et la pointe alaire; à l’embouchure du cubitus et entre la 2e tache et la pointe alaire se trouve une tache circulaire blanche ; 3 autres taches cir¬ culaires blanches sont placées près du bord l’une entre les rameaux de la discoidale, l’autre entre la discoidale et la posticale, la 3e entre les rameaux de la posticale ; deux autres superposées sont distantes proximalement du rameau inférieur de la posticale ; quelques petites taches blanches peu délimitées se trouvent sur la moitié proximale du disque ; tiers distal avec des soies distinctes alignées longitudinalement ; cubitus dépassant notable¬ ment le milieu, les deux cellules radiales très étroites, d’égale longueur; pétiole de la discoidale égalant la transversale, bifurcation de la posticale sous celle de la discoidale. Pattes brunes, grêles, sans lon^s poils, tarses plus clairs, métatarse antérieur plus de deux fois aussi long que le 2e article, empodium filiforme, court, égalant le tiers des crochets. Abdomen jaune clair, à larges bandes transversales brunes sur le dessus. — L. 1*5 mm. Guinée française: Mámon (Silvestri). 5. Genre Dasyhelea Kieffer. 1. D. communis n. sp. (Fig. 16.) G $• Noir. Yeux densément pubescents, confluents ou à peine séparés. Bouche à peine de moitié aussi haute que la tête (c?$). Article 2e des palpes non grossi (c?$), aussi long que les deux suivants réunis, 3e plus court que le 4e, à peu près égal au 1er. Articles antennaires 2—9 de la femelle ensemble un peu plus longs que 10—14 réunis, 3—9 subovoïdaux, de moitié plus longs que gros ou presque deux fois, Soies sensorielles plus courtes que les verticilles ; articles 10—14 cylindriques, un peu plus de deux fois aussi longs que gros, avec un verticille basal beaucoup plus long que les poils épars, 14e le plus long, sans stylet terminal. Articles antennaires du mâle graduellement plus minces/3—10 d’abord subglobuleux et un peu trans¬ versaux, puis un peu allongés et ayant la plus grande épaisseur un peu au-dessus du milieu, à l’endroit du verticille de poils du panache, striés en éventail depuis la base jusqu’au verticille; articles 11—13 striés dans plus de la moitié proximale, renflés en fuseau à leur base, qui est ornée de poils du panache au 11e, d’un verticille de longs poils au 12e et au 13e, le 11e cylindrique dans ses deux tiers distaux, presque trois fois aussi long que le 10e, 12e aussi long que le 11e, mais faiblement rétréci au milieu, de 56 J. J. KIEFFEE, moitié plus long que le 18e, celui-ci aussi long que le 14e, fortement rétréci au milieu, 14e sans verticilles, sans stries et sans stylet terminal; panache noir. Epaules avec une petite tache rousse. Mesonotum mat, parfois pruineux de gris et avec 3 lignes noires longitudinales et parallèles. Scutellum toujours jaune chez la femelle, ordinairement noir chez le mâle. Balanciers blanc de lait chez la femelle, brun sombre chez de mâle, ou blanc quand le scu¬ tellum est jaune. Ailes de la fe¬ melle velues sur toute leur sur¬ face, les soies dressées, cubitus atteignant le milieu ou à peine au-delà, confluent avec le radius, tous deux forment ensemble un gros trait noir ; tige de la discoidale plus courte que la transversale, celle-ci oblique et longue, bifurca¬ tion de la posticale sous le milieu du cubitus. Ailes du mâle étroites, à soies moins denses, l’extrémité du cubitus plus fine et formant une minime cellule carrée, bifur¬ cation de la posticale sous l’extré¬ mité du cubitus. Pattes brunes, roux brun ou brun noir, grêles, hérissées de longs poils Ç), comme chez Ceratopogon, tarses plus clairs, métatarse postérieur égalant les trois articles suivants réunis, ceux-ci graduellement rac¬ courcis, crochets à soies arquées, situées à leur base, empodium très court. Pince assez semblable à celle de Culicoides impressus ; mais moins grande ; articles terminaux grossis dan un peu moins de leur moitié proximale, pubescents et sans longs poils, partie distale très mince, aciculée, arquée et glabre ; lamelle dépassant beaucoup les articles basaux, bords latéraux droits et parallèles, bord distal faiblement arrondi, muni à chaque angle, d’une grosse spinűié cylindrique, obtuse et noire. — L. $ 1*5—2 mm, $ 1—2 mm. Tunisie: Tunis (Hoegen) ; Hamam el Lif, 10. IV.; Saint Germain, 28. IV.; Djebel Mesratine, 26. IV.; El Ariana, 28. IV.; Bel Mehtia; Lac Bahira, Ins. Chickli; Parc Belvedere, 1. V.; 38 84 Ç. Fig. 16. Dasyhelea communis n. sp. — a , ar¬ ticles antennaires 10 — 14du mâle; 6, articles antermaires 7—14 de la femelles c, moitié de la pince. CHIRONOMIDES D ’AFRIQUE ET DASIE, 6. Genre Schizohelea Kieffer. Ce genre diffère de Palpomyia par les caractères suivants : bifurcation de la discoidale non pas à peine proximale de la transversale mais aussi proche de la base alaire que de la transversale ; transversale oblique et deux fois aussi longue que la base du cubitus. Article 4e de tous les tarses non cor diforme et court, mais allongé, tronqué à l’extrémité. Le type est: S. copiosa Winn. (Fig. 17.) , 6e article au moins deux fois aussi long que le 5e, avec 3 poils distaux aussi longs que lui. Trois bandes raccourcies du mesonotum, meta- notum et mesosternum jaune roussâtre; balanciers blancs. Ailes hyalines, lobe arrondi, cubitus faiblement arqué, atteignant presque l'extrémité alaire, dont il est plus rapproché que la discoidale, de moitié plus long que le radius, bifurcation de la posticale un peu distale de la transversale. Pattes blan¬ châtres, tibia et tarse des antérieures bruns, tarse des quatre autres pattes brisé, métatarse antérieur d’un tiers plus long que le tibia, 4e article tarsal long, 5r brisé, anneau crénelé des 4 tibias postérieurs occupant les trois quarts du pourtour, à spinules 3 fois aussi-longues que larges, se touchant, obtuses et *à peine amincies distalement ; éperon plus de deux fois aussi long que les spinules. Abdomen vert brunâtre. — L. 2*3 mm. Asie-Mineure : Angora. Chironomus subg. Camptochironomus n. subg. Pince avec une lamelle bilobée ; articles terminaux sans soies alignées et rigides. Antennes du mâle de 12 articles. Le type est flavofasciatus n. sp., auquel il faut encore ajouter C. aprilinus Meig. et subaprilinus Kieff. 1. Tarse antérieur du mâle barbu. Allemagne . C. (C .) aprilinus Meig. — Tarse antérieur du mâle dépourvu de poils. . . . 2 2. Trois bandes du mesonotum, metanotum, mesosternum et abdomen sauf la base du 1er tergile, noirs. Lithuanie . C. (C.) sîibaprüinus Kieff. - Trois bandes du mesonotum, metanotum sauf 1 extrémité et mesosternum jaune roussâtre; abdomen verdâtre pâle, segments 5—8 bruns. Asie. 1. C. (C.) flavofasciatus n. sp. 1. C. (C.) flavofasciatus n. sp. (Fig. 40.) Jaune. Front sans lobes distincts. Yeux très rapprochés, à peine distants de leur largeur terminale, partie amincie deux fois aussi longue que large, graduellement plus étroite, formant un angle droit avec la partie élargie. Palpes roussâtres, longs, 1er article court, 2° et 3e subégaux, 4e beaucoup plus long que le 3e. Antennes brunes, à panache fauve, scape roux, articles 3—11 très transversaux, 12e 2 % fois aussi long que 2—11 réunis. Thorax jaune roussâtre; mesonotum blanchâtre, pruineux, 3 bandes raccourcies jaune roussâtre ; metanotum brun noir en , arrière ; balanciers blancs. Ailes hyalines, à lobe rectangulaire, transversale noire, cubitus faiblement arqué, de moitié plus long que le radius, très rapproché de la pointe alaire, plus rapproché que la discoidale, 2° nervure aboutissant beaucoup plus loin du cubitus que du radius, bifurcation de la posticale CHIEONOMIDES D AFRIQUE ET D ASIE. 115 sous la transversale. Pattes blanchâtres, tarses graduellement assombris, tibia antérieur plus court que le fémur, tarse antérieur sans longs poils, métatarse d’un tiers plus long que le tibia, 4e article égal au 8P, deux fois aussi long que le 5P, empodium égalant les crochets, pul villes grands. Peigne occupant les trois quarts du pourtour, à spinűk s linéaires, tronquées au bout et se touchant. Abdomen d’un verdâtre pâle, segments 5 — 8 bruns, 2—7 allongés. Pince grande, jaune roussâtre, articles terminaux très gros, aussi gros que les basaux, à peine arqués et à peine plus minces dans la moitié distale, pubescents, les soies latérales relativement courtes moins longues que l’épaisseur de l’article, extrémité sans longues soies alignées et rigides, .mais avec quelques poils dressés au côté médian ; appendices supérieurs nuis, tandis que chez aprilinus ils sont visibles mais très petits ; appendices inférieurs dépassant un peu le second tiers des articles terminaux, au moins de moitié aussi larges que la base de ceux-ci, pubescents ventralement, à soies dorsales arquées et médiocrement longues ; lamelle bilobée, chaque lobe trian¬ gulaire, allongé, cilié, pointe dépassant à peine les lobes, recuovrant un stylet d’égale longueur et grossi au bout. — L. 6*5 mm. Ç. La femelle que je rapporte avec doute à cette espèce, a les antennes blan¬ châtres, 6e article brun, presque 2 fois aussi long que le 5e, 2e subcylindrique, long, à col court, 8—5 en forme de flacon, col un peu plus court que la nodosité. Lobes frontaux très courts. Thorax jaune verdâtre, mesonotum pruineux, 3 bandes rac¬ courcies, metanotum et mesosternum jaune roussâtre. Transversale pas plus sombre que les autres nervures. Pattes antérieures brisées. Abdomen brun sombre, bord postérieur des tergites plus clair. — L. 5 mm. Asie-Mineure : Dinek (Náday, 1911). Fig. 40. Chironomiis ( CampiocMronö - mus ) flavofasciatus n, sp. — Moitié cle la pince. 2. Genre Paratendipes Kieff. P. albimanus Meig. $. Diffère du type par le métatarse antérieur, qui est brunâtre, à moitié proximale plus claire. Asie-Mineure: Sille (Náday, 16. IX. 1911). 8* 116 J. J. KIEFFER 3. Genre Tany tarsus v. d. Wulp. 1. Ailes densément poilues partout; antennes du (J de 13 articles, dont 2—12' ensemble au moins de moitié plus longs que le 13e . 1. T. ciliatus n. sp. — Ailes plus ou moins glabres, poilues fortement distalement ; antennes du $ de 14 articles^ dont le 14e est un peu plus long que 2—13 réunis. 2. T. 'parce'pïlosus n. sp. 1. T. ciliatus n. sp. (J. Brun. Yeux très arqués, distants de moins de leur demie longueur. Palpes longs. Bouche presque aussi longue que la hauteur de la tête. Antennes filiformes, de 13 articles, dont le 2e est gros, deux fois aussi long que le 3e, 2—12 ensemble au moins de moitié plus long que le 13e, 3e et 4e pas plus longs que gros, 1 s suivants plus de deux fois aussi longs que gros ; panache brun. Mesonotum brillant, trois bandes raccourcies, metanotum et mesosternum noirs ou brun noir; balanciers blancs. Ailes hyalines, abondamment poilues partout, graduellement amincies proximalement et sans lobe, bord inférieur longuement cilié, les cils plus longs que la distance médiane de la discoidale au rameau distal de la posticale; cubitus droit, de moitié plus long que le radius, aboutissant à peine plus près de la discoidale que le rameau distal de la posticale ; discoidale arquée à sa base, transversale continuant la direction du pétiole et du cubitus, bifurcation de la posticale très distale de l’origine de la discoidale, distale presque de la longueur du rameau inférieur. Pattes brunâtres, tibia antérieur beaucoup plus court que le fémur, métatarse au moins de moitié plus long que le tibia, empodium très court, pulvilles nuis ; quatre pattes postérieures à longs poils. Pince brun jaune; articles terminaux à peine amincis distalement; appendices supérieurs relativement larges, aussi larges au milieu que le tiers distal des articles terminaux, graduellement amincis aux deux bouts, droit, dépas¬ sant à peine les articles basaux, munis de quelques courtes soies ; appendice intermédiaire ne dépassant pas le quart basal des articles terminaux et aussi large qu’eux, muni distalement de longs poils dorsaux, ceux-ci arqués forte¬ ment ; lamelle graduellement amincie en longue pointe. — L. 2 mm. Asie-Mineure : Bashara-Su, 14. IX., et Konia (Náday, 1911), 4 2. T. parcepilosus n. sp. D’un verdâtre pâle. Palpes bruns, longs. Antennes brunes, celles du mâle de 14 articles, dont le dernier est à peine plus long que 2—13 réunis, 4—13 presque deux fois aussi longs que gros, panache sombre. Antennes de la femelle de 6 articles, dont le 2e est plus gros que les suivants ; plus long que le 3e, les trois suivants fusiformes, 2 % fois aussi longs que gros, à verti- CHIRONOMIDES D AFRIQUE ET d’aSIE. 117 cille de 6 longs poils, ceux du 5e article dépassent l’extrémité de l’article terminal, celui-ci à peine de moitié plus long que le 5e, avec un long poil distal. Trois bandes raccourcies du mesonotum, metanotum et mesosternum jaune roussâtre; balanciers blancs ou verdâtres. Ailes hyalines, graduelle¬ ment amincies proximalement et sans lobe, celles du mâle glabres, sauf quelques poils à l’extrémité entre le cubitus, la discoidale et les deux rameaux de la posticale ; celles de la femelle à pilosité éparse et faible, plus abondante distalement ; cubitus presque de deux tiers plus longs que le radius, abou¬ tissant aussi loin de la discoidale que le rameau distal de la posticale, trans¬ versale continuant la direction du pétiole et du cubitus, discoidale déviant du pétiole en arc, bifurcation de la posticale située sous l’origine de la dis¬ coidale. Pattes blanc brunâtre; tibia antérieur plus court que le fémur, métatarse de deux tiers plus long que le tibia, empodium très court, n’atteignant pas le milieu des crochets, pulvilles nuis, peigne des 4 tibias postérieurs à spinules occupant les deux tiers du pourtour. Bord postérieur des tergites brun. — L. $ 2*3 mm., $1*5 mm. Asie-Mineure : Bashara-Su, 14. IX., et Konia (Náday) ; 2 2 Ç. 5. et 6. Genre Micropsectra Kieff. et Calopsectra Kieff. 1. Pulvilles courts et minces, atteignant à peine la proéminence basale des cro¬ chets ; corps vert. . 1. M. angorensis n. sp. — Pulvilles atteignant les deux tiers des crochets ; jaune. . . 2. C. chlorogastern. sp. 1. M. angorensis n. sp. $. Jaune sàie. Yeux très arqués. Palpes longs, bruns. Antennes bru¬ nâtres, de 6 articles, conformé s exactement comme celles de T any- tarsus parcepilosus . Trois bandes raccourcies du mesonotum, meta¬ notum et mesosternum jaune roussâtre; balanciers blancs. Ailes hyali¬ nes, poilues densément, graduellement amincies à la base et sans lobe, cubitus de moitié plus long que le radius, aboutissant à peine plus près de la discoidale que la posticale, transversale continuant la direction du pétiole et du cubitus, discoidale déviant du pétiole et arquée à son ori¬ gine, bifurcation de la posticale un peu distale de l’origine de la discoidale. Pattes brunâtres, tibia antérieur plus court que le fémur, métatarse au moins de moitié plus long que le tibia; empodium court, dépassant un peu la proéminence basale des crochets ; peigne des 4 tibias postérieurs occupant les deux tiers du pourtour. — L. 1*8 mm. A^ie-Mineure : Angora. 118 J. J. Kl EFFER 2. C. chlorogaster n. sp. (Fig. 41.) (JÇ. Vert. Tête de la femelle blanchâtre. Yenx graduellement amincis en haut, distants de presque leur longueur, arqués chez le mâle, non distinctement arqués chez la femelle. Palpes blanchâtres ou brunâtres. Antennes du mâle brunes, scape noir, articles 8—13 d’abord aussi gros que longs, puis un peu plus longs que gros, le 14° d’un tiers plus long que les douze précédents réunis. Antennes- de la femelle blanchâtres, de 5 articles, dont le 2e est de moitié plus long que le 3e et rétréci au milieu, col transversal, 3° et 4° graduellement amincis distalement, 2—3 fois aussi longs que gros, 5e presque deux fois aussi long que le 4e, faiblement rétréci avant le milieu, avec un verticille de longs poils, situé avant le rétrécissement et dépassant l’extrénBé de l’article. Chez le mâle, le thorax a 3 bandes raccourcies du mesonotum, le metanotum et le mesosternum noirs ou brun noir et brillants ; thorax de la femelle jaunâtre, les 3 bandes, le metanotum et le meso¬ sternum roux jaune. Balanciers blancs. Ailes blanchâtres, poilues, sans lobe, transversale conti¬ nuant la direction du cubitus, bifurcation de la posticale à peine distale de la transversale ( article deux fois aussi long que le 3e, 3—6 transversaux, 7—13 aussi longs que gros, 14e aussi long que 2—13 réunis, un peu grossi au bout ; panache brun noir. Thorax brillant fortement, balanciers blancs, tache pleurale et point en¬ foncé sur chaque épaule blanc brunâtre. Ailes hyalines, lobe subrectangu¬ laire, mais peu proéminent, nervures antérieures brunes, cubitus non dé¬ passé, deux fois aussi long que le radius, médiocrement distant de la pointe alaire, plus que la discoidale, bifurcation de la posticale à peine dista K CHIRONOMIDES D ’AFRIQUE Eï D’ASIE. 128 de la transversale. Pattes brun sombre, tibia antérieur du moitié plus lonjf que le métatarse, 4e article distinctement plus long que le 5e au tarse an¬ térieur, à peine plus long que le 5,e aux quatre autres tarses, empodium atteignant l’extrémité des crochets, pulvilles un peu plus courts. Abdomen mat, premier segment blanc brunâtre, pince noire comme l’abdomen. L. 1*8 mm. Asie - Mineure : Bashara-Su, 14. IX. (Xáday, 1911.) 2. C. orientalis n. sp. Ç. Jaune pâle. Yeux très pubescents. Article 6e des antennes brun, deux fois aussi long que le 5e,.' 3— -5 subcylindriques, plus longs que gros. Trois bandes raccourcies du mesonotum, metanotum et mesos ternum noirs, balanciers blancs. Ailes hyalines, nervures pâles, lobe rectangulaire, cubitus à peine dépassé par la costale, plus distant de la pointe alaire que la discoidale, bifurcation de la posticale à peine distale de la transversale. Pattes blanchâtres, genoux et 5e article tarsal assombris, tibia antérieur à peine deux fois aussi long que le métatarse, 4e article du tarse antérieur égal au 5e, éperon antérieur au moins aussi long que la grosseur du tibia, empodium atteignant l’extrémité des crochets, pupilles un peu plus courts. Tergites 2 — 6 avec une large bande transversale brune ; lamelles blanches. - L. 2 '8 mm. Asie-Mineure : Karapunar, 12. VII. (Xáday, 1911.) 8. C. carnosus Kieff. var. angorensis n. var. Ç. Jaune. Yeux densément pubescents. Article 6e des antennes brun, trois fois aussi long que le 5r, muni de 10 12 soies sensorielles un peu plusv longues ou aussi longues que sa grosseur ; 2° article cylindrique, sans rétré¬ cissement, deux fois aussi long que le 8e ; 8—5 en ellipse, pas deux fois aussi longs que gros; verticilles à 3 poils. Thorax luisant; 3 bandes raccourcies du mesonotum, metanotum et mesosternum noirs, balanciers blancs. Aile hyalines, lobe rectangulaire, cubitus non dépassé par la costale, double du radius, bifurcation de la posticale sous la transversale, nervures pâles. Pattes blanchâtres, tiers distal du fémur antérieur, tiers proximal et extré¬ mité du tibia antérieur et tarse antérieur noirs, aux pattes intermédiaires l’extrémité du tibia et les trois derniers articles tarsaux sont brunis, tibia antérieur presque deux fois aussi long que le métatarse, 4e article du tarse antérieur plus long que le 5°, 4e article des autres tarses à peine égal au 5e, empodium atteignant l’extrémité des crochets, pulvilles allongés, plus courts que les crochets. Abdomen d’un rouge de chair, tergites 2 et 3 à 124 J. J. KIEFFER large bande transversale noire, les suivants avec une bande transversale plus courte; lamelles blanches. — L. 3 mm. Asie-Mineure : Angora, 13. IV. (Náday, 1911.) 4. C. Limnanthemi Kieff. var. $. Jaune vitellin. Palpes médiocres. Yeux densément pubescents. Antennes brunes, sauf le scape, conformées comme chez le précédent. Trois bandes raccourcies du mesonotum, metanotum et mesosternum noirs; balanciers blancs. Ailes comme chez le précédent. Pattes blanches, extrémité des fémurs, extrême base et extrémité des tibias, tarse des 4 pattes antérieurs et 3 derniers articles du tarse postérieur noirs, tibia antérieur presque deux fois aussi long que le métatarse, 4e article de tous les tarses égal au 5e, empodium atteignant l’extrémité des crochets, pulvilles plus courts et allongés. Tergites et dernier sternite à large bande transversale noire. — L. 1*5 mm. Asie-Mineure: Bashara -Sille, 10. IX. (Náday, 1911.) 4. Genre Trichocladius Kieff. 1. T. algarum Kieff. var. (J. Jaune. Yeux densément pubescents. Palpes médiocres. Antennes brunes, articles 3—13 transversaux, 14e presque 2 fois aussi long que 2—13 réunis, panache brun. Thorax brillant, trois bandes raccourcies, dont la médiane est réunie au bord postérieur du mesonotum par une ligne, meta¬ notum et mesosternum noirs; balanciers blancs. Ailes hyalines, lobe forte¬ ment proéminent, arrondi, formant un angle obtus, cubitus médiocrement dépassé par la costale, au moins deux fois aussi long que le radius, éloigné de la pointe alaire, mais moins que la posticale, 2e nervure aboutissant plus loin du cubitus que du radius, bifurcation de la posticale située sous la transver¬ sale. Pattes brunes, tarses plus sombres, tibia antérieur de moitié plus long que le métatarse, le reste brisé, aux 4 tarses postérieurs le 4e article est distinctement plus long que le 5e, empodium court, n’atteignant pas ou à peine le milieu des crochets. Abdomen et pince brun sombre. — L. 4 mm. Asie-Mineure: Karabag, 12. Y. (Náday, 1911.) 5. Genre Camptocladius v. d. Wulp. 1. Antennes du mâle sans panache; femelle inconnue. 11. C. heterocerus n. sp. — Antennes du mâle ornées d’un panache . 2 CHIRONOMIDES D ’AFRIQUE ET D’ASIE. 125 2. Antennes de la femelle de 5 articles, dont le 2e est formé de deux nodosités, le 5e avec un verticille basal ; 14e article antennaire du g égal au tiers des 12 articles précédents réunis . 8. C. diplosis n. sp. — Antennes de la femelle de 6 articles ; 14e article antennaire du au maximum un peu plus long que les 12 articles précédents réunis ou bien le tibia antérieur est deux fois aussi long que le métatarse . 8 — Antennes de la femelle de 7 articles ; 14e article antennaire du $ deux fois aussi long que les 12 articles précédents réunis; corps noir, balanciers bruns, tibia antérieur d’un tiers plus long que le métatarse, bifurcation de la posti cale située sous la transversale, . 10. G. angorensis n. sp. 3. Article terminal des antennes du $ 2 % fois aussi long que les 12 précédents réunis ; soies sensorielles du flagellum de la Ç remplacées par une lamelle fusi¬ forme guère plus de deux fois aussi longue que large. 7. G. villosipes n. sp. — Article terminal des antennes du (J au maximum un peu plus long que les 12 précédents réunis; soies sensorielles de la Ç non fusiformes, bien plus de deux fois aussi longues que larges . 4 4. Antennes du^ de 18 articles, dont le dernier est moins long que les précédents réunis ; pattes grêles et longues ; ailes graduellement amincies proximalement ; Ç inconnue . 1. G. gracilipes n. sp. — ■ Antennes du^de 14 articles ; pattes de conformation ordinaire . 5 5. Noir ou brun noir, mesonotum sans bandes, . . . 6 — Jaune ou brunâtre, mesonotum à 3 bandes ou bien vitellin et sans bandes. 8 6. Soies sensorielles de la Ç élargies en lamelle proximalement ; article 14e des antennes du <$ à peine plus long que 2—13 réunis, tibia antérieur 2% fois aussi long que le métatarse, 4e article du tarse antérieur plus court que le 5e, à peine plus long que gros, empodium égalant les crochets. 2. (7. suMaminatus n. sp. — Soies sensorielles de la Çnon élargies ; article 14e des antennes du<^ plus court que 2 — 13 réunis, tibia antérieur au maximum 2 fois aussi long que le méta¬ tarse, 4e article tarsal antérieur égalant le 5e. . . 7 7. Empodium très court, ne dépassant pas la proéminence basale des crochets. 9. C. vilis n. sp. — Empodium atteignant au moins l’extrémité des crochets tarsaux, 4 article du tarse antérieur 4 fois aussi long que gros . 6. C. orientalis n. sp. 8. Jaune vitellin, mesonotum sans bande; tibia antérieur d’un tiers plus long que le métatarse . . 3. G. flavus n. sp. — Jaune ou brunâtre, mesonotum à 3 bandes brunes ou noires, tibia antérieur au moins de moitié plus long que le métatarse . 9 8. Jaune, avec 3 bandes du mésonotum brunes, radius et cubitus arqués par en bas au milieu . . . 4 .G. arcuatus n. sp. — Brunâtre, avec 3 bandes du mesonotum, dont la médiane est brune, les laté¬ rales noires; radius et cubitus non arqués au milieu. 5. C. atomus n. sp.. 126 J. J. KIEFFER 1. C. gracilipes n. sp. c?. Jaune clair. Antennes brunes, de 13 articles, dont le dernier est filiforme et atteignant au maximum la moitié des articles 2—12 réunis, 3e un peu transversal, 4—12 allongés. Mesonotum brillant, à 3 bandes raccourcies d’un brun noir; metanotum et mesos ternum bruns; massue *des balanciers blanche. Ailes hyalines, graduellement amincies à la base, cubitus droit, plus de deux fois aussi long que le radius, dépassé médiocre¬ ment par la costale, plus rappoché de la pointe alaire que le rameau distal de la posticale, bifurcation de la posticale notablement distale de la trans¬ versale, rameau inférieur subitement incurvé au tiers distal. Pattes blan¬ châtres, grêles et longues comme chez Chironomus, tibia antérieur à peine plus long que le métatarse, aux pattes postérieures le grand éperon est un peu plus long que la grosseur du tibia, jaune comme le peigne, 3e article tarsal antérieur plus long que les deux suivants réunis, 4e un peu plus long que le 5e, 4—5 fois aussi long que gros, empodium un peu plus court que les crochets. Abdomen sans tache. Indes- Orientalis : Matheran, à une hauteur de 800 m. (Biró, 1902). 2. C. sublaminatus n. sp. (Fig. 42.) (J Ç. Noir et mat. Yeux de la $ distants de plus de leur longueur. Antennes du brun noir, de 14 articles, dont le dernier est à peine plus long que les 12 précédents réunis, 3—13 transversaux, panache brun noir. Antennes de la $ de 6 articles, dont le dernier est graduellement aminci dans sa moitié dis¬ tale, aussi long que les deux précédents réunis et muni de 4 soies sensorielles; 2— 5. en forme de bouteille, le 2e sans rétrécissement au milieu, partie renflée deux fois aussi longue que le col, qui est peu allongé, 3—5 à còl presque aussi long que la partie renflée, celle-ci ellip¬ soïdale, verticille des articles 3—5 à 6 poils, ceux-ci plus de 3 fois cmsi longs que la grosseur des articles; soies sensorielles du flagellum blanchâtres, élargies en lamelle proximalement, atteignant le milieu de l’article suivant. Balanciers d’un blanc jaunâtre. Ailes hyalines ou blanchâtres, cubitus dépassé par la costale, chez le mâle il est séparé de la costale jusque vis-à-vis de l’extrémité du rameau distal de la posticale, où il s’unit à elle ; chez la femelle il se juxtapose à la costale vis-à-vis de l’extrémité du rameau proximal de la posticale ; radius très court, n’atteignant que la moitié de la partie libre du Fig. 42. C amptocladius sublaminatus n. sp. — Flagel¬ lum de la femelle. CHIRO NO MI DES D ’AFRIQUE ET d’aSIE. 127 cubitus, bifurcation de la posticale notablement distale de la transversale, rameau proximal fortement sinueux au milieu. Pattes jaunâtres, tibia antérieur 2% fois aussi long que le métatarse, grand éperon postérieur noir, aussi long que la grosseur du tibia, plus long que le peigne, celui-ci jaune, 3e article tarsal plus long que les deux suivants réunis, 4e à peine plus long que gros, distinctement plus court que le 5e, empodium au moins aussi long que les crochets. Abdomen entièrement noir, avec le dessous plus pâle chez le mâle, base de l’abdomen jaunâtre chez la femelle. — 1*5 mm $1*2 mm. Indes -Orientales: Matheran, à une hauteur de 800 m. (Biró, 1902).. 3. C. flavus n. sp. (Fig. 43.) Ç. Jaune vitellin. Antennes brunes, sauf le scape, composées de 6 ar¬ ticles dépourvus de col, 2° article plus long et plus gros que le 3°, non rétréci au milieu, 3—5 presque cylindriques, 3° et 4e un peu plus longs que le 5e, celui-ci deux fois aussi long que gros, 6e presque deux fois aussi long que le 5e, subcylindrique; verticilles des articles 3—5 formés de 6 poils, ceux-ci non trois fois aussi longs que la grosseur de l’article. Mesonotum brillant, jaune roussâtre. Balanciers d’un jaune blanchâtre. Ailes hyalines, glabres, cubitus assez longuement dépassé par la costale, double du radius, un peu plus proche de la pointe alaire que 1? rameau distal de la posticale, costale aboutissant aussi près de la pointe alaire que la discoidale, bifurcation da la posticale notablement distale de la transversale, celle-ci oblique, rameau proximal de la posticale très faiblement sinueux vers le milieu. Pattes d’un jaune blanchâtre, tibia antérieur d’un tiers plus long que le métatarse, articles 4 et 5 subé¬ gaux à tous les tarses, grand éperon postérieur aussi long que la grosseur du tibia, empodium un peu plus court . Brun noir, y compris les antennes. Celles-ci composées de 6 articles, dont le 2e n’est pas rétréci au milieu, avec deux verticilles et deux paires de soies sensorielles, dont l’inférieure est plus courte, 8e ar- tide subglobuleux, à paine plus long que gros, 4e et 5e plus de deux fois aussi longs que gros, faiblement amincis distalement, soies sensorielles obtuses, distinctement plus grosses que les poils des verticilles mais pas deux fois, 6e article presque deux fois aussi long que le 5e, muni de deux sensorielles. Balanciers d’un blanc sale. Ailes hyalines, faiblement lobées; cubitus faiblement arqué, non dépassé par la costale, au moins deux fois aussi long que le radius, assez distant de la pointe alaire, mais moins que le rameau distal de la posticale ; bifurcation de la posticale notablement distale de la transversale, rameau inférieur faiblement sinueux dans sa moitié distale. Pattes sans longs poils, tibia antérieur deux fois aussi long que le métatarse, articles 2—4 graduellement raccourcis, 4e et 5e subégaux, empodium très court, ne dépassant pas la proéminence basale des crochets. — L. 1*5 mm. Asie-Mineure: Agaboz, IY. 22. (Náday, 1911). 10. G. angorensis n. sp. (J$. Noir ou brun noir, mat. Panache du mâle brun noir, 14e ar¬ ticle antennaire deux fois aussi long que 2—18 réunis, 8—18 très trans¬ versaux. Antennes de la femelle brunes, de 7 articles, dont le 2e est un peu plus long que le 8e et sans rétrécissement, 8—5 cylindriques et pas plus longs que gros, 6e ellipsoïdal et un peu plus long que le 5e, soies sensorielles pas distinctement plus grosses que les poils des verticilles, 7e article 2 % fois aussi long que le 6e, avec deux poils distaux et assez longs, Pronotum, épaules et parfois le scutellum d’un brun jaunâtre chez la femelle. Balanciers bruns. Ailes grises, sans soies, densément ponctuées, lobe rectangulaire, cubitus droit, peu dépassé par la costale, bifurcation . de la posticale sous la transversale, rameau inférieur de la posticale peu fortement sinueux dans la moitié distale. Pattes brunes, tibia antérieur., d’un tiers plus long que le métatarse, son éperon plus long que sa grosseur, 4e article à peine plus long que le 5e, empodium très court; chez le mâle,, le fémur antérieur est deux fois aussi gros, que le tibia et les 4 pattes postérieures ont le tibia* et le tarse longuement poilus. — L/ 5 und ziemlich kurz . setulifes nov. sp. — Thoraxrücken nur massig verdunkelt, von hinten gesehen gelbgrau be¬ stäubt, mit deutlichen Striemen, Borsten an den Yorderschenkeln zahl¬ reich. . . fectinifes Stein 48. Brustseiten ganz grau oder wenigstens grau gefleckt . . . 49 — Brustseiten ganz gelb . . 56 49. Hinterleib ohne Glanz und stets mit der Spur paariger Flecke. . . 50 — Hinterleib stark glänzend, stets ohne paarige Flecke . 52 50. Beide Intraalarborsten auffallend lang und kräftig, 2. Hinterleibs ing¬ ám Rand mit abstehenden Borsten, grosse 9 mm lange Art. coronata Stein — Nur eine, mässig lange Intraalarborste, 2. Hinterleibsring hinten borsten¬ los, kleinere, höchstens 7 mm lange Arten . 51 AUSSEREUROPAEISCHE ANTHOMYIDEN. 183 51. Fühler blassgelb, Hinterleib an der Basis deutlich durchscheinend gelb. 'pellucida Stbin — Fühler grau, Hinterleib nie durchscheinend gelb . attenta nov. sp. 52. Hinterleib glänzend schwarz, mit einem Stich ins Grünliche, ohne gelbe Färbung, Fühler dunkelgrau. . . . laßviventris Stein — Hinterleib an der Basis mehr oder weniger durchscheinend gelb, Fühler gelb . 58 58. Dorsozentralborsten, von vorn gesehen, auf schmaler rötlicher Strieme stehend, Taster mindestens an der Spitze hellgelb. flavipalpis Stein — Dorsozentralborsten auf hellgrau bestäubtem Grund, Taster schwarz. 54 54. Thorax von hinten gesehen dicht hellgrau bestäubt, mit deutlichen Striemen . . . quadrata Wied.. — Thorax von hinten gesehen kaum graulich bestäubt, nur ganz vorn mir» dem Anfang von 2 feinen Linien . 55 55. Fühler etwas unter der Augenmitte eingelenkt, bis zum unteren Augen¬ rand reichend . . splendida nov. sp. — Fühler über der Augenmitte eingelenkt, den unteren Augenrand etwas überragend . . . . antennata nov. sp. 56. Beide Queradern schwach, aber deutlich gesäumt, 8. Längsader beborstet. longicornis Stein — Queradern nie gesäumt, 3. Längsader nackt . 57 57. Thorax fast einfarbig gelb, ohne auffallende Striemung . 58 — Thorax mit deutlichen Striemen oder mehr oder weniger verdunkelt. 61 58. 4. Längsader an der SpitEe kaum merklich aufgebogen . 59 — 4. Längsader an der Spitze recht deutlich aufgebogen . 60 59. Taster schwarz . apicalis Stein — Taster gelb . rufescens Stein 60. 2. und 3. Hinterleibs ring schmal schwarz gerandet, Hinterschienen deut¬ lich gebräunt . marginata Stein — Hinterleib an der Basis heller, an der Spitze verdunkelt, Hinterschienen kaum gebräunt . maculata Stein 61. 4. Längsader auffallend zur 3. aufgebogen . curvinervis Stein — 4. Längsader am Ende höchstens ganz unscheinbar aufbiegend. ... 62 62. Thorax gelb, mit 2 breiten, hinter der Naht zusammenfliessenden Längs - Striemen, unteres Schüppchen zum Teil schwarz gesäumt. marginisquama Stein — Thorax anders gezeichnet, Schüppchen gelb . . 63 63. Mittel- und Hinterschienen mehr oder weniger verdunkelt . 64 — Alle Schienen ganz gelb. . . 67 64. Thorax mit zwei schwarzbraunen Striemen, deren Zwischenraum vorn weisslich bestäubt ist . leucocevos Wlk. — Thorax anders gezeichnet . 65 65. Mittelschienen hinten mit wenigstens fünf kräftigen, wenn auch nicht langen Borsten . . . . vittata Stein 184 P. STEIN — ' Mittels chienen hinten mit nur zwei Borsten . 66 66. 2. und 3. Hinterleibsring mit je einer breiten, scharf begrenzten, schwarzen Querbinde, die vorn einen schmälern, hinten einen breiten gelben Saum freilässt, 9 mm lange Art . bif asciata Stein — ' Hintérleib anders gezeichnet, 6 — 7 mm lange Art . incerta Stein 67. Hypopyg des Männchens auffallend verdickt . crassicauda Stein — Hypopyg kaum bemerkbar . 68 68. Hinterleib nirgends durchscheinend gelb, Flügel mit deutlichem Banddorn. lateralis Stein. — Hinterleib an der Basis stets durchscheinend gelb, Flügel ohne jeden Banddorn . 69 69. Grosse, 8—10 mm lange Arten . . . 70 — Kleinere, höchstens 7 mm lange Arten . 71 70. Taster schwarz . . . pallicornis Stein — Taster gelb . latitarsis Stein. 71. Thoraxrücken glänzend pechschwarz, vorn dünn bereift, mit kaum sichtbarer Spur von zwei feinen Mittellinien’. . demens nov. sp. — Thoraxrücken nur schwach verdunkelt, ebenfalls graulich bestäubt, mit deutlicher Spur von Längsstriemen . 72 72. Dorsozentralborsten auf einer schmalen Strieme stehend, auf der die rötliche Färbung des Thorax durchscheint, Schildchen ohne Discalborsten. / lavipal pis Stein — Dorsozentralborsten auf grau bestäubtem Grund stehend, Schildchen mit recht deutlichen Discalborsten . sordida Stein 73. Vorderschienen mit Borste . 74 — Vorderschienen ohne Borste . 76 74. Hinterschenkel des Männchens unterseits 1/z vor der Spitze mit einem starken, schräg nach unten gerichteten Dorn . armata nov. sp. — Hinterschenkel unterseits un bewehrt . 75 75. Thoraxrücken fast ganz rot, nur ganz vorn rötlichweiss bestäubt und hier mit dem Anfang rötlicher Mittellinien . surgens Stein: — Thoraxrücken deutlich bereift und von hinten gesehen mit deutlichen rotbraunen Striemen . . . . . strigilata Stein. 76. Hinterschenkel des Männchens unterseits mit mehreren kräftigen, nach unten gerichteten Dornen . s'pinipes nov. sp. (contraria Wlk. coli.) v — Hinterschenkel unterseits ohne Dornen . 77 77. Fühler durch einen deutlichen Untergesichts kiel getrennt . tuberculif acies Stein . — Untergesicht ohne Längskiel. . . . . 78 78. Augen dicht behaart . ." . 79 — Augen nackt . . 80 79. Fühlerborste pubeszent, Schüppchen angeräuchert. . . . fuscisquama Stein. — Fühlerborste sehr lang behaart, Sc üppc en weisslichgelb. antarctica Big 80. Brustseiten ganz gelb . . . * . 81 — Brustseiten grau oder wenigstens grau gefleckt . 89? AUSSEREUROPAEISCHE ANTHOMYIDEN. 185- 81. Thoraxrücken einfarbig rotgelb . 82 — Thorax mehr oder weniger deutlich gestriemt. . . 85 82. Taster an der Spitze recht auffallend verbreitert und hier fast schnee weiss. niveipalpis Stein — Taster nicht auffallend verbreitert und durchweg gebräunt . 88 83. Schienen deutlich gebräunt, Hinterschenkel unterseits zugekehrt wie abgewandt mit einer Reihe langer Borstenhaare, decipiens nov. sp. Ç — * Schienen gelb, Hinterschenkel unterseits abgewandt nur vor der Spitze mit einigen Borsten, zugekehrt ganz nackt . . 84 84. Die vier Dorsozentralborsten hinter der Naht fast gleichlang, ruf a Stein — Die erste der 4 de sehr kurz . impar Stein 85. Thorax mit vier schmalen scharf begrenzten schwarzen Striemen. quadristriata nov. sp — Thorax mit einer breiten Längsstrieme . 86 86. Die Thoraxmittelstrieme auf das Schildchen fortgesetzt.. . albicornis Wlk. — - Mittelstrieme nicht auf das Schildchen übergehend . 87 87. Taster gelb . bicincta Stein — Taster schwarz . 88 88. Die dunkelbra unrote Thoraxmittelstrieme von hinten gesehen in ihrem vordem Teil dicht weiss bestäubt . albolineata Stein — Die schwarze Mittelstrieme nicht merklich bestäubt. . . . prolixa Wlk. 89. 1. Hinterleibsring deutlich durchscheinend gelb, der Rest glänzend. . . 90 — Hinterleib nirgends durchscheinend gelb, wenn aber an der Basis schwach durchscheinend, dann stets stumpf . 92 90. Fühler schwarz . dolosa nov. sp. — Fühler weissgelb oder hellgelb . . 91 91. Thoraxrücken grau bestäubt, mit 4 verhältnismässig deutlichen Strie¬ men, Schildchen mehr oder weniger durchscheinend gelb, quadrata Wied. — Thorax ohne deutliche Striemung, Schildchen auch an der Spitze nicht durchscheinend gelb . semidiaphana nov. sp. 92. Hinterleib an der Basis schwach durchscheinend . 93 — Hinterleib nirgends durchscheinend . 95 93. Hinterschenkel unterseits abgewandt von der Mitte bis zur Spitze mit einer Reihe kurzer kräftiger Borsten, Vorderschenkel vorn auf der dem Körper zugekehrten Seite ebenfalls mit einigen kräftigen Borsten . 94 — Hinterschenkel unterseits abgewandt vor der Spitze nur mit den ge¬ wöhnlichen etwas längeren Borsten, Vorderschenkel vorn zugekehrt ganz nackt . ^ . . . diaphana nov. sp. 94. Fühler gelb, Hinterschienen gebräunt. . bilineata Stein — Fühler dunkelgrau, alle Schienen gelb . . . . argentata Wlk. 95. 4. Längsader am Ende recht deutlich aufgebogen . 96 — 4. Längsader nur sehr unscheinbar aufgebogen. . . 97 96. Augen durch eine Strieme getrennt, die an der schmälsten Stelle minde¬ stens so breit ist wie das 3. Fühlerglied, Fühler gelblich. . . ungulata Stein _ \ 186 P. STEIN í? ; - 7 ■; /U. — Augen mehr genähert, Fühler dunkelgrau . pudica Stein 7//t t C 97. Ganze Fliege schwarzblau, mit blaulichgrauem Reif, Schwinger rötlich. morosa no y. sp. (sp. dubia) — Fliege gelbgrau, Schwinger gelb . . 98 98. Hinterleib an der Basis etwas flachgedrückt, hinten zugespitzt, von hinten gesehen auf Ring 2 mit der Spur genäherter, fast dreieckiger Flecke, Vorderschenkel meist gebräunt, 1. Längsader fast der ganzen Länge nach beborstet . lauta nov. sp. — Hinterleib hochgewölbt, fast walzenförmig, von hinten gesehen kaum mit der schwachen Spur von rundlichen grossen Flecken, Vorderschenkel stets gelb, 1. Längsader ganz nackt oder nur an der Basis mit 2—3 kurzen Borst chen . . arminervis Stein Die ausführlichen Beschreibungen der erwähnten Mydaea- Arten findet man in folgenden meiner Abhandlungen : 1. Anthomyiden aus Neu-Guinea, Term. Fűz. XXIII. 129—159. (1900). 2. Einige dem Genueser Museum gehörige, aus Neu-Guinea und Um¬ gegend stammende Anthomyiden, x\nn. Mus. Gen. XX. 374—395. (1900). 3. Die WALKER-schen aussereuropäischen Anthomyiden, Zeitschr. f. Hym. u. Dipt. 185-221. (1901). 4. Einige neue Javanische Anthomyiden, Tijdschr. Ent. XL VII. 99-113 (1904). 5. Revision der Bigotschen und einiger von Macquart beschrie benen aussereuropäischen Anthomyiden; Zeitschr. f. Hym. u. Dipt. 209—217, 273-293 (1907). 6. Neue Javanische Anthomyiden, Tijdschr. Ent. LII. 205—271 (1909). 7. Indo -australische Anthomyiden des Budapester Museums, Ann. Mus. Nat. Hung. Vili. 545—570. (1910). II. Aethiopische Region. 1. Morellia abdominalis nov. sp. Augen fast eng zusammenstossend, Thorax und Schildchen tief glän¬ zend schwarz, mit einem Stich ins Blaue, ersterer mit einer weiss bestäub¬ ten Mittelstrieme, welche bis zur Naht reicht und je einer ebenso bestäub¬ ten, von den Schulterecken bis zur Naht sich erstreckenden Seitenstrieme ; de nur 2 stärkere vor dem Schildchen, im übrigen der Thorax mit zahl¬ reichen anliegenden Börstchen besetzt. Hinterleib eiförmig, einfarbig durchscheinend blassgelb, der letzte Ring etwas schmutziger. Beine schwarz, ohne irgendwelche auffallende Borsten, Mittelschenkel unterseits im Basal¬ drittel mit 3 nach unten gerichteten Borsten, Hinterschienen aussen mit AUSSEREURO PAEISCHE ANTHOMYIDEN. 187 2 Borsten; von denen die untere länger ist, aussen abgewandt mit einer Anzahl kürzerer Borsten, unter denen hier und da eine etwas längere sich befindet, innen abgewandt mit etwa 8 Borsten, Hinterschenkel unterseits abgewandt nur vor der Spitze mit einigen längeren Borsten. Flügel schwach gelblich, Schüppchen weiss, das untere gelblich, Schwinger gelb. — Das Weibchen gleicht vollständig dem Männchen. Länge 8*5 mm. 1 Pärchen aus Mujenje in Uganda VII. 1. 18. (Mus. Budapest.) [Katona]. 2. Morellia bicolor nov. sp. Leider fehlt dem einzigen Männchen der Kopf, doch ist es so charak¬ teristisch gefärbt, dass es leicht erkannt werden kann. Thorax und Schild¬ chen dunkel veilchenblau, ausserordentlich stark glänzend und nirgends weisslich bestäubt ; de nur 2 stärkere vor dem Schildchen. Hinterleib kurz eiförmig, durchscheinend blassgelb, ebenfalls stark glänzend. Beine schwarz, ähnlich beborstet wie bei der vorigen Art, aber die Hinterschenkel unter¬ seits abgewandt und zugekehrt in der Endhälfte mit 8—4 langen, dünnen Borsten. Länge (ohne Kopf) 4 mm. 1 $ mit der vorigen zusammen. (Mus. Budapest.) [Katona.] 3. Musca lasiophthalma Thoms. 1 e?, 2 Ç New-Hannover in Natal 11. VIII. 13. (Mus. Budapest.) 4. Musca lusoria Wied. Ziemlich zahlreich aus New-Hannover 27. VIII. 13. (Mus. Budapest.) 5. Pyreliia anorufa Villen., Ann. Soc. Ent. Fr. LXXXV. 147. 4 (1916). Mehrere Pärchen von Penther am Bobinsonspass in Südafrika 26. VIII. 96. gesammelt (Mus. Wien). Die Art ist an den dicht behaarten Augen und an dem gelben Hinterrand des letzten Hinterleibsringes leicht zu er¬ kennen. 6. Pyreliia bimaculata nov. sp. $. Orbiten glänzend schwarz, mit einem Stich ins Violette, doppelt so breit als die schmale, schwarzrote, stumpfe Mittelstrieme, an der Fühler¬ basis jederseits ein weiss bestäubter runder Fleck, Fühler lang, nebst den etwas flachgedrückten Tastern blassgelb. Thorax und Schildchen dunkel kornblumenblau, glänzend, fein punktiert, ersterer vorn in der Mitte mit weiss bestäubtem Fleck, ausser den Supraalarborsten vollständig nackt, nur mit sehr kurzen, kaum wahrnehmbaren Börstchen besetzt. Hinterleib kurz eiförmig, hoch gewölbt, von gleicher Färbe und ebenfalls dicht punk¬ tiert, ganz nackt, nur der letzte Ring mit äusserst kurzen anliegenden weisslichen Härchen besetzt. Beine glänzend schwarz, Mittelschienen innen hinten mit 2 kräftigen Borsten. Hinterschienen innen abgewandt mit 2 sehr feinen und kurzen Börstchen, sonst Schenkel und Schienen ganz nackt. Flügel glashell, das Randmal uud ein schmaler Längswisch am Ende der 188 P. STEIN 2. Längsader, der unmittelbar hinter der kleinen Querader beginnt, bramv Schüppchen weiss, Schwinger gelblich. Länge 6*5 mm. 1 $ aus Mujenje VIII. 18. von Katona gesammelt. (Mus. Budapest.) 7. Pyrellia sp.? In der Budapester Sammlung finden sich noch 4 aus Mujenje stam¬ mende Weibchen, die grosse Ähnlichkeit mit unserer cadaverina haben, sich aber sofort durch schmälere Stirn unterscheiden. Dieselbe ist an der Fühlerbasis höchstens 2/3 so breit wie ein Auge und bleibt bis zum Scheitel gleichbreit. Die tiefsch warzen, stark glänzenden Orbiten sind an der Fühler¬ basis etwas breiter, am Scheitel ein wenig schmäler als die schwarze stumpfe Mittelstrieme. Der ganze Körper ist glänzend blaugrün, de nur 2 vor dem Schildchen, vor der Naht ganz fehlend, Mittelschienen mit keiner deutlichen Innenborste, alles übrige wie bei cadaverina. 8. Cryptoiucilia hirticeps nov. sp. Augen dicht behaart, mit den schmalen, glänzend schwarzen Orbiten aneinanderstossend, Backen schwarzblau, glänzend, Fühler den unteren Augenrand erreichend, nebst den Tastern schwarz. Thorax, Schildchen und der ziemlich kurze, breit eiförmige Hinterleib einfarbig schwarzviolett, stark glänzend, letzterer anfangs kürzer, dann länger abstehend behaart ; de 4, die beiden ersten aber dünner und die erste öfters verschwindend. Beine schwarz. Mittelschienen innen hinten mit Borste. Flügel graulich, die Basis bis etwas hinter Beginn der Costalzelle geschwärzt, Schüppchen schwärzlich, das obere etwas heller, Schwinger gelb. — Die Orbiten des Weibchens sind nur wenig breiter als die stumpfe Mittelstrieme, zum grössten Teil glänzend violett und nur vorn nebst den Wangen grau bestäubt. Im übrigen gleicht es dem Männchen. Länge 7“5 mm. 1 (J aus New-Hannover (Mus. Budapest) und ein Pärchen vom Cap (Mus. Wien). 9. Cryptoiucilia marginipennis nov. sp. $. Orbiten vom Scheitel bis zur Mitte der Stirn glänzend schwarz, die' VorderhälfK, Wangen und Backen weiss bestäubt. Thorax und Schildchen glänzend blau mit violettem Schimmer, ersterer vorn in der Mitte mit weiss bestäubtem Fleck ; de 2 vor der Naht und 2 vor dem Schildchen, vor welchen sich bisweilen noch eine kleine dritte findet, st 1,8. Hinterleib glänzend blaugrün. Beine schwarz mit wenigen Borsten, Mittelschienen hinten innen mit kräftiger Borste. Flügel glashell, der Vorderrand bis zur Mitte der Submarginalzelle schwarzbraun, 4. Längsader in scharfem Bogen aufbiegend und dann parallel der hintere Querader verlaufend, Schüppchen, weiss, Schwinger bräunlich. Länge 8—9 mm. 1 $ aus Mujenje, wie alle von diesem Ort stammenden VIII. 18 ge¬ fangen. (Mus. Budapest.) [Katona.] AUSSEREUROPAEISCHE ANTHOMYIDEN. 189 Anmerkung. Villeneuve teilte mir vor einigen Jahren mit, dass er ein Weibchen von Pyrellia nudissima Lw. mit schwarzem Flügel¬ vorderrand und eine andere Pyredia- Axt mit derselben Zeichnung besüsse und fügte hinzu, dass es sich wahrscheinlich um Varietäten handle. Ob diese Ansicht richtig ist, wird sich nur durch reichhaltiges Material entscheiden lassen. Jedenfalls ist die beschriebene Art eine gute. 10. Muscina stabulans Fall. 1 (J, 2 $ New- Hanno ver Vili. IB. 11. Synthesiomyia nudiseta v. d. Wulp. Von dieser durch ihre weite Verbreitung interessanten Art, die Brauer als brasiliana beschrieb, findet sich ein Weibchen aus New-Hannover VIII. 18. im Mus. Budapest. 12. Phaonia biseta Stein, Ann. Mus. Nat. Hung. XI. 482. 8. (191 B.) Von dieser Art habe ich bisher nur das Weibchen gekannt, weshalb ich hier die Beschreibung des Männchens folgen lasse. Augen nackt, fast den ganzen Kopf einnehmend, Stirn und Wangen im Profil nur in schmaler Linie vorragend, Backen fast doppelt so breit wie das B. Fühlerglied, Stirn an der schmälsten Stelle nicht ganz so breit wie das 3. Fühlerglied, von der Mitte an nach beiden Seiten sich etwas verbreiternd, Mittelstrieme schwarz, die schmalen Orbiten grau, Frontoorbitalborsten jederseits ziem¬ lich kräftig. Fühler gelblich, nach der Spitze zu lehmgelb, mit lang gefieder¬ ter Borste, Taster gelblich. Thorax und Schildchen schwach durchscheinend, blassgelb, ersterer mit 4 bräunlichen Striemen, von denen die seitlichen an der Quernaht ziemlich breit unterbrochen sind ; de 2, jpra nur ein ganz kurzes Börstchen, a auch vor dem Schildchen nur unscheinbar, st 3, fast in Form eines gleichschenkligen, mit der Spitze nach unten gerichteten Dreiecks. Hinterleib länglich, ziemlich schmal, blass rötlichgelb, wie bei Mydaea uliginosa Fall., in der Basalhälfte durchscheinend, die Endhälfte bräunlich. Betrachtet man ihn ganz von hinten, so bemerkt man auf Ring 2 die Spur von 2 grossen rötlichgrauen Flecken. Mitte des B. Ringes mit einem Kranz kurzer, Hinterrand desselben Ringes und Mitte und Hinter¬ rand des 4. mit einem Kranz langer Borsten . Beine blass rötlichgelb, Tarsen •etwas dunkler, Pulvillen und Klauen verlängert ; Vorderschienen borstenlos, Mittelschienen hinten mit 2, Hinterschienen aussen x/3 vor der Spitze mit 1, aussen abgewandt und innen abgewandt ebenfalls mit je 1 Borste, von denen die letztere etwas kürzer ist. Flügel schwach gelblich, mit ziemlich auffallendem Randdorn, 1. Hinterrandzelle nach der Spitze zu allmählich etwas breiter werdend, hintere Querader steil und gerade, die kleine mit der Spur einer Trübung, Schüppchen und Schwinger blassgelb. Länge 5 mm. 1 Mujenje. (Mus. Budapest.) [Katona.] Anmerkung. Das von mir aus Abessinien beschriebene Weib- 190 P. STEIN chen weicht durch den Besitz einer Borste an den Yorderschienen vom Männchen ab, stimmt aber in allen anderen Merkmalen mit ihm überein. 13. Hebecnema semiflava Stein, Ann. Mus. Nat. Hung. XI. 482. 1. (1913.) 1 mit welcher sie namentlich im Bau des Kopfes übereinstimmt. Hie ziemlich kurzen Augen sind auf dem Scheitel sehr genähert, aber durch eine feine schwarze Strieme und ganz schmale On biten etwas getrennt, Stirn im Profil nebst den gekielten Wangen min¬ destens so weit vorragend, als das 3. Fühlerglied breit ist, Backen etwa 3/3 der Augenhöhe, Hinterkopf unten stark gepolstert, Fühler kurz, 2. Glied und die Basis des 3. rötlich, der Best lehmbraun, Taster fadenförmig, gelb. Thorax und Schildchen gelbgrau, ersterer mit undeutlicher bräun¬ licher Mittelstrieme, die genau den Baum zwischen den paarigen Akro- tichalborsten einnimmt ; pra kurz, aber deutlich. Hinterleib walzenförmig, Hypopyg entwickelt, aber nur wenig aus dem letzten Bing vorragend, Bauchlamellen anliegend und wenig entwickelt. In der Basalhälfte ist er kurz abstehend, in der Endhälfte anliegend behaart, an den Einschnitten länger abstehend beborstet. Von hinten gesehen ist er dicht hellbraun bestäubt und lässt eine schmale braune Bückenlinie erkennen. Alle Schen¬ kel gebräunt, die hinteren mehr schmutzig gelbbraun, Schienen gelb, Tarsen schwarz, Pul vilién und Klauen ziemlich kurz ; Vorderschienen mit 1 Borste,. Mittelschienen aussen vorn mit 1 kleinen, aussen hinten und hinten mit je 2 etwas längeren Borsten, Hinterschienen aussen mit 2, aussen abge¬ wandt mit 3, innen abgewandt mit 1 Borste, Hinters chenkel unterseits abgewandt der ganzen Länge nach, aber sehr locker beborstet. Flügel schwach gelblich, ohne Banddorn, 3. und 4. Längsader etwas divergierend. AUSSEREUROPAEISCHE ANTHOMYIDEN. 241 bintere Qnerader steil und grade, die gleichgrossen Schüppchen weiss, Schwinger gelb. Länge 5 mm. 1 (J aus Oaxaca (Coll. Bezzi). Anmerkung. P. ruficeps unterscheidet sich durch die blass rötliche Färbung des Kopfes, durch streifenförmigen, flach gedrückten Hinterleib, der statt einer schmalen Linie mit ziemlich breiten Bücken¬ flecken versehen ist, und die vom Hinterleib abstehenden, etwas gebogenen Bauchlamellen. 92. Pegomyia maculipennis nov. sp. ffecens Ád, ff'e, ÏÏ/océn A / V _ ^ . T"“** f, . 1_.„. Eocén c/' f Diagrammja megszerkesztésénél Xoetling kiemeli, hogy jóllehet, a Yemtm faunája az eddigi kutatások szerint teljesen elüt az európai mioczén- faunától, ennek valami különleges okának kell lennie : mert viszont határo¬ zottan bebizonyított tény, hogy az Indiai Oczeánban számos európai mioczén- faj él. Épp így igazolható a Pacificus régió recens faunájának az indiai mioczén -faunától való leszármazása is. Természetes azonban, hogy — mai ismereteink hézagai mellett — itt is, ott is akad ebbe a magyarázatba be nem illő típus. A mennyire Bartsch munkájának leírásából és ábráiból megítélhet¬ tem, a kisebb termetű Acesta verdensis Bartsch fajon kívül főként a Callo - limaBathbuni Bartsch hasonlít feltűnően, 2 nem is anpyira az Acesta excavata , mint inkább az A. miocenica- fajhoz. A vékony héj s a teknő minden mérete és aránya oly nagyfokú megegyezést mutat a budai változattal, hogy e z utóbbit a Callolima Rathbuni ősének kell tartanom. A feltűnő megegyezést Bartsch bizonynyal maga is észrevette volna, ha a fosszilis anyagot szintén vizsgálatai körébe vonta volna. Itt tűnik ki ennek a módszernek szükséges volta. Végül még néhány megjegyzést az Acesta excavata Fabr. leszárma¬ zásáról. A mint már Sacco is hangsúlyozta, az ausztriai középmioczénkorú Acesta-^é\áé,nj az excavata változatának tekinthető. Fölfogásának helyes- 1 Igaz, hogy ő fajok vándorlásáról, «migration of species» beszél, a mely nézet ellen más helyen már én is felszólaltam. A tényleg meglevő vonatkozásokat ugyanis «ván dorlás» nélkül is megmagyarázhatóknak tartom. 2 Megjegyzendő, hogy a héj méretei tekintetében az A. ceiebensís BabtsoH is meg¬ egyezik az A. mlocaenìca-vdbl, de a .föltűnően erősen fejlett héjdísz mégis elkülöníti tőle* 264 Dü GAÁL ISTVÁN ségét igazolja a fiatal Acesta- példányok körrajz-csoportja (7. ábra) is, mely¬ ből az A. excavata var. colligens Sacco tényleg kirí, s valósággal a 8. ábrán látható recens A. excavata fejletlen alakjának bizonyul. S valóban több¬ szörös kár, hogy a pánki példány elkallódott, már csak azért is, mert korra nézve az előbbinél jelentékenyen fiatalabb, miután Neugeboren a lajta- mész fölötti sárga agyagban találta (8. p. 58) s így még teljesebbé tehette volna a családfát. Egyébként azonban a plioczénben (Sacco — 19, p. 21 — szerint) a fajilag azonos excavata szintén előfordul. A középmioczén elejétől tehát hézagnélküli az A. excavata családfája. Itt azonban megszakad a fonál, mert hiszen az A. miocaenica csoportja nem közvetlen őse az excavata- fajnak. Kettejök közös őse valószínűleg a mesozoikum végén élt. Fölfogásom szerint tehát a következő családfa állítható föl : Palaeogén Neogén I. A. miocaenica var. (? Nearktikus régióban) eogassinensis Sacco l n. a. miocaenica Sism. és ! A. miocaenica var. Szabói Hofm. I. ' (?Indiában) A. excavata Fabr. var. colligens Sacco. ' . ’ I A. excavata Fabr, foss. Recens C. Eathbuni Bartsch (Pacifikus régióban) A . excavata Fabr. (Palearktikus régióban) Ezt az eredményt sztratigrafiailag értékesítve, kitűnik, hogy az A. miocaenica Sism. Európában határozottan paleo gén jellegű kagyló-faj. A mi pedig PniLippi-nek az Acesta-My si diopter a rokonságra vonatkozó megjegyzését illeti, határozottan kimondhatjuk, hogy jóllehet, a zalatnaí felsőkréta M. grandis a geológiai távolságot teljesen megszüntette, a rokon¬ ság egyáltalán nem volt szorosabbra fűzhető. Sőt éppen ellenkezőleg, kitűnt, hogy a Mysidioytera fejlődési iránya más csapásban haladt. IV. Subgen. Radula Klein. s. str. Ennek az alnemzets égnek általánosan elfogadott típusa a Radula lima L. (= Ostrea lima L. = Lima squamosa Lmk.) Az idetartozó alakok A MAGYARORSZÁGI FOSSILIS LIMIDÁKRÓL. 265 tehát mellfelé rézsűt meghosszabbodottak, teknőiken sugárirányú erőteljes bordadísz látható, a ligamentum középfekvésű; a czimpák közül az elülső jelentékenyen kisebb. Philippi szerint (21, p. 626) a Badula több tekintetben a Plagiostoma- alnemzets éghez áll közel, s ettől légióként a durvább héjdísz, kisebb apicalis- szög, megnyultabb teknő és csekélyebb vastagság révén különbözik. Néze¬ tem szerint azonban ezek az eltérések sokkal mélyrehatóbbak, semmint a kettő közötti közelebbi rokonság (illetőleg Philippi szerint : közös eredet) megállapítható lenne. Különösen súlyosan esik a latba az apicalis-szög különbözősége, valamint a Badida teknőinek sekélyebb mivolta, miután ezek a bélyegek okvetetlen boncztani különbségeket is okoznak. Igaz vi¬ szont, hogy a két tipus föllépésének geológiai adatai Philippi feltevését erősítik.1 Plagiost oma- típusú Lima- fajok ugyanis már a palæozoicum végén is föltűnnek, s ha ezek idetartozása még némileg vitás is, az alpesi triászból '(Cassiani-rétegek) BiTTNER-től (18) ismertetett faunában több, kétségtelen Plagiostoma (P. subpunctata Orb. stb.) van. Ennek az alnemzetségnek virágkora a jura— akókréta korszakra esik, míg a Badula a jurából isme¬ retlen és csak a felső-krétában tűnik föl nagyobb fajszámban. (B. ornata Orb. B. Bunkeri Hag. B. aspera Mont. stb.) Érdekes végül, hogy míg a Plagiostoma az eocén végével eltűnik Európa fossilis faunájából, a Badula az egész terciérben elég gyakori s ma is elég bőven található az Európát övező tengerekben. Erről különben bizonynyal lesz még alkalmam közelebbről több szót is ejteni ; ezúttal csupán a budai oligocén-márgából előkerült és Lőrenthey- től leírt feltűnő nagy fajról szólok részletesebben. Míg ugyanis a Badula- alnemzetségbe általában közép- és kistermetű fajok tartoznak, a Gellérthegy alsó-oligocénjéből származó példány fel¬ tűnő nagy. (Alt. 108 cm; long. 66 mm; diám. 6 mm) Lőrentiiey Lima (Mantellum) praeinflata néven írta le (30. p. 1115—1116). Már rajzának (30. XV. táb. 1., 2. ábra) megtekintésekor is valószínűnek tűnt föl, hogy a némileg hiányos bal teknő kiegészítése rosszul ütött ki, s e miatt a diag¬ nózis hibás. Dr. Májer István tisztelt barátom szívességéből a budapesti egyetem őslénytani intézetében őrzött, eredeti példányt szintén megvizs¬ gálhattam és gyanúm alapossága beigazolódott. LŐRENTHEY-t, úgy látszik, leginkább a borda közök szélessége vezette félre, mert ezen a nyomon kereste a rokonságot a L. (Mantellum) inflata 1 De csak abban az esetben, ha Philippi- vei egy nézetet vallva a triász-júrakorú L. striata Schloth, L. pectinoides Sow. stb. fajokat — ZlTTEL-lel és KoKEN-nel ellen¬ tétben — nem tartjuk .Radios- knak. De meg kell jegyeznem, hogy a bakonyi triászból leírt L. Lóczyi Bittn. és L. baiatonica Bittn. ábráikból Ítélve annyira jellegzetes Raduta- fajok, hogy a kérdés újabb megvizsgálását egyik legközelebbi föladatomúi tűztem ki. 266 Di GAAL ISTVÁN Chemn. alakkörében. Természetes, hogy az ezzel való összehasonlítás folyamán lényeges különbségek mutatkoztak. Fontosabb azonban az, hogy tényleg döntő bélyegeket nem vett észre : a czimpa skulpturájának jellemző haránt bordáit, az elülső czimpa nyomát, s légióként, a bordák pikkelyeit. Ezzel szoros kapcsolatban van az a tény is, hogy a példány alig szorul kiegészítésre, mert jórészt az egész megvan ; erre a növedék vonalak le¬ futásából is következtethe¬ tünk. Légióként azonban az elülső czimpa helyzetének és alakjának kiegészítése hibás, valamint bizony nyal téves az a föltevés is, hogy a kettős héj elől-hátul tátongó . A tévesen imputált bé¬ lyegek leszámításával, ille¬ tőleg a meglevők kidombo¬ rításával bizonyossá válik, hogy ez a budai faj nem a Mantellum-, hanem a Radula- alnemzetségbe tartozik. Leg¬ inkább a Radula lima- fajjal vethető egybe, tekintve külö¬ nösen ennek az utóbbi fajnak rendkívül variáló mivoltát . Hl Minden kétségen felül áll azonban, hogy fajunk semmi - kép sem azonosítható a hazai, (Lapugy, Bujtur, stb.) kö¬ zép-miocénben, valamint a Bécsi Medencze, illetőleg Tou¬ raine hasonlókorú üledékei¬ ben is előforduló, s Hoer- nes (6. p. 384) szerint is a recens Radula lima-v al egyazon fajjal. A Sacco munkájában (19. IV. t. 28., 29. ábra) föltüntetett, s az észak- olaszországi közép-miocénből leírt R. Urna var. disjpar Micht. főként nagy bordaközeivel, a közép-pliocén-korú csöndes, mély tengeri üledékből való var. 'pliodis'par Sacco (IV. t. 32., 33. ábra), de még inkább az ugyanily korú var. jpliolonga Sacco (34. ábra) egész habitusa fajunkhoz némileg hasonlít. (Ez utóbbin még a bordák kígyózó lefutása is megvan.) Ugyancsak 9. ábra. Radula praeínjlata Lőr. bal teknőjének lenyomata. Budapest, alsó-oligocén. (Term, n.) (Term. u. rajz. Leitner Aurél.) A MAGYARORSZÁGI FOSSILIS LIMIDÁkRÓL. 26T mindegyik rajzon észrevehetők a bordákon lévő másodrendű bordácskáik is. A praeinflata czimpáján látható 6 borda az olaszországi varietásokon szintén megvan. Igaz, hogy ezek egyikén-másikán az erős haránt-bordák a sugár-irányú bordák lefutását többé-kevésbbé elmosódottá teszik. Jó kézi nagyítóval a pmeinjlata- fajon jól láthatók a pikkelyek. Leg- föltünőbbek az alsó perem elülső területén, mert ott példányunkon héj¬ maradványok is vannak. De egyebütt is határozott nyomuk van. Kétségtelen tehát, hogy a budai Radula- faj hatalmas termetével, aránylag nagyobb hátulsó czimpájával, s általában szabályosabb toj ásdad teknőjével, jóval több bordájával, lényegesen különbözik az európai tertier Limia (Radula) lima- fajtól, annyira, hogy még egyenes ősének sem tart¬ ható. Ezt a nézetet alkalmasan támogatják a börmai felső-miocénből (Yenangyungian) a Mytilus nicobaricus Chemn. övéből leírt Lima (Radula) protosquamosa Noetling (22. III. t. 10., 10a rajz), illetőleg szerzőjének ehhez fűzött fejtegetései is. Noetling szerint (p. 114) a Lima protosquamosa közepes nagyságú, ferdén tojásdad, igen részaránytalan. Alt. 28*0 mm ; long. 24*0 mm. A teknő a hasi oldalon kissé tátongó. A dorsalis czimpa eléggé fejlett, az elülsőnek azonban csak bizonytalan nyoma látható. A búb (az egyetlen példányon sérült), valószinűleg hegyes s az elülső peremhez közel végződik. A láb tája kezdetleges, a siphonalis nagy és széles. A héjdísz 24 határozott bordᬠból áll; a héj megtartási állapota mellett meg nem állapítható, vájjon pikkelyes volt-e? Ez azonban mindenképpen valószínű ; « . . . s ha ez a föl¬ tevés megáll, legközelebbi rokona a L. squamosa- nak mely, a Vörös-tengert és Indiai Oczeánt lakja.»1 Annyi és oly lényeges tehát a budai, meg a börmai faj közt mutat¬ kozó különbség, hogy sem azonosításukra nem gondolunk, sem pedig arra,, hogy az előbbit a Radida Urna egyenes őseinek sorozatába igtassuk be, jóllehet a NoETLiNG-féle diagramm értelmében a R. protosquamosa ősét az európai . paleogénben gyaníthatjuk. Mindezek alapján nyilvánvaló tehát, hogy a budai Radula- faj — hogy úgy mondjam — újból is új fajnak bizonyult. Bélyegei következők : Az elég vastag, kis fokban részaránytalan teknő ferdén tojásdad, lapos,2 s legfölebb csak kis fokban tátongó. Czimpái nagyon egyenlőtlenek, 1 Noetling ebben a munkájában még külön fajnak tekintette a L. lima L. és L. squamosa Lmk. fajokat, sőt azt mondja : « Lima lima L. which is anöthér species in¬ habiting tfie Ipd. Ocean and which might also be compared, is easly distinguished by the much larger number of ribs.» Valóban érdekes lenne tehát fajunkat az Indiai Oczeán Xj. Urna- jával összehasonlítani. 2 A LŐRENTHEY-től közölt ábrákon, főleg á gipszlenyomatén a boítozöttság hatᬠrozottan túlzott mértékben van föltüntetve. 268 U GAAL ISTVÁN s egymással az egyenes szögnél jóval kisebb (kb. 180°) szöget zárnak be. A hegyes búb a zárópárkánynál kissé előbbre nyúlik. A fölületet számos (50-nél több !) sugár-irányú, pikkelyes borda díszíti ; mellék-bordák is lát¬ hatók. A czimpa szintén erősen bordázott.' Erős növedék- vonalak a bordák lefutását hullámossá teszik. A Radula paeìiiflata Lőr. föltűnő nagy és lapos teknője jóval nagyobb mélységben való tartózkodásra vall, mint a minőben a Radula lima csoportja él ;x utódjait tehát, — ha vannak, — a mélyebb tengereket kutató fenék¬ hálók fogják az Indiai vagy Pacificus Medenczéből fölhozni. Ma azonban még semmit sem tudunk családfájáról. A már említett s úgy látszik egész Európa neogénjében elég gyakori R. lima, továbbá a R. praeinflata fajokon kívül hazánkból csupán Májer (88. p. 86) sorol föl ebbe az alnemzetségbe tartozó változatot : a R. lima var. dispar Mie ht. -et a Börzsönyi hegyek közép-miocénjéből. S ha azt is tekintetbe vesszük, hogy az itt fölsorolt három alak példányszámra nézve is vajmi ritka, illetőleg unicum, lehetetlen, hogy ezt a jelenséget közömbösen vegyük. Hiszen hazánkban egyébként éppen a karmádkor litorális és sublitorális faciese van leggazdagabban kifejlődve ! A fossilis Radula- fajok s általában a partövben élő Líraa-fajok csekély Számát — egyelőre legalább — jó úszóképességükkel hoznám összefüggésbe. Elgondolható ugyanis, hogy ha a positiv parteltolódás nem történik katasztrófaszerűleg hirtelen, a tenger jobb úszói a visszavonuló vízzel együtt odább állhatnak. Ezt a magyarázatot látszik megerősíteni az Osztroski- hegység faunája és a melyben aránylag azért gyakori a Lima, mert a part- eltolódás nagy vulkáni kitöréssel járt. Igaz, hogy az időközben elpusztult állatok héjainak mégis csak a partövi lerakódásokban kellene lenniök, — ha csak föl nem teszszük, hogy ez az állatcsoport is, mint néhányról már alaposan gyanítjuk, — természetes elhalása előtt bizonyos temetkezési rejtekhelyeket keres föl. Gondolhatunk különben arra is, hogy épp mert jó úszók, úszás közben inkább prédájául esehtnek nagyobb halaknak, mint a fenéken tartózkodó fajok. Ezzel a héj eltűnése is megmagyarázható. He ha egyik magyarázatom sem állaná meg a helyét, bizonyára joggal hangsúlyozom, hogy ily magyarázatok keresésének szükségessége ősföldrajzi és ősélettani szempontból is fönnforog, s ebben a tekintetben is a tenger kutatások eredményeitől várjuk a megoldást. Végül nem mulaszthatom el annak a ténynek ismételt kiemelését, hogy a Radula lima L. foss. épp úgy nem tér el lényegesen az Atlanti Me- dencze recens-fajától, mint ezt az Acesta excavata esetében megállapítottuk. 1 Wimmer szerint (10, p. 362) Ro vigno ban 4—6 m mélységben köveken, s ugyanott 28 m mélységben szivacsokon. A MAGYARORSZÁGI FOSSILIS LIMIDÁKRÓL. 269 További, ezzel összefüggő s önmaguktól kínálkozó következtetésektől ezúttal csupán azért állok el, mert legközelebbi Lima- tanulmányom ban — nagyobb anyaggal — még élesebben remélem megvilágíthatni az adatok¬ ban rejlő igazságokat. V. Kérdéses Lima-fajok. Ez a függelékül ideiktatott fejezet legközelebbi Lima-tanulmányaim tárgykörét és irányát jelzi előre. Mint bevezető soraimban is érintettem, irodalmunkban oly Lima- fajok is szerepelnek, a melyeknek ilyetén jogosultsága egy vagy más okból kétségbe vonható. Ezúttal három ily kérdéses érvényességű fajról óhajtok röviden megemlékezni. 1. Lima Lapugyensis Neugeb. Ezt a fajt elsősorban azért kezdtem nyomozni, hogy megállapíthas¬ sam, mely alnemzetségbe való. Ebben a tárgyban, mint föntebb már emlí¬ tettem, Phleps nagyszebeni tanár úrral is érintkezésbe léptem. így derült ki, hogy ennek a fajnak valószínűleg egyetlen példánya szintén elkallódott, mielőtt a NEUGEBOREN-féle gyűjtemény biztos elhelyezést nyert volna. Való ugyan, hogy pontos leírása esetén a faj — mint ilyen — fönn¬ tartandó ; Teppner Catalogusa szerint pedig az 1868-ban megjelent diagnosis föllelhető.1 S hogy a fajt mégis kérdésesnek tekintem, annak kettős oka van. Az egyik, hogy a régi, többnyire túlságosan rövidre fogott leírások — fő¬ ként ha rajzok nem egészítették ki — rendesen nem nyújtanak elég biztos támasztékot a fajok fölismerésére. A másik ok pedig az, hogy miután a Lapugyon Neugeboren óta megfordult gyűjtők egyike sem bukkant reá, újabb példány belátható időn belül nem remélhető. 2. Lima Hantkeni M. Hoernes. Erről a fajról Teppner (84.) is megjegyzi, hogy leírását nem tudta ki¬ nyomozni, s így csupán a névre való utalásokból vett róla tudomást. Ilyet magam Hantken egyik dolgozatában (4. p. 44—45) találtam, a hol azon¬ ban csupán az a megjegyzés olvasható, hogy ez az új faj kormeghatározásra alkalmatlan.2 1 Bizonynyal a háborús viszonyok zűrzavarának tulajdonítandó, hogy ezt a le¬ írást magamnak eddig nem sikerült megtalálnom. 2 Ez a faj tudvalevőleg a buda vidéki eocén -oligocén átmeneti rétegekből került elő.. 2 70 Dl GAÁL ISTVÁN Itt két eset lehetséges. Az''egyïk, hogy a szerző valami módon meg- feledkezett a diagnosis közléséről^ Másfelől azonban az sem lehetetlen, hogy Hoernes a publikálás előtt* meggyőződött a forma máshova tartozᬠsáról, s így a közlés elmaradása szándékos. Az eredeti példányt — ha ugyan még megvan — a bécsi nagy gyűjte¬ mények valamelyikében kell gyanítanunk. S ha csakugyan előkerül, akkor a kérdés megoldása egyszerű lesz. 3. Lima (Mantellum) inflata Chemn. var. undulata Gaál. A harmadik kallódó Lima saját változatom, melyet az Osztroski hegy¬ ség középmioczénkorú andezit-tufáiból írtam le (24). Hogy most kérdésessé teszem, oka egyrészt, hogy a változatot annak idején egyetlen kőbél alapján állítottam föl; másfelől pedig a rajzoló oly gyarlón ábrázolta, hogy a rajz a czélt egyáltalán nem szolgálhatja. E miatt szándékomban volt a használ- hatlan rajz helyett egy újabbat közöln ; most kitűnt azonban, hogy anyagomnak többszöri költöztetése közben a példány elkallódott. Vajha soraim egyik-másik érdeklődő szaktársamat a három faj nyo¬ mozására, esetlég ez irányú kutatásaim előmozdítására serkentenék! Ez a fáradozás még negativ eredmény esetén is hasznosnak lenne mondható, mert ha e fajok jogosultsága meg nem állapítható, akkor ajánlatos lesz az irodalomból való törlésük. * Eine zusammen fassende Bearbeitung unserer einheimischen Limiden dürfte schon deshalb erwünscht sein, weil die diesbezüglichen literarischen Angaben sehr zerstreut sind, und weil ihre Kenntnis auch dadurch er¬ schwert ist, dass die Original-Exemplare von mehreren Arten leider ganz verschollen sind. Ich wollte diese Gelegenheit übrigens auch dazu benützen, um die von mir im Jahre 1914 au^ dem «Lokalsediment» von Zalatna beschriebene Lima grandis mit der HoFMANN’chen Lima Szabói genauer zu vergleichen, da Herr Direktor Lóczy die nahe Verwandtschaft beider Arten für wahr¬ scheinlich hielt. Vor Abschluss meiner Arbeit erhielt ich durch die Freundlichkeit von Herrn Dr. Z. Schréter neues Material aus der Umgebung von Zalatna, welches dort bei Alsó-Kénesd aufgedeckt wurde. Dieses Material, von welchem ich bis jetzt nur die Limiden studieren konnte, macht es mög- 1 ch das Alter jenes seit Posepny als »Lokalsediment» bezeichneten Schichtenkomplexes genauer zu bestimmen. Über das Alter der goldführenden eruptiven Gesteine und der mit DIE FOSSILEN LIMIDEN UNGARNS. 271 denselben zusammenhängenden Sedimente wurden bisher bekanntlich drei verschiedene Meinungen ausgesprochen. Hauer und Stäche meinten in ihrer «Geologie Siebenbürgens», dass das aus dem Siebenbürgi sehen Erz¬ gebirge allgemein bekannte, in der Regel rot gefärbte Konglomerat miozänen Alters sei. Dieser Ansicht haben sich später Inkey (1885) und Primics (1896), sowie auch Koch (20) ange schlossen. Posepny’s Auffassung, dass die betreffenden Bildungen in die paläogen-neogene Übergangsperiode gehören, hat in neuerer Zeit ent¬ schieden mehr Beifall gefunden und wurde auch von Pálffy (29), Eerenczi (86) und Papp (87) unterstützt. In den von J. Szabó stammenden petrographischen Arbeiten über die Gesteine von Yöröspatak (1874 und 1876) finden wir zuerst die Ver¬ mutung, dass diese Bildungen viel älter, etwa postkretazisch seien. Baron Nopcsa (25) versuchte dann diese Vermutung auch poläontologisch zu unterstützen, indem er in der Umgebung von Borberek, im ähnlichen roten Sediment kretazische Saurier-Reste sammelte und auf Grund der¬ selben das Alter dieser Schichten als Danién bezeichnete. Die genaueren petrographischen Untersuchungen von Prof. Szádeczky (28) führten zu ähnlichem Resultat. Die von ihm aufgeführten Beweise sind : 1. die Tatsache, dass die Eruption der rhyolitischen Gesteine der Vlegyásza und Pojana-Rmzka in der oberen Kreide stattfand ; 2. dass in den als ober kretazisch kartierten und anerkannten Schichten Rhyoliteinschlüsse gefunden wurden ; 8. dass die unbedingt ausreichende postvulkanische Tätigkeit schon zur Zeit der nächsten (miozänen) Effusion der Amphibol- Andesite gänzlich aufgehört hat. Man muss älso in diesem Falle unbedingt mit längeren Zeit- perioden rechnen. Ich shloss mich in meiner Arbeit über die Lima grandis von Za latna (32) ebenfalls dieser dritten Auffassung an. Das einschliessende Material der neueren Fossilienfunde ist — laut Men freundlichen Mitteilungen von Herrn Prof. Szádeczky — ein sehr fein¬ körniger (0T mm) kalkhaltiger Delessit-Sandstein, mit ziemlich viel Schwefel¬ kies. Dieser Sandstein ist also vom groben Quarzsandstein, aus welchem ich meine Lima- Art beschrieb, sehr abweichend. Insofeme aber die beiden Gesteinsarten dieselbe sehr charakteristische Lima, resp. Mysidioytera grandis enthalten, müssen sie unbedingt als gleichalterige Faziesbildungen angesehen werden. Es gelang mir aus dem grünlichen Delessit-Sandstein 5 Klappen von Mysidioptera grandis herauszupräparieren. Die Exemplare sind zwar zu¬ sammengedrückt oder sonst beschädigt, aber dennoch wöhlerhaltea. -Der früher von mir beschriebene und sicher zu dieser Art gehörige- 272 Dì ST. GAAL Steinkern zeigte den Mysidioptera- Charakter noch nicht auffallend ; dies ist aber bei den jetzigen Schalen deutlich ausgeprägt. Da diese Gattung bis jetzt bloss in triadischen Schichten gefunden wurde, so ist sie für das meso- zoische Alter des einschliessenden Materials zweifelsohne bezeichnend. In demselben Materiale kam ausserdem auch noch eine andere wohl- bekannte Limide vor, nämlich Acesta cf. clypeiformis Orb., welche aus dem Cenoman Südfrankreichs bekannt geworden ist. An der Hand dieser zwei Arten stellt es sich also heraus, dass wir fűi¬ den einschliessenden Schichtenkomplex ein noch älteres Alter als Nopcs w annehmen müssen. Bevor ich zur Beschreibung dieser interessanten Mysidioptera- Art übergehe, möchte ich — bezüglich des Alters des Lokalsedimentes — bloss darauf hin weisen, dass die Ursache des Irrtums der Hauer — PosEPNY-schen Hypothese darin zu suchen sei, dass diese Autoren auf Grund äusserlicher Charakterzüge (wie rote Farbe, petrogra phis che Ähnlichkeit, Sterilität usw.) verschiedene Gebilde zusammengefasst und einheitlich betrachtet haben. Es kann jedoch mit Sicherheit behauptet werden, dass das sogenannte Lokalsediment eigentlich aus einem, seit der oberen Kreide bis zur Mitte des Miozäns abgelagerten Schichtenkomplex besteht. I. Gattung Mysidioptera Solomon. Die Gattung Mysidioptera, wurde von Salomon mit Mysidia vergli¬ chen. Diese letztere Gattung erinnert aber eher an Plagiostoma und besitzt eine mit dem Schlossrande parallele Ligamentgrube, wogegen Mysidioptera den Aviculiden näher zu stehen scheint und «ihre Ligamentgrube schief von vorn nach hinten über die Ligamentarea verläuft». (Philippi.) Wir haben den Forschungen Bittner’s bezüglich unserer Kenntnisse über die Mysidiopteren viel zu verdanken. Später beschäftigte sich auch Waagen (26) mit denselben und stellte auch die Untergattung Pseudacesta auf. Waagen äusserte sich in dem Sinne, dass die Gattung Mysioptera mit Plagiostoma nahe verwandt und durch Pseudacesta sogar verbunden sei. Philippi wies zuerst auf die für die Limiden charakteristische Ver¬ biegung der Schale nach vorn. Seine Auffassung über die Phylogenie dieser Gruppe lautet, wie folgt (p. 622): «Die Mysidiopteren sind nach meiner Auffassung ein sehr primitiver Zweig der Limiden, der phylogenetisch älter ist, als die wenigen, bisher aus dem jüngsten Paläozoikum bekannt gewordenen echten Limen. Die Vorfahren der Limen müssen Mysioptera ähnlich gewesen sein, vielleicht ist Mysidioptera selber die Stammform DIE FOSSILEN LIMIDEN UNGARNS. 273 der Limen, die noch persistierte, als sich einige Limidengruppen schon längst abgezweigt hatten.» Aus Ungarn — speziell aus dem Bakonyer Trias — wurden bisher folgende Arten verzeichnet : Mÿsidioptera Laczkói Bittn., M. Dienen Frech, M. incurvostriata Wöhrm. sp., M. tenuicostata Bittn., M. inacquicostata Klipst., M. spinesens Bittn., M. baconica Bittn., M. multicostata Bittn., M. similis Bittn., M. Gremblichii Bittn., M. densestriata Bittn., M. inversa Bittn. Aus dem Jura ist bisher keine Mÿsidioptera bekannt geworden ; umso interessanter ist es daher, dass gerade der «sterile» Komplex, das Lokal¬ sediment des Siebenbürgis chen, Erzgebirges diese Gattung auf weist. Mÿsidioptera (Pseudacesta ?) grandis Gaál. In dem aus Alsó-Kénesd stammenden Material waren 5, mehr oder weniger gut erhaltene Schalen vorhanden. Dieselben erwiesen sich mit dem von mir aus Felső-Kénesd beschriebenen Steinkern vollkommen identisch. Die allgemeine Umrisslinie, sowie die Höhe und Form des Wirbels und die Dimensionen sind ganz übereinstimmend. Die Zähigkeit des einschliessen- den Gesteins gestattete mir die Blosslegung bloss einer Klappe, die zugleich am besten erhalten ist. Ihr Schlossrand ist leider verletzt und konnte deshalb nicht abgebildet werden. Die von mir früher gegebene Diagnose ist insoferne zu berichtigen, bezw. zu ergänzen, als ein Steinkern unmöglich zu einer ganz genauen Speciesbeschreibung dienen kann. Die ergänzte Beschreibung dürfte lauten : Der Umriss ist beinahe vollkommen elliptisch ; die Schale ziemlich dick und stark gewölbt ; der Wirbel charakteristisch nach vorn verbogen. Die Skulptur der Schale besteht aus flachen , ungleich entwickelten Kippen, welche sich aber bloss auf die Ventral- und Dorsalseite beschränken ; ein breites Feld in der Mittellinie bleibt also ganz glatt. Lunula und Byssus - spalte gut erkennbar. Das dorsale Ohr hat die Form eines Kreissegmentes und passt genau in die elliptische Umrisslinie. Das vordere Ohr ist sehr klein. Als nächste Verwandte dieser Art wären etwa Mÿsidioptera vixcostata Bittn. und M. Gremblichii Bittn. zu bezeichnen. Unsere Art ist jedoch schlanker und bedeutend grösser; der Vorderrand ist steiler und dabei mehr konkav. Diese für das Lokalsediment von Zalatna charakteristische Art scheint Kort ziemlich häufig zu sein. Das hier beschriebene und auf pag. 251 und 252 des ung. Textes abgebildete (Fig. 2 — 3.) Exemplar befindet sich im Museum der kgl. ung. Geologischen Reichsanstalt. Annales Musei Nationales H angarici. XVI. 18 274 Dç BT. GAÁL II. Gattung Lima Buguière. Dass diese Gattung nicht soviel Untergattungen und Sektionen auf¬ weisen kann, wie die Pectiniden, ist — nach Philippi’s Behauptung — hauptsächlich ihren bescheideneren Skulpt Urelementen zuzuschreiben. Wie bereits oben erwähnt, war Philippi der erste, der die charakteristische Verbiegung der Limide nschalen nach vorn wahrgenommen hatte. Ich möchte nur noch hervorheben, dass die Ergebnisse der Anatomie und Biologie der betreffenden Arten, bezw. Gattungen stets berücksichtigt werden sollte. Denn es ist z. B. unmöglich das Klaffen der Schale systema¬ tisch zu verwerten, wenn man über die Bedeutung dieser Eigenschaft im Unklaren ist. Was nun die Phylogenie der Limiden betrifft so ist bei Philippi das bisherige zusammengefasst. Bittner zeigte,, dass die aus der alpinen Trias stammenden Mysidio- fteren als vollkommene Ubergangsformen zu den echten Limen aufzufassen sind. Auch Philippi schliesst sich dieser Ansicht an, und hebt die Gruppe von Lima lineata Schloth. als solche hervor, welche die Charakter¬ züge beider Gattungen in sich vereinigt zeigt. Nichtsdestoweniger ist — nach Philippi’s Meinung — die Ähnlichkeit zwischen Mysidio'ptera und Acesta auffallend. Dies möchte ich aber im nächsten Kapitel eingehender erörtern. Meine Auffassung über die Abstammung der Untergattungen ist in der auf pag. 254. des ungarischen Textes ersichtlichen Stammbaumskizze dargestellt. In dieser Skizze fehlen die Untergattungen Limatula, Lima- tulella, Mantellum, Aviculalima und Limea, da ich mir deren Studium für eine spätere Arbeit Vorbehalten habe. Untergattung* Plagiostoma Sowerby. Ich hatte bisher keine Gelegenheit neuere Arten aus dieser Gruppe näher untersuchen zu können. Der Grund, dass ich sie dennoch bespreche,, liegt hauptsächlich darin, da-'s dies der ausführlichen Erörterung der Unter¬ gattung Radula (IV. Kapitel) vorausgeschickt werden muss. Als Typus von Plagiostoma wird allgemein L. gigantea Sow. angesehen, . welche aus Ungarn, meines Wissens, zuerst von Tietze erwähnt wurde.. Dieselbe fand auch Vadász in den steinkohlenführenden Liasschichten des Mecsekgebirges. Philippi meint, dass Plagiostoma einerseits mit den Mysidio'pteren DIE FOSSILEN LIMIDEN UNGARNS. 275 andererseits mit Mantellum verwandt ist. Er betont sogar deren nahe Ver¬ wandtschaft mit Radula, indem er schreibt : «Radula steht in ihren wesent¬ lichen Charakteren Plagiostoma recht nahe und unterscheidet sich haupt¬ sächlich nur durch die gröbere Skulptur, kleineren Apicalwinkel, die im Vergleich zur Breite grössere Höhe und geringere Dicke.» Ausser einigen aus der Bakonyer Trias bisher verzeichneten Pia - giostomen hat in Ungarn besonders Jekelius (89 und 40) aus dem Jura von Brassó mehrere Arten gesammelt, wie P. 'punctatum Sow., P. Leesbergi Branco, P. cardiiforme Sow., P. cf. tithonium Gemm., P. cf. latelunulatum und eine nicht näher bestimmbare neue Art. III. Untergattung Acesta A. et H. Adams. Philippi schreibt über diese Untergattung: «Ich glaube, dass man unbedingt Mysidioptera mit der älteren Untergattung Acesta vereinigen müsste, wenn nicht zwischen dem Auftreten beider eine Biesenlücke klaffte, die zur Vorsicht mahnt.» Ich glaube jedoch, dass obwohl diese Biesenlücke mit dem Eunde von Zalatna so gut wie ganz ausgefüllt ist, die Verwandtschaft zwischen beiden Untergattungen nicht um einen Schatten näher geworden ist. Im Gegenteil, jetzt sieht man es recht deutlich, welche Bichtung die Entwick¬ lung der Mysidiopteren annahm ! Die starke Aufwölbung des Wirbels, der steile und sehr konkave Vorderrand sind gänzlich fremde Merkmale bei den Acesten. Was nun die Ähnlichkeit des allgemeinen Umrisses betrifft, so kann dies — meines Erachtens — mit vollem Bechte auf eine Convergenz zurückgeführt werden. Auch die Ähnlichkeit des Schlossrandes ist, wie Fig. 4 auf pag. 257 des ungarischen Textes zeigt, bloss eine scheinbare ; denn die Ligamentgrube ist bei Mysidioptera — die stärkere Verbiegung des Wirbels in Betracht gezogen — sehr wenig nach rückwärts geschoben. Die Abstammung der Acesten ist also bisher garnicht aufgeklärt. Ich möchte doch auf die Gruppe der Lima Hermanni Voltz. hinweisen, welche eine auffallend entwickelte Byssusspalte besitzt. Meines Erachtens könnte nämlich die Ausbildung der Byssusgegenü (samt dem verkümmerten vorderen Ohr) der Acesten als ein Fingerzeig auf eine fernere Verwandtschaft angesehen werden. Aus Ungarn sind mir bloss drei Acesta- Arten bekannt : Acesta cf. clypeiformis Orb. (aus dem Lokalsediment), A. miocaenica Sism. aus dem Mittelmiozän von Pánk und die von K. Hofmann im Jahre 1878 aus dem Oligozän der Gegend von Budapest beschriebene Art: A. Szabói. 18 276 m ST. GAAL Lima (Acesta) miocaenica Sism. var. Szabói Hofm. Zur Zeit der Beschreibung dieser Form (1878) lag bloss die obere Hälfte der Schale vor. Später (1876) wurde auch die dazu gehörige untere Hälfte gefunden. Es war daher eine neue Abbildung der ergänzten Klappe erwünscht. (Fig. 5.) Der genauen und ausführlichen Diagnose Hofmann’s ist garnichts beizufügen. Was die nächst verwandte Form anbelangt, berief sich bereits der Autor auf Lima miocaenica Sism., was auch zweifelsohne richtig ist, und zwar dermaßen, daß die von Hofmann hervorgehobenen Unterschiede eine selbständige Art viel zu schwach begründen können. Sie ist vielmehr bloss als eine Varietät aufzufassen, die im Schlamm der Tiefsee gelebt hat. Die Gruppe der jugendlichen Schalen (Fig. 7) beweist, dass die zu A. miocaenica gehörigen Schalen sehr gut mit einander überein¬ stimmen. Denselben Fall haben wir bei der Gruppe der erwachsenen Schalen (Fig. 8). In dieser Gruppe fällt die Sonderstellung der rezenten A. excavata Fabr. ins Auge; gerade so, wie die von A. miocaenica var. colligens Sacco aus dem Wiener Becken (Fig. 7. II). Es ist wahrlich zu bedauern, dass das von Neugeboren in Fánk gesammelte Exemplar nicht zum Vergleich herangezogen werden kann. Ich kann aber auch in Ermangelung dessen die Behauptung nicht unterdrücken, dass bloss das Exemplar von Buditz mit A. excavata engverwandt ist und daher richtig als A. excavata var. caüigens Sacco zu benennen wäre; die übrigen echten A. miocaenica Sism. dürften dagegen mit den pacifischen rezenten Formen : A. verdensis Bartsch ä oder vielleicht noch mehr mit Callolima Bathbum Bartsch verwandt sein. Denn die Gattung Acesta verdient, wie die Tiefseeforschungen zeig¬ ten, durchaus nicht die Bemerkung Philippi’s : «Die Acesten der Kreide und des Tertiärs machen nicht den Eindruck eines jugendlichen, aufblühen- den, sondern den eines absterbenden Stammes, dessen Blütezeit lange zurücklag.» Der «Albatross» hatte nämlich etwa 11 Acesta- Arten aus einer durch¬ schnittlichen Tiefe von 658 m des Stillen Ozeans gedredscht, welche Dall und Bartsch untersucht und beschrieben haben. (Verzeichnis auf pag. 262. des ungarischen Textes.) Diese Biesen ihrer Familie überzeugen uns viel¬ mehr von der jetzigen Blütezeit der Acesten, sowie auch von dem, dass ihre Heimat zu jeder Zeit der Schlammboden der Tiefsee war. Falls etwa die Annahme, die Blutsverwandtschaft einer europäischen paläogenen Art in der Pacifischen Begion suchen zu wollen, als eine gewagte erschiene, möchte ich mich auf Noetling (22) berufen, der die «migration of species» auf Grund der Besultate der meisten Forscher derart erklärt, dass DIE FOSSILEN LIMIDEN UNGARNS. 277 die eozänen Arten von Europa im indischen Miozän Vorkommen und von den indischen miozänen Formen eine Anzahl heute im Stillen Ozean zu finden ist. (Yergl. das Diagramm auf pag. 268. des ungarischen Textes.) Anknüpfend an die Hofmann ’sehen Varietät will ich noch kurz erwähnen, dass die von ihm als jugendliches Exemplar abgebildete Schale (welche ich in Fig. 6. etwas deutlicher darstellte) unmöglich zu Acesta zu¬ gestellt werden kann. Sie gehört vielmehr zu einer Limea. Dieses Exemplar ist auch deswegen von Wichtigkeit, weil Hofmann bei der Beschreibung der Skulptur der L. Szabói sich vielfach auf dasselbe berief, indem er schreibt (10, p. 199): «Bei jüngeren Individuen ist die Schale ausserdem ähnlich einem Panzerhemde, mit sehr regelmässigen, in radialen Streifen geordneten, in ihrer Mitte gefurchten Erhöhungen bedeckt . . .» usw. Dies passt einzig und allein bloss auf dieses Individuum, aber durchaus nicht auf eine echte Acesta. Die Abstammung von Acesta miocaenica Sism. und A. excavata Fabr. könnte durch folgendes Schema versinnlicht werden. \ (? Nearktische Region) A. excavata Fabr. var, colligens Sacco. i A. exavata Fabr. foss. A. excavata Fabr. (Palaearkt. Reg. Palaeogen I. A. miocaenica var. eogassinensis Sacco i . II. A. miocaenica Sism. A. miocaenica var. Szabói He Neogen Recent I. II. (? Indische Region) C. Bathbuni Bartsch (Pa cif. Reg.) IV. Untergattung Radula Klein s. str. Philippi fasst diese Untergattung als eine zu Plagiostoma recht nahe¬ stehende auf. Die Ab weiheungen sind aber meines Erachtens viel tief¬ greifender, als dass sie eine nähere Verwandtschaft zulassen könnten. Wie Philippi behauptet, soll Badula nur in der unteren Kreide aufgetreten sein, daher haben Zittel und Koken die Gruppe von Lima striata Schloth. 278 Dì ST. GAÁL unrichtig in diese Untergattung gestellt. Ich habe bisher keine Gegenbe¬ weise, möchte jedoch auf Lima Lóczyi Bittn. und L. baiatonica Bittn. aus der Ba ko nyer Trias aufmerksam machen, welche einen ausgesprochenen RmMa-Habitus besitzen. Die in diese Untergattung gehörigen Arten sind in der Regel klein oder mittelgross. Nur eine von Lorenthey (p. 402—408) als Mantellum praeinflatum beschriebene oligozäne Art hat folgende Dimensionen: Altit. 108 mm; longit. 66 mm; Diam. 6 mm. Die von diesem Verfasser gegebene Abbildung verrät bereits soviel, dass die Ergänzung misslungen ist..- Die Untersuchung des Originals bewies ebenfalls die Unvollkommenheit der Beschreibung; es wurden nämlich die Schuppen der Rippen nicht bemerkt, welche aber dennoch ganz deutlich zu sehen sind. Nichtsdestoweniger wird das Klaffen der Schalen (vorn und hinten) irrtümlich vermutet. Diese aus dem Ofner Mergel stammende Art ist wirklich mit keiner bekannten Badula zu identifizieren. Sie weicht von jener aus dem Miozän von Lapugy und auch von der aus dem Wiener Becken bekannten B. lima L. foss. wesentlich ab. Ich habe sie auch mit den von Sacco beschriebenen Varietäten: B. Urna var. dispar Micht., B. lima var. pliodispar Sacco und var. pliolonga Sacco verglichen, doch sind die Abweichungen wesentlich, nämlich: die viel grössere Rippenzahl, das auffallend grosse hintere Ohr, der ungestört bogenförmige Dorsalrand, die Flachheit und Grösse. Die Ofner Ar^ steht also mit B. lima L. und sogar mit B. protosquamosa Noetl. in keinem Zusammenhänge. Die letztgenannte Art is nämlich noch kleiner und zarter, als B. lima . Die Diagnose soll also lauten : Die ziemlich dicke, nur in kleinem Maasse ungleichseitige, querovale Schale ist flach; das Klaffen der beiden Schalen dürfte wohl minimal sein. Der Wirbel ist spitzig und überragt den Schlossrand ein wenig. Die Ohren sind sehr ungleich ; die Oberfläche ist mit etwa 50 radialen, schuppigen Rippen geziert. Es sind in den Zwischenräumen auch feine Rippchen zu bemerken. Die starken Zuwachsstreifen gestalten den Verlauf der Rippen etwas wellig. (Fig. 9. auf pag. 266 des ungarischen Textes.) Zum Schluss möchte ich abermals auf die Tatsache hinweisen, dass sowohl B. lima, als auch Acesta excavata des europäischen Miozäns mit den rezenten Arten gut übereinstimmen, die paläogene Formen hingegen mit den neogenen nicht blutverwandt sind, vielmehr auf eine Verwandtschaft mit den pacifischen Formen hinweisen. DIE FOSSILEN LIMIDEN UNGARNS. 279 V. Zweifelhafte Lima-Arten. Drei solche Arten möchte ich hier noch kurz erwähnen. Die eine Art ist Lima Layugyensis Neugeb., welche der Autor (laut Teppner’s «Catalogus») im Jahre 1868 aus dem Mittelmiozän beschrieb. Ich konnte diese Beschreibung leider nicht ausfindig machen, was um so bedauerlicher ist, weil das einzige Originalexemplar höchst wahrscheinlich verloren gegangen ist. Die Sammlung Neugeboren’? wurde nämlich nur nach 30 Jahren dem Bruckenthal’schen Museum übergeben, also nur zu einer Zeit, wo darin von manches, so auch das Unicum von Lima Lapugyensis nicht mehr vorhanden war. Lima Hantkeni Hoern. ist eine paläogene Form und befindet sich wahrscheinlich in Wien, wurde aber meines Wissens nicht beschrieben und abgebildet. Meine Varietät: Mantellum inflatum var. undulatum aus dem Mittel¬ miozän des Osztroski- Gebirges ging wahrscheinlich bei öfterem Hin- und Hertransport meiner Sammlung verloren. Ich bedauere es auch schon deswegen, weil ich die Absicht hatte von ihr eine bessere Abbildung zu publizieren. IRODALOM. - LITTER ATUR. 1. D’OrbignyA.: Description des Mollusques et Rayonnés fossiles, III. Terrains crétacés. Paris, 1843—47. 2. Adams H. et A.: Genera of recent Mollusca. London, 1858. 3. Stäche G. : Die geologischen Verhältnisse der Umgebung von Waitzen in Ungarn. (Jahrb. d. k. k. geoh Reichs-Anst.) Wien, 1866. 4. Hantken M. : Die Tertiärgebilde der Gegend westlich von Ofen. (Jahr¬ buch d. k. k. geol. Reichs-Anst.) Wien, 1866. 5. Weinkauff H. C. : Die Conchylien des Mittelmeeres, ihre geographische und geologische Verbreitung.— I. Bd. Mollusca acephala. Cassel, 1867. 6. Hoernes M. : Die f°ssilen Mollusken des Wiener Tertiär-Beckens. Wien, 1867. 7. Posepny F.: Zur Geologie des Siebenbürgischen Erzgebirges. (Jahrb. d. k. k. geol. Reichs-Anst. XVIII.) Wien, 1868. 8. Neugeboren I. L.: Tabellarisches Verzeichniss der bis jetzt bei Pánk, nächst Lapugy aufgefundenen Miozän-Conchylien. (Verh. u. Mitt. d. siebenb. Ver. f. Naturwiss.) Nagyszeben, 1869. 9. Tietze P. : Geologie des südlichen Teiles des Banater Gebirgsstockes. (Jahrb. d. k. k. geol, Reichs-Anst.) Wien, 1872. Dl ST. GAAL 2&Ö 10. Hofmann K.: Adalék a Buda-kovácsii hegység másodkori és régibb harmadkori képződései puhán y f a un áj án a k ismeretéhez. (Földt.. Int. Évk. II. k.) Pest, 1878. Beiträge zur Kenntniss der Fauna des Haupt-Dolomites und der älteren Tertiär- Ge bilde des Ofen -Kovácsi er Gebirges.) Mitt. a. d. Jahrb. d. k. u. geol. Ansi.) Pest, 1878. 11. Wimmer A.: Fundorte und Tiefen vor kommen einiger Adriatischer Conchylien.) Yerh. zoo] .-bot. Gesellsch.) Wien, 1888. 12. Sowerby G. B. jun.: Descriptions of five new species of shells. (Proceed. of the zoolog. Soc.) London, 1883. 13. Böhm G. Die Bi vai ven der Stra mbersB- Schichten . (Palæont. Mitt. a. d. Mus. d. kgl. Bayr. Staaten) München, 1883. 14. Bittner A.: Trias pet re fa cten von Balia in Kleinasien (Jahrb. d. k. k~ geol. Beichs-Anst.) Wien, 1892. 15. — Neue Arten aus der Trias von Balia in Kleinasien. (Jahrb. k. k. geol. B.-A.) Wien, 1893. 16. Carus J. Y. : Prodromus faun æ mediterrane æ Yol. II. Stuttgart, 1889-93- 17. Salamon W. : Geologische und palæontolo gische Studien über die Mar¬ molata. (Palæontographica. Bd. XLII ) Stuttgart, 1895. 18. Bittner A.: La -melli bran chiaten der alpinen Trias, I. Bevision der La melli branchia ten von St. Cassian. (Abhandlung, d. k. k. geol. Bei chs -Anst. Bd. XVIII.) Wien. 1895. 19. Sacco F.: I molluschi dei terreni -terziari! del Piemonte e della Liguria (T. XXV.) Torino, 1898. 20. Koch A.: Az Erdélyrészi Medencze harmad ko ri képződményei. I— IL Budapest, 1894 — 1900. Die Terti ärbild un gen der siebenbürgis chen Landesteile. I— IL Ebenda. 21. Philippi E.: Beiträge zur Morphologie und Phylogenie der La melli- branchier. in. Lima und ihre Untergattungen. (Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch.) Berlin, 1900. 22. Noetlinö F. : Fauna of the miocene Beds of Burma (Palæont. Indica. News Ser. Vol. I.) Calcutta, 1901. 23. Sacco F. : I molluschi dei terreni terziarrii del Piemonte e della Liguria. (T. XXX.) Torino, 1904. 24. Gaál I. .- Adatok az Osztroski-Vepor andezittufáinak mediterrán faunᬠjához. (Fokit. Közi.) Budapest, 1905. 25. Nopcsa F. br.: A Gyulafehérvár, Déva Buszkabánya és a romániai határ közé eső vidék geológiája. (Földt. Int. Évk. XIV. k.) Budapest, 1905. Geologie des zwischen Gyulafehérvár— Déva— Buszkabánya und der rumänischen Landes grenze liegendem Landesteiles. (Jahrb. d. ungi geo]. Beichsanst.) Ebenda. 26. Waagen L.: Die Lamellibran chiaten der , Pa chy cardient uffe der Seise r DIE FOSSILEN LIMIDEN UNGARNS. 281 Ahn nebst vergleichend pal æontolo gischen und philogenetischen Studien. (Abhdlg. d. k. k. geol. B.-A.) Wien, 1907. 27. Dall W. H. : The Mollusca and the Brachiopoda. (Bull, of the Mus. of Comparat. Zoolog, at Harvard Coll. Vol. XLIII.) Cam¬ bridge, 1908. 28. Szádeczky Gy.: Verespatak kőzeteiről. (Föl dt . Közi.) Budapest, 1909. — .Über die Gesteine von Veres patak. (Földt. Közi.) Ebenda. 29. Pálfy M. : Az Erdélyi Érczhegység bányáinak földtani viszonyai. (Földt. Int. Évk. XVIII.) Budapest, 1911. — Geologische Verhältnisse der Bergwerke des Siebenb. Erzgebirges. (Jahrbuch d. k. ung. geol. B.-A.) Ebenda. t 80. Lőrenthey I.: Pa j. æontolo giai újdonságok Magyarország harmadidőszaki üledékeiből. (Mathem. Term. Ért.) Budapest, 1911. — Paläontologische Novitäten aus den tertiären Sedimenten Un¬ garns. (Math. Naturw. Ber. aus Ungarn.) Leipzig, 1918. 81. Bartsch P. : The giant species of the Molluscan genus Lima obtained in Philippine and adjacent waters. (Proceed, of the Unit .-States Nat. Mus. Vol. 45.) Washington, 1913. 32. JjÓczy U. : A Balaton környékének geológiai képződményei és ezeknek vidékek szerinti telepedése. (Balaton tudom, tanúim, eredm.) Budapest, 1913. 33. Gaál I. : Űj Lima-faj a Zalathna vidéki helyi üledékből. (Földt. Közi.) Budapest, 1914. — Eine neue Lima -Art, aus dem Lokalsediment in der Umgebung von Zalathna. (Ebenda.) 34. Teppner W.: Catalogus Lamellibranchiatorum Tertiarorum. Ordo I. Anisomyaria. Berlin, 1914. 35. Vadász E. : A Zengővonulat és a környékező dombvidék földtani vi¬ szonyai. (Földt. Int. évi jel.) Budapest, 1914. Geologische Verhältnisse des Zengő-Gebirgszuges und des umgebenden Hügellandes. (Jahresber. k. ung. geol. B.-A.) Ebenda. 36. Papp K. : A zalatnai meddő üledék. (Földt. Int. évi jel. 1914-ről) Buda¬ pest, 1915. — Das taube Sediment von Zalatna. (Jahresber. d. k. ung. Geol. Beichsanst.) Ebenda. 37. Ferenczi J. : A Zalathna -nagyalmási harmadkori medencze. (Földt. Közi.) Budapest, 1915. — Das Tertiär-Becken von Zalathna-Nagyalmás. (Földt. Közi.) Ebenda. 38. Majer J. : A Börzsönyi -hegység északi részének üledékes képződményei. (Földt. Közi.) Budapest, 1915. Sedimentbildungen. des nördlichen Teiles des Börzsönyer Gebirges. (Földt. Közi.) Ebenda, 282 DE ST. GAAL 89. Jekelius E.: A brassói hegyek mesozóos faunája. I— II. (Földi. Int. Évk. XXIII.) Budapest, 1915. — Mesozoische Fauna der Brass óer-Gebirge. I— IL Jahrb. d. k. ung. Geol. Beichsanst. XXIII.) Ebenda, 40. Jekelius E.ì A Brassói hegyek mesozóos faunája. Ili— VII. (Földt. Int. Évk. XXIV.) Budapest 1915. — Mesozoische Fauna der Brass óer- Gebirge. Ill— VII. (Jahrb. d. k. ung. Geol. B.-A. XXIV.) Ebenda. XVI. ANNALES MUSEI NATIONALS HUNGAEICI. 1918. NEUE HISTERIDEN AUS DEM UNGARISCHEN NATIONAL¬ MUSEUM UND BEMERKUNGEN ZU BEKANNTEN ARTEN. (35. Beitrag zur Kenntnis der Histeriden). Yon H. Bickhardt. Subfam. TERETRIINAE. Teretriosoma Novae-Guineae n. sp. Subcylindricum, nigrum, nitidum; thoracis elytrorumque lateribus modice rufescentibus ; antennis (clava flavescente) pedibusque rufis. Capite convexo subtiliter punctula to. Thorace ad latera leviter arcuato, stria marginali lateribus impressa sinuata, antice tenuissima subintegra, postice sparsim fortiterque versus apicem gradatim subtilius densiusque punctato. Elytris sat fortiter sat crebre, versus apicem subtilius crebriusque, prope scutellum subtilissime sparsimque punctatis. Propygidio pygidioque dense sat subtiliter punctula tis. Prosterno rectangulari fere plano, postice triangulariter emarginato, haud striato, sat fortiter dense punctulato ; mesosterno antice triangulariter producto, haud marginato, fortissime sat crebre punctato, metasterno stria arcuata prope coxas, fortiter haud crebre, in parte medinana sparsim subtilius punctulato, in medio longitu- dinaliter leviter sulcato. Tibiis anticis 5- denticulatis. Long. 2 mm. pygidio versus apicem subfoveolato, subrugoso, Ç pygidio versus apicem arcuatim transverse impresso rugoso. Hab. Nova- Guinea. Die Punktierung des Halsschildes dieser Art ist besonders bemer¬ kenswert. Am gröbsten und weitläufigsten stehen die Punkte auf der Scheibe unmittelbar vor dem Schildchen, von da ab nehmen sie nach den Seiten und nach dem Yorderrand zu allmählich an Stärke ab und an Dichtigkeit zu, am feinsten sind sie am Yorderrand. Auch die Flügeldecken haben eine ungleichmässige Punktierung, hier sind die Punkte auf der Mitte jeder Flügeldecke am gröbsten und weitläufigsten (aber nicht so kräftig wie auf der Scheibe des Halsschilds) un d nehmen von da ab gegen die Spitze an Stärke ab und an Dichtigkeit zu. Nahe dem Schildchen sind die Punkte &ehr fein und spärlich, an der Schulter ist ein glatter Fleck. Die Auszeich- 284 H. BICKHARDT nung der Geschlechter entspricht der anderer Teretriosoma- Arten. Das Prosternum ist nahezu rechteckig (vorn kaum breiter als hinten) und eben, mit dreieckigem Basalausschnitt, es hat stark abfallende Seiten, die einen scharfen geraden Rand verursachen, aber keine Streifen ; es kommt dem Prosternum mancher Teretrius- Arten sehr nahe. Die neue Art ist wegen der Skulptur der Oberseite mit keiner der bekannten Spezies verwandt oder zu verwechseln. Es liegen ein $ aus Stephansort, Astrolabe-Bai (Biró 1897) und 8 Ç?, 2 von Stephansort (Biró 1897 und 1898) und 1 von Simbang, Huon- Golf (Biró 1898) vor. Typen im Ungarischen National-Museum und in meiner Sammlung. Die vorliegende Art zeigt, wie in geringerem Masse auch einige an¬ dere Teretriosoma- Spezies, dass zwischen Teretrius und Teretriosoma keine durchgreifenden generischen Unterschiede bestehen. Im vorliegenden Falle spricht die Bildung des Prosternums mehr für die Zugehörigkeit zu Teretrius, dagegen ist die Auszeichnung des Pygidiums ein von Horn für seine Gattung Teretriosoma besonders hervorgehobenes Charakteri¬ stikum. Ich sehe trotzdem zunächst davon ab, die beiden Genera wieder zusammenzuziehen . Sub f am. ÁBRÁÉIN AE. Epiechinus cavisi ernus n. sp. Orbicularis, convexus, niger, subopacus, ochraceo-setosus ; fronte fere plana, spargim punctata ; thorace fortiter punctato, margine laterali costaque utrinque parallela elevatis, carinulis 4 anticis brevibus ; elytris margine carinisque 6 elevatis, sutura subelevata, setosis, interstitiis seria¬ tim foveolatis, foveolis haud profundis disco majoribus ; propygidio pygidio- que punctatis; prosterno carinulis convergentibus antice conjunctis, me- sosterno antice bisinuato, trans versim trifoveolato, metasterno grosse disperseque punctato, antice utrinque profunde foveolato, foveola obsoleta in medio (inter foveolas profundas) ; segmento primo abdominis etiam utrinque foveolato; tibiis anticis extus subangulatis, remote setosis. Long. 1% mm. Hab. Nova- Guinea. Der Kopf ist nahezu eben, ohne deutliche Kiele1 oder Leisten, wie sie alle anderen Arten der Gattung aufweisen. Auf dem Halsschild sind 1 Bei der dichten Tomentierung des Stückes ist es nicht ausgeschlossen, dass ein oder mehrere kleine Tuberkeln vorhanden sind. NEUE HISTERIDEN AUS DEM UNGARISCHEN NATIONALMUSEUM. 285 die 4 inneren Rippen nur durch schwache kurze Kielchen am Vorderrand angedeutet, die Punktierung ist ziemlich grob und nicht dicht. Die Flügel¬ decken haben ausser dem erhobenen kielförmigen Seitenrand und der weniger stark ausgebildeteii Nahtrippe 6 Dorsalrippen, der Zwischenraum zwischen der 6. Rippe und Nahtrippe ist bedeutend breiter als zwischen den übrigen Rippen, er hat auf eine kurze Strecke eine schwache Andeu¬ tung einer 7. Rippe (die jedoch sehr schwer zu sehen ist). Das Rippensystem der vorliegenden Art lässt sich ohne Zwang mit dem üblichen Streifen¬ system der Histeriden in Einklang bringen. Danach entspricht die erste Rippe neben dem gekielten Seitenrand dem Subhumer aistreif, die 2. bis 6. Rippe den Dorsalstreifen 1—5 und die Nahtrippe dem Nahtstreif. Nicht bei allen Arten sind die Rippen so gleichmässig ausgebildet, manchmal lehlen einzelne Rippen (meist alternierend) oder sind doch schwächer angedeutet. Die Prosternalkiele konvergieren ziemlich stark nach vorn. Das Mesosternum hat dicht hinter seinem Vorderrand drei nebeneinander¬ liegende flache Grübchen von gleicher Grösse, von denen das mittelste am tiefsten ist. Die seitlichen Grübchen gehen in flachere seitliche Vertiefungen über, die von grösserer Ausdehnung sind und sich bis zu den tieferen Meta- sternalgruben erstrecken. Ein Quereindruck stellt den Vorderrand des Metasternums dar. Etwas hinter diesem liegen wieder 8 Grübchen neben¬ einander, die viel grösser (vom doppelten Durchmesser der Mesosternal- grübchen) sind und von denen das mittlere ziemlich flach, die seitlichen dagegen sehr tief sind. Auch das erste Abdominalsegment hat seitlich dicht neben der Hinterhüfte jederseits ein Grübchen. Die neue Art ist infolge der fast ebenen Stirn und der Skulptur des Meso -Metasternums von allen bekannten Arten weit getrennt. Es liegt nur 1 Exemplar vor. Etikett: Erima, Astrolabe-Bai, Neu¬ guinea, Biró, 1897. Type im Ungarischen National- Museum. Epiechinus planisternus n. sp. Orbicularis, convexus, niger, subnitidus, ochraceo -setosus ; antenna¬ rum clava rufa ; fronte carinis quinque, media lateralibusque longioribus, intermediis brevibus (tuberculiformibus) in vertice tantum; thorace pun¬ ctato, margine laterali carinato, costa utrinque parallela subelevata postice evanescente, carinis 4 anticis brevibus (intermediis approximatis) ; elytris margine carinato costisque 4 subelevatis, sutura vix elevata, interstitiis latis biseriatim subfoveolatis ; propygidio pygidioque punctatis ; prosterno iato, punctato, carinuli ssubrectis antice vix convergentibus haud conjun¬ ctis ; mesosterno antice bisinuato, haud foveolato, metasternoque punctatis. 286 H. BICKHARDT Tibiis anticis margine externo suabangulatis, remote setosis. Long.. T8 mm. Hab. No va- Guinea. Der Kopf hat 5 Längstuberkeln, von denen die beiden dem Seiten¬ rand zunächst liegenden nach vorn konvergieren, die zwischen diesen und dem Mittelkiel liegenden Tuberkeln sind sehr kurz und weiter zurück auf den Scheitel gerückt. Auf dem Halsschild ist die Marginalkante stark ge¬ kielt, die ihr parallele Lateralrippe dagegen nur wenig erhoben und gegen die Basis hin obsolet. Die vier inneren Kippen sind nur durch schwache kurze Kielchen am Yorderrand angedeutet. Die Flügeldecken haben ausser dem kielförmigen Seitenrand und der kaum deutlich erhobenen Naht nur 4 deutliche Rippen. Die Zwischenräume, insbesondere zwischen den inne¬ ren Kippen, sind sehr breit, je mit zwei Längsreihen seichter Grübchen (letztere dicht neben den Rippen) und zwischen den Grübchenreihen noch mit einer Längsreihe feiner unregelmässiger Punkte besetzt. Das Prosternum hat fast gerade, nach vorn nur wenig konvergierende Rand¬ kiele. Mesosternum und Metasternum haben (im Gegensatz zu fast allen anderen Arten der Gattung) keine grübchenartigen Vertiefungen, sie sind einfach punktiert. Nur in den Yorderecken des Metasternums ist ein ganz seichter, kaum wahrnehmbarer unregelmässiger Eindruck. Das erste Ab¬ dominalsegment hat dagegen einen deutlicheren unregelmässig geformten grübchenartigen Eindruck jederseits nahe der Hinterhüfte. Durch das einfache Meso- und Metasternum, durch die nur schwach¬ erhobenen inneren Rippen der Flügeldecken, sowie die nur schwach er¬ hobene Lateralrippe des Halsschildes sehr ausgezeichnete Art, die ebenso wie die vorhergehende keinerlei nähere Verwandtschaft innerhalb der Gat¬ tung aufzuweisen hat. In 1 Exemplar in Stephansort, Astrolabe-Bai, Neu-Guinea von Biró (1900) aufgefunden, Type im Ungarischen National- Museum. Bacanius ferrugineus n. sp. Ovatus, convexus, rufo-piceus, nitidus ; fronte plana sparse minutis¬ sime punctula ta. Thorace sat dense distinctius punctula to, stria marginali tenui integra, angulis anticis acutis. Elytris minus dense haud distinctius punctulatis, striis marginali subhumeralique integris. Pygidio minute pun- ctulato. Prosterno inter coxas subquadrato, striis tenuibus parallelis, lobo lato minute punctula to. Mesosterno antice truncato, lateribus marginato, metasternoque laevibus. Tibiis anticis cur va to -dilatatis. Long. s/4 — 4/s mm* Hab. Guadeloupe. Die Angaben üb^r die Punktierung beziehen sich auf starke (27-^ NEUE HISTERIDEN AUS DEM UNGARISCHEN NATIONALMUSEUM. 287 fache) Lupenvergrösserung. Am deutlichsten, gleichmässigsten und ziemlich dicht ist die Punktierung des Halsschildes ; etwa gleich stark» aber weuiger tief und weniger dicht ist die Punktierung der Flügeldecken. Äusserst fein und weniger dicht sind Stirn, Kehlplatte und Pygidium punktuliert.. Meso- und Metasternum sind glatt, das Mesosternum ist nur an den Seiten gerandet. Die Trennungslinie zwischen Meso- und Metasternum ist obsolet. Eine Antescutellarlinie fehlt auf den Halsschild. Die Art ist mit B. misellus Mars, von Nord- Amerika verwandt,, jedoch durch das punktierte Pygidium und die fehlende Vorderrandlinie des Mesosternums sowie durch geringere Grösse verschieden. Es hegen 8 Exemplare vor. Etikett: Trois Rivières (Guadeloupe), Dufau. Typen im Ungarischen National-Museum und in mejner Sammlung. ■I Í) 1 Acritus impressisternus n. sp9 Ovalis, sat convexus, brunne-opiceus, nitidus ; antennis pedibusque testaceis ; fronte convexa, sublævi ; pronoto marginato, subtilissime pun- ctulato, basi linea transver a punctorum ante scutellum fere recta, spatio antescutellari lævi ; elytris sat dense punctulatis, sutura subelevata ; pro- pygidio pygidioque sublævibus ; prosterno subquadrato striis utrinque vix divergentibus, mesosternoque haud conspicue sparsim punctulatis,. mesosterno brevi cum metasterno late impresso ; tibiis anticis subdila- tatis. Long. 4/5 — s/6 mm. Hab. Africa orientalis germanica. Mit A. Alluaudi Schm, und A. Eichelbaumi Bickh. verwandt, jedoch durch eine Reihe von Merkmalen von diesen beiden Arten verschieden. Der Kopf ist fast glatt (selbst bei 27-facher Lupenvergrösserung ist eine Punktierung nicht deutlich zu erkennen), Propygidium und Pygidium sind ebenfalls fast glatt, jedoch bei schärfster Lupenvergrösserung äusserst fein und sehr dicht punktuliert. Die Punktierung des Halsschilds und der Flügeldecken ist feiner als bei A. Eichelbaumi, aber deutlich, während A. Alluaudi aus Madagascar völlig glatte Flügeldecken hat. Die Querreihe von stärkeren Punkten vor der Basis des Halsschildes ist in der Mitte nur ganz schwach gebogen, sonst gerade und setzt sich seitlich fast der ganzen Basis entlang fort. Der Eindruck auf dem Meso -Metasternum ist breit und flach, das Metasternum ist nach der Mitte zu und das Mesoster¬ num nach dem Hinterrand (Basis) zu derart vertieft, dass eine hinten schmäler werdende, vorn an der Meso-Metasternalnaht breiteste Senkung (flache Aushöhlung) entsteht. Dieses Merkmal allein genügt, um die neue Art von den sonstigen afrikanischen Acritus- Arten sicher zu unterscheiden ~ 288 H. BICKHARDT 5 Exemplare aus Deuts ch- Ostafrika : Moschi (EL Eau). Typen im Ungarischen National-Museum und in meiner Sammlung. Acritus Csikii n. sp. Orbicularis, convexus, piceus, nitidub ; antennis pedibusque rufo- piceis ; fronte inter oculos transversim elevata, vertice subrugoso-punctu- lato ; pronoto marginato, subtiliter dense punctato, basi linea punctorum transversa ante scutellum leviter sinuata, spatio antes cutellari punctis sparsis ; elytris sat dense punctatis, vitta transversa fortius punctata in medio; propygidio sat dense punctato, postice in medio gibbo sublaevi; pygidio subtiliter punctulato ; prosterno lato transverso antice dilatato, striis lateralibus antice divergentibus, mesosternoque sparsim punctulatis, hoc stria marginali antice late interrupta; tibiis anticis subdilatatis. Long. 1 mm. Hab. Africa orientalis germanica. Durch die auf der Mitte der Flügeldecken quer bandförmig verstärkte Punktierung sehr gut charakterisierte neue Art. Die stärkere Punktierung verläuft ungefähr ebenso wie es die Eig. 8 auf Taf. Vili. (Suppl.) Gattung L. von Marseul’s Monographie (1862) für Äbraeus monilis Fìhrs. zur Darstellung bringt. Mit dieser Art bestehen, abgesehen von der Gattungs- differenz, aber sonst keine Ähnlichkeiten. Merkwürdig sind auch die Fühler gebaut. Das erste Geisselglied ist fast so breit wie der Schaft und rhom¬ bisch geformt, das zweite Geisselglied ist fast ebenso lang, aber noch nicht xl3 so dick als das erste, das 8. bis 7. Geisselglied sind wenig dicker als das zweite und etwa so lang als breit. Die Fühler keule ist oval mit deutlichen Nähten. Das Schildchen ist äusserst klein, eingesenkt, kaum erkennbar. Die Meso-Metasternalnaht ist stark gekerbt. Das Prosternum ist nach vorn stark verbreitert mit stark divergierenden Eandstreifen. Es liegen 4 Exemplare aus Deutsch- Ostafrika : Moschi (Fl. Rau) vor. Ich widme die neue Art dem Gustos des Ungarischen National- Mu¬ seums, Herrn E. Csíki. Typen im genannten Museum und in meiner Samm¬ lung. Subfam. HISTERINAE. Trib. Histerini. Mcotikis maori n. sp. Ovalis, convexa, nigro-picea, nitidissima ; fronte concava, stria trans¬ versa antice subrecta, lateribus subinterrupta. Thorace stria laterali sinuata NEUE HISTERIDEN AUS DEM UNGARISCHEN NATIONALMUSEUM. 289 integra, a margine distante; marginali tenuissima in angulis tantum. Ely tris striis 1. et 2. validis profundis, prima integra, secunda antice abbreviata subarcuata, 8. antice et postice vix notata, ceteris nullis. Propygidio brevi, lævi, serie unica transversa tantum punctorum paucorum ; pygidio utrinque late excavato sparsim punctato, in medio longitudinaliter anguste sub- carinato, margine late elevato lævi. Prosterno angusto, basi latiore, lobo minute puncticulato ; mesosterno antice vix emarginato„stria interna valida integra arcuata, externa nulla.. Tibiis antias 5-denticulatis. Long 8 mm. Hab. Nova- Guinea. Die Stira ist concav, der Querstreif ist an den Seiten kurz unterbrochen, schwach rückwärts gebogen. Der Lateralstreif des Halsschilds ist geschwun¬ gen und nähert sich an den Vorderecken stark dem Seitenrand, hinter den Augen bildet er ganz schwache Winkel. Die beiden Dorsalstreifen sind furchenartig vertieft und liegen ziemlich dicht nebeneinander, der zweite ist im vorderen (basalen) Viertel abgekürzt und etwas einwärts gebogen. Vom 8. Dorsalstreif ist nur das apicale Stückchen deutlich, das basale Rudiment ist sehr fein, obsolet. Das Propygidium ist bis auf eine Querreihe grösserer Punkte (in der Mitte) völlig glatt. Das Pygidium hat zwei tiefe Schrägeindrücke, die in der Mitte durch einen schwachen Längs kiel getrennt sind, in den Eindrücken stehen einzelne grössere Punkte, der Rand ist breit aufgewulstet, glatt. Das Prosternum hat keine Streifen. Das Meso¬ sternum ist vorn ganz schwach ausgerandet, der Randstreif folgt dieser Ausrandung nicht, er ist sehr kräftig und an den Seiten nach rückwärts gebogen, wo er auch das Metasternum randet. Die Zähne der Vorderschienen sind derartig angeordnet, das die beiden vorderen sehr dicht zusammen¬ stehen und von den übrigen durch eine starke Ausrandung getrennt sind ; dadurch erscheint das vordere Paar als ein grosser zweispitziger Zahn, das fünfte Zähnchen ist sehr klein, obsolet. Die neue Art ist mit N. speculijpyga Mars, und Bemdgseni Bickh. am nächsten verwandt, jedoch von beiden durch die aasgehöhlte Stirn den unterbrochenen Stirnstreif, die auffällige Skulptur des Pro pygidium s und abweichende Punktierung und Form des Pygidiums verschieden. Ausserdem hat speculipiyga ein gerandetes Prosternum und Bennigseni ein vorn stärker ausgerandetes Mesosternum. Es liegt nur 1 Exemplar (Type) vor. Fundort: Sattel berg, Huon Golf, Neu-Guinea (Biró 1899). Type im Ungarischen National- Museum. Nicotikis speculipyga Mars. Diese Art ist in den Katalogen und in den Genera Insectorum nur mit der Fundortapgabe «Aru-Inseln» versehen; sie kommt aber auch, wie 19 Annales Musei Rationalis Hungarici. XVI. 290 H. BIC KH AR DT schon Marséul angibt, auf Neu-Guinea vor. In der Sammlung des Un¬ garischen National-Museums befinden sich 2 Exemplare von Erima, Astro- labe-Bai (Biró 1896) und von Simbang, Huon-Golf (Biró 1898). Exorhabdus afer Payk. Hister afer Payk. Monogr. Hist. p. 13, t. 13, f. 6 (1811); Mars. Monogr. Histér. p, 592 (1854). Hister africanus Lew. Ann. Mag. Nat. Hist. (6) III, p. 282 (1889). Hister zambesius Lew. 1. c. (7) VI, p. 280 (1900). Hister similis Lew. 1. c. (7) XX, p. 101 (1907). Ein grösseres Material (Coli. Staudinger) von dieser Art (21 Exem¬ plare) von verschiedenen Eun dorten Ost-Afrikas (auch aus N.-W.-Bhodesia) geben mir Veranlassung, die Beschreibung der Art zu ergänzen und die obige Synonymie aufzustellen. Paykull hat bei Beschreibung seines Hister afer offenbar ein sehr frisches Stück der Art Vorgelegen, bei dem die sehr feine Punktierung der Oberseite, insbesondere des Halsschildes noch gut erhalten war.1 Unter den mir vorliegenden Stücken befindet sich auch ein solches. Im übrigen ist die Art, wie ich es auch für eine Reihe anderer afrikanischer Spezies auf Grund grösseren Materials feststellen konnte, sehr variabel. Wie das Halsschild, so ist die Stirn zuweilen, jedoch noch viel feiner punk¬ tiert. Der Stirnstreif ist vorn fast gerade. Die Seiten des Halsschilds sind meist ohne gröbere Punktierung zwischen und einwärts der Lateralstreifen, einige Exemplare sind aber auch durch mehr oder weniger grobe, teilweise sogar runzelige Punktierung an dieser Stelle ausgezeichnet. Bei einzelnen Stücken erstreckt sich die Punktierung sogar ziemlich weit über die ganze äussere und innere Umgebung des inneren Lateralstreifs und ist besonders breit hinter der Vorderecke. Die Flügeldecken haben meist einen voll¬ ständigen inneren Subhumeralstreif, die Dorsalstreifen 1 —4 vollständig ausgebildet, 5 etwas mehr, 6 (Suturalstreif) etwas weniger vom verkürzt. Zuweilen ist aber auch noch ein äusserer Subhumeralstreif vorhanden, und zwar öfter nur rudimentär in Form feiner kurzer Streifenstücke in der Schultergegend, selten auch kräftig und in grösserer Ausdehnung. Der 1 Diese feine Punktierung wurde schon bei einer Reihe Histeriden nachgewiesen sie ist aber nicht von Bestand, sondern scheint sich schnell in dem von animalischen und pflanzlichen Säuren durchsetzten Material zu verlieren, in dem sich die Käfer vor¬ zugsweise aufhalten. Es erscheint aber auch möglich, jedoch weniger wahrscheinlich, dass gelegentlich bei den verschiedensten Histeriden punktierte Individuen Vorkommen. Keinesfalls darf jedoch diese Punktierung als Art- oder; Varietätcharakteristicum aufgefasst werden, sie könnte höchstens als individuelle Abweichung (Monstrosität) betrachtet werden. Vergi, auch Bickh. Ent. Blätt. 4, p. 45, 46 (1908). NEUE HISTERIDEN AUS DEM UNGARISCHEN NATIONALMUSEUM. 291 4. Dorsalstreif ist zuweilen vorn verkürzt, wie bei dem einzigen Exemplar, das Paykull Vorgelegen hat. In den äusseren Zwischenräumen der Streifen sind die Flügeldecken auf der hinteren (apikalen) Hälfte mehr oder weniger dicht und zuweilen auch runzelig punktiert. Auch die Punktierung des Pröpygidiums und Pygidiums Et nicht ganz konstant, immerhin jedoch weniger variabel ; sie ist ziemlich dicht bis sehr dicht und besteht aus groben, wenig tiefen Augenpunkten. Das Prosternum weist keine Besonderheiten auf, das Mesosternum ist vorn kaum auogerandet (fast gerade). Die hier auf Grund des vorliegenden Materials zusammengefassten Merkmale entsprechen den Beschreibungen der folgenden Spezies, die an¬ scheinend meist auf Grund einzelner Individuen publiziert wurden: Hister nfricanus Lew., H. similis Lew. und H. zambesius Lew. Diese Namen haben künftig sämtlich als Synonyme von Exorhabdus afer Payk. zu gelten. Die Körperlänge schwankt zwischen 7 und 8% mm. Die Art scheint im tropischen Afrika weit verbreitet zu sein. * Bei dieser Gelegenheit muss ich auch auf die systematische Stellung des bisherigen Subgenus Exorhabdus zurückkommen. Lewis hat Exorhabdus als Gattung beschrieben. Von mir wurde 1910 Exorhabdus als Untergattung zu Hister L. gestellt wegen vieler naher Beziehungen zu Arten dieser Gat¬ tung (Hister Mechowi und Verwandten). In den Genera Insectorum (191 6/1 7) habe ich dann Exorhabdus wegen des vollständigen inneren SubhumeraL streifs zum Genus Gontipus Er. als Subgenus gezogen. Bei dieser Gattung kann aber Exorhabdus wegen der nicht mehr als gewöhnlich verbreiterten Mittel- und Hinterschienen auch nicht verbleiben. Im allgemeinen ist mir die Abtrennung als Gattung bei der nahen Verwandtschaft sowohl mit Hister wie auch mit Gontipus nicht gerade sympathisch. Da jedoch gute Merkmale vorhanden sind um die bezüglichen Arten sicher als zu Exorhabdus gehörig anzusprechen, so stimme ich jetzt Lewis zu und betrachte Exorhabdus Lew. als besonderes Genus. Macrolister maximus Ol. Hister maximus Ol., Ent. I, 8, p. 5, t. 95, f. 5 (1789) .* Hister gigas Payk. Monogr. Histeroid,, p. 9, t. 11, f. 1 (1811); Mars. Monogr. Histér. p. 170, t. 6, f. 1 (1854). Hister validus Es. in Klug. Jahrb. Ins. I, p. 130 (1834); Mars. Monogr. Histér. p. 171, t. 6, f. 2 (1854). Hister 'ponderosus Fahrs. in Bohém. Ins. Caffr. I, p. 529 (1851). Hister W alberi Reiche, Voy. Galin. Abyss, p. 298, t. 18, f. 5 (1851)< 19* H. BIC KHAR DT Eine Reihe schöner Stücke in verschiedener Grösse von dieser Air (Coll. Staudinger) gibt mir Veranlassung die bisher als zwei verschiedene Arten betrachtete Spezies genauer zu untersuchen. Schon Erichson stellt seinen Hister validus nur unter Vorbehalt als eigene Art auf, ebenso kann Marséul nur angeben : «Cette espèce a les plus grands rapports avec la précédente» {H. maximus Ol.). Die von beiden Autoren angegebenen Unter¬ schiede sind imaginär. Die Grössenunterschiede scheiden ganz, aus, die geringen Unterschiede in der Form sind individueller Art, wie bei vielen Hi s térid en. Die Länge des äusseren Laterals treifo des Halsschilds ist wech¬ selnd, ebenso die Länge der inneren abgekürzten Dorsalstreifen . Seitdem ich mich mit den Histeriden beschäftige, ist es mir noch nie einwandfrei gelungen, die bisherigen beiden Arten auseinanderzuhalten, obgleich e>, sich um die grösste Art der ganzen Familie handelt, Tatsächlich bestehen auch keine greifbaren Merkmale, um die seitherigen Spezies maximus und validus zu unterscheiden. Ich mache diesem unhaltbaren Zustand durch Zusammen¬ ziehung unter Aufstellung obiger Synonymie ein Ende. Hister (Zabromorphus) Csikii n. sp. Oblongus, convexus, niger, nitidus. Fronte dense punctulata, stria antice subrecta; mandibulis concavis, marginatis, punctatis. Thorace lateribus sat dense punctato oparsim ciliato, seria marginali in medio ab¬ breviata, striis lateralibus 2 integris', interstitio modice strigoso. Elytris stria subhumerali interna humerum attingente, externa brevissima suh- obsoleta (interna fere appendiculata), fossa epipleurali 3-sulcata, dorsalibus 1. 3. integris didymis, 4. vix notata tenuissima fere dimidiata, 5. brevis¬ sima, apicali puntiformi, suturali nulla. Propygidio subbilo veola to, pygi- dioque sat fortiter sät dense punctatis, punctis minutis intermixtis. Pro¬ sterno ad bàsin fere plano rotunda to- trunca ten Mesös terno, antice emargi¬ nato, stria integra. Tibiis anticis 4-deritatis. Long. 8 % mm. Hah. Abyssinia. Der Stirnstreif der neuen Art ist ziemlich fein, schwach einwärts gebuchtet; hinter dem Streif ist die Stirn beiderseits etwas eingedrückt; die Mandibeln sind stark monca v, der Aussenrand ist scharfkantig, auch innen hebt sich nahe der Basis ein weniger scharfkantiger Rand deutlich ab. Das Halsschild ist auf der Scheibe. schwächer, an den Seiten stärker, hier teilwéisë etwas’ längsrunzelig, punktiert. Der Randstreif reicht nur bis zur Mitte der Seiten nach hinten, vorn ist er hinter dem Auge abgekürzt. Die Lateralstreifen erreichen beide die Basis und sind an den Seiten etwas geschwungen, der äussere Lateralstreif verläuft sehr dicht (fast unmittelbar) am Seitenrand und endet in einem Haken an den Vorderecken, der innere NEUE HISTERIDEN AUS DEM UNGARISCHEN NATIONALMUSEUM. 2b 3 Lateralstreif umläuft ununterbrochen den Vorderrand des Halsschilds ; im Zwischenra um sind einzelne stärkere Punkte zu Stricheln zusammen- geflossen. Die 8 ersten Dorsalstreifen der Flügeldecken sind vollständig und bilden deutliche flache Kinnen mit ebenem Boden und scharfen Rän¬ dern, der innere Subhumeralstreif reicht wenig über die Mitte nach vorn und hat hier dicht neben seinem Vorderende ein schwaches Überbleibsel aes äusseren Subhumeralstreifs in Gestalt eines kurzen Streifenrudiments. Der 4. Dorsalstreif Lt haarfein^ kaum wahrnehmbar, teilweise unterbrochen und reicht etwa bis zur Mittu der Flügeldecke nach vor, der 5. Dorsalstreif ist nur durch ein bis zwei feine Punkte an der Spitze der Flügeldecke an- gedeutet, der Nahtstreif fehlt. Propygidium und Pygidium sind ziemlich kräftig und ziemlich dicht, untermischt mit feinen Pünktchen, punktiert. Das Prosternum ist in der Nähe der Basis abgeflacht, gerundet abgestutzt, das Mesosternum ist vorn uusgerandet und mite vollständigem Randstreif versehen. Die neue Art ist mit Z. var. mombassanus Lew. verwandt, jedoch durch die scharf gerandeten Mandibeln, den fehlenden Nahtstreif, das stärker ausgerandete Mesosternum und die vierzähnigen Vorderschienen verschieden. Die weiteren Arten mit vierzähnigen: Vor dertibien sind mit Hister (Zabromorphus) Csildi nicht näher verwandt. Es liegt nur 1 Exemplar vor mit dem Etikett,: Lacus Shalo, Abys- . silden, Kovács. Type im Ungarischen National-Museum, dessen Custos ich die schöne Art freundschaftlichst widme. Tabelle der Arten der Untergattung Zabromorplnus Lew. 1. Flügeldecken dicht punktiert und matt, bis auf einen glatten Fleck im Umkreis des Schildchens und einzelne andere glatte Stellen. ... 2 la. Flügeldecken höchstens zwischen dem 1. und 8. Dorsalstreif fein und oberflächlich punktiert, meist glänzend glatt. . . . . . 3 2. Oberseite, soweit gjatt, erzglänzend. Halsschild bis auf einen dreieckigen Spiegelfleck vor dem Schildchen und je einen kleinen runden Fleck seitlich, davon dicht punktiert. Flügeldecken mit mehreren glatten, stark glänzenden Spiegelflecken. Mesosternum vorn ausgerandet. — Indien, Java, Japan. 7 — 8 mm . punctulatus Wiedm. 2a. Oberseite schwarz oder pechbraun. Halsschild nur seitlich runzelig- punktiert. Flügeldecken nicht mit vielen kleineren Spiegelflecken neben dem glatten Umkreis des Schildchens und Seitenrand. Mesosternum vorn gerade., — Afrika (Sierra Leone). 7 mm. . . . punctipennis Schmidt. 3. Oberseite erzgiänzend. Der äussere Lateralstreif des Halsschilds ist etwas abgekürzt. ..... . . . . . * . . . . ,1. . .;.7. . ,v . y, . . . Z. metallicus LeW. 294 H. BICKHARDT 3a. Oberseite schwarz oder pechbraun. Die Lateralstreifen des Halsschilds' sind vollständig (reichen bis zur Basis). . . . . . . 4 4. Halsschild mit 3 vollständigen Lateralstreifen neben dem Marginal¬ streif. Innerafrika (Tanganjika). 7% mm . . fachysomus Ancey. 4a. Halsschild mit 2 vollständigen Lateralstreifen, dazwischen zuweilen mit kurzen unregelmässigen Stricheln. . . 5 5. Alle Dorsalstreifen einschl. dës Nahtstreifs vollständig . ... 6 5a. Höchstens 4 Dorsalstreifen vollständig, der 5. und der Nahtstreif ab¬ gekürzt oder fehlend . . . . . . 7 6. Stirn und Halsschildseiten dicht runzlich punktiert. Der innere und äussere Subhumeralstreif sind zu einem einzigen vollständigen Streifen verschmolzen. Benguela. 8% mm. . . rugicollis Lew. 6a. Stirn und Halsschild fein und zerstreut punktiert.. Subhumeralstreifen ähnlich wie beim vorigen. Vielleicht nur eine Zwergform des vorigen. 6 mm, Capland . . . . ajns Mars. 7. Flügeldecken mit 4 vollständigen Dorsalstreiten . 8 7a. Flügeldecken mit 2 oder 3 vollständigen Dorsalstreifen . 9 8. Der 5. Dorsalstreif reicht über die Mitte der Fld. nach vorn, der Naht- streif ist vorn und hintern wenig agbe kürzt. Stirn ohne Grübchen. Bandstreif des Mesosternums vorn gerade, nicht der Ausrandung folgend. Congo. 9% mm . . . Z. yinguis Lew. 8a. Der 5. Dorsalstreif reicht kaum bis zur Mitte der Fld., der Nahtstreif ist wenig länger. Die Stirn hat 2 Grübchen. Bandstreif des Mesoster¬ nums vorn? Capland. 7—8 mm . Z. longicollis Mars. 9. Vorderschienen mit 3 Zähnen . 10 9a. Vorderschienen mit 4 Zähnen . 12 10. Flügeldecken mit 2 vollständigen Dorsalstreifen, der 3. Streif ist basal und reicht nur bis zur Mitte, die inneren Streifen fehlen bezw. sind nur durch einzelne Punkte oder Eindrücke an der Spitze angedeutet. Deutsch- Ostafrika. 8— 8% mm . . Z. deflexus Lew. 10a. Flügeldecken mit 3 vollständigen Dorsalstreifen, der 4. Streif ist viel feiner und teilweise obsolet, vorn mehr oder weniger abgekürzt, der 5. Streif ist sehr kurz, zuweilen nur durch einige Punkte angedeutet, der Nahtstreif reicht etwa bis zur Mitte . . . . . . . . 11 11. Mandi bein gerandet. 4. Dorsalstreif, wenn auch sehr fein und unter¬ brochen, bis über die Mitte reichend. Capland, Ost-Afrika, Abessinien. 6-10 mm . i . . . . Z. viduus Mars. (rimifrons Mars., ordinarius Lew.) Ila. Mandi bein nicht gerandet.1 4. Dorsalstreif sehr fein, nur bis zur Mitte 1 Die Mandibeln von viduus Mars, sind fast eben, der Rand ist wenig scharf; über die Form der Mandibeln von mombassanus sagt Lewis nichts ; es wird sich also, wie bei ordinarius , um eine kleinere, wenigerausge prägte Form des viduus handeln. Mir liegen solche kleinere Stücke von Arusha-Chini (Afr. or.) und von Urso (Abessi¬ nien) vor. NEUE HISTERIDEN AUS DEM UNGARISCHEN NATIONALMUSEUM. *295 reichend. Ost-Afrika. 7mm. (Augenscheinlich nur eine etwas abweichende Form des vorigen.) . Z. viduus var. movibassanus Lew. 12. Mesosternum vorn gerade. Ost-Afrika. 6—7 mm. . . Z. Holubi Schmidt. 12a. Mesosternum vorn ausgerandet. . . . . . 13. 18. Körperform oblong, stark gewölbt. 5. Dorsalstreif kaum angedeutet, . Nahtstreif fehlend. Abessinien. 8% mm . . . Z. Csikii BiCKB, 13a. Körper oval, weniger gewölbt. 5. Dorsalstreif bis zur Mitte der Flügel¬ decke, Nahtstreif nur wenig abgekürzt. Kongostaat. 5 mm. Z. congoensis Bickh. Hister Mechowi Schm. Wenige Histeriden sind so variabel skulptiert, wie diese Art. Die grobe Punktierung und Strichelung der Halsschildseiten ausserhalb und innerhalb des inneren Lateralstreifs wechselt sehr, zuweilen ist sie auf wenige Punkte nahe den Yorderecken reduziert, selten fehlt sie ganz. Der Zwischenraum zwischen dem inneren Laterals treif und dem Seitenrand des Plalsschilds ist von wechselnder Breite, der äussere Lateralstreif von wechselnder Länge. Auf den Flügeldecken ist bei den der Type entsprechenden Stücken neben dem inneren Subhumeralstreif «ein kurzes, aus mehreren ziemlich obsoleten Budimenten bestehendes bogenförmiges Stück des äusseren Subhnmeral- streifs» ausgebildet. Dieser äussere- Subhumeralstreif fehlt aber in den meisten Fällen ganz, ist indessen bei einzelnen Stücken wieder sehr kräftig entwickelt und bildet bei einem Exemplar vom Tanganjikasee zusammen mit dem inneren Subhumeralstreif einen wie bei unserem Hister cadaverinus ausge¬ bildeten langen Subhumeralstreif. Den wenigsten Schwankungen unter« worfen ist die Punktierung des Propygidiums und Pygidiums und die Dorsalstreifung der Flügeldecken. Auch die Unterseite ist ziemlich konstant, doch kommen hier Abweichungen insofern vor, als der Bandstreif des Mesosternums seitlich nicht immer die Fortsetzung des Bandstreifs des Metasternums bildet, sondern zuweilen von diesem seitlich abgerückt weiter verläuft. Ebenso kommen nur geringe Abweichungen in der Grösse vor. Die Körperlänge beträgt (bei eingezogenem Kopfe) 9% bis 12% mm. Mir liegen als Material 60 Exemplare von N. W.-Bhodesia, vom Tanganjika und aus dem übrigen Deutsch- Ostafrika vor. (Coli. Staudinger.) Die Variabilität ist bei allen Fundorten die gleiche. Hister crenatipennis Bickh. Diese Art wurde von mir nach einem einzelnen Stück als nahe verwandt mit Hister Mechowi Schm, beschrieben. Da mir jetzt 29 Exemplare aus N.- W.-Bhodesia, dem Tanganjika und dem übrigen Deuts ch-Östafrika vor- 296 H. BIC KH AR DT liegen, bin ich in der Lage die Beschreibung, wenn auch nur unwesentlich zu ergänzen. Auch H. crenatipennisBiGKU. variiert etwas in seiner Skulptur. Es gibt Stücke, die zwischen den Lateralstreifen des Halsschilds einzelne Punkte auf weisen, der äussere Lateralstreif erreicht nie die Hälfte der Halsschildlänge. Neben dem inneren Subhumeralstreif der Flügeldecken finden sich zuweilen ganz schwache punktförmige Andeutungen eines äusseren Subhumeralstreifs (diese Budimente sind übrigens bei vielen Hister- Arten gelegentlich anzutreffen). Die Mittelfurche des Metasternums ist tiefer als bei Mechowi. Wenn auch nur geringe Unterschiede zwischen H. crenatipennis und H. Mechowi bestehen, so komme ich doch auf Grund des mir vorliegenden umfangreichen Materials von beiden Arten zu dem Ergebnis, dass wir es mit 2 gut getrennten Arten zu tun haben. Dies geht schon aus dem erheb¬ lichen Grössenunterschied der beiden Arten hervor. H. crenati'pennis misst nur 6—7 % nun, während H. Mechowi 9%— 12% mm lang ist. An Volumen ist der letztere etwa 3-mal so gross als der erstere. Übergangsstücke mit Zwischengrösse sind, trotzdem beide Arten gleichzeitig gesammelt wurden, nicht gefunden worden. Hister alienigena Bickh. Von dieser Art, die nach 2 Exemplaren aus Namupa (Deutsch- Ost¬ afrika) beschrieben wurde, liegen mir jetzt 8 weitere Stücke vom Djipe-See, Ostafrika, Katona, aus dem Ungarischen National-Museum vor. Die Länge der Flügeldeckenstreifen scheint nach den neuen Funden recht variabel zu sein. Während bei den Typen der 4. Dorsalstreif bis zur Mitte und der 'Nahtstreif noch darüber hinausragt, sind bei den 3 jetzt vorliegenden Exemplaren die 3 inneren Dorsalstreifen nur durch kurze, teilweise ganz verschwindende Streifenrudimente an der Spitze der Flügeldecken ange¬ deutet ; auch die Stärke der Punktierung der beiden letzten Tergite wechselt. Da aber sonst keine Unterschiede hervortreten, insbesondere der recht auffallende einzigartige Verlauf der Lateralstreifen des Halsschilds genau übereinstimmt, so halte ich die jetzt vorliegenden Tiere für Stücke der beschriebenen Art. Hister Harrisi Kirby. Hister Harrisi Kirby, Faun. Bor. -Amer. IV, p. 127 (1837); Léc., Monogr. His- teroid. p. 49, t. 2, f ig. 5 (1845); Mars., Monogr. Histér. p. 299, t. 8, fig. 92 (1854); Horn, Synops. Hister, p. 284 (1873). Hister repletu s Léc., Monogr. Histeroid. p. 49, t. 2, fig. 6 (1845). Hister refleius Mars., Monogr. Histér. p. 310 (1854). NEUE HISTERIDEN AUS DEM. UNGARISCHEN .NATION AJÁÍÚSEUM. 729 7 Horn hat (Öynops. Hist. p. 288, 1878) den Hister repletus Lec. zu H. coenosus Er. als Synonym gestellt. Diese Synonymie kann nicht aner¬ kannt und beibehalten werden, obgleich sie auch Lewis ungeprüft in seinen Syst. Catalogue 1905 aufgenommen hat. Abgesehen davon, dass die Le- coNTE’sche Art «in provinciis borealibus» von Nord-Amerika lebt, während H. coenosus Er. nach Horn «occurs from the Gulf States to Mexico», ent¬ sprechen auch Diagnose und Abbildung bei Leconte in keiner Weise dem coenosus. Dagegen ist mit Sicherheit anzunehmen, dass H. repletus = H. Harrisi ist. Beide sind bei Leconte unmittelbar hinter einander beschrie¬ ben und auf Tafel 2 nebeneinander abgebildet, wodurch der Vergleich wesentlich erleichtert wird. Der einzige Unterschied besteht darin, dass repletus gegenüber dem Harrisi etwas längeren 5. Dorsal- und Suturalstreif und einen nach hinten verkürzten Subhumeralstreif hat. Diese Unterschiede -sind aber so gering, dass zumal auch bei repletus in der Erläuterung zur Diagnose steht : «quinta et suturali paulo brevioribus» (im Gegensatz zu den vollständigen Streifen 1—4), dass eine Zusammenfassung der beiden Formen am Platze ist. Es ergibt sich also die oben angegebene Synonymie. Hister squalidus Er. (mandarinus Mars.) Der äussere Lateralstreif des Halsschilds ist viel feiner als der innere, reicht aber zuweilen weit über die Mitte nach hinten, wie ich an 2 Exemplaren aus Annam (Ungar. Nat. Museum) feststellen konnte. Das Propygidium ist meist erheblich weitläufiger punktiert als das Pygidium. H. squalidus Er. bildet mit javanicus Payk., carnaticus Lew. und frontalis Lew. eine Verwandtschaftsgruppe. In der lateinischen Diagnose Marseul’s vom mandarinus muss es statt : «1 —5 dorsalibus integris» heissen : «1 —4 dorsalibus integris» (Druck- iehler) . XVI. ANNALES MUSEI NATIONALIS HUNGAEICI. 1918. HENDECAS GENERUM HEMIPTERORUM NOVORUM VEL SUBNOVORÜM. * Auctore E. Bergroth. Fam. PENTATOMIDAE. I. Opophylax nov. gen. (wco = oculus ; kmedze. 8. Geraleptus gracilicornis H.-Sch. — Sylva Belgradiensis. 4. Rhopalus maculatus Fieb. — Sylva Belgradiensis. PYBBHOCOEIDAE. 1. Scantius aegyptius L. — Jedikule prope Constant ino polirti, S. Stefano. 2. Pyrrhocoris apterus L. — Kücük- ö e kme d z . LYGAEIDAE. 1. Melanocoryphus syriacus Beut. — • S. Stefano. 2. Lygaeosoma reticulatum H.-Sch. — Kiathané. 8. Or silius Reyi Put. — Halld. 4. Cyrnus melanocephalus Fieb. — S. Stefano. BALKÁN-FÉLSZIGET HE MI PTER A-FAU N AJA . 839 5. Cymus glandicolor Hahn. — S. Stefano. 6. Ischnodemus sabuleti Fall. — S. Stefano. 7. Metopoplax Origani Kol. — Constantino polis. 8. Rhyparochromus praetextatus H. -Sch. — Halki. 9. Tropistethus holosericeus Scholtz. — Kiathané. 10. Aphanus inarimensis Costa. — Sylva Belgradiensis. 11. Beosus quadripunctatus Müll. — S. Stefano. 12. Lethaeus syriacus Horv. — Jedikule, Kiathané. TINGIDAE. 1. Physatochila dumetorum H.-Sch. — Kiathané. KEDYIIHAE. 1. Oncocephalus pilicornis H.-Sch. — S. Stefano, Kiathané. 2. Oncocephalus squalidus Rossi. — Jedikule, S. Stefano. 8. Rhinocoris ibericus Kol. ( Kolenatii Reut.). — Cons tantino polis. 4. Sphedanolestes pulchellus Klug. — Constantino polis. NABIDIDAE. 1. Nabis guttula Fabr. — S. Stefano. 2. Nabis Krüperi Stein. — Jedikule, S. Stefano. CIMICIDAE. 1. Cimex lectularius L. — Sylva Belgradiensis. ANTHOCOR1DAE. 1. Elatophilus pachycmmis Horv. — Halki. MIRED AE. 1. Calocoris ochromelas Gmel. — Sylva Belgradiensis. 2. Dionconotus cruentatus Brull. — S. Stefano, Kiathané. GERRIDAE. 1. Gerris ventralis Fieb. — Sylva Belgradiensis. 22* Dt HORVATH GÉZA CICADIDAE. 1. Cicadatra atra Ol. — Constantino polis, 2. Melami alta tibialis Panz. — Constant ino polis. CERCOPIDAE. 1. Triecjpliora vulnerata Illig. — Constantino polis (Kirschbaum) Sylva Beigradiensis. 2. Triecpliora mactata Germ. — Constantino polis (Kirschbaum).. 3. Triecjpliora sanguinolenta L. — Sylva Beigradiensis. 4. Triecjpliora fasciata Kb. — Constant ino polis (Kirschbaum). MEMBRACIDAE. 1. Centrotus cornutus L. — Constant ino polis (Kirschbaum), Sylva Beigradiensis,. JASSIDAE. 1. Aglena ornata H.-Sch. — Constantino polis (Kirschbaum). 2. Erytlironeura parvula Boh. — Haikali. 3. Erytlironeura Rhamni Ferr. — Halkali. XVI. ANNALES MUSEI NATIONALE HUNGARICI. 1918. CONTRIBUTIONS TO A MONOGBAPHY ON FOSSIL V ARANTI) AE AND ON MEGALANIDAE. By Dr. Baron G. J. db Eejérváby. (With 38 Figures in the Text and Plates I— II.). Of fossil Varanidae as yet comparatively little is known, ulterior investigations having assigned a completely different systematic position to many remains previously defined as belonging to this family although ot in any wise connected with it. Thanks to my friend Dr. Th. Kormos, who entrusted me with the examination of the fossil Varanus- remains of the Hungarian Geological Institute at Budapest, and after due study of the literature referring to the subject, I have been enabled to elucidate certain questions of syste¬ matical value especially concerning European forms, as well as amplify our present knowledge of Vararms marathonensis Weith. (=V. deserticola By.)* I wish here to express my sincerest gratitude to Mrss. Dr. Th. Kormos ;. privat docent, and Dr. 0. Bzombathy, my colleague at the Zoolo¬ gical Department of the Hungarian National Museum, and ëspecially to Dr. Baron Francis Nopcsa and Mr. F. Siebenrock, curator at the Natural History Museum in Vienna, as well as to Dr. W. Wolters- torff, curator at the Magdeburg Museum, for the kindness with which they furthered my studies. I am also much indebted to my wife, Baroness A. M. de Fejérváry née Lángh, for having greatly assisted me throughout my work. PART Ist. VARANIDAE. CHAPTER I. HISTORICAL AND CRITICAL SYNOPSIS. A) Varanidae of feurope. As regards the fossil Monitors of Europe we are obliged to admit to a somewhat confused state of things as well from the sys¬ tematic as from the morphological point of view. The fossil remains 842 G. J. DE FEJ ÉRVÁR Y of most Beptiles have heretofore scarcely been entrusted to compe¬ tent hands, and a new habitat, a slightly varying stratum or even bones belonging to different portions of the body« yet deriving from the same species have furnished reasons to geopalæontologists not pos¬ sessing sufficient special zoological knowledge, for establishing new species or even new genera. However, thanks to the progress of science,, palaeontology has to day, as most suitable to its nature, fallen into the hands of zoologists, who might, it is true, be recommended slightly more expertness ■ in geology, palæogeography and palæoclimatology, when attempting to settle questions of palaeontological order. This would enable everyone to embrace within the narrower frame of specialized studies the fossil repre¬ sentatives of the corresponding class. The first fossil reptile of Europe which was taken for Varanus originated from the upper Permean and was described by Cuvier in 1808 under the name of Monitor fossilis1, afterwards defined as belonging to the Proterosaurus genus.2 Later, in 1853, Pomel described a V. lemanensis (Catal. méthod. et descriptif des Vert. foss. du Bassin de la Loire, Paris) which is also mentioned by H. v. Meyer in his treatise (p. 76) on the «Lacerten. a. d. Braunkohle d. Siebengebirges» 3 published in I860. This reptile — pre¬ senting dermal ossifications 4 — originated from the Oligocene strata and is alluded to by Baron Xopcsa in his highly valuable synoptic notes «Zur Kennt m d. foss. Eidechsen»5 as an «Ahguinide Form.» So much in any case may be regarded as doubtless that the fossil in question has nothing in com¬ mon with the Varanidae. In 1862 Gaudry in his «Animaux fossiles et GéoL de P At tique» (Paris 1862-67) describes (p. 318—19) a «reptile du groupe des Varans» from the lower Pliocene of Pikermi, to which, however, he gives no name. The remains consist of a dorsal vertebra tolerably well, preserved, and perfectly figured in the «Atlas» from the ventral side and in profile (PL LX. fig. 3, 4). This species has been designed in 1888 by Weithofer as Varanus marathonensis and by Baron Xopcsa (op. cit.) 1 Annales du Museum, Tome XII b, p. 79, PI. 10. (From Zittel, Paläozool., Bd. Ill München u. Leipzig, 1887—1890, p. 594). This genus was pro visiona]! y ranged by Lydekker (Catal. Foss. Kept. a. Amph.,. Part I, London 1888, p. 301) in the order of Proterosauria (= Protorosauria) established by Seeley, as the only member of the Proterosaur.idae family. More recently we find (comp. ; Grundzüge der Paläont. (Paläozool.), v. K. A. v. Zittel, neu bearb. v. Broilt, Koken, Schlosser, II. Abt., München u. Berlin, 1911, p. 203— 204) the Proterosauridae with numerous genera defined as the first family of the order RJiynchocephalia. 3 Paläontograph., Bd. VII, il. Liefer., Cassel. 4 Never present in Varanus ! 6 Beitr. z. Paläont. u. Geol. Öst.-Ung. u. d. Orients, Bd. XXI, Wien u. Leipzig^ 1908, p. 33-62. FOSSIL VARANIDAE AND MEGALANIDAE. 343 in 1908 under the synonym name of V armus atticus. In 1865 Jourdan described in the «Procès Verbaux de la Société d’Agriculture de Lyon» a «Eeptile trés voisin du Monitor terrestre d’Egypte» from the Miocene of La Grive-Saint -Alban (Isère, France), which was later on also mentioned by Depéret in his extensive account given in 1887 on the Miocene Vertebrates of the Rhône Valley (Arch. Mus. Hist. Nat. Lyon, T. IVême, p. 289). Depéret refers to Jourdan’s observation on the subject without being able to opine as to its accuracy, as no Monitor remains were included in the material examined in Depéret’s work. In 1873 Kornhuber gives us a description («Über einen fossilen Saurier aus Lesina»)1 of « Hydrosaurus (— Varanus) lesinensis » from the Neocomian formation, which however Gorjanovió- Kramberger 2 ranges in a new genus established by him under the name of Poniosaurus, belonging to the family Dolichosauridae Gor.-Kramb. emend. Nopcsa. In the same year (1873) Filhol mentions in his «Vert. foss. trouvés dans les dépôts de phosphate de chaux de Quercy»3 some lacer- tilian remains under the præoccupied name of Palaeosaurus, provided later on4 (1876) by the author with the denomination of Necrosaurus , which later on was again changed by him for that of Palaeovaranus , (see further on, under 1877,) being accompanied by illustrations and having furnished us a definite description on the matter. In 1876 P. Gervais5 describes a fossil under the name of «Varanus (?) margaritice'ps» which in 1888 is determined afterwards by Lydekker (Fatal, of Foss. Rept. a. Ampli. Brit. Mus. Part I, London) as Placosaurus. 6 In 1877 P. Gervais again draws our attention in the «Journal de Zoologie»7 to a femur of «V amnus% which is figured in three different views under the name of «Varanus? (d’Ay)» (Pl. VI. Fig. 2—2 b ), from the Eocene of Reims, and for which Nopcsa (op. ite.) in 1908 proposes the name of «Var anus Lemoine i». Likewise in 1877 Filhol mentions an under jaw and an extremity from the phosphorites of 1 Abh. d. k, k. geol. Reichsangt., Wien, Bd. V, p. 75-90, Taf. XX-XXI. 2 Aigia osaarus dalmaticus, eine neue Eidechse, Soc. histor. nat. Croat., Zagreb 1892. (From Nopcsa, op. cit.) 3 Bull. Soc. Philomath., Paris. (According to Nopcsa, op. cit. p. 43 et 34). 4 Sur les Rept. foss. des Phosph. du Quercy, Bull. Soc. Philom. Paris, 1876. 5 Zool. et Pal. Générales, Sér. 2, Paris, 1876, p. 60. (According to Lydekker, op. cit.) 6 This genus was described by Gervais : Zool. et Pal. Françaises, lêre éd., Paris, 1848 — 52, p. 260. (According to Lydekker op. cit.). — Lydekker, op. cit. p. 279 ranges also Placosaurus in the family Anguidae, whereas Nopcsa (op. cit.) together with the more recent literature (comp. Broili, op. cit. p. 210) considers it already as a He lo¬ de r ma t i cl. Nopcsa (op. cit. p. 44) for priority’s sake changes the specific name used by Lydekker of Piacos, margaritice'ps Gerv. into P. rugosus Gerv., it being, according to Nopcsa, most likely identical with the former. 7 Foss, éo cènes des environs de Reims. Tome !Vèmc «Faits divers», p. 280, 344 G. J. DE FEJÉR VÁR Y Quercy (from strata of the upper Eocene to the lower Miocene) which he determines as belonging to Palaeovaranus, defining the Quercy species under the name of P.Cayluxi. (Rech. sur les Phosph. du Quercy. Études des foss. qu’on y rencontre et spéc. des Marnmif., Paris). This Y a r a n i d together with the before mentioned « V arcanus ? margariliceps Gerv.» is classed by Lydekker (op. eft.) with Placosaurus Gerv. (p. 279). In opposition to this, Zittel ih the IIId volume (p. 609) of his extensive «Palaeozoologieb regards Palaeovaranus as constituing a. special Vara no id genus, of which he mentions P. Oayluxi File, as the only representative. In 1903 Gius, de Stefano in his treatise «I Sauri del Quercy appartenenti alla Collezione Rossignol»1 2 (p. 404) very rightly refers to the diversity between Placosaurus GerV. and Palaeovaranus Filh., observing that the head and body of PlacosaUfus is Covered with dermal ossifications, whilst Palaeovaranus presents decided Yàlanoid characters, and consequently no dermal ossifications. In 1888 Weithofer describes in his «Beitr. z. Kennt, d. Fauna v. Pikermi» (Beitr. z. Pal. u. Geol. Qst.-Ung. u. d. Orients, Wien u. Leipzig, Bd. VI, p. 291) some cranial remains of a VaranUs originating from Pikermi identifying these under the name of Varanus marathonensis with the M o h i t o r vertebra described by Gaudry in his mentioned work on the fossil Fauna and Geology of Attica. Toposa overlooking Weithofer’s publication proposes in 1908 (op. cit.) for the Monitor - vertebra described and figured by Gaudry, the name of « Varanus afticus » which must be thus regarded as a synonym. Hofmann 2 in 1889, mentions rests of lizards from the Göriach fossil fauna (Eliccene) yet notifying his uncertainty as to their systematic position; Nopcsa, in his above cited paper, refers to these as « Varanus sp.». In 1891 Mr. N. Morelli describes the fragment of a V aranus-dentary, found with bones of other animals beside the Hearth of the Diluvial Man, in the Cave of the Arene Candide (Italy).3 In 1898 Roger describes in the IId part of his «Wirbelthierreste a. d. Dinotherien- sande d. bayerisch-schwäb. Hochgeb.»4 (p. 386—388.) a species of the name of Varanus Hof manni, belonging to the genus Varanus, and in 1900 he also publishes photographs of three vertebrae of the same ; 5 6 this species is from the lower Miocene («Dinotheriensand») of Stätzling. In 1 Atti Soc. Ital. Sci. Nat. e Mus. Civ. Milano, Vol. XLII, p. 383-418, Tav. IX-X. 2 Abh. k. k. gëol. Reichsanst. Wien, Bd. XV, p. 83. 3 Resti organ, rinven. nella caverna delle Arene Candide, Atti Soc. Ligustica Se. Nat. e Geogr., Vol. II, Genova, p. 172. 4 Dreiunddreissigster Ber. d. Naturtv. Ver. f. Schwaben u. Neuburg (á. V.), früher Naturhist, Ver. in Augsburg, Augsbg. p. 385 — 396. 6 Vierunddreissigster Éer. etc., Augsburg, p. 68 & Tafel III, Fig. 12 — 14. FOSSIL VARÀNlDAE AND MEGALANIDAE. 3 U 1903 De Stefano in his before mentioned article believes to have found in the phosphorites of Q u e r c y a new Varanian species which he describes under the name of «Palae ovar anus Filholi Gius, de Stef.» In 1908 Xopcsa published his work already several times alluded to which contains a concise synoptical and critical study of the fossil Lacertilia of the World-, allowing a general view of the subject, whilst summing up errors committed in literature as well as the Varanus - and Varanoid- species described up to 1908. Very helpful is the list he publishes of nearly the whole literature relating to the afore mentioned Varanus remains. To conclude I must yet note Bolkay’s 1 description, published in 1913 of a European fossil Varanus from the P r æ g 1 a c i a 1 strata of Beremend in Hungary (County Baranya), which he designates under the name of Varanus deserticolus. However, as morphological considerations will later on prove, of the two fossil remains mentioned in his treatise, one only, a dentale remnant, belongs to Varanus, the vertebra being that of an OpJiisaurus ! Before proceeding to the examination of the data comprised in the above brief historical summary, I cannot omit mentioning yet a genus classed among the European Varanidae. I am alluding to Progonosaurus Portis (Prog, pertinax Port.), described by Portis in his paper entitled «I Rettili pliocenici del Valdarno Superiore e di alcune altre località plio¬ ceniche di Toscana» published at Florence in 1890 (p. 25—28, Táv. I., Fig. 5, 6, 7). This reptile represented by four fragmentary vertebrae only originates from the Pliocene of Volterra (on the road to Siena) ; the remains are in very bad condition; the back surface of the articula¬ tion is broken, whilst the anterior one presents the shape of a cava glenoi- dea, which circumstance inclines Portis to surmise the proçoelous charac¬ ter of the vertebrae, on the other hand one of these is amphicoelous, provided with a well developed vigorous diapophysis 2 and defined by the author ás vertebra sacralis. This character plays an important part in the determination of the systematic position of the form in question ; in the foot-note of p. 27 Portis himself refers to this phenomenon observing that this vertebra when so placed that the surface of the articulation before • it > \ 1 Additions to the fossil Herpetology of Hungary from the Pannon, and Prægl. Period, Mitteil. a. d. Jahrb. d. kgl. ung. Reichsanst., fed. XXI, feudàpëst, 1913, p. 222-223. 2 I would like to mention hat in this matter Portis’ description (p. 26); «Tale robusta apof isi tras versa (hypapofisi) mostrasi . . .» might easily lead to an erroneous anatomical conception, hypapophysis being co m ple te 1 ÿ di f f e re n t to «apofisi trasversa»; the drawing shows us clearly (Táv I. Fig. 6) that the bone in question is a proc. transversus and not an hypapophysis. 346 G. J. DE FEJÉR VARY regarded by him as posterior, assumes the appearance of an anterior one*, much resemblance may be traced between it and the second sacral, vertebra of a Crocodilian; the fact of the proc. trans v. projecting more from the u p p e r arches than from the centre of the vertebra is the only character withholding Portis from the supposition of the vertebra in question being truly that of Crocodilia. In his determination of these remains he ranges them with the Lizards, yet expressing a not too unfounded doubt as to their agreement with the «Famiglia dei Varani di ?». In spite of this uncertainty, expressed at the end of his paper as to the systematic position of the fossils : «possiamo già constatare che il Baurio volterrano non può entrare direttamente in alcuna delle famiglie , e tanto meno dei generi stabiliti per Baurii viventi», he nevertheless classes them, although adjoining a query, among the Varanidae, remarking (p. *28) that: «la famiglia a cui il Baurio volterrano apparteneva, doveva essere molto vicina a quella dei Varanidi . . .». Portis does not tell us why this fossil reptile should, have to be in close connexion with just the Varanidae in p a r- t i c ubar? According to him its ancestral character consists in the fact of the vertebrae being amphicoelous («il Baurio volterrano avendo probabil¬ mente tutte le sue restanti vertebre proceli, presentava la prima ver¬ tebra sacrale amficela») contrarily to the lizards of present days (p. 27) which, the «Ascalabote». group excepting, all have procœlous vertebrae. From the above we may, I think, safely conclude that Portis’ description and figures will hardly enable any herpetologist to form a correct idea as to the systematic position of this fossil, whose definition is made more difficult yet by its damaged state. However the drawings in natural size give us almost absolute certainty that no sort of connexion can be proved between the Progonosaurus pertinax Port, and the Vara - nidae presenting a totally different structure of the vertebrae and showing already in the lower Oligocene a différenciation corresponding to their pre¬ sent form. Nopcsa (op. cit.) likewise with some hesitation, also ranges the Progonosaurus with the Varanidae. I for my part think it best for the pre¬ sent to treat the former genus as «Incertæ O r d i n i s» and elimi¬ nate it altogether from the system of the Vara¬ nidae, I shall therefore no more refer to it in the course of this study - On base of what has been said above, the genera and specie* of European Varanidae would be limited to the following: Palaeovaranus Cayluxi File. Palaeovaranus Filholi Pe Stef. Varanus Hof manni Boger Varanus marathonensis Weith. (= Varanus atticus Nopcsa} FOSSIL VARANIDAE AND MEGALA NIDAE. 347 Varanus Lemoinei No pcs a Var anus sp. Nopcsa Varanus deserticola By. Passing over to a critical review of these genera’s and spe¬ cies’ 1 systematic value, let us first examine the rights entitling the subsis¬ tence of the genus Palaeovaranus Bilh. In the light of oui- present know¬ ledge from a zoological point of view, — and not considering as. any benefit to the peculiar furthering of science the endeavours of most palaeontologists, to establish new species and genera,2 — a negative answer ought to be given. I have not found a single morphological charac¬ ter which might distinguish the genus Palaeovaranus from Varanus and such differences as palaeontologists may have surmised between the two genera, can only be attributed to precarious knowledge in zoology.3 The 2 The first mentioned real Varanus alluded to by Jourdan as «un reptile très voisin du monitor terrestre d’E g y pt e» is no more referred tó¬ in any publications having lately appeared. 2 It is a fact that frequently in consequence of either the fragmentary state of the remains or inaccessibility of the already described original ones, thus confined to fre¬ quently insufficient data, synonyms necessarily arise. This undoubtedly is at length less , harmful for the system than would be the practice, resulting from careless determination, of crowding in some alieady known systematic unit any new fossil in too imperfect a state to allow accurate definition. We must however also remark that many are the «new» species and genera which arise without these compelling cir¬ cumstances enforcing a provisional establishment of species and genera* The fault consists generally in a «necessity of establishing new species» which we may meet with just as frequently among palaeontologists not having mastered the required zoological knowledge, as among zoologists studying palaeontological material for the purpose of comparison with recent one, yet not having acquired sufficient experience and erudition on the subject in general, or as regards literature and system specially referring to palaeontology. — Concerning palæozoological nomenclature see: Fejérváry, Notts de Nomencl. Palæozool., appearing in: Bull. Soc. Vaud. Sc. Nat., Lausanne 1919. 3 In his account of the Phosphorites of Quercy De Stefano (op. cit. p. 406 — 407) describes two fragments of the occipital region of a La certilian ; comparing these with recent material, he states having not been able to discover any likeness between them and the corresponding parts in Monitors, I g nanas or Ophisa urs . According to De Stefano the shape of the latter fossil bones bore greatest resemblance to the occiput of the Australian genus Trachysaurus, to which he allies the Quercy form under the generic name of Pro rachysaurus. So far as a comparison could be established between Trachysaurus and « Protrachysaurus » on the base of De Stefano’s somewhat defective photographs representing the latter form, I must confess that in some respects the likeness seems a striking one, hereby differing a good deal from the cranium osseum of recent Monitors. However the question might arise whether these fragments of skull could not be regarded as belonging to the reptile we examine here under the name of Varanus: Caylux ? In t h is case the genus Palaeovaranus would be a fully justified one. I wish 348 G. J. DE FEJ ER VARY only conspicuous character to be found on the frequently published and well known maxilla of Palaeovaranus is that, whilst on the maxilla of Vara - nus griseus for instance, the processus praefrontalis is short and curved backwards (towards the cavity of the mouth), the same on the maxilla of ((Palaeovaranus» is strongly developed and calls to mind that of the Ameiva - or Lacerta-tjpes ; furthermore with Palaeovaranus the angle enclosed withiti the lamina horizontalis maxillae and the crista dentalis is pointed, approxi¬ mately 90°, whilst the same angle on the maxilla of V . griseUs Dàud. is considerably less marked and obtuse. These differences however appear only in comparison to V. griseus ; V. salvator Laub., F. varius Shaw, or F. niloticus L. in this respect absolutely agree with « Palaeovaranus » in the essential points, wherefore no generic importance can in this case be attributed to these characters. Neither should the totally insignificant characters, mentioned by De Stefano (op. ’eit. p. 411) as particularly relating to the genus « Palaeovaranus », be considered otherwise than at best as of a specific nature. In other respects I have therefore been yet less able to discover such characters as might in the slightest degree justify a generic distinction ; not even the argument usually put forward by those who with predilection establish new species, of an important digression separating the age of the genus Varanus from the Quercy remains, can here deserve consideration, as L apparant 1 judges the latter as originating from Oligocene strata, whilst De Stefano writes as follows about their age (op. cit. p. 887): «Io riterrei che il deposito debba estendersi a tutta l’epoca oligocenica e forse anche ai primi tempi del Miocene vero e proprio . . .» 2. And considering that the under Miocene Varanus however to point out most categorically that the possibility of this eventuality is a mere supposition of mine, not supported by any concrete data. If taking this supposition for granted, it might be surmised that the prominent basi occipital processes strongly developed in « Protr achy saur us » of De Stefano, yet lacking in recent Monitors, were lost by the latters in the course of phyletic evolution. These ba sio c ci pi ta 1 pro cesses were strongly developed in some ancentral La ce rtilians as for instance in the Mososaurid Tylosaurus dyspleor Cope (see Osborn, p. 70 in : A complete Mososaur. Skeleton &c., Mem. Amer. Mus. Nat. Hist., Vol. I, Part IV, New- York. 1903). 1 Traité de Géol., 4ème Édit., Paris, 1900, Géol. proprement dite, p. 1500 — 1501. 2 It must be remarked that the Quercy phosphorites are held by many as partly being still from thé upper Eocene; Zittel, for instance speaks of (op. cit.) «ober- eocäne Phosphoriten». I myself shared in his opinion, and in alluding to the geological extension of the Tailless Batra chians ( Anura) (Anoures Fossiles des couches Préglaciaires de Püspökfürdő en Hongrie, Földtani Közi., p. 141 -169 & 193 — 199, Pl. I — III, Budapest, 1917) I inscribed the Quercy remains as from upperEocene strata. Broili (op. cit. p. 210) writes about «obereocänen bis miocänen Phosphoriten von Quercy» and I conform myself to t hi s supposition until fresh light be thrown bn 849 FOSSIL VARA NID AE AND MEG AL A NID AE. Hofmanm Bog. of Stätzling was also most undoubtedly a Varamis, it appears most natural that in the preceding period a genus presenting the characters of to-day must already have existed within a systematic unit which in the Oligocene could not well have denied its under Miocene specialized form.1 For the above reasons I believe full satisfaction may be given to the requirements of modern system and phylogeny by synonymizing, as happened with the recent Hydrosaurus and PsamniG- the question. De Stefano’s words : «tutta l’epoca oligocenica» might also easily allow a slight retrogression in the upper Eocene; and as mentioned above he likewise alludes to the possibility of the under Miocene being here taken into consideration, whilst categorically denying the same for the Eocene; and though allowing (p. 386) that certain individuals of the fauna, numerous Creodonta for instance, most decidedly remove the age of the Quercy fossils beyond the oligocene, De Stefano refers to the presence of others, of Lizards especially (p. 387), which according to him prove yet better than the Snakes «la .non eocenità del deposito delle fosforiti del Quercy». His argument is that certain groups, as for instance Agamidae, Chamaeleontidae, Iguanidae have not been found up to now in the Eocene of Europe, which however is not yet. a proof of their absence in Eocene strata, and consequently of the impossibility of their discovery. It even appears most pro ba ble that the organic world did not lay stress upon the observance of limits of geological ages, but inasmuch as higher specialized groups were in question, they often undoubtedly extended back towards older strata, in correspon¬ dence with the time necessary to their specialization. Therefore, according to my opinion this proof falls away, in principle at least. Another reason why the Eocene period ought to be kept out of consideration is that, as De Stefano expresses it, some types show «uno stadio di transizione» which seems to me to represent a principally yet weaker argument than the first «proof» above mentioned, for there is no cause why a «stadio di transizione» should be admitted only just in the Miocene and not yet in the upper Eocene. Among Tailless Batrachians, Oxyglossus offers in an example as to ho w far back some re cent genera extend, remains of it being already to be found in the upper Eocene of India, which fact plainly shows as proved by palaeontological remains that the. order Anura for instance, already constituted in the Jurassic a group specialized in the sense of today (compare : Fejérvàry, op. cit.). Difficulties likely to arise may also easily be dissolved by the fact of the fauna of Quercy belonging to three geological periods, the more developed types representing the later, the ancient ones the older strata. Thus even if it were possible to prove that, according to De Stefano, certain Lizards truly only appear in the Miocene,, this would yet be no proof to the lack of Eocene strata in the Quercy group (see next footnote ). 1 From what has been developed in the preceding footnote it were in any case very difficult to determine exactly which individuals of the Quercy phosphorites may be considered to belong to the upper Eocene, and which to the Oligocene or under Miocene; it is precisely the fact of the Quercy fauna embracing three periods which demonstrates the error of De Stefano’s arguments, for the forms which* according to the course of developement, prove younger, may be taken as belonging to the more recent, the ancient ones to the older fauna. 850 O. J. DE FEJ ÉRVÁR Y sauras genera, the genus Palaeovaranus — which has certainly no more reason for subsisting than the former ones, — with the genus Varanus, whilst giving to the Filhol species, which is undoubtedly a good one, the name of Varanus Gayluxi Filh. I shall yet allude to some details on the question in the chapter on system and phytogeny, and only wish here to examine Lydekker’s treatise published in 1888 under the title of «Notes on Tertiary Lacertilia and Ophidia».1 Allusion was made to the fact of Lydekker having, in his Catalogue, synonvmized Filhol’s Palaeo¬ varanus with the Helodermatoid Placosaurus of Gervais. The above mention¬ ed publication appeared in the same year as, and shortly before, the Cata¬ logue, so that it seems surprising to find in this latter one Lydekker express himself as follows (p. Ill): «At a still later period Dr. Filhol2 described and figured from the Quercy Phosphorites an imperfect dentary bone under the name of Palaeovaranus Gayluxi and suggested that it might be the same as the so-called Varanus margaritice/ps; but since this specimen appears to belong to a true Varanus, it will be perfectly distinct from the latter.»3 The genuineness of this statement cannot be doubted, it is there¬ fore difficult to understand why Lydekker after having advanced such an opinion a few months later, in his Catalogue, inscribed this «true Varanus» as synonym of Placosaurus ? — Filhol’s original publication on « Palaeo¬ varanus » (op. cit.) which unfortunately appears to be a study of very super¬ ficial nature,4 not even containing a real, particular description of the fossils, — gives us three figures (Pl. XXVI), two of which (fig. 445 — 446) representing a right femur in dorsal and ventral view, which Filhol refers to his « Palaeov . Gayluxi .» Lydekker5 declared this femur as widely differing from Varanus and writes upon the subject in the following terms : «Finally, on comparison of a Quercy femur (No. E. 887) with the similar specimen figured by Dr. Filhol (op. cit. pl. XXVI, figs. 445 — 446) under the name of Palaeovaranus, I find a marked resemblance to the femur of the Anguoid genus Diploglossus and a wide difference from that of Varanus.» In his Catalogue Lydekker equally attributes the femur in question to Placo¬ saurus .6 1 Geol, Mag., New Ser., Dec. Ill, vol. V, London, p. 110-1 IS. 2 Op. cit. 3 Nopcsa (op. cit. p. 43) also alludes to Lydekker’s work saying: «Lydekker trennt den Palaeovaranus- Femur vom Kiefer und vereinigt ersteren mit Placosaurus. Der Kiefer wird auch weiterhin als Typus des Genus Palaeovaranus Gayluxi betrachtet.» 4 Even the reference to the form described by Gervais as « Varanus mar gar ilice psb is inaccurate, Filhol mentioning it under the nanm of « Varanus marg ariti ferusv) 5 Geo]. Mag, op. cit. 6 See also Nopcsa (op. cit. p. 44): «Lydekker hält Placosaurus für einen FOSSIL VA: RA NID AE AND MEGALANID AE. 351 Upon a detailed examination of Filhol’s figure I find no sufficient reason justifying a separation of the above named femur from Varanus Cayluxi Filh., to which I therefore refer it (see Text hg. 1 & 2). As far as bibliographical notes are concerned respecting Mr. De Stefano’s already mentioned publication, a few remarks appear necessary. It must be stated that De Stefano commits the fault common to different authors, of being most unreliable in the citation of other works; on p. 407 (op. cit.) for instance reference is made to Filhol’s description of «Palae ovaranus», when in two lines quite a series of mistakes are to be found : De Stefano writes 1897 instead of 1877, p. 486 for p. 268, Fig. 435 instead of Fig. 434. On p. 408 he alludes to two fragments of mandibulars belonging to the collection Kossignol, their labels bearing the date: 1877, one of these fragments he pretends to be an «osso dentale molto robusto e sviluppato ; è quello figurato dal Filhol, e poi riprodotto dallo Zittel,1 appartiene ad un animale adulto.» I am sorry to have to observe that: firstly, the figure referred to, published by Filhol, is a dentar y, thus impossibly identifiable to the above named maxillary (in Zittel, 1. c.) ; secondly, the Filhol fragments seem to originate from Caylus (op. cit.), whilst Zittel’s specimen was collected at Labenque. Further¬ more allusion must be made to De Stefano’s Fig. 7 on PL X, which accord¬ ing to him represents a tibia of «Palaeovaranus Cayluxi» and Fig. 11., PI. X, which is supposed to exhibit the tibia of De Stefano’s « Palaeova - ranus Filholi.» The photographs are indistinct and offer no characte¬ ristic views of the fossils, not giving thus any clue to an accurate deter¬ mination of the bones from them. All that could be established is that inasmuch as the bones be really tibiae they cannot belong to the same species [i. e. V. Cayluxi (— V. Filholi)]. Finally on p. 405 De Stefano alludes to Placosaurus- vertebrae men¬ tioned by Lydekker, and draws attention to the fact of a difference exist¬ ing between the latter and those which Filhol refers to « Palaeovaranns » in his op. cit. Fig. 445—446 : it would be interesting indeed to know where De Stefano met with v e r t e b r a e in Filhol’s quoted description, Figs. 445—446 representing a right femur viewed from two different sides ; on the same page (405) De Stefano, with regard to Varanus (— Palaeo¬ varanus), alludes to Filhol, p. 268 and 286 ; this latter number is wron g, Filhol dèaling on p. 286 with Conchilians ; Varanus is only yet alluded to on p. 338, where explanation of figures on PI. 26 is given. Ophiosaurier mit gut entwickelten Extremitäten und glaubt, mit diesen zwei Stücken das Femur von Palaeovaranus und Plestiodon cadurcensis vereinigen zu müssen. i> 1 Op. cit. Fig. 540. 352 G. J. DE FEJÉR VÁR Y Let ns now go over to an examination of «Palaeovaranus Filholi» described by De Stefano. It is with regret that I must point to the fact that in spite of his erudition, De Stefano dopa not dispose of the required expertness in zootomy, nor of sufficient knowledge regarding the variation of different os teologica! characters, whereby necessary zoological practice failing, correct judgment in the matter cannot be afforded. Thus the distinction from F. Cayluxi is decidedly forced. The right to a specific difference is already a priori rendered problematic by the fact of the fossils having been found in the same place and s t r a t a as V. Cayluxi; therefore the phenomenon is in itself improbable of two species of Varanus living; in the very same spot and age — in Europe espe¬ cially, — as in the Palaearctis of the old Tertiary period this genus could in np case have possessed the richness of species as for instance the genus Lace.rta in the Quarterly period and of nowadays — which would explain the existence of several species in like ages and places. The «differences)) mentioned by De Stefano are the following: 1° The maxillary teeth (p. 409) «sono conici, appuntati, compressi lateralmente, un poco arcuati alla punta, leggermente striati alla base e sottili tanto al margine anteriore quanto a quello posteriore.» Besides this, as the author writes, they also differ from V. Cayluxi Filh. inasmuch as they are «più gracili, meno appun¬ tati, meno arcuati, meno compressi lateralmente e striati leggermente alla base.» It is a known fact that the teeth of Reptiles vary considerably even in the same individual; as factor to this, the age of the individual as well as the position of the teeth in the maxilla or mandibula also play their part. Moreover Reptiles teeth are apt to fall out or. break off, whereafter the regenerated tooth does not for some time correspond in size with the others. De Stefano seems to have given no attention to these facts. I take it for granted that every herpetologist will share in my opinion as to the appreciation of this feature. This f i r s t c h a r a c te r d o e s not there¬ fore in any way prove the specific difference, and for my part I see nothing else in these particularities than the expression of indi¬ vidual variation, which seems all the more plausible by the insignificant difference in gradation conveyed by De Stefano s words : «più, meno, legger¬ mente.»1 2° The second difference between Varanus Cayluxi and «F. Filholi » would be that the cava glenoidea of the vertebrae of the former is ellipsoid, whilst the same with «F. Filholi » «benché sia di forma leggermente elittica, pure è quasi tanto lunga che larga.» It is obvious by this description that De Stefano has not examined the variations of the caudal vertebrae of 1 The absolute conformity of the teeth is strikingly apparent on De StefaïtoV PL IX, Fig. 8 & on PL X, Figs. 15 & 18. FOSSIL VARANIDAE AND MEGALANIDAE. 353 any disjointed skeleton, all belonging to the same specimen. In studying V. griseus Daud.’s caudal vertebrae for instance, we find the cup in the first postsacral vertebrae sub r ó t u h d, becoming further ellipsoid; the 34th vertebra’s cup (the atlas included) is still slightly broader than its length; the 38th vertebra presents a 1 most about the co n- trary feature, whilst from the 45th vertebra the cup re gai ns some¬ what of its ellipsoid shape until the 50th, which appears in the form of a strongly extended ellipsoid. It is evident therefore that the second «difference» rests also merely on a mistake, that is to say on a mistaken evaluation of the characters, for which reason «Palaeovaranus Filholi De Stefano» may be considered a.synonym of V. Cayluxi Filh. About the fossils described by De Stefano, Nopcsa writes as follows (op. cit. p. 43): «Der Erhaltungszustand der Deste ist elend und nach meiner Ansicht für spezifische Bestimmungen unzureichend.» However considering the description of the enumerated remains, as well as the photographs shown on the plates of De Stefano’s work, I cannot share in Baron Nopcsa’s opi¬ nion, for the vertebræfor instance are in very good condition.. The fault, in this matter, does not lie as much in the defective state of the material, as with De STefano’s misinterpretation of the impor¬ tance of morphological characters. Jourdan’s M o n i t o r of La Grive St. Alban, mentioned by Depéret (op. cit.) as «Saurien du genre Varanus» might be specifically indentified with the Varanus of which I examined an epistropheus originating from the same locality and described by me under the name of Varanus cf.? Cayluxi Filh. (see Systematic Part). The fragment described by Mr. Morelli from the cave at the Arene Candide, which I refer to Varanus marathonensis, is highly interesting as proving that Varanus still occurred in Europe during the Diluvial period, thus contemporary with the primitive Man of our continent, being, according to my opinion, throughout improbable that the primitive men in having «relazioni di commercio coi popoli della costa africana» «da essi avessero avuto l’oggetto di cui si tratta...» (Morelli, op. cit. p. 174). On the contrary, I take it for granted that Mr. Morelli ’s first supposition on this matter is the right one (op. cit. p. 173) : «... si potrebbe sostenere ammettendo, come già dissi, della pantera, che qui si trattasse d’un individuo che fosse il residuo d’una fauna anteriore sopra vissuta fino all’epoca neolitica per speziali con» dizioni della regione.» Koger’s Varanus Hof manni however proves again a good species, at least inasmuch as not to be indentified with F. Cayluxi , appearing to have been moreover perhaps of a somewhat larger size than this latter. Further 23 Annales Musei Nationalis Hungarici. XVI. 354 G. J. DE FEJÉR VARY details concerning this species will likewise be given in the part dealing with system and phytogeny. Of Var anus marathonensis Weith. (= V. atticus Nodosa) the first description given by Gaudiiy does not contain any specially important date. The measurements, the breadth excepted («Om, 032»), are not a c c u V a t e as may be stated from the natural sized figure (PL LX, fig. 3 et 4). It s e e m s that Roger’s F. Hof manni could be i d e n t i c a 1 to this earlier described species, although one of the dorsal vertebrae1 at my disposal, and which corresponds exactly with the drawing published in Gaudry’s description, shows a few slight differences which may be explained by the fact that the two smaller vertebrae figured in Roger’s treatise — the bigger one being in such fragmentary condition as not to permit any comparison with the reproduction2 — were placed somewhat nearer the region of the neck as the specimen in hand (about XIth vertebra), and might therefore be approximately between the VIIIth and Xth, this agreeing also with Roger’s definition, according to which they formed a part of the «Brustwirbelsäule.» The question of identity will be more amply dealt with hereafter when examining the systematic position nf V. Hof manni. So much however must be stated that with regard to V. Hofmanni , as I was solely dependent on descriptions and figures, absolutely reliable data cannot be established ; thus in spite of the probability or possibility of identity V. Hofmanni will yet be dealt with as an especial species. Let us now examine the European Varanus most recently described under the name of V. deserticolus By.3 As already mentioned in the historical enumeration, for all material Bolkay only had the fragment of a dentary from Beremend at his disposition. To define from this unique remnant its position in the system, at least would have truly been no easy task. In this matter Bolkay therefore would have been equally justified for presuming a new European species as — if he had acquired knowledge about the existence of V. marathonensis Wêith. — for describing it on base of palaeobiological considerations under the name of Varanus CÎ.P marathonensis. Lately however, tolerably well preserved vertebrae from Csarnóta have fallen into my hands and led me to the convie t i o n that as far as can be reckoned V: deser - 1 Roger found neither cervical nor caudal ve rtebræ, these therefore co-uld offer no material for comparison. 2 I cannot here give an opinion as to the relation of this vertebra nor as regards its position in the vertebral column, all the less as the figure suggests a conclusion different to the statement in the description. 3 This form has been described by Bolkay under the name of V . deserticolus , which is grammatically wrong, «cola» being an un va ria ble suffix. FOSSIL VARANIDAE AND MEGALANIDAE. 855 ticolus By. is without any doubt identical to V. marathonensis Weith. from Pikermi. If therefore my conjecture concerning the identity of V. Hof manni and V. marathonensis prove right, the species described by Bolkay together with Boger’s would have to be ranged in the syno¬ nymy of FT marathonensis Weith. Finally, as regards «Varanus Lemoinei Nop.» it is hardly possible, írom the drawings at least, to pronounce a meritorious judgment on the subject. On comparison with the humerus of other Varanus some differences appear which might have a deeper meaning. Mr. Siebenrock, to whom I applied in this matter, writes as follows about this fossil (in litt ., Wien, 19. Febr. 1918) : « . . . . Weniger sicher bin ich bei der Figur 2, 2a, 2b, auf Tafel 6 in Journ. Zool. Voi. 6, 1877, ob das distale Humerusende, welches dort abgebildet ist, zu Varanus gehört . Wenn es dennoch der Fall sein sollte, würden die beiden Epicondylen bei dem Stücke verloren gegangen sein. Die gut entwickelte Trochlea spricht dafür, daß das Tier einer schnell¬ füßigen Eidechse angehört haben muß, und dies ist ja Varanus ! Von einem Krokodil kann die Figur nicht sein, weil bei diesem der Canalis nervi radia¬ lis fehlt u. bei den Schildkröten hat er eine ganz andere Lage, als die er¬ wähnte Figur zeigt. Somit bleibt keine andere Wahl als ein Saurier übrig. Ich glaube daher man wird keinen Missgriff machen, auch diese Figur einem Vara¬ nus zuzuschreiben.» To this substantial opinion it may only yet be added that on the mentioned figure (Textfig.18) the epicondylus radialis would perhaps still be discernible, if even very slightly developed, so much the more as with Varanus this proë ninence is in general not strikingly accen¬ tuated. On the figure however absolutely no epicondy¬ lus ulnaris is present, it may be therefore surmised that it either broke off or developed in a quite peculiar manner ; the figure un¬ fortunately does not make these conditions comprehensible (Textfig. 18). Therefore despite every resemblance to Varanus I cannot venture to con¬ sider as a fact its generic agreement with Varanus, as possibility must be left of this humerus eventually belonging to some other Saurian. For this reason I admit it in the systematic part as Incertae sedis, as an Appendix to the family Varanidae, under the name of « Varanus ? Lemoinei Nop.» The second «Incertae sedis» form of the Appendix to the Varanidae s represented by the remains which Nopcsa (op. cit.) designates under the name of «Varanus sp.». These are mentioned by Hofmann1, who not appearing to have possessed more profound knowledge in herpetology, under the title «Lacertilia» only writes as follows : «Die Eidechsen werden durch einige Kiefer-Bruchstücke, leider mit ausgebrochenen Zähnen, reprä- 1 Die Fauna von Göriach, Abh. cl. k. k. geol. R. A., Wien, Bd. XV, 1889, p. 83. 356 G. J. DB FEJ ÉRVÁR Y sentiert, deren Körperlänge, nach den vorhandenen Resten zu schliessen, eine ansehnliche Grösse erreichen musste, die jene der lebenden W a r il¬ ei d e c hs e wenn nicht übertroffen, so doch erreicht haben.» «Zu welchem Genus der fossilen Formen diese Reste gestellt werden sollten, lässt sich noch nicht angeben.» This most primitive «description», to which no figure is even added, cannot possibly offer any clue to a deter¬ mination, I therefore regard it a prematu r e procedure on Baron Kor¬ csa ’s part to simply mention these fossils as «Var anus sp.». Considering the description, both, the genus and the species, appear dubious, so that it seems best to insert this «Incertae sedis» form as <•? Varanus sp. Nop. 1908» in the palaeontological system. Of what has been said it therefore follows that instead of the seven European Vara nids mentioned in recent literature we know altogether but of three (eventually t wo) species which belong to o n e genus, viz. Varanus, and to which yet two «Incertas sedis» forms must be added as Appendix of the family Varanidae. B) Varanidae of Asia. The first fossil M o n i t o r of Asia was determined by Falconer in his «Palaeontological Memoirs»1 — published in 1868 — under the name of Varanus sivaUnsis. This reptile originated from the lower Pliocene of the Siwalik Hills in India and has been later on more closely described by Lydekker.2 Furthermore, in 18863 Lydekker mentions fossils4 from the Billa Surgam Caves, Karnul, Madras, India, under the name of « Varanus dracaena Shaw» originating however from the more recent Pleistocene strata and very likely belonging to Varanus bengalensis yet existing. These two species, the one from the Neogene, the other from the Quarterly period, are the only representatives of Asiatic Varanidae yet known to us. Varanus sivalensis Falc. can quite safely be admitted as species. The bulkiness ob its dimensions are well demonstrated by the robustness of the humerus upon which Falconer establishes the species. The type 1 Voi. I, London, 1868, PI. 32 Tig. 4-7 & «Descr. of PI. XXXII.» Siwalik Crocodilia, Laceri., and Ophid., in: Ind. tért. and post-tert. Vert., Pa. læont. Ind., Mem. Geol. Surv. Ind., Ser. X, Vol. Ill, Calcutta, 1884-86; p. 236, PI. XXXV, Figs. 1, la, lò. — The Fauna of the Karnul Caves, &c., op. cit. Ser. X, Vol. IV, Calcutta, 1886, p. 55, Fig. 11. — Catal. Foss. Rept. Amph. Brit. Mus., Part I, London 1888, p. 283-284, Fig. 65. 3 Lydekker, The Fauna of the Karnul Caves, in: Indian tert. and post.tertiary Vert., Palæont. Ind., Mem. Geol. Surv. Ind., Ser. X, Vol. IV, Calcutta ; p. 54, 55, Fig. 10. 4 See also : Lydekker, Catal. Part I, p. 282. FOSSIL VARANIDAE AND MEGALANíDAE. 357 -of its vertebrae is entirely Varanus-l ike; the latter are considerably larger than in any recent Varanus species and most resemble the vertebrae of t V. marathonensis although thicker and a good deal larger and differing in the shape of the cup as well as that of the ball. This species is placed by Lydekker (Catal. p. 283) — together with Owen’s Australian Megalania, also considered by him as Varanus — in the genus Vamnus, «group it.», the latter accompanied by the following key: «The dorsal vertebrae short and wide, with narrow neural spines. Both species1 of large size. ( Megalania Owen).» Only aver y superficial comparison however would allow a certain -conformity — of which kind, I cannot even tell — to be found bet ween V. siva¬ lensis and Megalania. It is true that the vertebrae of V. sivalensis are some¬ what shorter and, especially on account of the protruding proc. trans versi, wider than in other Monitors, Nevertheless V. sivalensis has no¬ thing in common with Megalania, which I do not regard as belonging to the Varans at all., whilst V. sivalensis cannot be distinguished from the other M onitor s as a group representing a special verte bra -type, as the transition between it and other Varanus- ver¬ tebrae shows a b s ol u t e continuit y, the type itself being iden¬ tical in everyone of them. As regards the other fossil Varanus of India mentioned by Lydekker as probably agreeing with V. benga - lensis Daud. (opp. ccit.), the examination of the systematic position of these remains has enabled me to provisionally maintain the possibility of their agreement with this species, for which reason I inscribe them under the name of V. cLP bengalensis Baud. foss. C) Yaraniciae of Australia. The first fossil Lizard known from Australia and ranged with Varanus is Megalania ‘prisca Owen, which has been first dealt with by Prof. Owen in his «Bescription of some Remains of the Gigantic Land-Lizard (Mega¬ lania prisca Owen) from Australia» published in I8602 and completed by two masterly plates. Later on, in 1881 this same reptile is again examined by Owen3 in connexion with material newly obtained, in Part II of the treatise already mentioned. In the first part of this paper he compares the particularly large vertebrae to those of the Australian Varanus gigán - teus Gray defining Megalania as a Varano. id genus, or eventually as a subgenus of Varanus (p. 47). In the second part of his work however, 1 The other species would be Megalania prisca Owe k. Philos. Trans. Roy. Soc. London, Voi. 149, Part II. p. 43 — 48, PI. 7 & 8. 3 Op. cit., Voh 171, p. 1037-1054, PI. 34-38. 358 G. J. DB FEJ ÉRVÁR Y containing the description of dorsal sacral and caudal vertebræ and a very well preserved occipital, together with figures in natural size, the skull of a Chelonian — unluckily equally inscribed among these remains, — so far confuses the author as to lead him to completely depart from the Vara¬ no i d character, and by reason of the existing protuberances on the C h e 1 o- n j a n’s skull, seek analogy with the modem Australian Lizards, conclu¬ ding that Megalania could have borne some resemblance to Moloch horridus of nowadays. At the same occasion the author also alters his opinion formed on comparison with Varanidae and communicated at the end of his previous treatise (p. 1048) that Megalania (similarly to the Varanidae) must probably have been a pleurodont toothed, carnivorous animal, the unfor¬ tunate Chelonian skull leading him to the declaration that «the repti¬ lian Megalania, from present dental evidence, seems to have been phyto¬ phagous, . . .». After this the vertebræ being also compared with Moloch , he thus attempts to connect this extinct gigantic reptile with the family Aga- midae . In 1887 however Owen himself discovers his mistake 1 and establishes for the Chelonian remains the genus f Meiolonia Owen yet subsisting in modern system.2 3 4 In 1888 Mr. A. Smith Woodward publishes his valuable' «Note on the Extinct lieft. Genera Megalania Owen and Meiolania Owenh in which he definitely clears the systematic position of the La certi lia n, Chelonian and Marsupial remains confused by Sir B . Owen under the name of Megalania. In 1888 Lydekker (Catal p. 284), owing to the fact of the Chelonian skull and «caudal sheath» attributed also to Megalania by Owen in his paper of 1 887 having been defined as belonging to the Tes¬ tudinata, entirely departs from the Agamidae- theory, which in my opinion does not appear as absolutely unfounded, and synonymizes the genus Mega¬ lania mthVaranus , thus insciibing the 5 metres long uncommonly large- sized animal in his Catalogue under the name of Varanus priscus Owen. It is for this reason that Zittel 4 referring to Lydekker, also mentions Megalania as belonging to the genus Varanus, as well as Broili (op. cir«.. p. 211), who without giving any closer distinction or description, alludes to this important member of the Lacertilia simply as « Varanus (Megalania) priscus Owen». Likewise Nopcsa (op. cit. p. 47 — 48), who also classifies this. reptile with Varanus. As regards this question, after a close comparative-osteological investigation, I am obliged to confess to an entirely different point 1 Phil. Trans., Voi. 177, p. 471-480, Pis. XXIX-XXX. 2 family.: j- Miolanidae. - 3 Ann, Mag. for Nat. Hist., VIth Ser., Vol. I, London, p. 85 — 89. 4 Paläozool., Bd. Ill, München und Leipzig, 1887 — 90, p. 609. FOSSIL VA RA N ID AE AND MEGALA NID AE. 359 of view to that of zoologists and palaeontologists, which appears to me as systematically absolutely wrong, as I came to the conclusion that Megalania presents no character whatever justifying its systematical reference to the family Varanidae. On the contrary, the struc¬ ture of the vertebras shows some resemblances to that of some Agamidae, for which reason it might as well be ranged in this family as in the former one. Nevertheless considering the morphological peculiarities of repti¬ lian vertebrae, to which I shall yet refer in a more detailed manner, and from a comparative point of view, I do not find Megalania referable to anyone of the families known up to now and shall thus establish for it the Megalanidae fam.nov., which shall be examined in the IId Part of this work. Megalania therefore cannot be alluded to as a representative of Australian fossil Varanidae. On the other hand in 1888 Lydekker (op. cit. p. 282) mentions as «Varanus sp.» fragments of vertebræ (p. 283) originating from Pleisto¬ cene cave-deposits in the Wellington Valley (New South Wales) about which he writes as probably belonging to some living species, as perhaps to V. giganteus Gray. It is this fact which made Nopcsa (op. cit. p. 47) allude to these fossils — without any further examination of the remains and merely referring to Lydekker — under the name of V. giganteus. Later on, in 1889 De Vis in his treatise «On Megalania and its Allies»1 describes two fossil Monitors from Australian Pleistocene strata, under the names of V . dirus and V. emeritus ; whilst in 19002 he deals with a fragment of the former’s jaw. Finally Zietz in his paper «Notes upon some Fossil Rept. Remains from the Warburton River, near Lake Eyre»3 published in 1899, also establishes a new species, the V. warburtonensis, obtained from Pleistocene (?) strata. With regard to the systematic position and value of the above mentio¬ ned four Varanus, I should like to point out that from Lydekker’s «Vara¬ nus sp.» no drawings nor descriptions being given by the author, it seems, most appropriate to inscribe these fossils provisionally under the name of Varanus cî. P giganteus Gray foss., and considering the necessity for closer investigation in the matter, the simple denomination of this form as «Varanus giganteus », appears to be somewhat premature on Baron Nopcsa’s part. 1 Proc. Roy. Soc. of Queensland, Vol. VI, Brisbane, p, 93 — 99, five figs, on Pl. IV. 2 A further trace of an extinct Lizard, Ann. Queensl. Mus., Brisbane, No. 5 (Occas. Notes), p. 6, PI. III. 3 Trans. Proc. Rep. Roy. Soc. of - South Australia, Vol, XXIII, Adelaide, p. -208-210. 860 G. J. DE FEJEK VAR Y Mr. De Vis’ publication on «Megala nia and its Allies» contains valuable and judicious observations, although unfortunately approaching in some respects De Stefano’s rather superficial manner of treating so delicate a scientific material as here offered by Palaeontology. Attention will be -given to the descriptions of Megalanio, and « Notiosaurus » in the second part of this work, dealing on Megalanidae; De Vis’ V aranus dirus and F. emeritus being alone considered in this place. V aranus dirus is based on a single tooth obtained from King’s Creek (Darling-Downs) ; de Vis considers (op. cit. p. 97): «The separation of Notiosaurus from Varanus» as being «of doubtful propriety», although having «at present no clear indication that Notiosaurus is not a good genus», lie «cheerfully gives it the benefit of its discoverer’s great authority». De Vis however points to the circum¬ stance «that of numerons lacertian vertebrae under inspection, all these of the Vatanidæ which are not Megalania, appear to belon g to Varanus» ; this latter genus, according to Mr. de Vis, must have attained a very large size, this being «testified by a tooth» on which his newly described species : V aranus dims is based : this tooth is conscientiously described, and repre¬ sented by a somewhat vague figure on PI. IV. An underscribed femur, not figured by any drawing, without apophysis,' belonging to a younger individual, is «provisionally referred» by de Vis (p. 98) to this species * The other species* evidently originating from the same locality, — no peculiar notice being given to the contrary — and described under the name of F. emeritus, is established on the distal portion of a right humerus, to which a tibia of «an individual nearly one half as large» has also been referred ; both remains are described, and the humerus represented from the ventral side on PI. IV. Concerning the eventual generic identity of Notiosaurus and V aranus, I would venture to suggest this conjecture being erroneous, sharing in another supposition on the subject, also put forward by Mr. de Vis in the same paper, and according to. which Notio¬ saurus would be a synonym of Megalania, being thus, as I believe, systematically removed from V aranus. This latter question will bd discussed in a more detailed manner in the IId Part. I would at present merely note my doubts concerning the specific value or unity of F. dirus and F. emeritus. The first species was described in 1889 by de Vis on evidence of a single tooth, whilst in 1900 de Vis referred to this same species a dentigerous maxillary originating from synchronical depo¬ sits of Chinchilla (Darling Downs). The identification of the;se two different remains is a very onerous task, a meritorious opinion being evincible only on base of an i m m e d i a t e examination of the o r i- ginal fossils. An identification on ground of de Vis’ literary data is thus rendered difficult owing to the two following facts : FOSSIL VA RA NID AE AND ME O ALA NID AE. 861 1 ° the. de scription of 1889 contains a detailed enumeration of the morpho¬ logical markings, being accompanied by a figure, which however, as men¬ tioned above, is very vague ; the publication of 1900 on the other hand, gives no description of the teeth, but annexed to it we find most fine and cons¬ cientious drawings, The figures of 1 889 and 1900 thus differ a good deal from eachother (Textfigs. 15 & 1 6), and do not offer sufficient guarantee for specific determination or identification; the description (of 1889) alludes to many characters equally recognizable on the later drawing (of 1900), never¬ theless excluding even thus an absolutely certain systematical determina¬ tion, since some markings, as for instance the development of an «acute caudal edge», are not traceable on the laterally- vie wed figures. Further¬ more a determination based on literary references would in this case prove impossible by the fact of the characters (curvature, serration) enumerated by pe Vis often occurring in different species where they show but relatively slight modifications. 2° The tooth figured in 1887 is deci¬ dedly 1 a r g e r and — as far as may be detected from the figures — appears robuster than those represented in 1900. — Having set forth in the above all the reasons causing my doubts, I note in the following three eventualities which may be foreseen, as far as is possible to judge so delicate a matter at such a distance. 1° That Mr. de Vis’ determination is right, the two different remains belonging to the same species. 2° That the tooth first described is that of a smaller individual of Megalania (— Notiosaurus) the generic (and familiar) determination «Varanus» being thus wrong. 8° That both remains, the single tooth and the dentigerous maxillary, are Yaranian, though belonging to two different species, the latter fragment maybe to the second described V. emeritus. Another question arises as to the reason which may have induced Mr. de Vis to unite the small, undescribed femur with the tooth under the name of V. dirus and the equally smaller tibia with the humerus as representatives of another species: V. emeritus. What circumstances may have prompted him to separate these four remains just in this m a n n e r, and what led him to separate these Yaranian fossils precisely into the two species established by him? Mr. de Yis’ papers contain no clew to these questions. Thus both, V. dirus as well as V. emeritus , might prove of good spe» cific evidence, or might also represent a so-called «mixed species»; at all events a thorough revision of the questionis required. For the present, both must at any rate, be regarded as of very problematic s y s t e- 362 G. J. DE FEJÉR VARY m a t i c a 1 value. Eerefence will yet be made to other details concer¬ ning this subject in the part treating of system. Finally, as regards Mr. Zietz’s «Varanus warburtonensis » I feel sure in presuming these fossils to be identical with Meg al anici prisca, its somewhat smaller size being the only mor¬ phological difference, referred to by the author’ as occurring between it and Megalania. Since in an earlier- stage of its development this reptile must most certainly have been smaller than in later ones, I see no reason whatever for separating at present the Warburton-River vertebræ from those of the Condamine River described by Sir R. Owen under the name of Megalania prisca and belonging thus, according to my opinion, to the separate family Megalanidae. Therefore only three fossil Yaranian species can be accepted as occurring in Australian deposits, all of them claiming due reexamination, description and representation, in order to exactly prove their systemati¬ cal ’position and value. * What has been said above has exhausted the list of fossil remains- of Varanidae known until now, which, as far as positive data demon¬ strate, all belong to the one gen us Varanus which fact can easily be attributed to the comparatively slight différenciation of these Platynota . It is true that earlier literature contains other genera ranged in the Vara- nidae family, most of these however proved incorrectly determined, inas¬ much as their systematic position classified them in entirely different suborders. Zittel for instance besides Varanus (op. cit. p. 608—609) mentions the following genera : Hydrosaurus Wagl., Palaeovarmms Filh., Thinosaurus Marsh, ? Tinosaums Marsh, ? Notiosaurus Owen! The fossil Hydrosaurus proved to belong to the family Dolichosauridae (under the name of Pontosaurus ), as has been stated in the historical summary of the European Varanidae ; at this same occasion the identity of Palaeovaranus with Varanus has also been demonstrated; the most su¬ perficially known American Thinosaurus (= Tinosaurus ) has re¬ cently been defined as belonging to . the family Helodermatidae 1 ; whilst considering as a fact de Vis’ surmise of the Australian Notiosaurus being synonym of Megalania ? It must be here remarked that the genus 1 See Nopcsa, op. cit., p. 49; Broili, op. cit. p. 210. 2 De Vis, On Megalania andfits Allies, Proc. Boy. Soc. of Queensl., Vol. VI, Bris¬ bane, 1889, p. 97. FOSSIL VA RA NID AE AND M EGA LA N ID A E . 36a Saniva described by Leidy 1 and originating from the Eocene of Wyo¬ ming in Americ a, is also held by Nopcsa as a V a r a n i d and taking this supposition for granted the Nearctis should then also be involved in the history of the evolution of Varanidae. However Lydek- ker, Zittel (opp. ccit.) as well as Broili (1911) (op. cit. p. 216) range this problematical genus with the Anguidae so that, according to their opinion, it would not even be related to the Platynota but to the sub¬ order of Lacertilia vera ( = Kionocrania) . After a conscientious perusal of Leidy’s discretions and drawings, I am obliged to confess to the genus « Saniva » yet appearing a complete mystery to me. Neither the des¬ cription nor the drawings throw sufficient light on even the most impor¬ tant characters . The first question to ascertain would be whether the different fragments classified by Leidy with this genus truly belong to each- other? The humerus for instance presents a particularly bird-like ap¬ pearance, as Leidy himself very judicially remarks. The vertebræ on the other hand, do indeed resemble those of Varanus , although the figures allow no perspective as to the shape of the dorsal surface. It must be taken into consideration however, that the vertebræ of Anguidae and Varanidae in many respects bear great likeness to eachother, for which reason the resemblance .with Varanus cannot be judged as a decisive phenomenon. Moreover it does not seem impossible that the vertebræ will ultimately prove to belong to Varanidae and will thus have to be separated from at least a part of the remains left. Fürbringer’s assertion therefore has not yet been fully justified as to the Varanidae forming an «alt weltliche Familie», although otherwise their being a «sehr eng geschlossene, streng genommen nur durch eine Gattung (Varanus) repräsentierte» family, may be maintained until more light is thrown on the subject.1 2 3 In this declaration founded on minute genealogical researches, the expression «alt weltlich» deserves particular consideration, in opposition to Arldt’s 3 opinion for instance. This sub¬ ject will however again be referred to in detail with regard to Saniva as also in the chapter treating of the phylogenetical relation of Varanidae ... With consideration to the geographical distribution existing in the past geological ages concerning the above, I must yet mention that the family Varanidae has up to this day only been found in an absolutely positive 1 See Leidy’s works on this subject recorded in the literary references concer¬ ning Saniva (Chapter on System, «Appendix to the family Varanidae »). 2 Fürbringer, Beitr. z. Syst. u. Geneal. d. Kept., Jenaische Zeitschr. f. Naturw.. XXXIV. Bd„ N. F. XXVII, Jena, 1900, p. 613. 3 Entw. d. Kontinente u. ihrer Lebewelt &c., Leipzig, 1907 p. 276. B64 G. J. DE FEJÉR VÁR Y -manner, naturally not always synchronically, in the strata of Europe, Asia and Australia. In Africa it will assuredly be yet forthcoming, eontrarily to America, where according to our present knowledge, the pre¬ vious existence of Varanidae seems somewhat problematical.1 CHAPTER XI SYSTEMATIC AND PHYLETIC CHARACTERIZATION. Ordo: Lacertilia. II. S.ubordo : Platynota D. & B. emend. Fürb. Duméril & Bibron, Erp. Gén., Tome III, Paris, 1836, p. 437: Fürbringer, Beitr. z. Syst.-u. Geneal. d. Rept., Jen. Zeitschr. Naturw. XXXIV. Bd., N. F. XXVII, Jena, 1900, p. 612. I. Gens: Varanomorpha Fürb. Fürbrinqeb, op. cit. 1900. p. 613. Familia (unica) : Varanidae Cope.2 La certiens, part. Cuvier, Règne Anim., II, Paris 1817. Tupinambidae, part. Gray, Ann. Phil. Ser. 2, vol. V, London, 1825. Arn&ivoidea, part. Fitzinger, Neue Classif. d. Rept., Wien, 1826. U aranidae, Gray. Phil. Mag. Ser. 2, Vol. II, London, 1827. Thecoçjlossae pleurodontes, part. Wagler, Syst. Amphib., München, Stuttgart und Tubingen. 1830. Monitores, Wiegmann, fRrp. Maxie., Berlin, 1834. Vai aniens, part. Duméril & Bibron, Erp. Gén., Vol. Ill, Paris, 1836 Monitoridae, Gray, Ann. Nat. Hist., Vol. I, London, 1838. & Cat. Liz. Coll. Brit, Mus., 1845. Varanidae, Cope, Proc. Ac. P.hilad., 1864; Günther, Rept. Brit, Ind., London, 1864, p. 63; Boulenger, Ann. & Mag. Nat. Hist., Ser. 5, Vol. XIV, London, 1884, & Cat. Liz Brit. Mus, 2d Ed., London, 1885. p. 303; Lydekker, Catal. Foss. Rept. a. Amph. Brit. Mus., Part. I, London, 1888. p. 281; Zittel, Paläozool., Bd. Ill, München u. Leipzig, 1887 90, p. 608; Boulenger, Fauna Brit. Ind., Rept. a Batr., London, 1890. p. 160; Anderson, Zool. Egypt: Voi. I, Rept. a. Batr., London, 1898, p. 133; Gadow, Cambr. Nat. Hist., Amph. a. Rept., London, 1901. p. 542; Broili, K, A. y. Zittel’s Grundz. d. Paläozool., neubearb. v. Broili &c., II. Abt., 1 A closer dealing with Saniva appears quite superfluous, the only data at our disposition being contained in Lbidy’s treatise already alluded to. I consider the genus Saniva as an Incertas sedis form, to be ranged either in the suborder of Platynota or in that of Lacertilia vera, for which reason it has been dealt with in the Appendix, Chapter on System. a The synonymes until 1885 are after BoulenöBR, Cat. Liz. Brit. Mus. London, 1885, p. 303, whilst more recant references where compiled by the author. FOSSIL VARANIDAE AND MEGALANIDAE. 865 München und Berlin, 1911. p. 211; Werner, Kept. Amph., «animi. Göschen Nr. 383, Leipzig, 1908. p. 72, & Brehm's Tierleben, Bd. V, Kriecht., Leipzig und Wien, 1912, p. 123; De Stefano, Sauri del Quercy Col]. Rossignol, Atti Soc. Ital. Sc. Nat., Vol. XLII, 1903, p. 407. In the characterization of this family as given below with regard to its f o s s i 1 as well as to its recent members, I have entirely followed the excellent definition of it to found in Boulenger’s «Fauna of Brit. Ind.» (p. 160— 161), only adding a few remarks of mine concerning the zvgosphen and zygantrum and Lydekkers’ observations (op. cit . p. 281) relating to the vertebrae, as having greater practical impor¬ tance in comparison with the Megalanidae and with fossils in general.1 The skull is provided with incomplete (= open) post-orbital and com¬ plete (= joined) bony postfront o-squamosal arches ; supratemporal fossa uncovered; a single praemaxillary bone,’ very narrow and elo agate d back¬ wards ; nasals coalesced and narrow; parietal single ; infraorbital vacuity bounded by the pterygoid the palatine and the transverse bones, the maxil¬ lary being excluded: frontals entirely surrounding the olfactory lobes of the brain ; there is an interorbital septum composed of fibrous cartilage ; columella cranii is present. Teeth large -sized and dilated at the base adhering by it to the inner side of the jaw;2 no palatine teeth. Vertebrae procoelous ; no zygosphen nor zygantrum : the ventral surface of the dorsal vertebrae is broad, flat, not or but relatively slightly keeled. No dermal ossifications appear on head and body. Clavicle slender not dilated, inter¬ clavicle (=episternum) anchor shaped. (The tongue is smooth, very long and slender, bifid, retractile into a sheath at the base. Pupil round; eyelids well developed; tympanum distinct.) Limbs well developed and strong; neck long; tail long, cylindrical or compressed. (Head covered with small polygonal scales. Dorsal scales roundish, juxtaposed, surroun¬ ded by rings of minute granules ; ventral scales squarish, arranged in cross rows. Femoral or præanal pores absent). Largesized carnivorous lizards living on the continent or inhabiting water. (V. griseus Baud, seems to be chiefly a desert form, whilst F. salvator and niloticus, owing to the fact of their tail being strongly com¬ pressed deserve the name of Water Lizards; the Papuan emerald-green V. prasinus is supposed to be arboreal. Eggs oval-shaped and soft shelled.) Á single genus : 1 The characters which could not be recognized on the remains are put iru parantheses. 2 Pleurodont type. 366 G. J. DE FEJÉR VARY Varanus Mere.1 Tupinambis, part. Daudin, Hist. Nat. Kept., Tome III, Paris, An X, p. 5. Monitors proprement dits, Cuvier, Règne Animal, Tome II, Paris 1817, p. 24. Varanus, Merrem, Tent. Syst. Amph., Marburg, 1820. p. 58,- Duméril& Bibron, Erpét. Gén., Tome III, Paris, 1836, p. 467; Gray, Catal. Liz. Coll. Brit. Mus., London, 1845, I»- 9: Günther, Rept. Brit. India, London. 1864. p. 64; Boulenger, Catal. Liz. Brit. Mus., Vo], II, London, 1885, p. 304; Lydekker, Catal. Foss. Rept. Amph. Brit. Mus. Part I, London, 1888, p. 281 ; Zittel, Paläozool., Bd. Ill, München und Leipzig 1888 90, p. 609; Boulenger, Fauna Brit. Ind., Rept. Batr., London. 1890. p. 161; Anderson, Zoo]. Egypt; Voi. I, Rept. Batr., London, 1898, p. 133; Gadow, Cambr. Nat. Hist., Amph. Rept., London, 1901. p. 543; Werner Rept. Amph., Samml. Göschen Nr. 383, Leipzig, 1908, p. 72, &Brehm’s Tier!., Bd. V, Kriecht., Leipzig und Wien 1912. Psamniosaurus, Fitzinger, Neue Ciassif. d. Rept., Wien, 1826, p. 50; Wagler Syst. Amph., München, &c, 1830. p. 165; Gray. Ann. & Mag. Nat. Hist., I, London, 1838. p. 392, & Catal. Liz. 1845, p. 7. Dracaena, (non Merrem), Gray, Phil. Mag., Ser. 2, Vol. II, London, 1827. p. 53. Hydrosaurus, Wagler, op. cit. 1830. p. 164; Gray, Ann. & Mag., Vol. I, 1838, p. 393, & Cat. Liz., 1845, p. 12; Günther, op. cit. 1864. p. 67. Poly daedalus, Wagler, l.c. 1830 Monitor, Gray, opp. ccit., 1838 & 1845, pp. 392 & 10 — 11 ; Schlegel, Abbild, d. Amph., Düsseldorf. 1837- 44. p. 65; Peters, Mon. Beri. Ac., 1870, p. 106. Empagusia, Gray, opp. cit.. 1838 & 1845. pp. 393 & 9. Odatria, Gray, opp. cit.. 1838 & 1845. pp. 394 & 7. Regenia, Gray, Catal. Liz., 1845, p. 8. Palaeosaurus, (non Geoffr.) Filhol, Vert. foss. trouv. d. les dépôts de phosph. de chaux de Quercy, Bull. Soc. Philom. Paris, 1873. (After Nopcsa, op. cit.) Necrosaurus, Filhol, Sur les Rept. foss. des Phosph. de Quercy, Bull. Soc. Philom, Paris, 1876. (After Nopcsa, op. cit.). Palaeovaranus, Filhol, Rech. Phosph. Quercy, Ét. d. foss. et spéc. d. Mammif., Paris, 1877, p. 268; Zittel, Paläozoologie, Bd. III, München und Leipzig, 1887 -90, p. 609 ; De Stefano, Sauri del Quercy Coll. Rossignol, Atti Soc. Ital. Se. Nat. Milano, vol. XLI1.1903. p. 407; Nopcsa, Zur Kenntn. d. foss. Eid., Beitr. z. Paläont. u. Geol. Öst. Ung., Bd. XXI, Wien und Leipzig. 1908, p. 43; Broili, K. A. v. Zittel’s Gr ün dz. d. Paläozool., neubearb. v. Broili &c., II. Abt., München und Berlin, 1911, p. 211. Placosurus ( non Gervais), partim Lydekker, op. cit. 1888, p. 279. * List of recent species examined for comparison with the fossils: a) Varanus varius Shaw. A mounted skeleton from Australia, (The specimen was bought in March 1892 by the Naturhist. Hofmuseum from the Vivarium [at present: 1 Synonymes and literary references until 1885 fide Boulenger, Catal. Liz., II, p. 304. FOSSIL VARANIDAE AND MEGALANIDAE. 867 Biolog. Versuchsanst. d. k. Akademie d. Wiss.] in Vienna; lent by Mr. F. Siebenrock.) ß) Varanus griseus Daud. a) A dismembered skeleton from Egypt (?). (The living specimen came from the firm Scholze & Poetzschke in Berlin and was presented to the Museum by Mr. 0. de Geduly. Mus. Hung., Rep't. No. 2584). b) A mounted skeleton of old $ specimen from ?. (Mus. Hung., Rept, No. 2696). y) Varanus salvator Laur. a) A mounted skeleton from Java. (Property of the k. k. Naturhist. Hofmuseum in Vienna, lent by Mr. F. Siebenrock.) b) A mounted skeleton of young $ from East-Indies; leg. Duka. (Mus. Nat. Hung.) d) Varanus bengalensis Daud. ree. A mounted skeleton of young specimen from Ceylon; leg. Xantus, 1870. (Mus. Nat. Hung. Rept. No. 1100/67). e) Varanus indicus Daud. A mounted skeleton of yonng $ from New Guinea ; leg. Mr. L. Biró, 1897. (Mus. Nat. Hung. Rept. No. 2126R/18). ç) Varanus Dumérili (Müll.) Schleg. A mounted skeleton of ad. $ from Singapore? ; leg. Mr. Xantus, 1870. (Mus. Nat. Hung.) tj) Varanus prasinus Schleg. A mounted skeleton of ad. specimen from Stephansort, New Guinea; leg. Mr. Biro, 28. IV. 1897. (Mus. Nat. Hung. Rept. No. 212615/19^. d) Varanus niloticus L. Skulls of an old and a younger specimen. Africa. (Mus. Nat. Hung.). * 1. Varanus Cayluxy Filh.— Quercy.1 Pa aeosaurus, (lion Geoffr. ) Filhol, Vert. foss. trouv. dans les dépôts de phosph. de chaux de Quercy, Bull. Soc. Philora., Paris, 1873. (After Nopcsa, op. cit.). 1 It not having been possible to define exactly the age of each one of the Quercy remains, instead of the vague determination (upper Eocene — under Miocene) I shall - designate it under the name of «Quercy». 868 G. J. DE FEJÉR VARY Necrosaurus, Filhol, Sur les Rept. foss. des Phosph. de Quercy, Bull. Soc. Philom^ Paris, 1876. (After Nopcsa, op. cit.). Palaeovaranus Cayluxi, Filhol, op. cit., in 1877, p. 268, PI. 26, Fig. 434 445 -446; Zittel, op. cit., 1887 -90, p. 609, Fig. 540; De Stefano, op. cit., 1903, p. 407, Táv. IX. Fig. 8 (& ? Táv. X. Fig. 7); Nopcsa, op. cit . 1908, p. 43; Broili, op. cit., 1911, p 211. Placosaurus rugosus (non Gerv.) part. Lydekker, op, cit,, 1888, p. 279. Palaeovaranus Filholi, De Stefano, op. cit., 1903, p. 408, Táv. IX, Fig. 16 & 19, Ta y. X, Fig. 3, 6, 8-10, (? 11), 12-13, & 15, 18 1 ; Nopcsa, op. cit., 1908, p. 43. For want of original material and obliged thus to rely upon descrip¬ tions and figures — I cannot naturally enlarge upon a detailed characteri¬ zation of this species, as regards which I therefore merely allude to the literature above mentioned, as well as to what has been said above regarding the generic value of « Palaeovaranus .» For comparison’s sake some morpho- Fig. 2. Right femur of Varanus griseum Daud. — From Egypt (?). (Mus. Hung. Rept. No 2584). — Nat. size. — Authors photograph. Fig. 1. Right femur of (?) f Varanus Cayluxi Filh. — Nat. size ? — Authors pendrawing after Filhol, op. cit. PI. 26, Fig. 445 — 446. (Referred by Lydekker to Placosaurus). logical characters will however be referred to in treating of V. Hof manni. All I shall notice here is that among the fossil Monitors of Europe yet known, V. Cayluxi Filh. was one of the smaller sized forms, hardly exceeding the size of the recent V. griseus which approaches or slightly surpasses one metre in length. The femur represented by Filhol (op. cit.) as that of V. Cayluxi (and referred by Lydekker to Placosaurus ) seems to indicate however a somewhat larger size (Textfig. 1); unfortunately 1 15 & 18, and not 15 — 18, as written by De Stefano, op. cit. p. 408. FOSSIL VARANI» AB AND MEGALA NID AB. 869 Mr. Eilhol did not even note whether this femur is represented in natu¬ ral size or not ; if this were the case, and if my supposition — not statement — according to which the mentioned femur was justly determined by Eilhol as that of F. Cayluxi , were to prove right, the size of this species would be equal to that of an at least full-grown spe¬ cimen of V. griseus (a smaller individual is figured on Text fig. 2) or a smaller individual of F. salvator Latjr. Regarding the vertebrae (Textfig. 8) I should like to observe that I am unable to share in Mr. Re Stefanos opinion (op. cit, p. 411), according to which these appear to represent an intermediate state bet- Fig. 3. t Varanus Cayluxi Filh. a=left profile of epistropheus, */2 nat. size; 6=left profile of a dorsal vertebra, nat. size ; c=lower view of a dorsal vertebia, s/2 nat. size ; d=back view of a dorsal vertebra, nat. size ; e=fragment (nearly complete) of a right maxillary, nat. size ; /=lower view of sacral vertebrae, nat. size ; <7=tragment of a d§n- tary, nat. size. — Authors pendrawing e: after Zittel, op. cit. p. 609, Fig. 540, a— d & f—g: after De Stefano, op. cit. tav. X, fig. 8, 9, 6, 10, 3, 15. ween the M e g a la nia n-type and the oblong one observable in F. benga- lensis Daud. On the contrary, the vertebrae of F. Cayluxi are of a typical Varano id shape, whilst Megalania with its large, stout vertebrae bearing zygosphen and zygantrum, and provided with a very narrow ne ural canal, belongs, according to my opinion, to a separate systematical unity, for which I establish the family Megalanidae. A careful examination of the original remains, in view of establishing the genuine importance of characters and of verifying the accuracy of n Annales Musei Nationalis Hungarici. XVI. 870 ••• ' O. J. DB •Æ’Ejà.BV-ÀRY- • determinations would indeed be most desirable.1 Concerning its relations, it is interesting to note that although I)e: Stefano might justly observe that the «Quercy» vertebrate fauna indicates . «una fauna essenzialmente africana» (op. ci t. p. 885), the pòinted-toothed V . Cayluxi Eilh. cannot be brought into closer connexion with V. niloiicus L. so much larger in size and whose teeth present, — at least dn West- African specimens —-a amblyodont (concilio vor) type. Whilst examining such question we must however beware of anachronism as it is difficult to decide upon the habits of the V.niloticus L.’s ancestors at the epochs referred to. As is well known the- young individuals of this species exhibit a type of teeth which so to say cannot yet be characterized as amblyodont, more approa¬ ching the pointed type, and curved backwards, as for instance with F. salvator Laue.; thus on the one hand the amblyodont type might be considered as a more recent, newer acquisition, whilst on the other, con¬ nections in the descent of the Monitors are as yet so far from being cléar, that we cannot even tell whether the origin of V. niloticus of our days is thus not to be sought for, after all, in the proximity of Y»- Cdyluxi, the contrast, existing between them being easily explained by the lapse of many ages. Another question is, how we are to understand this «fauna essenzialmente africana»? Properly-speaking this also is an a n a c h r o- n i s m ; the fauna is African with regard to its recent appearance ; in the Palaeogene however this, fauna was j~u s t . a s much of a North A f rie àn ais of a Wes t E u r o p e a hi type; the type of this West European fauna which is «essenzialmente africana» could iu no vise be considered of African o r i g i n, for, as known, the last continental connexion before the Eocene took place in the upper Trias. In this age these problematical representatives of the Quercy fauna could evidently not yet be taken into consideration as. the: Eulaoertilia did no t yet exist at that epoch, and even the oldest species of the Platy - nota , in which we are interested,’ only appear in the Cretaceous period, which fact makes it quite improbable, 1 could almost say impossiblé, that the Varanus, as youngest genus of this suborder, whose oldest remains are to be found in the upper Eocene, should originate from Africa ; and as the f a in i 1 y Varanidae is represented up to now by this only g e n u s, what has been said of the genus in question, has to be a d o p t e d f o r t h e f a m i 1 y a s well. The phenomenon of the recent Eeptile 1 The dra^ngs published by Zittel (op. .cit. p. G03) under the term of «? Palaeo - varanus Cayluxi E ilhol» (Fig. 534) awake the suspicion of not belonging at all to Vara - nus; they should be regarded as throughout problematical, until a due examination of the original remains throws light upon this question. FOSSIL VA RÁ NID A® ANU MF G ALA NID AE , m fauna of Africa bearing much resemblance to the Quercy fauna and haying many common characters with it, can be easily understood by the fact of the European i n d i v i d u a I s , of this fauna having later on in the Neogene passed over to A frica, where finding conditions cor¬ responding to the Ermo pean Palaeogene, they were able to survive in the subtropical surroundings, to a certain degree thereby presenting epistatic characters ; another possibility would be that, of certain member® of the treated fauna originated simultaneously from common ancestors in the respective parts of Europe and North Africa; whilst yet another part of the Quercy Eeptile world, proving more indifferent, may have adap¬ ted itself better to the cooler Neogene climate, and though undergoing certain changes, went on living in Europe, This explains why a part of Quercy ; Lacertilia, about which De Stefano does not give further parti? culars, «si approssimano a tipi generici oggi abitatori delT Emisfero occi¬ dentale», while other forms, as for instance the V aramdße, are almost entirely missing in Europe’s Postglacial fauna. . , . By the aforesaid I naturally only tried to give an exacter and g e n e- r a 1 biological explanation of De Stefano ’s two statements, as men¬ tioned above I am however far from declaring the Quercy Eeptile fauna to be, as such, the autochthonal fauna of Quercy; there will also be, of course, more or less autochthonous forms, amongst it, yet some, é ve irt ir¬ ai 1 y, might have migrated from other regions ; in this matter I can giv,e no opinion, as one cannot be too careful in generalizing, lest by forced expla¬ nations one were inclined to correct nature. More prudent it is for us to follow Du Bois Beymond’s example and acknowledge of some things «ignoramus et ignorabimus», thus at least we are sure not to sin against the cardinal duty of those who study Nature, and do not risk stating «facts» which are contrary to. truth. Hab»: Quercy (France). 1 a. Tar anus cL? Cay luxi Filh. — Miocene. (Pl. I, Figs. 1-5). • . .) ... . ... ? *■ i ; ., uf .. . Reptile; très voisin du Monitor terrestre d’É g y pte, Jourdan, Soc. d’Agric. de Lyon, Procès verb., 1865. p. 37.1 Sa űrien du genre Varanus , Depéret, Rech. s. la suce, des Faunès' de Vert. Miocènes de la Vallée du Rhône, Arch. Mus. Hist. Nat. Lyon, T. IV^me, 1887, p. 289. Among reptilian remains belonging to the Eoyal Hungarian Geolo¬ gical Institute I met with a fragmentary epistropheus obtained from La 1 On ground of Ch. Depéret’s work here alluded to. 24* 372 G. J. DE FEJ ÉRVÁR Y Grive -Bt. -Alba n (Dép. de PIsère), in France. This interesting fossil was bought by the Geological Institute for 50 centimes (!) from the «Comptoir Minéralogique et Géologique Suisse, Genève» as a Varanus vertebra, and proved in truth referable to this genus. After having determined the frag¬ ment in question, for greater security’s sake I sent it without further infor¬ mation to Mr. F. Siebenrock in Vienna, our present highest capacity in reptilian osteology, who returned the vertebra with the definition: «Epis- tiopheus von Varanus.)) It is owing to the place of its origin that this fossil Varanus vertebra deserves first of all especial notice. As has been alluded to, among the most interesting fossils obtained at La Grive-St .-Alban, Jourdan already mentions the genus Varanus, without however Depéret (op. cit. p. 65 & 289) either finding the Jourdan original «fragment avec trois dents de la mâchoire supérieure», nor any newer remains, so that, as far as I am in¬ formed, this would be the second data regarding the occurrence of Vara¬ nus at La Grive. Considering that as regards V. Gayluxi and V. Hof manni I was obliged to limit my investigations to d r a wing s, an exact specific determination of the vertebra was not possible. In my opinion however it would no t be referable to a newT species, but rather to F. Gayluxi , or perhaps V. Hof~ manni , the latter mentioned merely on account of its Miocene origin, a morphological comparison with F. Hofmanni appearing as yet of rather speculative nature, since no cervical vertebra of this species is hitherto known, a connexion with it appearing otherwise doubtful from a geographical point of view. Whereas from a biological point of view the fact of Varanus Gayluxi having been found at Quere y seems to allow the easily justifiable conclusion to the presence of the same species in the Département de IT sère also; and, as far as morphologi¬ cal characters are concerned, a comparison with those apparent on the epistropheus of V. Gayluxi (Textfig. 8a) fails to bring out any sufficient cause for separating from this species the La Grive remain. As however, on the other hand, no due reason could here justify a positive identifica¬ tion, I provisionally define the fossil under the name of «Vara nus cl? Gayluxi Filh.». The epistropheus in question shows the following morpho¬ logical conditions : Centre of medium length; bluntly, but distinctly keeled on lower surface (margo inferior mihi). Condyle medium sized, but slightly projecting, the lower hemisphere rounded, the upper one nearly straight, the ball being thus directed upwards ; latter one viewed from backwards horizontally oval. Processus odontoideus broken, the damaged region pre- FOSSIL VARANI!) AE AND MEGALANIDAE. 378 senting a large subtriangular surface, the lower angle of which indicates the place where the missing first hypapophysis had risen. About 2 mm under the articular ball a large subrotund surface indicates the traces of the broken «talon» which had to support the second hypapophysis1 missing on the fossil. On both sides of the centre, nearly at the limit between this latter and the neural arch, two small bony ridges may be observed faintly rising in the vicinity of the middle region of centre and terminating in a somewhat swollen proéminence which cannot be more precisely examined, being broken together with the odontoid process, closely before the limit of which the mentioned elevations must have reached their strongest deve¬ lopment. I stated the presence of homologue ridges under the form of small spines on the epistropheus of Varanus griseus Daud. These spines to which I give the name of spinae transversae are present also in other Lacertilians, although I was not able to find any allusion made to this fact in the anatomical literature consulted on the subject. The question arises, whether these spinæ transversæ are not rudiments of the second vertebra’s earlier proc. transversi, having degenerated by fusion with the centre of the atlas, and beir„g actually reduced to a most inconspicuous rudimentum. In that case, the spinæ transversæ ought to be homologous, or even nearly homotype with the processus trans versi. Neural arch rather narrow, widening backwards and forming the well developed, massive but narrow proc. obi. posteriores. The anterior zygapophyses are broken. Of the posterior ones, just referred to, that on the right side is complete, whilst the left one is missing ; the lower (arti¬ culating) surface is convex, blunt; the outer surface presenting a larger triangle whilst the inner, just opposed to it, forms a smaller and more pointed one ; the hind (upper) surface presents an elongate parallelogram whose inner side continues into the base of the large subtriangular surface formed by the hind part of proc. spinosus. The moderately prominent edge separating the outer and the lower (articulating) surface of proc. obi. post, begins by a very faint keel about the middle region of the horizontal outline of the neural arch. Proces¬ sus spinosus severely damaged, the whole anterior part, of it being broken, so that, laterally viewed, an arch is seen instead of the tectiform out- 1 In Varanus also the hypapophyses (and the [caudal] haema pophyses) are only attached to the talon of their own centre, thus confirming the statement of Siebenrock, Leydig and Hoffmann (Siebenrock, Skelet d. Lac. Simonyi u. d. Lacertidenf. überh., Sitzungsber. kais. Akad. Wiss. Wien, Math. Naturw. CL, Bd. CHI, Abth. I, 1894, p. 263) and refuting the opinion of Sir R. Owen and •Gegenbatjr, according to whom the che vron-bones ought to be of an inter- virtrebral position (Siebenrock. 1. c.). 874 G. J. DE FEJÉR VARY line common in Varanus ; it may howeder .be safely affirmed that this shape is n o t the original or natural One, and only due to a mechanical process during fossilization, in consequence of which the a* n t e r i o r . p a r t ' o f the proc. spin. broke away, the surface of the fracture becoming p o 1 i s h e d in the course of fossilization; the spongious texture characteristic to the inner structure of bones, visible on the proc. spinosus’ margin, very evidently proves the fragmentary condition of this part. The hind point of proc. spin, is also broken, the process ending thus by a rounded- edged fracture ; in the middle region of the h i n d surfa c e of proc. spin, a slight median elevation is visible, bifurcating further on and ending in the faint ridge which separates the posterior zygapophysis’ hin d s u r- f a c e from the inner one, bearing hereby, a À -like shape. Under the two lower ridges of this mentioned bony elevation the neural arch falls in a blunt angle (formed by the named ridges) towards the brains 1 a r g e neural canal, slightly bending over in a subhorizontal direction and conti¬ nuing in the neural canal’s upper, arch-like surface. - Lateral parts of arcus vertebrae, moderately robust. Crista m e d i a 1 i s :c analis vertebralis (mihi) feebly. developed, sulci laterales can. V e r t . (mihi) v e ry shallow, c r istae* Tate- rale -s can. vert, (mihi) 1 only f e e b 1 y developed, most marked in the median part of neural canal, completely vanishing at both ends of it. (These mar¬ kings cculd not be here clearly expressed on the respective figures, PL I, Figs. 4— o). Foramina intervertebralia, must have been tolerably strongly developed, more so than it seems to be the case in f V. maratho- nensis' Weith., or in the recent V. griseus Daud. for instance. Measurements:2 Median length of centre*, from ant. border of neural canal** to hind margin of ball: 15*7. Breadh of surface** indicating proc. o dont oideus : 7. Height of surface** indicating proc. odontoidens: 5*21. Median distance between surfaces indicating hypapophyses and prcc. odontoid.: 7*2. Distance from lower edge of ball to hind margin of talon : 2-28. r Length of surface indicating talon : 8*4. Width of surface indicating talon: 8*4. 1 These terms are explained on figures representing verterebræ of t V. maratho -• fiensis ; see Fig. 10, PI. I & Fig. 7, Pl. II; the sulci laterales are not designated on these photographes, and are represented by the excavations visible between the cT; 'lateiales (cl) and the cr. medialis (cm). - 2 Somewhat damaged parts are indicated by a n*, strongly damaged ones by two asterisks (**). FOSSIL VA HA N I D À B 'ÀND: ME GALA NID AB. 37% Breadth öf ball: 5*51. Median height of ball : 8*94. Greatest height of vertebra from talon** to tip of proc. spinosus*: 17-95. Length of proc. spinosus** from ant . opening of neural c a n a 1** : 12-4. Distance between hind tip of proc. spin, and hind tip of (right) proc. obi. post-: 8*59. - Distance between hind tip of proc. spin.* and upper hind border of neural canal: 6*8. Distance between foremost point of arch of (right) foram. interver- teb. to tip of (right) proc. obi. post. : 6*8. Median height of posterior opening of neural canal: 4*9. Median breadth of post, opening of neural canal: 8*92. Median height of anterior opening of neural canal: 4*4. Median breadth of anterior opening of neural cknal : 4*7. Minimum breadth of neural-arch (middle region, ..before proc. obh post.) : 6*44. Habitat: La-Grive-St .-Alban (Isère), France, % Var anus Ilofmanni Bog. hom. ine. — Under Miocene. Varanu Hof manni, Roger, Wirbe-lthierreste a. d. Dinothèriensande d, bay.- schwäb. Hochgeb., II. Theil, Ber. Naturw. Ver, Schwaben u. Neuburg, Augsburg, 1898, p. 386—388, & ibid. 1900, p. 68, Taf. Ill, Fig. 12 — 14; Nopcsa', Beitr. z. Kënntn* foss. Eid., Beitr. z. Pal. u. Geol. Őst. Ung., Bd. XXI, Wien und Leipzig, 1908, p. 47. The morphology of this species which is clearly distinguishable from V. Cayluxi, could be examined only so far as the respective descriptions and drawings- enabled me to do so, closer details must therefore be omitte’d. As regards F. Haf manni’ s connexion with F. Cayluxi, from the point of view of structural characteristics/ exact differences can hardly be stated from the photographs at my disposition. For does De Stefano’^ work contain any measurements in reference to F. Cayluxi either, from which the proportions of certain parts of the vertebrae might be estimated in view of establishing the precise value of morphological characters. It seems however that Varanus H ofiiianni must have been somewhat larger, the anterior part of its dorsal vertebrae suddenly widening and when reaching the vicinity of the condyle becoming suddenly narrower, thus. -presenting on the whole, a cuneiform aspect ; the ball is b r o a d 1 y rounde d and, correspondingly, the cup describes a wide ellipsis, whilst in F . Cayluxi the centre of the vertebra seems to contract already after 876 G. J. DE FEJ ÉRVÁR Y the faciès costales, its two sides advancing as if they were parallel to eachother, forming a small, narrowly rounded ball, to which corresponds a cup of short elliptic form, deeply hollowed in the ventral direction. These two latter features are obvious also on the sacral vertebrae of F. Cayluxi ( —V. Filholi). (Textfig. 8/). An interesting difference in d i m e n- sion is obtained by comparing the length of the dorsal vertebra of V. Cayluxi figured by De Stefano (measured from the middle of the border of the ball to the anterior edge of the cup), to the widest part of the centre of the vertebra (between the extremities of the facies costales) (Textfig. 8c); in this case, in the species mentioned, the length almost equals the breadth, the difference being about 2*6 mm. only, whilst in V. Hof manni this difference is so conspicuous that the length of the dorsal Fig. 4, t Varanus Hojmanni Rog. Two anterior dorsal vertebræ, a dor^ally, b ventrally viewed. — Nat. size — Stätzling, «Dinotheriensand*. — Authors pen drawing after photo¬ graphes in Roger, op. cit., Taf. Ill, Fig. 12 — 13. vertebra, taken from the extremities joining the facies costales, does not even reach the border of the cup, about 8*5 mm missing to attain the whole width. (Textfig. 4). The disparities therefore, as far as I was able to establish, are sufficiently striking and important to allow a specific separa¬ tion of these two Varanus forms, as the characters mentioned derive from the basic structure of the vertebrae and present therein essential dissimilitudes. The real merit and absolute certainty of these observations could naturally only be obtained by precise compa¬ rison and examination of original remains. A more arduous task is met with whilst attempting to establish diffe¬ rences between V. Hofmanni and V . marathonensis Weith., these two forms appearing to be identical as before mentioned in the prefatory historical part. However so important a systematic question not being solvable on consideration of mere appearance, I shall, despite this seeming identity,’ deal with F. Hofmanni as a separate species. Com¬ paring the vertebræ of F. Hofmanni and F. marathonensis , I have been able to state the following differences : the vertebræ of F. Hofmanni as FOSSIL VA RA NID AB AND M KG A LA NID AB. 3f7 figured by Roger, present a centre of somewhat shorter and more massive structure, the cup being of elliptical shape, considerably extended broadwise ; this may suggest these vertebrae having, as Roger says, formed part of the «Brustwirbelsäule», which fact is also made conspicuous in com» parison with the vertebrae of V. griseus Baud, for instance. The diver¬ gence could therefore only be explained by the difference in the position of the respective vertebrae in the vertebral column (of V. marathonensis no vertebrae have as yet been forthcoming from the corresponding region) and thus cannot prove against an eventual identity. Another note¬ worthy feature is that Roger’s measurements referring to the larger vertebra, concord almost absolutely (the variation not exceeding 1 mm) with the dimensions of the dorsal vertebra examined by me in V. marathonensis which circumstance would seem to prove equality of proportions. The morphological characters appear therefore to affirm an identity, al¬ though final elucidation in the matter could naturally only be afforded by comparison of the original fossils, unless further remains of more abundant material belonging to one of these forms did not contain ver¬ tebrae of entirely corresponding position, which would eventually permit a decisive opinion to be based on description and figures. It must be observed however that Roger's photographs are nowise perfect enough to allow a closer examination of particular morphological features as is the case with several figures in De Stefano’s work for instance, which are not subject to the disturbing influence of imperfect placement and primitive retouche. If thus a conformity in morpho¬ logical characters could be supposed, the question arises whether — considering Ihe small number of remains at my disposal — an identity of species may be established between the lower Miocene V. Hof - manni and the Pliocene-Praeglacial (even Postglacial) V . marathonensis ? An important difference in age certainly exists between the Stätzling «Dinotheriensande», the Pikermi «Leichenfeldei», the bone breccias from Csarnóta and the remain from the cave of the Arene Candide, and this circumstance, especially in the case of a vertebrated-sp e- c i e s, most decidedly needs due consideration with regard to its life-time, biology and development or rather transform a- t i o n, for — as V. marathonensis Weith. from Pikermi and V. deser¬ ticola By. from Csarnóta (and most probably the Arene Candide- remain) being beyond doubt identical — the duration of this species would then extend just over two geological pe¬ riods, from the Neogene (— younger Tertiary) to the beginning ■of the Quarterly period. However taking for granted that later on, 878 G. J. DE FEJÉRVÁRY anatomical research settle the question by justifying. an identity, if stri¬ ding for a n a t u r al ,s y s tem free from artificial limits, we must, in spite of the long time (duration), and not from mere speculative consideration, give way to supposing things differently to how we see t h e m. Besides the palaeogeographical and palaeoclimatological conditions, — in spite of the long period embracing the whole Neogene age — do not pre¬ sent such far-reaching changes in the course, of, or between, the Mio¬ cén e and Pliocene, as could have, prevented the existence of the Fig. 5. Aspect of the World at the Miocene. (After Koken [in Arldt, op. cit., Karte 21], drawn by Miss Flora Lángh & the author). self same Var anus species and lead us to consider the rise, of a new species as necessary postulatum of changed biological conditions; on the cóntrary, Varanus is to-day. yet a tropical and s u btropical genus, and V. griseus Baud, is even met with in the temperat e zone (Oaspian-Sea) ; this latter species being besides the most widely extended, as according to Boulenger (datai. II., p. 807), it is inhabiting North- xifrica, Southwestern Asia, and from Arabia and the Caspian Sea to North- Western In dia, thus occurring in a very great part of the subtropical Old-World. As regards the Miocene and Pliocene geographical configura¬ tion of Central Europe,1 it chiefly differs by the fact of the 1 Kayser, Abriß d.allg. u.stratigr. Geologie, Stuttgart, 1915, p. 337 & p. 342—343. FOSSIL VAUANID ÄE 'A ND, MEGALANIDAE. 37-9.' Pannonian Boa for example, still existing in the mid die- M i;o c e n e (Text fig. 5), whilst in the Pliocene .period (Textfig. 6) its waters withdrew, a continental connexion being- thus established between the coast of Dalmatia, the; offsets of the Alps and the Karst, as- well as. with Western Hungary and Germany; as is seen Germany was: in those ages already united- by dry land to the coasts of the Adriatic and Greece, wherefore, if we accept the hypothesis of a Western origin — as pointed out by palaeontological re m a i n s f o u n d up to now— V, Hof manni from the Miocén e of Stätzling, as Fig. 6. Aspect of the World at the Pliocene. (After Koken [in Arldt, 1. c.] drawn by Miss F. Lángh & the author). well as the Pliocene and P r a e g l a c i a 1 greco-hungarian V. mam - thonensis surmising an identity of species, or at least an orthogenet ical connexion — could easily have spread over the. same continent; if on the- other hand, an Eastern origin could be thought of — although presently only possible from a speculative point of view — the extension of the Miocene V. Hof manni may be supposed . to have proceeded from Asia towards Germany, from the Caspian Sea northwards, whilst in the Pliocene it might have spread towards Greece and Western Hungary, from the European Brackwater Sea southwards, through Asia Minor, and as regards Greece, and thereby eventually also the shores, of Dalmatia, even reaching those parts in the Miocene already, , from which latter regions then exteding in the- Pliocene t.o Western. Hungary '880 G. J. DK FEJ EK VAR Y (Csarnóta, Beremend). These combinations arc naturally only based on the palaecgeographical and palaeontological data we presently dispose of, and material at hand is certainly not sufficient for elucidating the question in its details. The geographical distribution will moreover be yet discussed further on, palaeogeographical conditions being here only mentioned to prove that the latter, from a biological point of view, cannot have so far dissociated V . Hofmanni from V. marathonensis, as to oppose any objection to their being considered as one and the same species. Let us now go over to the other important factor of biological condi¬ tions represented by climate. As stated in competent literature1 2 the climate which during the Miocene had been hot, da m p and s u b- tropical, gradually changed into Pliocene mediterranean clima¬ tic conditions. About German Miocene Frech 2 writes as follows: «Das häufige Vorkommen von Palmenstämmen in der Braunkohle des. Königreiches Sachsen, in Thüringen und bei Bonn deutet darauf hin, daß sich auch nördlich der erst in der folgenden Miocänzeit aufgewölbten Alpen¬ kette ein subtropisches Klima wieder einstellte.» At the beginning of the Miocene therefore, according to Kayser,3 the climate was «recht warm und feucht» notwithstanding traces of the influence of frost having been established on certain fossil leaves originating from the lower Miocene, which phenomenon, in the course of the Tertiary period, cannot however be considered as yet marking a refrigeration of the World’s climatic conditions in general.4 Thus despite subtropical climate, V . Hofmanni may have been exposed to the influence of cooler weather in the lower Miocene already, — just as is the case with the recent V. gri¬ seus inhabiting still the temperate regions around the Caspian Sea. Succee¬ ding the Miocene, the Pliocene mediterranean climate gradually cooling down (in Northern and Central Europe) advances towards the Glacial period. Neither can therefore the difference in temperature existing between the subtropical and mediterranean climate be consi¬ dered — again referring to the example of the recent V. griseus — as a suffi¬ cient biological cause for the establishing, from that point of view, a necessary postulatum of a variation between V. Hofmanni and V. marathonensis. In consequence of the tolerably uniform nourishment of Monitors the respective fauna coming into consideration can 1 Kayser, op. cit., 1915, p. 338; W. R. Eckardt, Palænklimat.. Sanami. Göschen, Nr. 482, Leipzig, 1910, p. 105-108. 2 Aus d. Vorzeit d. Erde, Bd. V, (Aus Nat. u. Geistesw., Nr. 211) Leipzig, 1911, p. 118. 3 1. c. 4 Eckardt, op. cit., p. 51 — 52. FOSSIL VARA NID AE AND MEG A LA NID AE. 881 therefore neither be regarded as an obstacle from the biological point of view. Finally setting these questions aside, and taking into account the length of time alone, this in it se 1 f can nowise furnish any biological reason for proving against a specific agreement of the two forms mentioned ; specific identity, under these circumstances,, merely implies atype persisting to a certain degree, so that during the ages mentioned, — taking an identity of species for granted — it must have borne an e p i s t a t i c a 1 character, as in general forms of slighter sensibility incline to epistasis under conditions not particularly affecting their mode of life. This phenomenon is so frequently met with in palaeonto¬ logy that examples appear superfluous. I shall merely refer to Rana esculenta L. existing from the Pliocene unto this day, hence also per¬ sisting during two geological periods. The Indian genus Oxyglossus may also be mentioned as having appeared as early as the Eocene, although yet subsisting. We may therefore conclude that pa laeo biological statements do not contain any such facts as would induce to the belief of an identity of the two forms in question being biologically unlikely. However since I was not able to found the morphological data gathered until now — to the proof of an agreement — on facts absolutely certain in every respect, and also reckoning with the possibility of no compelling biological reason subsisting for contesting a specific separation of the two treated forms — just as none existed to refute the possibility of an identity of them — not wishing to burden the system with eventually unnecessary or inaccurate synonyms, although having pointed to another possibility, I shall provisionally comply with the «status quo», leaving the question open to further investigation. Definite elucidation in the matter would at all events be most desirable as the palaeontological system ought to be liberated as soon as possible from the superfluous and unnatural ballast encountered for example also amongst fossil Lacertilia, where systematical denominations no more correspond to their original meaning or conception, and as Nopcsa very rightly expresses it — just in connexion with V. marathonensis (— V. atticus) — «...bei einer überaus großen Anzahl fossiler Lacerten 1 der spezifische Name nichts anderes bedeutet als ein Zeichen resp. eine Num¬ mer, wodurch das betreffende Stück leichter aufzufinden ist . . .» ; it were urgent to contend most energetically, although with due precaution and exactitude, against the signs of this degeneracy in system, as further proce« 1 The denomination of «La certi lier» would be more correct. âSâ * •. oi -îjvi dk "í’EJ-éryá®íY' ■' c r ■* dure in this direction on the part of geo-pala eontologists, imexpert in zoo¬ logy, or zoologists limiting their interest but to the recent fauna, would fatally lead to an utter confusion on the- subject and no specialist will any¬ more ..be able to gain a clear insight amidst the. numberless «new>> species and genera. Hab. : Stätzling (Germany). 3. Varanus maratlionensis Weith. Lower Pliocene ; Prae- glacial and Neoliti c period. Reptile du Groupe des Varans, Gatidry, Anim. fosé. et Géol de VAttique, Paris, 1862 67, p. 318, PL LX, Fig. 3-4. Varanus marathonensis , Weithoper, Beitr. z. Keiintu. d. Fauna v. Pikermi b, Athen, Beitr. z. Pal. u. Gcol. Ôst.-Ung., Bd, VI, Wien, 1888. p. 291-292, Taf. XIX, Fig. 8-9. Varanus spec., Morelli, Resti organici rinven. nella caverna delle Arene Can¬ dide, Rettili, Atti Soc. Ligustica Se. Nat. e Geogr., Vol. II, Genova, 1891, p. 172. ' Varanus aticus, NopCS a, Beitr. z. Kenntn. d. Föss. Eid., Beitr. z. Paläont« u» ’GeoL Öst.-Hng., Bd. XXI, Wien ùnd Leipzig, 1908. p. 47. Yaranus, deserticqlus, Bolkay, Add. to the foss. Herp. of Hungary from the Pann a. Prægl. Period, Mitteil. a. d.. Jahrb./d. kgl. ung. Geol. Reichsanst., Bd, XXI, Budapest. 1913. p. 222-223, Pl. XXI, Fig. 2.1 ' F. marathonensis,: as akeady mentioned,. has ; been first described from Hungary by Polka y (op. cit.) in 1918 under the name of «F. deserti- coins».- Since then. besides the fragmentary dentale from Beremend (County of Baranya) described by Bolkay, thanks to Dr. Th. Kormos, an inde¬ fatigable explorer in the domain of Vertebrate-fauna originating from the Tertiary and Quarterly formations of Hungary, a few comparatively well preserved vertebræ have been found lately in the P r a e g 1 a c i a 1 bone- breccia of G s a f n ó t a (County of Baranya). Gaudry’s (op. cit. )' excel¬ lent drawings -having enabled me to, establish an identity beyond doubt between Bolkay’s K.; de0fricoi/us and. the V. marathonensis des¬ cribed by Weithofer, I have, by virtue of the rules of priority, synony- mized the former with the Pikermi species. The. good condition of the remains afforded a favourable opportunity for an exact description of the characters known up to now of this mor¬ phologically so to say as yet unknown species, which I have, amongst recent ones, compared with the Asiatic- African V. griseus Baud., the African V. niloticus L., the Indian V. salvator Laur., V. Dumérüi Schleu., V . indiens Baud., V.benyalensis Baud., the Papuan F. prasinus 1 The same treatise appeared, also in the Hungarian issue o| the ?ame Periodic» O. J. DE FEJÉR VARY (Müll.) Schleg. and the Australian Th varius Bhaw; to avoid incoherence in the descriptive part, all noteworthy observations resulting from these comparative studies have been communicated chiefly in the chapter following the description and treating of phyletic connexion. Amongst the. fossil forms reference has already been made to conditions regarding V. Hof manni; it differs from V. Gayluxi in the" same, characters mentioned as dissimilarities between V. Gayluxii and F. Hof manni. . v In view of as perfect an elaboration of the subject as possible, this description has been divided into three parts, the first, pf which contains the enumeration of the examined fossil remains ; the second part treats of the morphology of the remains, whilst in the third the systematical position of the species together with different questions of.. biological, phyletical and zoogeographical order have "been discussed, lending due consideration to diverse phenomena and parallel feat mes observed in various members of the animal world extending over facts of gnii e r al biological value. a) Material examined. A) Skull. 1. A left maxillary fragment ; Csarnóta (Upper Quarry). 2. A left dentale fragment ; Beremend. B) Vertebral column. 1. A cervical vertebra (about the 5th) ; Csarnóta (Lower Quarry). 2. A dorsal vertebra (about the 11th); Csarnóta (Lower Quarry). 8. A caudal vert e bra (one of the first postsacra L ones); Csarnóta (Upper Quarry). 4. A larger caudal vertebra from Csarnóta, Lower •Quarry, and three larger caudal ones from Csarnóta, Upper Quarry. 5. Two smaller caudal vertebrae from Csarnóta, Low. r Quarry and e i g h t smaller g a u d a 1 ones from the Upper Quarry of same locality. C) Extremities. 1 . A phalanx; Csarnóta (Lower Quarry). (These 20 fossilia were all collected by Dr. Th. Kormos and belong to the Royal Hungarian Institute of Geology.) 884 G. J. DE FEJ ÉRVÁR Y b) Description. Before setting forth the results of my immediate observations con¬ cerning the Hungarian material here described, a brief allusion must be made with regard to the Pikermi remains dealt with by Gaudry (op. cit.) and Weithofer (op. cit.) in their above mentioned publications. The vertebra figured by Gaudry agrees so closely with the Csarnóta-fragment Ä b Fig. 7. t Varanus marathonensis YVeith. Dorsal vertebra from ventral and lateral aspect. — Nat. size. — Authois pend rawing after Mr. Formant’s original figure in Gaudry, Anim. foss. ef Géol. de 1’ At ti que, Atlas, PI. LX, Figs. 3 & 4. as not to require any special notice in this place, I thus simply refer to Textfig. 7 as to the reproduction of the excellent Preneh zoologist’s original drawing. The cranial fragments of Weithofer’s type-specimen deserve however special attention* a part of them as yet being the unique frag¬ ments of their kind. A) Skull. 1. Maxillary. (Textfig. 8 b & Pl. II, Fig.l) The Csarnóta-fragment obtained by Hr. Kormos, though considerably robuster, seems to have many structural affinities to the corresponding part of the maxillary of Varayius griseus Haud. (Pl. II, Pig. 2.) It is somewhat difficult to make out the morphologic characters in Mr. Weithofer’s figure : he supposes the Pikermi maxillary to be different in some points from the maxillaries of recent Monitors; according to him 1 «. . . ist der ganze Knochen etwas kürzer und gedrungener, dann besitzt er als obere Begren¬ zung nicht eine mehr oder weniger scharfe Kante, sondern ist hier breit,. Op. cit. p. 291. FOSSIL VARANIDAE AND MEGALANIDAE. 385 rinnenförmig vertieft.» Regarding the shortness and stouter configuration of this bone, these faetures cannot be designated as forming a difference between V. marathonensis and recent Monitors, such characters being of mere specific value, and the two markings alluded to are not a special characteristic of the named fossil form, as recent Monitors are nowise uniformly characterized by longer or slenderer upper jaws, in this respect presenting on the contrary, a large series of various formations. The well marked «furrow» mentioned by Weithofer is nothing else than a very strongly developed excavatio nasalis mihi (see PL II, Figs . 1 —2) beginning immediately under the proc. praefrontalis (missing in both a Fig. 8. t Var anus marathonensis Weith. The type-remains described by Mr. Weithofer.— Nat. size. — a : left supraorbital, 6 : other skull portions imbedded in matrix (see text). — From Weithofer, op. cit. Taf. XIX, Figs. 8 — 9. fossils, viz. in that figured by Weithofer and in the Csarnóta-specimen) which is stronger developed than the corresponding element in F, griseus Daud., with which it agrees well in shape. A «mehr oder weniger scharfe Kante», viz. the upper margin (crista nasalis mihi) of the maxillary is naturally present also in V. marathonensis, although appearing mor¬ phologically more separated by the strongly-marked excavatio nasalis.1 It is owing to the same misinterpretation of osteological characters that the «difference» alluded to below between F. marathonensis and the recent Monitors has been signalized by Mr .Weithofer : «Während weiter bei den recenten Varanen die Knochenwand des Maxillare in seiner hinteren Partie mit 1 It is doubtful whether the Pike rmi -fossil was not deformed to a certain degree, the depth of the excavatio nasalis being .perhaps a consequence of this deformation ; or might it have been filled up by matrix in its posterior part, appearing thus deeper than in reality, or the figure may be somewhat exaggerated? Annales Musei Nationale Hungarici. XVI. 25 386 G. J. DE FEJ ER VAR Y den Zähnen ungefähr in einer Ebene liegt, nach vorne sich aber nach innen dreht, so dass sie schliesslich, vor dem Turbinale, sich rechtwinklig zu diesen gesteht hat, und hier ihre verticale Erhebung über den unteren Kieferrand nur sehr gering ist, so bleibt sie bei dem vorliegenden Eossil in ihrer ganzen Erstreckung in dieser zu den Zähnen paralellen Lage, ist vorn sehr hoch und dehnt sich hier verhältnismässig nur sehr wenig median wärts aus. Doch be¬ findet sich auch hier einegrubige längliche Vertiefung. Die ganze Schnauze musste also wohl etwas höher, doch bedeutend mehr zugespitzt gewesen sein, was durch die Kürze derselben noch stärker hervorgetreten sein musste.» The part of the maxillary bent inwards (ala superior maxillae mihi) is present in V. marathonensis as well as in other Monitors, but being more distinctly separated from the lower and median portion of this bone, W eithofer in his description considered only the parts situated under the ala superior maxillae, a part of the latter being equally occupied by the excavatio nasalis. He also recognizes the presence of a «grubige längliche Vertiefung». I should like to suggest the possibility of the ala superior of Weithofer’s specimen being incomplete, its upper part broken and lost, the lower part alone visible and separated by a furrow formed by the outer edge of the excavatio nasalis ; this outer edge is very strongly marked in some species, as for instance in old specimens of V. niloticus L. and V. griseus Daud.; the limit between the median portion of maxillary and the ala superior is defined on the median portion by a sharp crest, after which the ala superior’s exterior part appears as deeply sunken. The sup¬ position of a fracture of the ala superior would thus, apparently, make Weithofer’s description most comprehensible ; a positive statement of the real conditions would naturally necessitate an immediate examination of the original type.-specimen. The anterior part of the maxillary, is, as might be presumed from Textfig. 8b, indeed large enough, though not larger than in old specimens of V. griseus, so that a somewhat thickened snout could be supposed, yet not differing in this respect from the recent V. griseus ; the strong crista nasalis (mihi) 1 ends about at the first third of the maxillary, and owing to this the transition between its convexly rounded median part and the ala superior seems to have been a more gradual One. The teeth are pointed, curved backwards, bearing distinct furrows at their basal parts ; they may have been between 10 and 18 in number. The Csarnóta fossil (Pl. II, Fig. 1) consists but of a very frag¬ mentary portion of the left maxillary incompletely representing about the 1 See for this terminology the figure representing the maxillary of f V. dirus de Vis (Textfig. 16). FOSSIL VARANIDAE AND MEGALANIDAE. 887 posterior third of this bone. It closely agrees with V. griseus Daud., whilst widely differing from V. salvator Laur., V. varius Shaw, &c., by the strongly developed ala superior, — the upper border of the latter is broken on the fragment — on which the strongly marked posterior part of the excavatio nasalis is seen, bordered by the crista nasalis marked in this place only by an acute angle of the maxillary. (Pl. II. Fig. 1). It is interesting to note that in V. griseus (Pl. II, Fig. 2) the excavatio nasalis is separated into two subequal parts, the posterior one being spoon-like excavated; this formation corresponds to that in the Csarnóta-fragment of V. marathonensis Weith. A somewhat resembling formation of the ala superior has been stated by the author in V. Dumérili Schleg., whilst the other recent species examined in this respect present uni¬ formly throughout an aberrant formation. On its exterior surface the fragment bears four small foramina, the outlets of the canalis nervi alveolaris superioris. The inner side is strongly mutilated, the lamina horizontalis maxiUæ being present in its basal part only; a single tooth and the stump of an other is preserved, between these two there is a solution of continuity, indicating by a parabolical surface the completely missing third one. The type of tooth and dentition closely agrees with V. griseus Daud. This maxillary might have belonged to a full-sized spe¬ cimen, whilst the dentary from Beremend described hereafter suggests a semiadult, or at least a younger adult, individual. Measurements : Greatest length of fragment : 14*6. Greatest height of fragment (on outer side, fom base of tooth to upper margin of excav. nasalis) : 8-8. Length of tooth (on inner side, from its basis): 2*6. Greatest breadth of tooth towards its middle region : 2-6. 2. Intermaxillary. (Text-fig. 8b.) This bone, only knowTi from 'Weithofer’s figure (Textfig. 8b), appears to be damaged in its anterior part; the proc. nasalis inter-, maxillae is strongly developed, and seems to slightly widen backwards; its terminal part is missing. Weithofer supposes an «etwas höher, doch bedeutend mehr zugespitzt» and short snout, and alludes to the shape of the intermaxillary, as to characters confirming this opinion; having found 25* . 388 G. J. DE FEJÉR VARY no markings of this kind in the maxillary, I have not been able to detect any trace of them on the intermaxillary either. 3. Praefrontale. (Text fig- 86) The bone designated by Mr. Weithofer as præfrontal, is situated on the «Oberseite des Schädels», and perceptible (Ttxtfig. 8b.) under the form of «einer ungefähr ein rechtwinkeliges Dreieck bildenden Fläche». I see no reason for not accepting Weithofer’s determination of- this cranial element, laying, as also the other parts, unprepared in the matrix, which fact makes it — at least on the drawing — unfit for any morphological study or comparison. Nor can I for this reason appreciate Mr. Weithofer’s des¬ cription as being of an undeniable sytematical or osteological importance. It also seems somewhat arbitrary to- compare V. marathonensis so closely related to V. griseus Daud., with a species as far related as V. niloticus L., mentioned by Weithofer under the synonyme name of «Monitor elegans ». 4. Supraorbitale. (Tcxtfig. 8a.) This element was found by Weithofer as laying free in the orbital region ; he justly recognized the anatomical value of this bone, which he mentions, agreeing with Stannius, under the name of supraorbitale, thus distinguishing it from the lacrymale, for which Gegenbaur mistook it in Fig. 9. Skull of an old <$ of Varanus griseus Daud. From? (Mus. Hung. Rept. No 2696). — About nat. size. — Phot. A. Weinwurm sen., Photogr. Inst. &c., Budapest. FOSSIL VARANIDAE AND MEGALANIDAE. B89 the 2d edition of his «Grundriss d. vergi. Anatomie». However since no des¬ cription of the treated element is given, I am obliged to limit my in¬ vestigations to what is exhibited on Fig. 9 Pl. XIX of his publication (see Textfig. 8&). In this drawing the supraorbitale also shows great resemblance to that of F. griseus (see Textfig. 9). The proc. anterior (mihi) completely agrees in both species ; the proc. medialis (mihi) is however somewhat larger at its extremity and more bluntly rounded than in V. griseus. This difference might however be merely of an individual cha¬ racter. Proc. posterior (mihi) broken about in its middle region; basal half like in V. griseus. 5. Uncertain skull-fragments. (Textfig. 86.) Under this collective term I refer to the mandibulary-fragments figured, though not described, nor even mentioned, in Weit- hofer’s publication. These fragments indicate a robust, large animal, corresponding in bulk to the dorsal vertebra described below. Consulting the figure (see Textfig. 8 b) these fragments appear to consist of the following elements : the coronoideum robust and stout ; a part of the strongly frac¬ tured angulare (or operculare?) ; in the posterior part two horizontally disjointed bones seem to represent the supraangulare and articulare, whilst the retroarticular process appears to be strongly damaged (par¬ tially wanting ?) ; owing to the considerably injured surface, the outlines of these disjointed elements — partially disfigured — are clearly enough exposed. It is natural that a just appreciation of the morphology of these bones could only be obtained by a careful preparation, disengaging them of the matrix in which they were embedded. 6. Dentale. (Textfig. 10 & PI II, Figs. 3-4) The fossil from. Arene Candide (Italy) is also that of a dentary ; the figure published by Mr. N. Morelli is a rather primitive one, offering no clear idea of the remain’s morphological conditions. No description is added to it. I reproduce it on Textfig. 10. The Beremend (Hungary) remain is represented by a part of the hind portion of the bone, showing two teeth present at a slight distance from eachother. A striking feature in this fragment is the typical pleurodont 390 G. J. DE FEJERVARY toothtype of Varanidae ; half of the first is broken, whilst the second, placed nearer to the broken posterior surface of the bone, may be considered as intact. On the tolerably rounded outer surface of the dentale fragment four small foramina are present, the outlets to the branches of the nervus alveolaris inferior ; the fourth foramen cannot be re¬ garded as such with absolute certitude, but on account of the . TTT x posterior broken surface of the .big. 10. y Varanus inarathonensis Weith. Dentary i from Arene Candide (Cave with human hearth). — bone, might eventually be regai- Nat. size. — From N. Morelli, op. cit., p. 172. ded as the canalis nervi alveo¬ laris inferioris disclosed by the fracture. The inner side is smooth, declining slightly oblique wise ; as with other Varans the sulcus dentalis here also is missing. The sulcus pro cartilagine Meckeli is deep and considerably wide. The teeth are rather massive in structure, projecting backwards and serrated at their base in vertical direction,1 the upper part also showing a slight vertical serration. The crown of the complete tooth is naturally rather worn down, yet cannot be designated as obtuse, since it presents the sharp edges characteristic to most Varanus- dentition. The osseous conjunctive tissue, fixing the teeth to the jaw, is still clearly visible. Length of the fragment : 3*09. Greatest width: 3*51 . Length of intact tooth: 3*69. The fragment was obtained by Dr. Th. Kormos in the Præglacial terra rossa-strata of Beremend (South Hungary), and has been tolerably well figured by Br. St. J. Bolkay (1. c.). Regarding this latter the only objection to be found would be that of the shade being rather deep on the lower hind part of the fragment, thus appearing as if it were the fractured surface itself, disclosing the inner part of the bone. In his description, Bolkay unfortunately does not examine more closely the structure of this fragment, the only one rightly determined by him as belonging to his «new» Varanus- species. B) Vertebral column. 1. The cervical vertebra (vert, cervicalis) (PI. I, Figs. 6—8 & 10—11) practically quite intact. Disposing of an only vert, cervicalis it is as 1 The front tooth is strongly damaged ; the hinder one presents 13 vertical sér¬ iations. FOSSIL VARANIDAE AND MEGALANIDAE. 391 yet hardly possible to state which of the cervical vertebrae is represented by this fossil. On base of the hypapophyses it could be surmised to be the 3d to 6th (7th 9),1 inasmuch as revealing a strongly protruding and broad sufrace under the ball, to which the small, massive hypapophysis must have formally been attached by a conjunctive tissue. Considering the whole structure of the vertebra in question, it might be supposed to be one of the median cervical vertebrae, and on comparison with V. griseus Daud. the formation of the lower part of the centre in the vicinity of the hypapophysis, could lead to the conclusion of its being perhaps the fifth, though this supposition cannot fail being arbitrary to a certain degree, as this single specimen is insufficient to prove any positive fact. The glenoid cavity is of a decided ellipsoid shape, 8*5 mm wide and 5*18 mm in height ; the upper surface of the ball is partly damaged, about to its oblique half ; it is strongly developed, its greatest width (in damaged state) is 7*05 mm, and greatest height (intact) 4T4 mm. The lower side of the centre is bilaterally compressed, by which fact a tolerably sharp, concave shaped margo inferior (mihi) arises on the median line of the ventral side of the centre, originating from the cup and ending in the robust, roun¬ ded proéminence described hereafter by me as the talon of the hypapophyis. In Varanus the hypapophyses practically consist of two parts: a basal portion gradually setting out from the centre, at a certain distance from the ball, and corresponding to the latter, ending in a broad, rounded surface, to which is attached the distal portion, the real hypapophysis (hypapophysis s. str. mihi). No complete ossification or untraceable fusion can happen during the space of a lifetime, wherefore each separate hypapophysis is well dis¬ tinguishable, although their junction with the talon being so fast that even maceration will not part them. In the course of fossilisation necessary resistance could not however be opposed, hence the robust talon is all that remained of the cervical vertebra’s, hypapophysis. In V. griseus the real hypapophysis is split in two on the distal part, and is therefore doublé; amongst the vertebrae examined this particularity is noticed least on the fourth and fifth, whilst most visible on the sixth vertebra, on which the hypapophysis appears so to say in a double form ; the talon is here strongly split on all the cervical vertebrae (leaving the atlas out of consideration); 1 In V. griseus Daud. the hypapophyses end with the sixth vertebra, the seventh presenting but a very slightly visible elevation, whilst with V. salvator and varius the hypapophyses extend down to the seventh vertebra and traces of them are to be found even on the eighth under the form of a small knob. The characteristics in the occurrence of the hypapophyses could naturally not yet be stated in the case of V. marathonensis. 392 G. J. DE FEJERVARY on the seventh vertebra only quite a small double-headed talon is yet to be seen, bearing no real hypapophysis. The upper (dorsal) border of the attachment surface for the hypapophysis on the talon of our fossil cervical vertebra is equally concave, whilst the lower border lying in one level presents the outline of a parabolical edge, thus lending the shape of a heart to the whole surtace of attachment for the, as yet unkown, hypa¬ pophysis. Whether this formation may be regarded as the natural one or as a result of fossilization, by which the lower edge may have worn down and thus deprived this part of the talon of its eventually original angularly hollowed1 shape, cannot be Stated, although the latter suppo¬ sition appears to be probable. The height of the mentioned surface of attachment, measured on the median line, is of 4*45 mm. The distance between the lower edge of the ball and the point of the upper median con¬ cavity of the surface of attachment on the talon measures 3*4 mm: this basal portion of the talon is very strongly developed, slightly protruding in the caudal direction, whilst moderately broadeniug in the ventral one; on its lower half, corresponding to the median line a small serration is visible ; The upper arch is lender; the anterior border above the spinal canal, on the left side especially, is rather fractured, however the inwards bent arch, formed by it, cannot have been of any considerable depth. Proc. spi¬ nosus and proc. obliqui posteriores are joined by a tolerably straight line, therefore almost completely covering the spinal canal from above. The excavations under proc. obliqui posteriores suggest plainly distinguishable foramina intervertebralia . Proc. spinosus is of characteristic formation; whereas in the Varanus species examined by me its front edge presents a convex, straight or only slightly concave outline, this in the fossil specimen is slender despite its massive structure, its front edge concave, the dorsal one being consequently much shorter than with the other species here mentioned (see PL I, Fig. 8). This dorsal part is very massive, slightly rising towards its caudal end, gradually broadening, and ending in a very stout, most massive point (rather worn down on the fossil) ; this point is on both sides joined to the posterior proc. obliqui by a very shallow concave line, and thus, seen from behind, gradually widens, so that the upper arch in this section, viewed from the back, appears under a triangular form ; in this triangle a ± -shaped inflation may be detected, its basal part placed above the spinal canal, the median one thickening by degrees and forming the back point of the proc. spinosus. The proc. transversi are broken on both sides quite close to their base, their form As in V. griseus. FOSSIL VARANIDAE AND MBGALANIDAE. 393 and length could therefore not be ascertained; their strongly diverging, sharp back edges protrude from the median region of the vertebra, about at the same height as the ventral limit of the ball, these therefore being already situated on the centre ; these projections are broad, slightly con¬ vex on their dorsal surface, whilst concave on the ventral one, directed downwards and a little forwards ; the direction followed by the front edges cannot be traced on account of the fractured state of these parts, Proc. obi. ant. much damaged; slender in form, they gradually widen towards their distal end ; the formation of the latter is not distin¬ guishable ; the yet visible dorsal surfaces are obliquely inclined towards eachother (in median direction), flat or very slightly concave, and gradually rise, wing-like, in distal direction. Behind the anterior proc. obliqui the upper arch, as characteristic in Varanus, looses in bulk, exhibiting remar¬ kable slenderness, and its concave outline, bending over into a convex curve, forms the proc. obi. posteriores. Of the latter the left one only re¬ mained undamaged, ending in the shape of a pointed ellipsoid, with a well- detached outer edge ; another sharp edge is formed by the junction with the proc. spinosus, in consequence of which the proc. obliqui show an asym¬ metrical tectiform shap^ ; this edge may have extended approximately to the median line of the proc. obliqui or rather towards the inner side of them, gradually diminishing towards their point ; owing to a slight frac¬ ture the latter formation could not be determined with absolute precision. The lower surface of the posterior proc. obliqui is leaf-shaped and bordered on both sides by a sharp edge, forming an angle of scarcely 45° with the basal portion of the spinal canal. The diameter of the spinal canal is middle- sized, comparatively narrower than with other species examined. Measurements ; Entire length of cervical vertebra measured in the median line : 18*48 Entire height of cervical vertebra measured in the median line : 20*5 Height of proc. spinosus, measured from its posterior point to anterior outlet of spinal canal (both extremities fractured): 16*18 Length of upper edge of prue, spinosus (slightly damaged) : 7*61 Distance between posterior point of proc. spinosus and hind border (remotest) of proc. obi. post.: 10*08 Distance from hind point of proc. spinosus to the upper border of spinal canal (measured in the median line) : 9*41 Height of spinal canal (measured at its posterior outlet) : 4*49 Width of spinal canal (measured at its posterior outlet): 4*02 894 G. J. DE FEJEK VARY Greatest distance between distal extremities of proc. trans y. (very much damaged) : 16*5 Minimum width of upper arch after proc. obi. ant.: 6.22 2. Dorsal vertebra. (Pl. I, Figs. 12, 14 & Pl. II, Figs. 5, 7, 8, 10). The two remains of fossil dorsal vertebrae are probably dorsal and not dorsolumbal vertebrae 1 which supposition may be established by the large facies costalis on the part forming the centre (on the left side). The two remnants of dorsal vertebrae are most likely parts of the same vertebra, as may be surmised from the fractured surfaces and the faint structural lines apparent on the bones. One of the fragments re¬ presents the whole centre together with the anterior region of the upper arch, on the left side of which we find the proc. obi. ant. tolerably well preserved, slightly damaged only on peripherical parts ; the other frag¬ ment shows the posterior part of the upper arch, with, on the right side, proc. obi. posterior also in perfectly good condition. I therefore with the aid of paraffin adjusted at their corresponding extremities these two fragments to eachother, the vertebra thus reconstructed being described as follows : The shape of the vertebra is of a most striking Varanus type: the front part of the upper arch compared with the back one, formed by the proportionally small proc. obi. post., is very large and broad. The centre is wedge-shaped, with no median ridge, or only presenting a scarcely visible elevation on each side of the median line ; at the extremity of the front of these elevations we find the large, considerably deep, ellipsoid shaped articulating cavity, on both sides of which, in vertical direction, the facies costales — a clearly marked proc. trans v. not being present in this region of vertebral column — rise towards the upper arch, revealed under the form of large subellipsoid-shaped surfaces ; under the base of these latter, consequently on the centre, on both sides of the arti¬ culating cavity, two tolerably accentuated hollows are present, which I determine as foveae paraglenoideales. These hollows practically forming the base of the region represented by the facies costales and proc. obi. ant. have been closely examined by me on the dismembered spine of F. griseus Daud.2 In this species the particularities mentioned are already visible on the seventh vertebra, — thus first noticeable on the last cervical vertebra — and whilst most marked on the ninth, tenth 1 Regarding this term see : F. Siebenbock, Das Skelet der Lacerta Simonyi Steind. u. d. Lacertid^nfamilie überhaupt, Siztungsber. d. kais. Akad. d. Wiss.in Wien, math, narurw. Cl., Bd. Cili, Abth. I, 1894, p. 265. 2 This feature cannot be easily observed on the mounted skeletons. FOSSIL VARANIDAE AND MEGALANIDAE. 895 and eleventh, they gradually disappear being almost totally absent on the twentieth. If a generalization of this phenomenon may be allowed and thus also applied to our fossil Varanus, the dorsal vertebra in question might be determined as belonging to the region in the vicinity of the eleventh vertebra, which also from other considerations appears to be the most likely supposition. The facies costalis is intact on the left side only, it is however considerably worn down and therefore of tolerably smooth surface, not exhibiting the three protuberances so striking in V . griseus, corresponding to which we find on the outline of the facies costalis but three feeble convexities, the parts of which are separated from eachother by two horizontal strangulations. In some places on its periphery the ball presents trifling . fractures ; it is well developed and broadly rounded; corresponding to the articulating cavities (as viewed from above) it is long and rather flat ; the centre, before the basal part of the ball, is bilaterally slightly hollowed; immediately after this we find on both sides a curved- edged extension protruding laterally, forming the limit between the centre and its cap-like ball, the latter ending accordingly in two small lateral corners or points. Compared to the total height and the volume of the vertebra, the spinal canal is narrow, proportionally much smaller than in F. griseus. The upper arch is of considerable width, after the proc. obliqui although slender, being however less delicate than with F. griseus Daud. The proc. obi. anteriores gradually rise in lateral direction ; they are com¬ pressed at their base and flatten down, further on following a less vertical direction than in F. griseus; ellipsoid-shaped in their superior region, on the anterior parts (in the same level with the spinal canal) they exhibit a sub- rhomboidal form, the inner side of this anterior part being grooved in the vicinity of the spinal canal, and on its upper edge protuberating forwards ridgelike. This ridge continues above the spinal canal in the tectiform central part of the upper arch. (Sse for these details PI. I, Fig. 12 & Pl. II, Fig. 8). The groove-like furrow just mentioned (sulcus connectens mihi) leading from the anterior lateral part of the arcus vertebrae (= the anterior part of proc. obi. ant. just referred to and designated by me as facies subrhomboidales) to the spinal canal, is practically completely missing in F. griseus (Pl. II, Fig. 9) since in F. marathonensis the obtuse angle above the sulcus connectens — embraced by the anterior border of the tectiform front part of arcus vertebrae and the anterior edge of proc. obi. ant. — does not exist in F. griseus, the proc. obi. ant. of this latter rising more vertically, describing thus an angle of almost 90°, leaving hereby no space for an eventual furrow below it. From the phylogene- tical point of view this phenomenon might be regarded as a reduction of space, the cause of which remains to be established. The edge correspon- 396 G. J. DE FEJ Éli VA 11 Y ding to the proc. spinosus is much damaged; as ‘in V. griseus it is here also hut slightly elevated and forms the ridge of the tectiform median portion in the front part of the upper arch. There is a large fractured surface on the median line of the posterior section (fragment of the upper arch), forming the base of the bony crest of proc. spinosus, which must have been strongly projecting in that region of the vertebral co¬ lumn ; this bony crest is unfortunately no more to be seen, the last ves¬ tige of it being a very slight elevation on the right side of the fractured surface. The median part of the arcus vertebrae is somewhat arched, whilst the posterior part on both sides of proc. spin, extends obli¬ quely downwards ; only the two hollows mentioned are seen on both sides of the front median tectiformf region of the upper arch ; the latter one, when viewed from above, presents the outline of an æquilateral tri¬ angle : the two hollows afterwards disappear in the lateral elevation extending gradually along the sides of the upper arch. A close examination of the surface reveals the delicate concave arch-like structure-lines traceable between the periphery and proc. spinosus.1 In their basal type the proc. obi. post, bear a certain resemblance to the cervical vertebra, although decidedly wider and less curved downwards, again very slightly rising in the direction of their lateral periphery. The lateral (rather lower) surface (=«urface of attachement) is leaf-shaped, much broader however than on the cervical vertebra, and sharply detached on its periphery. The arcus vertebrae is low and stout; on the hind edge of its proc. obi. posteriores two tolerably parallel-sided surfaces (uppe r part of facies rhomboi¬ dales mihi) of approximately 3*5 mm in breadth extend obliquely to¬ wards the proc. spinosus; the inferior border of these (beginning somewhat before the extremity of the lower edge of the lateral (lower) surface of proc. obi. post.) forms a very obtuse angle (of about 150°), after which, on each side, the lower parts of the rhomboidal surfaces may be Seen, these being about as wide or rather wider than the upper ones ; in the median line (at the junction of the two rhomboids) a slight bony elevation (linea medialis mihi) stretches down to the point where the dorsal part of the spinal canal wedge-like projects forward between the two rhomboidal surfaces, whose lower borders form the lateral edges of the wedge. (See PI. II, Fig. 10.) I have not observed this différenciation in surface in V. griseus ; with this latter the region in question is merely represented by a single acute angled surface directed towards the spinal canal (forming a part of the lower surface of proc. obi. post.). The spinal 1 Tiie course of these also proves to the fact of the two fragments belonging to the same vertebra. FOSSIL VARANIDAE AND MEGALANIDAE. 397 canal is very narrow and is here also, as with other vertebrae (cervical and caudal vertebrae), provided on its ventral region with three horizontal crests : a median one (crista medialis canalis vertebralis mihi) beginning under the shape of a small triangle not far from the ball and passing from here beyond the posterior half of the vertebra, disappearing gradually in the anterior one, or rather widening to such an extent, as to form a broad, basal, arched elevation in the spinal canal ; on both sides of this latter we see two deep lateral »rows, first converging then diverging 'towards the front part of the vertebra (sulci laterales canalis vertebralis mihi) ; in V. marathonensis these furrows are only quite slightly marked, not deepening anywhere, so that in this species, the spinal canal is narrower in consequence of the massive structure of its ventral region ; above these we find in V. griseus two sharp lateral crests, which in V. marathonensis are stouter and less protruding, thus also less striking (crist æ laterales canalis vertebralis mihi) ; these are practically no more on the centre but extend along the whole length of the spinal canal on the basal part of the upper arch. Measurements : Length of centre * (median) 1 : 20*87 Width of cup: 12*45 Height of cup: 7*91 Width of ball**: 11*1 Length of ball (in median line) : 7 Thickness of ball (measured in the median vertical line) : 5*71 The greatest breadth of centre*: 20*62 Median breadth of upper arch (on right side measured from intact point): 18*28 Breadth of upper arch measured at the beginning of the strangulation before proc. obi. post.: 11*1 Length of proc. obi. ant. measured in an oblique line from the basal excavation: 8 Distance between the right proc. obi. post, and the median line of ♦the fractured surface of proc. spinosus : 9*4 Distance between posterior base of proc. spinosus and upper margin of posterior outlet of spinal canal: 7*9 Median height of spinal canal in front : 8*2 1 Slightly damaged parts are marked with one, very imperfectly preserved ones with two asterisks. 898 G. J. DE FEJÉRVÁRY Median height of spinal canal behind: 8*97 Before proceeding to the description of the caudal vertebrae a fact of historical importance must here be noted. It has already been mentioned at the beginning of this paper that in his treatise Bolkay describes a dorsal vertebra of Varanus marathonensis, of which he gives a drawing in the 2d textfigure of his note. On this drawing, which shows the front view of the so-called « Varanus vertebra», the fragment is placed in such a manner as hardly enables us to immediately decide that in reality n o Yaranian dorsal vertebra can here be concerned, the only dubious character appearing in the very obliquely inclined facies costales, which in Varanus take a more vertical direction. In other details the drawing seems to convey a correct idea of the description, all the more so as the striking feature, which resides in the bony crest of the proc. spinosus, — beginning with Ophisaurus directly on the front edge of the arcus vertebrae and gradually augmenting in height, whilst quite insignificant in Varanus, rising vertically and without transi¬ tion forming the proc. spin., — is not sufficiently apparent to allow any minute examination in this matter. Thanks to the kindness of the Hungarian Geological Institute the original fragments described by Bolkay, were given me for examination, of which opportunity I availed myself for stating facts to the subject. I shall here merely note that the vertebra described by Bolkay most certainly belongs to f Ophisaurus pannonicus (Korm.), in the synonymy of which « Varanus deserticola partim Bolkay» will have to occupy its due place. Since the above mentioned vertebra is comparatively well preserved, — the proc. spinosus excepted, — all the parts in question, on the upper arch for example, could bë minutely examined. The vertebra is of short and broad structure, resembling rather those of Rana or Bufo, being for this reason already of absolutely different type than in Varanus , so that, con¬ sidering the tolerably good condition of the vertebra, such a mistake as Bol- kay’s could hardly be expected of a specialist in Herpetology. In the Hun¬ garian text of his paper Bolkay mentions as a characteristic of Varanus the fact of the proc. obi. being strongly projecting upwards, his argument is however nowise conclusive, this particularity existing with certain variations corresponding to the different regions of the vertebral column, in most hetero¬ geneous forms, such as Ophisaurus, Trachysaurus , Lacerta, Amphibolurus,1 Zonurus &c. This Ophisaurian vertebra is however decidedly interesting, inasmuch as, originating from Beremend, it represents a new habitat 1 Siebenrock: Dis Skelet a. Agamidæ, Sitzungsber, d. kais. Akad. d. Wiss. in Wien, Math. Naturw. Cl., Bd. CIY, Abth. I, 1895, Taf. Ill, Fig. 22. FOSSIL VARANIDAE AND MEGALANIDAE. 899 in the geographical distribution of Ophisaurus pannonicus (Form.) hi¬ therto known from Polgárdi (County of Fehér).1 8. Caudal vertebrae. (Pl. II, Figs. 11—20.) The caudal vertebrae are also characterized by great massiveness and a narrow neural canal, though the latter marking being less apparent than in the cervical and dorsal vertebrae. Crista medialis and cristae laterales pre¬ sent, and well observable ; the vertebrae resembling in shape those of V . griseus, though larger and robuster, and bearing, as mentioned above, a narrower neural canal. Centre in first postsaeral vertebrae shorter and broader, in following ones narrower, and elongate. Attachement-surfaces of loosened chevron-bones distinct, roundish in first postsaeral vertebrae, oblong in the after ones. Ball projecting, roundish in first postsaeral ver¬ tebrae, which are also provided with a subrotund, rather deep cup, whilst in the following vertebrae the strongly projecting ball and deep cup are of ellipsoid shape ; no terminal vertebrae of tail have been found, one excepted (from the upper Quarry of Csarnóta) classifiable as belonging to the proxi¬ mal part of about the ultimate third of tail. Two strongly marked long crests ending in the «talons» of chevron bones present in all caudal vertebrae (cristae inferiores vertebrarum caudalium mihi), the very first postsacral- ones excepted, where these bony elevations are but very faintly marked, the «talons» of the chevron-bones rising hereby more abruptly from lower part of centre. The cristae infer, limit a well-marked tolerably broad furrow (sulcus medialis mihi). A morphological difference between V.;griseus and V. marathonensis seems to consist of the cristae inferiores being less prominent in the latter one, lending thus a more complete cylindrical shape to the centre, and being more parallel in their course, whilst in V. griseus a slight strangulation may be observable in the middle region. No foveae paraglenoideales . Processûs transversi broken in most specimens of these fossil vertebrae, and when present, incomplete, the distal portion missing, thus not permitting the statement of their length. In the first postsaeral vertebrae the fracture indicating the proc. trans, prove of their having been, in this portion, somewhat bent backwards, or at least at right angles 1 Regarding the defective technique of Bolkay’s drawing two points must be yet taken into consideration. 1° On account of the unpe;.fect shading a tolerably long and deep sulcus connectens seems to extend from the front outlet of the spinal canal towards the wide lateral portion of the arcus vertebrae, which in reality is not the case. 2° The arched part between proc. obi. ant. and proc. spinosus, although in good condi¬ tion, appears to be fragmentary, and. is meant to represent, in foreshortened view, the upper part of proc. obi. post. — My remarks on Ophisaurus have only been made incidentally, from a historical point of view, since my wife is now examining this ques¬ tion more closely in her Monography on fossil Ophisaurus, to be published hereafter. 400 G. J. DE FEJÉR VARY to axis of vertebra, whilst the following vertebrae bear proc. transversi curved very decidedly forwards. The upper arch is strong and stout in first postsacral vertebrae, with small proc. obi. posteriores, bent downwards and somewhat fore wards (in the direction of body), with subrhomboidal lower surfaces. Proc. obi. anteriores spoon-like, slightly pointed, rising more abruptly than in the described dorsal vertebra. A strong lateral bony edge extends backwards on each side from outer edge of proc. obi. ant. gradually vanishing into the proc. spinosus, these two converging bony elevations, especially sharp in the further postsacral vertebrae, separate the upper arch into two surfaces : a cuneiform superior one, comprising the median part of the arch, with proc. obi. anter. and proc. spinosus, and a lower one, comprising the late¬ ral parts of the arch, with proc. transversi and proc. obi. posteriores. This feature is but very feebly expressed in F. griseus. A complete proc. spinosus is present but in a unique caudal vertebra, originating from the posterior half of the tail ; in other specimens this process is present but in the form of a more- or less damaged stump. In the first postsacral vertebræ the proc. spinosus seems to have been thick (though laterally strongly . compressed), directed backwards, apparently related by a faint median keel to the anterior edge of the tectiform middle-part of upper arch. In the following, thus still basal vertebrae of tail, this keel rises to a strongly marked crest, whilst completely vanishing in further caudal vertebræ; the latter ones even exhibit a small roundish impression separating the proc. spin, from the anterior tectiform part of arcus vertebræ; the proc. spino¬ sus in these vertebræ is large, of a considerable length, strongly compressed and arched on its dorsal edge,1 thus differing a good deal in this respect from V. griseus arid approaching F. salvator Laur. As regards the gene¬ ral shape of the upper arch (arcus vertebræ) the anterior part appears much larger than the posterior one, both separated from eachother by a conspicuous strangulation occurring about at the beginning of the 3d third (on the further vertebræ in median region) of the vertebras length. No sulcus connectens. Ilea surements : Greatest (median) length of upper arch of strongly fractured largest basal vertebra (PL II, Fig. 11): 12'28 Greatest (med.) length of upper arch of somewhat smaller (and fur¬ ther) basal vertebra (Pl. II, Fig. 12): 9‘49 Distance between foremost points of proc. obi. ant. of same vertebra: 10*1 1 As could be .stated from the unique complete specimen. FOSSIL VA RA NID AE AND MEGALANIDAE. 401 Length of centre in same specimen: 1039 Width of cup in same specimen : 7*49 Height of cup in same specimen: 5*1 Distance between ant. corners of talons (for chevron bones) of same specimen: 4 Height of anterior outlet of nerve canal in same specimen: 3’ 07 Breadth of ant. outlet of nerve canal in same specimen: 3’49 Height of posterior outlet of nerve canal in same specimen: 2*92 Breadth of post, outlet of nerve canal in same specimen: 2*5 Median length of upper arch of a further caud. vertebra (Pl. II. Fig. 15) : 8*25 Distance between foremost . points of proc. obi. ant. of same specimen: 512 Distance between posterior points of proc. obi. post, in same specimen: 3-6 Width of proc. transversus at most basal region of same specimen : 3*12 Height of anterior outlet of nerve canal in same specimen: 1 *35 Breadth of ant. outlet of nerve canal in same specimen: 1*51 Height of posterior outlet of nerve canal in same specimen: 1 '01 Breadth of post, outlet of nerve canal in same specimen: 1*3 Anterior height of proc. spinosus of unique specimen with this process iii good condition (PL II, Fig .16): 1 3*32 Approximative distance between posterior corners of proc. obi. post, in same specimen1: 4’62 Width of beili of same specimen : 5 Height of ball of same specimen : 2*98 Height of posterior outlet of nerve canal of same specimen: P58 Width of post, outlet of nerve canal in same specimen: 1*6 Distance between foremost corners of talons for chevron bones in same specimen : 2*65 C) Extremities: The phalanx, the unique remnant of bones constituting the limbs, is relatively small, presenting no peculiar features (see PL II, Fig 21). It might have been a larger phalanx of a younger specimen, or a smaller phalanx of an older, yet not very large sized individual. The phalanx in question seems to represent the IIId fingers 2d phalanx, or the IVd fingers 2d or 3d phalanx, both on the fore limb, or a more distal one on hind limbs II— Vth finger. 1 This process being fractured on left side, the distance could not be measured quite exactly. Annales Musei Nationalis Hungarici. XVI. 26 402 G. J. DE FEJ ÉRVÁR Y Measurements : Greatest length: 8*8 Greatest width: 4°55 c) Systematical, phylogenetical and biological considerations. As proved above, V. marathonensis a good deal surpasses in size its relative, the recent V. griseus Baud. ; this latter, a smaller Varanus species, according to Werner (Brehm’s Tierleben)1 measuring in fully developed state 1*3 m utmost length, whilst alluded to by Ditmars2 as rarely more than four feet long. Comparing the dimensions of the vertebrae of V. mara¬ thonensis and V. griseus it is easy to conclude, by the fact of the former’s being more than twice the latter’s size, to this reptile having approximately reached 2 y2 m in length. Considering its dimensions V. marathonensis could therefore be compared to one of the largest recent Varanus species, Varanus salvator Laur. (according to Werner, op. cit ., 129: 2*4-8 m) for instance. The skeleton of this latter species belonging to the Hofmuseum in Vienna is only about iy2 m long, so that in this case the vertebrae are hardly half the size of those: of V. marathonensis. The dentale fragment originating from Beremend, must certainly have belonged to a much smaller specimen, its dimensions almost agreeing with those of the V. griseus examined. The phalanx, although found with the other more massive bones, is also but of average size, not presenting any characteristics of importance. This phalanx may have belonged to a younger specimen or also perhaps to the same individual whose vertebræ have been described above (see description). The vertebra fragments sufficiently prove to the very large size of the reptile ; it were however most desirable to establish certain proportions between the different parts of the body, which owing to the small number of remains, is unfortunately not yet possible. I must here point to the interesting fact that numerous descendants or close relatives of Præglacial amphibian and reptile species, yet now inha¬ biting the same faunistical territory in South Hungary, are generally found to differ from their fossil ancestors by their considerably smaller size, and therefore from a systematical point of. view may at best be considered as fossil subspecies («mutations») of the former.3 Varanus marathonensis on 1 op. cit., p. 131. 2 Kept, of the World, New- York, 1910, p. 167. 3 As examples may be cited, «f Pe oba es robustus By.» and P. fuscus Laub,.; Rana fusca Rös. mutatio Méhelyï. By. and R. usca Rös. (s. str.) ; Goluber Kormosi By.» and C. longissimus Laub. FOSSIL VARA NID AE AND MÉGALANIDAE. 403 the other hand, compared with V. griseus Daud., to which it is zoogeo- graphically nearest related, not only presents striking differences in size, but important morphological dissimilarities as well. However contrarily to the species above mentioned, the reptile nearest related to our fossil, viz. V. griseus Daud., presents a different geographical distribution, and since Varanidae are now extinct in Europe, the connexion was relaxed by a further reaching geographical différenciation, which resulted in the deve¬ lopment of particularities of specific value. On this subject Bolkay writes as follows (op. cit. p. 226—227): «Varanus .. deserticolus has a relative in V aranus griseus Daud. . . .» which statement appears quite natural, the only question to be settled being how this connexion may have taken place. Regarding the mode of life (biology) of this reptile not much can be said. Whether the synonym denomination of «deserticola» is justifiable from an œcological point of view for our fossil V aranus, cannot yet be estab¬ lished ; a point to the affirmative could reside in the fact of the Steppe- type being represented, according to dr. Kormos’s verbal communication, by the Præglacial fauna of Beremend and Csarnóta. However the question remains whether V . marathonensis was in reality, strictly speaking, a desert form, such as V. griseus Daud., its recent relative, or may it be admitted to have lived in the vicinity of water, as' V. niloticus L. or V. salvator Laur. Palaeon¬ tological data have as yet given no clue to 'the question ; as the biology of V. salvator Laur. has taught us, this reptile in swimming uses its bilaterally compressed tail just is the custom of the recent water Lacertilia or as did the marine Sauria. The caudal vertebrae of such reptiles present strongly developed, long proc. spinosi, which character I have not been able to observe on V. griseus inhabiting dry land ; in this species the proc. spinosi are not only shorter — a natural consequence of other proportional dif¬ ferences, but rather bent backwards, thus not appropriated for sup¬ porting a larger lateral surface. Contrarily to this V. marathonensis shows remarkably long proc. spinosi, — as has been mentioned in the description — protruding perpendicularly, from the upper arch, just as or perhaps yet more vertically erected, than in V. salvator Laur. or V. varius Shaw ; whether this particularity is to be. considered as an ana¬ logous character, admitting of a conclusion to aquatic habits in V . maratho¬ nensis, remains to be established. On the other hand the presence of cértáiri dsteológical characters cannot be denied (on the posterior surface of the proc. obi. posteriores of dorsal vertebrae, the conformation of proc. obi. posteriores on the caudal vertebrae, the position of proc. transversi on the caudal vertebrae), which would prove to some, at least convergent, affinities between our fossil reptile and the Indian V. salvator Laur. and, hereby, with the Aus- 26* 404 G. J. DB FEJ ÉRVÁR Y tralian V. varius Shaw, the latter one genetically most likely closely enough related to V. salvator Laur., though less massive in structure. With these species moreover, the construction of the vertebrae is also robuster, although the striking contradiction existing between the small recent vertebrae provided with a large spinal canal, and the fossil ver¬ tebrae about twice the size of the former, yet connected with a spinal canal only about as large, can here also be observed. This particularity seems to justify Bolkay’s observation regarding the course of disossi¬ ti cation in Reptiles and Amphibians (op cit .), although applicable to all Vertebrates ; the desossification does not therefore lie merely in the phenomenon remarked by Bolkay of the disappearance of a robuster structure of the skeleton, but is inT. griseus also expressed by the fact of the deepening of the hollows (sulci laterales) inside the neural canal (see description of the dorsal vertebrae), which may be observed chiefly on the cervical and dorsal vertebrae, and, in lesser degree, on the caudal ones. Another process of desossification takes place by the reduction of some osseous surfaces and ridges forming io V. marathonensis the massive structure of the bones. Regarding the geological age of this species it has still been found in the Praeglacial strata of South-Hungary, and seems to have vanished — at least from Europe — owing to the Glacial Period’s cli¬ mate, naturally subsisting longer on some more sheltered spots, as pro¬ ved by its præhistorical (Neoliti c) occurrence at the Arene Candide in Italy. Habitat: Pikermi (Greece) ; Beremend and Csarnóta (South-Hungary) ; Arene Candide (Italy). 4. Var anus sivalensis. Falc. — Pliocene. Falconer, Palæont. Memoirs, Vol. I, Fauna Ant. Sivalensis, London, 1868, PI. 32, Figs. 4—7, & Text : «Descr. of Pl. XXXII, Figs. 4, 5, 6 and 7». Lydekker, Ind. Tért. and post- Tért. Vert., Siwalik Crocod., Lacert., and Ophid., Mem. Geo], Surv. Ind , Palæont. Ind., Ser. X, Vol. Ill, Calcutta, 1884-86, p. 236, PI. XXXV, Figs. 1, la, 16. — Ind. Ten. and post-Tert. Vert., Fauna of the Kamui Caves, op. cit., Ser. X, Vol. IV, Calcutta, 1892, p. 55, Fig. 11. Nopcsa, Beitr. z. KLenntn. Foss. Eid., B itr. z. Paläont. u. G?ol. Öst.-Ung., Bd. XXI, Wien und Leipzig, 1908, p. 48. Varanus sivalensis is a well defined species, of great size, the largest varanoid Lizard hitherto known, measuring eleven feet in length, as approximately calculated by Lydekker1. This large habit by which V . 1 Palæont. Ind. Ser. X, Vol. Ill, p. 236. 91 rO o ^ PM p On X H I -d _Î2C X X Q cő Ph T3 s 0 rfi O VP > s- © © &c S *S 20 t3 P 'S fi cő co HH ^ "S tó tó © o CM r-i ^ -O © tó PS w tó î>> M2 o o "tó tó £ co 0 'X ® tó tó fi pH oo P i> X eö cc co P © hC 'S £ Í2J .C *5) o J3Ì "fi tó * ----- n-Q s? ip I'ATl IATI* VS JK K ~ ? *At IF K r«.* c-oii r < Asoi/ .«Vii f/n H' V n • rer« rA" V,. ■ ’ £ y ÌVTH - IFiC' ÖCfA J ATI ,A«r Fig. 21. Aspect of the World at the Neocomian Period. (After Koken [in Arldt, op. cit., Karte 19] drawn by Baroness de Fejérváry née Lángh). arctic extension of the Varanidae contained in Arldt’s otherwise practical and important work ; thus the family Varanidae. could then be considered as sprung from the K ænogea 1, though only in a restricted sense, with exclusion of the New World. The question would, of course, take another aspect if the Saniva vertebrae happened not to be included in the A nguidae, but would be surely determinable as belonging to V aranidae, as Leidy, who first described this form, and lately Nopcsa, both presumed. In this case Fürbringer’s expression «altweltlich» would necessitate a mo¬ dification. Furthermore it is interesting to note that with the exception 1 See Arldt, op. cit. FOSSIL VARANIDAE AND MEGALANIDAE. m of the yet dubious Saniva, the whole suborder Platynota — as far as may be judged to-day — is known in Europe only, inasmuch as the two families Aigialosauriclae and Dolichosauridae of the other gens, the Dolicho- sauromor'pha , were also exclusively found in Europe, in the Cretaceous formations of England and Dalmatia. It is only the more distantly related suborder Mosasauria which spread over a larger sphere, so that its diffe¬ rent forms may be met with in the Nearctic region also. As regards the territory from which the whole suborder Platynota originated — to which, agreeing with Osborn and Fürbringer I do not reckon the Mosasauria - and whether these ancient forms, inscribed by Nopcsa (op. cit. p. 61) under the name of « Platynota adhoc incognita», may be considered as having sprung from the Palæarctic Regions, or whether their origin may already be traced in the Nearctic part of the Kænogea, remains to be decided by further investigation. We have up to now absolutely no data in hand to solve these problems, all the less as these ancient forms themselves are yet unknown to us. Therefore putting aside every unfounded speculative Combination and judging strictly from the facts known to-day, it may be taken for gran¬ ted that the family Varanidae originated from Europe — and only eventually from America, and that its first fossil representatives were obtained from the South-West, on the territory occupied in the pre¬ sent times by France, — or may be from the Eocene strata of America . It has already been mentioned that in the Pa læo gene the climate of North- Africa and of South-West Europe was tolerably similar ; despite this fact however no sufficient reason would be afforded for presuming that the primordial origin of the Varanidae should be searched for in Africa, since the palæogeographical c o n d i t i o n s — as has been already seen in reference with V. Cayluxi — do not even in principal admit of such a supposition. It seems probable that Varanidae went over to Africa at a later period, either by means of the communication existing with Asia in the N e o g e n e (Textfig. 6), or p e r haps from Europe, through the Gibraltar- Passage. It is interesting to note, in connexion with Africa, that in Madagascar Varanus is not forthcoming. Which fact considering the probable rapidity of the extension on this territory, permits the surmise of this genus having only much later, in the Pliocene, spread over West Africa, at the time when Madagascar was already an independent island. We have as yet met with no remains proving the eventual previous existence of the genus Varanus in Madagascar, from where it would have since disappeared, and it would be difficult to give a biological explanation of such a phenomenon . The geological succession of the fossil remains of Fa- 424 G. J. DE FEJ ÉRVÁR Y vanus points also to the fact of this genus having originated from Western Europe eventually from North America. — The positive data lead from France, where real Varanus are to be found in the Oligocene and also eventually in the Eocene strata already, towards G e r m a n y, where in the under Miocene of the Swabian- Bavarian plateau we again encounter this reptile genus. After this a gap occurs in our knowledge of the geographical distribution of the genus Varanus, for in the lower Pliocene we only meet with one V aranus species from Greece, whilst the same is present in the F ores t-b e d= Fig. 22. Aspect of the World at the Eocene and Oligocene Periods. — Eocene Conti¬ nents submerged by Oligocene Transgressions are marked in red. (After Koken [in Arldt, op. cit., Karte 20] drawn by Baroness & Baron de Fejérváry). — Note : Some smaller islands in the Mediterranean region are not figured. Fauna of South Hungary. Although the remains obtained from Hungary are of a later period than the fossils from Greece, that single fact does not justify the conclusion that the genus Varanus is to be considered of Eastern origin ; this gap may be attributed to insufficient palaeontological exploration of the intermediary territories between Hungary and Germany or France on one hand and Greece on the other, or simply to a mere accident not having as yet led to some material from more ancient strata in those regions. For it cannot well be presumed that the genus Varanus in its endeavour from France eastwards, would have reached Greece without crossing Hungary, as a continual expansion from West to East as far as Asia may, with full right, appear more pro- FOSSIL VARANIDAE AND MEGALANIDAE. 425 bable. And if Isay : as far as Austral- A s i a, this is because the fossils obtained from there are all of the more recent Pliocene or Pleis¬ tocene period; so that according to our knowledge, we have no reason to believe the Varanidae originated from Asia. I have, it is true, with re¬ gard to the geographical distribution of Varanus marathonensis, men¬ tioned in what way it seemed possible, though in a purely h y p o- I h e t i c a 1 manner, from the palæogeographical point of view and considering the connexion of the continents, to s u p p o s e an Asiatic origin of Varanidae. I must however repeat that this is a mere Fig. 23. Aspect of the World at the Diluvial Period. — The limits of Continents rep¬ resent those existing at the beginning of the Diluvium. — Continental Inlandice ; punctuated red. Maritime Inlandice : uniform red.*: Centres of Glaciation. (After Koken [in Arldt, op. eit., Karte 22] drawn by Miss! F. Lángh & the authoi). supposition lacking every positive basis and which, on my part, I cannot but consider as improbable. The reasons which lead me to this conclusion are that an Asiatic origin could in this case only be surmized in one of the two following ways : 1 Either in general, for the whole family Varanidae, which would oblige us to, absolutely pretermitting every positive fact, by sheer fancy, admit the possibility of Varanidae existing in the more ancient strata of Asia, although not . having as yet been met with. Such unfounded opinions would however only unnecessarily burden literature, and have no place in science. The above hypothesis is just as improbable from a biological point of view, for, as 126 G. J. DE FEJÉR VÁR Y lias been developed, the sub-order Platynota formed only by the gens V aranomorpha with its sole family and only genus, together with the one gens Dolichosauromor'pha, — known up to now in Europe exclusively is in itself already so far differentiated that the highly specialized genus Varanus cannot be considered as being from a polyphyletical origin ; it is therefore not probable that, in case of a monophy- leticai origin, Varanidae should have existed in the Palaeogene period in Europe and Asia, as this would mean an i n c r e d i b 1 y r a p i d ex¬ tension, justified by no biological example or reason forthcoming among land- or f r es h-w ater forms of Reptil es such as Varanus. If therefore we wished to establish the Asiatic origin of the genus Varanus from its occurrence in the Eocene strata of Europe, and accoun¬ ting for the space of time necessary to its expansion, it could be surmised that Varanus- 1 ike lizards existed in Asia previously to the Eocene, as early as the Mesozoicum, which supposition would however call forth new objections based on our present phylogenetical notions on the subject . Therefore, as may be seen, the conjecture of an Asiatic origin of Varanus leads but to a very labyrinth of unnecessary and undesirable hypotheses and theories complicating questions which their intervention ought to simplify. 2° Proceeding to the question of a partial A 's ia' tic origin, i.e.of Varanus marathonensis alone eventually originating from Asia, though from an ancestor whose predecessors had com 1 from the Wes t, yet of which, later on, towards the end of the Miocene, a ramification, had issued, sprea¬ ding in the contrary direction, from East to West, this again could but be regarded as a hypothesis worthy of the realm of fantasy. It is a well known fact that the climate in Europe at that epoch was cooling down ; the Miocene subtropical heat was followed by Pliocene m e d i t e r r a- n e a n climatic conditions, which circumstance biologically would seem to rather infer a withdrawal eastwards and also that V. marathonensis followed in its geographical expansion the direction from West to East. As previously mentioned, F. marathonensis so closely agrees with V. Hofmanni from Germany, as to lead to a possible indentification, in which case no more doubt could subsist as regards the Western o r i g i n . In connexion with F. marathonensis I have pointed to the fact of proportionally great resemblance existing between t his form and F. griseus of to-day, which is met with already in Asia-Minor, in the neighbourhood of the Caspian See. The Western origin of this recent species may there¬ fore equally be supposed with regard to its direct ancestor, being probably V. marathonensis itself, (or a species closely connected to it). Whether F. FOSSIL VAItANIDAE AND MEGrALANID AE . 427 griseus sprang exactly from Eastern Europe or Western- Asia, cannot natu¬ rally offer a subject for discussion, as in this respect no data exist, the question being besides quite indifferent from the faunistical point of view. Thus in the course of expansion of Var anus , V. griseus would represent a species of epistatic character, differenciated at an earlier epoch. The expansion beginning in the West from Quercy and St. Alban-Isère - which parts have already yielded fossil remains — must have been directed uniformally eastwards, as mentioned before, and no reason justifies the surmise of an earlier North-Eastern, Southern and South-Eastern tendency - as would be the case if strictly considering the geographical situation of the localities where remains have been found —neither the climatic, geographical or biological conditions requiring so narrowly limited an extension in that direc¬ tion. Taking into account the biology of Varanus and lending due atten¬ tion to its present geographical distribution, it might be presumed that Varanus in the course of the Tertiary period, whilst tending eastwards, spread so to say over all European territory of those days. A slight digression must be here made in reference to the origin of the Tertiary and Quarterly Fauna of Hungary. Four years ago Prof. Dr. John Tuzson after due botanical investigation 1 came to the conclusion that the similarity existing between the Flora of the Hungarian «Puszta» and that of the plains of South-Bussia, might be explained by the fact of Hungary in conformity with South-Bussia obtaining this flora after the Pleistocene from South-Western Europe. This opinion was afterwards attacked by Dr. Méhely, who basing his arguments on his studies of the Sicistinae2 3 writes as follows : «it has been stated with as great a certainty as is humanly possible that the migration of the animals inhabiting our p u s z t a’s did take place from East to West indeed and not in the contrary direction». This opinion is yet more closely developed by the author, who believes in his «convincing» proofs to the justness of his declaration, and remarks that «when botanists will be able to rely upon similar methodical phylogenetical studies, the origin of our puszta ’s flora will be lighted upon in the very same regions», and in 1 J. Tuzson, Grundz. d. Entwicklungsgesch. Pflanzengeographie Ungarns, Math. Natui’W. Bur. a. Ungarn, Bd. XXX, Leipzig, 1913, p. 30 — 66 & geogr. map. (The Hun¬ garian issue appeared in 1912.) 3 Translated from : Magyarorsz. csíkos egerei ; in ; M. Tuo. Akad. Math. Term. -tud. Közi., XXXII, Budapest, 1913, p. 41. (Appeared also with some modifications and omissions in German : Die Streifenmäuse (Sicistinæ) Europas, Ann. Mus. Nat. Hung. Vol. XI, Budapest, 1913.) 428 G. J. DE FEJ ÉRVÁR Y connexion with the subject he alludes to Árpád Dégen,1 who declares «everything reported by Dr. Tuzson in view of confirming his opinion, as founded on error and mistaken interpretation of actual facts». Not being a botanist, and not belonging to those who, whilst versed in a restricted branch of zoology, still desire to statute general laws relating to other realms of biological science, I cannot judge at what extent Dr. Tuzson may be right or how far mistaken. With regard to Prof. Méhely’s above quoted decla¬ ration which generalizes certain characters in reference to the p u s z t a ’s fauna of all Hungary — which it is not my intention to examine here more accurately — I shall, for the present, confine myself to remark that «Grau theurer Freund ist alle Theorie, Und grün ist des Lebens goldner Baum». The Hungarian fauna presents many elements which beyond discussion, may be perceived in Eastern fauna also, it were however anachronistic to conclude therefrom to the E aste r n origin of every member of this fauna, as well would we commit an anachronism in seeking to prove an African origin of the Quercy «fauna essenzialmente africana». We must not forget that Prof. Méhely cautiously, only alludes to the Pleistocene and recent p u s z t a -fauna of Hungary, although even despite this restriction, a generalization of the principle developed by him does not appear possible. The first question to solve would be which animals should be distinguished as «puszta inhabitants»? In the course of his argumentation Prof. Méhely does not strictly keep to the «puszta» fauna, but remarks that «apparently indifferent species scattered over all Northern and Central Europe also prove to be of Eastern origin». And this is the point in Dr. Méhely’s theory, which seems least resistant. Re¬ ferring to the variation of Lacerta agilis and L. viridis he judiciously infers their truly Asiatic origin ; these however are only two examples. Going back to Varanus , it is easy to ascertain that in the Præ. glacial period itself — belonging already partly to the Pleistocene - such forms existed as would prove of a Western origin. Varanus offers an example all the more worthy of attention, for the fact of its contempo¬ raries (occurring with this South-Hungarian form), bearing the «stepp e»- or «p uszt a» - character. If besides, I wished to allude to other «in¬ different» animals, herpetology might at once furnish us with an example in Salamandra atra Laur., a living proof of eastward migration. Furthermore taking into account that among the Quercy fossils 0 ph i- saurs known from the Miocene of Germany are also present, after 1 Translated from : Magyar Botanikai Lapok, 1912 No. 1/4, p. 82 (Fide Méhely, Hungarian text, p. 43). FOSSIL VA RÁ NID AE AND MEGALANIDAE. 429 due biological and phylogenetical study the distinctly Western — and even eventually Nearctic — o r i g i n of this latter named lizard, met with in Dalmatia and Croatia and eastwards, may be surmised. In examining such questions however, necessary importance must be attributed to the fact that in the course of their geographical distribution, the œcological charac¬ ters of different species of animals present important and even contradictory particularities . Bomb inat or pachypus for instance, in certain countries as Hungary, Austria and especially Switzerland, is to be found as a moun¬ tain or highland form, whilst in other regions, such as Northern Italy for example, in conformity with the m o u n t a i n 1 i z a r d (Lac. vivi¬ para Jacq.), it may be met with in the plains.1 The same phenomenon is encountered with M. cristata Laur. and M. er. subsp. Kare Uni Strauch. 2 3 What has been said will clearly show that the occurrence of s i n g 1 e forms must not serve as reason to justify any conclusion regarding the ori¬ gin of the fauna or other questions of general character. And though Prof. Tuzson’s proposition may be, according to Prof. Méhely, «very rigidly drawn up», the contrary could hardly be maintained of Prof. Mé- hely’s affirmation. In this case also, as in many others, the «juste milieu» will be the best way to choose. It is well known that forms exist which are tolerably indifferent to environment, and others- highly specialized, which partly originating from and partly having migrated to a certain faunistica! territory, present, in the biological sense, such a heterogeneous composite of the fauna that its distribution and migration cannot possibly always find a uniform explanation ; not counting the eventual autoch¬ thonal forms, the animal world of a fauna -territory may have gathered from the most different parts of the World, so that an absolute gene¬ ralization can never be applied. It is precisely biology, ßtoq itself, which, despite the steadfastness of its immensely far-reaching immutable laws, knows nothing of these rigid «rules» combined officially for upholding theories in a theoretical manner. Moreover, as regards the Western origin of Hungarian and European fauna, Prof. Méhely may again be referred to : I am alluding to his previous work upon the species of Spalax 3 in which he writes in 1909 (p. 241) absolutely contrarily to the quotations mentioned above (1912) as follows 4: «t h a t is to say that 1 Fejérváry, Über Ableph. pannon., Zool. Jahrb., Abt. f. Svit., Tìd. XXXIII, Jena, 1912, p. 571. 2 Fejérváry, Zur herp. Fauna d. Rax- u. Schneeberggeb., Verb. Zool. Bot. Ges. Wien, Jahrg. 1917, p. 183. 3 A földi kutyák fajai (Species generis Spalax), Budapest. 4 Translated front the Hungarian. 430 G. J. DE FEJÉR VÁR Y Sjp. giganteus met with also on the K h i r g i z Puszt a ’s, is a fier a 1 1 o f European origin.» and again further on : «The establish¬ ment of this fact is in every way important, as furnishing one data more to weaken the opinion reigning yet to day, of the whole animal world of Europe being of Asiatic origin.1 Sjpalax giganteus indubitably proves that at certain epochs, European species penetrated into Asia .»It would he inter¬ esting indeed to know which of these two opinions Prof. Méhely would consider as right in 1918 ? Let us now return to the geographical distribution of Varanus left off with the recent V. griseus Daud. As seen before, little is known about the expansion of Asiatic fossil Varanus. Thanks to Falconer’s highly valuable «Palaeontological Memoirs» and Lydekker’s already cited study, we have become acquainted with a few Pliocene and Pleistocene forms, occurring however in India on the same territory as that where the genus Varanus is not only met with to-day, but also displays its greatest variations. Up to the present times 2 3 in À s i a and in the Indo- Australian Archipelago 19 recent Varanus spe cies have been established, whilst in Australia only 12 recent species were found, Africa being in this instance the poorest continent, as within its boundaries only 5 species are known. The geographical map here appended, giving the distribution of recent forms, proves the interesting fact that in South-Eastern Asia — the pertaining islands included — the territorial expansion of Varanus is relatively much smaller than in Africa inhabited in its whole extent, but by the few species previously men¬ tioned. (Textfig. 24.) Australia is proportionally not much richer in Vara¬ nus than Africa, remaining in that respect far behind South-Eastern Asia. Considering the geographical distribution of the Varanidae, it might he concluded that in the Neogene period Australia must have stood in con¬ tinental relation to Asia .4 Faunistica! knowledge has up to now established three Varanus species likewise inhabiting South-Western Asia, resp. the Archipelago, and Australia. This phenomenon proves beyond doubt that these species existed in the N e o g e n e period, when they must have uniformly spread over the Indo -Australian con¬ tinent, and the geographical dissociation, later ensuing, has not to this day separated them from the morphological point of view. Falconer and 1 Sic! a According to Boulenger’s Cat. Liz. Brit. Mus., the Zoo]. Record and Arch, f. Naturgeschichte. 3 This connexion is supposed by Arldt «Wanderungslinien im Piiocän u. Dilu¬ vium» (op. cit. Karte 8) between Asia and Australia, amongst other, in reference to the Varani Ice also. FOSSIL VARANIDAE AND MEGALANIDAE. 481 Lydekker, both allude to Varanus as already native of India in the Pliocene, from whence yet in the Neogene they must have migrated, approximately in the direction given by Arldt,1 2 further to Australia, where however they are only known from the Pleistocene onward. In connexion with the geographical distribution it is of highest im¬ portance to consider the phenomenon of variation and number of species. As has been stated, it is in South-Eastern Asia that most species are met with. The conclusions to be drawn from this fact appear worthy of examination. Dr. Szombathy 2 in his paper on fossil Potamon refers to the question of variation in the following terms: «Wenn die Urheimat einer Tiergruppe dort zu suchen ist, wo die dazu gehörigen Arten den höchsten Grad ihrer Variabilität erreichen, so muss das Zentrum der Entwicklung der Potamon- Arten im indischen Faunengebiet vermutet werden.» This hypo¬ thesis, in the present case, is supported by the palaeontological fact of the oldest veritable Potamon , according to Arldt, having be obtained from Hindustan. This theory seems correct from the b i o 1 o g i c a 1 point of view as well, inasmuch as the characters of a species of primitive degree, that is to say yet only slightly differ enciated, are always more liable to change, their variability is therefore greater. The occurrence of this phenomenon justifies in many cases the supposition of these species originating from the territory where the variation is more strikingly apparent, whilst in the course of further migration their morphological characters had the possibility of developing and thus far from their land of origin, acquired stability.3 This may be the case with L. viridis and L. agilis, mentioned by Prof. Méhely, and referred to above, offering an example all the more comprehensible as two immediately related forms are in question, the lack of différenciation between them eo ipso pointing to the primitive nature of the respective forms. Convergence in such a direction and degree, is scarcely possible. It must be remembered nevertheless that the variation of certain forms often permits to conclude not to their primitive or ancient charac¬ ter, but on the contrary to a period of development where a new variation rises, or as De Vries says : a period of mutation, by which these forms abandon the stricter limits of the species. As may be judged a defi¬ nition from the biological point of view is most difficult and claims great cautiousness, Therefore Dr. Bzombathy’s opinion, 1 L. c. 2 Die Tertiären Formen d. Gattung Potamon (Telph.) u. ihre paläarkt. Naehk., Ann. Mus. Nat. Hung., Vol. XIV, Budapest, 1916, p. 418. 3 This however may only be established as a possibility and not as a faot. G. J. DR FEJ ÉRVÁR Y 482 though correct, must be limited by certain restrictions, as is also the author’s intention, and cannot be generalized. For, as regards Varanus, a generalization of the theory would lead to a research of their land of origin in India, and that would not agree with palaeonto¬ logical facts i The difficulty of drawing conclusions from variations lies furthermore in the fact that certain species or forms may vary in a much lesser degree even within a smaller group, than others, most closely related to them; the same fauna -territory .may therefore be ' inhabited as well by epistatic as by intensely developing forms, belonging both to the same genus. The fact of seve r a 1 species living on the same territory, offers thus no reason from which to conclude to the whole g roup in question having risen or long since acclimatized itself in those regions, as the formation of species always depends on the various biological influences produced on the forms in question by the terri¬ tories reached in the course of geographical expansion ; these forms naturally might again prove sensitive or indifferent to the respective influences. In connexion with these phenomena no great result can therefore be obtained with regard to the geographical distribution of the Varanidae ; some species must certainly be considered as younger branches, as V. prasinus (Müll.) Schleg. for instance; on the whole however the genus Varanus is the subsisting member of a most ancient and isolated group, presenting but very little variation. This is also proved by the fact that Varanus species have, so to say, no varieties. The whole genus in general being composed of stabilised and definitely limited species. A biological explanation of its most flourishing development having been reached in South-Eastern Asia, can only be given by the fact of that territory being the most favourable to its sub¬ sistence and development. This explanation, although without doubt most vague and general in character, is nevertheless the only one which can be presently given for the abundance of species in South-Western Asia. I have not been able to throw light on the question why in Africa so small a number of Varanus live scattered on such an exten¬ sive territory (Text fig. 24), what could almost be taken for a contra¬ diction, met with moreover in the same form amongst other faunistica! groups, although conformity in effects can nowise justify a conclusion to identity of causes, which in this case may be of exceedingly heterogeneous nature. Compared to the Asiatic, the African fauna presents a certain monotony of character. So much however it seems justifiable to admit, considering the absence of Varanus in Madagascar, also emphasized by Gàdow 1, that, as has been already remarked, these reptiles must have 1 Gadow, op. cit., p. »543. FOSSIL VARANIDAE AND MEGALANIDAE. 438 migrated to Africa at a later period only, i. e. in the Pliocene or Pleistocene, by way of the continental connexion existing with Asia in the Neogene and at the beginning of the Diluvial age. (See Arldt, op. eit. Map 8, «Wanderungslinien im Pliocän u. Diluvium»). What has been said with regard to Africa is however only based on suppo¬ sition, no fossil remains having as yet been found to facilitate inves¬ tigations . Thus the Varanidae referred to by Gadow 1 as also by Fürbringer under the name of «Old-world Lizards» 1 2 migrated from West to East, across South Asia to Australia; the exact time of their extension Fig. 24. Present geographical distribution of Varanidae. — The Territories inhabited by Varanus being designated with blach. — From Gadow, rp. cit., Fig. 139. (Magnified). s o u t h-w est w a r d s, to A f r i c a, remains unknown for the present. The subtropical climate of Europe vanishing, the Varanidae subsisted yet some time in the Mediterranean regions (F. marathonensis Weith.), but cooler temperature accompanying the glacial period (Textfig. 23), and felt also in Southern parts, caused their definite removal from Europe. Regarding the Varanidae’ s eventual American distribution or origin, owing to the as yet most superficial knowledge of Saniva, the question remains to be cleared in all its points. 1 Op. cit. p. 542. 2 It seems that both authors follow LiDEKKERand Zittelìii considering Ljeidy’s American Saniva from Wyoming as an Anguinid; its relation with Varanidae has, since Leidy, only been lately again alluded to by Nopcsa. Annales Musei Nationalis Hungarici. XVI. 28 434 G. J. DE FEJÉR VARY CHAPTER IV. THE DESCENT AND PHYLETICAL RELATIONS OF VARANIDÆ. The descent of Varanidae, despite comparatively numerous and careful researches on the question, — amongst which, as most important, may be cited Baur. Boulenger, Osborn, Williston, Fürbringer and Nopcsa’s valuable works, — is yet concealed by a veil of darkness ; for, as regards the Varanidae, these eminent investigators only point to phyletical relationship, whilst the orthogenetical connexions have remained up to this day in absolute uncer¬ tain t y. Besides the suborder Platynota, Mosasauria has for the present been inscribed in the system as an especial suborder. According to Boulen¬ ger 1 Mosasauria derive their origin together with the Varanoids from the Dolichosauria2 Baur 3 does not accept this opinion, qualifying Mosasauria as «highly specialized aquatic forms» «closely related to the Varanidae » (fide Nopcsa), for which reason this group alluded to under the name of Mosasauridae is judged by him as merely occupying the rank of a family. Nopcsa endeavours, to the satisfaction of both parties, to settle the litigious points separating Boulenger and Baur in this subject, and concludes to the fact of the Dolichosauridae not being ancestral «to any of the larger groups of Squamata»; Nopcsa therefore draws a distinct limit between the Dolicho- and Aigialosauridae ; with regard to M o s a s a u r s he refers the phylo- genetical point of departure, which Baur — contrarily to Boulenger — denied in connexion with Dolichosauria, to the Aigiatosauridae, by which Boulenger’s opinion, — by whom however the two groups were not yet distinguished — gained in prevalence. Baur and Boulenger, both agree to the fact of the Varanidae being immediately related to Mosasaurs. As mentioned before, Nopcsa considers the Aigialsauridae as the more ancient group,4 and distinctly separates them from the Dolicho¬ sauridae. In the mean time he wishes to prove that Mosasaurs 1 Cretaceous Lizards and Bhynchocephalians, Ann. & Mag. for Nat. Hist., Lon¬ don 1893. 2 The striking differences stated by Nopcsa between the Dolichosauridae and the Aigialosauridae had then not yet been established. — See Nopcsa : On the Origin of the Mosasaurs, Geol. Mag., Decade IV, Voi. X, London, 1903., p. 119 — 121; Über varanusartige Lacerten Istriens, Beitr. z. Pal. u. Geo]. Öst.-Ung., Bd. XV, Wien u. Leipzig, 1903, p. 31—42, & op. cit. 3 Morphology of the' skull of Mosagauridæ, Journ. of Morph., Vol. XII, 1892. (Quoted from Broili [op. cit.]). 4 Opera citata. FOSSIL VARANIDAE AND MEGALANIDAE. 435 originate directly from Aigialosaurs. Thus, though differing in questions of detail, Boulenger, Baur and Nopcsa all conclude to a very close connexion existing between the Mosasaurian group and the family Varanidae. Boulenger and Nopcsa placed their origin in the suborder Platynota, whilst Baur classified the Mosasauria systematically under the name of « Mosasauridae », as a family, in the suborder Platynota . In opposition to this opinion Osborn 1 after narrow examination of the case deems that the great osteological differences «do not justify the assertion that Varanidae and Mosasaurs sprang from a common stem». The only conclusion we are absolutely warranted in drawing is the follo¬ wing (p. 188): «The Mosas aurs are a very ancient marine offshoot of the Lacertilia presenting a few resemblances in the skull to the* Varanoids . . .» In his excellent work Fürbringer 2 also shares in Osborn's view as to the chief points in writing as follows : «Auf Grund eigener Beobachtungen stimme ich Baur, Dollo u. A. hinsichtlich der Zugehörigkeit zu den La¬ certilia bei ; möchte aber angesichts der von Williston und Osborn hervor¬ gehobenen Verhältnisse die Subordo Platynota Baur’s oder die intimen Verwandtschaften zu den Varaniden nicht aufrecht erhalten.» According to this, Fürbringer excludes Mosasauria from Baur’s suborder Platynota - regarding the former as constituting an independent suborder, — Fürbrin- ger’s system would therefore result, after the exclusion of Helodermatidae , in the suborder Platynota consisting only more of the gentes Dolichosauro- morpha and Varanomorpha. As far as I was able to gain an insight in the Mosasauria-qvLestion, in its essential points, Falso adopt Osborn and Fürbringer’s opinion, from my present experiences judging as an impossibility the descent of Mosasauria from the Aigialosauridae . The osteological characters of Mosasauria present such a far reaching specialization, that in first instance I must doubt of so striking a transfor¬ mation taking place in compariti vely so short a time as, considering the . geological appearance of the two groups, Xopcsa’s theory would imply, all the less as I find such morphological differences in Mosasauria which, considering the circumstance mentioned, to. my mind, could hardly permit their ortho- genetical descent being traced to the Aigialosauridae. The Mos a s a u r skull doubtless offers much resemblance to the afore 1 A Compì. Mosasaur Skeleton &c., Mem. Amer. Mus. Nat. Hist., Vol. I, 1893 — 1903 New York, 1903, p. 187. 2 Op. cit. p. 616. 28* 436 G. J. DE FEJERVARY named family, which makes it seem obvious that owing to the pelagic mode of life, this portion of the body was least liable to change, and therefore might furnish useful directions with regard to phyletical * connexion. I also make allowance for the fact of the structure of the skull decidedly sug¬ gesting that of Platynota, although merely a suggestion ! According to Williston 1 the jugal arch is incomplete, though not much phyletical importance can be attributed to the fact ; for, in my opinion, the jugal a r c h being complete or incomplete represents a mere quantitative and no qualitative conception. I have thus, within the genus Vara- nus, lighted upon a complete jugal arch in a skull of V. salvator Laur., whilst the skull of other species and individuals presented an incomplete jugal arch.2 Certain ligaments through inactivity, easily become cartilaginous, and later on ossify by the effect of age ; this being often the ex¬ planation of the jugal arch being complete or in¬ complete. Exactly the same phenomenon is met with as regards the complete or incomplete temporal arch of certain species of Molge, and I even had the opportunity of observing a most interesting — and undoubtedly rare — similar case on the skull of Rana esculenta subsp. ridibunda Pall. (coll. Dr. Bolkay), where owing to ossification of the ligament between processus zygomaticus and the maxilla, an almost entire bony arch was formed; we also sometimes find examples of such ligamentous ossifications on the nasal bones of Frogs, such phenomena are besides frequently met with in anatomy in gene¬ ral. Too much importance cannot therefore be attached to such slight digressions. Much more 1 Fide Nopcsa, in: Üb. d. varanusart. Lac. Istriens, Beitr. z. Pal. n. Geol. Őst. Ung., Bd. XV, Wien u. Leipzig, 1903. 2 About Aigialosaurus Boulenger writes as follows (op. cit. 206): «. . . with somewhat the physiognomy of a monitor or Varanus, but with the jugal in contact with the postfrontal and closing the orbit behind»; this, as stated above, does not seem to be an important character as regards p h y 1 e t i c value. FOSSIL VARANIDAE AND MEGALANIDAE. 437 stress ought, to my mind, be laid on the fact, not always sufficiently pointed out heretofore by literature amongst the characters distinguishing Mosa- sauria, residing in an ossified sclerotical ring common to numerous Mosasauria and never met with in the Platynota group. (Textfig. 25). It were furthermore of importance to ascertain the presence of teeth on the pterygoid of Aigialosauridae, as supposed by Nopcsa 1, for, in this case, the palate’s dentition could not by far be considered as variable, inconstant a character, as for instance with some recent Lacertae.2 Refe- rence has been made to these two characteristics, as experi¬ ence has proved that they have not been taken into due con¬ sideration with regard to phy- letical connexions. The struc¬ ture of the vertebrae present differences of yet greater bea¬ ring (Tex fig. 26), which natu¬ rally culminate in the mor¬ phology of the extremities and sus pensorial girdles (see Textfig. 27). To enter into these details were too great a digression from our subject with regard to which I can only refer the reader to Osborn’s already mentioned val¬ uable work. Bo much however may undoubtedly be stated that the differences between the Platynota and Mosasauria exact a most careful examination, and although physiological phenomena hinder me to a certain degree in accepting in every case a slow course of evolution, relatively sudden transformations of so high a degree reaching such a far extended Reptilian group, as required by either Boulenger’s or Nopcsa ’s theory, appears to me at best as not being up to now sufficiently proved. If however we should search for conciliating motives, Baur’s theory might offer a compromise, as deriving Mosasauria «from unguiculate Lacertilia» «which were very close to the Varanidae» — and considering certain very heteregeneous families of the modern system — our good 1 Geol. Mag., op. cit. p. 120, footnote1. 2 See for this purpose : Méhely, Mater, z. einer Syst. u. Phyl. d. muralis ähnlichen Lacerten, Ann. Mus. Nat. Hung., Voi. VII, Budapest. 1909. Fig. 26. Cervical vertebra of f Clidastes stenops Cope laterally and anteriorly viewed. — From Cope (in Broili, op. cit. Fig. 351.) 438 Gr. J. DE FEJ BR VARY intentions migh reach so far, as to eventually rank the « Mosasauridae » as a family, with the suborder Platyaota. All this however would seem to me an exaggeration, and on my part I should rather be inclined not to derive the Mosasauria* s origin from the vicinity of Fig. 27. Shoulder girdle of f Tylosaurus dyspleor Cope. (Same specimen as on Text- fig. 25.) — Vu nat. size. — Kansas, U. S. A. — From Osborn, op. cit. Fig. 9. the phyletic.il stem of Dolichosauromorpha and V aranomorpha, but for biolo¬ gical, as well as morphological reasons, I should prefer accepting Osborn’s theory 1 that «the Mosasaurs are a very ancient marine offshoot of the Lacertilia, retaining certain primitive and generalized Lacertilian charac¬ ters and presenting a few resemblances in the skull to the Varanoids ; they 1 Op. cit. p. 188. FOSSIL VA RA NID AE AND MEGALANÏDAE. 439 are very highly specialized throughout for marine predaceous life and constitute a distinct subdivision of tho order Lacertilia.» It is for this reason that I exclude all affinity between the Mosasaurs and the Varanidae, consi¬ dering the former’s agreement or rather resemblance to the Dolicho - sauromorpha as based on the same convergence on which is founded the distant similarity on account of which Cope1, under the name of Pythonomorpha, regards Mosasauria as the ancient type of Ophidia. Such convergences are met with to-day also, for instance between Certain Lizards, — as with numerous Anguidae and some Scincidae for example, — and the Snakes. This leads us to another question of Varanidae- relationship, namely its connexion with the Ophidian order. Cope (op. cit.) first alluded to the «resemblances» between the skeleton of Mosasauria and Ophidia, considering the former, to which he gives the name of Pythonomorpha, as predecessors of Snakes. This theory, after more or less modification, has been acc;p!ed by numerous scientists. Likewise recently the «ober¬ flächliche Ähnlichkeit»2 3 of the Adriosaurus- skull to Python was pointed out by Nopcsa, who regards Mosasaurs and Ophidians as parallel branches, the first having sprang from Aigialosauridae, the latter from Dolichosauridae. The resemblance between Mosasaurs and Snakes is truly very superficial, and I am unable to find an agreement in any important markings between the two groups mentioned, each of which representing, as I surely presume, highly specialized forms in comparatively very distant phyletical connexion with eachother, and thus cannot possibly be regarded as express¬ ing an orthogenetical parentage. I consider the Ophidia as a relatively ancient throughout highly specialized type, their origin doubtless leading back at least to lower Cretaceous Ophiomorph ancestors. Their genealogical relations to Lacertilia are therefore very far removed and their offshoot a most ancient o n.e. On the other hand a supposition of an Ophidian -Dolichosaurid connexion, as suggested by baron Nopcsa, should be excluded for the same reasons for which, with Osborn and Fürbringer, I must reject the possibility of an orthogene tic connexion between Mousasaurians and Aigialosauridae. The impossibility of such a relationship between Ophidia and Mosasauria or Dolicho- and, Aigialo¬ sauridae , was also ingenuously refuted by Dr. Janensch. 3 Mosasau* 1 Fide Fürbinger, op. cit. p. 615. 2 Z. Kenntnis d. foss. Eid. etc. p. 61. 3 Üb. Archæoph. proav. Mass. e. Schlange a. d. Eocæri. d. Monte Bolca, Beitr. z. Palseont. u. Geol. Öst.-Ung., Bd. 19, Wien u. Leipzig, 1906, p. 26 — 31 & 32. 440 G. J. DE FEJERVARY rians and Ophidians are neither closely related to each öt he r nor to the Platynota and all that was believed to prove the contrary, is based on an unfortunate explanation of the simple phenomena of a certain convergence. The «S n a ke-Ty pe» is a generally known phenomenon in the evolution of Batrachians and Beptiles, as Proteus, the Coecilia, some genera of Scincidae and Anguidae, Zonuridae or Amphisbaenidae will sufficiently prove. An example of a very fine series from the well developed quadruped type to a nearly apode, snakelike form, is found in the genus Chalcides, illustrated by Mr. Boulen- ger (Textfig. 28). Moscisauria as well as the long -necked Dolichosauri- dae thus represent a somewhat snakelike structure, although in a much lesser degree than in the S c i n- c o i d Ablepharus for instance, and the same could be stated ina somewhat modified sense of several Pies iosa u- rian forms, without naturally any one trying to relate these to the Ophi¬ dians. The likeness between ver¬ tebrae of Monitors and some Anguidae, pointed out by Lydekker (Catal.), is a case of parallelism, or perhaps due to convergence. It would therefore be wrong to deduce on base of convergence orthogenetic rela¬ tionship between Mosasauria( = Pytho- nomorpha) and Ophidia as did Cope, or between Dolichosauridae and The question of the Mosasau- riaris being real Lacertilia, as demonstrated by Sir B. Owen, Baur, Osborn and Fürbringer, has been treated above, and Cope’s supposition about his «Pythonomorpha»’ s relation to the Snakes thus falls away naturally. In a similar way must I contest Baron Nopcsa’s theory of the Dolichosauridae being the predecessors of S n a k e s ; I could repeat here Baur’s sentence — although not applied to the group since then n e w ly precised by Nopcsa as Dolichosauridae , and therefore at that lime still confounded by Baur with the family Aigialosauridae — : «the Do¬ lichosauridae are not ancestral to any of the larger groups of Squamata.» Fig. 28. Representatives of normal quad¬ ruped-type arid Snake-type in Chalcides. a=Ch. ocellatus Forsk. (5 fingers) ; b = Ch. tridactylus Laur. (3 fingers) ; c=Ch. Guentheri Blgr. (1 finger). — After Bou- lenger, from Werner, Rept. Amph. in Samml, Göschen, p. 53. Ophidians, as did Nopcsa. FOSSIL VARANIDAE AND MEGALANIDAE. 441 A descent of the Snakes from the Dolichosauridae is, to my mind, impossible as well for biological as for morphological reasons . Taking all considerations into account, both these could be summed up as follows : the Dolichosauridae and Snakes present no trace of common morphological characters whence an evolution of the latter from Dolichosaurs could reasonably be inferred, whilst, on the other hand, the geological occurrence of Dolichosaurs and Snakes, to my mind, furnishes no sufficient biological base to the supposition that heterogeneous groups as the two above named, could have evolved one from the other. I shall not enter here into more detailed discussions about my opinion as exposed above, my chief endea¬ vour being an atteint to prove the absolute improbability, as also re¬ corded b y Janensch (op. cit.), of an orthogenet ical relation of the Varanidae (or the Platynots in general) and the Mosa - sauria with the Ojphidia , which wTith respect to p h y le¬ ticai parentage bear no intimate relation to e a cho + h er. In the following I give some schemes representing the different genea¬ logical graphicons with regard to descent and relation of Varanidae after Boulenger, Nopcsa and myself, the last of these constructed on base of Osborn’s respectively Fürbringer’s theories.1 LACERTI Lî R PYTHONOMORPHA (VARANIDAE) 0PHID1A Geneology after Boulenger (op. cit.). 1 Upon this question Fürbringer writes as follows (op. cit. p. 620): «Der Super- ordo St re ptostylica (Squamata, Lepidosauria ) besteht aus den beiden Ordnun¬ gen der La ce rtilia und Op hi dia, von denen die erstere die vielgestaltigste ist und zugleich die primitiveren Formen enthält, während aie letztere (die hier nicht weiter behandelt wird) einen einseitig und relativ höher entwickelten Zweig darstellt». I find this interpretation, based on close investigations, as thoroughly natural, and fully agree with Fürbringer on the subject. 44*2 G. J. DE FEJ ÉRVÁR Y OPHIDÍA î DOLICHOSAURIDAE PYTHONOMORPHA î AIGIALOSAURIDAE Genealogy after Nopcsa (Zur Kennt n. foss. Eid., p. 61). Descent and Relationship of Platynota. (Combined after Osborn-Fűrbringer-Fejérváry). («Hyp.!» signifying hypothetical.) FOSSIL VAEANIDAE AND MEGALANIDAE. 448 The offspring of the rest of recent Lacertilian Bub- Orders must be considered actually as a problematic question ; these might have variously1 originated in different parts of the Mesozoic age from the common stock of the hypothetic Prolacertilia mesozoica. V. SYNOPSIS OF THE VARANID SPECIES FOSSIL AND RECENT HITHERTO KNOWN. 2 Euro p e : 1. f Varanus Cayluxi Filh. la. I Varanus cl. ? Cayluxi Filh. (Fejérv. 1918). 2. f Varanus Hof manni Bog. hom. ine. 8. *j* Varanus marathonensis Weith. a) f Varanus? Lemoinei Nop. hom. ine. Inc. sedis. b) f ? Varanus sp. Nopcsa 1908. Inc. sedis. Asia & In do - Australian, Archipelago: 4. f Varanus sivalensis Falc. 5. *j* Varanus cf. ? bengalensis Daud. foss. 5 a. Varanus bengalensis Daud. ree. 6. Varanus griseus Daud. 7. Varanus flavescens Gray 8. Varanus nebulosus Gray 9. Varanus Grayi Blgr. 10. Varanus Dumérili Schleg. 11. Varanus heteroyholis Blgr. 12. Varanus rudicollis Gray 18. Varanus salvator Laur. 14. Varanus nuchalis Günth. 15. Varanus Salvadorii Ptrs. & Doria 16. Varanus Cuming i Mart. 17. Varanus togianus Ptrs. 18. Varanus komodoensis Ouw. 19. Varanus kalabeck Lesson 20. Varanus indicus Daud. 21. Varanus Gouldi Gray 22. Varanus prasinus (Müll.) Schleg. 28. Varanus horde nsis Meyer 24. Varanus timorensis Gray 1 I. e. directly or indirectly. 2 Synopsis oi recent forms after Boulenger (Catal. 1888) and Zool. Record 1888 — 1913 and Arch. f. Naturg. 1888—1914. 444 G. J. DE FEJÉR VARY Africa: (6.) Varanus griseus Daud. 25. Varanus albigularis Gray 26. Varanus ocellatus Rüpp. 27. Varanus exanthematicus Bose. 28. Var anus niloticus L. Australia: 29. I Varanus dirus de Vis kom. ine. 30. f Varanus emeritus de Vis kom. inc. 31. f Varanus cî.P giganteus Gray foss. 31«. Varanus giganteus Gray ree. (20.) Varanus indicus Daud. 32. Var anus varius Shaw (21 .) Var anus Gonidi Gray 33. Varanus punctatus Gray (24.) Varanus timore nsis Gray 34. Varanus acanthurus Blgr. 35. Varanus caudolineatus Blgr. 36. Varanus Spenceri Lucas & Frost 37. Varanus brevicauda Blgr. 38. Varanus Gilleni Luc. & Frost 39. Varanus eremius Luc. & Frost No'rth - America: c) f Saniva* ensidens Leid y Inc. sedis. d) f Saniva * maior Leid y kom. inc. Inc. sedis. As proved by the synopsis here given comprising recent and fossil representatives, 43 forms are known up to now as referable to the family Varanidae ; 41 belong to the genus Varanus, inhabiting the Old- World and Australia : amongst these 8 «species» only are fossil, from which 4 species of established specific value, whilst the 4 others ought to be consi¬ dered as «homologitatis incertae» ; between the 4 distinct fossil species one must be regarded as «Incertae sedis», consequently merely as an «appendix» to Varanus ( Varanidae ); such an «Incertae sedis» form exists also between the 4 fossils mentioned as «horn, ine.», together with these a fragment of a not quite certain specific identity may be mentioned, thus denoted by the FOSSIL VARA NID AE AND MEGALA NID AE. 445 sign of «cf.?». Two species — possibly agreeing («cf. ?») with recent ones — seem to be the two unique forms hitherto known equally occurring in Holocene and Quarterly formations. 81 species are described (until 1914) being known up to now as exclusively Holocene forms. Finally two different remains from the New-World — perhaps specifically identic with eachother — belong to the somewhat doubtful genus Saniva*, mentioned here as an «appendix» of uncertain systematical position. VL TABLE OF GEOLOGICAL DISTRIBUTION OF FOSSIL VARAN IDÆ. Varanus Cayluxi Filh. Quercy, Franca Upper Eocene to upper Miocene (incl.) Varanus cL? CayluxiFii.il. (Fejérv. 1918)j St.-Alban-Isère, Francs Miocene Varanus Hof manni Roc. hom, ine. Sïatzling, Germany Lower Miocene Varanus marathonensis Weith. ■ Pikermi, Greece ; Bere- mend & Csarnóta, S.-Hungary ; Arene Candid^, Italy. Lower Pliocene ; Preaglacial Period; Neolitic period. Varanus ? Lemoinei Nop. hom. ine. Reims, Francs Eocene ? Varanus p. Nop. 1908. Göriach, Austria Miocene Varanus sivalensis Falc. Siwalik-Hills, India Pliocene Varanus cf. ? bengalensis Daud. foss. Karnul-Distr. of Madras, India Pleistocene Varanus diru< de Vis. hom. ine. A : Kings Creek, B : Chinchilla (Darling- Dcwns) Pleistocene (?) Varanus emeritus de Vis hom. ine. Kings Creek (Darling- Downs) Pleistocene (?) Varanus cf. ? giganteus Gray foss. Wellington- Valley (New-S. -Wales) Pleistocene (?) Saniva * ensidens Leidy Wyoming, America Eocene Saniva * maior Leidy hom. ice. Wyoming, America Eocene PART lid. MEGALANIDAE. CHAPTER I. HISTORICAL AND CRITICAL SKETCH. As mentioned in the Ist Part, Chapter I, dealing on Australian Vara - nidae, Sir R. Owen described in I860 a formidable lizard from the Con- damine River, Moreion Bay, Australia, under the name of Megalania prisca . This Lacertilian was compared by him with Var anus giganteus , until later 446 G. J. DB FEJÉRVARY on he confused some Ohelonian remains with those of the truly Lacertilian Megalania, searching after this for the relationship of Megalania amongst the Agamidae. Regarding these points I should like merely to refer to what has been said in the above named chapter about the subject. Finally* in 1888, the question has been definitively settled by an excellent paper of Mr. A. Smith Woodward, who, as mentioned in the IEt Part, in his «Note on the Extinct Reptilian Genera Megalania, Owen, and Meiolania, Owen » has ‘proved that an occipital fragment and some vertebrae (cervical, dorsal and sacral) are the unique remains belonging to the Lacertilian Megalania, whilst other remains (cranium, tail-sheath and foot-bones) gathered up by Sir R. Owen under the same name (« Megalania prisca ») were erroneously determined, and in reality belong to the Che Ionian Meiolania platyceps Ow. and Meilonania Oweni A. S. Woodw. hom. ine., as well as to a Marsupial genus (foot- bones). Thus until 1888, only the following remains ought to be regarded as truly M e g a lanian: 1° Vertebrae, described and figured by Sir. R. Owen in 1860, Phil. Trans., Voi. 149, pp. 48-48, Pis. VII -VIII; 2° Vertebrae and an occipital fragment, described and figured by Sir R. Owen in 1881, Phil. Trans., Voi. 171, pp. 1087—1040, Pis. XXXIV— XXXVI; and finally 8° Vertebrae described and figured by Sir R. Owen in 1887, Phil. Trans., Voi. 177, pp. 327, 328, PI. XIII. — The other remains described or figured by Sir R. Owen (Ph>l. Trans.) are thus not Megalanian, and shall be left out of conside¬ ration here.1 In 1885 Sir R. Owen published his note on a dentary-f ragment from Xew-South- Wales, described by him under the name of Notiosaurus den¬ tatus (Phil. Trans., Voi. 175, p. 249—251, PI. 12). Mr. A. S. Woodward does not mention this fossil, which, undoubtedly must be regarded as a fragment of Megalania prisca, the denomination of Notiosaurus dentatus being thus a synonym. A year later, as Mr. Woodward’s paper appeared, viz. in 1889, Mr. C. M. de Vis has published, — quite independently from Mr. Woodward - a treatise «On Megalania and its Allies» 2 in which he describes a younger individual of Megalania, the remains of which — found by Mr. R. W. Frost at King’s Creek in a common matrix — consist of the following elements : 3 «. . . a series of eight vertebrae (recognisable at a glance as Mega* 1 See Woodward, op. cit. p. 89. 2 Proc. Roy. Soc. Queensland, Vol. VI, Brisbane, p. 93 — 99, & five figs, on PI. IV. 3 Op. cit. p. 94. FOSSIL VARANIDAE AND MEGALANIDAE 447 lanian), a series of six ribs, an imperfect distal end of a fibula, and a nearly perfect ulna» «together with as many other bones (including a dentigerous jaw)». These remains include thus the first — and until now the unique — 1 i m b-b ones known as those of M. 'prisca. Mr. Frost considered these remains as belonging to the same specimen, and his supposition was corro¬ borated by the result of Mr. de Vis’ examination. The vertebrae and the fibula are undescribed in Mr. de Vis’ publication, whilst from the ribs as well as from the ulna we possess some descriptions, winch I shall reproduce later on in the syste¬ matical chapter. Mr. de Vis mentions also a humerus and a s c a p ula, described, according to him (p. 94), «by the writer under the name of Notiosaurus dentatus, 0w.)>. Unfortunately no reference is made at all to these bones in thö description given by Mr. de Vis of Notiosaurus, the humerus being recorded — and not described — only on p. 95 as being Megalanian; nevertheless on p. 99, footnote, Mr. de Vis points «. . . to an error w7hich crept into his description of the humerus of Megalania by which the coronoid fossa was misnamed the olecranal». The question about the humerus is thus at least a very confused one, this element being recorded first as N o t i o s a u r i a n, later on as Megalanian, un des¬ cri bed in both cases, though being alluded by Mr. de Vis to a «des¬ cription» of it ; on p. 96 we find some measurements of this hu¬ merus, but there is no question again about an «olecranal fossa». About the «dentigerous jaw» mentioned as found by Mr. Frost with the remains above recorded, no more allusion is made in Mr. de Vis’ paper. On p. 97, footnote, we find the following observation : «While this is going through the press, the major part of the right side of a pelvis, which may without hesitation be ascribed to Megalania, has been added to the series of its remains». A description is naturally wanting also in this case. Dealing with Notiosaurus (p. 97) Mr. de Vis points to the possibility of Notiosaurus being identical with Megalania, concluding however that « . . . it seems to the writer that such an identification would probably have been incorrect ; we appear to be instructed by the proportions of the Megalanian bones to expect a dental armature of considerably greater power than that shewn by Notiosaurus. The argument is but weak, but it may serve until we are better informed». The argument cited seems effecti¬ vely a very weak one, so that I take it for granted that Notiosaurus is nothing else than Megalania. I undertook a conscientious examination of Sir E. Owen’s drawings of Notiosaurus (see Textfig. 80) and came to the conclusion that, reconstructing the fragments, these are, contrarily to Mr. de Vis’ opinion, of a considerable bulk, and 448 G. J. DB FEJ BR VÁR Y applying the proportions existing between vertebrae and jaws in Varanus in somewhat the same manner to Megalania, we shall find that the M e ga¬ la n i a n dentary described under the name of «Notios aurus» corres¬ ponds in every r es pect to the rest of Megalanian remains ; the occipital fragment convinces us, in the same manner, of this fact, proving that Megalania was also one of the very large-sized but small- headed Reptilian forms often stated in Palaeontology, the modern survivers of which are representad by the Varamdae. Mr. de Vis’ supposition, according to which Notiosaurus could be eventually synonymized with Varanus (1. c.),# was already refuted in the Ist Part’s systematical chapter (dealing with V. dirus horn. me.). Thus the following elements are described, resp. recorded, in Mr. de Vis’ publication as belonging to Megalania: 1° Vertebrae ?(un described),1 2° Ribs (description and figure), 8° Ulna (description and figure), 4° Humerus (measurements, but undescribed), 5° Scapula (undescribed), 6° Fibula (undescribed), 7° Pelvis (undescribed). Indeed we ought to know nearly the whole skeleton of this interesting fossil form, and it is very desirable that the numerous deficiencies arising from Mr. de Vis’ descriptions and figures should be filled up as soon as possible. In 1894 Mr. R. Etheridge jun. published a paper «On the Occurrence of Megalania (Owen) (sensu stricto) in South Australia» 2 in which he des¬ cribes and figures (Pl. I, Figs 1 —8) a dorsal vertebra of Megalania, whilst the second vertebra, determined by him as a lumbar-one (Pl. II, Figs. 1 -2), «does not belong to Megalania, but is a true Crocodilian vertebra».3 Lydekker (Catal., Part. I, p. 284 286, 1888) Zittel (Handb. d. Paläozool. Bd. Ill, p. 609, 1887 98) as well as in modern literature De Stefano (op. cit., p. 411, 1903), Nopcsa (Beitr. z. Kenntn. d. foss. Eid. &c., 1 It cannot be stated with certainty whether the undescribed „denti¬ gerous j aw“ mentioned only on p. 94 by de Vis ought to be regarded also as belonging to Megalania , as the course of the description and the treatement of the subject offers, in general, a series of nebulous and contradictory parts. 2 S. A. Govern. Geol.’s Rep. for 1894. (Fide A. Zietz). 3 A. Zietz, Notes upon some Foss. Rept. Rem. fr. Warburton River near L ke Eyre, Trains. Proc. Rep. Roy. So<;. S. Australia, Vol. XXIII, Adelaide, 1899, p. 209. FOSSIL VARANIDAE AND MEGALANIDAE. 449 p. 47—48, 1908) and Broili (op. cit., p. 211, 1911) deal with this highly interesting Saurian but in a very superficial manner, just mentioning it or merely referring to some preceeding literary data. They all consider Mega¬ lania as a Yaranoid genus or even classify it as a true Varanus-s pecies. I shall at least record Mr. Zietz’s publication on his «Varanus warbur- tonensis » which appeared in 18991, the remains of which — a few vertebrae - I also consider as belonging to a smaller specimen of Megalania prisca (see Part Ist, p. 862). CHAPTER II. SYSTEMATICAL DEFINITION AND DESCRIPTION. Ordo : Lacertilia. Subordo : Platynota ? Gers:? Familia: Megalanidae Fejérv. n. fam. Varanidae Group B, part. Lydekker, Catal. Kept. Ampli. Part 1, London, 1888, p. 283. Large-sized Lizards, from about 14 feet (4% metres) in length.1 Skull massive, relatively small (about as in Varanomorpha and Dolicho- sauromorphd) ; pituarv cavity very large; dentition pleur odont; teeth pointed (?), strongly serrated, curved backwards (?). Vertebrae procot bus, very broad, the dorsal-ones hereby of a Tailless -Ba tra chian type ( Bufo for instance) : neural canal very narrows narrower than in any Lacerti li an s, recent or fossil; a strongly developed zygosphen and zygantrum present. No dermal ossifications. Limbs strongly developed. Mode of life on dental evidence predominantly carnivorous ; habit terrestrial. Unique genus and unique species : Megalania prisca Owen. Hab. : Australia ; Queensland : Condamine River, More ton Bay; Gowrie and King’s Creek, Darling Downs. Victoria: Melbourne and Cuddie Springs. New South Wales : Castleregh River. South Australia : Warburton River. 1 Zietz, op. cit. 2 I am inclined to suppose a length of even about 5 metres. Annales Musei Nationaiis Hungarici. XV I. 29 450 G. J. DE FEJÉR VÁR Y Megalania prisca Ow. — Pleistocene ? Megalania prisca , Owen, Phil. Trans. London, Voi. 149, 1860, p. 43, Pis. VII— Vili ; partim Owen, op. cit., Vol. 171, 1881. p. 1037, Pis. 34—36 1 & Vol. 177, 1887. p. 327, PI. 13 1 2 ; A. Smith Woodward, Note on the ext. gen. Megöl. Ow. and M eiol. Ow., Arm. Mag. Nat. Hist. Vol. I, Ser. VIth, London, 1888, p. 89; de Vis, On Megal. a. its Allies, Proc. Roy. Soc. Queensl., Vol. VI, Brisbane, 1889, p. 93 — 97, two figs, on Pl. IV; Zittel, Handb. d. Paläont., Paläozool., Bd. III, München u. Leipzig, 1887 — 90 p. 609; partim R. Etheridge jr., On the Occur, of Megal. (Ow.) (s. str. ) in South- Austr. , S. Austr. Govern. Geol.’s Rep. for 1894; Pl. I, Figs. 1 — 3 3 (fide Zietz).4 Notiosaurus dentatus , Owen, On a large ext. Liz. from Austr. Pleist. dep., Phü. Trans. London, Voi. 175, 1885. p. 249, PI. 12; de Vis, op. cit., 1889, p. 97; Zittel, op. cit., 1887—90, p. 609; Nopcsa, Beitr. z. Kenntn. d. foss. Eid., Beitr. z. Pal. Geol. Öst.-Ung., Bd. XXI, Wien u. Leipzig, 1908, p. 43. Varanus priscus, Lydekker, Catal. Foss. Rept. Ampli., Part I, London, 1888. p. 284; Nopcsa, op. cit., 1908, p. 47. Varanus (Megalania) priscus, Broiij, Zittel’s Grundz. d. Pal., II, Vert., Berlin u. München, 1911, p. 211. Varanus W arburtonensis, Zietz, Notes up. some Foss. Rept. Rem. fr. War- burton River n. Lake Eyre, Trans. Proc. Rep. Roy. Soc. S. Austr., Voi. XXIII, Adelaide, 1889. p. 210. A) Skull. I. Occipital. This occipital fragment was described by Sir E. Owen (Phil. Trans. Voi. 171, p. 1089—1040), who compared it with Moloch horridus and Iguana tuberculata, though the comparative parts of his description are of a rather insignificant character. The resemblance with Moloch horridus cannot be stated on the basis of the very small figures representing the cranium of' the latter species, accompanying Sir E. Owen’s article (PI. 86—87), whilst the resemblance to Iguana is to be considered but as a somewhat superficial one. I compared this fragment to Varanus, and in this case the resemblance might certainly be of a deeper meaning, presenting however in this case also some important differences. The supraoccipital, the pleuroccipitals, and otosphenoids are strongly coossified with the basioccipital and basisphenoidal bone, as already men¬ tioned by Sir E. Owen (1. c.). 1. The supraoccipital is large, its median part strongly 1 These two plates represent real Megalanian remains. 2 This plate contains figures of real Megalanian fossils. 3 These figures represent — according to M- Zietz — a real Megala¬ nian remain. 4 De Stefano (op. cit. p. 411, 1903) just mentions Megalania as a ,, soppresso genere“ being a synonym of Varanus. FOSSIL VA RA NID AB AND MEGALANIDAE 451 Fig. 29. Occipital fragment of f Megalania prisca Ow. — Nat. size. — Gowrie, near Drayton, Darling Down,«, Queensland. — From Sir R. Owen, in Phil. Trans. Voi. 171, Pl. 36, Figs. 1 & 2. 29* 452 G. J. DE FEJÉR VÁR Y projecting, presenting a sort of processus ascendens, on both sides of which deep excavations are to be seen ; the upper end of this proc. ascendens (Textfig. 29a) is rounded, and strongly prominent. In the examined species of Varanus I found this bone of a more flattened type, presenting in its median line but a slight longitudinal elevation, with two very shallow hollownesses ; no trace of a true proc. ascendens was to be found,1 and the two slight convex elevations which are present in Mega - lania between the proc. ascendens and the otosphenoid's ala otosphenoidea (Fig. 29) proved in Varanus longer than the median (somewhat elevated) part corresponding to the Megalanian proc. ascendens. The general shape of the supraoccipital in Megalania is sub triangular whilst in V aranus it bears a sub quadrangular aspect. Owing to the shape of the proc. ascendens, the skull in Megalania, at least in its immediate occipital region, may have been higher than in most Faranws-speeies, about as high as in conchiovorous specimens of V. niloticus, the supraoccipital of which resembles most among Varanidae in shape and formation that of Megalania, presenting also a sort of proc. ascendens.2 Concerning the inner part (cerebral surface) of this bone, it may be stated that the arch forming the upp;-r part of the foramen magnum is of moderate size, relatively smaller than in Varanidae, though comparatively not so small as could be expected on comparison with the neural canal in the vertebrae of this huge form. The partes laterales («e pio tics», Huxley) are tolerably swollen, the median flat portion between them being rather narrow, — still narrower than in V. niloticus for instance its limits at both sides drawn by the partes laterales in a nearly pa¬ rallel way. 2. Pleuroccipitals very robust, considerably more robust than in the average of Varanus, — even still so than in F. niloticus provided with two strong tuberosities between the lower edge of the strongly developed though strongly damaged proc. pa rotici — from which the basal part only was left — and the tubera sphenooccipitalia; these tuberosities, present also in Varanus, 3 1 Since this went through the press I had the opportunity to examine — thanks to Mr. Siebenrock’s kindness — in the Vienna Natural History Hofmuseum a skull of the African V. exanthematicus Bose., bearing a very strongly develo¬ ped proc. ascendens and presenting at both sides of it two deep hollownesses, greatly resembling by this fact the Megalanian fragment. 2 See with respect to this the preceding additional footnote. 3 In young specimens these tuberosities arc wanting. FOSSIL VARANIDAE AND MEGALANIDAE. 453 whilst absent in other forms ( Agamidae , Lacerta, Zonurus, Egernia &c.) and which are, laterally viewed, situated under and somewhat backwards from the foramen ovale, I designate as tubera p 1 e u r o c c i p i t a 1 i a (mihi). They might have been perhaps stronger developed in Mega- lania than indicated by the reconstructed outlines visible on the drawings accompanying Sir R. Owen’s paper. Between the proc. parotid and the tubera pleuroccitalia a semilunar shallowness is present (the concave part of which is turned upwards, excavating the most basal part of the proc. parot.), bearing on its inner and upper part (in the proximity of the pars condyloidea lateralis) the vagal foramina (Textfig. 29a). c f d Fig. 30. Dentary fragment of f Meijalania prisca Ow. (Type of Œotiosurus dentatus Off.») — Nat. size. — Cuddie Springs. — a — internally, 6 = externally viewed, c = upper view, d — lower view (showing the sulcus pro cartilagine Meckeli), e = end view, / = vertical section of mandible and tooth-base. — From Sir R. Owen, in Phil. Trans., Voi. 175, PI. 12, Figs. 1, 2, 3, 6, 4, 5. 3. Otosphenoid. Ala otosphenoidea strongly developed (Textfig. 29), similarly as in Varanidae; crista otosphen. well marked, prominent ; sulcus venae iugularis deep. 4. Basioccipital broad, hollow on its lower surface, with prominent tubera sphenoocipitalia ; pars condyloidea medilais broad, about twice as broad as one pars condyloidea lateralis, separated from the latter ones by well discernible sutures. 5. Basisphenoid strongly fractured at its anterior part ; processûs pterygoidei broken, being discernible only in their basal portion ; if basisphenoid takes part in the formation of sphenooccipital tubera or 454 G. J. DE FEJÉRVÁR Y not, cannot be stated (from the figures) as no suture can be seen ; processûs trabeculae inferiores broken, as well as the paras phenoid ; sella turcica (= dorsum ephippii) damaged, its right anterior process being ho we ver¬ weil discernible ; foramen for the branch of carotis interna not discer¬ nible on figure, though present on the fossil; these «vascular (entocarotid) canals» are in a «closer approximation» to eachother than in Iguana tuberculata , to which Sir E. Owen compared in this respect the Megalanian fragment (op. cit. p. 1040); on the right side (under the crista otosphenoidea), at (the upper part of) the base of proc. pterygoideus a dark shadow indicates the foramen canalis Yidiani anterius. In the front part of this bone, in its median region there is a large cavity (Textfig. 295), the fossa hypophyseos, or cavity for the pituary gland (hypophysis) of the cerebrum. The largeness of this cavity in comparison to that containing the brain, seems to be a very conside¬ rable one, the fossa hypophyseos being- in Megalania . (relatively) a good deal larger than in Varanidae , which again on their part present — in the average — a much larger pituary cavity than other modern Lacertiliens. Allu¬ sion shall be made still to this interes¬ ting fact in the next chapter. These are the morphological cha¬ racters to be stated on the two drawings of the Megalanian occipital fragment published by Sir E. Owen, the state¬ ment of which seemed to me to be an important one, as Sir E. Owen’s description did not afford the knowledge of this interesting skull fragment in a sufficient manner. Exhaustive data on it could be offered but by a careful re examination of the original remain. II. Mandible. The remain of the mandible consist in a fragmen¬ tary dentary-bone, described by Sir E. Owen 1 under the name of « Notio - Fig. 31. Longitudinal slice of mandible and toothbase, of same fragment as on preceeding figure (Textfig. 30). — From Sir R. Owen, 1. c., Fig. 9; the original drawing, magnified 120 diameters, being here reduced to 1 1/2 of its height. 1 Phil. Trans., Voi. 175, p. 249—251. FOSSIL VARANIDAE AND MEGALANIDAE. 455 saurus dentatili). He offers us an excellent description of this interesting fossil — accompanied by fine drawings — proving that the remain in question was of a La cert ili an and not Crocodilian origin. He did not unite however this fragment with Megalania, as, at that time, he thought that the Megolanian «jaw was edentolous»; the remains however considered at the period mentioned by Sir R. Owen as being skull fragments of Megalania, proved since to be chelonian, and it must be regarded as thoroughly doubtless that the dentary in question, described by him under the name of Notiosaurus, is that of Megalania 'prisca . The fragment was com¬ pared by Owen to V ar anus gig anteus Gray, to which it bears much resem¬ blance. The size of the dentary might have been a very considerable one, which fact can easily be proved by an approximate reconstruction of the fossil. I add to these observations the reproduction of Mr. W. H. Wesley’s lithographs accompanying Sir R. Owen’s paper (op. cit. PI. 12), regarding the descripiton merely referring to his text, being in this case as complete as possible. B) Vertebral column: 1. Vertebrae. The vertebrae are very large, very stout, the neural canal very narrow, the cup and the ball rather roundish. The centrum is broad and short, sometimes presenting a large and flat margo inferior, limited by two converging semilunar excavations 1 ; cava paraglenoide alis on dorsal vertebrae might be present (?). 2 Arcus vertebrae stout, vertically presenting large surfaces on anterior and posterior part, viz. on the anterior large sulci conneetentes and large facies subrhomboidales (Text fig. 32 & 34c), whilst on the posterior one very broad facies rhomboidales (Textfig. 35c). Proc. obi. anteriores large, broadly rounded, larger than proc. obi. posteriores. Proc. spinosus in dorsal vertebrae from middle region of back strongly developed, broad, abruptly rising. Well marked, though relatively small zygosphens (Textfig. 32), and corresponding to them, two impressions (zvgantra) at both sides of linea medialis on hind surface of neural arch (Textfig. 35c). Lacies costales strongly deve¬ loped as well as — if present 3 — proc. transversi (Textfig. 35c & d). Neural canal provided with distinct crista medialis and cristae late¬ rales (Textfig. 355); very narrow, its Right about one sixth of vertical diameter of cup, its transversal aperture about one twelft h 1 Phil. Trans. Voi. 149, Part II, PI. VIII, Fig. 3. 2 Fig. cit. 3 For instance on sacral and caudal vertebra. 456 G. J. DE FEJÉR VÁR Y Fig. 32. Dorsal vertelna of | Megalania. prisca Ow. anteriorly viewed. — Nat. size. — Darling-Downs, Queensland. — From Sir R. Owen, in Phil. Trans., Voi. 171, PI. 34. Fig. 2. FOSSIL VARAN-ID AB AND MEGALANIDAB. 457 Fig. 33. Same dorsal vertebra of f Megalania jwisca Ow. laterally viewed. From Sir R. Owen, op. cit., Voi. 171, PI. 34, Fig. 1. Nat. size. Fig. 34. Dorsal vertebrae of f Megalania 'prisca Ow. — Reduced to about P6 of the nat. size. — Condamine River, Moreton Bay. — From Sir R. Owen, in Phil. Trans., Voi. 149, Part II, PI. VII, Figs. 1, 2, 3, 4. FOSSIL VARANIDAE AND MEGALANIDAE. 459 Fig. 35. t Megalania prisca Ow. — a & b : side view and vertical section of a cer¬ vical vertebra, from the Condamine River, Moreton Bay. — From Sir R. Owen, op cit.. Voi. 149, Part II, Pl. VIII, Figs. 1 — 2; c: back view of sacral vertebra, from the neighbourhood of Melbourne, Victoria, d : profile of a caudal vertebra from Gowrie near Drayton, Darling Downs. From Owen, op cit.. Voi. 171, PI. 35, Figs. 1 & 4. — Reduced to about P/2 of the nat. size. 460 a. J. DE FEJERVARY. to one seventeenth of the neural arches anterior width (between the lateral outlines of the tacies subrhomboidales’ median region). These are the general observations to the supplementing of which I refer to Sir R. Owen’s publications cited. The vertebrae described by Sir R. Owen wTere determined by him as containing c e r v i c a 1; dorsal and sacral ones. Mr. de Vis. who seemed to be, in the lucky situation of possessing a nearly complete skeleton (op. cit.), does, not give any description of vertebrae. Fig. 36. + M eg alania prisca Ow. Seventh or eighth right pleurapophysis. — Nat. Size. King’s Creek. — Fiom De Vis* op. cit., PL IV, A thorough reexamination and a detailed description of all these vertebrae in the light of modern comparative anatomy would be of a high biolo ical and systematical interest. 2. Ribs where' recorded by Mr. de Vis (op. cit. p. 96) ; no too detailed description is offered by him on the matter. The proximal end of one of these, which could have been about the seventh or eight h1 right pleurapophysis is here reproducted on Tex fig. 36. A reexamination and a close description would be also in this case very desirable. C) Shoulder - girdle. Scapula mentioned by de Vis (op. cit., p. 94), though undescribed and uniigured. D) Pelvic girdle. The right side of a pelvis is recorded by de Vis (op. cit., p. 97 footnote), though undescribed and unfigured. 1 According to de Vis the seventh. FOSSIL VARANIDÀE AND MEGALA'NID AE . 461 E) Extrémités. 1 . A humerus is recorded by de Vis, though undescribed and unfigured ; following measure¬ ments are nevertheless given by him (on p. 96) : Length from radial condyle to tuberosity inclusive: 170 mm. Breadth at distal end : 106 mm. Breadth of shaft : 82 mm. This fossil is stated by de Vis (p. 96) to be «approximately» «3 times as long and 4% times as broad as that of V. varius ». 2. -Ü Ina. This bone was figur¬ ed on the Plate accompanying Mr. de Vis’ article, and the reproduction of this drawing is here given in Textfig.37. The description is surpri¬ singly much more exhaustive than that of any other fossil dealt with by Mr. de Vis in his paper in question. As the figure proves some¬ what vague, I simply cite Mr. de Vis (op. cit. p. 94 — 96), without however affirm ing.or re¬ futing any of his respec¬ tive statements: «As to the ulna, we have in the form of its distal end a safe guide to the family to which it pertains. Oblcngo-clavate in shape in Austra¬ lian, and presumably in other lizards, this part of the bone is in the Gecko - nidae, Agamidae, and Scincidae merely a little modified by a flat¬ tening of its ulnar side, which scarcely affects the oval form of its articulating surface. In certain -••rrr . t Megalania prisca Ow. ulna. — 2/3 Nat. size. — King’s Creek. — From De Vis, op. cit., PI. IV. 462 G. J. DE FEJÉR VARY Agamians, however, e. g. Chlamy dosaurus , a slight swelling of the ulno¬ palmar angle produces a feeble concavity of this side of the bone, and the articulating surface extending upon the elevation obtains therefrom a little curvature. In the Varans the prominence of the angle becomes a conspicuous and distinctive character, related to the greater develop¬ ment in size and function ot the pisiform bone articulated with it, consequently to the needful power of the manus in these heavy¬ bodied climbers and deep ovipositors ; the general form of the articulating surface is now lunate or reniformi, but its ulno-palmar end on which plays the pisiform is in some species — V. varius for example — determined as a separate facet by a more oblique and com¬ paratively flattened surface. This facet and the bold prominence on which it is seated are well-marked features of the fossil bone. As in Varanus the protuberance ends abruptly proximad ; on its radial side it sinks deeply to the general level of the head, from which again rises a coarsely sculptured tuberosity occupying the whole of the radio-palmar angle ; a tubercular surface similarly placed is seen in Varanus, but in much less prominence, and with, of course, much less pronounced separation from the articular head. The proximal surface corresponding to the greater sigmoid cavity is a basin of remarkable breadth for the reception of the much-dilated ulnar condyle of the humerus to which it is further conformed by its unusual shallowness. On its free sides it is bordered by a broad and rough lip over¬ hanging the shaft on the ulnar side, and at its proximal end surpassing the height of the olecranon. The shape and extent of the surface for the head of the radius is obscured by the loss of the coronoid process, but it seems not to have reached quite so far towards the olecranon as in Varanus. The olecranon itself scarcely differs in form and degree of development from that cf V. varius . The brachialis anticus is upon a rough oval tubercle placed with the same obliquity to the long axis of the bone as in Varanus. The massive ruggedness of the bone throughout bears testimony to the great power and almost mammalian activity of investments during life». The measurements are, according to Mr. de Vis (p. 96), the following : Length 258 mm. Breadth at proximal end 82 mm. «The ulna is from an individual one-third larger than the sometime owner of the humerus» (1. c.). This bone is, according to de Vis (1. c.), «4 times as long and 6 times as broad as that of V . varius.)) 3. Fibula. Mentioned in de Vis (op. cit. p. 94), though no description and no figure is added. FOSSIL VARANIDAE AND MEGALANIDAE. 463 CHAPTER III. BIOLOGICAL, PHYLOGENETICAL AND SYSTEMATICAL NOTES. This large pleurodont Lizard was doubtless carnivorous, as believed at the beginning by Sir E. Owen, who in his first publication on the sub¬ ject emitted such supposition without having known any fragment of the jaw; since, as stated above, this «Cuvierian anticipation» (de Vis, p. 97) of the great British zoologist was proved to be a fact. Concerning the mode of life no special data exist ; the general habit of the skeleton makes it most probable that this Saurian was terrestrial. I should like to draw attention at this place to a highly interesting phenomenon which seems to be of a considerable bionomie importance. A few months ago Baron Nopcsa threw in a very ingenious manner some light on the physiologic reason of the Gigantism in some 13 i n o- saurs he. demonstrated that the fossa hypophyseos is in the skull of these huge Beptiles a very large one, so that the pituary gland (hypo¬ physis cerebri) was, in comparison to the brain, enormously developed. Eeferring to the pathological literature he proves that the hyperfunction and disproportionate development of the pituary gland — involved by an Adenome — produces Acromegaly, viz. a hypertrophic development in size. Thus Gigantism being bionomically explained, it is very natural that animals provided with pathogene characters, these becoming hereditary, the owners of them prove, sooner or later, unfit for life, these forms desappearing thereby from the World. This is, at the same time, the most natural explanation why the Dinosaurs were extinct, as a want of sufficient food or other like hypotheses, searching for an ex¬ planation concerning extinction of these huge forms, proved to be rather untenable, whilst the slight resistance and the decrease in sexual functions1 2 are general phenomena accompaning Gi¬ gantisme, and furnish reason enough for the dying out of the forms attained by them. I thoroughly share in Baron Nopcsa ’s ingenious opinion pro¬ nounced by him regarding the Dinosaurians, and see in Mega - lania a further proof of its justness. In the preceeding chapter I pointed out the enormous size of the cavity containing the pituary organ in Mega- lania, about which we can state the same as Nopcsa observed in the Dino- sauria, namely that «mit der Zunahme der Körpergröße eine Zunahme der Hypophyse ihrem Hirn gegenüber 1 Die Riesenformen unter d. Dinosauriern, Centralbl. f. Miner. Geol. u. Pal., JahTg. 1917, p. 332 — 348. 2 Nopcsa, op. cit. p. 345. 464 G. J. DE FEJÉRVÁR Y Hand in Hand geht ... .» It will be a matter for future investigations to establish whether Megalania bore also the other symptômes accompanying Acromegaly and decrease in Sexuality, as for instance the thickening of phalanges or a «Gewichtszunahme der Extremitäten».1 It was also stated in the preceeding chapter that among recent Sau- rians the Varanidae — thus the largest ones — offer a comparatively larger pituary cavity than other Lacertilians. A parallelism between the Dinosauria and the Megalanidae or Vara¬ nidae could also be established in the fact ot these animals bearing a re¬ latively small head in comparison to the large-sized body; such pheno¬ mena are known in Gigantism — often connected with Cretinism — and the Varanidae, this par excellence ancestral group, ought to be designated certainly as more primitive in their sensorial-life, — thus less «intelligent» — as other modern groups. I should like to point to the fact that this unequal relation between the proportions of head and body is, as many cases in P h y 1 o g e n y váll prove, a characte¬ ristic of (pathogene) Gigantism. We know giants in the Animal- World the growth of which should not be confused with the (pathogene) Gigan¬ tism, and in all these we shall see a proportionate state between the measurements of head and body. Lacerta Simonyi Steind. or Lac. ocellata Daud. are giants among the modern Lizards of the genus Lacerta, but their head and body bear a normal relation in size to eachother, — just as in the smallest species of them — in the same way as the capacity of their cerebral cavity presents the normal proportion to that containing their pituary gland. As to the descent of Megalanidae it would be nowadays a hard task to throw more light on the subject ; the general characters permit us to classify with much probability this group, in the Suborder Platynota searching for its ancestors in this direction. The morphological characters present nevertheless so important differences from Vara¬ nidae — and these differences are of so high a bionomie importance — that it is quite impossible to consider Megalania as a Vara- n i a n genus. I therefore established for it the separate family: Megalanidae, indicating hereby its place in the zoological System. Some resemblances are also present with the Agamidae or Iguanidag, but those are, at any rate, not of a systematical importance. The relationship of Megalanidae will most probably lead us to a common — yet unknown — stem from which also the family Va¬ ranidae - with which it seems to be in some genetic relation — branched 1 Nopcsa, 1. c. Fossil varanídaé and megalanidaë. 465 off. The determination of the geological period, in which this Gigantic Land Lizard of Australia is believed to have existed, seems to be somewhat incongruent, owing to the very diverging type of the rest of the Reptilian Fauna in the Pleistocene. Nevertheless if this determination would really prove exact, and if the locality where the remains of Megalania were found among Pleistocene deposits is not a secondary one, Megalania ought to be considered as a Relict-Form,1 ex' i-nct only in the Quarterly period. ❖ * ❖ EXPLANATION OF THE PLATES. (All photographs about twice the natural size. Nor exact measurements see respective parts in text.) Plate I. Fig. 1. f Varanus cf.? cayluxi Filh. (Fejérv. 1918) ; upper view of epistropheus. — La Grive-St.-Alban (Isère). Fig. 2. Id. ; lower view of same vertebra. Fig. 8. Id. ; right profile of same vertebra. pod = surface of broken proc. odontoideus. rst = ridge leading to broken spina transversa. t = surface of attachement of talon for broken hypapophysis. Fig. 4. Id. ; anterior view of same vertebra. Fig. 5. Id. ; posterior view of same vertebra. Fig. 6. I Varanus marathonensis Weith. ; upper view of about fifth cervical vertebra. — Csarnóta (Lower Quarry). Fig. 7. Id. ; lower view of same vertebra. im = margo inferior ; ih = talon for hypapophysis ; ah = surface of attachement for broken hypapophysis; c — ball (condyle). Fig. 8. Id. ; left profile of same vertebra. 1 poa = proc. obliquus anterior (broken) ; av = arcus vertebrae (anterior part) ; ps = proc. spinosus; pop = proc. obi. posterior; c = ball ; th = talon for (loosened) hypapohysis; Sa = surface of attachement for hypapophysis; mi — margo inferior; pi = proc. transversus (diapophysis). Fig. 9. Varanus griseus Daud. ; left profile of fifth cervical vertebra, — Egypt (?). (Mus. Hung. Rept. Nr 2584.) 1 My friend, Baron Nopcsa, with whom I talked on this matter, suggested me this latter, very plausible supposition. Annales Musei Nationalis Hungarici. XVI. 30 466 tí. J. DE FEJÉR VARY Fig. 10. ! Varanus marathonensis Weith. ; same vertebra as on Fig. 8, viewed from its anterior side. poa — proc. obi. ant. thy * = talon of hypapophysis. cgl ■' == cup (glenoid cavity). pi — proc. transv. ■‘I'-J sc = sulcus connectens. cl = crista lateralis. Fig. 11. Id.; hind view of same vertebra. Fig. 12. Id. ; dorsal view of about eleventh dorsal vertebra. - — Csarnóta (Lower Quarry). Fig. 18. Varanus griseus Daud. ; dorsal view of eleventh dorsal ver¬ tebra of same specimen as on fig. 9. Fig. 14. I Varanus marathonensis Weith.; same vertebra as on fig. 12, viewed from its ventral side. J~ = cava paraglenoidalis. Plate II. Fig. 1. f Varanus marathonensis Weith.; fragment of left maxillary. — Csarnóta (Upper Quarry). en - excavatio nasalis. Fig. 2. Varanus griseus Daud. ; left maxillary of same specimen as in PL I, Figs. 9 & 18. Fig. 8. j Varanus marathonensis Weith. ; external view of fragment of left dentary. - — Beremend. Fig. 4. Id.; interior view of same fragment. Fig. 5. Id. ; right profile of same dorsal vertebra as on Pl. I, Figs 12 & 14. + == mass of paraffin by which I attached the hind part of neural arch to the rest of this fragment (see text). fpgl = fossa paraglenoidealis. Fig. 6. Varanus griseus Daud.; left profile of eleventh dorsal ver¬ tebra of same specimen as on Fig. 2. Fig. 7. t Varanus marathonensis Weith.; left profile of same vertebra as on Fig. 5. fc — facies costalis. psp = anterior portion of proc. spinosus. cm '= crista medialis (of neural canal). Fig. 8. Id.; anterior view of same vertebra. sc = sulcus connectens. fsr = facies subrhomboidalis. Fig. 9. Varanus griseus Daud. ; anterior view of eleventh dorsal vertebra of same specimen as before. * = convex portion corresponding to the hollowed sulcus con¬ nectens in V. marathonensis. FOSSIL VARANIDAE AND MEGALANIDAE. 467 Fig. 10. *'f Varanus marathonensis Weith. ; hind view of same vertebra as on fig. 8. lm — linea medialis. frh = facies rhomboidalis. Fig. 11. Id.; one of most anterior caudal vertebrae (one of the first post- sacral ones) ; dorsal view. — Csarnóta (Lower Quarry). Fig. 12. Id. ; a following one of anterior post-sacral vertebrae ; dorsal view. (Proc. transv. wanting). — Csarnóta. (Upper Quarry). Fig. 18. Id. ; same vertebra from ventral aspect. Fig. 14. Id. ; posterior half of neural arch of an anterior postsacral ver¬ tebra. — Csarnóta (Upper Quarry). Fig. 15. Id. ; caudal vertebra from about 2d half of tail ; upper view. — Csarnóta (Upper Quarry). Fig. 16. Id.; left profile of a caudal vertebra from about same region of tail. — Csarnóta (Lower Quarry). Fig. 17. Id.; left profile of a caudal vertebra from about same region of tail. — Same locality. Fig. 18. Id. ; lower view of a caudal vertebra from about 2d half of tail. (Proc. transv. broken). — Csarnóta (Upper Quarry.) am = sulcus medialis. ci = crista inferior. h — attachement-surface for chevron bones (hæmapophyses) (which ends in the crista inferior). Fig. 19. Id.; anterior view of a caudal vertebra from 2d half of tail. — Same locality. Fig. 20. Id. ; hind view of a caudal vertebra from 2d half of tail. — Same locality. Fig. 21. Id.; a phalanx. — Csarnóta. (All fossils here figured being at Budapest in the Boyal Hungarian Geological Institute.) 30* XVI. ANNALES MUSEI NATION ALIS HUN G ARICI. 1918. SPECIES EUROPAEAE GENERIS EUPHYLLÜRA. Scripsit Dr. G. Horváth. (Cum figuris sex.) Species europaeas generis Psyllidarum Euyhyllura Erst, hoc modo dispono : 1(4). Pterostigmate venulis irregularibus transversis instructo et plus triplo longiore quam spatio inter apicem ejus et apicem venæ radialis. 2(8). Ely tris totis albidis, maculis minutis fuscis, interdum etiam punctis minutis nigris plus minusve dense conspersis, pone medium sub trian¬ gularibus, ab apice clavi usque ad apicem eorum distincte obliquatis, pterostigmate spatio inter apicem ejus et apicem venæ radialis quadruplo longiore . 1. E. olivina Costa. 8(2). Ely tris flavis, maculis vel punctis minutis obscuris destitutis, tantum in parte fere tertia basali lacteis et subtilissime nigro-punctatis, fere rhomboidalibus, ab area f ureali prima usque ad apicem eorum minus obliquatis, pterostigmate spatio inter apicem ejus et apicem venæ radialis triplo et % — 7o longiore . 2 .E. basalis n. sp. 4(1). Pterostigmate venulis transversis destituto et spatio inter apicem ejus et apicem venæ radialis ad summum duplo vel vix plus quam duplo longiore. 5(6). Elytris flavo-ferrugineis, fascia subbasali lactea ornatis, fere ellipticis apice late rotundatis, intus pone medium parum obliquatis. 3. E. leucozona n. sp. 6(5). Elytris lacteis, fusco-vel nigro-pictis, fere rhomboidalibus, margine apicali intus distincte obliquatis. 7(8). Elytris maculis minutis nigris vel fuscis, plus minusve acervatis et sæpe confluentibus coi.spersis, pterostigmate spatio inter apicem ejus et apicem venæ radialis circiter duplo longiore. 4. E. Phillyreae Frst. 9(7). Elytris nigro-fasciatis vel vittatis, pterostigmate spatio inter apicem ejus et apicem venæ radialis ad summum 1/3 longiore. 9 (10). Elytris nigro- vel nigrofusco-trifasciatis, margine apicali intus minus obliquatis, arca fureali prima duplo et dimidio latiore quam longiore, pterostigmate spatio inter apicem ejus et apicem venæ radialis æquilongo vel 1/5 — % longiore . 5 .E. fasciata n. sp. SPECIES GENERIS EUPHYLLURA. 469 10 ( 9). Ely tris vitta interiore submarginali nigra curvata, a basi usque ad apicem extensa signatis, margine apicali intus magis obliquatis, area iurcali prima duplo latiore quam loiigiore, pterostigmate spatio inter apicem ejus et apicem venæ radialis longitudine æquali. 6. E. stolata n. sp. 1. Euphyllura olivina Costa. (Fig. 1.) Thrips olivina O. G. Costa Corrisp. Zoolog. I. p. — . (1839); Mon. Ins. osp. sull’ulivo e nelle olive, p. 23. tab. 1. fig. A , b , c, x. (1840). Psylla oleae Boy. Ann. Soc. Ent. Fr. (1) IX. p. 111. 7. (1840). Euphyllura Oleae Foerst. Verh. Naturh. Ver. preuss. Rheinl. V. p. 93. 1. (1848); Flor Bull. Soc. Nat. Moscou, XXIV. 2. p. 418 et 420. (1861); Mey. Mitth. Schweiz. Ent. Ges. III. p. 403. (1871). Psylla olivina A. Costa Ins. dell’ Olivo, p. 56. tab. 2. B. fig. 2 — 5. (1877). Hab. in Oleaeuropaea : Hispania, Gallia meridionalis, Italia, Istria, Croatia, Dalmatia, Algeria, Tunisia. Pterostigma magnum, s patio inter apicem ejus et apicem venæ radialis quadruplo longius. Clar. L. Bleuse in Algeria meridionali (Tiout in prov. Oran) specimina numerosa, nunc in Museo Nationali Hungarico asservata, in¬ venit non in Olea, sed in arbuscula quadam spinosa («sur arbisseau épi¬ neux ressemblant à poirier sauvage»). 2. Euphyllura basalis n. sp. (Fig. 2.) Corpore sordide viridi ; capite inter oculos longitudine sua media paullo plus quam 1/3 latiore, plus minusve testaceo, limbo basali verticis viridi ; antennis flavo-testaceis, apice ipso nigris ; fascia abbreviata pronoti, vittis duabus mesonoti parteque apicali scutelli fuscescentibus vel fuscis ; elytris fere rhomboidalibus, intus pone medium ab area furca li prima usque ad apicem eorum leviter abliquatis, parte fere tertia basali lacteis, sub¬ tilissime nigro -punctatis, partibus 2/3 apicalibus flavis, maculis vel punctis obscuris destitutis, tantum ad apicem rami furcalis primi puncto nigro notatis, area furcali prima duplo latiore quam longiore, pterostigmate venulis nonnullis irregularibus transversis instructo et quam spatio inter apicem ejus et apicem venæ radialis plus triplo et %- 1/3 longiore ; pedibus testaceis ; valvulvis genitalibus apicem versus fusco-testaceis vel castaneis. $. Long', cum elytris 2 m ÜL ' :-v Fig. 1. Euphyllura olivina Costa. Elytrum. 470 Dl G. HORVATH Gallia meridionalis : Avignon, Dr. A. Chobaut. (Mus. Hung.) Ab E. olivina Costa, cui pterostigmate venulis transversis instructo affinis, differt elytris latioribus, intus pone medium minus obliquatis, totis flavis, impunctatis, tantum in parte fere tertia basali lacteis et nigro-punctatis, nec non pterostigmate breviore. Feminas duas examinavi; petiolus areæ f urealis secundæ in una (fig. 2 a) paullo longior, in altera (fig. 2 b) autem distincte brevior est quam petiolus areæ furcalis primæ. 3. Euphyllura leucozona n. sp. (Fig. 3.) Corpore flavo -ferrugineo ; capite inter oculos fere dimidio latiore quam medio longiore, limbo basali verticis albido -testaceo ; antennis flavo- testaceis, apice imo nigris ; elytris flavo -ferrugineis, fascia subbasali lactea im punctata ornatis, fere ellipticis, apice late rotundatis, intus pone medium parum obliquatis, puncto ad apicem rami furcalis primi nigro, anguste albo- limbato, area f ureali prima duplo et dimidio latiore quam longiore, ptero¬ stigmate venulis transversis destituto et quam spatio inter apicem ejus et api¬ cem venæ radialis duplo longiore ; pedi¬ bus Sordide flavo-testaceis ; ventre flavo ; valvulis genitalibus apicem versus leviter infuscatis. $. Long, cum elytris 2 Vj mill. Macedonia: Mons Athos, A. Schatzmayr. (Mus. Hung.) Quoad colorem elytrorum speciei praecedenti similis, sed statura ma¬ jore, vertice latiore elytrisque fere ellipticis, intus pone medium parum eliquatis, fascia subbasali lactea haud nigro -punctata ornatis, nec non SPECIES GENERIS EUPHYLLURA. 471 pterostigmate venulis transversis destituto et ab apice venae radialis magis remoto distincta. 4. Euphyllura Phillyreae Frst. (Fig. 4.) Euphyllura Phillyreae Foerst. Verh. Naturh. Ver. preuss. Rheinl. V. p. 92. 2. (1848); Flor Bull. Soc. Nat. Moscou, XXIV. 2. p. 418. (1861); Me y.. Mitth. Schweiz. Ent. Ges. III. p. 403. (1871). * Hab. in Phillyrea latifolia : Hispania (Pozuelo de Calatrava in pro v. Ciudad Real), Gallia meridionalis (Hyères), Istria (Pola), Croatia (Busák), Dalmatia (Arbe, Almissa, Metkovié, Lesina, Curzola), Hercegovina (Neum), Græcia (Ins. Poros), Asia minor, Algeria (Philippe ville). (Mus. Hung.) Elytra fere rhomboidalia, maculis minutis nigris vel fuscis, plus minusve acervatis et saepe confluentibus conspersa, area furcali prima duplo latiore quam longiore, pterostigmate venulis transversis destitututo et quam spatio inter apicem ejus et apicem venae radialis circiter duplo longiore. Fig. 4. Euphyllura Phillyreae Frst. Elytrum. >. Euphyllura fasciata n. sp. (Fig. 5.) Corpore fusco vd ferrugineo; capite inter oculos longitudine sua media paullo plus quam 1/3 latiore; antennis testaceis, apice imo nigris; elytris fere rhomboidalibus, margine apicali intus leviter obliquatis, lacr teis, fascia basali, fascia media versus marginem anticum angustata lim¬ boque apicali nigris vel fusco-nigris, puncto nigro ad apicem rami furcalis primi minuto vel deficiente, area furcali prima duplo et dimidio latiore quam longiore, pterostigmate venulis transversis destituto et spatio inter apicem ejus et apicem venae radialis æquilongo Fig. 5. Euphyllura fasciata n. sp. Elytrum. vel % 1fs longiore ; pedibus sordide testaceis, femoribus posterioribus vel posticis interdum nigricantibus ; abdomine nigro, valvulis geni¬ talibus feminae flavo-testaceis.