Arachnologische

Heft 44 Nürnberg, Dezember 201 2

ISSN 1018-4171

www.AraGes.de/aramit

Arachnologische

Mitteilungen

URL: http://www.AraGes.de

Schriftleitung:

Theo Blick, Senckenberg Gesellschaft fur Naturforschung,

Entomologie III, Projekt Hessische Naturwaldreservate, Senckenberganlage 25,
D-60325 Frankfurt/M., E-Mail: theo.blick@senckenberg.de, aramit@theoblick.de

Dr. Oliver-David Finch - Tierökologische Fachbeiträge - Achtern Nordpol 8,
D-26180 Rastede, E-Mail: info@oliver-finch.de

Redaktion:

Theo Blick, Frankfurt/M. Dr. Oliver-David Finch, Rastede

Dr. Jason Dunlop, Berlin Dr. Ambros Hänggi, Basel

Dr. Detlev Cordes, Nürnberg (Layout, E-Mail: bud.cordes@t-online.de)

Herausgeber:

Arachnologische Gesellschaft e.V.

APR 29 2015

t/BRARltS

Wissenschaftlicher Beirat:

Dr. Elisabeth Bauchhenß, Wien (A)

Dr. Peter Bliss, Halle (D)

Prof. Dr. Jan Buchar, Prag (CZ)

Prof. Peter J. van Helsdingen, Leiden (NL)
Dr. Peter Jäger, Frankfurt/M. (D)

Dr. Christian Komposch, Graz (A)

Dr. Volker Mahnert, Douvaine (F)

Prof. Dr. Jochen Martens, Mainz (D)

Dr. Dieter Martin, Waren (D)

Dr. Uwe Riecken, Bonn (D)

Prof. Dr. Wojciech Star^ga, Warszawa (PL)

Erscheinungsweise:

Pro Jahr 2 Hefte. Die Hefte sind laufend durchnummeriert und jeweils abgeschlossen paginiert.

Der Umfang je Heft beträgt ca. 50 Seiten. Erscheinungsort ist Nürnberg. Auflage 450 Exemplare
Druck: Fa. Isensee GmbH, Oldenburg.

Autorenhinweise/Instructions for authors:

bei der Schriftleitung erhältlich, oder unter der URL: http://www.arages.de/aramit/

Bezug:

Im Mitgliedsbeitrag der Arachnologischen Gesellschaft enthalten (25 Euro, Studierende 15 Euro pro Jahr),
ansonsten beträgt der Preis für das Jahresabonnement 25 Euro. Die Kündigung der Mitgliedschaft oder des
Abonnements wird jeweils zum Jahresende gültig und muss der AraGes bis 15. November vorliegen.

Bestellungen sind zu richten an:

Dr. Peter Michalik, Zoologisches Institut und Museum, Johann-Sebastian-Bach-Straße 11/12,

D-17489 Greifswald, Tel. +49 (0)3834 86-4099, Fax +49 (0)3834 86-4252
E-Mail: michalik@uni-greifswald.de oder via Homepage: www.AraGes.de.

Die Bezahlung soll jeweils im ersten Quartal des Jahres erfolgen auf das Konto:

Arachnologische Gesellschaft e.V.; Kontonummer: 8166 27-466; Postbank Dortmund, BLZ 440 100 46 .
IBAN DE75 4401 0046 0816 6274 66, BIC (SWIFT CODE) PBNKDEFF

Die Arachnologischen Mitteilungen sind berücksichtigt in:

Scopus (http://info.scopus.com), E-Bibliothek (http://rzblxl.uni-regensburg.de/ezeit),

Directory of Open Access Journals (http://www.doaj.org), Zoological Records und Biological Abstracts.

Umschlagzeichnung: P. Jäger, K. Rehbinder
Arachnologische Mitteilungen 44: 1-98

Nürnberg, Dezember 2012

Arachnologische Mitteilungen 44: 1-6

Nürnberg, Dezember 201 2

Beobachtungen zur Parasitierung von Radnetzspinnen (Araneidae) durch
Polysphincta rufipes (Hymenoptera: Ichneumonidae)

Marcus Schmitt, Daniela Richter, Daniel Göbel & Kees Zwakhals

doi:10.5431/aramit4401

Abstract: Observations on the parasitation of orb-weaving spiders (Araneidae) by Polysphincta rufipes (Hyme-
noptera: Ichneumonidae). We found the ichneumonid Polysphincta rufipes Gravenhorst, 1829 (tribus Polysphinctini)
to be a koinobiont parasitoid of two species of araneid orb-weavers, Larinioides sclopetarius and Zygiella x-notata, in
Central Europe. Some notes on the biology of P.rufipes are given, based on observations both in the field and in the
laboratory.The wasps directly attack non-adult spiders sitting in the hubs of their webs. Parasitized spiders could
be found from, at least, August to early December.The duration of the development of the wasp larvae, including
the pupal stage, is about two months. It seems conceivable that at the end of the larval stage the larva somehow
manipulates its host spider; i.e.the spider is forced to enter its retreat - a safe place where the larva can kill the
host, complete its development and spin a cocoon for pupation (pupa libera).

Key words: Larinioides sclopetarius, Pimplinae, Polyshinctini, spider parasitoid, Zygiella x-notata

Bekanntlich zählen mehr oder minder spezialisierte
Parasitoide, darunter Fliegen (Diptera: z.B. Acroce-
ridae), vor allem aber Wespen (Hymenoptera: z.B.
Ichneumonidae, Pompilidae, Sphecidae) zu den
wichtigsten Feinden der Spinnen (COVILLE 1987,
Schlinger 1987, Foelix 1992, Shaw 1998). Über
den Lebenszyklus dieser spezialisierten Spinnenfein-
de ist aber nach wie vor nur wenig bekannt, selbst im
Falle relativ gut erforschter Gattungen (GONZAGA
& SOBCZAC 2007).

Während einer Untersuchung zur Ernährung der
Brückenspinne {Larinioides sclopetarius', GÖBEL 2010,
RICHTER 2010) bemerkten wir, dass die Spinnen
gelegentlich von schwarz-roten Schlupfwespen attak-
kiert wurden. Außerdem fanden wir einige Individuen
der Brückenspinne und auch der Sektorspinne Zygi-
ella x-notata, mit auf dem Opisthosoma aufsitzender
Insektenlarve. Sie wurden für weitere Beobachtungen
ins Labor gebracht.

Die vorliegende Arbeit präsentiert Notizen zur
Biologie einer Schlupfwespenart, die als Parasitoid
von Radnetzspinnen (Araneidae) lebt.

Material und Methoden

Schlupfwespen in verschiedenen Entwicklungssta-
dien bzw. parasitierte Spinnen beider Arten wurden

Dr. Marcus SCHMITT, Daniela RICHTER, Daniel GÖBEL, Universität
Duisburg-Essen, Campus Essen, Allgemeine Zoologie,
Universitätsstraße 5,451 17 Essen, Germany
E-Mail: marcus.schmitt@uni-due.de
Kees ZWAKHALS, Dr. Dreeslaan 204, NL-4241 CM Arkel, Netherlands
E-mail: keeszwakhals@yahoo.com

eingereicht: 7. 1 1.201 1, akzeptiert: 14.2.201 2; online verfügbar: 25.4.201 2

Abb. 1: Angriff von Polysphincta rufipes auf eine juvenile
Brückenspinne (Foto: M. Schmitt)

Fig. 1: Polysphincta rufipes attacking a juvenile bridge spider
(Photo: M. Schmitt)

von Juli bis Dezember 2009 und noch einmal im
August 2010 an drei verschiedenen gewässernahen
Orten beobachtet und zum Teil auch eingesammelt:
in Essen (Nordrhein-Westfalen) am Rhein-Herne-
Kanal im Stadthafen (TK25 4407, 51°30’N, 6°58’E,

2

M. Schmitt, D. Richter, D. Göbel & K. Zwakhols

Tab. 1 : Daten von Schlupfwespen und parasitierten Spinnen. Die Imagines wurden bei Attacken
auf ihre Wirtsspinnen gefangen. Die Larven und Puppen entwickelten sich im Terrarium zu
Vollinsekten. Als Beginn des Puppenstadiums haben wir den Tag festgelegt, an dem die Larve
den Bau des Kokons abschloss. Die Körperlängen der weiblichen Wespen verstehen sich ohne
Legebohrer.

Legende: Datum = Sammeldatum; Ort = Sammelort, E = Essen; Stadium = Stadium der Schlupfwespe
am Sammeltermin; Wirt = Wirtsart (Körperlänge am Sammeltermin in mm), L.s.= L.sclopetarius,Z.x.=
Z.x-notata ; Puppe / Schlupf = Verpuppungstermin / Schlupf der Imago; Geschlecht = Geschlecht der
Imago (Körperlänge in mm)

Tab.1 : Data for the parasitic wasps and parasitized spiders. Imagines were captured while attack-
ing the host spiders. Larvae and pupae developed into adult wasps in the terrarium. The start
of the pupal stage was defined as the day the larva finished its cocoon. The body sizes of the
female wasps are given excluding the ovipositor.

Legend: Datum = date of collection; Ort = collection site, E = Essen; Stadium = life stage of the
ichneumonid at date of collection; Wirt = host species (body length at date of collection), L.s. = L.
sdopetarius, Z ,x. = Z.x-notata-, Puppe / Schlupf = date of pupation / emergence of the imago; Geschlecht
= sex of the imago (body length in mm)

Nr.

Datum

Ort

Stadium

Wirt

Puppe / Schlupf

Geschlecht

1

13.07.09

E-Kettwig

Imago

L.s. (4)

-

? (8,1)

2

25.08.09

E-Kettwig

Imago

Z.x. (5)

-

9 (6,0)

3

25.08.09

E-Kettwig

Larve

Z.x. (4,5)

29.8.09 / 7.9.09

9 (7,0)

4

08.09.09

E-Kettwig

Larve

L.s. (5)

11.9.09/23.9.09

9 (5,9)

5

12.10.09

E-Kettwig

Larve

L.s. (3)

15.10.09/28.10.09

<J (5,5)

6

01.12.09

E-Kettwig

Puppe

-

unbekannt / 12.12.09

d (5,5)

7

03.12.09

E, Stadthafen

Larve

L.s. (3,5)

26.1.10/10.2.10

9 (9,0)

8

04.08.10

Burgstädt

Imago

L.s. (4,5)

-

9 (7,5)

9

06.08.10

Burgstädt

Puppe

-

unbekannt / 16.8.10

5 (7,2)

31m NN) sowie an der Ruhr im südlichen Stadtteil
Kettwig (TK25 4607, 51°21’N, 6°56’E, 43 m NN),
außerdem in Burgstädt, Sachsen, am Brausebach und
der Zwickauer Mulde (TK25 5042, 50°55’N, 12°48’E,
280 m NN) (vgl. Tab. 1). Imagines wurden vor Ort
in Ethanol (70%) überfuhrt, parasitierte Spinnen, wie
auch zwei Puppenkokons, dagegen in Terrarien (30
x 20 x 20 cm) gebracht. Der Fortgang der Parasitie-
rung wurde dann bei Zimmertemperatur beobachtet.
Dabei wurden die Spinnen ad libitum mit Taufliegen
(. Drosophila ) und Wasser versorgt. Die Endphase der
Parasitierung wurde in einem Fall über 40,5 Stunden
als Videofilm aufgezeichnet. Alle geschlüpften Ima-
gines wurden einige Tage oder Wochen im Terrarium
belassen, mit Wasser und Honiglösung ernährt und
nach dem Tod für die Artdetermination in Ethanol
(70%) konserviert. Die Körperlängen wurden mit
einem Lineal (Spinnen) bzw. mit einem Okularmi-
krometer (Wespenimagines) gemessen.

Ergebnisse

Am 13.7.2009 beobachteten wir in Essen- Kettwig
während der Abenddämmerung den ersten Übergriff
einer Schlupfwespe auf eine Brückenspinne (Abb. 1).
Am 25.8. desselben Jahres gegen 22.30 Uhr konnten

wir an derselben Stelle
kurz vor Einbruch der
Nacht eine zweite At-
tacke feststellen, diesmal
auf eine Sektorspinne
(beide Wespen wurden
eingesammelt). Weitere
drei Attacken verzeich-
neten wir in Burgstädt
jeweils vormittags gegen
1 1 Uhr im August 2009
sowie im Juli und August
2010, dabei wurde eine
Wespe eingefangen. Alle
attackierten oder bereits
parasitiert Vorgefunde-
nen Wirtsspinnen waren
juvenil und wiesen eine
Körperlänge von 3 bis 5
mm auf. Adulte Schlupf-
wespen sahen wir im
Herbst nicht mehr, Wes-
penpuppen und Lar-
ven stellten wir dagegen
noch Anfang Dezember
fest (siehe Tab. 1).

Bei sechs in nichtadultem Stadium aufgesammel-
ten Parasitoiden (vier Larven, zwei Puppen) gelang
es, sie bis zum Schlupf der Imago im Terrarium zu
halten. Alle gefangenen Wespen und Laborzuchten
wurden als Individuen der Art Polysphincta rufipes
Gravenhorst, 1829 (Hymenoptera, Ichneumonidae,
Tribus Polysphinctini) identifiziert (leg. Richter
& Göbel, det. et coli. Zwakhals). Der Artname ist
gültig nach YU & HORSTMANN (1997). Insgesamt
waren es sieben Weibchen (mittlere Körperlänge in
mm±SD: 7,2±1,1) und zwei Männchen (jeweils 5,5
mm). Ein Wespenmännchen hatte sich aus einer
Larve an einer auffallend kleinen Wirtsspinne (3 mm)
entwickelt (das andere Männchen war als Puppe ein-
gesammelt worden). Detaillierte Beobachtungsdaten
zur Parasitierung sind in Tabelle 1 zusammengefasst.
Bei zwei im Freiland (Burgstädt) beobachteten Atta-
cken konnten die Schlupfwespen nicht eingefangen
werden; die sichtbaren morphologischen Merkmale
sprachen jedoch nicht gegen P. rufipes.

Wenn eine Wespe ihren Übergriff auf eine Spinne
startet, fliegt sie ihr Opfer direkt an, paralysiert es
durch einen Stich mit dem Ovipositor und legt das
Ei auf den vorderen Bereich des Opisthosomarü-
ckens, wo im weiteren Verlauf auch die Larve sitzt.

Parasitierung von Radnetzspinnen

3

Abb. 2: Brückenspinne mit Wespenlarve kurz vor dem Ende
der Larvalentwicklung (im Terrarium) (Foto: D. Richter)

Fig. 2: Bridge spider with wasp larva shortly before the end
of the larval development (in the terrarium) (Photo: D.
Richter)

Diskussion

Nachdem die weibliche Schlupf-
wespe an der zuvor nur vorüberge-
hend paralysierten Wirtsspinne ein
Ei befestigt hat, setzt die Spinne
ihren normalen Lebenszyklus zu-
nächst fort, kann Beute machen und
sich sogar häuten, bis sie schließlich
von der Wespenlarve getötet und
ausgesaugt wird. Polysphincta rufi-
pes ist demnach ein koinobionter
Parasitioid.

Die Erforschung der Spinnen-
parasitoiden unter den Schlupf-
wespen (Ichneumonidae), die zum
Polysphincta-Güttungskomplex

Abb. 3: Puppe von P. rufipes in selbstgesponnenem Kokon im Schlupfwinkel der
Wirtsspinne im Freiland (Essen-Kettwig, 1 .1 2.2009). Reste der aufgezehrten Brü-
ckenspinne sind links erkennbar (Foto: D. Richter)

Fig.3: Pupa of P. rufipes in its self-spun cocoon situated in the host spider's retreat.
The photograph was taken on location in Essen-Kettwig on December 1 , 2009.
On the left the remains of the spider are recognizable (Photo: D. Richter)

Die Paralyse hält einige Minuten an, danach ist die
Spinne wieder voll beweglich und kann auch Beute
machen. Die Schlupfwespenlarven fertigen am Ende
ihrer Entwicklungszeit in der Retraite (nicht aber im
Fangnetz) ihrer nun aufgezehrten Wirtsspinne einen
Kokon für die Puppenphase an, worin sie dann als
freie Puppe (Pupa libera; Abb. 3) liegen. Unter La-
borbedingungen dauerte dies etwa 10-14 Tage (vgl.
Tab. 1). Zwei unserer sechs im Terrarium geschlüpften
Imagines lebten nach Darreichung von Honigwasser
noch 22 bzw. 25 Tage, bevor sie starben und konser-
viert wurden (die ungefütterten lebten höchstens 10
Tage).

Beispielhaft sei hier die Entwicklungszeit der
Larve unter Laborbedingungen angegeben, die mit
ihrer 3,5 mm langen Wirtsspinne am 3.12.2009
eingesammelt worden war (Tab.l, Nr. 7). Die Larve
war zu diesem Zeitpunkt mit bloßem Auge kaum
erkennbar (Körperlänge < 1 mm). Nach 41 Tagen
konnten wir eine Häutung der Spinne feststellen.
Zum Zeitpunkt der Ecdysis ihres Wirtstieres war
die Schlupfwespenlarve noch immer sehr klein (< 2
mm). Die Larvalzeit endete nach 54 Tagen mit der
Tötung ihrer inzwischen auf 6,5-7 mm Körperlänge
angewachsenen Wirtsspinne und der anschließenden
Errichtung eines Puppengespinstes. Der Schlupf
der 9 mm langen Imago aus dem Puppenkokon am
10.2.2010 beendete somit eine Larval- und Puppen-
zeit von mindestens 70 Tagen. Die
Auswertung der Videoaufzeichnung
von den Aktivitäten der zunächst
noch aufsitzenden Larve kurz vor
der Verpuppung ist in Tabelle 2
dargestellt.

4

M. Schmitt, D. Richter, D. Göbel & K. Zwokhals

Tab. 2: Verhalten von Wirtsspinne ( L.sdopetarius ) und Wespenlarve (Nr. 7 aus Tab. 1) im Endstadium der Parasitierung.
Tab. 2: Behaviour of host spider ( L.sdopetarius ) and wasp larva (No. 7 from Tab. 1) at the final stage of the parasitic phase.

Datum, Uhrzeit

Vorgang

25.1.2010
ab 22:39 Uhr

(Beginn des Videoprotokolls)

Spinne unruhig, häufige Ortswechsel auf den Wänden des Terrariums, Larve auf dem
Opisthosoma bewegt sich merklich (die Bewegungen der Spinne folgen aber nicht
unmittelbar den Regungen der Larve), Larvenhaut deutlich glänzend (siehe Abb. 2)

26.1.2010
0:56 Uhr
(nach 2 h 17 min)

Häutung der Larve auf dem Opisthosoma, dabei deutliche Ausstülpungen auf der
Larvenhaut erkennbar, Kopfkapsel hell

1:22 Uhr
(nach 2 h 43 min)

Spinne ergreift vorbeikrabbelnde Futterfliege ( Drosophila ) und beginnt mit dem
Fressakt

1:42 Uhr
(nach 3 h 3 min)

Unvermittelter Ortswechsel der Spinne, die in ihren Schlupfwinkel wechselt und
dabei die tote aber noch fast unversehrte Drosophila fallen lässt

3:00-16:45 Uhr
(nach 4 h 21 min
bis 18 h 6 min)

Die vormalig helle Kopfkapsel der Larve ist dunkel; die Larve setzt nun wiederholt
ihre Kopfkapsel an verschiedenen ausschließlich ventralen Stellen des Opisthosomas
an und lässt deutliche peristaltische Bewegungen erkennen (Fressakt), dabei nimmt
sie erkennbar an Größe zu (vor allem im Zeitraum bis 9 Uhr); die Spinne verharrt,
von einzelnen Zuckungen abgesehen, reglos

16:45 Uhr
(nach 18 h 6 min)

Larve löst unter ruckartigen Bewegungen ihren Hinterleib von der Spinne ab

16:45-17:30 Uhr
(nach 18 h 6 min
bis 18 h 51 min)

Larve verbleibt bei der Spinne, hält sich dabei mit dorsalen Ausstülpungen an den
umgebenden Spinnfäden fest, setzt zunächst noch einige Male ihre Kopfkapsel am
Hinterleib der Spinne an

26.1.-27.1.2010
17:30-15:11 Uhr
(nach 18 h 51 min
bis 40 h 32 min)

Larve fertigt mit webenden Bewegungen ihrer Kopfkapsel unmittelbar neben der
Wirtsspinne einen Kokon an, Opisthosoma des relativ großen Wirtes nicht völlig
entleert

15:11 Uhr
(nach 40 h 32 min)

(Ende des Videoprotokolls)

Beginn der Ruhephase

30.1.2011

Larve hat schwarzen Kot abgesetzt

6.2.2011

Pupa libera deutlich gedunkelt

9.2.2010, 9:30 Uhr

Wespe im Kokon gut erkennbar

10.2.2010, 14:00 Uhr

Imago ( $ ) setzt weißen Kot ab und schlüpft aus dem Kokon

zählen, erfuhr ihren ersten großen Schub durch die
grundlegenden und umfangreichen Arbeiten von
NIELSEN (1923, 1937). In jüngerer Zeit sind viele
Publikationen über Polysphinctini erschienen (z.B.
FlNCKE et al. 1990, He & Ye 1999, GAULD et al.
2002, Gonzaga 8t Sobczak 2007, Matsumoto
8t KONISHI 2007, BARRANTES et al. 2008) darunter
auch einige aus Europa (FINCH 2005, ZWAKHALS
2006, FRITZEN 2010). Indes ist das Wissen über die
Polysphinctini auch in grundlegenden Fragen noch
immer lückenhaft. So sind zwar die Imagines häufig
morphologisch erfasst, Fragen nach der Lebensweise
oder den Wirtsarten blieben bislang jedoch oft ohne
Antwort (GAULD 8c DUBOIS 2006).

Aus unseren Beobachtungen geht hervor, dass P ru-
fipes offenbar keine strenge Saisonalität einhält. Wir
fanden Larven sowohl im Hochsommer als auch im
Winter (im Frühjahr und Frühsommer haben wir
nicht untersucht). Dieser Befund deckt sich mit der
ebenfalls großen phänologischen Plastizität von L.
sclopetarius. Brückenspinnen verschiedener Alters-
stadien sind ganzjährig anzutreffen, wenn auch die
Populationen ihre Maxima im Sommer erreichen

(Schmitt 8cNioduschewski 2007, Kleinteich
2010). Die tageszeitliche Aktivität von P. rufipes
ist ebenfalls breit gefächert. Attacken während der
Dämmerung gab es ebenso wie am Vormittag. La-
rinioides sclopetarius ist zwar mehrheitlich nachtaktiv

Parasitierung von Radnetzspinnen

5

(KLEINTEICH 2010). Allerdings sind Jungtiere oft
auch tagsüber im Fangnetz anzutreffen (RICHTER
2010), und nur juvenile Individuen wurden von P
rufipes attackiert. Die Körperlänge der im Freiland
Vorgefundenen parasitierten Spinnen übertraf nie 5
mm (Adulti von L. sclopetarius werden bis 13 mm, von
Z. x-notata um die 10 mm groß, BELLMANN 2006).
Eine Laborspinne maß nach einer Häutung während
der Parasitierungsphase schließlich 7 mm, bevor die
Larve sie tötete. Eventuell handelte es sich dabei um
ein Haltungsartefakt aufgrund von Zimmertempera-
tur und reichlicher Fütterung (an ihr entwickelte sich
eine sehr große, 9 mm lange Wespe).

Einige Ichneumonidae weisen eine strikte Wirts-
spezifität, Stenoxenie, auf (JORDAN 1998). Mögli-
cherweise ist diese zumindest regional auch bei Po-
lysphinctini anzutreffen (FRITZEN 2010). Innerhalb
der Polysphinctini kann es aber auch Vorkommen,
dass eine Schlupfwespenart mehrere miteinander
verwandte Spinnenarten als Wirte nutzt (SHAW 1994,
BARRANTES et al. 2008). Auch P. rufipes ist nicht
monophag. Die von uns bestätigten Wirtsarten L.
sclopetarius und Z. x-notata zählen allerdings beide zu
den Araneidae (PLATNICK 2011), fertigen Radnetze
und ähneln sich in Lebensweise und Habitatwahl
(BELLMANN 2006). Ihr syntopisches Vorkommen
erklärt sicher, weshalb sie beide von P rufipes befal-
len werden. Laut SHAW (1994, 1998) werden auch
Araneus diadematus und L. cornutus (beide Araneidae)
von P rufipes befallen. SHAW (1994) weist im Übrigen
darauf hin, dass Polysphinctini in älteren Studien
häufig falsche Wirtsarten zugeordnet worden sind.
Die Literaturangaben seien daher oft irreführend.

Manche Polysphinctini manipulieren das Ver-
halten ihrer Wirte, indem die Larven die Spinnen
zum Ende der Parasitierung, offenbar mittels che-
mischer Botenstoffe, „zwingen“, spezielle Gespinste
anzufertigen, die dann eine geschützte Verpuppung
erlauben (EBERHARD 2000, 2001, 2010a, 2010b).
Dergleichen konnten wir bei P rufipes nicht finden,
vermutlich weil die Larve ihren Verpuppungskokon in
der ohnehin vorhandenen Retraite der Spinne spinnt.
Dennoch könnte ein unmittelbar wirksamer Einfluss
der Wespenlarve auf das Verhalten ihrer Wirtsspinne
bestehen: Noch nach der letzten Häutung der aufsit-
zenden Larve machte die von uns per Video beobach-
tete Spinne Beute (Drosophila), begab sich dann aber
(ca. 20 Minuten später) unerwartet vom Fangort in
ihren Schlupfwinkel und ließ dabei die nicht völlig
ausgesaugte Fruchtfliege fallen. In der Retraite wurde
die Spinne dann von der Wespenlarve ausgesaugt und

getötet (Tab. 2). Dieser plötzliche Rückzug während
des Fressaktes sowie das Fallenlassen der nicht völlig
konsumierten Beute könnte durch die Larve induziert
worden sein, um für die letzte Phase der Parasitierung
(Aussaugen der Wirtsspinne, anschließende Verpup-
pung) ein sicheres Refugium zu erreichen. Auch im
Freiland fanden wir Puppen in oder an der Retraite
der Spinne (Abb. 3).

Wir wissen nicht genau, wie der Abblöseprozess
der Larve von der Spinne am Ende der Entwicklung
funktioniert. Gemäß NIELSEN (1923) besitzt die Lar-
ve an ihrem caudalen Ende eine „Gabel“ mit der sie
am Wirt fixiert ist und auch dessen Häutungen über-
steht. Die Nahrungsaufnahme erfolgt allerdings nicht
darüber oder über eine andere „Dauerverbindung“,
sondern mit den Mundwerkzeugen und somit durch
ein wiederholtes Beißen und Saugen in das weichhäu-
tige Opisthosoma ihres Wirtes. Dabei bevorzugt die
Larve gegen Ende der Parasitierung die Ventralseite
des Hinterleibs der Spinne, wo Spinnwarzen, After
und Stigmen möglicherweise einen leichteren Zugang
zur Hämolymphe und dem Weichgewebe bieten.

Viele Fragen bleiben bis auf weiteres offen, etwa
nach der Parasitierungsrate innerhalb der Spinnen-
population oder der vollständigen Flugzeit von P
rufipes im Jahre sverlauf. Die Tatsache, dass sich auch
im Winter (Dezember) Larven wie Puppen finden
lassen (Tab. 1, Nr. 6 und 7), deutet daraufhin, dass
frisch geschlüpfte Polysphincta-^e\bchen bereits im
Frühjahr auf die Suche nach jungen Spinnen gehen
könnten.

Danksagung

Die Autoren danken Oliver-D. Finch und zwei anonymen
Gutachtern des Manuskripts für einige wertvolle Hinweise
und Korrekturen.

Literatur

Barrantes G., W.G. Eberhard &J.L. Weng (2008):

Seasonal patterns of parasitism of the tropical spiders
Theridion evexum (Araneae, Theridiidae) and Allocyclo-
sa bifurca (Araneae, Araneidae) by the wasps Zatypota
petronae and Polysphincta gutfreundi (Hymenoptera, Ich-
neumonidae). - Revista de Biologfa Tropical 56: 749-754
BELLMANN H. (2006): Kosmos- Atlas Spinnentiere Euro-
pas. 3. Aufl. Franckh-Kosmos, Stuttgart. 304 S.
COVILLE R.E. (1987). Spider-hunting sphecid wasps.
In: NENTWIG W. (Hrsg.): Ecophysiology of spiders.
Springer- Verlag, Berlin. S. 309-318
EBERHARD W.G. (2000): The natural history and behavior
of Hymenoepimecis argyraphaga (Hymenoptera: Ichneu-
monidae), a parasitoid of Plesiometa argyra (Araneae,

6

M. Schmitt , D. Richter, D. Göbel & K. Zwakhals

Tetragnathidae). - Journal of Hymenoptera Research
9: 220-240

EBERHARD W.G. (2001): Under the influence: webs
and building behavior of Plesiometa argyra (Araneae,
Tetragnathidae) when parasitized by Hymenoepimecis
argyraphaga (Hymenoptera, Ichneumonidae). - Journal
of Arachnology 29: 354-366 - doi: 10.1636/0161-
8202(2001)029[0354:UTIWAB]2.0.CO;2
EBERHARD W.G. (2010a): Recovery of spiders from the
effects of parasitic wasps: Implications for fine-tuned
mechanisms of manipulation. - Animal Behaviour 79:
375-383 - doi: 10.1016/j.anbehav.2009.10.033
EBERHARD W.G. (2010b): New types of behavioral mani-
pulation of host spiders by a parasitoid wasp. - Psyche
Article ID 950614: 1-4 - doi: 10.1155/2010/950614
FINCH O.D. (2005): The parasitoid complex and parasitoid-
induced mortality of spiders (Araneae) in a Central
European woodland. - Journal of Natural History 39:
2339-2354 - doi: 10.1080/00222930502005720
Fincke O.M., L. Higgins 6cE. Rojas (1990): Parasitism
of Nephila clavipes (Araneae, Tetragnathidae) by an ich-
neumonid (Hymenoptera, Polysphinctini) in Panama.
-Journal of Arachnology 18: 321-329
FOELIX R.F. (1992): Biologie der Spinnen. 2. Auflage,
Thieme, Stuttgart. 331 S.

FRITZEN N.R. (2010): Natural history and description
of Zatypota kerstinae sp. nov. (Hymenoptera: Ichneu-
monidae) reared from Theridion palmgreni Marusik et
Tsellarius (Araneae: Theridiidae) in Finland. - Zootaxa
2487: 52-60

GAULD I.D. 6c J. DUBOIS (2006). Phylogeny of the Poly-
sphincta group of genera (Hymenoptera: Ichneumonidae,
Pimplinae): a taxonomic revision of spider ectopara-
sitoids. - Systematic Entomology 31: 529-564 - doi:
10.1111/j.l365-3113.2006.00334.x
Gauld I.D., D. WAHL 6c G.R. Broad (2002): The
suprageneric groups of the Pimplinae (Hymenoptera:
Ichneumonidae): a cladistic re-evaluation and evolu-
tionary biological study. - Zoological Journal of the
Linnean Society 136: 421-485 - doi: 10.1046/j.l096-
3642.2002.00031.x

GÖBEL D. (2010): Nahrungsökologische Untersuchung
der Brückenspinne in anthropogenen Lebensräumen
Essens. Unveröfffentlichte schriftliche Examensarbeit
für das Lehramt der Sekundarstufe I und II, Universität
Duisburg-Essen, Abteilung für Allgemeine Zoologie.
65 S.

Gonzaga M.O. 6cJ.F. SOBCZAK (2007): Parasitoid-indu-
ced mortality of Araneus omnicolor (Araneae, Araneidae)
by Hymenoepimecis sp. (Hymenoptera, Ichneunomidae)
in southeastern Brazil. - Naturwissenschaften 94: 223-
227 - doi: 10.1007/s00114-006-0177-z
He J. 6c S. Ye (1999): A new genus of Polysphinctini
(Ichneumonidae) from China. - Entomologia Sinica 6:

8-10 - doi: 10.11 11/j. 1744-7917.1999. tb00003.x

JORDAN T. (1998): Tersilochus curvator Horstmann und
Tersilochus sp. n. (Ichneumonidae, Tersilochinae), neue
Parasitoiden der an Birken minierenden Trugmotten
(Lepidoptera, Eriocraniidae). - Bonner zoologische
Beiträge 47: 411-419

KLEINTEICH A. (2010): Life history of the bridge spider,
Larinioides sclopetarius (Clerck, 1757). Dissertation,
Universität Hamburg, Zoologisches Institut. 100 S.

MATSUMOTO R. 6c K. KONISHI (2007): Life histories of
two ichneumonid parasitoids of Cyclosa octotuberculata
(Araneae): Reclinervellus tuberculatus (Uchida) and its
new sympatric congener (Hymenoptera: Ichneumon-
idae: Pimplinae). - Entomological Science 10: 267-278
- doi: 10.111 1/j. 1479-8298.2007.00223. x

NIELSEN E. (1923): Contribution to the life history of
the Pimpline spider parasites (Polysphincta, Zaglyptus ,
Tromatobia). - Entomologiske Meddelelser 14: 137-205

NIELSEN E. (1937): A fourth supplementary note upon
the life histories of Polysphinctas (Hym., Ichneum.). -
Entomologiske Meddelelser 20: 25-28

PLATNICK N.I. (2011): The world spider catalog, version
12.0. American Museum of Natural History. - Internet:
http://research.amnh.org/iz/spiders/catalog (Zugriff am
15.10.2011)

RICHTER D. (2010): Die Beute der Radnetzspinne La-
rinioides sclopetarius an drei wassernahen Standorten
in Duisburg und Essen. Unveröffentlichte schriftliche
Examensarbeit für das Lehramt an Grundschulen,
Universität Duisburg-Essen, Abteilung für Allgemeine
Zoologie. 91 S.

SCHLINGER E.I. (1987): The biology of Acroceridae
(Diptera): True endoparasites of spiders. In: NENTWIG
W. (Hrsg.): Ecophysiology of spiders. Springer-Verlag,
Berlin. S. 319-327

SCHMITT M. 6c A. NioDUSCHEWSKI (2007): Ein Beitrag
zur Phänologie von Larinioides sclopetarius (Araneae:
Araneidae). - Arachnologische Mitteilungen 34: 9-15.
-doi: 10.5431/aramit3403

SHAW M.R. (1994): Parasitoid host ranges. In: HAWKINS
B.A. 6c W. SHEEHAN (Hrsg.): Parasitoid community
ecology. Oxford University Press, Oxford, New York,
Tokio. 111-144

SHAW M.R. (1998): Hymenopteres europeens en parti-
culier les Polysphinctini dont les larves se nourrissent
d’araignees. - Connaissance des Invertebrates, Serie
Arachnides 3: 14-40

YU D.S. 6c K. HORSTMANN (1997): A catalogue of world
Ichneumonidae (Hymenoptera). - Memoirs of the
American Entomological Institute 58: 1-1558

ZWAKHALS K. (2006): The European species of the genera
Zatypota and Sinarachna (Hymenoptera: Ichneumo-
nidae, Pimplinae, Polysphinctini). - Entomologische
Berichten 66: 34-37

Arachnologische Mitteilungen 44:7-9

Nürnberg, Dezember 201 2

Cyrtophora citricola (Araneae: Araneidae: Cyrtophorinae), a first record for Turkey

Mert Elverici, ilyas Tek§am, Recep Sulhi Özkütük & Kadir Bogag Kunt

doi: 10.5431/aramit4402

Abstract: We recorded the tent-web spider Cyrtophora citricola {Forsskäl, 1775) (Araneidae: Cyrtophorinae) fromTurkey
for the first time at two sites. Body measurements and a brief description of the female are presented as well as
information on the sites (olive and orange orchards, shrubs) and the accompanying spider fauna.

Keywords: Mediterranean, orb-weaver, spider, tent-web

The spider family Araneidae currently includes 168
genera and 3029 described extant species and subspe-
cies (PLATNICK 2012). 53 species and one subspecies
are known from Turkey (BAYRAM et al. 2012).

The subfamily Cyrtophorinae was first established
by SIMON (1895) for the genus Cyrtophora. Members
of this subfamily differ from other araneid spiders,
mainly by their distinctive tent-web architecture
(SCHARFF & CODDINGTON 1997). Furthermore,
as elucidated by LEVI (1997), Cyrtophora also differs
from other araneids by the proportions of the leg
articles, having the second to fourth combined patella
and tibia slightly shorter than the femur of the same
leg and also shorter than the combined metatarsus and
tarsus of the same leg. As additional characters, the
legs are relatively heavy and the lateral eyes are slightly
separated. LEVI (1997) also noted that Cyrtophora
differs from Argiope , Gea, Kapogea and Mecynogea by
the arrangement of the posterior eye row, and from
Manogea by the cephalic region being wider (for
details see LEVI 1997: 250-251).

Cyrtophora includes 43 species and 9 subspecies
which are distributed throughout the tropical and
subtropical regions of the world (PLATNICK 2012).
Cyrtophora citricola (Forsskäl, 1775) originates from
the Old World, but has also been recorded from the

Mert ELVERiCi, Department of Biology, Faculty of Science
and Arts, University of Erzincan,TR-24100, Erzincan, Turkey
- Department of Biological Sciences, Faculty of Arts and
Sciences, Middle East Technical University, TR-06800 Ankara,
Turkey, E-Mail: elverici@metu.edu.tr
ilyas TEK§AM, West Mediterranean Agricultural Research
Institute, Plant Protection Department, TR-071 00 Antalya,
Turkey

Recep Sulhi ÖZKÜTÜK, Department of Biology, Faculty of
Science, Anadolu University, TR- 26470 Eski§ehir, Turkey
Kadir Bogag KUNT, Poligon Sitesi 71/27-B,TR-06810 Dodurga,
£ayyolu, Ankara, Turkey

eingereicht: 4.2.20 1 2, akzeptiert: 29.3.20 1 2; online verfügbar: 15.5.2012

Americas (PLATNICK 2012). It is considered as both
a useful and a harmful agent in biological control as a
result of its characteristic bulky and permanent’ web
structure (EDWARDS 2006). In terms of proximity
to Turkey, the species is already known from Malta,
Greece and Israel (LEVY 1997, HELSDINGEN 2011).

The purpose of this brief article is to record the
araneid spider Cyrtophora citricola as a new species
record for the Turkish araneofauna. Consequently, the
subfamily Cyrtophorinae and the genus Cyrtophora
are also reported from Turkey for the first time.

Material and methods

All specimens were collected from two different
provinces in Turkey (Fig. 1) using a hand aspirator
and preserved in 70% ethanol. The carapace and
abdomen measurements were taken after dissection,
with each one measured separately and then combined
to generate the total body length. All measurements
are in mm.

Results

Material examined: 119, Antalya Province, Serik District,
Eminceler Village (36°53’58.72”N, 31°3’55.85”E), 02. May
2007, in orange orchard, 8 m a.s.l., leg. I. Tekram; 1 d, 10
9 , Mugla Province, Milas District, Kiyiki§lacik V illage
(37°16’38.80”N, 27°33’47.97”E), 01. July 2010, in olive
orchards and shrubs, 5-100 m a.s.l., leg. M. Elverici.
Further data: Mugla Province, Ortaca District, Dalyan
Town - no details known (Dalyan Town: 36°50T5”N;
28°45’58”E, almost at sea level) (KOCH 2012).
Measurements (n=109): total length 10.00-10.93,
carapace length 4.00-4.53, carapace width (max.)
3.00-3.44, leg I 12.48-14.98, leg II 11.40-13.20, leg
III 7.60-8.00, leg IV 10.40-12.20.

Description: Carapace usually brown, but varying
from blackish-brown to yellowish-brown among
individuals. Cephalothorax yellowish towards the
posterior edge. Surface covered by tiny greyish hair,

8

M. Elverici, /. Tekram, R.S. Özkütük & K.B. Kunt

Figure 1 : Map of study area O Antalya Province © Mugla Province, Milas District © Ditto, Ortaca District

which becomes intense in the cephalic region. Dis-
tance between anterior lateral and posterior lateral
eyes one and a half times the diameter of the anterior
lateral eye. Sternum heart-shaped, yellowish-brown,
surface covered by sparse black hair. Aboral part of
labium, exterior halves of gnathocoxae blackish-deep
brown, interior halves bright yellowish at the surface
and usually hairless. Legs yellowish brown; colour
tones on segments variable among individuals, usually
with deep brown or blackish annulations. Abdomen
colour and dorsal pattern variable among individuals.
However, two pairs of dorsal tubercles and a pair of
posterior tubercles are highly characteristic. Scapus
absent on epigyne (generic character).

The only male individual was found dead on the
web of an adult female from Mugla province. The re-
mains of the male were deformed and desiccated, but
the species-specific median apophysis on the relatively
well preserved and still deformed palps enabled us to
make an unequivocal identification.

Habitat and ecology

The specimens from Mugla were collected in the
course of field studies aiming to determine the spider
fauna of olive orchards found in Kiyiki§lacik Village.
Olive orchards and associated shrubby vegetation
were surveyed periodically over one year using several
techniques, at altitudes from sea level up to 100 m.
All C. citricola specimens were collected or observed
by beating and during direct searching of shrubs.
Specimens were often observed on Myrtus communis
shrubs, and it was quite common to see several spiders
on adjacent webs upon a single tree. The first adult

female was observed in June and they were quite
common in July, while the last adult individual was
observed in September.

Distribution

Europe: France (Mainland, Corsica); Greece; Italy
(Sicily 6c Sardinia); Malta; Portugal (Mainland 8c
Madeira); Spain (Mainland, Balearic 6c Canary
Islands) (HELSDINGEN 2011). Asian Near East:
Israel (LEVY 1997); Old World (PLATNICK 2012),
also introduced into the Americas: Greater Antilles,
Costa Rica, Colombia (PLATNICK 2012), and Brazil
(Alvares 6c De Maria 2004).

Accompanying species

In a few cases during the sampling of shrubs in
Kiyiki^lacik, specimens of the kleptoparasitic spiders
Argyrodes argyrodes (Walckenaer, 1842) and Neo-
spintharus syriacus (O. P. -Cambridge, 1872) were
found together with C. citricola within the beating
samples acquired from the same branches. We suspect
that both of these species were kleptoparasites in the
webs of C. citricola.

Besides C. citricola , the following species of araneid
spiders were also recorded from Kiyiki^lacik: Agale-
natea redii (Scopoli, 1763), Araneus circe (Audouin,
1826), Araniella cucurbitina (Clerck, 1757), Argiope
lobata (Pallas, 1772), Cyclosa conica (Pallas, 1772),
Gibbaranea bituberculata (Walckenaer, 1802), Hypso-
singa sanguinea (C.L. Koch, 1 844), Larinioides suspicax
(O. P.-Cambridge, 1876), Mangora acalypha (Wal-
ckenaer, 180 2),Neoscana adianta (Walckenaer, 1802),
Neoscona subfusca (C.L. Koch, 1837), and Parazygiella

Cyrtophora citricola in Turkey

9

montana (C.L. Koch, 1834). Among these, A. circe ,
A. cucurbitina , C. conica, M. acalypha, and N. subfusca
were collected on shrubs along with C. citricola , while
other species were more abundant in other types of
habitats.

A. circe , N subfusca and C. citricola were the three
most abundant araneids on shrubs. A. circe had its
peak of activity earlier than the other two, in May and
early June, later it completely disappeared. N subfusca
was active for a longer period of time from June to
October, showing a large overlap with the activity of
C. citricola. The remaining species were rare in the
sampling area and represented by only few specimens
in the collection.

Discussion

With the addition of C. citricola , the number of
araneid spiders known from Turkey has increased to
54 and the number of subfamilies of Araneidae has
increased to four. Based on the previously known
distribution of C. citricola , the geographical position
of Turkey and the zoogeographical distributions of
other araneids recorded from Turkey, the discovery
of C. citricola in Turkey is not particularly surprising.
Its presence at three locations in Mugla and Antalya
provinces may indicate that C. citricola is widely dis-
tributed throughout the Turkish Mediterranean coast.
The specimens from Antalya were collected in orange
orchards by direct searching, and found on webs built
on orange trees. Adults were collected more than one
month earlier than in Mugla. This was probably due
to latitudinal differences between the two localities,
or to annual climatic fluctuations, as specimens were
collected with a time interval of three years between
samples.

Occurrence of the kleptoparasitic spiders A.
ar gyro des and N. syriacus near C. citricola webs is
interesting, but not surprising, as N. syriacus was first
described from Lebanon on webs of C. citricola and
A. argyrodes is also known from webs of C. citricola.
Still, both of these species can also live freely or can
be found on webs of other species (of Araneidae,
Theridiidae, Pholcidae, Linyphiidae, Uloboridae)
(Edwards 2006, Kaya et al. 2009, 2010).

C. citricola is a well-known species both in terms of
ecology and systematics (LUBIN 1974, BUSKIRK 1975,
Levi 1997, Leborgne et al. 1998, Levy 1997). All
information about the Turkish specimens and their
habitats fits with the hitherto existing data.

References

ALVARES E.S.S. &M. De Maria (2004): First record of
Cyrtophora citricola (Forskäl) in Brazil (Araneae, Aranei-
dae). - Revista Brasileira de Zoologia 21: 155-156- doi:
10.1590/S0101-81752004000100026
BAYRAM A., K.B. KUNT & T. DANI^MAN (2012): The
checklist of the spiders ofTurkey. Version 2012.1. - Internet:
http://www.spidersofturkey.com (accessed on 16/03/12)
BUSKIRK R.E. (1975): Coloniality, activity patterns and
feeding in a tropical orb-weaving spider. - Ecology 56:
1314-1328 - doi: 10.2307/1934699
EDWARDS G.B. (2006): Cyrtophora citricola (Araneae:
Araneidae), a colonial tentweb orbweaver established
in Florida. - Florida Department of Agriculture and
Consumer Services Division of Plant Industry, Ento-
mology Circular 411: 1-4

HELSDINGEN P.J. VAN (2011): Araneae. In: Fauna Euro-
paea. Database European spiders and their distribution.
Version 2011.2. - Internet: http://www.european-arach-
nology.org/reports/fauna.shtml (accessed on 16/03/12)
KAYA R.S., K.B. KUNT, Y.M. MARUSIK & E.A. YAGMUR
(2010): The first record of genus Argyrodes Simon, 1864
(Araneae: Theridiidae) from Turkey. - Serket 12: 7-12
Kaya R.S., E.A. YAGMUR & K.B. KUNT (2009): The first
record of genus Neospintharus Exline, 1950 (Araneae:
Theridiidae) from Turkey. - Serket 11: 87-92
KOCH N. (2012): Opuntienspinne - Cyrtophora citricola.
In: dalyaninfo.de. - Internet: http://www.dalyaninfo.
de/images/ tiere_spinnen/ grossbilder_800/ opuntienspin-
ne_01_01_800.html (accessed 16/03/12)

Leborgne R.,T. Cantarella & A. Pasquet (1998):

Colonial life versus solitary life in Cyrtophora citricola
(Araneae, Araneidae). - Insectes Sociaux 45: 125-134
-doi: 10.1 007/s000400050074
LEVI H.W. (1997): The American orb weavers of the genera
Mecynogea , Manogea , Kapogea and Cyrtophora (Araneae:
Araneidae). - Bulletin of the Museum of Comparative
Zoology, Harvard University 155: 215-255
LEVY G. (1997): Twelve genera of orb-weaver spiders
(Araneae, Araneidae) from Israel. - Israel Journal of
Zoology 43: 311-365

LUBIN Y.D. (1974): Adaptative advantages and the evolu-
tion of colony formation in Cyrtophora (Araneae, Ara-
neidae). - Zoological Journal of the Linnean Society 54:
321-339 - doi: 10.1111/j.l096-3642.1974.tb00806.x
PLATNICK N.I. (2012): The world spider catalog, version
12.5. American Museum of Natural History, New York.
- Internet: http://research.amnh.org/iz/spiders/catalog/
(accessed on 16/03/12)

SCHARFF N. &J.A. CODDINGTON (1997): A phylogenetic
analysis of the orb-weaving spider family Araneidae
(Arachnida, Araneae). - Zoological Journal of the
Linnean Society 120: 355-434 - doi: 10.1 111/j. 1096-
3642. 1997. tb01281.x

Arachnologische Mitteilungen 44: 10-13

Nürnberg, Dezember 2012

Withius hispanus new to the fauna of Slovakia (Pseudoscorpiones: Withiidae)

Jana Christophoryova,Giulio Gardini & Edina Enekesovä

doi: 10.5431/aramit4403

Abstract: An illustrated description of Withius hispanus (L. Koch, 1873) is provided based on its morphological and
morphometric characters. This finding of W. hispanus is the first record of the family Withiidae in Slovakia. The pre-
sent re-description of this species allows an assessment of the variability of its morphological and morphometric
characters.

Key words: Central Europe, floodplain forest, morphology, morphometric analysis, first record, taxonomy

The pseudoscorpion family Withiidae Chamberlin,
1931 is recorded here for the first time in Slovakia.
This family is distributed in most parts of the world,
chiefly in Africa and South America. Withiids oc-
cur in leaf litter, under tree bark and under stones
(BEIER 1963, HARVEY 2011). The family contains
31 genera, of which Withius Kew, 1911 contains 42
species (HARVEY 2011). The species Withius hispanus
(L. Koch, 1873) is known from several countries -
Austria, Azerbaijan, Bosnia-Herzegovina, Bulgaria,
France, Georgia, Italy, Montenegro, Morocco, Portu-
gal, Russia, Spain (loc. typ.), Switzerland and Turkey
(HARVEY 2011). Withius lohmanderi Kobakhidze,
1965 (loc. typ.: Sochi, Krasnodarskiy Kray, Russia;
KOBAKHIDZE 1965) is considered as junior synonym
of Withius hispanus (synonymized by DASHDAMIROV
SCHAWALLER 1992). The aim of the present study
is to describe a new specimen of Withius hispanus from
Slovakia in detail.

Material and methods

One female of Withius hispanus was examined (leg.
E. Enekesovä): SW Slovakia, region Galanta, study
site situated in a floodplain forest by the Cierna voda
brook near the village of Vozokany in the Podu-
najskä rovina lowland (grid reference number from
the Databank of Slovak Fauna 7872, 48°06’02.46”N,
17°41’09.67”E, 117 m a.s.l.) (Fig. 1). The soil pro-
file was composed mostly of sandy gravel from the

Jana CHRISTOPHORYOVÄ, Edina ENEKESOVÄ, Department of Zoo-
logy, Faculty of Natural Sciences, Comenius University, Mlynskä
dolina B-1,SK-84215 Bratislava, Slovak Republic.

E-Mails: christophoryova@gmail.com, edinaenekesova@gmail.com
Giulio GARDINI, Dipartimento per lo Studio del Territorio e delle sue
Risorse, Universitä degli Studi di Genova, Corso Europa 26, 1-1 61 32
Genova, Italy. E-Mail: giuliogardini@libero.it

eingereicht: 6.2.2012, akzeptiert: 1 6.5.20 1 2; online verfügbar: 25.7.2012

Danube River resulting from the former activity
of the river, alluvial sediments and loess loam. The
floodplain forest was composed of white willow ( Sa-
lix alba) along with white poplar ( Populus alba). The
vegetation comprising the undergrowth was formed
mainly by wild garlic ( Allium ursinum) and yellow
wood anemones ( Anemone ranunculoides) .The female
was collected using a pitfall trap (4% formaldehyde
solution) which was exposed from 4th July to 1st Au-
gust 2009. The trap comprised a plastic cup with an
upper diameter of 7 cm and with a wooden cover to
protect traps from rainfall and litter. The specimen
was determined by J. Christophoryova and G. Gar-
dini. The specimen was studied as a temporary slide
mount, and photographed using a Leica DM1000
compound microscope with ICC50 Camera Module
(LAS EZ application, 1.8.0). Measurements were
taken from the photographs using the AxioVision
40 LE application (v. 4.5). Figures were drawn using
a Leica drawing tube. The material is deposited in
the collection of the first author in the Comenius
University, Bratislava.

Results

Description of the female of Withius hispanus (Fig. 2):
Carapace, tergites, sternites and palps reddish-brown;
vestitural setae on carapace, tergites and palps dentate
(except the two lateral acuminate setae on tergite XI),
all setae on coxae and sternites acuminate; surface
of carapace granulated. Carapace (Fig. 2A) about as
long as broad, broadest posteriorly, anterior margin
straight; one pair of well developed eyes with lenses
and two transverse furrows, the anterior one distinct,
the subbasal indistinct, flat and situated close to poste-
rior margin of carapace; 53 setae, 6 of which are along
the anterior margin, 26 in front of the first transverse
furrow and 7 along the posterior margin (insertion of

Withius hispanus new to Slovakia

11

posterior setae markedly bulged);
19 slitlike lyrifissures present on
carapace, 6 of them on the pos-
terior carapace margin (Fig. 2A).

Chelicerae (Fig. 2B) small,
slightly sclerotized, with small,
largely unsclerotized teeth on
both fixed and movable fingers;
hand with 5 setae, movable fin-
ger with one seta; subapical lobe
slightly prominent; galea with 5
terminal rami; rallum of 4 blades,
serrula exterior with 18 blades.

Palps thick, hand of chela
subcylindrical, movable finger
slightly longer than width of
hand; trichobothria as in Fig.
2C; fixed finger with 19, mov-
able finger with 21 contiguous
teeth; terminal tooth of fixed
finger broken; no venom ducts
discernible.

Pedal tarsus IV with long
tactile seta (Fig. 2D), distinctly
longer than width of tarsus
(length of seta 0.24 mm, width
of tarsus 0.08 mm) and inserted
distally of the middle (TS =
0.65).

Abdominal tergite I partly
divided, tergites II— X divided,
tergite XI undivided; chaetotaxy
of tergites I-X (right+left hemit-
ergite): 3+3: 3+4: 4+4: 5+5: 8+8:
7+8: 7+8: 9+7: 8+8: 8+6, tergite
XI with 8 setae and 2 long tactile

Fig. 1 : Map showing the locality of
Withius hispanus in Slovakia. Arrow
points to the study site.

Fig. 2: Female of Withius hispanus from
Slovakia. A. Carapace with transverse
furrows (dorsal view). Arrows point
to the details of granulation, setae
and lyrifissure. B. Right chelicera with
galea (dorsal view). C. Left palpal
chela with the trichobothrial pattern
(lateral view; /f — interior terminal
trichobothrium, ist - interior sub-
terminal trichobothrium). D.Tarsus
IV (dorsal view). Arrow points to the
tactile seta. E. Spermatheca (ventral
view). Scales: 0.1 mm (B, D, E),0.5 mm
(AC).

12

setae; lyrifissures on tergites I-X (right+left hemit-
ergite): 3+3: 3+3: 3+3: 2+3: 4+4: 3+3: 3+3: 2+3: 3+3:
2+2, tergite XI with 2 lyrifissures. Abdominal sternite
II partly divided, sternites III— X divided, sternite
XI undivided; sternite II with 13 setae; chaetotaxy
sternites III-IX (right+left hemisternite): 4+4: 5+5:
7+7: 8+7: 8+8: 8+8: 8+8; sternite X with 6+5 and 2
long tactile setae; sternite XI with 6 setae and 4 tac-
tile setae; stigmatic plates with 1 small seta; sternites
VII- VIII with 2 small sensory setae. Internal genitalia
with median circumflex- shape cribriform plate and
sclerotised lateral parts with small oval cribrate areas;
a pair of sac-shaped spermathecae (Fig. 2E).

Measurements (length/width in mm) and ratios:
Body length 2.00. Carapace: 0.75/0.74 (anterior width
0.40) (ratio xl.0); eyes 0.07 from anterior margin
of carapace. Chelicerae: 0.25/0.12 (x2.1); movable
finger length 0.18; galea length 0.06. Pedipalps:
trochanter 0.33/0.19 (xl.7); femur 0.61/0.21 (x2.9);
patella 0.58/0.26 (x2.2); chela 0.98/0.33 (x3.0);
hand 0.65/0.33 (x2.0), hand without pedicel length
0.56; movable finger length 0.35. Leg I: femur I
0.12/0.13 (x0.9); femur II 0.24/0.135 (xl.8); tibia
0.25/0.09 (x2.8); tarsus 0.28/0.06 (x4.7). Leg IV:
femur 0.56/0.23 (x2.4); tibia 0.45/0.13 (x3.5); tarsus
0.32/0.08 (x4.0).

Discussion

Until recently, 54 pseudoscorpion species from seven
families were known from Slovakia, including the
previous first regional records of Allochernes powelli
(Kew, 1916), Chthonius carinthiacus Beier, 1951 and
Chthonius tuberculatusW^dzi, 1937 (CHRISTOPHOR-
YOVÄ et al. 2011b, 2011c, 2012). In the present paper
the family Withiidae is reported as the first regional
record, represented by the species Withius hispanus.
This species was originally briefly described by KOCH
(1873) from Spain from the collection of E. Simon.
More taxonomic characters were given by BEIER
(1932, 1963), but he considered Withius faunus (Si-
mon, 1879) as a synonym of Withius hispanus. HEUR-
TAULT (1971a) elaborated a key of the European and
North African species with the differentiation of the
species W. hispanus and W. faunus. Later she described
their genitalia in detail (HEURTAULT 1971b). Accor-
ding to the key by HEURTAULT (1971a), the palpal
femur of W. hispanus is less than 2.5 times and the
palpal patella less than 2.3 times longer than broad.
The palpal femur of the Slovakian specimen is 2.9

J. Christophoryova, G. Gardini & E. Enekesova

times longer than broad. HADZI (1939) mentioned
a length/width ratio of the palpal femur of 2.6 times,
DUCHÄC (1999) 2.9 times and MAHNERT (2004)
from 2.3 to 2.8 times. The main taxonomic characters
of the Slovak female correspond with those given by
other authors for this species. A greater variability was
registered in the chaetotaxy of the carapace, sternites
and tergites, measurements of the carapace, galea,
pedipalps and leg IV and the number of teeth on the
chelal fingers. HADZI (1939) mentioned that tergites
I and X were not divided, in our female tergite I was
partly divided and tergite X divided. The presence of
six setae on the cheliceral hand mentioned by HADZI
(1939) seems to be incorrect; the hand of the Slovak
female and specimens from the collection of second
author from Sardinia bears only five setae.

DASHDAMIROV & SCHAWALLER (1992) and
MAHNERT (2004) differentiated W. hispanus from W.
piger (Simon, 1878) by the position of trichobothria
it and ist on the fixed chelal finger (Fig. 2C) - in W.
hispanus the trichobothrium it is dorsal and ist internal
(e contra converso in W. piger) and it is situated in the
level of the ist position (in W. piger more distally than
ist). The spermatheca of both species is different as
well (HEURTAULT 1971b, LEGG &JONES 1988).

Withius hispanus lives mainly under the bark of trees
and stumps such as plane trees (LESSERT 1911,
KÄSTNER 1928), oak and elm trees (BEIER 1963),
an almond tree and pine stumps (BEIER 1967) or
dead trees (DUCHÄC 1999). DASHDAMIROV (1999)
collected specimens under the bark of trees, stumps
and occasionally under stones. ZARAGOZA (2007)
found specimens under the bark of domestic apple and
a locust tree. In Slovakia, the female was found in the
pitfall trap situated in the floodplain forest composed
of white willow and white poplar.

This new record of the family Withiidae - and also
several other previous first species and family records
in Slovakia (CHRISTOPHORYOVÄ et al. 2011a, 2011b,
2011c, 201 Id, 2012) - indicates that the total diversity
of pseudoscorpions is still not completely known in
this country.

Acknowledgements

The first author would like to thank Alica Christophor-
yova for technical assistance with the figures. The project
was financially supported by UK/227/2012 and VEGA
1/0176/09.

13

Withius hispanus new to Slovakia

References

BeIERM. (1932): Pseudoscorpionidea II. Subord. C. Che-
liferinea. - Tierreich 58: i-xxi, 1-294

BEIERM. (1963): Ordnung Pseudoscorpionidea (Afterskor-
pione). Bestimmungsbücher zur Bodenfauna Europas.
Lieferung 1. Akademie-Verlag, Berlin. 313 S.

BEIERM. (1967): Ergebnisse zoologischer Sammelreisen in
der Türkei. - Annalen des Naturhistorischen Museums
in Wien 70: 301-323

CHRISTOPHORYOVÄJ., P. FENDA &J. KRISTOFIk (2011a):
Chthonius hungaricus and Larca lata new to the fauna of
Slovakia (Pseudoscorpiones: Chthoniidae, Larcidae). -
Arachnologische Mitteilungen 41: 1-6 - doi: 10.5431/
aramit4101

CHRISTOPHORYOVÄ J., G. Gardini & S. Korenko
(2011b): Allochernes powelli new to the fauna of Slova-
kia (Pseudoscorpiones: Chernetidae) - Folia faunistica
Slovaca 16: 67-70

CHRISTOPHORYOVÄJ., A. MOCK &P. EUPTÄCIK (2011c):
Chthonius ( Chthonius ) carinthiacus and Chthonius ( Ephip -
piochthonius) tuberculatus new to the fauna of Slovakia
(Pseudoscorpiones: Chthoniidae). - Arachnologische
Mitteilungen 42: 23-28 — doi: 10.543 l/aramit4206

CHRISTOPHORYOVÄ J., F. STÄHLAVSKY & P. FEDOR
(201 Id): An updated identification key to the pseudo-
scorpions (Arachnida: Pseudoscorpiones) of the Czech
Republic and Slovakia. - Zootaxa 2876: 35-48

CHRISTOPHORYOVÄ J., F. STÄHLAVSKY, M. KRUMPÄL
& P. FEDOR (2012): Pseudoscorpions of the Czech
Republic and Slovakia: An annotated and revised check-
list (Arachnida: Pseudoscorpiones). - North-Western
Journal of Zoology 8: 1-21

DASHDAMIROV S. (1999): New records of false scorpions
in the Caucasus (Arachnida: Pseudoscorpiones). - Ar-
thropoda Selecta 8: 79-87

DASHDAMIROV S. & W. SCHAWALLER (1992): Pseudo-
scorpions of the Caucasian fauna (Arachnida Pseudo-
scorpionida). - Arthropoda Selecta 1(4): 31-72

DUCHÄC V. (1999): Fund der Art Withius hispanus L. Koch
1873 in Südbulgarien (Pseudoscorpiones, Withiidae).-
Entomologische Zeitschrift 109: 496-498

HADZlJ. (1939): Pseudoskorpioniden aus Bulgarien. - Mit-
teilungen aus dem Königlich Naturwissenschaftlichen
Institut in Sofia 13: 18-48

HARVEY M.S. (2011): Pseudoscorpions of the world, ver-
sion 2.0. Western Australian Museum, Perth. - Internet:
http :/ / www. museum .wa.gov. au / catalogues/ pseudoscor-
pions (accessed 2012 Jan. 30)

HEURTAULT J. (1971a): Pseudoscorpions de la region du
Tibesti (Sahara meridionale) IV. Cheliferidae. - Bulletin
du Museum National d’Histoire Naturelle, 2e serie 42:
685-707

HEURTAULT J. (1971b): Chambre genitale, armature
genitale et caracteres sexuels secondaires chez quelques
especes de pseudoscorpions (Arachnides) du genre
Withius. - Bulletin du Museum National d’Histoire
Naturelle, 2e serie 42: 1037-1053

KÄSTNER A. (1928): 2. Ordnung: Moos- oder After-
skorpione, Pseudoscorpiones Latr. (Chernetes Simon;
Cheloneti Thorell; Chernetidea Camb.). In: BROHMER
P, P. Ehrmann & G. Ulmer (Hrsg.): Die Tierwelt
Mitteleuropas, vol. 3 (1, IV). Quelle und Meyer, Leip-
zig. S. 1-13

KOBAKHIDZE D.N. (1965): Une nouvelle espece de
pseudoscorpions: Withius lohmanderi Kobakhidze de
Sotschi. - Soobshcheniya Akademii Nauk Gruzinskoj
SSR38: 417-419

KOCH L. (1873): Uebersichtliche Darstellung der Eu-
ropäischen Chernetiden (Pseudoscorpione). Bauer und
Raspe, Nürnberg. 68 S.

LEGG G. &R.E. JONES (1988): Pseudoscorpions (Arthro-
poda; Arachnida). Keys and notes for the identification
of the species. In: KERMACK D.M. & R.S.K. BARNES
(Hrsg.): Synopses of the British Fauna (New Series), No.
40. The Linnean Society of London and the Estuarine
and Brackish-Water Sciences Association, Leiden-New
York-Kobenhavn-Köln. 159 S.

LESSERT R. de (1911): Pseudoscorpions. - Catalogue des
Invertebrees de la Suisse 5: 1-50

MAHNERT V. (2004): Die Pseudoskorpione Österreichs
(Arachnida, Pseudoscorpiones). - Denisia 12: 459-471

ZARAGOZA J.A. (2007): Catälogo de los Pseudoescorpiones
de la Peninsula Iberica e Islas Baleares (Arachnida: Pseu-
doscorpiones). - Revista Iberica de Aracnologla 13: 3-91

Arachnologische Mitteilungen 44: 14-16

Nürnberg, Dezember 201 2

Lepidodactylus lugubris (Squamata: Gekkonidae) als Beute von Pholcus phalangioides
(Araneae: Pholcidae)

Gordon Ackermann

doi:10.5431/aramit4404

Abstract: Lepidodactylus lugubris (Squamata: Gekkonidae) as prey of Pholcus phalangioides (Araneae: Pholcidae)

Abb. 1,2: Pholcus phalangioides mit erbeutetem Gecko {Lepidodactylus lugubris)
Figs. 1,2: Pholcus phalangioides with captured gecko {Lepidodactylus lugubris)

Es gibt zahlreiche Publikationen, die dokumentieren,
dass Wirbeltiere in das Beutespektrum von Spinnen
gehören können, wobei offensichtlich insbesondere
Amphibien und Reptilien erbeutet werden (z.B. De
Armas 2001, Menin et al. 2005, Toledo 2005,
MAFFEI et al. 2010). Solche Berichte stützen sich fast
immer auf Beobachtungen aus den Tropen. Die Tat-
sache, dass dort, im Vergleich zu mitteleuropäischen
Massstäben, viel grössere Spinnenarten Vorkommen
und gleichzeitig eine vielfältigere Herpetofauna vor-
zufinden ist, begünstigen eine solche Umkehr des uns
geläufigen Räuber-Beute-Verhältnisses. Vergleichbare
Berichte aus Europa werden dementsprechend nur
selten publiziert und beschränken sich auf Spinnen

Gordon ACKERMANN, Küttigerstrasse 61 , 501 8 Erlinsbach,
Switzerland, E-Mail: gordonackermann@gmx.ch

eingereicht: 27.2.201 2, akzeptiert: 21 .8.201 2; online verfügbar: 30. 1 1.2012

der Familien Theridiidae (SCHWAMMER &c BAU-
RECHT 1988, HÖDAR & SÄNCHEZ-PlNERO 2002,
KRÜTGEN 2012), Pisauridae (BELLMANN 2001) und
Araneidae (SZYMKOWIAK et al. 2005).

Der hier geschilderte Fall hat sich zwar in der
Schweiz ereignet, aber nicht in freier Wildbahn,
sondern in meinem Terrarienraum. Dort pflege ich
diverse nicht heimische Arachniden und andere
Exoten. Gleichzeitig beherbergt der Raum eine be-
achtliche Population der synanthrop lebenden Spin-
nenart Pholcus phalangioides (Fuesslin, 1775). Diese
Konstellation hat schon verschiedentlich zu nicht
alltäglichen Konfrontationen geführt, die dadurch
zu Stande kamen, dass Zitterspinnen einen Weg
fanden, in die Terrarien zu gelangen oder (seltener) die
Terrarienpfleglinge einen Weg nach draussen. Diese
Begegnungen erfolgten bisher immer zu Gunsten der
Zitterspinnen.

15

Lepidodactylus lugubris als Beute von Pholcus

Es ist bekannt, dass Pholcus phalangioides erfolgreiche
Jäger sind, die ein breites Spektrum verschiedener
Insekten und Arachniden erbeuten, darunter auch
Käfer- und Spinnenarten, die eine deutlich grössere
Körpermasse aufweisen, als sie selbst (UHLENHAUT
2001). Dennoch rechnet man nicht damit, dass sie
sogar dazu in der Lage sind, Wirbeltiere zu über-
wältigen.

Die hier gezeigten Bilder belegen jedoch, dass dies
durchaus möglich ist. Erbeutet wurde ein Jungtier von
Lepidodactylus lugubris (Dumeril & Bibron, 1836)
(Squamata: Gekkonidae), das eine Kopfrumpflänge
von ca. 18 mm aufwies (Abb. 1). Dieses ist aus einem
Terrarium entkommen und in das darunter befind-
liche Gespinst eines noch nicht adulten Exemplars
von P phalangioides geraten.

Als dies durch mich bemerkt wurde, war die Echse
bereits tot und eingesponnen. Es bleibt also Raum für
Spekulationen, darüber, wie die Echse in das Netz
gelangt ist und wie bzw. ob sie von der Spinne erlegt
wurde.

Obwohl P phalangioides nur über ein schwaches
Gift verfügt, das selbst Insekten erst nach geraumer
Zeit zu lähmen vermag (KIRCHNER & OPDERBECK
1990), gehe ich davon aus, dass das Beutetier zum
Zeitpunkt, als es in das Netz geriet, noch am Leben
war. Ein plötzlicher Tod ohne Fremdeinwirkung und
anschliessender Fall in das Netz ist ebenso unwahr-
scheinlich wie ein Sturz mit tödlichen Folgen. Ab-
gesehen davon, dass diese Geckos über Haftlamellen
verfügen, die einen Sturz praktisch verunmöglichen,
hätte die Absturztiefe, aufgrund der örtlichen Gege-
benheiten, nur wenige cm betragen können und wäre
vom Gespinst weich abgefangen worden. Vor allem ist
aber davon auszugehen, dass die Spinne ein lebloses
und somit unbewegliches Objekt nicht eingesponnen
hätte.

Der Gecko dürfte entweder zufällig in das Netz
geraten sein, oder es handelte sich um einen miss-
glückten Versuch seinerseits die Spinne zu erbeuten.
In den darauf folgenden Minuten konnte ich beob-
achten, wie die Spinne den Echsenkörper inspizierte.
Sie schien nach einer geeigneten Stelle zu suchen, um
die Haut zu durchdringen und die Beute auszusaugen
bzw. Verdauungssekret zu injizieren (Abb. 2). Der
Gecko wurde dann nach einiger Zeit von der Spinne
aus dem Netz entfernt ohne von ihm gefressen zu
haben.

Wie zuvor schon erläutert, ist davon auszugehen,
dass die Echse durch die Spinne getötet wurde. Dem-

nach muss sie also dazu in der Lage gewesen sein,
mit ihren Cheliceren die Haut zu durchdringen und
Gift zu injizieren. Folglich würde man annehmen,
dass auch das Einbringen von Verdauungssekret
möglich sein sollte. Damit die Zitterspinne ihre
Beute aussaugen kann, muss sie den Mundkegel
luftdicht an der Saugstelle anbringen können, was
aufgrund der geringen Grösse der Cheliceren nur bei
Körperteilen möglich ist, die eine Dicke von max. 0,3
mm aufweisen (KIRCHNER & OPDERBECK 1990).
Das Fehlen entsprechend dünner Gliedmassen beim
Reptil könnte demnach ein möglicher Grund dafür
sein, dass die Spinne nicht dazu in der Lage war, ihre
Beute zu verwerten.

16

G. Ackermann

Trotz der offenen Fragen bleibt es eine ungewöhnliche
und nicht alltägliche Momentaufnahme, die einmal
mehr zeigt, dass die filigran wirkenden Zitterspinnen
erfolgreiche und nicht zu unterschätzende Jäger sind.

Literatur

BELLMANN H. (2001): Kosmos-Atlas Spinnentiere Euro-
pas. 2. Auflage. Kosmos Verlag, Stuttgart. 304 S.

DE ARMAS L.F. (2001): Frogs and Lizards as Prey of
some greater Antillean Arachnids. - Revista Iberica de
Aracnologfa 3: 87-88

HÖDAR J.A. 6c F. SÄNCHEZ-PINERO (2002) : Feeding
habits of the blackwidow spider Latrodectus lilianae
(Araneae: Theridiidae) in an arid zone of south-east
Spain. - Journal of Zoology 257: 101-109 - doi:
10.1017/S0952836902000699
KIRCHNER W. & M. OPDERBECK (1990): Beuteerwerb,
Giftwirkung und Nahrungsaufnahme bei der Zitter-
spinne Pholcus phalangioides (Araneae, Pholcidae). -
Abhandlungen des Naturwissenschaftlichen Vereins in
Hamburg 31/32: 15-45

KRÜTGEN J. (2012): Erdkröte ( Bufo bufo) als Nahrung einer
Kugelspinne (Araneae, Theridiidae). - Rana 13: 74-75
MAFFEI R, F. K. UBAID & J. Jim (2010): Predation of
herps by spiders (Araneae) in the Brazilian Cerrado. -
Herpetology Notes 3: 167-170
Menin M., D.J. Rodrigues 6c C.S. Azevedo (2005):
Predation on amphibians by spiders (Arachnida, Ara-
neae) in the Neotropical region. - Phyllomedusa 4: 39-47
SCHWAMMER H.6cD. BAURECHT (1988): Der Karstläu-
fer, Podarcis melisellensis fiumana (WERNER, 1891), als
Beute der Europäischen Schwarzen Witwe, Latrodectus
mactans tredecimguttatus (ROSSI, 1790). - Herpetozoa
1:73-76

SZYMKOWIAK P, P. TRYJANOWSKI, A. WlNIECKI, S. GRO-
BELNY 6c S. KONWERSKI (2005): Habitat differences in
the food composition of the wasplike spider Argiope bru-
ennichi (Scop.) (Aranei: Araneidae) in Poland. - Belgian
Journal of Zoology 135: 33-37
TOLEDO L. F. (2005): Predation of juvenile and adult
anurans by invertebrates: Current knowledge and
perspectives. - Herpetological Review 36: 395-400
UHLENHAUT H. (2001): Beobachtungen zum Beutespek-
trum von Zitterspinnen (Pholcidae). - Arachnologische
Mitteilungen 22: 37-41

Arachnologische Mitteilungen 44: 17-19

Nürnberg, Dezember 2012

First description of the female of the theridiid spider Robertus golovatchi (Araneae:
Theridiidae)

Mykola ML Kovblyuk & Yuri M. Marusik

doi: 10.5431/aramit4405

Abstract: The female of Robertus golovatchi Eskov, 1987 is described for the first time from Abkhazia and the male
is also figured. The female is compared to another species known from the Caucasus R.mediterraneus Eskov, 1987.

Key words: Abkhazia, Caucasus.

Robertus O. P. -Cambridge, 1879 is a fairly large theri-
diid genus with 45 species described so far (PLATNICK
2012). All species except R. calidus Knoflach, 1995
from Congo are restricted to the Holarctic region.
The genus is relatively poorly studied. Thirteen spe-
cies, or more than 25 %, are known from only one sex:
eight from females and five from males. In the West
Palaearctic, four species are known from females, all
of which are restricted to the western Mediterranean
(from Spain to Italy). Only one species in the West
Palaearctic, Robertus golovatchi Eskov, 1987, is known
from just the male. While identifying material from
western Caucasus we found two female specimens
collected in the alpine zone that did not fit to any
known species. Among the identified material we had
one male belonging to R. golovatchi , also collected in
the alpine zone. Among the six species reported from
the Caucasus (cf. MIKHAILOV 1997, OTTO &TRAMP
2012) ( R . arundineti (O. P.-Cambridge, 1871), R.
golovatchi, R. lividus (Blackwall, 1836), R. mediter-
raneus Eskov, 1987, R. neglectus (O. P.-Cambridge,
1871), and Robertus scoticus Jackson, 1914), one species
is known from a single male only. Considering that
R. golovatchi is known from the alpine zone, and that
males and females collected in the alpine zone have
similar body size and colouration, we concluded that
the uncertain females are conspecific with the male of
R. golovatchi. The goal of this paper is thus to provide
the first description of the female of R. golovatchi.

Mykola M. KOVBLYUK, Zoology Department, V.l. Vernadsky
Taurida National University, Yaltinskaya street 4, Simferopol
95007, Ukraine, E-Mail: kovblyuk@mail.ru
Yuri M. MARUSIK, Institute for Biological Problems of the North,
RAS, Portovaya Str. 1 8, Magadan 685000, Russia, E-Mail:
yurmar@mail.ru & Zoological Museum, University of Turku,
FI-20014, Turku, Finland

eingereicht: 20.6.201 2, akzeptiert: 4.8.201 2; online verfügbar: 30. 1 1.2012

Methods

Illustrations were made using both reflecting and
transmitted light microscopes. Microphotographs
were made with an Olympus Camedia E-520 camera
attached to an Olympus SZX16 stereomicroscope at
the Zoological Museum, University ofTurku. Digital
images were montaged using “CombineZM” image
stacking software. Epigynes were macerated using
KOH solution. The terminology adopted here follows
Knoflach & Thaler (2000) with one exception;
we use the term “tegular apophysis” instead of “the-
ridiid tegular apophysis” (= “median apophysis” sensu
LEVI & Levi 1962). All measurements are in mm.

Robertus golovatchi Eskov, 1987
Figs. 1-6, 10-11

R. g ESKOV, 1987: 281, f. 1-2 (d).

Material: Abkhazia. 1 8 (TNU-2641/24), Sukhum
Distr., Burn Range, Dzykhva Mt., Kot-Kot River, 43°13’N,
41°07’E, ~ 2300 m a.s.l., alpine zone, 19.-26. June 2008 (M.
Kovblyuk); 2 $ $ (TNU-2652/27), Gagra Distr., Gagra
Range, Mamdzyshkha Mt., 43°18’N, 40°19’E, 1705-1866
m, Abies, Fagus, Acer forest and alpine meadows, 7.-15. June
2009 (M. Kovblyuk).

Comparative Material: Robertus mediterraneus Es-
kov, 1987 (Figs 7-9, 12-13) from Abkhazia: 1 $ (TNU-
2639/49), Sukhum Distr., Gumysta Reserve, East Gumysta
River, kordon Tsymur (43°10’N, 41°02’E, 420 m, wood
with Fagus, Acer and Castanea sativa, 8.-16. June 2008 (M.
Kovblyuk).

Diagnosis: Males of R. golovatchi differ from those
of its sibling species, R. mediterraneus, by having a
longer tegular apophysis, a sharply pointed lower

18

M.M. Kovblyuk & Y.M. Marusik

arm of the conductor, a wider “pro-
cess X” of the embolus and by the
hidden base of the embolus (Figs
1-3). Females of R. golovatchi differ
from R. mediterraneus by having a
smaller epigynal plate and longer
and thinner insemination ducts
(cf. Figs 4 8c 7, 10 & 12), and also
by the position of the fertilisation
ducts (anterior to the epigynal plate
in R. golovatchi , and on the level of
the epigynal plate in R. mediter-
raneus (cf. Figs 11 and 13).

Note: We have not provided com-
parison with the well-known taxa
R. lividus and R. arundineti because
they have been well illustrated in
numerous publications, and both
species differ distinctly from R.
golovatchi.

Description: Male. Total length
3.2, carapace 1.65 long and 1.15
wide, abdomen 1.65 long and 1.25
wide. Legs see Tab. 1.

Carapace, legs and chelicerae
yellow, abdomen gray. Palp as
in Figs 1-3, with relatively long
tegular apophysis, sharply pointed
lower arm of conductor; embolic
base hidden and not visible.

Figs. 1-3. Male palp of Robertus golovatchi.

1 -retrolateral; 2 - ventral; 3 - pro-
lateral. Scale = 0.2 mm. Abbrevia-
tions: Co - conductor; Em - embolus;
F- basal outgrowth of conductor;

Ta - tegular apophysis; T2 - tegular
apophysis 2;X- "process X" of the
embolus.

Figs. 4-9. Epigynes of Robertus golovatchi
(4-6) and R. mediterraneus (7-9). 4, 7 -
intact, ventral; 5, 8 - after maceration,
ventral; 6, 9 - after maceration, dorsal.
Scale = 0.2 mm.

Figs. 10-13. Macerated epigynes
of Robertus golovatchi (1 0-1 1 ) and /?.
mediterraneus (1 2-1 3). 1 0, 1 2 - ventral;
11,13- dorsal. Scale = 0.2 mm. Ab-
breviations: Cp - copulatory opening;
Ep - epigynal plate; Id - insemination
duct; Fd- fertilisation duct ;Re -
receptaculum.

The female of Robertus golovatchi

Tab. 1: Leg measurements of the male of R. golovatchi

Femur

Patella

Tibia

Metatarsus

Tarsus

Total

I

1.20

0.50

1.05

0.80

0.50

4.05

II

1.00

0.40

0.85

0.60

0.50

3.35

III

0.90

0.40

0.60

0.60

0.45

2.95

IV

1.10

0.45

1.05

0.75

0.55

3.90

Tab. 2:

Leg measi
Femur

jrements <
Patella

af the fem
Tibia

ale of R. golovatc
Metatarsus

hi

Tarsus

Total

I

1.20

0.55

1.00

0.75

0.55

4.05

II

1.00

0.50

0.80

0.65

0.50

3.45

III

0.80

0.45

0.50

0.50

0.45

2.70

IV

1.10

0.50

1.00

0.70

0.45

3.75

19

Distribution: So far the species is known from
three localities in the western Caucasus, in the
Lesser Caucasus and in the Caucasus Major
(Fig. 14). The localities lie either in the alpine
zone or on the edge of the timberline.

Female. Total length 3. 4-4.4, carapace 1.7-1.75 long
and 1.2-1.35 wide, abdomen 2.0-2. 7 long and 1.4-
2.1 wide. Legs of the female with carapace 1.7 long
see Tab. 2.

Carapace, legs and chelicerae orange-brown, ab-
domen yellow-gray. Epigyne as in Figs 4-6, 10-11;
higher than wide, epigynal plate small, located close
to epigastric fold; insemination ducts long and thin,
terminal part of duct stretched horizontally and clearly
visible on intact epigyne (Fig. 4).

Type Locality: Georgia, Chokhatauri Distr., Bakh-
maro Pass, ca. 40 km SE of Nabeghlavi, Meskheti Mt.
Ridge, 1550-1700 m a.s.l., Abies-Picea-Fagus forest
(ESKOV 1987), 41°41'10"N, 42o02'05’'E (to determine
the geographic coordinates a military map was used).

^^5Qra
Gudaut'.

BlackSea

kWrachay chfrkfs si a

Aff')

iWKMAZIA

*S0khUmi

Tqv,«rch'eli

Baksan BNartkala

Terek ■'

.Tyrnyaus' ®Nal’chik

K'obulet't

Bat'i

AÖA BALK ÄR I A > «Klar^

j M

WöSW&aärN. ~~ ALANIA

■ 5200 if. "

«_ (5.7,0’jU ft) V. I - v

: G A U. C A S I A —

GEORGIA

Tqlbuli , ,

° CfilatTira

O ■ B

ä K'ut'aisi
Samtredia

_ khashun8

Ts'khirvali

"Akhaltslkha

■!h0iTi ... J

- ZV' \ •

ARTV1N •. 4V

Ardejeri Artvm- ! * ,.**

$«y.l, ° ® DArdar,;Jf _ „Ardaha-r,

• TURKEY akoa^an 'ARMENIA

a0*. BRize

Fig. 14: Records of Robertus golovatchi. Square - original type
locality; circles - present records.

Acknowledgements

M.K. thanks R.S. Dbar (Sukhum, Abkhazia) for
much logistic help during expeditions in Abkhazia
in 2008-2009, and N.N. Yunakov and E.G. Ser-
geeva (both St- Petersburg, Russia) for their help
during the expedition in 2009. The English of
the earlier draft was checked by Brandi Fleshman
(Fairbanks, Alaska). We thank an anonymous re-
viewer and Gustavo Hormiga for their comments
on an earlier version of this manuscript.

This work was supported in part by the Russian
Foundation for Basic Research (grants N£ 09-04-90900,
09-04-01365, 11-0401716 and 12-04-01548) and the
Karadag Nature Reserve.

References

ESKOV K.Y. (1987): The spider genus Robertus O. Pickard-
Cambridge in the USSR, with an analysis of its distri-
bution (Arachnida: Araneae: Theridiidae). - Sencken-
bergiana biologica 67: 279-296
KNOFLACH B. &K. Thaler (2000): Notes on Mediterra-
nean Theridiidae (Araneae) - I. -Memorie della Societä
Entomologica Italiana 78: 411-442
LEVI H.W. 8c L.R. Levi (1962): The genera of the spider
family Theridiidae. - Bulletin of the Museum of Com-
parative Zoology 127: 1-71

MIKHAILOV K.G. (1997): Catalogue of the spiders of
the territories of the former Soviet Union (Arachnida,
Aranei). Zoological Museum of the Moscow State
University, Moscow. 416 pp.

OTTO S. 8c S. Tramp (2012): Caucasian spiders. A fau-
nistic database on the spiders of the Caucasus, Version

2.0. - Internet: http://db.caucasus-spiders.info (accessed
15 August 2012)

PLATNICK N.I. (2012): The world spider catalog, Version

13.0. American Museum of Natural History. - Internet:
http:/ / research. amnh.org/iz/ spiders/ catalog (accessed
25 June 2012)

Arachnologische Mitteilungen 44:20-40

Nürnberg, Dezember 2012

Die epigäische Spinnenfauna (Arachnida, Araneae) in Sandrasen, Borstgrasrasen
und Ruderalfluren im Naturschutzgebiet„Alter Flugplatz Karlsruhe"

Verena Hemm, Franziska Meyer & Hubert Höfer

doi: 1 0.543 1/aramit4406

Abstract:The epigeic spider assemblages (Arachnida, Araneae) of dry acid grassland, mat-grass and ruderal
vegetation in a nature protection area in the upper Rhine valley. Epigeic spiders were sampled using pitfall
traps during one year in an anthropogenic open site within the city of Karlsruhe (Alter Flugplatz Karlsruhe). The
area, historically used as a military parade ground and airport, is protected as a Special Area of Conservation (SAC)
within the Natura 2000 network of the EU and since 2010 as a German nature reserve. We were interested in the
diversity, assemblage structure and distribution of spider species within the area and investigated three differ-
ent plant formations: sparse grass-dominated vegetation with frequent open sand patches (sandy turf), closed
grassland dominated by the mat-grass [Nardus stricto) and ruderal vegetation with blackberry bushes. 123 species
were identified from these captures, including many specialists of xerothermic habitats and rare and endangered
species like Alopecosa striatipes, Agroeca lusatica, Haplodrassus da I mate ns is, Styloctetor roman us, Typ hoch rest us simoni and Xysticus
striatipes as well as extremely rare species of unclassified red list status like Mysmenellajobi, Theonoe minutissima and
Zora parallela. The three investigated habitat types were quite similar concerning a-diversity, while measures of
ß-diversity indicated a strong species turnover. By performing an ecological habitat analysis (using autecological
data on spiders) essential differences between the three habitat types could not be discovered, especially not
between mat-grass and sandy turf. However, analysing the guild structures showed that different ways of using
habitat resources dominated in the different habitat types. For Nardus-grassland several species could be identified
as indicator species. While many xero- and photophiles live in the open grassland, the stenotopic psammophiles
of inland dunes in the region were not found. The ruderal area houses a mix of grassland- and forest species.

Key words: diversity, faunistics, Germany, habitat classification, inland dunes, lowland dry acid grassland, mat-grass,
sand habitat, xerothermic habitat

Im Stadtgebiet von Karlsruhe ist der „Alte Flugplatz"
ein einmaliges offenes Sandbiotop, welches durch die
Kombination von naturräumlichen Gegebenheiten
und einer stets extensiven Offenhaltung durch die
frühere Nutzung als militärischer Exerzierplatz und
Flugplatz entstand. Heute dient er einer selten ge-
wordenen Flora und Fauna trockener Offenländer
als Ersatzlebensraum (RlETSCHEL & STRAUSS
2010). Aus drei faunistischen Untersuchungen, die
in früheren Jahren durch Gutachterbüros im Auftrag
des Regierungspräsidiums Karlsruhe durchgeführt
wurden, war schon bekannt, dass im Gebiet eine für
die Region außergewöhnliche Spinnenfauna mit sel-
tenen und in Baden-Württemberg bedrohten Arten
vorkommt. Diese Untersuchungen waren allerdings
nicht über den Zeitraum eines ganzen Jahres angelegt.
Die erste im Jahr 2002 von G. Langer durchgeführte
Untersuchung (SCHANOWSKI 2004) fand vor der
ersten Beweidung durch Nutztiere im Rahmen

Verena FIEMM, Franziska MEYER & Hubert HÖFER, Staatliches
Museum für Naturkunde Karlsruhe, Erbprinzenstr. 1 3, D-761 33
Karlsruhe. E-Mail: hubert.hoefer@smnk.de

eingereicht: 7.1 1.201 1 , akzeptiert: 31 .7.201 2; online verfügbar: 30.1 1 .201 2

eines Pflegeplans statt und war auf den nördlichen
Teil des Gebiets und den Zeitraum Mai bis Oktober
beschränkt. Die weiteren Untersuchungen durch die
Gesellschaft für angewandte Ökologie und Umwelt-
planung mbH (GefaÖ) (NÄHRIG 2005, 2007) wurden
in vier Teilbereichen (zwei Sandrasen im Norden, dem
Borstgrasrasen und einem Magerrasen im südlichen
Teil, s. Abb. 1) von Mai (2004) bzw. Juni (2006) bis
jeweils September durchgeführt. Zum Zeitpunkt
dieser Untersuchungen waren einige der Flächen
bereits beweidet worden.

Ziele unserer Untersuchung waren die Erfassung
der Artenvielfalt bzw. Diversität der Spinnen, die
Bewertung des Gebiets als Ganzes und der einzelnen
Biotoptypen aus arachnologischer Sicht sowie die
Beurteilung des Einflusses von Offenhaltungsmaß-
nahmen (besonders der Beweidung mit Eseln) auf
die Spinnen, über die an anderer Stelle berichtet wird

(Hemm & Höfer 2012).

Die Kenntnis der Spinnenfauna im Untersu-
chungsgebiet liefert einen wichtigen Beitrag zur
Kenntnis der Biodiversität der in diesem Fall arten-
reichen Kulturlandschaft im Sinne des Übereinkom-
mens über die Biologische Vielfalt (CBD, s. HÖFER

Spinrienfauna im NSG "Alter Flugplatz Karlsruhe1 * 3

21

N

A

• Fallenstandorte

:::::::::: Sandrasen

Magerrasen bodensaurer Standorte
Borstgrasrasen

Magerwiese mittlerer Standorte
mi Ruderalvegetation
Gestrüpp, Gebüsch
Sukzessionswald aus Laubbäumen
unbefestigte Wege und Flächen

i Meter

200

400

Abb. 1: Das Naturschutz- und Untersuchungsgebiet
"Alter Flugplatz Karlsruhe" mit den
Bodenfallenstandorten der vorliegenden
(S-4,-8,-1 1 ; N-5-7; R-1 -3) und zurück liegenden
Untersuchungen (x jeweils 3 Fallen in 2002;

A - D, jeweils 1 0 Fallen in 2004 und 2006) in
den Biotoptypen (Vegetationskartierung durch
das Institut für Botanik und Landschaftskunde
Karlsruhe im Auftrag des Regierungspräsidiums
Karlsruhe - RP KA, Weiterverwendung
und Publikation der Vegetationskarte mit
Genehmigung des RP KA).

Fig.1 :The study area „Alter Flugplatz Karlsruhe"
with biotope types and sites where pitfall traps
were installed during the present (S-4,-8,-1 1;
N-5-7; R-1 -3) and earlier studies (each x with

3 traps in 2002; A - D, each site with 1 0 traps
in 2004 und 2006) (Vegetation mapping by
the Institut für Botanik und Landschaftskunde
Karlsruhe on behalf of the Regierungspräsidium
Karlsruhe - RP KA, modified and published with
permission from the RP KA).

22

V. Hemm , F Meyer & H. Höf er

&c VERHAAGH 2010). Sie verbessert insgesamt die
Datengrundlage für die Verwendung der Spinnen als
hinsichtlich ihrer Ökologie gut bekannte und u.a. des-
wegen zur Indikation des Zustands von Ökosystemen
sehr geeignete Wirbellosengruppe. Der Nachweis der
Arten in den untersuchten (gut charakterisierten)
Biotoptypen in Verbindung mit Temperaturdaten und
Angaben zur Habitatstruktur liefert konkret einen
Beitrag zur Kenntnis der ökologischen Präferenzen
der Arten, der z.B. über Metaanalysen in Ökogramme
(s. MARTIN 1991) oder in vergleichbare Charakte-
risierungen der mitteleuropäischen Spinnenarten
(HÄNGGI et al. 1995, ENTLING et al. 2007) einfließen
kann.

Offene, sandige und oligotrophe Graslandbio-
tope sind in Süddeutschland durch Siedlungen und
Intensivierung der Landwirtschaft, aber auch durch
Nutzungsaufgabe oder Aufforstung, auf kleinste
Flächen reduziert worden. Das gilt besonders für die
am Ende der letzten Eiszeit im Oberrheingebiet an
vielen Stellen durch Windablagerung entstandenen
kleinräumigen offenen Sandflächen (ZIMMERMANN
2011). Die noch existierenden Reste dieser in Bezug
auf Feuchtigkeit und Beschattung extremen Le-
bensräume stellen für viele Wärme und Trockenheit
präferierende Arten (mit engen Nischen, s. ENTLING
et al. 2007) die letzten verfügbaren Habitate dar
und sollten deshalb geschützt bzw. (offen) erhalten
werden. Wie viele Offenlandhabitate unserer Breiten
ist auch der „Alte Flugplatz Karlsruhe“ unter den
vorherrschenden klimatischen Bedingungen durch
Nutzung offen gehalten worden und der Erhalt bedarf
nach deren Aufgabe eines naturschutzfachlich abge-
stimmten Managements. Gängige Pflegemaßnahmen
wie Beweidung oder Mahd sollten angesichts der
Bedrohung der spezialisierten Flora und Fauna einer
Erfolgskontrolle (u.a. HÄNGGI 1989) unterliegen.
Die vorliegende Untersuchung stellt dazu bzw. zu
einem Monitoring, d.h.
der Beobachtung bzw.

Erfassung der Arten über
einen längeren Zeitraum
einen wichtigen Beitrag
dar (vgl. auch HEMM &c
HÖFER 2012).

Material und Methoden
U nter suchungsgebie t

Das Naturschutzgebiet „Alter Flugplatz Karlsruhe“
liegt im nordwestlichen Stadtgebiet von Karlsruhe
(49,028°N, 8,379°0; WGS84; TK 25: 6916) im
nördlichen Oberrheintiefland und ist dem Naturraum
„Hardtebenen - Karlsruher Hardt“ zuzurechnen
(SCHMITHÜSEN 1952). Es umfasst etwa 70 ha und
liegt auf einer Höhe von 113-116 m ü. NN (ZlM-
MERMANN 2011). Mit warmen Sommern und milden
Wintern liegt Karlsruhe im Übergangsbereich zwi-
schen ozeanisch und kontinental geprägtem Klima.
Die Temperatur-Verhältnisse am Alten Flugplatz
sind allerdings extremer: Während die Bodenober-
fläche sich tagsüber sehr stark erhitzen kann, kühlt
sie nachts wiederum schnell aus. Von uns mit Ther-
mologgern (Spectrum WatchDog Model 100) an der
Bodenoberfläche gemessene Temperaturminima und
-maxima lagen bei - 7 °C an einem Dezember- Abend
und bei + 58 °C an Juli-Nachmittagen (Monatsmittel
zwischen 0 °C und 27 °C; vgl. Tab. 1; für den Zeitraum
Januar bis März 2011 liegen aufgrund eines Ausfalls
der Temperatur-Logger keine Daten vor). Starke
Winde sind aufgrund des offenen Charakters der
Fläche recht häufig.

Der geologische Untergrund besteht aus den
Sanden und Kiesen der Niederterrasse, welche zum
Teil von einer Flugsanddecke und einer Binnendüne
überlagert wurden. Der Rest dieser im Nordosten
des Alten Flugplatzes gelegenen Binnendüne stellt
die einzige schwache Erhebung in dem ansonsten
weitgehend ebenen Gelände dar. Die Bodenver-
hältnisse sind als sauer und extrem trocken zu be-
zeichnen. Auch Nährstoffe können kaum im Boden
gespeichert werden. Der vorherrschende Bodentyp
ist die Bänderparabraunerde (BREUNIG 2000).
Ackerbaulich wurde das Gebiet nie genutzt, so dass
zu keinem Zeitpunkt bodenverbessernde Maßnah-

Tab. 1 Temperaturmittel, -minima und -maxima (°C) im Jahr 201 0 am Alten Flugplatz, gemes-
sen im Borstgrasrasen an der Bodenoberfläche mit Temperatur-Loggern (Spectrum Watch-
Dog Model 100); aufgrund des Ausfalls derTemperatur-Logger liegen aus dem Zeitraum
Januar bis März 201 1 keine Daten vor.

Tab. 1 : Mean, minimum and maximum temperature values (°C) in the study area in 201 0, taken
with temperature loggers (Spectrum WatchDog Model 100) on the ground surface in mat-
grass vegetation. A technical failure of the temperature loggers caused the lack of measures
from January to March 2011.

Monat

Apr.

Mai

Juni

Juli

Aug.

Sep.

Okt.

Nov.

Dez.

Mittel

+ 13

+ 15

+ 23

+ 27

+ 21

+ 16

+ 10

+ 7

0

Min.

-2

+ 6

+ 10

+ 10

+ 10

+ 5

0

0

-7

Max.

+ 39

+ 46

+ 50

+ 58

+ 45

+ 36

+ 29

+ 17

+ 6

Spinnen fauna im NSG "Alter Flugplatz Karlsruhe"

men stattfanden. Zur Offenhaltung wurde hingegen
(unregelmäßig) gemäht oder mit Schafen beweidet.
Diese stets extensive Nutzung führte in Verbindung
mit den Bodenverhältnissen und den xerothermen
Bedingungen zur Ausbildung von früher in der
Rheinebene verbreiteten, mittlerweile selten gewor-
denen Trockenrasen-Biotopen. Für den Naturschutz
ist der Alte Flugplatz von enormer Bedeutung. Er
beherbergt heute Sandrasen kalkfreier Standorte (z.T.
FFH-Lebensraumtyp 2330), im Flachland seltene
Borstgrasrasen (prioritärer FFH-Lebensraumtyp
6230*) und weitere Magerrasen, die von Brombeer-
gestrüpp, Gebüschen und einzelnen Baumbestän-
den durchzogen sind (BREUNIG 2000). Sand- und
Borstgrasrasen gelten als stark gefährdet und sind im
Baden-Württembergischen Naturschutzgesetz (§ 32)
ebenso wie im Bundesnaturschutzgesetz (§ 30) als
besonders geschützte Biotoptypen aufgeführt. Borst-
grasrasen sind in der badischen Rheinebene nur noch
selten zu finden. Pflanzenarten der Sandrasen wie
der stark gefährdete Bauernsenf ( Teesdalia nudicaulis )
weisen im Gebiet mit die größten Bestände in Baden-
Württemberg auf (BREUNIG 2001). Aufgrund des
Vorkommens von FFH-Lebensraumtypen ist der Alte

23

Flugplatz als Natura 2000-Gebiet gemeldet und Ende
2010 auch zum Naturschutzgebiet erklärt worden.
Durch Pflegemaßnahmen wie eine zweijährige Mahd
der im Süden liegenden Borstgrasbestände und wei-
teren Magerrasen sowie seit 2003 die Beweidung des
nördlichen Teils (v.a. der Sandrasen) mit Hauseseln
und Walliser Schwarzhalsziegen werden die Biotope
offen gehalten. Auch eine Kaninchenpopulation
sorgt besonders in den Sandrasen für kleinräumige
Dynamik.

Um die Besonderheiten aus naturkundlicher Sicht
sowie die Notwendigkeit der Unterschutzstellung den
Karlsruher Bürgern bekannter zu machen, wurde im
Rahmen dieser Arbeit eine Internetseite zum Alten
Flugplatz mit Informationen zu bisher durchgeführ-
ten Untersuchungen und zur Spinnenfauna (inkl.
Fotos und laufend aktualisierter Artenliste) erstellt
(www.alter-flugplatz-karlsruhe.de). Die Fallenstand-
orte der früheren (nicht von uns durchgeführten)
Untersuchungen (s.o.) sind in Abb. 1 eingetragen.

Fangmethode und Probendesign

Die epigäische Spinnenfauna wurde mit Bodenfallen
in drei in der Struktur unterschiedlichen Biotop-

Abb. 2: Sandrasen im nördlichen Bereich des Alten Flugplatzes. Erkennbar sind der typische spärliche Grasbewuchs und
vegetationsfreie Stellen mit Sand/Kies. Foto: H. Höfer, 26.8.201 2.

Fig. 2: Sandy turf in the northern part of the study area. Typical is the sparse grass cover and sandy/gravelly vegetation-free
spots. Foto: H. Höfer, 26.8.201 2.

V. Hemm, F. Meyer & H. Höf er

Abbs. 3, 4: 3 - Borstgrasrasen im ungemähten Zustand. Deutlich zu sehen sind die
hohen und dichten Horste von Nardus stricto; 4 - Ruderalstandort mit Brombeeren und
hochwüchsigem Gras. Fotos: H. Höfer, 26.8.201 2.

Figs. 3,4: 3 - Mat grass area in an unmown condition. Dense tufts are typical for Nardus stricter,
4 - Ruderal vegetation with blackberry bushes and high grass. Fotos: H. Höfer, 26.8.201 2.

typen erfasst (Abb. 2-4). Der Sandrasen (Abb. 2)
wies eine niedrige und lückige Vegetation auf, die
durch Moose, Flechten, annuelle Sandrasenarten
wie Aim praecox (Haferschmiele) und Sukkulenten
wie Sedum acre gebildet wurde. Die beprobten Berei-
che des Borstgrasrasens (Abb. 3) fielen durch hohe
und dichte Horstgruppen von Nardus stricta auf,
mit Festuca filiformis und Luzula campestris. Bei den

von uns als ruderal einge-
stuften Flächen handelte
es sich um hochwüchsi-
ge grasreiche Bestände
(z.B. Carex hirta ), die von
Brombeer-Gestrüpp ( Ru -
bus sectio Rubus ) durch-
zogen waren (Abb. 4). In
jedem Biotoptyp wurden
sechs Standorte mit je drei
Fallen bestückt. Die Fallen
eines Standorts waren im
Dreieck angeordnet und
jeweils ca. 5 m voneinander
entfernt.

Am 31. März 2010
wurden die Bodenfallen
an sechs Standorten im
Borstgrasrasen und an zwei
Standorten in Sandrasen
in Betrieb genommen, am
9. April an vier Standorten
im Ruderalbereich und am
4. Mai an zwei Ruderal-
und vier Sandstandorten.
Ab dann waren alle 54
Bodenfallen fängig und
wurden bis zum 19. Okto-
ber 2010 wöchentlich ge-
leert. An einem Sand- und
einem Borstgras-Standort
wurden die Fallen über
den Winter noch bis zum
29. März 2011 mit zwei-
wöchigen Leerungsinter-
vallen weiterbetrieben.

Die Bodenfallen (für
den Untersuchungszeit-
raum fest installierte
Edelstahl-Röhren mit
entnehmbaren Kunststoff-
Trinkbechern) hatten ei-
nen Öffnungsdurchmesser von 6,5 cm und waren mit
Dächern vor Überflutung durch Regen geschützt. Als
Fangflüssigkeit wurde 5 %ige Essigsäure mit einigen
Tropfen Spülmittel als Detergens verwendet. Nach
dem Leeren wurde der Fang in 70 %iges Äthanol
überfährt, nach Arthropodengruppen sortiert und die
Spinnen determiniert. Spinnen (und Beifänge) sind
am Staatlichen Museum für Naturkunde Karlsruhe
hinterlegt.

Spinnenfauna im NSG "Alter Flugplatz Karlsruhe”

Auswertung

Die Bestimmung der Spinnen erfolgte mit GRIMM
(1985, 1986), Heimer & Nentwig (1991),
ROBERTS (1993), TONGIORGI (1966) sowie den
Internet-Bestimmungsschlüsseln von NENTWIG et
al. (2010) und METZNER (2010).

Für den Vergleich der Zönosen der drei Biotopty-
pen wurden ausschließlich Daten aus dem Zeitraum
von Mai bis Oktober verwendet, in dem alle Standorte
mit Fallen bestückt waren. Da auf einzelnen Stand-
orten gelegentlich einzelne Fallen ausfielen, erfolgte
eine Korrektur der Individuenzahlen auf die Anzahl
fängiger Fallen. In der Gesamtartenliste im Anhang 1
sind die absoluten Individuenzahlen (Adulte) für den
jeweiligen gesamten Fangzeitraum (s.o.) angegeben.
Die Einteilung der Dominanzklassen erfolgte nach
ENGELMANN (1982) über eine logarithmische Klas-
senbildung in Hauptarten (eudominant, dominant,
subdominant auftretende Arten; > 3,2 % des Ge-
samtfangs an Individuen) und Begleitarten (rezedent,
subrezedent, sporadisch; < 3,2 %). Zur Beschreibung
der a-Diversität wurden aus den Fangzahlen der
Adulten der Shannon-Index und die Evenness nach
Pielou (MAGURRAN 2004) berechnet, zum Vergleich
der Artengemeinschaften anhand der Arten- bzw.
Dominanzidentität (ß-Diversität) die Jaccard sche-
bzw. Renkonensche Zahl (MÜHLENBERG 1989). Zu-
sätzlich wurde der Ähnlichkeitsindex Kw nach Wain-
stein berechnet, der sowohl die Anzahl gemeinsamer
Arten, als auch deren relative Häufigkeit (Dominanz)
berücksichtigt (MÜHLENBERG 1989). Dessen Werte
liegen, wie beim Jaccard- und Renkonen-Index zwi-
schen 0 und 100 Prozent, durch die Multiplikation
zweier Prozentzahlen aber grundsätzlich auf einem
niedrigeren Niveau.

25

Zur Charakterisierung der Biotoptypen anhand
der Spinnenzönosen wurden ökologische Präfe-
renzwerte von Spinnenarten aus MARTIN (1991)
herangezogen. Er liefert für zahlreiche Arten Öko-
gramme aus der Kombination der Präferenzen für
die vier Habitatmerkmale Feuchtigkeit, Belichtung,
Habitatstruktur und Biotopklasse. Die Präferenzwerte
sind sechsstufig und basieren auf der Häufigkeit der
Spinnen unter verschiedenen Ausprägungen der Ha-
bitatmerkmale (z.B. Feuchtigkeit: nass bis trocken) in
Martins Untersuchung. In unserer Auswertung haben
wir pro Biotoptyp für jede Ausprägungsform der vier
Habitatmerkmale den prozentualen Anteil derjenigen
Arten errechnet, die dieses Merkmal „präferieren“
oder „stark präferieren“. Da für 45 von uns gefundenen
Arten kein Ökogramm vorlag (s. Anhang), konnten
diese nicht in die Auswertung mit einbezogen werden.
Für einige der Arten (s. Anhang), deren Habitat-
Präferenzen bisher nicht oder unzureichend bekannt
waren, liefert unsere Untersuchung wichtige Informa-
tionen zur autökologischen Charakterisierung.

Die Einteilung in Gilden wurde in Anlehnung an
UETZ et al. (1999: Abb. 1, S. 276) mit allen aus der
Literatur verfügbaren Informationen zur Lebensweise
der Arten vorgenommen (Tab. 2). Um keine neuen
Begriffe zu schaffen, werden die prägnanten engli-
schen Gildennamen aus UETZ et al. (1999) im Text
verwendet.

Ergebnisse

Gesamtfang und Faunistik

Über den gesamten Zeitraum eines Jahres wurden
mit Bodenfallen insgesamt 16351 Spinnen gefangen.
Davon waren 9009 Individuen (55 %) adult: 64 %
Männchen, 36 % Weibchen. Aus diesem Material

Tab. 2: Zuordnung der Spinnentaxa vom Alten Flugplatz zu Gilden. Englische Bezeichnungen aus Uetz et al. (1 999).
Tab. 2: Assignment of the spider taxa found in the study area to guilds (cf. Uetz et al 1 999).

Gilde

Taxa

Ground runners - überwiegend tagsüber am Boden
laufende Spinnen

Lycosidae (außer Aulonia), Micaria, Phrurolithus ,
Zodarion , Pachygnatha

Ground runners - überwiegend nachts am Boden
laufende Spinnen

Gnaphosidae (außer Micaria), Dysderidae, Liocranidae
(außer Phrurolithus), Clubiona neglecta

Foliage runners - überwiegend tagsüber in der
Vegetation laufende Spinnen

Zora

Foliage runners - überwiegend nachts in der Vegetation
laufende Spinnen

Clubiona (außer Clubiona neglecta), Cheiracanthium

Ambushers - tagaktive Lauerjäger

Xysticus, Philodromidae, Pisaura

Ambushers - nachtaktive Lauerjäger

Ozyptila

Stalkers - Pirschjäger

Mimetidae, Salticidae

Webbuilders - Netzbauer

Linyphiidae, Hahniidae, Araneidae, Aulonia, Dictynidae,
Theridiidae, Agelenidae

26

V. Hemm, F. Meyer & H. Höf er

konnten 123 Arten aus 79 Gattun-
gen und 21 Familien determiniert
werden (s. Anhang 1). Darunter fin-
den sich zahlreiche Arten, die in den
Roten Listen Baden-Württembergs
und Deutschlands geführt werden

(Nährig & Harms 2003, Platen
et al. 1998). Die Wolfspinne Alo-
pecosa striatipes (C. L. Koch, 1839)
gilt in Baden-Württemberg als vom
Aussterben bedroht, fünf weitere
Arten sind stark gefährdet, sechs
gefährdet. Mit der Wanderspinne
Zorn parallela Simon, 1878 wurde
eine in Deutschland extrem seltene
Art mit regional begrenzten und
kleinen Beständen gefunden. Für
die ebenfalls bisher selten gemel-
dete Mysmenidae Mysmenella jobi
(Kraus, 1967) ist eine Gefährdung
anzunehmen. Weitere 13 Arten ste-
hen fiir Baden-Württemberg auf der
Vorwarnliste, zwei Arten sind für
eine Einstufung nicht ausreichend
bekannt (D - Daten defizitär).
Deutschlandweit gelten vier der
nachgewiesenen Arten als stark
gefährdet und zwölf als gefährdet
(s. Anhang 1).

Weitere bisher selten gefundene
Arten sind die Thomiside Xysticus
striatipes L. Koch, 1870 (Thomisi-
dae), die Theridiiden Theonoe mi-
nutissima (O. P.-Cambridge, 1879)
und Neottiura suaveolens (Simon,
1879) (in Deutschland bisher nur
in Baden-Württemberg nachge-
wiesen), die Linyphiiden Styloctetor
romanus (O. P.-Cambridge, 1872),
Tapinocyba praecox (O. P.-Cam-
bridge, 1872) und Typhochrestus
simoni Lessert, 1907.

Den größten Anteil der gefan-
genen Adulten (39 %) stellen die
Wolfspinnen (Lycosidae). Auch
Baldachin- und Zwergspinnen
(Linyphiidae) und Plattbauchspin-
nen (Gnaphosidae) weisen relativ
hohe Aktivitätsdichten auf. Die am
häufigsten gefangenen Arten waren
Meioneta rurestris , Pardosa monticola

Abb. 5: Aktivitätsmuster der Adulten der fünf häufigsten Spinnenfamilien im
Jahresverlauf (April 2010 bis März 2011; Linienverlauf mit smoothing-Effekt
dargestellt). Zu beachten ist, dass ab November 201 0 nur noch an zwei
Standorten mit zweiwöchigen Leerungsintervallen gefangen wurde.

Fig. 5: Activities of the five most abundant families (adults) during one year (April
201 0 until March 2011; line shape smoothed). After November 2010 captures
were from two sites only and taken biweekly.

Abb.6: Aktivitätsmuster von Männchen, Weibchen und Juvenilen im

Jahresverlauf (April 2010 bis März 201 1 ; Linienverlauf mit smoothing-Effekt
dargestellt). Zu beachten ist, dass ab November 201 0 nur noch an zwei
Standorten mit zweiwöchigen Leerungsintervallen gefangen wurde.

Fig. 6: Activities of male, female and juvenile spiders during one year (April
201 0 until March 2011; line shape smoothed). After November 2010 captures
were from two sites only and taken biweekly.

Spinnen fauna im NSG "Alter Flugplatz Karlsruhe"

und Aulonia albimana. Die meisten Arten (44 = 36
%) gehören zur Familie Linyphiidae, gefolgt von den
Lycosidae mit 17 und den Gnaphosidae mit 12 Arten
(s. Anhang 1).

Phänologie

Die Phänologie wurde nur für den Gesamtfang be-
trachtet. Dabei zeigen sich für den Fangzeitraum von
April 2010 bis März 2011 deutliche Unterschiede im
Verlauf der Aktivitätsdichten der verschiedenen Fa-
milien (Abb. 5). Die Fänge der Monate April bis Juni
waren stark von den im Frühjahr besonders aktiven
Lycosiden geprägt, die sich in dieser Periode verpaa-
ren. Pardosa lugubris war von April (v.a. Männchen) bis
Juli (v.a. Weibchen) zu finden, P. monticola zwischen
April und Juni. Aulonia albimana zeigte ein Aktivi-
tätsmaximum im Mai und Juni, Xerolycosa miniata
wurde von April bis Juni gefangen. Bereits im Juli
ging die Zahl der Wolfspinnen wieder stark zurück,
und ab Spätherbst wurden sie kaum mehr gefangen.

Zwei Aktivitätsperioden sind hingegen bei Gna-
phosidae, Thomisidae und Liocranidae zu erkennen
(Abb. 5). Die meisten Gnaphosiden- Arten waren
im Frühsommer aktiv, z.B. Haplodrassus dalmatensis
von Mitte Mai bis Ende Juli mit Maximum im Juni.
Aelotes longipes zeigte dagegen ein deutliches Maxi-
mum im September. Bei den Liocraniden wurde eine
zweite Aktivitätsspitze im Herbst durch Scotina celans
hervorgerufen, die übrigen Arten dieser Familie waren
überwiegend im Frühjahr aktiv, Agroeca lusatica bereits
im Februar. Auch unter den Krabbenspinnen waren
die meisten Arten im Frühjahr aktiv, wobei Ozyptila
claveata noch eine zweite Periode hoher Aktivitäts-
dichte in den Monaten September und Oktober auf-
wies. Im selben Zeitraum im Herbst wurden auch die
meisten Individuen von Xysticus striatipes gefangen.

Die Linyphiidae zeigen fünf Aktivitätsspitzen im
Jahresverlauf: im April, Juni, August, November und
Februar (Abb. 5). Teils sind diese durch diplochrone
Arten wie z. B. Pelecopsis parallela mit Aktivitäts-
maxima im Frühsommer und Herbst, teils durch
stenochrone Arten mit einem zeitlich eng begrenzten
Fortpflanzungszeitraum verursacht. So hatte die im
Sandrasen und auch insgesamt häufigste Art Mei-
oneta rurestris ihr Aktivitätsmaximum im August.
Männchen von Typhochrestus digitatus traten bereits
im Februar häufiger auf, ihre Hauptaktivitätszeit lag
aber im April/Mai. Trichopterna cito war von April bis
Juni, Styloctetor romanus von April bis in den August
häufig in den Fallen, während Tapinocyba praecox fast
das ganze Jahr über in geringen Zahlen adult gefangen

27

wurde. Centromerita concinna trat als einzige Art auch
im Winter in größeren Individuenzahlen auf.

Die Fänge in den Monaten Januar bis Mai
waren von Männchen dominiert. Deren Aktivität
(und Abundanz) ging danach (ab Juni bis Juli) rasch
zurück, bevor im August wenige andere Arten reif
wurden (Abb. 6). Die Aktivitätsdichten der Weibchen
waren insgesamt niedriger und ausgeglichener. Ihr
Maximum trat zeitlich versetzt zu den Männchen
im Frühsommer auf. Die Höhe des Maximums
der juvenilen Spinnen beruht auf den viel höheren
Individuendichten zu Beginn ihrer Lebenszeit, die
allerdings (einer hohen Mortalitätsrate unterliegend)
dann auch wieder stark zurückgehen (Abb. 6). Ins-
gesamt sind über den Sommer hinweg recht geringe
Aktivitätsdichten registriert worden, im Kernwinter
(Dezember bis Januar) sind sie sogar extrem niedrig.

Artenzusammensetzung und Diversität in den
verschiedenen Biotoptypen

In allen drei Biotoptypen wurden ähnlich viele Indi-
viduen und Arten gefangen (Tab. 3). Ein Vergleich
der Taxozönosen zeigt, dass 40 der insgesamt 123
gefundenen Arten in allen drei Typen zu finden wa-
ren. Sandrasen und Borstgras weisen 52, Borstgras
und Ruderalfläche 50 und Sandrasen und Ruderal-
fläche 47 gemeinsame Arten auf. Die Artenidentität
(Jaccard‘sche Zahl) liegt bei 0,55, 0,51 und 0,48.

Ausschließlich im Borstgras gefunden wurden
17 der dort aufgetretenen 76 Arten, darunter die
Hauptart Xysticus erraticus sowie drei Nebenarten
mit mehreren Individuen: Zelotes petrensis, Clubiona
diver sa, Alopecosa striatipes (s. Anhang 1). Ausschließ-
lich im Ruderalbereich kamen 20 der insgesamt 73
Arten vor, darunter die zwei rezedenten Arten Pirata
uliginosus und Pocadicnemis juncea. Bei den nur im
Sandrasen gefangenen 13 Arten (von dort insgesamt
71 nachgewiesenen Arten) handelt es sich dagegen
ausschließlich um sporadisch aufgetretene Arten.

Die Strukturen der Zönosen (Rang-Abundanzen,
Dominanzen) in den einzelnen Biotoptypen erschei-
nen auf den ersten Blick ähnlich (Tab. 3). Berechnet
für den kompletten Jahresverlauf in Sand- und Borst-
grasrasen ergaben sich nur geringe Unterschiede (max.
2 % bei dominanten Arten). In keinem Biotoptyp war
eine Art eudominant. In den Fängen im Borstgras war
eine Art ( Pardosa monticola) dominant, während im
Sandrasen und in der Ruderalfläche jeweils zwei Arten
dominant auftraten. In jedem Biotoptyp waren aber
andere Arten dominant. Besonders die Ruderalfläche
zeigte eine deutlich verschiedene Zusammensetzung

28

V. Hemm , F. Meyer & H. Höf er

Tab. 3: Liste der Hauptarten (eudominant: 32,0-1 00 %, dominant: 1 0,0-31 ,9 %, subdominant: 3, 2-9, 9 %) und Begleitarten
(rezedent: 1, 0-3,1 %,subrezedent: 0,32-0,99 %); Dominanzen adulter Individuen, Artenreichtum und Diversität der drei
Biotoptypen. Sporadische Arten (<0,32 %) sind nicht aufgeführt.

Tab. 3: Dominance structure (adults) and diversity in the three habitat types. Principal species: eudominant (32.0-1 00 %),

dominant (10.0-31.9 %), subdominant (3.2-9. 9 %); accessory species: recedent (1. 0-3.1 %),subrecedent (0.32-0.99 %); sporadic
species (<0.32 %) not individually listed.

Sandrasen

Adulte (%)

Borstgrasrasen

Adulte (%)

Ruderalfluren

Adulte (%)

dominant:

dominant:

dominant:

Meioneta rurestris

19,4

Pardosa monticola

12,6

Aulonia albimana

16,2

Xerolycosa miniata

14,4

subdominant:

Pardosa lugubris

10,4

subdominant:

Argenna subnigra

9,4

subdominant:

Zelotes longipes

8,4

Alopecosa cuneata

8,1

Phrurolithus festivus

8,1

Haplodrassus dalmatensis

6,5

Zelotes longipes

7,5

Trochosa terricola

7,1

Pardosa monticola

5,2

Ozyptila claveata

6,3

Pardosa prativaga

6,2

Erigone dentipalpis

4,9

Xysticus erraticus

5,5

Trochosa ruricola

6,1

Pardosa palustris

4,8

Trichopterna cito

5,5

rezedent:

Zelotes electus

4,4

Zelotes electus

4,4

Arctosa lutetiana

3,1

Haplodrassus signifer

3,7

Meioneta rurestris

3,8

Pardosa pullata

3,0

Styloctetor romanus

3,6

Hahnia nava

3,7

Xerolycosa miniata

3,0

Ozyptila claveata

3,5

rezedent:

Pocadicnemis juncea

2,8

rezedent:

Pardosa palustris

2,7

Tenuiphantes tenuis

2,1

Trichopterna cito

2,4

Pachygnatha degeeri

2,2

Hahnia nava

2,0

Typhochrestus digitatus

2,1

Phrurolithus festivus

2,1

Scotina celans

1,9

Argenna subnigra

1,8

Aulonia albimana

1,8

Alopecosa cuneata

1,9

Phlegra fasciata

1,8

Haplodrassus dalmatensis

1,8

Zora spinimana

1,8

Pelecopsis parallela

1,7

Trochosa terricola

1,7

Pirata uliginosus

1,6

Xysticus kochi

1,4

Zelotes petrensis

1,6

Pocadicnemis pumila

1,6

Asagena phalerata

1,1

Styloctetor romanus

1,5

Meioneta rurestris

1,3

subrezedent:

Phlegra fasciata

1,5

Ozyptila claveata

1,3

Aulonia albimana

0,80

Typhochrestus digitatus

1,4

Zelotes latreillei

1,3

der Hauptarten. Entsprechend ist die Dominanz-
oder quantitative Identität (Renkonen‘sche Zahl)
von Sandrasen und Borstgras untereinander mit 47
% hoch, mit der Ruderalfläche aber niedrig (16 und
23 %). Die Unterschiede macht der Wainstein-Index
noch deutlicher: Sandrasen und Ruderalbereich haben
mit 7,5 % nur eine sehr geringe Ähnlichkeit in der
quantitativen Artenzusammensetzung, die beiden
grasdominierten Flächen Borstgras und Ruderal
ähneln sich ebenfalls nur mit 11,7 %. Lediglich Sand-
rasen und Borstgras sind sich hier mit 25,8 % etwas
ähnlicher. In multivariaten Analysen (vgl. HEMM &
HÖFER 2012) erfolgte eine deutliche Auftrennung
der ruderalen Standorte auf der einen Seite und der
Sandrasen- und Nardetenstandorte auf der anderen
Seite entlang der ersten Achse. Damit korrelieren
mehrere Strukturvariablen der Fallenumgebung:
Moos- und Flechtenbedeckung (in Sandrasen) versus
Streuauflage und Sträucher (im Ruderalbereich).

Die Diversität der Zönosen von Borstgrasrasen

und Ruderalbereichen war, unabhängig von der un-
terschiedlichen Betonung der Heterogenität (Hg) bzw.
der Evenness (Es) durch die verschiedenen Indizes,
identisch und mit 3,3 bzw. 0,76 etwas höher als im
Sandrasen (2,9 bzw. 0,69; Tab. 3).

Ökologische Standortklassifikation

Für 78 der insgesamt 123 gefundenen Arten liegen
von MARTIN (1991) Informationen zu deren Aut-
ökologie (Ökogramme) vor (s. Anhang 1). Für den
Borstgrasrasen sind 52 der dort vorkommenden 76
Arten erfasst, für Sandrasen und Ruderalbereich
sind es jeweils 55 von 71 (Sandrasen) bzw. von 73
(Ruderalvegetation) Arten. Der Großteil der von
MARTIN (1991) nicht charakterisierten Spinnenarten
gehört in allen drei Vegetationstypen zu den Begleit-
arten. Für Borstgras- und Sandrasen sind allerdings
auch mehrere subdominant auftretende Arten nicht
charakterisiert: Argenna subnigra , Ozyptila claveata,
Xysticus erraticus und Hahnia nava in Borstgrasrasen;

Spinnen fauna im NSG "Alter Flugplatz Karlsruhe

29

Sandrasen

Adulte (%)

Borstgrasrasen

Adulte (%)

Ruderalfluren

Adulte (%)

Mermessus trilobatus

0,76

subrezedent:

Argenna subnigra

1,1

Hypsosinga albovittata

0,55

Haplodrassus signifer

0,98

Meioneta afßnis

1,0

Hahnia nava

0,51

Erigone dentipalpis

0,93

subrezedent:

Zodarion italicum

0,46

Euophrys frontalis

0,93

Drassyllus praefcus

0,98

Tenuiphantes tenuis

0,42

Micrargus subaequalis

0,89

Pardosa hortensis

0,94

Alopecosa cuneata

0,38

Mermessus trilobatus

0,89

Micaria pulicaria

0,91

Cheiracanthium virescens

0,38

Talavera aequipes

0,85

Micrargus subaequalis

0,87

Phrurolithus festivus

0,38

Xysticus striatipes

0,81

Diplostyla concolor

0,83

Talavera aequipes

0,38

Tapinocyba praecox

0,77

Haplodrassus signifer

0,79

sporadisch:

Tenuiphantes tenuis

0,73

Pardosa palustris

0,72

43 Arten

4,2

Xerolycosa miniata

0,65

Zodarion italicum

0,64

Drassyllus praefcus

0,61

Trachyzelotes pedestris

0,60

Clubiona diversa

0,57

Erigone dentipalpis

0,57

Walckenaeria antica

0,53

Drassodes pubescens

0,53

Xysticus kochi

0,45

Pachygnatha degeeri

0,53

Asagena phalerata

0,33

Agroeca lusatica

0,45

Trochosa ruricola

0,33

Maso sundevalli

0,45

sporadisch:

Walckenaeria antica

0,45

40 Arten

3,8

Mermessus trilobatus

0,42

Xysticus cristatus

0,38

Palliduphantes pallidus

0,34

Phlegra fasciata

0,34

sporadisch:

32 Arten

3,3

Arten gesamt

71

76

73

Adulte gesamt

2369

2460

2646

Shannon-Index H,,

2,95

3,29

3,27

Evenness E§

0,69

0,76

0,76

Haplodrassus dalmatensis , Ozyptila claveata und Sty-
loctetor romanus in Sandrasen. Wie zu erwarten zeigt
die ökologische Standortklassifikation auf Basis der
durch MARTIN (1991) charakterisierten Arten, dass
xerophile (58%) und photophile (65 %) im nur lückig
bewachsenen, ganzjährig extrem sonnenexponierten
Sandrasen den größten Anteil am Artenspektrum
stellen (Tab. 4, Anhang 1). Im Borstgrasrasen haben
diese ökologischen Typen allerdings noch höhere
Anteile (60 % bzw. 65 %). In der Ruderalfläche
sind dagegen nur 44 % xerophil, aber noch 58 %
photophil. Diesen Präferenzen für Feuchtigkeit und
Belichtung entsprechend bevorzugen die meisten im
Sandrasen und im Borstgrasrasen gefangenen Arten
als Habitatstruktur Freiflächen und als Biotopklassen
Kurzrasen- und Freiflächenbiotope. Weitere von
vielen Arten bevorzugte Strukturtypen sind Gras/
Kraut und Grasstreu. Im Ruderalbereich hingegen
stellt der Gras/Kraut-Typ den höchsten Anteil (49
%). Neben den noch erwartungsgemäß hohen An-

teilen des Freiflächen- und Grasstreu-Typs fällt der
hohe Anteil (40 %) des Nadelstreu-Typs auf, der in
Sand- und Borstgrasrasen nicht auftritt. In der Ru-
deralfläche sind auch die Präferenzen der Arten für
Wald- und Moosbiotope neben den vorherrschenden
Präferenzen für Kurzrasen- und Freiflächenbiotope
bereits hoch.

Gildenstruktur der Zönosen

Ein weiterer Vergleich der drei Biotoptypen soll
anhand der Gildenstruktur der Spinnenzönosen
durchgeführt werden. Basierend auf Tab. 2 wurden
alle Arten einer Gilde zugeordnet und die prozen-
tualen Anteile der einzelnen Gilden am Gesamtfang
adulter Individuen berechnet (Tab. 5). Methodisch
bedingt (Bodenfallenfänge) gehört die Mehrzahl
der Arten in allen drei Biotoptypen zur Gilde der an
der Bodenoberfläche aktiven Jagdspinnen („ground
runners“). Im Vergleich der drei Biotop typen zeigen
sich aber hinsichtlich der tageszeitlichen Aktivität

30

V. Hemm, F. Meyer & H. Höfer

Tab. 4: Anteile der bestimmte Habitatmerkmale mit Präferenzwert 4 oder 5 präferierenden bzw. stark präferie-
renden Spinnenarten (aus Martin 1991) am Gesamtfang in den drei untersuchten Biotoptypen.

Tab. 4: Portion of spider species in each habitat type which (strongly) prefer (value 4 or 5) distinct habitat cha-
racteristics (after Martin 1991).

Habitatmerkmale

Typ

Sandrasen

Borstgrasrasen

Ruderalfluren

Feuchtigkeit

trocken (-xero-)

58%

60%

44%

Belichtung

frei (-photo-)

65%

65%

58%

Habitatstruktur

Freiflächen

62%

58%

45%

Gras/Kraut

55%

50%

49%

Grasstreu

44%

46%

44%

Nadelstreu

40%

Biotopklasse

Kurzrasen

75%

71%

64 %

Freiflächen

58%

56%

44%

Wald

31%

Moos

27%

der am Boden jagenden Tiere deutliche Unterschie-
de. Während im Ruderalbereich mehr tagaktive (54
%) als nachtaktive (7 %) „ground runners“ gefangen
wurden, verschiebt sich dieses Verhältnis zugunsten
der nachtaktiven über den schon lichtdurchlässigeren
Borstgrasrasen (18 %) zum am stärksten sonnen-
exponierten Sandrasen (23 %). Ähnlich sind die
Verhältnisse bei den „foliage runners“, die insgesamt
(aber besonders in Borstgras und Sandrasen) nur ei-
nen kleinen Anteil am Gildenspektrum ausmachen.
Dagegen sind sowohl Lauerjäger („ambushers“) als
auch Pirschjäger („stalkers“) im Borstgrasrasen häu-
figer gefangen worden als in der Ruderalfläche und
in Sandrasen. Bemerkenswert ist, dass netzbauende
Spinnen (Linyphiinae: Meioneta rurestris u.a.) auch
oder gerade in den ja überwiegend zweidimensi-
onalen Sandrasen einen großen Anteil stellen. Zu
beachten ist aber, dass dieser Gildenklasse auch die
Zwergspinnen (Erigoninae) zugeordnet sind, die wohl
überwiegend keine Fangnetze bauen.

Diskussion

Vergleich der Ergebnisse mit früheren Untersu-
chungen

Zunächst vergleichen wir die Ergebnisse unserer
Untersuchung mit den früheren, nicht publizierten
Bodenfallenfängen, um deren Ergebnisse in die
Gesamtbetrachtung einbeziehen zu können. Unter
den 123 Arten unserer Aufsammlung sind 41 neue
Nachweise gegenüber den bisherigen Aufsammlun-
gen im Jahr 2002 (SCHANOWSKI 2004): 95 Arten,
im Jahr 2004 (NÄHRIG 2005): 51 Arten und im
Jahr 2006 (NÄHRIG 2007): 57 Arten). Die erste
Untersuchung beschränkte sich auf den Nordteil des

Gebiets (Sandrasen und angrenzende Magerrasen),
die beiden anderen stellten Fallen im 2003 erstmals
beweideten Sandrasen im Norden, in unbeweideten
Sandrasen und Borstgrasrasen in der Mitte sowie in
einem Magerrasen im Süden des Gebiets auf. In der
ersten Untersuchung wurde von Mai bis Oktober
gefangen, in der zweiten von Mitte April bis Ende
Mai und im September, in der dritten von Ende
Mai bis Anfang Juli und im September. Zwölf der
neu nachgewiesenen Arten wurden in größerer Zahl
gefangen. Von Agroeca lusatica (L. Koch, 1875) (RL
BW: 2, RL D: 3), wurden im Fangzeitraum von April
2010 bis März 2011 insgesamt 22 Individuen gefan-
gen, die meisten in der Ruderalfläche. Neu anhand
ein oder zwei Individuen nachgewiesene faunistische
Besonderheiten sind z.B. die in Deutschland und
Baden-Württemberg bislang selten gefundenen
Arten Zora parallela, Typhochrestus simoni , Neottiura
suaveolens , Theonoe minutissima und Mysmenella jobi (s.
Verbreitungskarten unter www.spiderling.de/ arages/).
Von Zorn parallela gibt es bisher aus Süddeutschland
nur einen Fund von Dr. K.-H. Harms aus demselben
Gebiet. Theonoe minutissima ist in Rheinland-Pfalz
verbreitet, in Baden-Württemberg aber bisher nur am
Spitzberg bei Tübingen gefunden worden (HARMS
1966). Mysmenella jobi ist in Deutschland bisher aus
einem Wald der Mainzer Sande (BRAUN 1976) und
einer sandigen Brache ca. 1,5 km nördlich des Alten
Flugplatzes (NÄHRIG & HARMS 2003) bekannt und
scheint in Europa insgesamt selten zu sein (HAJDA-
MOWICZ et al. 2003). Neottiura suaveolens ist mittler-
weile in Grasland vom Schweizer Jura im Süden über
das Oberrheingebiet (Weil am Rhein, Kaiserstuhl,
Karlsruhe) bis Sandhausen bei Heidelberg im Norden,

Spinnenfauna im NSG "Alter Flugplatz Karlsruhe"

31

Tab. 5: Gildenstruktur: Anteil der einzelnen Gilden am Gesamtfang adulter Individuen in den drei
Biotoptypen. Zuordnung der Arten zu Gilden nach Tab. 2.

Tab. 5: Guild structure: Portion of the different guilds of the total catch of adult individuals in the three
habitat types. Classification of species to guilds as in Tab. 2.

Gilde

Adulte (%)

Sandrasen

Borstgrasrasen

Ruderalfluren

ground runners (tagaktiv)

26,9

31,0

54,2

ground runners (nachtaktiv)

23,5

17,6

7,0

foliage runners (tagaktiv)

0,08

0,04

1.8

foliage runners (nachtaktiv)

0,38

0,69

0,30

ambushers (tagaktiv)

1.8

7,0

0,57

ambushers (nachtaktiv)

3,5

6,4

1.7

stalkers

2,2

3,5

1,4

webbuilding

41,6

33,9

33,0

bei Calw und im Moseltal nachgewiesen.

Unter den 44 Linyphiiden-Arten sind 20
Neunachweise für den Alten Flugplatz. Das ist für
die artenreichen und häufig am Fadenfloß driftenden
Baldachin- und Zwergspinnen nicht überraschend.
Aber auch von den vier Clubioniden- Arten waren
drei bisher noch nicht nachgewiesen worden.

Demgegenüber stehen 35 Arten, die 2002 (SCHA-
NOWSKI 2004) sowie 2004 und 2006 (NÄHRIG 2005,
2007) gesammelt wurden, in unseren Fängen aber
nicht auftraten (Anhang 2). Darunter befinden sich elf
Arten mit Rote Liste-Status für Baden-Württemberg
oder Deutschland. Die meisten dieser Arten waren
ebenfalls nur sporadisch aufgetreten. Bemerkenswert
sind Drassyllus villicus (Thorell, 1875), Sitticus salt at or
(O. R-Cambridge, 1868) und Talavera petrensis (C.
L. Koch, 1837). Auffallend ist allerdings, dass ein
Großteil (23) der nicht wiedergefundenen Arten
ausschließlich im ersten Untersuchungsjahr 2002 und
von keiner der Folgeuntersuchungen in den Jahren
2004, 2006 und 2010/2011 nachgewiesen wurde.
Gründe hierfür könnten sein, dass sich die Fänge 2002
auf den nördlichsten Teil des Gebiets beschränkten,
dabei aber auch kleinflächige Magerrasen am mit
Gebüsch bestandenen Rand erfasst wurden und bis
zu dieser Untersuchung noch keine Beweidung als
Pflegemaßnahme stattgefunden hatte.

Die wünschenswerte, vergleichende Beurteilung
der Entwicklung der Spinnenfauna über die ver-
schiedenen Erfassungszeiträume (im Sinne eines
Monitoring) wird erschwert durch unterschiedliche
und kurze Fangzeiträume und unterschiedliche
Fallenstandorte der ersten drei Untersuchungen.
Die deutliche Phänologie einzelner Arten wirkt sich
besonders bei kurzen Fangzeiträumen stark auf die

relativen Gesamthäufigkeiten (Dominanzen) der
Arten aus und macht Vergleiche von Fängen, die aus
unterschiedlichen Zeiträumen stammen, unmöglich.
Darauf sollte in zukünftigen Untersuchungen Rück-
sicht genommen werden (vgl. RlECKEN 1999).

Der Artenreichtum des Alten Flugplatzes aus
arachnologischer Sicht

Insgesamt sind aus den vier Untersuchungen in-
zwischen 158 Spinnenarten vom Gebiet des Alten
Flugplatzes bekannt. Dies ist ein beachtlicher Ar-
tenreichtum, verglichen z.B. mit Artenzahlen (für
Bodenfauna) aus den zonalen Vegetationsgesell-
schaften der Buchenwälder bei Karlsruhe, für die von
DUMPERT & PLATEN (1985) aus einer mehrjährigen
Untersuchung 95 Spinnenarten genannt werden (35
Arten mit Bodenfallen in einem Jahr). Auf einer von
der Habitatstruktur besser vergleichbaren Streu-
obstwiese bei Karlsruhe wurden in einer einjährigen
Bodenfallenuntersuchung 88 fast ausschließlich häu-
fige und weit verbreitete Arten nachgewiesen (Höfer
unpubl.). Vergleichbar hoch ist der Artenreichtum
dagegen in anderen Sandgebieten Süddeutschlands.
In den Mainzer Sanden fand BRAUN (1969) in aller-
dings 20 Untersuchungsjahren 163 Arten. Aus den
Schwanheimer Dünen bei Frankfurt/M. sind 160
Arten bekannt (zwei Untersuchungsjahre; MALTEN
1992, zit. in LEIST 1994) und aus den Sandhausener
Dünen bei Heidelberg 189 Arten (drei Untersu-
chungsjahre; Leist 1994).

Vergleicht man den botanisch nur mäßig arten-
reichen Borstgrasbestand am Alten Flugplatz mit
den z.T. sehr pflanzenarten- und strukturreichen
montanen und subalpinen Borstgrasrasen in der
Eifel (33 bis 74 Spinnenarten; LENNARTZ 2003),

32

V. Hemm , F. Meyer & H. Höf er

im Schwarzwald (49 Arten; KlECHLE 2005) oder in
den Allgäuer Hochalpen (30 bis 50 Arten; HÖFER
et al. 2010), so überrascht dessen Artenreichtum mit
76 Spinnenarten.

Artenvielfalt durch Nischendifferenzierung

Die große Zahl der Arten in einem eher zweidimen-
sionalen, strukturarmen Habitat könnte auf einer
starken Nischendifferenzierung der einzelnen Arten
(in einem bezüglich der Trockenheit extremen Le-
bensraum) beruhen, für die es in unseren Ergebnissen
Hinweise gibt, und die von ENTLING et al. (2007) als
Ergebnis einer Metaanalyse ermittelt wurde. Eine
ausgeprägte Dominanz einer oder weniger Arten, wie
sie in Offenlandhabitaten häufig auftritt (BLICK et al.
2008, Buchholz & Hartmann 2008, Buchholz
2010, HÖFER et al. 2010), fehlt am Alten Flug-
platz. Hier zeigt sich eine Differenzierung zunächst
räumlich auf größerer Skala durch die Präferenz für
einen bestimmten Biotoptyp mit seiner spezifischen
Ausstattung (Struktur) und den damit verbunde-
nen Bedingungen (Feuchtigkeit, Belichtung) sowie
kleinräumiger durch die in den Gildenklassen zum
Ausdruck kommende Lebensweise (Art der Ressour-
cennutzung). Die zeitliche Einnischung wird bei der
Betrachtung der jahreszeitlichen Aktivitätsmuster
bereits auf der Familienebene deutlich und lässt sich
dann für die häufigen Arten bestätigen.

Die von uns von April bis Dezember 2010 im
Borstgras an der Bodenoberfläche gemessenen
Temperaturen (Tab. 1) zeigen durch die niedrigen
Mittelwerte und die Extremwerte (vgl. z.B. KÄSER et
al. 2010), wie „unwirtlich“ der offene Lebensraum von
Oktober bis April besonders für wärmeliebende Arten
sein dürfte. Die oberen Extremwerte zeigen einerseits,
dass an manchen Stellen in kälteren Jahreszeiten be-
reits hohe Temperaturen erreicht werden, andererseits,
dass die Arten im Sommer Schutz vor zu hohen Tem-
peraturen suchen müssen. KÄSER et al. (2010) haben
gezeigt, dass kleinräumige Temperaturunterschiede
(z.B. durch Exposition) die Artenzusammensetzung
und die Aktivität (besonders der bewegungsaktiven
Lycosidae) stark beeinflussen. Auf dem Alten Flug-
platz zeigt sich eine ausgeprägte Phänologie der
Spinnenzönose mit höchsten Aktivitätsdichten im
Frühjahr und relativ geringen Aktivitätsdichten im
Sommer. Das von uns nicht erfasste, aber sicher von
der unterschiedlichen Vegetationsstruktur (wenige
Zentimeter hohe Moos/Flechten-Schicht versus
hohes Gras, beschattende Sträucher) beeinflusste
Mikroklima der drei unterschiedlichen Biotoptypen

spielt sicherlich eine Rolle bei der Artenzusammen-
setzung im Untersuchungsgebiet.

Die Individuenzahlen nehmen vom vegetati-
onsarmen Sandrasen über die dichtere und höhere
Vegetation der Borstgrasrasen zur strukturreicheren
Ruderalvegetation zu. Die Diversität (Artenzahl,
Heterogenität, evenness) ist in Borstgrasrasen und
Ruderalbereichen etwas höher als in Sandrasen. Vor
allem findet aber ein Artenwechsel statt, der den
insgesamt hohen Artenreichtum des Gebiets bedingt
(s.o.).

Standortklassifikation

Zwar lassen sich noch mehr als die Hälfte der Arten
in allen drei Biotoptypen finden, die Dominanzen
verändern sich aber stark, so dass die quantitative
Artenidentität für direkt benachbarte und ökologisch
sehr ähnlich ausgestattete Lebensräume insgesamt
erstaunlich gering ist. Letzteres wird an der hohen
Übereinstimmung v.a. der Sand- und Borstgrasrasen
in der Beherbergung von Arten mit gleichen ökolo-
gischen Ansprüchen (xerophil, photophil) deutlich.
Interessant ist, dass gemäß der Klassifizierung von
MARTIN (1991) die meisten Arten Freiflächen als
Habitatstruktur („glatte Flächen ohne retrusiv nutz-
bare Strukturelemente“) präferieren, als Biotopklasse
jedoch Kurzrasen vor Freiflächen („sehr vegetations ar-
me Biotope mit überwiegend Freiflächenstrukturen“).
Auch im Ruderalbereich, in dem viele in anderen
Lebensräumen (Wald- und Moosbiotope) dominante
Arten einstreuen, zeigen sich noch zahlreiche Arten
der Kurzrasen- und Freiflächenbiotope. So können
diese Flächen als artenreiche Puffer durchaus von
Bedeutung für den Schutz der Arten des Haupt-
Biotops sein.

Der in den Sand- und Borstgrasrasen auftretende
hohe Anteil von Spinnenarten mit Präferenz für tro-
ckene Kurzrasenbiotope mit hohem Freiflächenanteil
entspricht weitgehend der Erwartung. Diese Habitate
zeichnen sich durch eine überwiegend horizontale
Gliederung aus. Sie sind nur schwach beschattet
und das Substrat (Sand, Streu) ist trocken und wenig
verklebt. Die Bevorzugung des zweidimensionalen
Freiflächentyps (nach MARTIN 1991), der nur an
der Oberfläche benutzt werden kann, ist auffällig.
Erstaunlich ist dagegen der ebenso hohe Anteil der
xero-/thermophilen Arten und der Freiflächen sowie
Kurzrasen bevorzugenden Arten im Borstgrasrasen,
der ja ganz anders strukturiert ist. Die Ruderalfläche
bietet bereits vielen Arten, die beschattete Biotope
sowie eine Streuauflage bevorzugen bzw. benötigen,

Spinnen fauna im NSG "Alter Flugplatz Karlsruhe"

Lebensraum. Trotzdem ist der Anteil der xero- und
photophilen Arten der Kurzrasen und Freiflächen
noch sehr hoch.

Von den Arten, für die aus MARTIN (1991) kein
Ökogramm vorliegt, können basierend auf Angaben
in der Literatur (TRETZEL 1952, BRAUN 1969,
Bauchhenss 1990, Leist 1995, Entling et al.
2007) und unseren Ergebnissen die folgenden Arten
zu Bewohnern offener Xerothermstandorte gezählt
werden: Alopecosa striatipes , Drassyllus praeficus, Hap-
lodrassus dalmatensis , Hypsosinga albovittata, Ozyptila
claveata, Styloctetor romanus, Typhochrestus simoni (sel-
ten), Aelotes petrensis und Xysticus erraticus.

Zieht man die Werte zur Präferenz von trockenen
und offenen Lebensräumen aus der Metaanalyse von
ENTLING et al. (2007) der Daten aus HÄNGGI et al.
(1995) heran, zeigt sich aber auch, dass viele als xe-
rophil bezeichnete Arten wohl in erster Linie Freiflä-
chenarten mit breiter Nische für den Faktor Feuchte
oder indifferent gegenüber der Feuchteverhältnisse
im Habitat sind (s. Anhang 1 und 2). Beispiele sind
Argenna subnigra , Hahnia nava , Haplodrassus signifer,
Micaria pulicaria, Phelgra fasciata, Talavera aequipes,
Tegenaria agrestis und Aelotes longipes. Dass man aus
hohen Fangzahlen in einem ausgesprochen offenen
Trockenhabitat nicht auf Xero-/Thermophilie schlie-
ßen darf, zeigen die Linyphiiden Erigone dentipalpis ,
Meioneta rurestris und Pelecopsis parallela. Diese Arten
treten auch in feuchteren (und ganz anders struktu-
rierten) Habitaten stetig und häufig auf (HÄNGGI et
al. 1995).

Die Auswertung der Gildenstruktur zeigt einige
deutliche Unterschiede, die sich durch die unter-
schiedliche strukturelle Ausstattung der drei Lebens-
raumtypen erklären lassen. Die Raumstruktur spielt
für Spinnen eine bedeutende Rolle und wird in direk-
ten Zusammenhang gebracht mit dem Mikroklima
und mit zahlreichen Aspekten im Verhalten der Spin-
nen wie beispielsweise dem Nahrungserwerb (UETZ
1991, CARDOSO et al. 2011). So fällt zunächst auf,
dass im Ruderalbereich vor allem tagaktive bodennahe
Laufjäger Vorkommen. Zusätzlich findet man hier
am ehesten die so genannten „foliage runners“, die
insgesamt allerdings eine eher untergeordnete Rolle
spielen (bedingt durch die Auswahl der Untersu-
chungsflächen und die Fangmethode). Die höhere
Vegetation der Ruderalflächen bietet also einerseits
denjenigen Spinnen Lebensraum, die ihre Nahrung
auf dem Blattwerk von Pflanzen erbeuten, andererseits
sorgt sie durch ein beschattetes, kühleres Mikroklima
offenbar für die Möglichkeit, tagsüber am Boden zu

33

jagen. Auch die Luft- und Bodenfeuchte scheint in
den nährstoffreicheren Ruderalflächen erhöht zu sein,
worauf das Vorkommen von Pirata uliginosus hinweist.
Der Sandrasen hingegen fällt durch eine Zunahme an
nachtaktiven Bodenjägern auf. Eine Erklärung hierfür
liefern die extremen Tagestemperaturen auf der vege-
tationsarmen und somit außergewöhnlich strahlungs-
exponierten Bodenoberfläche. So scheinen nicht alle
der auf dem Sandtrockenrasen lebenden Spinnen die
hohen Temperaturen explizit zu benötigen, sondern
sind durch ihre nachtaktive Lebensweise womöglich
einfach besser daran angepasst, indem sie die heiße
Tageszeit meiden. Interessant ist der hohe Anteil der
Netzspinnen im Sandrasen, der ja wesentlich weniger
vertikale Struktur aufweist als die Borstgras- und
Ruderalbereiche. Darunter wurden hier neben den
Baldachin- (Linyphiinae, Micronetinae) und Kugel-
spinnen (Theridiidae), die hier vielleicht in größerer
Dichte Netze horizontal dicht am Boden befestigen
können, auch die kein Netz bauenden Zwergspinnen
(Erigoninae) gefasst. Für diese winzigen Jäger könnte
ein geringerer Raumwiderstand in den sehr offenen
Flächen zu höherer Aktivität und damit höheren
Fangzahlen in Bodenfallen geführt haben.

Der Borstgrasrasen zeigt einen etwas geringeren
Anteil der am Boden jagenden Spinnenarten im Ver-
gleich zu den anderen beiden Biotoptypen. Zusätzlich
tauchen hier deutlich höhere Anteile an Lauer- und
Pirschjägern auf („ambushers“ und „stalkers“). Der
dichte Grasbestand des Borstgrases könnte hier zu
einem erhöhten Raumwiderstand und somit zu einem
erschwerten freien Jagen an der Bodenoberfläche bzw.
zu geringeren Fängen laufaktiver Spinnen in Boden-
fallen führen. Für Lauer- und Pirschjäger bieten sich
hingegen vermehrt Versteckmöglichkeiten. Das Ver-
hältnis von nacht- zu tagaktiven Jägern am Boden des
Borstgrasrasens liegt zwischen dem des Sandrasens
und dem des Ruderalbereichs; klimatisch dürfte sich
dies analog dazu verhalten.

Von besonderem Interesse ist, inwieweit sich für
die Biotoptypen Sand- und (planarer) Borstgrasrasen
am Alten Flugplatz charakteristische Spinnenzönosen
ausgebildet haben. Als Zeiger können Arten herange-
zogen werden, die ausschließlich oder in deutlich hö-
heren Fangzahlen im jeweiligen Biotoptyp gefangen
wurden. Für den trockenen und sauren Borstgrasrasen
des Flugplatzes (botanisch durch Nardus stricta und
Festuca ßliformis charakterisiert) lassen sich als Zei-
gerarten Xysticus erraticus , Trichopterna cito , Argenna
subnigra, Centromerita concinna , Pardosa monticola ,
Ozyptila claveata und Pachygnatha degeeri nennen, als

34

V. Hemm, F. Meyer & H. Höfer

lokale Besonderheit kommt Alopecosa striatipes hinzu.
Diese in besonnten, halbtrockenen Habitaten der
deutschen Mittelgebirge (s. Verbreitungskarten unter
www.spiderling.de/arages/) und der Schweiz (POZZI
6c HÄNGGI 1998) vorkommende Wolfspinnenart
wurde in Baden-Württemberg bisher nur selten ge-
funden. Am Alten Flugplatz wurde sie ausschließlich
in den dichten Borstgrasbeständen gefangen und nie
in den offenen Sandrasenflächen. Im übergeordneten
Kontext scheinen Alopecosa cuneata und Hahnia nava ,
die beide auch für die mäßig feuchten, basenarmen
Borstgrasrasen der Eifel charakteristisch sind (LEN-
NARTZ 2003), Leitarten für den Lebensraumtyp
naturnahes Grasland zu sein. Die Sandrasen am Alten
Flugplatz (botanisch durch annuelle Sandrasenar-
ten wie z.B. Aira praecox charakterisiert) sind nicht
so leicht einzuordnen, da viele typische Sandarten
(Dünenarten) fehlen: insbesondere die in Sandhausen
(LEIST 1994) nachgewiesenen Arten Aelurillus v-in-
signitus (Clerck, 1 1S1\ Alopecosa cursor (Hahn, 1831),
A. fabrilis (Clerck, 1 757), Arctosa perita (Latreille,
1799), Eresus kollari Rossi, 1846, Euryopis quinque-
guttata Thoreil, 1875, Pellenes nigrociliatus (L. Koch,
1875), Titanoeca psammophila Wunderlich, 1993 und
Xysticus sabulosus (Hahn, 1832). Hier wird deutlich,
dass der Alte Flugplatz ein doch stärker anthropogen
verändertes Biotop darstellt als die Dünenrelikte.
Ähnliches haben BUCHHOLZ Sc HARTMANN
(2008) für einen als Truppenübungsplatz genutzten
Sandbiotop bei Münster festgestellt. Als Leitarten
für die Sandrasen des Alten Flugplatzes sind nach
den vorliegenden Daten Xerolycosa miniata , Styloc-
tetor r omanus , Haplodrassus dalmatensis und Asagena
phalerata zu nennen.

Naturschutzfachliche Bewertung der Spinnen-
zönosen

Offene, trockene und nährstoffarme (Sand-) Biotope
sind mittlerweile durch Umwandlung, Sukzession
und Eutrophierung in Deutschland sehr selten gewor-
den. Mit ihnen verschwindet auch die typische Fauna
xerothermer Standorte. Der Alte Flugplatz Karlsruhe
war bereits als Sekundärbiotop für zahlreiche bota-
nische und faunistische Besonderheiten trockener
Offenländer bekannt, die vorliegende Untersuchung
macht noch einmal deutlich, dass das eng begrenzte
Gebiet mitten in der Stadt eine sehr artenreiche
Spinnenfauna beherbergt. Darunter sind zahlreiche
Arten mit hoher regionaler Bedeutung und oftmals
sehr speziellen Habitatansprüchen. Dass ein solches
gebündeltes Auftreten naturschutzfachlich bedeu-

tender stenöker Arten nicht selbstverständlich ist,
zeigt der Vergleich mit einer Spinnen-Untersuchung
auf einem ähnlichen, noch als Truppenübungsplatz
genutzten Sandbiotop bei Münster (BUCHHOLZ Sc
HARTMANN 2008), in dem nur wenige stenotope
(xerotherme) Offenlandarten gefunden wurden.

Dank

Wir danken dem Regierungspräsidium Karlsruhe für die
Genehmigung, die Untersuchungen im Naturschutzge-
biet durchzuführen, sowie Frau Ulrike Rohde vom Amt
für Umwelt- und Arbeitsschutz der Stadt Karlsruhe und
Herrn Carsten Weber vom Landschaftspflegehof Birkenhof
Karlsruhe für ihr Interesse und ihre Unterstützung. Drei
anonymen Gutachtern und der Schriftleitung danken wir
für wertvolle Kritik und Anregungen zum Manuskript.

Literatur

BAUCHHENSS E. (1990): Mitteleuropäische Xerotherm-
Standorte und ihre epigäische Spinnenfauna - eine
autökologische Betrachtung. - Abhandlungen des Na-
turwissenschaftlichen Vereins Hamburg 31/32: 153-162
BlickT, H. Luka, L. Pfiffner &J. Kiechle (2008):
Spinnen ökologischer Ausgleichsflächen in den Schwei-
zer Kantonen Aargau und Schaffhausen (Arachnida:
Araneae) - mit Bemerkungen zu Phrurolithus nigrinus
(Corinnidae). - Arachnologische Mitteilungen 35: 1-12
- doi: 10.5431/aramit3501

Brand C., H. Höfer 6c L. Beck (1994): Zur Biologie
eines Buchenwaldbodens 16. Die Spinnenassoziation
einer Windbruchfläche. - Carolinea 52: 61-74
BRAUN R. (1969): Zur Autökologie und Phänologie der
Spinnen (Araneida) des Naturschutzgebietes „Mainzer
Sand“. - Mainzer Naturwissenschaftliches Archiv 8:
193-289

BRAUN R. (1976): Zur Autökologie und Phänologie einiger
für das Rhein-Main Gebiet und die Rheinpfalz neuer
Spinnenarten (Arachnida: Araneida). - Jahrbücher des
Nassauischen Vereins fiir Naturkunde 103: 24-68
BREUNIG T. (2000): Nutzungs-, Pflege- und Entwick-
lungskonzept für das Gebiet „Alter Flugplatz“. Unveröff.
Gutachten des Instituts für Botanik und Landschafts-
kunde Karlsruhe i. A. Bezirksstelle für Naturschutz und
Landschaftspflege Karlsruhe. 92 S.

BREUNIG T. (2001): Alter Flugplatz Karlsruhe. Infor-
mationsfaltblatt der Bezirksstelle für Naturschutz und
Landschaftspflege Karlsruhe. BNL Karlsruhe
Buchholz S. 6c V. Hartmann (2008): Spider fauna
of semi-dry grasslands on a military training base in
Northwest Germany (Münster). - Arachnologische
Mitteilungen 35: 51-60 - doi: 10.5431/aramit3507
BUCHHOLZ S. (2010): Ground spider assemblages as
indicators for habitat structure in inland sand ecosys-
tems. - Biodiversity and Conservation 19: 2565-2595 -

Spinnen fauna im NSG "Alter Flugplatz Karlsruhe"

doi: 10.1007/sl0531-010-9860-7
Cardoso R, S. Pekär, R. Jocque &J.A. Coddington
(2011): Global patterns of guild composition and func-
tional diversity of spiders. — PLos ONE 6(6): e21710:
1-10 - doi: 10. 1371/journal.pone. 0021710
DUMPERT K. & R. PLATEN (1985): Zur Biologie eines
Buchenwaldbodens 4. Die Spinnenfauna. - Carolinea
42: 75-106

ENGELMANN H. D. (1978): Zur Dominanzklassifizierung
von Bodenarthropoden. - Pedobiologia 18: 378-380
Entling W., Schmidt M. H., Bacher S., Brandl R.
& W. NENTWIG (2007): Niche properties of Central
European spiders: shading, moisture and the evolution
of the habitat niche. - Global Ecology and Biogeography
16: 440-448 - doi: 10.1111/j.l466-8238.2006.00305.x
GRIMM U. (1985): Die Gnaphosidae Mitteleuropas (Arach-
nida: Araneae). - Abhandlungen des Naturwissenschaft-
lichen Vereins Hamburg (NF) 26: 1-318
GRIMM U. (1986): Die Clubionidae Mitteleuropas:
Corinninae und Liocraninae (Arachnida: Araneae). -
Abhandlungen des Naturwissenschaftlichen Vereins
Hamburg (NF) 27: 1-91

HAJDAMOWICZ L, Kupryjanowicz J. & ROZWALKA R.
(2003): Mysmenella jobi (Kraus, 1967), a rare species in
Europe: first records from Poland (Araneae: Mysme-
nidae). - Bulletin of the British arachnological Society
12: 361-364

HÄNGGI A. (1989): Erfolgskontrollen in Naturschutzge-
bieten: Gedanken zur Notwendigkeit der Erfolgskont-
rolle und Vorschlag einer Methode der Erfolgskontrolle
anhand der Spinnenfauna. - Natur und Landschaft 64:
143-146

HÄNGGI A., E. STÖCKLI &W. NENTWIG (1995): Lebens-
räume Mitteleuropäischer Spinnen. Charakterisierung
der Lebensräume der häufigsten Spinnenarten Mittel-
europas und der mit diesen vergesellschafteten Arten.
- Miscellanea Faunistica Helvetiae 4: 1-459
HARMS K.H. (1966): Spinnen vom Spitzberg (Araneae,
Pseudoscorpiones, Opiliones). In: Der Spitzberg bei
Tübingen. - Natur- und Landschaftsschutzgebiete
Baden-Württembergs 3: 972-997
HEIMER S. & W. NENTWIG (1991): Spinnen Mitteleu-
ropas: ein Bestimmungsbuch. Paul Parey, Berlin. 543 S.
HEMM V. & H. Hofer (2012): Effects of grazing and
habitat structure on the epigeic spider fauna in an open
xerothermic area in southern German. - Bulletin of the
British arachnological Society 15: 260-268
HERZOG G. (1961): Zur Ökologie der terrestrischen Spin-
nenfauna märkischer Kiefernheiden. - Entomologische
Zeitschrift 71: 231-236, 247-250, 259-260
Höfer H.,T. Blick, C. Muster &D. Paulsch (2010):
Artenvielfalt und Diversität der Spinnen (Araneae) auf
einem beweideten Allgäuer Grasberg (Alpe Einödsberg)

35

und unbeweideten Vergleichsstandorten im Natur-
schutzgebiet Allgäuer Hochalpen. - Andrias 18: 53-78
HÖFER H. & M. VERHAAGH (2010): Biodiversität in der
Kulturlandschaft - Beiträge des Karlsruher Naturkun-
demuseums zum Internationalen Jahr der biologischen
Vielfalt 2010. - Andrias 18: 5-8
Käser J., V. Amrhein & A. Hänggi (2010): Spinnen
(Arachnida, Araneae) im Winter - kleinräumige Un-
terschiede als Folge tageszeitlicher Temperaturschwan-
kungen. - Arachnologische Mitteilungen 39: 5-21 - doi:
1 0 . 543 1/ aramit3 902

KlECHLEj. (2005): LIFE-Projekt „Grindenschwarzwald“
- Untersuchung der Spinnen- (Araneae) und Laufkä-
ferfauna (Carabidae) von Bergheiden, Magergrünland
und Begleitstrukturen im „Grindenschwarzwald”: In-
ventarisierung, Potentialanalyse, Zielbestimmung zur
Bewertung und Steuerung von Bewirtschaftung und
Landschaftspflege, Abschlussbericht über die Unter-
suchungsjahre 2002-2004. Unveröff. Gutachten i. A.
Bezirksstelle für Naturschutz und Landschaftspflege
Freiburg. 80 Seiten &, Anhang
LEIST N. (1994): Zur Spinnenfauna zweier Binnendünen
um Sandhausen bei Heidelberg (Arachnida: Araneae). -
Beihefte zu den Veröffentlichungen für Naturschutz und
Landschaftspflege in Baden-Württemberg 80: 283-324
LENNARTZ G. (2003): Der biozönologisch-soziologische
Klassifikationsansatz und dessen Anwendung in der
Naturschutzpraxis. Dargestellt am Beispiel der Borst-
grasrasen (Violion) der Eifel unter Berücksichtigung
der Laufkäfer, Spinnen, Heuschrecken, Tagfalter und
Schwebfliegen. - Akademische Edition Umweltfor-
schung 25: 1-273 & Anhang

MAGURRAN A.E. (2004): Measuring biological diversity.

Blackwell Science, Oxford. 256 S.

MARTIN D. (1991): Zur Autökologie der Spinnen (Arach-
nida: Araneae). I. Charakteristik der Habitatausstattung
und Präferenzverhalten epigäischer Spinnenarten. -
Arachnologische Mitteilungen 1:1-4
METZNER H. (2010): Worldwide database of jumping
spiders (Arachnida, Araneae, Salticidae). - Internet:
http://www.jumping-spiders.com (01.09.2012)
MÜHLENBERG M. (1989): Freilandökologie. 2. Auflage.
Quelle & Meyer Verlag, Heidelberg u. Wiesbaden.
430 S.

NÄHRIG D. (2005): Natura 2000-Gebiet „Alter Flugplatz“
Karlsruhe, Faunistische Untersuchungen, Untersu-
chungsjahr 2004. Unveröff. Gutachten i. A. Bezirksstelle
fiir Naturschutz und Landschaftspflege Karlsruhe. 36
S. & Anhang

NÄHRIG D. (2007): Natura 2000-Gebiet „Alter Flugplatz“
Karlsruhe, Faunistische Untersuchungen, Untersu-
chungsjahr 2006. Unveröff. Gutachten i. A. Bezirksstelle
für Naturschutz und Landschaftspflege Karlsruhe. 44
S. &. Anhang

36

V. Hemm , F. Meyer & H. Höfer

NÄHRIG D. & K.H. Harms (2003): Rote Listen und
Checklisten der Spinnentiere Baden-Württembergs.
Naturschutz-Praxis Artenschutz 7, 1. Auflage. Landes-
anstalt Air Umweltschutz Baden-Württemberg (Hrsg.),
Karlsruhe. 203 S.

Nentwig W., T. Blick, D. Gloor, A. Hänggi & C.
KROPF (2010): Spinnen Europas. - Internet: http://
www.araneae.unibe.ch Version 9.2012 (01.09.2012)
Platen R.,T. Blick, P. Sacher &A. Malten (1998):
Rote Liste der Webspinnen (Arachnida: Araneae)
(Bearbeitungsstand: 1996, 2. Fassung). In: Rote Liste
gefährdeter Tiere Deutschlands. - Schriftenreihe für
Landschaftspflege und Naturschutz 55: 268-275
POZZI S. & A. HÄNGGI (1998): Araignees nouvelles ou peu
connues de la Suisse (Arachnida: Araneae). - Bulletin de
la Societe Entomologique Suisse 71: 33-47
RlECKEN U. (1999): Effects of short-term sampling on
ecological characterization of epigeic spider communities
and their habitats for site assessment studies. - Journal
of Arachnology 27: 189-195

RlETSCHEL S. & G. STRAUSS (2010): Die Wanzenfauna
des Naturschutzgebietes „Alter Flugplatz Karlsruhe“
(Insecta, Heteroptera; Baden-Württemberg). - Caro-
lina 68: 79-94

ROBERTS M.J. (1993): The spiders of Great Britain and
Ireland. Compact Edition: Volume 1 Atypidae to Theri-
diosomatidae, Volume 2 Linyphiidae, Appendix. Harley
Books, Martins, Great Horkesley. 229 &204 & 16 S.

SCHANOWSKI A. (2004): Auswertung von Bodenfallenfän-
gen im Natura 2000-Gebiet „Alter Flugplatz Karlsruhe“:
Spinnen, Laufkäfer, Heuschrecken. Unveröff. Gutachten
i. A. Bezirksstelle Air Naturschutz und Landschaftspflege
Karlsruhe: 25 S.

SCHMITHÜSEN J. (1952): Die naturräumlichen Einheiten
auf Blatt 161 Karlsruhe. Geographische Landes-
aufnahme 1:200.000, Naturräumliche Gliederung
Deutschlands, Reise- und Verkehrsverlag, Stuttgart.
24 S., 1 Karte

TONGIORGI P. (1966): Italian wolf spiders of the genus
Pardosa (Araneae: Lycosidae). - Bulletin of the Museum
of Comparative Zoology 134: 275-334

TRETZEL E. (1952): Zur Ökologie der Spinnen (Araneae).
Autökologie der Arten im Raum von Erlangen. - Sit-
zungsberichte der Physikalisch-medizinischen Sozietät
zu Erlangen 75: 36-131

UETZ G.W. (1991): Habitat structure and spider foraging.
In: McCoy E.D., S.A. BELL & H.R. MUSHINSKY
(Hrsg.): Habitat structure; the physical arrangement of
objects in space. Chapman & Hall, London. S. 325-348

UETZ G.W.J. HALAJ & A.B. Cady (1999): Guild struc-
ture of spiders in major crops. - Journal of Arachnology
27:270-280

ZIMMERMANN P. (2011): Der „Alte Flugplatz Karlsruhe“
- ein neues Naturschutzgebiet. - Carolinea 69: 139-163

Anhang 1 : Fangzahlen der Spinnenarten in den drei untersuchten Biotoptypen. Angegeben sind der Rote Liste-Status (RL) für
Baden-Württemberg (BW) und Deutschland (D) und xerophile, xerobionte,xerotherme Lebensweise (xLwfx1 = nach Leist
(1994);x2= nach Martin (1 991 ); x3 = nach Entling et al. (2007). In Spalte kA sind die Arten mit 0 gekennzeichnet, für die kein
Ökogramm nach Martin (1991) vorliegt.

Appendix 1 : Numbers of the species captured in the three habitat types of the study area with information on the red list
status (RL) for Baden-Württemberg (BW) and Germany (D) and on preference for xerophilous, xerobiontic and xerotherm
conditions (xLwfx1 = according to Leist (1994); x2= according to Martin (1991f x3 = according to Entling et al. (2007). In
column kA are the species marked with a 0 for which Martin (1991) had no data.

Arten

Sand-

rasen

Borst-

gras-

rasen

Ruderal-

fluren

RL

BW

RL

D

xLw

kA

Agelenidae

Allagelena gracilens (C. L. Koch, 1841)

1

1

0

Tegenaria agrestis (Walckenaer, 1802)

3

x1-2

Araneidae

Cercidia prominens (Westring, 1851)

1

X1

Hypsosinga albovittata (Westring, 1851)

14

9

3

3

X1’3

0

Clubionidae

Clubiona diversa O. P. -Cambridge, 1862

16

0

Clubiona neglecta O. P.-Cambridge, 1862

1

1

3

X1

Clubiona reclusa O. P.-Cambridge, 1863

6

Clubiona subtilis L. Koch, 1867

2

Corinnidae

Phrurolithus festivus (C. L. Koch, 1835)

9

52

219

X2’3

Spinnen fauna im NSG "Alter Flugplatz Karlsruhe" 37

Arten

Sand-

rasen

Borst-

gras-

rasen

Ruderal-

fluren

RL

BW

RL

D

xLw

kA

Dictynidae

Argenna subnigra (O. P. -Cambridge, 1861)

44

234

31

V

X1

0

Dictyna arundinacea (Linnaeus, 1758)

1

X1

Dysderidae

Dysdera crocata C. L. Koch, 1838

1

0

Harpactea rubicunda (C. L. Koch, 1838)

1

1

X2

Gnaphosidae

Drassodes cupreus (Blackwall, 1834)

1

0

Drassodes pubescens (Thoreil, 1856)

1

16

xl,2,3

Drassyllus praeficus (L. Koch, 1866)

4

15

26

V

X3

0

Drassyllus pusillus (C. L. Koch, 1833)

1

8

5

0

Haplodrassus dalmatensis (L. Koch, 1866)

154

44

1

2

3

0

Haplodrassus signifer { C. L. Koch, 1839)

90

25

23

x1-2

Micaria pulicaria (Sundevall, 1831)

29

X2

Trachyzelotes pedestris (C. L. Koch, 1837)

1

16

0

Zelotes electus (C. L. Koch, 1839)

114

141

5

3

xl,2,3

Zelotes latreillei (Simon, 1878)

1

3

38

0

Zelotes longipes (L. Koch, 1866)

227

206

4

3

3

X1’2

Zelotes petrensis (C. L. Koch, 1839)

46

X1’3

0

Hahniidae

Hahnia nava (Blackwall, 1841)

13

155

97

X1

0

Hahnia pusilla C. L. Koch, 1841

1

Linyphiidae

Acartauchenius scurrilis (O. P.-Cambridge, 1872)

1

3

3

X1

0

Araeoncus humilis (Blackwall, 1841)

10

2

X1

Bathyph antes gracilis (Blackwall, 1841)

4

1

Centromerita bicolor (Blackwall, 1833)

2

Centromerita concinna (Thoreil, 1875)

4

60

D

x1-2

Centromerus brevivulvatus Dahl, 1912

2

0

Centromerus prudens (O. P.-Cambridge, 1873)

1

V

X1

Centromerus sylvaticus (Blackwall, 1841)

1

1

7

Ceratinella brevipes (Westring, 1851)

1

Ceratinella brevis (Wider, 1834)

2

1

1

Cnephalocotes obscurus (Blackwall, 1834)

6

Dicymbium nigrum brevisetosum Locket, 1962

1

0

Diplocephalus cristatus (Blackwall, 1833)

1

Diplocephalus picinus (Blackwall, 1841)

1

1

Diplostyla concolor (Wider, 1834)

1

1

23

X1

Erigone atra Blackwall, 1833

7

2

1

Erigone dentipalpis (Wider, 1834)

134

26

15

Linyphia triangularis (Clerck, 1757)

1

Maso sundevalli (Westring, 1851)

12

Meioneta affinis (Kulczynski, 1898)

3

7

36

0

Meioneta mollis (O. P.-Cambridge, 1871)

1

V

0

Meioneta rurestris (C. L. Koch, 1836)

493

94

35

X2

Mermessus trilobatus (Emerton, 1882)

24

37

13

0

Micrargus herbigradus (Blackwall, 1854)

1

x1

Micrargus subaequalis (Westring, 1851)

2

22

23

0

Palliduphantes pallidus (O. P.-Cambridge, 1871)

6

1

9

Pelecopsis parallela (Wider, 1834)

58

5

1

x1-2

Pocadicnemis juncea Locket &, Millidge, 1953

75

Pocadicnemis pumila (Blackwall, 1841)

2

4

50

X1

Porrhomma microphthalmum (O. P.-Cambridge, 1871)

3

0

38

V. Hemm , F. Meyer & H. Höf er

Arten

Sand-

rasen

Borst-

gras-

rasen

Ruderal-

fluren

RL

BW

RL

D

xLw

kA

Stemonyphantes lineatus (Linnaeus, 1758)

2

Styloctetor romanus (O. P-Cambridge, 1872)

116

48

2

3

X1

0

Syedra gracilis (Menge, 1869)

1

0

Tapinocyba insecta (L. Koch, 1869)

1

Tapinocyba pallens (O. P. -Cambridge, 1872)

1

0

Tapinocyba praecox (O. P-Cambridge, 1873)

1

43

V

X1’2

Tenuiphantes tenuis (Blackwall, 1852)

11

23

56

X1

Tiso vagans (Blackwall, 1834)

1

2

X1

Trichopterna cito (O. P-Cambridge, 1872)

83

175

1

3

3

xl,2,3

Troxochrus scabriculus (Westring, 1851)

1

X1

Typhochrestus digitatus (O. P-Cambridge, 1872)

110

109

V

X1’2

Typhochrestus simoni Lessert, 1907

2

2

3

X3

0

Walckenaeria antica (Wider, 1834)

7

22

12

X1’2

Walckenaeria atrotibialis (O. P-Cambridge, 1878)

3

Liocranidae

Agroeca brunnea (Blackwall, 1833)

1

Agroeca lusatica (L. Koch, 1875)

1

7

14

2

3

0

Scotina celans (Blackwall, 1841)

5

4

51

V

3

0

Lycosidae

Alopecosa accentuata (Latreille, 1817)

22

2

V

X1’2’3

Alopecosa cuneata (Clerck, 1757)

17

309

128

X1’2

Alopecosa pulverulenta (Clerck, 1757)

1

X2

Alopecosa striatipes (C. L. Koch, 1837)

13

1

2

X3

0

Arctosa lutetiana (Simon, 1876)

2

82

X1

0

Aulonia albimana (Walckenaer, 1805)

20

46

438

X1’2

Pardosa agrestis (Westring, 1861)

4

X2

Pardosa hortensis (Thoreil, 1872)

2

1

37

0

Pardosa lugubris (Walckenaer, 1802) s.str.

1

388

Pardosa monticola (Clerck, 1757)

140

368

V

X2

Pardosa palustris (Linnaeus, 1758)

116

78

21

X2

Pardosa prativaga (L. Koch, 1870)

5

2

173

Pardosa pullata (Clerck, 1757)

5

9

132

Pirata uliginosus (Thorell, 1856)

42

Trochosa ruricola (DeGeer, 1778)

5

8

164

Trochosa terricola Thorell, 1856

1 1

72

208

x1-2

Xerolycosa miniata (C. L. Koch, 1834)

341

16

79

V

X1’2

Mimetidae

Ero aphana (Walckenaer, 1802)

1

X2

Miturgidae

Cheiracanthium virescens (Sundevall, 1833)

9

4

3

3

X1’2

Mysmenidae

Mysmenella jobi (Kraus, 1967)

2

G

R

0

Philodromidae

Philodromus collinus C. L. Koch, 1835

1

0

Tibellus oblongus (Walckenaer, 1802)

1

X1

Pisauridae

Pisaura mirabilis (Clerck, 1757)

2

2

Salticidae

Euophrys frontalis (Walckenaer, 1802)

1

23

6

X1’2

Evarcha arcuata (Clerck, 1757)

5

Heliophanus flavipes (Hahn, 1832)

2

3

1

X1

0

Myrmarachne formicaria (DeGeer, 1778)

3

X1

0

Phlegra fasciata (Hahn, 1826)

42

38

9

X1’2

Spinnen fauna im NSG "Alter Flugplatz Karlsruhe" 39

Arten

Sand-

rasen

Borst-

gras-

rasen

Ruderal-

fluren

RL

BW

RL

D

xLw

kA

Sibianor aurocinctus (Ohlert, 1865) s.lat.

1

2

0

Talavera aequipes (O. P. -Cambridge, 1871)

9

21

5

X1

0

Talavera aperta (Miller, 1971)

1

7

0

Tetragnathidae

Pachygnatha degeeri Sundevall, 1830

6

90

20

X2

Theridiidae

Asagena phalerata (Panzer, 1801)

25

8

X2,3

Enoplognatha ovata (Clerck, 1757)

2

Enoplognatha thoracica (Hahn, 1833)

5

7

X1’2

Euryopis flavomaculata (C. L. Koch, 1836)

1

V

X2

Neottiura suaveolens (Simon, 1879)

1

V

2

0

Theonoe minutissima (O. P.-Cambridge, 1879)

1

D

2

0

Thomisidae

Ozyptila claveata (Walckenaer, 1837)

88

182

36

X1’3

0

Ozyptila praticola (C. L. Koch, 1837)

1

5

X1

Ozyptila simplex (O. P.-Cambridge, 1862)

1

1

7

0

Xysticus acerbus Thorell, 1872

3

2

12

V

3

0

Xysticus cristatus (Clerck, 1857)

14

7

14

X1

Xysticus erraticus (Blackwall, 1834)

137

X1’3

0

Xysticus kochi Thorell, 1872

57

27

3

X1’2

Xysticus striatipes L. Koch, 1870

5

20

2

3

X1’2

Zodariidae

Zodarion italicum (Canestrini, 1868)

12

8

23

0

Zoridae

Zora parallela Simon, 1878

1

R

R

0

Zora spinimana (Sundevall, 1833)

2

1

59

Anhang 2: Spinnenarten, die nur in den drei vorausgegangenen Untersuchungen gefunden wurden (Schanowski 2004,

Nährig 2005, 2007). Angegeben sind die Fangzahlen im jeweiligen Untersuchungsjahr; der Rote Liste-Status (RL) für Baden-
Württemberg (BW) und Deutschland (D) und Angaben zu xerophiler, xerobionter, xerothermer Lebensweise (xLw): x1 = nach
Leist (1994);x2= nach Martin (1 991 ); x3 = nach Entling et al. (2007). In Spalte kA sind die Arten mit 0 gekennzeichnet, für die
kein Ökogramm nach Martin (1991) vorliegt.

Appendix 2: Spider species only sampled in the earlier investigations (Schanowski 2004, Nährig 2005, 2007) with total numbers
of adult spiders per year of investigation, information on the red list status (RL) for Baden-Württemberg (BW) and Germany
(D) and on preference for xerophilous,xerobiontic,xerotherm conditions (xLw)ix1 = according to Leist (1994);x2= according
to Martin (1 991 ); x3 = according to Entling et al. (2007). In column kA are the species marked with a 0 for which Martin (1991)
had no data.

Arten

2002

2004

2006

RL BW

RLD

xLw

kA

Agelenidae

Tegenaria atrica C. L. Koch, 1843

1

0

Araneidae

Araneus diadematus Clerck, 1757

1

X1

Mangora acalypha (Walckenaer, 1802)

1

x1-2

Neoscona adianta (Walckenaer, 1802)

1

2

3

Clubionidae

Clubiona comta C. L. Koch, 1839

2

X1

0

Dysderidae

Dysdera erythrina (Walckenaer, 1802)

1

X2

Gnaphosidae

Drassodes lapidosus (Walckenaer, 1802)

1

2

X1’2

Drassyllus lutetianus (L. Koch, 1866)

2

0

Drassyllus villicus (Thorell, 1875)

3

3

3

0

40

V. Hemm, F. Meyer & H. Höfer

Arten

2002

2004

2006

RL BW

RLD

xLw

kA

Linyphiidae

Microlinyphia pusilla (Sundevall, 1830)

1

X2

Microneta viaria (Blackwall, 1841)

1

Oedothorax fuscus (Blackwall, 1834)

1

Ostearius melanopygius (O. P-Cambridge, 1879)

1

X2

Tapinopa longidens (Wider, 1834)

1

Tenuiphantes flavipes (Blackwall, 1854)

4

Tenuiph antes tenebricola (Wider, 1834)

1

0

Walckenaeria furcillata (Menge, 1869)

2

0

Lycosidae

Pardosa amentata (Clerck, 1757)

2

Pardosa saltans Töpfer-Hofmann, 2000

1

0

Trochosa robusta (Simon, 1876)

1

V

3

X1’3

0

Miturgidae

Cheiracanthium campestre Lohmander, 1944

2

2

2

2

0

Cheiracanthium erraticum (Walckenaer, 1802)

1

0

Philodromidae

Thanatus striatus C. L. Koch, 1845

1

V

2

0

Pholcidae

Pholcus opilionoides (Schrank, 1781)

1

0

Salticidae

Neon reticulatus (Blackwall, 1853)

1

Sitticus distinguendus (Simon, 1868)

2

2

1

0

Sitticus saltator (O. P. -Cambridge, 1868)

4

3

1

2

3

X3

0

Talavera petrensis (C. L. Koch, 1837)

3

D

X2

Theridiidae

Crustulina guttata (Wider, 1834)

1

x1-2

Episinus angulatus (Blackwall, 1836)

1

Neottiura bimaculata (Linnaeus, 1767)

1

Thomisidae

Xysticus kempeleni Thorell, 1872

1

R

2

0

Xysticus luctator L. Koch, 1870

1

3

3

0

Xysticus sabulosus (Hahn, 1832)

2

2

3

X1

0

Xysticus ulmi (Hahn, 1831)

1

1

Arachnologische Mitteilungen 44:41-46

Nürnberg, Dezember 2012

A collection of spiders (Araneae) in Albanian coastal areas

Blerina Vrenozi

doi: 10.5431/aramit4407

AbstractrThe present study unites data from several excursions in typical Mediterranean lowland ecosystems in Albania
during the years 2006 to 2009. Spiders from several different habitat types along the coast were analysed in six districts:
Saranda, Fieri, Kavaja, Durresi, Tirana and Lezha. In total 299 adult specimens were collected. They belong to 82 species,
60 genera and 22 families. Six species are new to the Albanian fauna: Aculepeira armida (Audouin, 1 826), Zygiella x-notata
(Clerck, 1 757), Histopona torpida (C. L. Koch, 1 837), Malthonica campestris (C. L. Koch, 1 834), Pellenes tripunctatus (Walckenaer, 1 802)
and Pseudeuophrys erratica (Walckenaer, 1826). With respect to zoogeography, the spider fauna is mainly characterized by
the presence of many Palaearctic species.

Keywords: Albanian west lowland, faunistics, Mediterranean

The spider fauna of Albania remains insufficiently
studied. The first reports were published by SIMON
(1884), Strand (1919), Caporiacco (1932, 1949),
Giltay (1932), Drensky (1936), Schenkel (1947),
TONGIORGI (1966) and DEELEMAN-REINHOLD &
DEELEMAN (1988). New and additional data can be
found in the papers of DELTSHEV (1999), BLAGOEV
(2005), Vrenozi &Haxhiu (2008), and Deltshev
et al. (2011). Considering the variety of habitats -
and compared to records from other Mediterranean
countries - many more spider species can be expected
to occur in Albania. The present study builds upon a
series of faunistic papers about the Albanian spider
fauna (VRENOZI &C HAXHIU 2008, DELTSHEV et al.
2011) and a zoogeographic analysis of the distribution
of the recorded spider fauna from the coastal areas of
Albania is presented.

Materials and methods

Field work was carried out between 2006 and 2009
in six districts of Albania listed from north to south
in the western lowlands (Fig. 1). Data on latitude
and longitude are taken from http://wikimapia.org :

1. Lezha - sandy coast of Shengjini beach with Pinus sp.,
0 m a.s.l., N 41°46’55”, E 19°36T0”, June-August 2007.

2. Tirana - Vora hill with Olea europaea, 144 m a.s.l., N
41°23T2”, E 19°39’23”, June 2007, April-May 2008; Bo-
tanic Garden, hill with shrubs, 106 m a.s.l., N 41°18’37”,
E 19°48’20”, June 2007; Dajti Mountain, National Park
with Fagus sylvatica, 1480 m, N 41°21’25”, E 19°54’55”,
June 2007, June 2008.

Blerina VRENOZI, Universiteti i Tiranes, Fakulteti i Shkencave
Natyrore, Qendra Kerkimore e Flores dhe Faunes, Tirana -
Albania; E-Mail: blerina.vrenozi@fshn.edu.al

eingereicht: 9.4.20 1 0, akzeptiert: 3 1.7.2012; online verfügbar: 28. 12.2012

3. Durresi - hill with Pinus sp., 20 m a.s.l., N 41T3’56”, E
19°31’30”, June 2008.

4. Kavaja - mouth of river Shkumbini with Phragmites
australis, Tamarix sp. and sandy dunes with Echinophora
spinosa, 0 m a.s.l., N 41°2’39”, E 19°27’8”, August 2007.

5. Fieri - meadow, vineyards and buildings in Havaleas
village, 0—15 m a.s.l., N 40°44T9”, E 19°28’39”, June-
September 2007, April-May 2008.

6. Saranda - hill with Pinus sp. and bushes, stony coast with
shrubs, buildings, 0-200 m a.s.l., N 39°52T6”, E 20T7”,
July 2007 (Fig. l,Tab. 1).

42

B. Vrenozi

Vegetation, stones, rocks and ground, etc. were
investigated for their spider content by hand collect-
ing, sweeping with entomological nets and beating.
Spiders were killed with ether or chloroform and
preserved in ethanol (75 %).The material is deposited
in the Museum of Natural Sciences in Tirana.

The primary literature used for identification
included GRIMM (1985), HEIMER & NENTWIG
(1991), Maurer (1992), Metzner (1999), Nent-
WIG et al. (2011), ROBERTS (1987, 1995), and
TÜRKES & MERGEN (2008). In addition to these
cited references, specialist literature was used for iden-
tifying some similar species: Eresus kollari Rossi, 1846
was distinguished from Eresus moravicus Rezäc, 2008
following Thaler & Knoflach (2002) and Rezäc
et al. (2008); Alopecosa pulverulenta (Clerck, 1757) and
Trochosa robusta (Simon, 1876) were identified using
Kronestedt (1990), Hepner & Milasowszky
(2006) and MILASOWSZKY et al. (1998) respectively.
Comparative specimens of these latter species were
subsequently reviewed by the author in the Sencken-
berg Naturmuseum, Frankfurt am Main and in the
Institute of Zoology, Sofia.

The order of families and nomenclature follows
PLATNICK (2011). Data concerning the general dis-
tribution of spiders are taken from PLATNICK (2011)
and HELSDINGEN (2011).

Results

The present study yielded 82 species belonging to 60
genera and 22 families (256 females, 43 males) (see
Tab. 1). Six species are recorded here for the first time
from Albania; five of which were collected only in
Saranda, the southern district of Albania:

Aculepeira armida (Audouin, 1826)

This species is widely distributed in the southern parts
of the Palaearctic. The female of A. armida can be
distinguished from A. ceropegia by the structure of the
epigyne. Only one female was recorded in Saranda, 8.
July 2007, in the Mirror beach, associated with rocky
habitats and shrubs.

Zygiella x-notata (Clerck, 1757)

Z. x-notata has a Holarctic distribution and is prob-
ably also present in the Neotropics. In Europe it is
synanthropic, so an introduction to other continents

seems to be “easy”. In Albania only one female was re-
corded in Saranda, 3. July 2007 on a hill with Pinus sp.

Histopona torpida (C. L. Koch, 1837)

A Palaearctic species, widespread in Europe and Rus-
sia. H. torpida was checked against H. italica and H.
luxurians. In Albania three females were recorded in
Saranda, 2. July 2007 on a hill with Pinus sp.

Malthonica campestris (C. L. Koch, 1834)

This species has a Central and Eastern European dis-
tribution with a few additional records in Azerbaijan.
In Albania two females were recorded in Saranda, 7.
July 2007 on the hill of Butrinti castle, on the walls
of the castle and adjacent bushes.

Pellenes tripunctatus (Walckenaer, 1802)

This species has a Palaearctic distribution. Three
females were recorded, 2. June 2008, in the meadows
and forest with Fagus sylvatica of Dajti Mountain,
Tirana District.

Pseudeuophrys erratica (Walckenaer, 1826)

This is a Palaearctic species. The only female was re-
corded in Saranda, 7. July 2007, on the hill of Butrinti
castle, on walls and bushes.

According to their currently known distribution the
established 83 species can be classified into seven
chorotypes (TAGLIANTI et al. 1999), grouped into
three chorological complexes: I, Cosmopolitan; II,
Holarctic; III, European (Tab. 1 and 2).

The Cosmopolitan species complex (COS, SCO)
includes six species (7.3 %). The most frequently
recorded complex is the Holarctic one (HOL, OW,
PAL, WPA, ECA) which comprises 68 species
(82.9 %).The Palaearctic species (PAL, WPA, ECA)
comprise 55 species (67.1 %), inhabiting both low-
lands and mountains, followed by Holarctic species
(HOL) with 11 species (13.4 %). Only two Old World
species were recorded ,Argiopelobata (Pallas, 1772), six
females in the Saranda district, and Runcinia gram-
mica (C. L. Koch, 1837), one female at the mouth of
the river Shkumbini in the Kavaja district and two
females in the Tirana district. The European species
complex (EUR) species is also well represented and
comprises eight species (9.8 %).

Spiders along Albanian coastal areas

43

Tab. 1 : Species composition and distribution of the spiders found in the study areas

(* new species for Albania; LE-Lezha,TR-Tirana, DR-Durresi, KV-Kavaja, FR— Fieri, SR-Saranda. COS-Cosmopolitan; SCO-
Subcosmopolitan; HOL-Holarctic; OW-Old World; PAL-Palaearctic; WPA-West-Palaearctic; ECA-European-Central Asian;
EUR-European).

List of Species

LE

TR

DR

KV

FR

SR

Zoogeographical

distribution

Pholcidae

Pholcus phalangoid.es (Fuesslin, 1775)

7$

39

59

COS

Segestridae

Segestria senoculata (Linnaeus, 1758)

19

PAL

Dysderidae

Dysdera crocata (C. L. Koch, 1838)

1?

COS

Dysdera erythrina (Walckenaer, 1802)

2$

EUR

Oonopidae

Oonops domesticus Dalmas, 1916

1$

EUR

Eresidae

Eresus kollari Rossi, 1846

3d

ECA

Theridiidae

Asagena phalerata (Panzer, 1801)

IS, 29

PAL

Steatoda paykulliana (Walckenaer, 1805)

59

19

WPA

Steatoda triangulosa (Walckenaer, 1802)

19

COS

Linyphiidae

Agnyphantes expunctus (O. P.-Cambridge, 1875)

39

IS, 29

PAL

Bolyphantes luteolus (Blackwall, 1833)

29

PAL

Floronia bucculenta (Clerck, 1757)

19

EUR

Frontinellina frutetorum (C. L. Koch, 1834)

59

19

PAL

Lepthyphantes minutus (Blackwall, 1833)

29

HOL

Linyphia triangularis (Clerck, 1757)

59

PAL

Pity ohyph antes phrygianus (C. L. Koch, 1836)

59

3d

2S

PAL

Tetragnathidae

Tetragnatha extensa (Linnaeus, 1758)

99

HOL

Tetragnatha nigrita Lendl, 1886

59

PAL

Araneidae

*Aculepeira armida (Audouin, 1826)

19

PAL

Aculepeira ceropegia (Walckenaer, 1802)

19

19

19

19

PAL

Agalenatea redii (Scopoli, 1763)

29

PAL

Araneus angulatus Clerck, 1757

49

69

PAL

Araneus diadematus Clerck, 1757

89

19

49

69

HOL

Araneus quadratus Clerck, 1757

3d

PAL

Araneus triguttatus (Fabricius, 1793)

19

PAL

Argiope bruennichi (Scopoli, 1772)

29

19

29

49

PAL

Argiope lobata (Pallas, 1772)

69

OW

Araniella cucurbitina (Clerck, 1757)

19

19

PAL

Cyclosa conica (Pallas, 1772)

79

HOL

Cyclosa insulana (Costa, 1834)

69

SCO

Cyclosa oculata (Walckenaer, 1802)

49

PAL

Hypsosinga heri (Hahn, 1831)

19

PAL

Larinioides cornutus (Clerck, 1757)

39

19

59

29

HOL

Larinioides ixobulus (Thorell, 1873)

19

PAL

Mangora acalypha (Walckenaer, 1802)

19

PAL

*Zygiella x-notata Clerck, 1757

19

HOL

Lycosidae

Alopecosa pulverulenta (Clerck, 1757)

29

PAL

Pardosa agricola (Thorell, 1856)

3d

ECA

Pardosa pullata (Clerck, 1757)

19

ECA

Trochosa robusta (Simon, 1876)

19

PAL

Trochosa terricola Thorell, 1856

Id, 29

29

HOL

Pisauridae

Pisaura mirabilis (Clerck, 1757)

19

19

19

PAL

44

B. Vrenozi

List of Species

LE TR

DR

KV

FR

SR

Zoogeographical

distribution

Oxyopidae

Oxyopes heterophthalmus Latreille, 1804
Oxyopes lineatus Latreille, 1806

19

19

PAL

PAL

Agelenidae

Agelena labyrinthica (Clerck, 1757)

39

PAL

*Histopona torpida (C. L. Koch, 1843)

39

PAL

*Malthonica campestris (C. L. Koch, 1834)

29

EUR

Tegenaria domestka (Clerck, 1757)

id, 3?

49

COS

Textrix denticulata (Olivier, 1789)

19

19

EUR

Dictynidae

Cicurina cicur (Fabricius, 1793)

19

ECA

Nigma puella (Simon, 1870)

19

EUR

Titanoecidae

Titanoeca quadriguttata (Hahn, 1833)

19

PAL

Miturgidae

Cheiracanthium punctorium (Villers, 1789)

19

ECA

Clubionidae

Clubiona brevipes Blackwall, 1841

19

PAL

Clubiona caerulescens L. Koch, 1867

19

PAL

Clubiona corticalis (Walckenaer, 1802)

2d, 69

ECA

Clubiona diversa O. P-Cambridge, 1862

19

1(5,19

PAL

Gnaphosidae

Drassodes cupreus (Blackwall, 1834)

2(5,49

EUR

Drassyllus praeficus (L. Koch, 1866)

19

ECA

Scotophaeus blackwalli (Thorell, 1871)

1(5

COS

Scotophaeus scutulatus (L. Koch, 1866)

19

WPA

Sparassidae

Micrommata virescens (Clerck, 1757)

Id, 29

19

PAL

Philodromidae

Tibellus oblongus (Walckenaer, 1802)

19

HOL

Thomisidae

Heriaeus hirtus (Latreille, 1819)

29

EUR

Misumena vatia (Clerck, 1757)

19

HOL

Runcinia grammica (C. L. Koch, 1837)

29

19

OW

Synema globosum (Fabricius, 1775)

49

PAL

Synema plorator (O . P-Cambridge, 1872)

19

ECA

Thomisus onustus Walckenaer, 1805

2d, 109

19

19

19

PAL

Xysticus cristatus (Clerck, 1757)

5d,79

PAL

Xysticus robustus (Hahn, 1832)

1(5

ECA

Salticidae

Aelurillus v-insignitus (Clerck, 1757)

19

19

PAL

Carrhotus xanthogramma (Latreille, 1819)

19

PAL

Euophrys frontalis (Walckenaer, 1802)

4(5

PAL

Evarcha falcata (Clerck, 1757)

19

PAL

Heliophanus fiavipes (Hahn, 1832)

19

PAL

Heliophanus tribulosus Simon, 1868

4(5

ECA

*Pellenes tripunctatus (Walckenaer, 1802)

39

PAL

Philaeus chrysops (Poda, 1761)

2(5

PAL

*Pseudeuophrys erratica (Walckenaer, 1826)

19

PAL

Salticus scenicus (Clerck, 1757)

89

HOL

Sitticus pubescens (Fabricius, 1775)

19

HOL

Number of species

3 42

11

6

31

22

Number of individuals

10 121

14

23

77

56

Spiders along Albanian coastal areas 45

Tab. 2: Species number according to complexes and chorotypes. Abbreviations as in Tab. 1 .

Complexes

Chorotypes

species number

%

COS

COS

5

6.1

SCO

1

1.2

Total

6

7.3

HOL

11

13.4

OW

2

2.4

HOL

PAL

43

52.4

WPA

2

2.4

ECA

10

12.2

Total

68

82.9

EUR

EUR

8

9.8

Total

8

9.8

Acknowledgements

I express my sincere appreciation to Prof. Dr. Idriz Haxhiu
for his support during field work. I kindly acknowledge the
Institute of Zoology in Sofia and the Senckenberg Research
Institute in Frankfurt am Main which provided laboratory
facilities for reviewing the spider material. I am grateful to
Dr. Peter Jäger and Dr. Christo Deltshev who confirmed
the identification of some species and helped to revise this
paper. I express my sincere acknowledgements to Theo Blick
and Dr. Ambros Hänggi, who gave important suggestions.
The “ACE STUDY TOURS” offered partial financial sup-
port to accomplish this work and to present the results at
the European Congress of Arachnology, Alexandroupolis,
Greece 2009. The presentation of these results was also
partly thanks to support from the ECA 2009.

References

BLAGOEV G. (2005): A contribution to the knowledge of
the wolf spiders (Araneae: Lycosidae) of Albania. - Acta
Zoologica Bulgarica 57: 139-144
CAPORIACCO L. di (1932): Aracnidi raccolti in Albania
dal dott. Pietro Parenzan. - Atti dell’Accademia Veneto-
Trentino-Istriana 23: 93-98

CAPORIACCO L. di. (1949): Alcuni aracnidi albanesi. -
Atti del Museo Civico di Storia Naturale di Trieste 17:
122-125

Deeleman- Reinhold C. & PR. Deeleman (1988):
Revision des Dysderinae (Araneae, Dysderidae), les
especes Mediterraneennes occidentales exceptees. -
Tijdschrift voor Entomologie 131: 141-269
DELTSHEV C. (1999): A faunistic and zoogeographical
review of the spiders (Araneae) of the Balkan Peninsula.
- The Journal of Arachnology 27: 255-260
Deltshev C., B. Vrenozi, G. Blagoev & S. Lazarov

(2011): Spiders of Albania - faunistic and zoogeogra-
phical review (Arachnida, Araneae). - Acta Zoologica
Bulgarica 63: 125-144

DrenSKY P. (1936): Katalog der echten Spinnen (Araneae)
der Balkanhalbinsel. - Sbornik Bulgarska Akademia na
Naukite 32: 1-223

GlLTAY L. (1932): Arachnides recueillis par M. d’Orchymont
au cours de ses voyages aux Balkans et en Asie Mineure
en 1929, 1931 et 1932. - Bulletin du Musee d’Histoire
naturelle de Belgique 8 (22): 1-40
GRIMM U. (1985): Die Gnaphosidae Mitteleuropas (Arach-
nida, Araneae). - Abhandlungen des Naturwissenschaft-
lichen Vereins in Hamburg 26: 1-318
HEIMER S. & W. NENTWIG (1991): Spinnen Mitteleuro-
pas: Ein Bestimmungsbuch. Paul Parey, Berlin. 543 pp.
HELSDINGEN P.J. van (2011): Araneae. In: Fauna Euro-
paea Database, version 1.2011. - Internet: http://www.
european-arachnology.org/ reports/ fauna.shtml [accessed
at 26 October 2011]

HEPNER M. &N. MlLASOWSZKY (2006): Morphological
separation of the central European Trochosa females
(Araneae, Lycosidae). - Arachnologische Mitteilungen
31: 1-7 - doi: 10.543 l/aramit3 101
KRONESTEDTT. (1990): Separation of two species standing
as Alopecosa aculeata (Clerck) by morphological, behavi-
oural and ecological characters, with remarks on related
species in th c pulverulenta group (Araneae, Lycosidae).
- Zoologica Scripta 19: 203-225 - doi: lO.llll/j.1463-
6409. 1990. tb00256.x

METZNER H. (1999): Die Springspinnen (Araneae, Salti-
cidae) Griechenlands. - Andrias 14: 1-279
MAURER R. (1992): Checkliste der europäischen Agele-
nidae nach der Roewerschen Systematik 1954 — unter
Berücksichtigung angrenzender östlicher Gebiete, II.
Holderbank (CH). 99 pp.

Milasowszky N., M.E. Herberstein & K.P. Zulka.

(1998): Morphological separation of Trochosa robusta
(Simon, 1876) and Trochosa ruricola (De Geer, 1778)
females (Araneae: Lycosidae). In: SELDEN PA. (ed.):
Proceedings of the 17th European Colloquium of
Arachnology (Edinburgh 1997): 91-96
Nentwig W., T. Blick, D. Gloor, A. Hänggi & C.
KROPF (2011): Spiders of Europe, version 6.2011. -In-
ternet: www.araneae.unibe.ch [accessed at 26 October
2011]

B. Vrenozi

46

PLATNICK N.I. (2011): The world spider catalog, version
11.0. American Museum of Natural History. - Inter-
net: http://research.amnh.org/iz/ spiders/ catalog_l 1.0
[accessed at 26 October 2011]

REZÄC M., S. PEKÄR &J. JOHANNESEN (2008): Taxono-
mic review and phylogenetic analysis of central European
Eresus species (Araneae: Eresidae). - Zoologica Scripta
37: 263-287 - doi: 10.1111/j.l463-6409.2008.00328.x

ROBERTS M.J. (1987): The spiders of Great Britain and
Ireland, Volume 2: Linyphiidae and check list. Harley
Books, Colchester. 204 pp.

ROBERTS M.J. (1995): Collins Field Guide: Spiders of
Britain & Northern Europe. HarperCollins, London.
383 pp.

SCHENKEL E. (1947): Einige Mitteilungen über Spinnen-
tiere. - Revue suisse de Zoologie 54: 1-16

SIMON E. (1884): Etudes arachnologiques. 16e memoire.
23. Materiaux pour servir ä la faune des Arachnides de
la Grece. - Annales de la Societe entomologique de
France 4(6): 305-356

STRAND E. (1919): Spinnen und Opiliones aus Griechen-
land, Albanien und Kleinasien. - Archiv für Naturge-
schichte 82 A2: 158-167

Taglianti A. V, PA. Audisio, M. Biondi, M.A. Bolo-
gna, G.M. CARPANETO, A. De BlASE, S. FATTORINI,
E. PlATTELLA, R. SlNDACO, A. VENCHI &M. ZAPPA-
ROLI (1999): A proposal for a chorotype classification of
the Near East fauna, in the framework of the Western
Palearctic region. - Biogeographia 20: 31-59
Thaler K. & B. KNOFLACH (2002): Zur Faunistik der
Spinnen (Araneae) von Österreich: Atypidae, Ha-
plogynae, Eresidae, Zodariidae, Mimetidae. - Linzer
Biologische Beiträge 34: 413-444
TONGIORGI P. (1966): Italian wolf spiders of the genus
Pardosa (Araneae: Lycosidae). - Bulletin of the Museum
of Comparative Zoology 134: 275-334
TORRES T. & O. MERGEN (2008): The orb-web weavers
spiders [sic] fauna of the central Anatolian region in
Turkey with three new records for Turkey (Araneae,
Araneidae). - Munis Entomology & Zoology 3: 295-302
VRENOZI B. &L Haxhiu (2008): [Data on order Araneae
(Class Arachnida) in the Western Adriatic Lowland] . -
Proceedings of International Conference on Biological
and Environmental Sciences, 26-28 September 2008,
Faculty of Natural Sciences, Tirana, Albania. Pp. 297-
301 [in Albanian].

Arachnologische Mitteilungen 44:47-50

Nürnberg, Dezember 2012

Cheliferlongimanus Kollar, 1848: a nomen nudum corresponding to Neobisium
spelaeum (Schiödte, 1 847) (Pseudoscorpiones: Chelonethi: Neobisiidae)

Mark L.l. Judson & Christoph Hörweg

doi: 10.5431/aramit4408

Abstract: The manuscript name Cheliferlongimanus Kollar, 1 848, most often cited as Obisium longimanum Kollar, was first
introduced in a note by Kollar (1 848) that has been overlooked in the taxonomic literature on pseudoscorpions.
No description or indication has been associated with this name, which is therefore a nomen nudum. It corre-
sponds to the valid pseudoscorpion species Neobisium spelaeum (Schiödte, 1847), having been found at one of the
type localities of the latter (Postojna Cave, Slovenia). Two specimens originally identified as O.longimanum (probably
by V. Kollar) are present in the collections of the Naturhistorisches Museum Wien.

Key words: Nomenclature, Postojna cave, pseudoscorpion, Slovenia

The early literature on karst animals contains frequent
references to a pseudoscorpion with the manuscript
name Obisium longimanum Kollar (KHEVENHÜLLER-
METSCH 1852, 1853, POKORNY 1854, SCHINER
1854, 1870, Haliday in Wright 1857, Low 1862,
FRIES 1874). Thereafter, this name was generally
ignored, except for the catalogue of WOLF (1938).
It has not been mentioned in the specialist literature
on pseudoscorpions, being absent from the lists of
nomina nuda provided by BEIER (1932) and HARVEY
(1991, 2011). Here we clarify the status of this name,
based on a literature survey and an examination of
two surviving specimens originally attributed to O.
longimanum.

Identity of Chelifer longimanus Kollar

The name Chelifer longimanus was introduced by
KOLLAR (1848), who wrote:

“Auch aus der Classe der Arachniden entdeckte Herr
Schmid eine ausgezeichnete Art der Afterscorpione
Chelifer, welche ich Chelifer longimanus nenne, bei
dem ebenfalls keine Augen sichtbar sind.” [Also from
the class of arachnids Mr Schmid discovered a distinc-
tive species of Chelifer false-scorpions, which I call
Chelifer longimanus, in which also no eyes are visible.]
KOLLAR (1848) only mentioned the absence of eyes
with reference to other cave dwelling animals, not to

Mark JUDSON, Museum national d'Histoire naturelle,
Departement Systematique et Evolution, CNRS UMR 7205, 57
rue Cuvier, C.P. 53, 75005 Paris, France; E-Mail: judson@mnhn.fr
Christoph HÖRWEG, Naturhistorisches Museum Wien, 3.
Zoologische Abteilung, Burgring 7, 1 01 0 Wien, Austria;

E-Mail: Christoph, hoerweg@nhm-wien.ac.at

eingereicht: 28.8.20 1 2, akzeptiert: 9. 11.201 2; online verfügbar: 28. 12.2012

other pseudoscorpions. It was not being proposed
as a diagnostic character and it did not define the
species because other eyeless pseudoscorpions were
known by that time. The “Herr Schmid” credited
with the discovery of the species is F.J. Schmidt, who
first mentioned it in a talk given to the Eighth As-
sembly of Hungarian Physicians and Naturalists in
Oedenburg on 16 August 1847. The name Schmidt
proposed there, Chelifer troglodytes, was mentioned
(as a nomen nudum) in reports of the meeting by
Hammerschmidt (1847, p. 196) and Zipser
(1847). SCHMIDT (1848) later described the species
as Obisium troglodytes Schmidt, 1848, which is now
considered a junior synonym of Neobisium spelaeum
(Schiödte, 1847) (see JUDSON 2012). Kollar ’s paper
was read to the Austrian Academy during its meeting
of 30 March 1848, but he does seem to have been
aware of Schmidt’s description of O. troglodytes, which
had been published in the supplement (Illyrisches
Blatt) of a local newspaper (Laibacher Zeitung) on
8 January 1848. Because KOLLAR (1848) did not
mention 0. troglodytes by name, C. longimanus can-
not be considered a nomen novum for that species.
The simple mention of Schmidt’s discovery is too
vague to constitute an indication in the sense of the

International Commission on Zoological
NOMENCLATURE (1999), which requires “a biblio-
graphic reference to a previously published description
or definition” (Article 12.2.1). Thus, in the absence
of a description or indication, Chelifer longimanus is
a nomen nudum. KOLLAR (1848) also seems to have
been unaware of SCHIÖDTE’s (1847) description of
Blothrus spelaeus from Postojna cave, which had been
published on 12 August 1847 (JUDSON 2012).

48

A4. Judson & C. Hörweg

Fig. i :Two specimens of Neobisium spelaeum in the Naturhis-
torisches Museum Wien previously identified as 'Obisium
longimanum' (nomen nudum), conserved dry in box (8 x 6.5
x 5 cm; glass lid removed), with Beier's identification label
pinned above original label.

Fig. 2: One of the two specimens of Neobisium spelaeum in the
Naturhistorisches Museum Wien previously identified as
'Obisium longimanum' (nomennudum).

“Chelifer longimanus Koll” was later mentioned by
SCHINER (1851), who noted that three specimens
had been found in Adelsberg cave (now Postojna
cave, Slovenia) by KHEVENHÜLLER-METSCH, in

August 1850. SCHINER (1852)
also reported evidence that
this pseudoscorpion fed on the
beetle Leptodirus hochenwar-
tii Schmidt, 1832, and stated
that this confirmed Schmidt’s
suspicions on this subject. No
reference is given, but this may
be an allusion to SCHMIDT’s
(1848) article, where he writes
“Das Thier lebt allem Anschein
nach gleich seinen Stammver-
wandten von Insecten, und
ich habe allen Grund zu ver-
muthen, daß ihm der etwas
träge Leptodirus nicht selten
zur Beute wird, nachdem ich
an einigen Orten, wo mir das
Obisium troglodytes zu Theil
wurde, Ueberreste von Hohenwart ’s Höhlerkäfern
fand.” [This animal seems to live on insects like its
relatives, and I have every reason to suppose that the
somewhat sluggish Leptodirus is often the prey, since
in places where Obisium troglodytes occurred, I found
remains of Hohenwarts cave beetle.]

KHEVENHÜLLER-METSCH (1852) referred to
the pseudoscorpion he had collected from Postojna
cave as “ Obisium longimanum Koll. {Blothrus spelaeus
Schiödtey. This was the first time that the identity of
C. longimanus with B. spelaeus had been recognized.
However, the way in which it was presented led to
some confusion. FRIES (1874) mistakenly treated 0.
longimanum as a senior synonym of B. spelaeus, while
other authors, such as POKORNY (1854), MÜLLER
(1857: as C. longimanus) and SCHINER (1870), treated
it as a valid name, without mentioning the synonymy.
HALIDAY (in WRIGHT 1857) even listed O. longi-
manum and B. spelaeus as distinct species in separate
genera. These errors could have been avoided because
SCHINER (1854: 264) had clearly summarized the
situation when he wrote “ Blothrus spelaeus. ( Obisium
troglodytes Schmidt. — Obisium longimanum Kollar in
litt.)” in a standard reference on the karst fauna.

It is not clear why KHEVENHÜLLER-METSCH
(1852) decided that the combination Obisium longi-
manum should be used, given that Obisium was used
in two different senses during the 19th century (JUD-
SON 2012). If the genus intended was Obisium Illiger,
1798 (a synonym of Chelifer Geoffroy, 1792), this
would simply indicate a lack of familiarity with the
taxonomic literature on pseudoscorpions. If, however,

i

Chelifer longimanus

49

Fig. 3: Original label accompanying the specimens of Neobisium spelaeum in the
Naturhistorisches Museum Wien, previously identified as'Obisium longimanum'
(nomen nudum).

Obisium auct. was intended, this
would be remarkably perspicacious
because it was not until much later
that Blothrus Schiödte, 1847 was
recognized to be a polyphyletic
assemblage of cavernicolous spe-
cies within Neobisium Chamberlin,

1930 (= Obisium auct.).

Khevenhüller-Metsch

stated that he had visited Pos-
tojna cave in September 1850,

August and December 1851, and
May 1852 (KHEVENHÜLLER-
METSCH 1852, 1853), and men-
tioned collecting five specimens
of O. longimanum, three of which
were preserved in alcohol and two dry. The latter two
specimens probably correspond to those listed under
the name O. longimanum by LÖW (1862, p. 57, table)
as being in the collections of the Kaiserlich-königliche
zoologisch-botanische Gesellschaft. These are still
preserved dry in the collections of the Naturhistor-
isches Museum Wien (Figs 1—2), labelled “ Obisium
longimanus [sic] gestiftet im J[ahre] 1851 oder 1852
von Hr Fürst von Khevenhüller, ... [illegible], 14/2”
(old handwritten label; Fig. 3) and “ Obisium ( Blothrus )
spelaeum Schiödte, det. Dr. Beier” (label in Beier’s
handwriting; Fig. 1). These specimens were listed
amongst the material of N. spelaeum examined by
BEIER (1928), who did not mention the manuscript
name. Because Kollar was the curator of the natural
history collections of the Kaiserlich-königliche zoo-
logisch-botanische Gesellschaft (THALER 8c GRU-
BER 2003) — hence the references to “Kustos Kollar”
in SCHINER (1852) and KHEVENHÜLLER-METSCH
(1852, 1853) — he must have seen these specimens
and may well have been responsible for their identi-
fication. Thus they provide an indirect confirmation
that C. longimanus and N spelaeum refer to one and
the same species.

Was Obisium longimanum made available
under Article 11.6 of the Code?

Article 11.6 of the International Code of Zoological
Nomenclature states that “A name which when first
published in an available work was treated as a junior
synonym of a name then used as valid is not thereby
made available”. However, Article 11.6.1 goes on to
specify the conditions under which such a name could
later be made available: “if such a name published as
a junior synonym had been treated before 1961 as

an available name and either adopted as the name of
a taxon or treated as a senior homonym, it is made
available thereby but dates from its first publica-
tion as a synonym.” A literal reading of Article 11.6
might suggest that it only applies to the first work in
which the name appeared, but the entry for ‘nomen
nudum’ in the glossary makes it clear that this is not
the case: “A nomen nudum is not an available name,
and therefore the same name may be made available
later for the same or a different concept; in such a
case it would take authorship and date from that act
of establishment, not from any earlier publication as
a nomen nudum.”

It could be argued that KHEVENHÜLLER-
METSCH (1852) published O. longimanum as a junior
synonym of Blothrus spelaeus Schiödte, 1847 and that
this name was adopted as the name of the species
by POKORNY (1854), MÜLLER (1857), SCHINER
(1870) and FRIES (1874), thus making it an available
name in accordance with Article 11.6. However, we
do not think that this would be correct. There is an
ambiguity in Article 11.6.1, due to the unqualified
use of the word “adopted”. Does this mean generally
adopted, or just adopted by at least one author? We
think it unlikely that this article was intended to be
used to allow nomina nuda to be treated as available
names simply through subsequent erroneous usage,
as in the case of the authors cited above who used O.
longimanum as if it were a valid name. We therefore
interpret Article 11.6 as applying only to names that
were generally adopted by taxonomists familiar with
the group. Because the great majority of authors
have always recognized Blothrus spelaeus (and later
combinations) as the valid name for the species, we
do not consider O. longimanum to have been made

50

M. Judson & C. Hörweg

available from KHEVENHÜLLER-METSCH (1852) by
any subsequent work.

Potential value of nomina nuda

From a strictly nomenclatural point of view, nomina
nuda are nothing more than a nuisance and ought to
be avoided. Nevertheless, once created they should
not be entirely ignored, since pertinent information
concerning a species may be associated with such
names in the literature. In the case of O. longimanum ,
for example, KHEVENHÜLLER-METSCH (1852) and
SCHINER (1852, 1854) reported indirect evidence of
predation on the cave beetle Leptodirus hochenwartii
Schmidt, 1832 (Leiodidae) and SCHINER (1870)
observed apparent avoidance of the pseudoscorpion by
the beetle. Because very little is yet known about the
biology of cavernicolous pseudoscorpions, even such
anecdotal observations still have some worth. Other
types of information, such as distribution records, may
also be associated with nomina nuda, so it is useful
to keep track of them and, when possible, to identify
them with valid names.

Acknowledgements

We are grateful to Theo Blick and an anonymous referee for
comments and corrections that improved the text.

References

BEIER M. (1928): Die Pseudoskorpione des Wiener Natur-
historischen Museums. I. Hemictenodactyli. - Annalen
des Naturhistorischen Museums in Wien 42: 285-314
BEIERM. (1932): Pseudoscorpionidea II. Subord. C. Che-
liferinea. - Tierreich 58: i-xxi, 1-294
FRIES S. (1874): Die Falkensteiner Höhle, ihre Fauna
und Flora. - Jahreshefte des Vereins für vaterländische
Naturkunde in Württemberg 30: 86-164
HAMMERSCHMIDT K. (1847): Bericht über die diesjährige
VIII. Versammlung ungarischer Naturforscher und
Aerzte in Oedenburg. - Berichte über die Mittheilungen
von Freunden der Naturwissenschaften in Wien 3 (2):
179-208

HARVEY M.S. (1991) [“1990”]: Catalogue of the Pseu-
doscorpionida. Manchester Univ. Press, Manchester,
vi + 726 p.

HARVEY M.S. (2011): Pseudoscorpions of the World, ver-
sion 2.0. Western Australian Museum, Perth. - Internet:
http://www.museum.wa.gov.au/catalogues/pseudoscor-
pions (accessed in Aug. 2012)

International Commission on Zoological No-
menclature (1999): International Code of Zoological
Nomenclature. Fourth edition, International Trust for
Zoological Nomenclature, London. XXIX + 306 p.
JUDSON M.L.I. (2012): Nomenclatural problems asso-
ciated with the generic names Obisium Leach, 1814,
Blothrus Schiödte, 1847 and Neobisium Chamberlin,

1930 (Arachnida: Chelonethi). - Zootaxa 3475: 21-35
KHEVENHÜLLER-METSCH R. Fürst zu (1852): Briefliche
Nachricht der Durchforschung der Adelsberger Grotte
[account presented by SCHINER, J.R.]. - Verhandlungen
des zoologisch-botanischen Vereins in Wien 1: 105-108
KHEVENHÜLLER[-]METSCH R. Fürst zu (1853): [En-
tomologische Untersuchung der Adelsberger Höhle.]

- Verhandlungen des zoologisch-botanischen Vereins
in Wien 2: 42-44

KOLLAR [V] (1848): Uber ein neues sehr merkwürdiges
Crustaceum aus den unterirdischen Gewässern von
Krain, welches Herr Custos H. Freyer an das k. k. Hof-
Naturalien- Cabinet eingesendet hat. - Sitzungsberichte
der Kaiserhchen Akademie der Wissenschaften (Mathe-
matisch-Naturwissenschaftlichen Classe) 1: 137-138
LÖW F. (1862): Die Typensammlung der k. k. zoologisch-
botanischen Gesellschaft. - Verhandlungen der kaiser-
lich-königlichen zoologisch-botanischen Gesellschaft
in Wien 11 [1861]: 48-57

MÜLLER H. (1857): Ueber die Lebensweise der augen-
losen Käfer in den Krainer Höhlen. - Entomologische
Zeitung 18: 65-74

POKORNY A. (1854): [Zoologische Ausbeute der Karst-
höhlen.] - Verhandlungen des zoologisch-botanischen
Vereins in Wien 3 [1853] (Sitzungsberichte): 24-27
SCHINER [J.]R. (1851): [seltene, oder für die Wiener Ge-
gend neue Käfer...]. - Oesterreichisches Botanisches
Wochenblatt 1 (34): 275

SCHINER J.R. (1852): Neue Käfer für die Fauna austriaca;
über Leptodirus und Cymindis. — Verhandlungen des
zoologisch-botanischen Vereins in Wien 1: 46-50
SCHINER J.R. (1854): Fauna der Adelsberger-, Lueger-
und Magdalenen-Grotte. In: SCHMIDL A. (Ed.): Zur
Höhlenkunde des Karstes. Kaiserliche Akademie der
Wissenschaften, Wien. p. 231-272
SCHINER J.R. (1870): Eigenthümlichkeiten und Beson-
derheiten der Insectenwelt. - Schriften des Vereines
zur Verbreitung naturwissenschaftlicher Kenntnisse in
Wien 10: 47-88

SCHIÖDTE J.C. (1847): [Undersögelser over den under-
jordiske Fauna i Hulerne i Krain og Istrien]. - Oversigt
over det Kongelige danske Videnskabernes Selskabs
Forhandlinger 1847 (6): 75-81
SCHMIDT F. (1848): Naturhistorisches aus Krain [Schluß].

- Illyrisches Blatt 1848 (3): 10

Thaler K. &c J. Gruber (2003): Zur Geschichte der
Arachnologie in Österreich 1758-1955. - Denisia 8:
139-163

WOLF B. (1938): Animalium Cavernarum Catalogus.
Volumen III: Animalium Catalogus. Dr W. Junk, ’s-
Gravenhage. 918 p.

WRIGHT E.P. (1857): Notes of a visit to Mitchelstown
caves. With supplemental notes on the blind fauna of
Europe, by A.H. Haliday. - Natural History Review 4:
231-241, pi. XVIII

ZlPSER C.A. (1847): Bericht über die achte Versammlung
ungarischer Aerzte und Naturforscher in Oedenburg. -
Korrespondenz-Blatt des zoologisch-mineralogischen
Vereins in Regensburg 1: 134-137

Arachnologische Mitteilungen 44:51-58

Nürnberg, Dezember 2012

Faunistic spider collections in the Museum für Naturkunde Berlin:The collection
of Erich Hesse

Karl-Hinrich Kielhorn, Jason A. Dunlop & Corinna Steffensen

doi:10.5431/aramit4409

Abstract: The 'Hesse collection' of spiders (Araneae) and harvestmen (Opiliones) in the Museum für Naturkunde
Berlin is documented. Biographical notes on Erich Hesse - a former arachnid curator atthe museum (1921-1940)
- are provided. The 'Hesse collection' was actually put together by other workers, and can be broadly divided into
two parts. One comes from Bielinek (= Bellinchen) on the Polish side of the Oder Valley (West Pommerania); now
part of the'Unteres Odertal' National Park.This Bielinek material includes notable records of Heriaeusoblongus Simon,
1918 and Gibbaranea ullrichi (Hahn, 1835). The other part of the collection comes from Colbitz-Letzlinger Heide in
Saxony-Anhalt, Germany. Notable here are Pistius truncatus (Pallas, 1772) and Philodromus buchari Kubcovä, 2004; the
latter representing the first record of this species for Saxony-Anhalt.

Key words: Bielinek, Colbitz-Letzlinger Heide, Germany, Poland

The arachnological section of the Museum für
Naturkunde Berlin houses a number of, primarily
regional, ‘special collections’ [Sondersammlungen]
which are not integrated into the main systematic
collection due to their focus on a particular set of
localities and/or individuals. These may prove to be
of some value for, e.g., regional faunistic studies, and
as part of what we hope will be a series of papers
documenting these special collections, we begin by
focusing on material assembled by the former Berlin
curator, Erich Hesse. These specimens were collected
during the 1930s from Bielinek in western Poland
and Colbitz-Letzlinger Heide in the state of Saxony-
Anhalt in Germany.

Material and Methods

The ‘Hesse collection’ comprises ca. 200 jars, all con-
taining material in 70 % alcohol. It is currently housed
separately from the main collection. The original jars
were rather small, and all specimens were recently
transferred into borosilicate vials held in larger ‘twist-
off’ jars as part of a wider KUR project (Program for
the Conservation and Restoration of Mobile Cultural
Objects). At the same time repository numbers - us-
ing our traditional acronym ZMB for ‘Zoologisches

Karl-Hinrich KIELHORN, Albertstraße 10, D-10827 Berlin,
Germany. E-mail: kh.kielhorn@gmx.de
Jason A. DUNLOP (corresponding author), Corinna STEFFENSEN,
Museum für Naturkunde, Leibniz Institute for Research on
Evolution and Biodiversity at the Humboldt University Berlin,
Invalidenstraße 43, D-1 0115 Berlin, Germany. E-mail: jason.
dunlop@mfn-berlin.de, corinna_steffensen@hotmail.de

eingereicht: i 4. 9.20 1 2, akzeptiert: 15.11.201 2; online verfügbar: 28. 12.2012

Fig. 1 : Portrait of Erich Hesse (1874-1 945?), arachnid
curator in Berlin from 1921-1940. Image courtesy of
the Museum für Naturkunde Berlin, Historische Bild- u.
Schriftgutsammlungen (Sigel: MfN, HBSB). Bestand: Zool.
Mus. Signatur: B 1/1 069.

Museum Berlin’ — were formally assigned. Identities of
individual specimens were, where necessary, checked
by KHK and the jars were re-labelled accordingly.
Only taxa which could be placed with confidence at
species level are included in the results (Tab. 1 and
2). Additional lots are present in the collection, but
consist of juveniles and/or specimens in poor condi-

52

K.-H. Kiel horn , J. A. Dunlop & C Steffensen

tion which cannot be placed beyond the family or
genus (see also below). Species names are derived from
the latest version of the Platnick Catalog (PLATNICK
2012) and the updated nomenclature was adopted for
the new labels. The sequence of taxa used in Tab. 1
and 2 also follows PLATNICK (2012).

Erich Hesse

Following Gebhardt (1972) and Hackethal
(1985), Erich Hesse (Fig. 1) was born in Leipzig in
1874, where he also studied, receiving his doctorate in
1899. From 1909-1911 he held an assistant position at
the Imperial Biological Institute for Agriculture and
Forestry [Kaiserliche Biologische Anstalt für Land-
und Forstwirtschaft] in Berlin-Dahlem. In 1911
he became a scientific assistant [wissenschaftlicher
Hilfsarbeiter’] in the ornithology collection of the
Museum für Naturkunde Berlin (MfN) - then under
its older name Zoologisches Museum Berlin — where
he worked under Anton Reichenow (1847-1941).
From 1916-1918 Hesse returned to Leipzig as
curator of zoology at the university museum, before
coming back to Berlin in October 1918 as curator,
first of the exhibition material [Schausammlung],
and subsequently from April 1921 the arachnid
collection (PAPPENHEIM 1928). Here, he evidently
replaced Friedrich Dahl as curator. Hesse remained
in the museum until his own retirement in 1940, but
does not seem to have been formally replaced as cura-
tor during the war years; the next incumbent being
Alfred Kästner from 1946 onwards. Hesse’s tenure as
curator is poorly documented and his eventual fate is
unknown; he is simply listed as missing’ as of spring
1945. No correspondence from his time as curator
survives and - perhaps for political reasons following
the war — even the relevant page of the original loan
book was at some stage physically cut out; such that
the recorded loans jump from Dahl’s last entry in 1921
to Kästners first in 1948.

Although holding the arachnid curatorship for
nearly 20 years, Hesse was essentially an ornitholo-
gist. GEBHARDT (1972) cites him as an expert on
birds from the lakes and moorlands around Berlin
and in 1916, together with Reichenow, he produced
a complete list of the birds of Germany (HESSE &
REICHENOW 1916). Other papers in this field in-
clude Hesse (1907, 1913, 1915). As late as 1933 he
was still doing ornithological work, producing a new
version of A. Voigt’s ‘Exkursionsbuch zum Studium
der Vogelstimmen’ [Excursion book for the study of
birdsong] . It is not entirely clear why he was appointed

to the arachnid curatorship and/or why a recognised
arachnologist was not appointed as Dahl’s successor.
The impression from PAPPENHEIM (1928: 4-5) is of a
major staff turnover in the museum around 1921, in-
volving numerous retirements and new appointments.
According to GEBHARDT (1972), Hesse had hoped
to receive the ornithology curatorship on Reichenow’s
retirement [also in 1921], but instead this post went
to Erwin Stresemann (1889-1972) who went on to
become one of the most highly regarded ornithologists
in Germany.

Despite these circumstances, Hesse was ap-
pointed professor in April 1924 (cf. PAPPENHEIM
1928) and as well as continuing to publish on birds
he also began working on other groups such as flies,
molluscs, amphibians and mammals; typically with
a focus on the local Brandenburg fauna. Eventually
Hesse also produced a handful of faunistic papers on
spiders (Hesse 1935, 1936, 1937, 1939a, 1939b, 1940,
1941). These concentrated primarily on two localities:
Bellinchen (= Bielinek, West Pommerania, Poland)
in the Oder valley and Colbitz-Letzlinger Heide in
Saxony- Anhalt, Germany; although it is clear from
the literature that he did not actually collect the mate-
rial himself (see below). During the time of Hesse’s
curatorship, PAPPENHEIM (1928, p. 22) recorded a
major reordering of the arachnid collection as having
taken place in the 1920s. This may have been associ-
ated with the spider collection moving into a new
extension of the museum building which was built
between 1914 and 1917.

The spider Ishania hessei (Chamberlin &c Ivie,
1936) (Araneae: Zodariidae), the camel spiders
Ceroma hessei Roewer, 1933 (Solifugae: Ceromidae)
and Eremobates hessei (Roewer, 1934) (Solifugae:
Eremobatidae), and the polydesmid millipede Polydes-
mus hessei Verhoeff, 1931 (Diplopoda: Polydesmida:
Polydesmidae) were all named after Erich Hesse.

Results and Discussion
Bielinek (= Bellinchen)

Bielinek - formally known under the German name
Bellinchen - lies on the Polish side of the river Oder
in Western Pomerania (52.9302 N, 14.16001 E, 71
m asl). It has long been used as a study area by biolo-
gists and treated as an area of nature protection. It is
currently part of the German/Polish ‘Nationalpark
Unteres Odertal’ <http://www.nationalpark-unteres-
odertal.de >. Note that it is important not to confuse
Bellinchen/Bielinek, which is directly on the river
Oder, with the similar sounding Berlinchen/Barlinek

Erich Hesse collection in Berlin

53

which is also in West Pomerania, but further to the
east. The Bielinek arachnid material in the Berlin
museum was collected in at least three phases by H.
Engel (1935) (HESSE 1936), numerous collectors
(HESSE 1937) and by G. Frenzel and H. Hedicke
(1937-38). Standard collecting methods such as
sweep nets, beating, hand collection, etc. were used.
The original collecting area comprised various habi-
tats, including clay pits, wooded areas, wetlands, and
most importantly, dry sloping grasslands with pontic
steppe vegetation. The material was formally studied
by Hesse (1939a).

Our present re-investigation of the ZMB material
from both Bielinek and Colbitz-Letzlinger Heide
revealed two problems. First, Hesse attempted to
identify even very young juveniles to species level.
His proposed names for these immature specimens
have largely had to be rejected here, since we could
not confirm the species identity of these vouchers.
Second, the poor condition of some individual speci-
mens prevented us from confirming their proposed
identification. Taking these limitations into account,
92 spider species, plus four harvestmen, dating from
the 1930s could unequivocally be documented from
Bielinek in the Hesse collection (Tab. 1). By com-
parison, Hesse (1939) recognised 138 spider species
and six harvestmen. It should be noted that this fairly
large discrepancy includes material now apparently
missing from the collection.

Of particular note are two spider records - He-
riaeus oblongus Simon, 1918 and Gibbaranea ullrichi
(Hahn, 1 835) - both of which are very rare for Central
Europe. Both species prefer open, warm-dry habitats,
such as those which were previously quite widespread
(cf. ZUMPT 1931) in the ‘Steppenheide’ near the river
Oder at Bielinek. STAR^GA et al. (2002) placed H.
oblongus in the category ’endangered’ for the Red List
of Poland’s spiders. Twenty-eight individuals of this
species were caught at Bielinek between 1936 and
1938.

Colbitz-Letzlinger Heide

The second part of the Hesse collection comes
from the ‘Waldstation’ at Colbitz-Letzlinger Heide
(52.35011 N, 11.61072 E, 96 m asl). It was collected
in 1936/37, again by H. Engel. This field station
near Magdeburg in the modern state of Saxony-
Anhalt belonged to the Department of Forestry
Protection of the Prussian Experimental Institute for
Forestry in Eberswalde [Außenstelle der Abteilung
fur Waldschutz der Preußischen Versuchsanstalt für

Waldwirtschaft Eberswalde]. The biotope includes
pine forest and mixed stands of pine and oak. The
focus of the study was spiders (and other animals)
from the tree crowns (ENGEL 1941). The collection
method used was to fell a series of conifers and remove
their branches over a large sheet. Specimens were then
collected by hand or from subsequent laboratory study
of the remaining branches. A preliminary account of
this work was published by HESSE (1939b), with a
more detailed report by HESSE (1940). Even taking
into account changes in nomenclature, it should be
noted that the published data does not match exactly
what is in the collection. For example, HESSE (1939b)
discussed a record of Araneus saevus L. Koch, 1872
[as A. zimmermanni ], but this species could not be
found as voucher specimen(s) within either the Hesse
collection, or misplaced within the main systematic
collection.

Cataloguing and re-identification of the speci-
mens actually present in the Berlin museum yielded
unequivocal records of 67 species of spider, plus one
harvestman, collected in the 1930s at Colbitz-Let-
zlinger Heide (Tab. 2). By comparison, HESSE (1940)
recognised 89 spider species and two harvestmen.
As expected from the study method used, the faunal
records are primarily of arboricolous species - includ-
ing a couple of rarities. For example, the crab spider
Pistius truncatus (Pallas, 1772) was first recorded again
from Saxony- Anhalt over 70 years later (KlELHORN
2011). Among the specimens originally labelled as
Philodromus aureolus (Clerck, 1757) two females could
be re-identified here as P. buchari Kubcovä, 2004. This
is the only record so far of this running crab spider
species from the state of Saxony- Anhalt.

Conclusions

Our review of the Hesse collection raises a couple of
interesting points. On the one hand it demonstrates
that it is sometimes necessary to reconfirm published
faunistic data; particularly in cases where the author
was not a recognised specialist for the relevant group.
Hesse’s identifications based on juveniles here are a
case in point. Perhaps more important is the fact that
museums can — and do — act as repositories for voucher
specimens deriving from historical ecological studies,
and that the original material is still available for (re)
study. The data can be checked and compared directly
with modern faunistic studies in these geographical
regions, offering here a historical perspective on faunal
compositions dating back more than seventy years.
In the specific case of Colblitz-Letzlinger Heide we

54

K.-H. Kiel horn, J. A. Dunlop & C. Steffensen

have data from a (then) highly innovative method of
collecting animals from tree crowns. Arboricolous spi-
ders are less accessible than those living closer to the

ground which can be collected by sweeping or pitfalls
and have, in recent years, become a particular focus of
faunistic studies (e.g. GOSSNER 2004, BLICK 2011).

Tab. 1: Species list from the Bielinek (= Bellinchen) part of the Hesse collection

Taxa

Repository number

Araneae

Mimetidae (2)

Ero aphana (Walckenaer, 1802)

ZMB 32663

Ero fur cat a (Villers, 1789)

ZMB 32664

Eresidae (1)

Eresus kollari Rossi, 1846

ZMB 32536

Theridiidae (7)

Dipoena braccata (C. L. Koch, 1841)

ZMB 32659

Enoplognatha latimana Hippa 8c Oksala, 1982

ZMB 48500

Enoplognatha ovata (Clerck, 1757)

ZMB 32657

Episinus angulatus (Blackwall, 1836)

ZMB 32658

Neottiura bimaculata (Linnaeus, 1767)

ZMB 32660

Phylloneta impressa (L. Koch, 1881)

ZMB 32661

Theridion varians Hahn, 1833

ZMB 32662

Linyphiidae (11)

Anguliphantes angulipalpis (Westring, 1851)

ZMB 34708

Bathyphantes nigrinus (Westring, 1851)

ZMB 34707

Diplocephalus picinus (Blackwall, 1841)

ZMB 34679

Dismodicus elevatus (C.L. Koch, 1838)

ZMB 34678

Erigone atra Blackwall, 1833

ZMB 34677

Gongylidium rufipes (Linnaeus, 1758)

ZMB 34680-34683

Linyphia hortensis Sundevall, 1830

ZMB 34684-34691

Linyphia triangularis (Clerck, 1757)

ZMB 34693-34706

Microlinyphia pusilla (Sundevall, 1830)

ZMB 34692, 34710

Microneta viaria (Blackwall, 1841)

ZMB 34676

Tenuiphantes flavipes (Blackwall, 1854)

ZMB 34709

Tetragnathidae (6)

Pachygnatha clercki Sundevall, 1823

ZMB 34722

Pachygnatha listen Sundevall, 1830

ZMB 34723-34725

Metellina mengei (Blackwall, 1870)

ZMB 34712, 34713, 34715, 34717-34721

Tetragnatha extensa (Linnaeus, 1758)

ZMB 34726, 34729

Tetragnatha montana Simon, 1874

ZMB 34731-34749

Tetragnatha nigrita Lendl, 1886

ZMB 34730

Araneidae (16)

Agalenatea redii (Scopoli, 1763)

ZMB 34790

Araneus alsine (Walckenaer, 1802)

ZMB 34753

Araneus angulatus Clerck, 1757

ZMB 34754

Araneus diadematus Clerck, 1757

ZMB 34755-34758

Araneus quadratus Clerck, 1757

ZMB 34760-34763

Araneus sturmi (Hahn, 1831)

ZMB 34791

Argiope bruennichi (Scopoli, 1772)

ZMB 34779-34783

Araniella cucurbitina (Clerck, 1757)

ZMB 34768, 34770-34774, 34776, 34777

Cyclosa oculata (Walckenaer, 1802)

ZMB 34792

Gibbaranea bituberculata (Walckenaer, 1802)

ZMB 34784-34788

Gibbaranea ullrichi (Hahn, 1835)

ZMB 34789

Larinioides ixobolus (Thorell, 1873)

ZMB 34793

Larinioides sclopetarius (Clerck, 1757)

ZMB 34765-34767

Mangora acalypha (Walckenaer, 1802)

ZMB 34796-34804

Erich Hesse collection in Berlin

55

Taxa

Repository number

Neoscona adianta (Walckenaer, 1802)

ZMB 34805-34807

Singa nitidula C. L. Koch, 1844

ZMB 34794

Lycosidae (6)

Arctosa cinerea (Fabricius, 1777)

ZMB 34810

Alopecosa cuneata (Clerck, 1757)

ZMB 34809

Piratula hygrophila (Thorell, 1872)

ZMB 34826-34829

Pardosa saltans Töpfer-Hofmann, 2000

ZMB 34811,34825

Trochosa ruricola (De Geer, 1778)

ZMB 48501

Trochosa terricola Thorell, 1856

ZMB 34814

Agelenidae (2)

Agelena labyrinthica (Clerck, 1757)

ZMB 34823

Tegenaria atrica C.L. Koch, 1843

ZMB 34830-34831

Cybaeidae (1)

Argyroneta aquatica (Clerck, 1757)

ZMB 34750-34751

Hahniidae (1)

Antistea elegans (Blackwall, 1841)

ZMB 34834

Dictynidae

Dictyna arundinacea (Linnaeus, 1758)

ZMB 34835-34837

Miturgidae (1)

Cheiracanthium oncognathum Thorell, 1871

ZMB 32665

Anyphaenidae (1)

Anyphaena accentuata (Walckenaer, 1802)

ZMB 34838-34842

Liocranidae (1)

Scotina celans (Blackwall, 1841)

ZMB 34843

Clubionidae (3)

Clubiona pallidula (Clerck, 1757)

ZMB 32668

Clubiona neglecta O.R-Cambridge, 1862

ZMB 32666

Clubiona terrestris Westring, 1851

ZMB 32669

Gnaphosidae (6)

Drassodes lapidosus (Walckenaer, 1802)

ZMB 34845

Gnaphosa lugubris (C.L. Koch, 1839)

ZMB 34847

Haplodrassus silvestris (Blackwall, 1833)

ZMB 34846

Trachyzelotes pedestris (C.L. Koch, 1837)

ZMB 34848

Zelotes longipes (L. Koch, 1866)

ZMB 34850

Zelotes subterraneus (C.L. Koch, 1833)

ZMB 34849

Philodromidae (6)

Philodromus cespitum (Walckenaer, 1802)

ZMB 34854, 34856-34858

Philodromus collinus C.L. Koch, 1835

ZMB 34851

Philodromus dispar Walckenaer, 1826

ZMB 34860-34867

Philodromus emarginatus (Schrank, 1803)

ZMB 34859

Tibellus oblongus (Walckenaer, 1802)

ZMB 34870-34877, 34879-34881, 34883-34885

Thanatus arenarius L. Koch, 1872

ZMB 34868-34869

Thomisidae (5)

Diaea dorsata (Fabricius, 1777)

ZMB 34887

Heriaeus oblongus Simon, 1918

ZMB 34890

Misumena vatia (Clerck, 1757)

ZMB 34891-34897

Pistius truncatus (Pallas, 1772)

ZMB 34888

Synema globosum (Fabricius, 1775)

ZMB 34889

Salticidae (15)

Asianellus festivus (C.L. Koch, 1834)

ZMB 34929-34932

Ballus chalybeius (Walckenaer, 1802)

ZMB 34898-34899

Evarcha arcuata (Clerck, 1757)

ZMB 34905

Evarcha falcata (Clerck, 1757)

ZMB 34900-34904, 34906-349012, 34914

Evarcha laetabunda (C.L. Koch, 1846)

ZMB 34918

Heliophanus auratus C.L. Koch, 1835

ZMB 34915, 34927, 34928

56

K.-H. Kiel horn, J. A. Dunlop & C. Steffensen

Taxa

Repository number

Heliophanus cupreus (Walckenaer, 1802)

ZMB 34916, 34924

Heliophanus flavipes (Hahn, 1832)

ZMB 34925, 34926

Marpissa muscosa (Clerck, 1757)

ZMB 34919

Marpisa radiata (Grube, 1859)

ZMB 34920

Myrmarachne formicaria (De Geer, 1778)

ZMB 34921

Salticus cingulatus (Panzer, 1797)

ZMB 34913

Salticus scenicus (Clerck, 1757)

ZMB 34933-34935

Synageles hilarulus (C.L. Koch, 1846)

ZMB 34939-34941

Yllenus arenarius Menge, 1868

ZMB 34923

Opiliones

Phalangiidae (2)

Lacinius horridus (Panzer, 1794)

ZMB 34947

Rilaena triangularis (Herbst, 1799)

ZMB 34942-39446

Sclerosomatidae (2)

Leiobunum blackwalli Meade 1861

ZMB 34948

Leiobunum rotundum (Latreille, 1798)

ZMB 34949

Tab. 2: Species list from the Colbitz-Letzlinger Heide part of the Hesse collection

Taxa

Repository number

Araneae

Segestriidae (1)

Segestria senoculata (Linneaus, 1758)

ZMB 32576

Dysderidae (1)

Harpactea hombergi (Scopoli, 1763)

ZMB 32577

Uloboridae (1)

Hyptiotes paradoxus (C.L. Koch, 1834)

ZMB 32578

Theridiidae (8)

Anelosimus vittatus (C.L. Koch, 1836)

ZMB 32585

Dipoena melanogaster (C.L. Koch, 1837)

ZMB 32584

Enoplognatha ovata (Clerck, 1757)

ZMB 32583

Paidiscura pallens (Blackwall, 1834)

ZMB 32582

Parasteatoda lunata (Clerck, 1757)

ZMB 32586

Platnickina tincta (Walckenaer, 1802)

ZMB 32580

Theridion pinastri L. Koch, 1872

ZMB 32581

Theridion varians Hahn, 1833

ZMB 32579

Linyphiidae (10)

Abacoproeces saltuum (L. Koch, 1872)

ZMB 32587 ~

Dismodicus bifrons (Blackwall, 1841)

ZMB 32588

Drapetisca socialis (Sundevall, 1833)

ZMB 32589

Entelecara congenera (O. P.-Cambridge, 1879)

ZMB 32590

Erigone atra Blackwall, 1833

ZMB 32591

Erigone dentipalpis (Wider, 1834)

ZMB 32592

Gonatium rubens (Blackwall, 1833)

ZMB 32594

Hypomma bitub er culatum (Wider, 1834)

ZMB 32593

Linyphia triangularis (Clerck, 1757)

ZMB 32595

Moebelia penicillatdi (Westring, 1851)

ZMB 48502

Tetragnathidae (4)

Metellina mengei (Blackwall, 1870)

ZMB 48504

Metellina segmentata (Clerck, 1757)

ZMB 32596

Tetragnatha obtusa (C.L. Koch, 1837)

ZMB 32598, 32599

Tetragnatha pinicola (L. Koch, 1870)

ZMB 32600

Araneidae (11)

Araneus alsine (Walckenaer, 1802)

ZMB 32601

Araneus diadematus Clerck, 1757

ZMB 32602

Erich Hesse collection in Berlin

57

Taxa

Repository number

Araneus quadratus Clerck, 1757

ZMB32603

Araneus sturmi (Hahn, 1831)

ZMB 32604

Araniella curcurbitina (Clerck, 1757)

ZMB 32606

Cercidia prominens (Westring, 1851)

ZMB 32608

Cyclosa conic a (Pallas, 1772)

ZMB 32609

Gibbaranea gibbosa (Walckenaer, 1802)

ZMB 32610

Mangora acalypha (Walckenaer, 1802)

ZMB 32611

Neoscona adianta (Walckenaer, 1802)

ZMB 32612

Zilla diodia (Walckenaer, 1802)

ZMB 32613

Pisauridae (1)

Pisaura mirabilis (Clerck, 1757)

ZMB 32616

Zoridae (1)

Zorn spinimana (Sundevall, 1833)

ZMB 32633, 32634

Agelenidae (1)

Agelena labyrinthica (Clerck, 1757)

ZMB 32617

Dictynidae (2)

Dictyna pusilla Thorell, 1856

ZMB 32619, 32620

Nigma flavescens (Walckenaer, 1830)

ZMB 32621

Anyphaenidae (1)

Anyphaena accentuata (Walckenaer, 1802)

ZMB 32622

Liocranidae (1)

Agroeca brunnea (Blackwall, 1833)

ZMB 32623

Clubionidae (5)

Clubiona brevipes Blackwall, 1841

ZMB 32624

Clubiona caerulescens L. Koch, 1867

ZMB 32625

Clubiona comta C.L. Koch, 1839

ZMB 32626

Clubiona sub sultans Thorell, 1875

ZMB 32628

Clubiona terrestris Westring, 1851

ZMB 32629

Gnaphosidae (3)

Haplodrassus cognatus (Westring, 1861)

ZMB 32630

Micaria pulicaria (Sundevall, 1831)

ZMB 32631

Zelotes clivicola (L. Koch, 1870)

ZMB 32632

Philodromidae (4)

Philodromus aureolus (Clerck, 1757)

ZMB 32635

Philodromus buchari Kubcova, 2004

ZMB 48503

Philodromus collinus C.L. Koch, 1835

ZMB 32636

Philodromus margaritatus (Clerck, 1757)

ZMB 32638

Thomisidae (4)

Coriarachne depressa (C.L. Koch, 1837)

ZMB 32639

Diaea dorsata (Fabricius, 1777)

ZMB 32640

Pistius truncatus (Pallas, 1772)

ZMB 32641

Synema globosum (Fabricius, 1775)

ZMB 32642

Salticidae (8)

Ballus chalybeius (Walckenaer, 1802)

ZMB 32645

Dendryph antes rudis (Sundevall, 1833

ZMB 32646, 32647

Euophrys frontalis (Walckenaer, 1802)

ZMB 32651

Evarcha falcata (Clerck, 1757)

ZMB 32648, 32649

Heliophanus dubius C.L. Koch, 1835

ZMB 32652

Marpissa muscosa (Clerck, 1757)

ZMB 32653

Pseudeuophrys erratica (Walckenaer, 1826)

ZMB 32650

Salticus zebraneus (C.L. Koch, 1837)

ZMB 32654

Opiliones

Phalangiidae (1)

Lacinius horridus (Panzer, 1794)

ZMB 32643

58

K.-H. Kielhorn, J. A. Dunlop & C. Steffensen

Acknowledgments

We thank Birger Neuhaus (MfN) as coordinator of the
KUR project and Denise Jekel and Benjamin Nitzsche for
their work transferring specimens as part of this initia-
tive. Anja Friederichs (MfN) offered curatorial assistance,
Sabine Hackethal (MfN) provided the portrait of Erich
Hesse and Christoph Muster (Puttbus) kindly checked
the identification of Philodromus buchari. We also thank
the reviewers, Ambros Hänggi and Elisabeth Bauchhenß,
for valuable remarks.

References

BLICK T. (2011): Abundant and rare spiders on tree trunks
in German forests (Arachnida, Araneae). - Arachnolo-
gische Mitteilungen 40: 5-14- doi: 10.543 l/aramit4002
ENGEL H. (1941): Beiträge zur Faunistik der Kiefernkro-
nen in verschiedenen Bestandstypen. - Mitteilungen
aus Forstwirtschaft und Forstwissenschaft 4: 334-361
Gebhardt L. (1972): „Hesse, Erich“. In: Neue Deutsche
Biographie 9 (1972). S. 16 f. [Onlinefassung]. - Internet:
http://www.deutsche-biographie.de/pndll7523860.
html [accessed Oct. 2012]

GOSSNER M. (2004): Diversität und Struktur arborikoler
Arthropodenzönosen fremdländischer und einheimi-
scher Baumarten. Ein Beitrag zur Bewertung des Anbaus
von Douglasie ( Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco)
und Roteiche ( Quercus rubra L.). - Neobiota 5: 1-324
HACKETHAL S. (1985): Kurzbiographien und Porträts
Berliner Zoologen. - Wissenschaftliche Zeitschrift
der Humboldt-Universität zu Berlin, Mathematisch-
Naturwissenschaftliche Reihe 34: 385-406
HESSE E. (1907): Über den inneren knöchernen Bau des
Vogelschnabels. - Journal für Ornithologie 55: 185-248
- doi: 10.1007/BF02089327

HESSE E. (1913): Übersicht einer Vogelsammlung aus dem
Altai. Ein Beitrag zur Ornis Innerasiens. - Mitteilungen
aus dem Zoologischen Museum in Berlin 6: 351-434
HESSE E. (1915): Bernhard Hantzschs ornithologische
Ausbeute in Baffinland. - Journal für Ornithologie 63:
137-228 - doi: 10.1007/BF02094437

HESSE E. (1935): Beiträge zur Arachnoidenfauna der
Mark. - Märkische Tierwelt 1: 182-193
HESSE E. (1936): Die Fauna der Binnendüne bei Bellinchen
(Oder). IV. Die Tierwelt - Arachnoidea. - Märkische
Tierwelt 2: 134-140

HESSE E. (1937): Die Arachnoidenfauna des Naturschutz-
gebietes Bellinchen (Oder). - Märkische Tierwelt 3:
99-107

HESSE E. (1939a): Die Arachnoidenfauna des Naturschutz-
gebietes Bellinchen (Oder). 2. Beitrag. - Märkische
Tierwelt 4: 105-118

HESSE E. (1939b): Zwei ökologisch-faunistische Beiträge.

- Zoologischer Anzeiger 127: 270-272

HESSE E. (1940): Untersuchungen an einer Kollektion
Wipfelspinnen. - Sitzungsberichte der Gesellschaft
naturforschender Freunde zu Berlin 1940: 350-363
HESSE E. (1941): Kleine Beiträge zur Fauna der Mark. -
Märkische Tierwelt 4: 289-296
Hesse E. 8c A. REICHENOW (1916): Neue Namenliste
der Vögel Deutschlands. - Journal für Ornithologie 64:
325-371 - doi: 10.1007/BF02250485
KlELHORN K.-H. (2011): Bemerkenswerte Spinnenfunde
aus Sachsen- Anhalt (Arachnida: Araneae). - Entomo-
logische Zeitschrift 121: 231-237
PAPPENHEIM P. (1928): Bericht über das Zoologische
Museum der Universität Berlin in den Jahren 1916-1926
(t. IV. 19 16 - 31. III. 1927). Verlag des Museums, Berlin.

62 pp.

PLATNICK N.I. (2012): The world spider catalog, version
13.0. American Museum of Natural History. - Internet:
http://research.amnh.org/iz/ spiders/ catalog
STAR^GA W, C. BLASZAK &J. RAFALSKI (2002): Arach-
nida paj^czaki. In: GLOWACINSKI Z. (ed.): Czerwona
lista zwierz^t gin^cych i zagrozonych w Polsce. Instytut
Ochrony Przyrody PAN, Krakow, pp. 133-140
ZUMPT F. (1931): Die Koleopterenfauna des Steppenheide -
biotops von Bellinchen und Oderberg (Fauna marchica).

- Beiträge zur Naturdenkmalpflege 14: 363-449

Arachnologische Mitteilungen 44:59-76

Nürnberg, Dezember 201 2

Nachträge zum „Katalog der schweizerischen Spinnen"
4. Neunachweise von 2002 bis 201 1

Ambros Hänggi & Anna Stäubli

doi: 10.5431/aramit4410

Abstract: Supplement to the «Katalog der schweizerischen Spinnen» 4. New records from 2002 to 201 1 . In

the "Checklist of the spiders of Central Europe" 945 species are listed for Switzerland. During the last few years
numerous species have been found which represent new records for Switzerland and that, at least partly, have
already been published. This 4th appendix to the catalogue of Swiss spiders presents fourteen species recorded
for the first time in Switzerland: Carniella brignolii Thaler & Steinberger, 1 988, Theridion cinereum Thorell, 1 875, Diplo-
cephalus foraminifer (O. P.-Cambridge, 1875), Panamomops affinis Miller & KratochvN, 1939, Troxochrota scabra Kulczynski,
1 894 ,Pardosafulvipes (Collett, 1 876),P.sphagnicola (Dahl, 1 908), Hahnia microphthalma Snazell & Duffey, 1 980, Archaeodictyna
consecuta (O. P.-Cambridge, 1 872), Brommella falcigera (Balogh, 1 935), Cheiracanthium campestre Lohmander, 1 944, Drassodex
drescoi Herve, Roberts & Murphy, 2009, Thanatus firmetorum Muster & Thaler, 2003 and Xysticus viduus Kulczynski, 1898.
Thirteen further species are presented that were already published elsewhere. The current number of species in
Switzerland is thus 972.

As special curiosities, five species are presented that will not yet be entered into the checklist but nevertheless
may happen to be found in human surroundings.

Keywords: Araneae, fa unistics, first records, Switzerland

In der Checkliste der Spinnen Mitteleuropas (BLICK
et al. 2004) sind für die Schweiz 945 Arten aufgefiihrt.
In den vergangenen Jahren wurden viele weitere Arten
für die Schweiz erstmalig festgestellt und die Funde
zumindest zum Teil auch schon publiziert. Der vorlie-
gende 4. Nachtrag (Nachträge 1 bis 3: HÄNGGI 1993,
1999, 2003) zum Katalog der schweizerischen Spin-
nen (MAURER & HÄNGGI 1990) soll die inzwischen
publizierten Neufunde (13 Arten) zusammenfassen
und weitere, bis jetzt nicht publizierte Nachweise (14
Arten) vorstellen. Die Artenliste der Spinnen der
Schweiz umfasst somit aktuell 972 Arten.

Im dritten Nachtrag (HÄNGGI 2003) wurden
erstmalig auch die eigenständigen synanthropen
Spinnenarten in die Liste aufgenommen (nicht
aber Terrarientiere). Im hier vorliegenden Nachtrag
möchten wir unter dem Kapitel „Kuriosa“ auch eine
Reihe von Arten vorstellen, welche zwar bereits in
der Schweiz festgestellt wurden (Freiland oder synan-
throp), von welchen nach bisherigen Kenntnissen aber
nicht anzunehmen ist, dass sie eigenständige Popu-
lationen ausbilden können. Diese fünf Arten werden

Ambros HÄNGGI, Naturhistorisches Museum Basel, Abteilung
Biowissenschaften, Augustinergasse 2, CH-4001 Basel.
E-Mail: ambros.haenggi@bs.ch
Anna STÄUBLI, PÖL - Projekte Ökologie Landwirtschaft,
Sternenried 2, CH-6048 Horw. E-Mail: anna.staeubli@poel.ch

eingereicht: 15.5.2012, akzeptiert: 19. 1 1.2012; online verfügbar: 28. 12.2012

(vorläufig) nicht in die Checkliste aufgenommen,
selbst wenn sie teilweise auch andernorts in Europa
festgestellt werden. Aber das Beispiel von Zoropsis
spinimana (Dufour, 1820) zeigt, dass sich Arten des
Südens sehr wohl in Mitteleuropa ausbreiten können

(Hänggi &Bolzern 2006, Helsdingen 2009).
Die Abkürzungen für die geographischen Angaben
(in Anlehnung an Autokennzeichen der Kantone)
orientieren sich aus Gründen der Vergleichbarkeit
an Maurer &, Hänggi (1990).

CH: Schweiz
AG: Aargau

BA: Basel (Basel-Stadt und Basel-Landschaft)

BE: Bern (Mittelland)

BO: Berner Oberland
GR: Graubünden
LU: Luzern

NE: Neuchätel (Neuenburg)

TG: Thurgau
TI: Ticino (Tessin)

UR: Uri

VS: Valais (Wallis)

ZH: Zürich

Weitere verwendete Abkürzungen sind:

NMB: Naturhistorisches Museum Basel
WSL: Eidgenössische Forschungsanstalt für
Wald, Schnee und Landschaft

Die Koordinaten, soweit bekannt, sind sowohl als
Schweizer Landeskoordinaten (CH_1903, LV03) als
auch im World Geodetic System (WGS84) angege-

60

A. Hänggi & A. Stäubli

ben. Die Nomenklatur richtet sich nach PLATNICK werden mit wenigen Ausnahmen im Naturhisto-
(2012). Vergleichstiere zu den aufgeführten Arten rischen Museum Basel (NMB-ARAN) deponiert.

Erstnachweise für die Schweiz

Theridiidae

Carniella brignolii Thaler 6c Steinberger, 1988
CH: ZH: Zürich, Güterbahnhof, CH Koordinaten 681 385
/ 248 652, WGS84 N47°23’01.2” E8°30’59.1”, 400 m ü. NN,
spärlich bewachsene, wärmeliebende Ruderalgesellschaft
zwischen Geleiseschotter, Bodenfalle, 02.06.-16.06.2009,
Id, leg. A. Stäubli, det. A. Stäubli, A. Hänggi, vidit B.
Thaler- Knoflach .

Beleg: NMB-ARAN 20603

Bestimmung: THALER 6c STEINBERGER (1988), LE PERU

(2011)

Bisher wurde die Art in Österreich in einer Ruh-
schutt-Blockhalde mit spärlichem Bewuchs (THALER
& STEINBERGER 1988), in Deutschland in einer
vegetationslosen Schotterfläche eines Wildbachs
(DRÖSCHMEISTER 1995) und in Belgien in einem
Steinbruch auf wenig bewachsenem, sandigem
Boden gefunden (BAERT 6c VAN KEER 1991). In
mikroklimatischer Hinsicht sind alle vier Fundorte
vergleichbar mit dem Rangierareal im Güterbahn-

hof Zürich (Abb. 1). Es existieren bisher nur wenige
Untersuchungen solcher Lebensräume. Da die Art
zudem sehr klein ist und offenbar im Schotter ver-
steckt lebt, könnte sie durchaus häufiger und weiter
verbreitet sein als bisher nachgewiesen. Bei allen
genannten Untersuchungen wurden nur Männchen
festgestellt.

Die Bestimmung des Tieres gestaltete sich in-
sofern problematisch, als der sehr markant „abste-
hende Vorsprung V des Bulbus“ (sensu THALER 6c
STEINBERGER, 1988) nicht vorhanden ist. Bei allen
anderen Hinweisen zu dieser Art ist vom Fehlen
dieser auffälligen Struktur nichts erwähnt. THALER
6c STEINBERGER (1988) vermuten, dass es sich bei
dieser Struktur um einen Teil der basalen Hämatodo-
cha handelt, welche somit lediglich nach Ausstülpung
sichtbar wird. Das vorliegende Exemplar scheint das
erste zu sein, bei dem der Bulbus in Ruhelage zu sehen
ist (Abb. 2).

Abb. 1: Fundort von Carniella brignoli. Kreis = Standort der Bodenfalle. Foto A. Stäubli.
Fig. 1 : Locality of Carniella brignolii, circle = placement of the pitfall trap. Photo A. Stäubli.

Koto log der schweizerischen Spinnen: Nachtrag 4

Abb. 2: Carniella brignolii, rechter Taster, der
„abstehende Vorsprung V des Bulbus" (sensu
Thaler & Steinberger 1 988) scheint links nach
vorne angelegt zu sein. Foto A. Hänggi
Fig. 2: Carniella brignolii, right palp, the peculiar

apophysis („abstehender Vorsprung V des Bulbus"
sensu Thaler & Steinberger 1 988) seems to be
folded forward at the left side. Photo A. Hänggi

Theridion cinereum Thorell, 1875
Synonym Theridion refugum Drensky, 1929
CH: GR: Sur, Crap Marsch, CH Koordinaten 768 150 /
155 080, WGS84 N46°31’33.2” E9°37’49.5”, 1680 m ü. NN,
Blockschutthalde unter einem grossen Felsblock, Handfang,
1 9 , 20.07.2005, leg. und det. A. Stäubli, vidit A. Hänggi,
B. Thaler- Knoflach.

Beleg: NMB-ARAN 20595

Bestimmung: MARUSIK et al. (2009), KNOFLACH (1998)
(sub T. refugum )

Die Bestimmung dieses einen Weibchens bereitete
einige Probleme, vor allem, da aus dem Wallis auch
schon die Art Theridion wiehlei Schenkel, 1938 ge-
meldet war (HÄNGGI 2003). So musste auch diese
Art in Betracht gezogen werden. Da die Weibchen
dieser Gruppe klarer differenziert sind als die Männ-
chen, kann die Bestimmung als T cinereum als sicher
betrachtet werden.

Demgegenüber ist die Bestimmung des Männ-
chens aus dem Wallis ( T wiehlei) als unsicher

61

einzuschätzen, so lange keine Weibchen vorliegen,
denn rund um T wiehlei bestehen noch einige ta-
xonomische Probleme. B. Thaler- Knoflach hat das
folgendermassen zusammengefasst (in litt.): „Der
Taster sieht dem von T cinereum sehr ähnlich, doch
ist der Embolus deutlich kürzer. Damit passt er gut
zu Abb. 143 in WlEHLE (1937: 172 sub T.petraeum).
Die Wiehle’scheny>^/r^^m-Abbildungen sollen nach
DENIS (1944) T wiehlei zeigen, doch glaube ich, dass
nur das Weibchen wiehlei darstellt. Der männliche
Embolus passt nicht mit den weiblichen Gängen
zusammen, da er kurz ist und damit nicht korres-
pondiert. Es könnte noch sein, dass das Männchen
zu Theridion glaucinum gehört, das nur nach dem
Weibchen bekannt ist.“

Linyphiidae

Diplocephalusforaminifer (O. P.-Cambridge, 1875)
CH: BO: Gündlischwand, Nähe Schynige Platte, CH
Koordinaten 636 000 / 167 000, WGS84 N46°39’11.8”
E7°54’32.2”, 1750 m ü. NN, Handfang, ld, 12.09.1999,
leg. und det. P. Nabawi, vidit A. Hänggi.

CH: TI: Castro, flume di Brenno, CH Koordinaten 715
000 / 147 800, WGS84 N46°28T8.0” E8°56’09.7”, 561 m
ü. NN, Flussufer, Bodenfalle, ld, 18. -22.03.2000, leg. M.
Moretti, det. A. Hänggi.

Belege NMB-ARAN 20036 und NMB-ARAN 20038.
Bestimmung: DELTSHEV (1985), DENIS (1970), GEOR-
gescu (1969), Simon (1926)

Diplocephalus foraminifer hat in der Schweiz eine
wechselvolle Geschichte hinter sich. Die erste
Meldung von SCHENKEL (1925) basierte auf einem
einzelnen Weibchen. Die Zuordnung hat sich später
(HÄNGGI 1999) als falsch erwiesen und betrifft
Diplocephalus helleri (L. Koch, 1869). Unklar ist,
worauf sich die Aussage „II est normal de trouver D.
foraminifer en Suisse ....“ von DENIS (1970) stützt.
Diese Meldung wurde daher von MAURER &, HÄNG-
GI (1990) nicht aufgenommen. MAURER & HÄNGGI
(1989) meldeten ein d von D. foraminifer aus dem
Tessin. Auch diese Meldung stellte sich als falsch
heraus (HÄNGGI 1999) und betrifft Diplocephalus
crassilobus (Simon, 1884). D. foraminifer wurde also
wieder aus der Liste der Spinnenarten der Schweiz
gestrichen. Die vorliegenden Funde aus dem Berner
Oberland und dem Tessin stellen nun die ersten
gesicherten Nachweise von D. foraminifer für die
Schweiz dar.

Die Zuordnung der Tiere zum Taxon D. fora-
minifer erfolgt über einen Vergleich mit den oben
genannten Arbeiten und mit Material aus Serbien
(leg. G. Grbic). Zur Frage, ob es sich bei D.fora-

62

A. Hänggi &A.Stäubli

minifer um eine eigene Art oder nur eine Form von
D. cristatus (Blackwall, 1833) handelt, lässt sich auf
Grund dieser einzelnen Tiere nichts ableiten. Der
Taster entspricht vollständig den Abbildungen von
DELTSHEV (1985), die aber unserer Meinung nach
ihrerseits auch vollständig den Abbildungen zu D.
cristatus von ROBERTS (1987) und WlEHLE (1960)
entsprechen. Die Kopfform unserer Tiere entspricht
am besten der Abbildung 8 in GEORGESCU (1969).

Gemäss VAN HELSDINGEN (2011) sind bisher
Meldungen aus Spanien, Frankreich, Italien, Jugo-
slawien (Serbien Sc Montenegro), Mazedonien und
Bulgarien bekannt. Vor allem für Spanien, Frank-
reich und Italien ergibt dies aber ein falsches Bild,
stammen die Funde doch tatsächlich nur aus kleinen
Bereichen dieser Länder: aus den Pyrenäen und den
Alpen (Cardoso & Morano 2010, Le Peru 2007,
PESARINI 1994).

Panamomops affinis Miller Sc Kratochvfl, 1939
CH: ZH: Bachs, Hoflue beim Schulhaus Tal, CH Ko-
ordinaten 673 332 / 265 961, WGS84 N47°32'25.0"
E8°24'45.5", 460 m ü. NN, südwestexponierter Buchen-/
Eichenwald mit geschlossenem Kronendach und wenig
Unterwuchs, Bodenfalle, 27.05.-10.06.2009, 1<5, leg. A.
Stäubli, det. A. Stäubli, vidit A. Hänggi.

Belege NMB-ARAN 20573
Bestimmung: WlEHLE (1967)

Am Südwest-Hang des Sanzenbergs in Bachs be-
finden sich naturschützerisch wertvolle, trockene
Waldstandorte. Zur Förderung lichtliebender Arten
werden zwei Teilgebiete durch Ziegenbeweidung
offen gehalten, im Gebiet dazwischen wird eine
Austragspflege (Mahd des Unterwuchses im Herbst
und Wegrechen des Laubes im Frühling) durch-
geführt. Um die Wirkung der Beweidung auf die
Fauna zu dokumentieren, wurde eine Erfolgskon-
trolle (Fangjahre 2009, 2011, 2012) durchgeführt.
Panamomops affinis wurde 2009 im Waldstück ohne
Pflegemassnahmen gefunden. Die Art ist im Süden
Deutschlands ziemlich weit verbreitet und wurde
auch schon nahe der Grenze zur Schweiz gefunden
(STAUDT 2012, Sammlung bzw. Datenbank Josef
Kiechle, Gottmadingen-Randeck). Für Österreich
gibt es Meldungen aus Vorarlberg (BREUSS 1994)
und dem Inntal (THALER 1999).

P. affinis ist leicht an der typischen, rechtwinklig
gebogenen und fein gezähnten Tibialapophyse zu
erkennen.

Troxochrota scabra Kulczynski, 1894
CH: VS: Lens, CH Koordinaten 599 857 / 124 205,
WGS84 N46°16’09.4” E7°26T2.4”, 1095 m ü. NN, Wald,
Trichterfalle, Juni/Juli 2007, 1 $ , leg. WSL (M. Obrist),
Projekt RBA, det. A. Stäubli, vidit A. Hänggi.

Beleg: NMB-ARAN 20602

Bestimmung: PALMGREN (1976),TULLGREN (1955)

T. scabra ist ein sehr überraschender Fund für die
Schweiz. Die bisher bekannte Verbreitung in Eu-
ropa liegt in Skandinavien, Estland und Rumänien
(Helsdingen 2011, Mikhailov 1997). Die
Fundort-Meldung aus Rumänien geht wohl auf die
Erstbeschreibung durch Kulczynski (in CHYZER Sc
Kulczynski 1894) zurück. Während WEISS Sc
PETRISOR (1999) die Meldung aus Rumänien als
unsicher bezeichneten, da kein aktueller Nachweis
möglich war, deutet der vorliegende Fund nun doch
auf ein grösseres Areal dieser Art hin, womit auch der
Fund in Rumänien wieder neu zu beurteilen wäre.

Als Fundhabitate meldet PALMGREN (1976)
aus Finnland lichte, trockene Wälder, wo die Art im
Moos und in Flechten lebt. Der Fundort im Wallis
entspricht damit den Verhältnissen in Skandinavien.
Ob es sich bei T. scabra um eine arktoalpine Art im
Sinne von THALER (1976) beziehungsweise THALER
Sc KNOFLACH (1995) handeln könnte, ist vorläufig
offen zu lassen. Auch wenn die Bestimmung des einen
Weibchens eindeutig ist, wären doch weitere Funde
(vor allem Männchen) wichtig, bevor zu viel in den
Fund interpretiert wird.

Lycosidae

Pardosafulvipes (Collett, 1876)

CH: GR: Disentis-Muster, Uaul Cavorgia-Funtauna, CH
Koordinaten 706 861 / 170 578, WGS84 N46°40'40.3"
E8°50'07.2", 1450 m ü. NN, Tannen-Fichtenwald, Trich-
terfalle, 1 d, leg. P. Duelli, B. Wermelinger, WSL (Projekt
Waldschadenflächen), 04.06.1996, Trichterfalle, det. A.
Hänggi, vidit T. Blick.

Beleg: NMB-02790a.

Bestimmung: HOLM Sc KRONESTEDT (1970), KRONE-
stedt (1999), Roberts (1998)

Das Auftreten dieser Art in der Ostschweiz ist nicht
überraschend, wurde sie doch auch schon aus Bayern
(LÖSER et al. 1982, STAUDT 2012) und Nordtirol
(Thaler Sc BUCHAR 1996) gemeldet. Während
die Art im Osten bis nach Mittelsibirien vorkommt
(MIKHAILOV 1997) sind bisher keine Nachweise aus
Westeuropa bekannt (HELSDINGEN 2011). KRONE-
STEDT (1999) macht weitere Angaben zu dieser Art .

Katalog der schweizerischen Spinnen: Nachtrag 4

Pardos a sphagnicola (Dahl, 1908)

CH: LU: Flühli, Sörenberg, Salwidli, CH Koordinaten
642 000 / 185 000, WGS84 N46°48'53.4" E7°59’20.3",
1300-1400 m ü. NN, Hochmoorlandschaft, 2$, leg. A.
Boizern & C. Tostado, 07.- 09.06.2002, det. A. Boizern,
vidit A. Hänggi.

Beleg: NMB-ARAN 20037.

Bestimmung: HOLM &c KRONESTEDT (1970), ROBERTS
(1998)

Ein Nachweis von P. sphagnicola aus der Schweiz
war schon lange zu erwarten, ist die Art doch im Al-
penraum und nördlich der Schweiz schon mehrfach
gemeldet (BLICK et al. 2004, Le PERU 2007, HELS-
DINGEN 2011). Wie der Name andeutet, wird die
Art vorwiegend in moorigen Lebensräumen, häufig
Hochmooren gefunden (HOLM & KRONESTEDT
1970, Quellenverzeichnis in STAUDT 2012).

Hahniidae

Hahnia microphthalma Snazell & Duffey, 1980
CH: BL: Reinach, Tschuppen, CH Koordinaten 611 143
/ 259 018, WSG84 N47°28'54.6" E7°35T1.3", 310 m ü.
NN, Kunstwiese, Trichterfalle, 1 9 , leg. M. Albrecht, WSL
Projekt EASY, 12.06.2003, det. X. Heer, vidit A. Hänggi,
T. Blick.

Beleg: NMB-ARAN 20610

Bestimmung: SNAZELL & DUFFEY (1980), SZITA et al.
(1998)

Nur wenige Funde dieser Art sind bisher bekannt:
Zwei Nachweise in England (SNAZELL &c DUFFEY
1980), drei in Deutschland (STAUDT 2012, SÜHRIG et
al. 1998) sowie einer aus Ungarn (SZITA et al. 1998).
Eine umfassende Zusammenstellung der bisher be-
kannten Verbreitung, Lebensraum und Lebensweise
geben SÜHRIG et al. (1998). Der vorliegende Fund aus
einer Kunstwiese passt nicht sehr gut zu den Angaben

Abb. 3: Hahnia microphthalma, Vulva, ventral. Foto A. Hänggi
Fig.3: Hahnia microphthalma, vulva, ventral. Photo A. Hänggi

63

aus England und Deutschland, sondern eher zum
Fund aus Ungarn („heath in an old field which was an
agricultural area till 1985“; SZITA et al. 1998, S.: 342).
SZITA et al. (1998) weisen daraufhin, dass die hinte-
ren Mittelaugen ihres Exemplars ungleich reduziert
seien und vermuten daher, dass es sich um einen „not
quite fixed character“ handelt. Beim vorliegenden
Exemplar sind beide hinteren Mittelaugen stark
reduziert und undeutlich. Die Bestimmung erfolgte
an Hand der Epigyne und des Vulvabildes (Abb. 3).
Im Gegensatz zu den Abbildungen in SNAZELL &
Duffey (1980) und SZITA et al. (1998) ist die Ein-
mündungsstelle der Einfuhrgänge in die Rezeptakeln
breit und auffällig gestaltet. Der Verlauf der Gänge
ist mehrfach gewunden und links und rechts nicht
gleichmässig.

Dictynidae

Archaeodictyna consecuta (O. P.-Cambridge, 1872)
CH: GR: Zernez, Nationalpark, Munt la Schera, CH
Koordinaten 812 209 / 169 806, WGS84 N46°38’44.7”
E10°12’39.8”, 2571 m ü. NN, Felsschotter, unbewirtschaf-
tet, 1 $ , leg. P. Duelli, M. Obrist, WSL Projekt RBA, Juli
2005, det. X. Heer, vidit T. Blick.

Beleg: NMB-ARAN 20556

Bestimmung: MILLER & SVATON (1978), ALMQUIST
(2006)

Dass Archaeodictyna consecuta in der Schweiz Vor-
kommen würde, war zu erwarten, ist sie doch aus
allen Ländern rund um die Schweiz bereits gemeldet
(HELSDINGEN 2011). Die Bestimmung ist mit einer
leichten Unsicherheit behaftet, da die herzförmige
Struktur in der Mitte der Vulva vergleichsweise
deutlich grösser ist als in MILLER & SVATON (1978:
Abb. 4). Auch erscheinen die Epigynengruben nicht
so länglich wie in MILLER &c SVATON (1978. Abb.
3), sondern eher wie in Abb. 4 durch die gepunktete
Linie angedeutet.

Brommella fähigem (Balogh, 1935)

CH: VS: Leuk, Waldbrandfläche oberhalb des Dorfes, CH
Koordinaten 616 495 / 130 509, WGS84 N46°19’32.8”
E7°39T0.2”, 1245 m ü. NN, 15, 10.05.2006, leg. WSL,
det. X. Heer, vidit A. Hänggi.

Beleg: NMB-ARAN 20039

CH: VS: Pfynwald, drei Standorte ± 100 m um CH
Koordinaten 613 390 / 127 915, WGS84 N46°18’09.0”
E7°36’44.8”, 618 m ü. NN, 15,1$, 06.06.2008, leg. WSL
(B. Wermelinger), det. X. Heer, vidit A. Hänggi.

Beleg: NMB-ARAN 20592

Bestimmung: ALMQUIST (2006), MILLER (1971), WlEHLE
(1967), Wunderlich (1995)

Bromella fähigem ist eine Art mit mittel- bis osteu-

64

A. Hönggi & A. Stäubli

ropäischer Verbreitung (BLICK et al. 2004). Dass die
Art nun im Wallis (Rhonetal, nach Westen offen,
nach Osten eher abgeschlossen) auftaucht, ist über-
raschend. Die bisherigen Funde hätten eher auf eine
ehemals östliche Steppenart schliessen lassen, die
nacheiszeitlich von Osten wiedereingewandert ist. Es
ist auf jeden Fall zu erwarten, dass die Art zukünftig
auch im Engadin (Inntal) oder in den Warmgebieten
des Rheintales gefunden werden wird.

B. falcigera wird als Art xerothermer Standorte
eingestuft (THALER 1985, STEINBERGER 1986),
wobei hier heideartige Standorte mit geschlossener,
mittelhoher Bodenbedeckung (Habitattyp B in
BAUCHHENSS 1990) bevorzugt werden.

Miturgidae

Cheiracanthium campestre Lohmander, 1944
CH: GR: Sur, Alp Flix, CH Koordinaten 768 300 / 155
300, WGS84 N46°31,40.2" E9°37’56.8", 1800 m ü. NN,
Brombeergebüsch in Magerwiese, Handfang, 03.06.2000,
1 9 , leg. 8t det. C. Kropf, vidit A. Hänggi, T. Blick.

Beleg: NMB-ARAN 20206.

CH: NE, Le Landeron, Glatthaferwiese, Saugapparat,
2d, leg. K. Stämpfli, 12.05.2006, det. K. Stämpfli, vidit
A. Hänggi.

Beleg: NMB-ARAN 20205.

CH: GR,Trimmis, Mehli, CH Koordinaten 761 200 / 195
365, WGS84 N46°53’23.4” E9°33T4.5”, 650 m ü. NN,
Arrhenatherion/Mesobromion ungedüngt, ein Schnitt ab
15.06., Bodenfalle, 18.-25.06.2007 8t 02.-09.07.2007, 2 9 ,
leg. 8t det. A. Stäubli, vidit A. Hänggi
Beleg: NMB-ARAN 20147.

Bestimmung: TULLGREN (1946), NENTWIG et al. (2011)
Das erste Weibchen wurde im Rahmen des GEO-
Tages der Artenvielfalt auf der Alp Flix von Christian
Kropf gefunden - als Beutetier einer Gnaphoside.
In der Artenliste dieser Veranstaltung wurde die Art
aufgeführt (Beilage zu GEO Heft 9/2000). Da die
Bestimmung aber mit Unsicherheit behaftet war,
wurde sie nicht offiziell in die Checkliste der Spinnen-

arten der Schweiz (BLICK et al. 2004) aufgenommen.
Nach dem Auftauchen von Männchen (Le Landeron,
leg. K. Stämpfli) und zwei weiteren Weibchen aus
Graubünden (Trimmis, leg. A. Stäubli) wurde das Tier
nochmals überprüft und die Bestimmung akzeptiert.
Die beiden Männchen wurden im Rahmen eines
Projektes zur Ballooning-Bereitschaft von Spinnen
erbeutet (ENTLING et al. 2011), dort aber nicht
publiziert.

Die Bestimmung nur anhand von Weibchen ist
sehr schwierig. A. Wolf (in HEIMER Sc NENTWIG
1991) vermutet: „Möglicherweise nur eine Varietät
von virescens, da es bei den 9 9 Übergangsformen
gibt“. Die (wenigen) von uns überprüften Tiere wie-
sen aber immer mindestens drei Umrundungen der
Einfuhrgänge um die Rezeptakeln auf, wie das auch
im Epigynenbild von TULLGREN (1946) deutlich
ersichtlich ist. Die Abb. 4 zeigt dies für das Tier von
Trimmis.

Ein weiteres Problem mit dieser Art taucht auf,
wenn man die Werke von SlMON (1878, 1932)
beizieht: SlMON (1878) beschrieb die Art Cheira-
canthium fulvotestaceum SlMON, 1878 welche auch in
SlMON (1932) abgebildet ist (Abb. 5, vgl. NENTWIG
et al. 2012: http://www.araneae.unibe.ch/Cheiracan-
thium_fulvotestaceum-data-26 1 5 .html) . Anhand
der Schlüssel und der Beschreibungen Hessen sich
unsere Tiere auch zwanglos dieser Art zuordnen,
die auch für Italien gemeldet ist. Ohne Revision der
Typenexemplare und weiteren Materials ist aber eine
saubere Unterscheidung oder Synonymisierung nicht
möglich.

Gnaphosidae

Drassodex drescoi Herve, Roberts 8c Murphy, 2009
CH: TI: Val Bedretto und VS: Südliche Täler und Fie-
schertal. 12 d, 53 9, Juli und August zwischen 1900 und
1928. Soweit überhaupt Angaben zur Höhenlage vorliegen,
deuten alle Funde auf höhere Lagen hin (ab 1600 m ü. NN).

Abb. 4: Cheiracanthium campestre, Vulva von ventral (links) und dorsal (Mitte) sowie Epigyne von ventral (rechts). Weibchen von
Trimmis. Zeichnungen:T. Erdin.

Fig. 4: Cheiracanthium campestre, vulva ventral (left) and dorsal (middle), epigyne ventral (right). Female from Trimmis. Figures by T.
Erdin.

Katalog der schweizerischen Spinnen: Nachtrag 4

Abb. 5: Cheiracanthium fulvotestaceum, Epigyne (Kopie
aus Simon, 1 932, Seite 900, Abb. 1 355).

Fig. 5: Cheiracanthium fulvotestaceum, epigyne (copy
from Simon, 1 932, page 900, fig. 1 355).

Alle vidit A. Hänggi.

Belege: NMB-ARAN 20237 - 20245.

Bestimmung: HERVE et al. (2009)

HERVE et al. (2009) haben die Arten der Gattung
Drassodex Murphy, 2007 revidiert und neue Arten
beschrieben. Darunter auch die beiden Arten D.
drescoi Herve, Roberts & Murphy, 2009 und D. simoni
Herve, Roberts &c Murphy, 2009, welche beide mit

Drassodex heeri (Pavesi, 1873) sehr nahe verwandt
sind und von letzterer abgetrennt wurden. In dieser
Revision wurde D. simoni für die Schweiz gemeldet,
basierend auf Material der Coli. O. P. -Cambridge, leg.
G. Nicolson, ohne detaillierte Fundortangaben (vgl.
dazu auch PlCKARD-CAMBRIDGE 1912, wo die Art
aber nicht aufgeführt ist — auch nicht unter D. heeri\).
D. drescoi wurde bisher nur für Frankreich und Italien
gemeldet. Eine Überprüfung des umfangreichen
Materials zu D. heeri in der Sammlung des NMB,
mehrheitlich leg. E. Schenkel, hat ergeben, dass unter
D. heeri auch eine ganze Reihe von Exemplaren von
D. drescoi zu finden sind, aber keines von D. simoni.
Leider sind die Fundortangaben von E. Schenkel
meist nur sehr ungenau. Auch wurden von ihm oft
mehrere Proben zusammengeschüttet, so dass genau-
ere Angaben zur Verbreitung kaum möglich sind. Für
die Fundortverteilung auf der Karte (Abb. 6) wurden
den verschiedenen Fundortangaben die Raster wie
in MAURER & Hänggi 1990 zugrunde gelegt. Nur
zwei Proben aus dem Val Bedretto, nordwestlichstes
Tal im Tessin, und dem Goms, östlichster Teil des
Wallis, enthielten Tiere beider Arten. An beiden

Abb. 6: Karte der Verbreitungsdaten der Arten Drassodex heeri (Rechtsschraffur) und Drassodex drescoi (Linksschraffur) mit
potentiellem Überschneidungsgebiet im obersten Teil des Wallis und Bedrettotales.

Fig. 6: Map with the known distribution of the species Drassodex heeri (hatching to the right, red) and Drassodex drescoi (hatching to
the left, green) with area of possible overlap (cross-hatching) in the upper parts of Wallis and Val Bedretto.

66

A. Hänggi & A. Stäubli

Abb. 7: Vulven (oben, in Nelkenöl) und Epigynen (herausgetrennt) von Drassodex drescoi (links) und Drassodex heeri
(rechts). Man beachte das Grössenverhältnis.

Die vorspringende kleine Platte am Vorderrand der Epigynengrube bei D. heeri ist oftmals von Haaren
verdeckt. Die durchscheinenden Strukturen am vorderen Ende der Einführgänge („bursa" sensu Herve et al.
2009) sind bei D. heeri normalerweise deutlicher zu erkennen und eher in Längsrichtung gestreckt. Foto A.
Hänggi.

Fig. 7: Vulvae (upper part, in clove oil) and epigynes (dissected) of Drassodex drescoi (left) and Drassodex heeri (right).
Note the size relationship.

The small projecting plate at the anterior margin of the epigynal atrium in D. heeri is often hidden by hairs.
The structures at the anterior ends of the copulatory ducts ("bursa" sensu Herve et al. 2009) are normally
better seen in D. heeri and are longitudinally oriented. Photo A. Hänggi.

Orten wurde beidseitig des Talgrundes gesammelt. D.
drescoi scheint in der Schweiz also weitgehend auf die
Südseite des Wallis beschränkt zu sein, während D.
heeri weiter verbreitet auf der Nordseite des Wallis, im
Berner Oberland, der Innerschweiz und in Graubün-
den vorkommt. Die Verteilung der beiden Arten lässt
darauf schliessen, dass es sich bei D. drescoi um eine
Reliktart handeln könnte, welche die Eiszeit irgendwo
in den Alpen südlich der Rhone überdauert hat oder
dass sie über die südlichen Pässe nacheiszeitlich ins
Wallis eingewandert ist. Gegen eine Einwanderung
durch das Rhonetal spricht die Tatsache, dass bisher
nur Fundpunkte südlich der Rhone bekannt sind. Die
Funde von D. drescoi im oberen Bedrettotal könnten
daraufhinweisen, dass die Art den Nufenenpass über-
wunden hat und so das Tessin erreicht hat. Ausser aus
dem Bedrettotal sind bisher keine Funde der beiden

Arten aus dem Tessin bekannt.

Die guten Angaben zur Bestimmung in HERVE
et al. (2009) können hier mit einigen zusätzlichen
Angaben und Abbildungen (Abb. 7) ergänzt werden.
D. drescoi ist im Durchschnitt deutlich grösser als D.
heeri , wobei aber doch Überschneidungen möglich
sind. Messungen der Cephalothorax-Länge ergaben
folgende Werte (in mm):

D. drescoi: Durchschnitt (N=12) 6.04, Minimum 5.00,
Maximum 6.64

D. heeri\ Durchschnitt (N=19) 4.92, Minimum 4.00,
Maximum 5.52

Teilweise nicht bestätigt werden können die Angaben
in Punkt 3 des Schlüssels in HERVE et al. (2009). Die
prolaterale Bestachelung der Tibien IV lässt keine
Unterscheidung der beiden Arten zu. Nicht alle D.
drescoi Männchen besitzen drei prolaterale Stacheln

Katalog der schweizerischen Spinnen: Nachtrag 4

67

auf Tibia IV. Einige Tiere hatten auch unterschiedli-
che Stachelanzahlen (2/3) auf der linken und rechten
Tibia IV

Philodromidae

Thanatus firmetorum Muster & Thaler, 2003
CH: GR: Zernez, Nationalpark, CH Koordinaten 812
209 / 169 806, WSG84 N46°38'44.7" E10°12'39.8", 2571
m ü. NN, Felsschotter, Trichterfalle 45, 06.07.2006, ld,
leg. WSL (M. Obrist), Projekt RBA, det. A. Stäubli, vidit
A. Hänggi.

Beleg: NMB-ARAN 20601
Bestimmung: MUSTER 6cThALER (2003)

T firmetorum ist eine hochalpine Art, die erst vor
wenigen Jahren von MUSTER 6c THALER (2003)
beschrieben und von Thanatus atratus Simon, 1875
und Thanatus striatus C.L. Koch, 1845 abgegrenzt
wurde. Alle bisherigen Fundorte liegen über 1900 m
ü. NN. Muster 6cThALER (2003) gehen davon aus,
dass die Art ein Alpen-Endemit ist. Der vorliegende
Fund passt sehr gut zur bisher bekannten Verbreitung
wie sie in der Karte bei MUSTER 6cTHALER (2003)
abgebildet wird.

Thomisidae

Xysticus viduus Kulczyriski, 1898
CH: TG: Neunforn, Ufer der Thur, wenig Vegetation, CH
Koordinaten 700 392 / 272 007, WSG84 N47°35'27.9"
E8°46'24.1", 373 m ü. NN, Bodenfalle, 1 S , 16.05.2008, leg
B. Fournier, det. G. Blandenier, vidit A. Hänggi.

Beleg: NMB-ARAN 20011

CH: AG: Villnachern, Aare, CH Koordinaten 655 709 /
257 891, WSG84 N47°28'10.0" E8°10'39.2", 336 m ü. NN,
Auen, Handfang, 1(5, 08.06.2010, leg. N. Richner, det. A.
Stäubli, vidit A. Hänggi.

Bestimmung: THALER 6c KNOFLACH (1995), JANTSCHER

(2001)

Die Habitate der beiden Fundorte (Ufer der Thur,
Aue an der Aare) entsprechen sehr gut den bisher
bekannten Angaben (THALER 6c KNOFLACH 1995,
FRAMENAU 1995). X. viduus ist in Mitteleuropa aus
Deutschland, Österreich und der Slowakei bekannt
(HELSDINGEN 2011) und kommt im Osten bis nach
Ostsibirien vor (MIKHAILOV 1997). Mit diesen
Nachweisen in der Schweiz wird die bekannte Ver-
breitung der Art nach Westen erweitert.

Seit HÄNGGI (2003) publizierte Erstnachweise fiiir die Schweiz

Theridiidae

Asagena italica (Knoflach, 1996)

CH: TI: Lugano, 7d , 2 9 , leg. WSL (Projekt BiodiverCity),
12 Standorte im Stadtbereich CH Koordinaten 715 614

- 718 759 / 96 132 - 98 089, N46°00‘24.7“ E8°55‘52.4“

- N46°01‘26.1“ E8°58‘20.3“, 350 - 400 m ü. NN, je eine
Kombifalle (Fensterfalle mit Gelbschale kombiniert) und
drei Becherfallen, 13.06. - 03.08.2006, det. X. Heer, vidit
A. Hänggi, B. Knoflach.

Beleg: NMB-ARAN 20040

Bestimmung: KNOFLACH (1996: sub Steatoda)

Publiziert in: SATTLER et al. (2010: sub Steatoda)

Die von KNOFLACH (1996) unter Steatoda ausführlich
beschriebene Art wurde von WUNDERLICH (2008a)
zu Asagena gestellt. SATTLER et al. (2010) meldeten
die Art in der Artenliste (Appendix A) erstmals für
die Schweiz, allerdings ohne einen Hinweis darauf,
dass die Art erstmals für die Schweiz registriert wurde.

Linyphiidae

Hypsocephalus pusillus (Menge, 1869)

Synonym Hypsocephalus dahli (Lessert, 1909)

CH: AG: Siggenthal, CH Koordinaten (± 1000 m) 660 000
/ 260 000, WGS84 N47°29T6.9" E8°14’05. 2", Bodenfallen,
6d, 19, leg. R. Maurer 1974 (sub Glyphesis servulus ), det.
H. Frick.

Beleg: NMB 775c

Bestimmung: LESSERT (1909), MILLER (1966), MlLLIDGE
(1978), FRICK (2008)

Publiziert in: FRICK (2008), FRICK 6c STAREGA (2009)
Neufund: CH: GR: Mesolcina, Piz Ucello (östl. des S.
Bernardino Passes), CH Koordinaten 735 144 / 151 306,
WGS84 N46°29'57.9" E9°l 1'57.3", 2724 m ü. NN, Hand-
fang, lc5, leg. G. Kappenberger, A. Focarile, 25.04.2010.
Beleg: NMB-ARAN 20194

In FRICK (2008) wurden vom Fundort Siggenthal
8 (5 und 1 9 publiziert. Richtig wären 6 (5 und 1 9 .
Zwischenzeitlich liegt noch ein weiterer Fund aus
der Schweiz vor (siehe oben), der auf Grund seiner
Höhenlage von 2724 m ü. NN erwähnenswert ist.
Alle übrigen Funde, die von FRICK (2008) zusam-
mengefasst wurden, liegen vorwiegend im Tiefland
mit maximalen Höhen bis 800 m.

Kratochviliella bicapitata Miller, 1938
CH: AG: Densbüren (Asp), Herzberg, CH Koordinaten
646 180 / 254 305, WSG84 N47°26'16.5" E8°03'02.9M,750
m ü. NN, südostexponierter Buchenwald, auf stehendem
Totholz, Handfang, 1(5, 08.06.2007, leg. A. Stäubli, det.
A. Stäubli, vidit A. Hänggi.

Beleg: NMB-ARAN 20591

Bestimmung: Wunderlich öcNicolai (1984), Miller
(1938, 1971)

68

A. Hänggi & A. Stäubli

Abb. 8: Kratochviliella bicapitata, Kopf seitlich. Foto: A. Boizern & A. Stäubli.
Fig. 8: Kratochviliella bicapitata, head, lateral. Photo: A. Bolzern & A. Stäubli.

Publiziert in: ALTHAUS (2007)

Die Art konnte im Rah-
men des vierten Tages der
Artenvielfalt des Kantons
Aargau nachgewiesen wer-
den (Abb. 8). Nach WUN-
DERLICH (1982) gehört
sie möglicherweise zu den
exklusiven Bewohnern von
Baumrinde. Neben dem vor-
liegenden Exemplar, das an
einem Baumstrunk ca. 1 m
über dem Boden gefangen
wurde, belegen das auch
die umfangreichen Stamm-
eklektorfänge die in BLICK
(2011) präsentiert werden.

Die 878 in jener Studie an
Baumstämmen gefangenen
Individuen zeigen auch, dass
die Bindung an Baumrinde
die (vermeintliche?) Selten-
heit erklären könnte: Die Art ist eventuell gar nicht
so selten, aber dieser Lebensraum wird sehr selten
besammelt.

Mecopisthes pumilio Wunderlich, 2008
CH: TI: Monte Generoso, Pree, CH Koordinaten 722 130
/ 84 280, WGS84 N45°53'56.7" E9°0'44.1", 980 m ü. NN,
Magerwiese, Bodenfalle, 2d, 01.12.1988-28.01.1989, leg.
A. Hänggi.

Belege: NMB-ARAN 02492a, b
Bestimmung: WUNDERLICH (2008b)

Publiziert in: WUNDERLICH (2008b)

Bei der Erstbeschreibung wurde auch das Weibchen
der Art charakterisiert, allerdings mit unsicherer Zu-
ordnung, da die vorliegenden zwei Tiere von anderen
Fundorten stammen („determination questionable“

Wunderlich 2008b):

CH: TI: Monte Generoso, Valle della Giascia,721 000 /
84 000, WGS84 N45°53'50” E8°59'50", 880 m ü. NN,
05.05.1987, Mischwald mit Castanea , Corylus und Fagus,
Handfang, 1 9 , leg. A. Focarile. CH: TI: Val Bedretto,
Juli oder August 1927 oder 1928, Handfang, 1 $ , leg. E.
Schenkel, früher sub Mecopisthes silus.

Belege: NMB-ARAN 02492c, 01577a

Meioneta alpica (Tanasevitch, 2000)

CH: UR: Hospental, unter Steinen bei einem Bergabbruch,
leg P. Lehtinen (TANASEVITCH 2000).

Mehrere weitere Tiere aus GR: Sur, Alp Flix (MUFF et
al. 2007)

Bestimmung: TANASEVITCH (2000), MUFF et al. (2007)
Weibchen vorläufig nicht von Meioneta ressli unterscheidbar

(Tanasevitch 2000)

Publiziert in: TANASEVITCH (2000), MUFF et al. (2007)
Der Hinweis auf den Fundort aus dem Kanton Uri
in Tanasevitch (2000) wurde von Hänggi (2003)
übersehen.

Mermessus denticulatus (Banks, 1898)

Synonym Eperigone eschatologica (Crosby, 1924)

CH: ZH: Seuzach, im Haus, CH Koordinaten (± 1000 m)
697 000 / 266 000, WSG84 N47°32’15” E8°43’37”, 510 m ü.
NN, 1 $ , 2 juvenile. Die Tiere wurden in einem Blumentopf
mit Syngonanthus (Mikadopflanze) gefunden, mit Aufschrift
„made in Belgium“. Bei der Pflanze wurde das Weibchen „in
einer kleinen Erdhöhle“ und die zwei juvenilen Tiere sowie
zwei Kokons an den Halmen entdeckt. Die Zugehörigkeit
der Jungtiere und der Kokons zu Mermessus denticulatus ist
nicht gesichert. Leg. M. Palacios, 2006.

Beleg: NMB-ARAN 20214

Bestimmung: VAN HELSDINGEN (2009), MlLLIDGE
(1987), BOSMANS (2007)

Zum Vergleich: M.fradeorum (Berland, 1932) in MlLLIDGE
(1987) und Tanasevitch (2010).

Publiziert in: BLICK et al. (2006)

Die Bestimmung dieser Art auf der Basis von nur
einem einzigen Weibchen ist nicht unproblematisch.
Aufgrund der vermehrten Meldungen aus europä-
ischen Warmhäusern und auch aus dem Freiland
(Blick et al. 2004, van Helsdingen 2009) in

Katalog der schweizerischen Spinnen: Nachtrag 4

jüngerer Zeit war es naheliegend, diesen Fund M.
denticulatus zuzuordnen. Als ähnliche Art käme aber
auch die ebenfalls sehr weit verbreitete Art Mermessus
fradeorum (Berland, 1932) infrage. Die Unterschei-
dungsmerkmale sind subtil. Von MlLLIDGE (1987,
S. 37 - 38, Abb. 135 - 136) wird die Ventralansicht
der Epigyne und die Form der dorsalen Platte an-
gegeben „... is distinguished by small differences in
the epigynum (ventral aspect) and by the different
shape of the dorsal plate“. Die Dorsalplatte von M.
denticulatus wird von MlLLIDGE (1987) und MILLER
(2007) mit einer medianen Spitze („with a median
point“) charakterisiert. Dieses Merkmal ist auf den
Abbildungen von HELSDINGEN (2009) und BOS-
MANS (2007) nicht abgebildet. Für M. fradeorum
wird die dorsale Platte von MlLLIDGE (1987) und
TANASEVITCH (2010) ohne Spitze gekennzeichnet.
In MILLER (2007) ist M. fradeorum nicht abgebildet,
dafür wird dort die Epigyne von Mermessus proximus
(Keyserling, 1886) abgebildet, ohne eine Differenzi-
aldiagnose gegenüber M. fradeorum anzugeben („It
is also very similar to M. fradeorum. . . . M. fradeorum
is widespread, known from North America, South
Africa, New Zealand, China, Azores and Cook Is-
lands, but has not been recorded from the Neotropics.“
Miller 2007, S. 132).

Bei einem Vergleich mit Tieren beider Arten aus
der Sammlung Senckenberg — Gesellschaft für Na-
turforschung, Frankfurt (Proben SMF 36775, 59623,
59624, 59626 sowie Coll. P. Jäger) hat sich ergeben,
dass M. fradeorum wohl deutlich robuster erscheint als
der kleiner und feiner wirkende M. denticulatus. Dies
entspricht aber nicht den Grössenangaben in MlL-
LIDGE (1987). Bei der Bestimmung des Schweizer
Fundes muss also von einer gewissen Unsicherheit
ausgegangen werden.

Pelecopsis alpica Thaler, 1991
CH: GL: Linthal, Beggenen, CH Koordinaten 713 805
/ 188 725, WGS84 N46°50'23.7" E8°55'50.1", 2050 m ü.
NN, Gebirgsrasen unbeweidet, Bodenfalle, 1<3, 28.06.-
10.07.2008, leg. und det. D. Gloor.

Beleg: NMB-ARAN 20612

In GLOOR (2009) ist auch die Erstmeldung für Italien
(Aostatal, leg. A. Focarile, det. A. Hänggi) publiziert.
Bestimmung: THALER (1991)

Publiziert in: GLOOR (2009)

Silometopus braunianus Thaler, 1978
CH: GR: Bergün, Preda, Cuziranch, CH Koordinaten (un-
genau, ± 1 km) 780 000 / 162 000, WGS84 N46°35'06.1"

69

E9°47'14.9", 2060 m ü. NN, Gesiebe aus Laubstreu unter
Erlengebüsch, 13.06.2008, leg. C. Germann, det. H. Frick.
Beleg: NMB 2798 a.

FRICK et al. (2010) melden weitere Funde aus Österreich.
Bestimmung: THALER (1978), FRICK et al. (2010)
Publiziert in: FRICK et al. (2010)

Trichoncus ( Sulctrichoncus ) ambrosii Wunderlich,
2011

CH: TI: Locarno, Monte Bre, CH Koordinaten 703 500 /
115350, WGS84 N46T0'54.0" E8°46’44.7", 890 m ü. NN,
ld, 08.04-22.04.1997; CH: TI: Locarno, Ai Sassi, CH
Koordinaten 703 300 / 114 800, WGS84 N46T0’36.3"
E8°46’35.0", 580 m ü. NN, 2 $ , 03.06.-17.06.1997; alle in
ehemaligen Waldbrandflächen, leg. M. Moretti (WSL).
Belege: NMB-ARAN 20579-20580
Bestimmung: WUNDERLICH (2011)

Publiziert in: WUNDERLICH (2011)

Von WUNDERLICH (2011) wurden weitere Funde
aus Italien gemeldet

Araneidae

Cyclosa oculata (Walckenaer, 1802)

CH: BA und AG: elf Fundorte in Buntbrachen der Nord-
westschweiz.

Belege: NMB-ARAN 20687-20689

Bestimmung: ROBERTS (1987), ZSCHOKKE &BOLZERN

(2005)

Publiziert in: ZSCHOKKE & BOLZERN (2005)
Ausführliche Angaben zu den Funden und zur Bio-
logie der Art finden sich in ZSCHOKKE & BOLZERN
(2005).

Hahniidae

Tuberta maerens (O. P.-Cambridge, 1863)

CH: AG: Aristau, CH Koordinaten 672 000 / 237 400,
WSG84 N47T700.8” E8°23’25.2”, 380 m ü. NN, Ried-
wiese, Emergenzfalle, 2 $ , 05.04.2005, leg. J. Hanafi, det. J.
Hanafi, M. Schmidt, vidit C. Kropf, A. Hänggi.

Beleg: NMB-ARAN 2788a.

Verbreitung nach PLATNICK (2012): „Europe to Azer-
baijan“

Bestimmung: Wunderlich & Hansen (1995), Roberts
(1985)

Publiziert in: SCHMIDT et al. (2008)

Der Fund in der Schweiz gelang im Rahmen einer
Untersuchung von Rotationsbrachen als Uberwin-
terungshabitat für Wiesen-Arthropoden. Der Fund
in diesem Zusammenhang überrascht, wird doch
die Art sonst als typisch arboricole Art eingestuft

(Wunderlich & Hansen 1995, Roberts 1985,
Kreuels & Platen 1999).

70

Dictynidae

Cicurina japonica (Simon, 1886)

CH: BA: Basel, Areal ehemaliger Rangierbahnhof der
Deutschen Bahn, mehrere Fallenstandorte, CH Koordina-
ten (± 100 m) 612 000 / 270 000, WGS84 N47°34'50.1"
E7°35'53.2", relativ offene Habitate mit Bahnschotter,
Bodenfallen, 82 8 8 und 93 9 9 , April bis Juli 2002, ein
einzelnes 8 im September, leg. S. Brenneisen, det.J. Wun-
derlich, A. Hänggi.

Bestimmung: WUNDERLICH 6c HÄNGGI (2005)

Kuriosa - Nachweise nicht etablierter Arten
Hexathelidae

Macrothele calpeiana (Walckenaer, 1805)

CH: LU: Adligenswil, im Freiland neben einer Gärtnerei,
Handfang, 1 $ , Mai 2008, leg. A. Fallegger, det. A. Hänggi,
A. Boizern.

Beleg: NMB 2808a

Bestimmung: SNAZELL 6c ALLISON (1989)

Die Bestimmung ist insofern mit einer kleinen Un-
sicherheit behaftet, als dass das Tier in vertrockne-
tem Zustand zugesandt wurde. Die Präparation der
Epigyne war entsprechend schwierig und es konnte
nur eine Seite vollständig herausgelöst werden. Die
Vulvastrukturen entsprechen vom Grundaufbau her
der Zeichnung in SNAZELL 6c ALLISON (1989: Fig.
4), jedoch ist die Spermatheke (sensu SNAZELL 6c
ALLISON 1989) etwas mehr in die Länge gezogen
und nicht so stark aufgerollt (nur einfacher Kreis).
Es ist nicht zu erwarten, dass diese Art bei uns in
der Schweiz im Freiland überleben kann, obwohl in-
zwischen auch schon Funde aus Norditalien bekannt
sind (PANTINI 6cISAIA 2008). Ob es sich dabei um
Populationen handelt, die längere Zeit überleben
oder ob es sich lediglich um verschleppte Einzeltiere
handelt, ist abzuwarten.

Sicariidae

Loxosceles rufescens (Dufour, 1820)

CH: AG: Reinach, CH Koordinaten 655 100 / 234 200,
WSG84 N47°15'23.1" E8°09'59.7", 535 m ü. NN, im Haus,
1 $ , leg. G. Ackermann, gefunden im Mai 2007 als juveniles
Tier, Reifehäutung im August 2007, hat gelebt bis August
2010, det. G. Ackermann, vidit A. Hänggi.

Beleg: NMB-ARAN 20101

Bestimmung: GERTSCH 6c ENNIK (1983), BRIGNOLI
(1976)

Im Gegensatz zum Fall von Macrothele calpeiana sind
die Fundumstände bei Loxosceles rufescens klar. Das

A. Hänggi & A. Stöubli

Publiziert in: WUNDERLICH 6c HÄNGGI (2005), BRENNEI-
SEN 6c Hänggi (2006)

Gnaphossidae

Drassodex simoni Herve, Roberts 6c Murphy, 2009
CH: ohne detaillierte Fundortangabe, fide HERVE et al.
(2009).

Bestimmung: HERVE et al. (2009)

Verbreitung nach PLATNICK (2012): „France, Switzerland“
Publiziert in: HERVE et al. (2009)

Kommentar vgl. oben bei Drassodex drescoi.

Tier wurde von G. Ackermann entdeckt: „Bei der
Loxosceles kenne ich die Umstände etwas genauer. Die
war auf einer Korkplatte, die in Plastik eingepackt
war. Gekauft habe ich die Platte in einem Laden in
Dübendorf. Ich hatte danach mit dem Inhaber Kon-
takt aufgenommen und so erfahren, dass die Platten
von Portugal via Tschechien in die Schweiz gekom-
men sind“. Dieses Beispiel zeigt einmal mehr, dass
wir heute auch im zentralen Mitteleuropa jederzeit
mit irgendwelchen Spinnenarten aus der ganzen Welt
zu rechnen haben. Dies gilt ganz speziell im Bereich
der Terrarienpflege oder in Warmhäusern von bota-
nischen Gärten oder Zoos (KlELHORN 2008, 2009).

Theridiidae

Nesticodes rufipes (Lucas, 1846)

CH: BE: Büren a. A., CH Koordinaten 595 150 / 221 040,
WGS84 N47°08‘25.1“ E7°22‘28.9“, 430 m ü. NN, gefiinden
im Oktober 2011, leg. R. Schneider, det. A. Hänggi, vidit
A. Stäubli.

Beleg: NMB-ARAN 20596

Bestimmung: GABRIEL (2010), LEVY 6c AmITAI (1982),
Wunderlich (2008a)

Während der Erstnachweis für Deutschland (GAB-
RIEL 2010) auf ein Tier aus einer Heimchenzucht
zurückgeführt wird, ist das vorliegende Tier aus der
Schweiz als blinder Passagier einer Topfpflanze aus
einer holländischen Gärtnerei zu verstehen, wie das
auch für einen weiteren Nachweis in Deutschland
vermutet wird (MARTIN 2011). Die Schirmpalme
( Livistona rotundifolia) wurde im Juni 2010 an einer
Braderie (Trödlermarkt) in Biel gekauft. Im Oktober
wurde vorerst ihr Netz an der Pflanze entdeckt und
nach gezieltem Suchen auch die Spinne. Da es sich
um eine tropische Pflanze handelt, tauchte die Frage
auf, ob es sich bei der Spinne eventuell um eine ge-

Katalog der schweizerischen Spinnen: Nachtrag 4

71

fährliche tropische Art handeln könnte. R. Schneider
sandte die Spinne an den Erstautor. „Tropisch“ (mit
bekannten Funden in Warmhäusern) konnte bestä-
tigt werden. Ob die Spinne hingegen für Menschen
gefährlich sein könnte, musste offen gelassen werden.

Sparassidae

Olios argelasius (Walckenaer, 1805)

CH: AG: Schinznach-Dorf, Bielweg 15, CH Koordinaten
653 000/255 560,WSG84N47°26'55.3" E8°08'28.9",398
m ü. NN, im Hauseingang, Handfang, 1 <5 , 09.11.2009, leg.
A. Stäubli, det. A. Stäubli, vidit A. Hänggi.

Beleg: NMB-ARAN 20597

Verbreitung nach PLATNICK (2012): „Mediterranean“
Bestimmung: LEVY (1989), WUNDERLICH (1987)
Fundumstände: Auch wenn die Spinne in der Garde-
robe eines Hauses in der Schweiz gefunden wurde, ist
nicht anzunehmen, dass die Art hier etabliert ist. Viel
wahrscheinlicher ist, dass sie als „blinder Passagier“ im
Zeltmaterial in die Schweiz gelangt ist. Unter dieser
Annahme wäre der eigentliche Fundort Südfrank-
reich in der Nähe von Marseille, wo ein Monat vor
der Entdeckung der Spinne Ferien gemacht wurden.

Salticidae

Heliophanus ( Helafricanus ) prop t fascinatus

Wesolowska, 1986

CH: LU: Luzern, Steinhof (Steinhofstr. 13), CH Koordina-
ten 66 5 308 / 210 462, WGS84 N47°02’31.1” E8T752.8”,
466 m ü. NN, Zierrasen auf dem Dach einer unterirdischen
Garage, Bodenfalle, 1 6 , 13.06.-03.08. 2006, leg. WSL (T.
Sattler), det. A. Hänggi, vidit W. Wesolowska.
Verbreitung nach PLATNICK (2012): „Sudan to South
Africa“

Bestimmung: WESOLOWSKA (1986)

Dieser Fund einer afrikanischen Art in der Schweiz
abseits eines grossen Flughafens oder einer inter-
nationalen Gärtnerei ist völlig unverständlich. Das
Individuum wurde inmitten des urbanen Raums
gefunden (SATTLER et al. 2010, wobei die fragliche
Art H. fascinatus nicht in die Auswertung einbezogen
wurde). Dies lässt viele mögliche Wege offen, wie das
Tier in die Schweiz gekommen sein soll. Es handelt
sich um einen Einzelfund. Ein Nachsammeln scheint
wenig aussichtsreich, da das betreffende Gelände
inzwischen stark umgestaltet wurde. Die morpho-
logischen Merkmale stimmen weitgehend mit der
Beschreibung von WESOLOWSKA (1986) überein,
jedoch gibt es kleine abweichende Details. Wanda

Wesolowska hat das Tier
nachbestimmt, gezeich-
net (Abb. 9) und pro-
tokolliert (siehe unten).
Eine sichere Zuordnung
zur H. fascinatus scheint
nicht möglich, anderer-
seits kommt aber keine
mitteleuropäische Art
in Frage.

Kommentare und Be-
schreibung von W. We-
solowska (in litt.):

“I studied the strange
Heliophanus from Lu-
zern. In m y opinion you
are right, it is Heliopha-
nus fascinatus. I noticed
the small difference be-
tween your specimen
and the type material,
namely the “bottom” ti-
bial apophysis.

I studied lately a col-
lection of salticids from

Abb. 9: Heliophanus prope fascinatus, Tasten 1 ventral,
2 lateral, 3 dorsal, 4 Bulbusspitze mit Embolus.
Zeichnungen: W. Wesolowska.

Fig. 9: Heliophanus prope fascinatus, male palp: 1
ventral, 2 lateral, 3 dorsal, 4 tip of the bulbus
with embolus. Illustrations: W. Wesolowska.

72

A. Hänggi & A. Stau bl i

South Africa, and found there real H. fascinatus.
Their dorsal tibial apophysis looks like a thin spike
(see attached figures). Your specimen from Lucerne
looks slightly different, it has got three bristles instead
of spike. Therefore, it could be a different (possibly
new?) species.

Male. Measurements (mm): Carapace length 1.5,
width 1.1, height 0.5. Abdomen length 1.7, width
1.1. Eye field length 0.6, anterior width 0.9, posterior
width 1.0.

Small spider. Cephalothorax low, with gently sloping
posterior part. Carapace dark brown, with light lateral
margins and black eye field. Brown hairs cover cara-
pace, near anterior row of eyes dense longer bristles.
Short white hairs form thin belt along anterior margin
of carapace (behind first row of eyes) and two poorly
contrasted diagonal patches in centre of ocular area.
Whitish median streak along dorsal flat surface of
thoracic part of carapace, anteriorly extending to
rounded spot. Chelicerae unidentate, dark brown.
Gnathocoxae and labium brown with lighter tips.
Sternum blackish brown. Abdomen fawn brownish
(probably bleached), covered with delicate scutum,
laterally from scutum abdomen yellowish, but sides
darker, venter whitish. Spinnerets fawn. Legs whit-
ish, only coxae of last pair black dorsally. Leg hairs
and spines brown. Pedipalp shown in Figs. [9.] 1-3.
Palpal patella with long apophysis, tibia with lobate
apophysis and a few thick setae below. Details of
embolic division on Fig. [9.] 4.

Distribution of H. fascinatus'. Botswana, Congo and
Rwanda.”

Dank

Die vorliegende Zusammenfassung der Erstnachweise von
Spinnenarten fiir die Schweiz war nur möglich dank der
Mithilfe vieler Kolleginnen und Kollegen, welche in ihren
Projekten die Arten entdeckt haben. Viele davon wurden
zur Verifikation dem Erstautor vorgelegt. Von den meisten
Arten wurden auch Belege zur Aufbewahrung im NMB
zur Verfügung gestellt, selbst wenn nur ein einziges Indivi-
duum der Art vorhanden war. All diesen Kolleginnen und
Kollegen möchten wir für die Bereitstellung des Materials
und Hinweisen dazu herzlich danken: G. Ackermann, G.
Blandenier, A. Boizern, S. Brenneisen, P. Duelli (WSL), B.
Fournier, H. Frick, A. Focarile, C. Germann, J. Hanafi, X.
Heer, G. Kappenberger, R. Maurer, P. Nabawi, M. Obrist
(WSL), M. Palacios, N. Richner, T. Sattler (WSL), M.
Schmidt, R. Schneider, K. Stämpfli, C. Tostado und B.
Wermelinger (WSL).

Anderen Kolleginnen und Kollegen sind wir zu grossem
Dank verpflichtet für die Bereitschaft, zu einzelnen Arten

Kommentare und Hinweise auf Literatur oder Vergleichs-
material anzubieten oder gar einzelne Bestimmungen zu
verifizieren. T. Blick, G. Grbic,X. Heer, P Jäger, J. Kiechle,
B. Knoflach-Thaler, C. Kropf, W. Wesolowska und J. Wun-
derlich. T. Erdin danken wir für die Erstellung der Zeich-
nungen zu Cheiracanthium campestre.]. Dunlop danken wir
für die Hilfe bei der Abfassung des englischen Abstracts.
Last but not least sind wir für die kritische Durchsicht des
Manuskriptes den Reviewern und der Schriftleitung der
Arachnologischen Mitteilungen (T. Blick, O.-D. Finch)
zu Dank verpflichtet.

Literatur

ALMQUIST S. (2006): Swedish Araneae, part 2 - families
Dictynidae to Salticidae. - Insect Systematics &c Evo-
lution, Supplement 63: 285-601
ALTHAUS H. (2007): Tag der Artenvielfalt auf dem Herz-
berg. - Umwelt Aargau 38: 21-22
BAERT L. & J. Van KEER (1991): A remarkable spider
capture: Carniella brignolii Thaler & Steinberger, and
the rediscovery of Pseudomaro aenigmaticus Denis in
Belgium. - Newsletter of the British arachnological
Society 62: 5

BAUCHHENSS E. (1990): Mitteleuropäische Xerotherm-
Standorte und ihre epigäische Spinnenfauna - eine
autökologische Betrachtung. - Abhandlungen des
Naturwissenschaftlichen Vereins in Hamburg (NF)
31/32: 153-162

BLICKT. (2011): Abundant and rare spiders on tree trunks
in German forests (Arachnida, Araneae). In: CHATZ-
AKI, M., T. Blick & O.-D. Finch (eds): European
Arachnology 2009. Proceedings of the 25th European
Congress of Arachnology, Alexandroupoli, 16-21 August
2009. - Arachnologische Mitteilungen 40: 5-14 - doi:
10.5431/ ar amit4002

BlickT., R. Bosmans, J. Buchar, P Gajdos, A. Häng-
gi, P VAN HELSDINGEN, V RUZICKA, W. STAREGA &
K. THALER (2004): Checkliste der Spinnen Mitteleuro-
pas. Checklist of the spiders of Central Europe. (Arach-
nida: Araneae). Version 1. Dezember 2004. - Internet:
http://www.arages.de/checklist.html#2004_Araneae
(aufgerufen am 29.03.2012)

BlickT., A. Hänggi &R. Wittenberg (2006): Spiders
and allies - Arachnida. S. 101-112. In: Federal Office for
the environment (FOEN) (ed.): Invasive alien species
in Switzerland. An inventory of alien species and their
threat to biodiversity and economy in Switzerland. -
Federal Office for the environment (FOEN), Environ-
mental studies 29/06: 1-155

BOSMANS R. (2007): Contribution to the knowledge of
the Linyphiidae of the Maghreb. Part XII. Miscellane-
ous erigonine genera and additional records (Araneae:
Linyphiidae: Erigoninae). - Bulletin et Annales de la
Societe royale beige d’Entomologie 143: 117-163

Katalog der schweizerischen Spinnen: Nachtrag 4

BRENNEISEN S. 6c A. HÄNGGI (2006): Begrünte Dä-
cher - ökofaunistische Charakterisierung eines neuen
Habitattyps in Siedlungsgebieten anhand eines Ver-
gleichs der Spinnenfauna von Dachbegrünungen mit
naturschutzrelevanten Bahnarealen in Basel (Schweiz).
- Mitteilungen der Naturforschenden Gesellschaften
beider Basel 9: 99-122

BREUSS W. (1994): Epigäische Spinnen und Weberknechte
aus Wäldern des mittleren Vorarlberg (Österreich)
(Arachnida: Araneida, Opiliones). - Berichte des
naturwissenschaftlich-medizinischen Vereins in Inns-
bruck 81: 137-149

BRIGNOLI P.M. (1976): Beiträge zur Kenntnis der Scytodi-
dae (Araneae). - Revue suisse de Zoologie 83: 125-191
CARDOSO R 6c E. Morano (2010): The Iberian spider
checklist (Araneae). - Zootaxa 2495: 1-52
CHYZER C. & W. KULCZYNSKI (1894): Araneae Hun-
gariae. Vol. 2. Academiae Scientiarum Hungaricae,
Budapest. 151 S.

DELTSHEV C.D. (1985): A contribution to the study of the
family Erigonidae (Araneae) from Pirin Mountain, Bul-
garia, with a description of a new species {Metopobactrus
orbelicus sp. n.). - Bulletin of the British arachnological
Society 6: 359-366

DENIS J. (1944): Sur quelques Theridion appartenant ä la
faune de France. - Bulletin de la Societe entomologique
de France 49: 111-117

DENIS J. (1970): Notes sur les erigonides. XXXIX. Apropos
des Diplocephalus s. str. (Erigonidae, Araneae). - Bulletin
du Museum national d’histoire naturelle 42: 378-381
DrÖSCHMEISTER R. (1995): Erstnachweis von Carniella
brignolii (Araneae: Theridiidae) für Deutschland. -
Arachnologische Mitteilungen 10: 15-16
ENTLING M.H., K. STÄMPFLI 6c O. OVASKAINEN
(2011): Increased propensity for aerial dispersal in
disturbed habitats due to intraspecific variation and
species turnover. - Oikos 120: 1099-1109 - doi:
10.1111/j.l6000706.2010. 19186.x
FRAMENAU V. (1995): Gnaphosa inconspecta und Xysticus
viduus zwei bemerkenswerte Spinnenfunde an der
Oberen Isar (Regierungsbezirk Oberbayern) (Araneae:
Gnaphosidae,Thomisidae). - Arachnologische Mittei-
lungen 10: 17-19

FRICK H. (2008): First record of Hypsocephalus dahli in
Switzerland with a review of its distribution, ecology
and taxonomy (Araneae, Linyphiidae). - Arachnologi-
sche Mitteilungen 35: 35-44 - doi: 10.543 l/aramit3505
Frick H., V. RELYS 6c C. KOMPOSCH (2010): Silometopus
braunianus (Araneae, Linyphiidae) - neu fur Österreich
und die Schweiz. - Jahresberichte der Naturforschenden
Gesellschaft Graubünden 116: 59-64
FRICK H. 6c W. STAREGA (2009): Hypsocephalus dahli is a
junior synonym of Microneta pusilla (Araneae, Linyphi-

73

idae). - Arachnologische Mitteilungen 37: 12-14 - doi:
10.5431 /aramit3 703

GABRIEL G. (2010): Nesticodes rufipes - Erstnachweis einer
pantropischen Kugelspinne in Deutschland (Araneae:
Theridiidae). - Arachnologische Mitteilungen 39:
39-41 - doi: 10.5431/aramit3905
GEORGESCU M. (1969): Contribution ä l’etude des especes
appartenant au genre Diplocephalus Bertk. (Micriphan-
tidae). - Acta Zoologica Cracoviensia 14: 203-215
GERTSCH W.J. 6c F. ENNIK (1983): The spider genus
Loxosceles in North America, Central America, and the
West Indies (Araneae, Loxoscelidae). - Bulletin of the
American Museum of Natural History 175: 264-360
GLOOR D. (2009): Spinnen, (Arachnida: Araneae). In:
Bachmann R, F. Marti, L. Zimmermann 6c P.

ZIMMERMANN: Obersand 2008 Sommer der alpinen
Artenvielfalt - Die Biodiversität im Gebiet Obersand,
Linthal. - Mitteilungen der Naturforschenden Gesell-
schaft des Kantons Glarus 18: 254-265
HÄNGGI A. (1993): Nachträge zum „Katalog der schwei-
zerischen Spinnen“ - 1. Neunachweise von 1990 bis
1993. - Arachnologische Mitteilungen 6: 2-11
HÄNGGI A. (1999): Nachträge zum „Katalog der schwei-
zerischen Spinnen“ - 2. Neunachweise von 1993 bis
1999. - Arachnologische Mitteilungen 18: 17-37
HÄNGGI A. (2003): Nachträge zum „Katalog der schweize-
rischen Spinnen“ - 3. Neunachweise von 1999 bis 2002
und Nachweise synanthroper Spinnen. - Arachnologi-
sche Mitteilungen 26: 36-54

HÄNGGI A. 6c A. BOLZERN (2006): Zoropsis spinimana
(Araneae: Zoropsidae) neu für Deutschland. - Arach-
nologische Mitteilungen 32: 8-10 - doi: 10.5431/
aramit3202

HEIMER S. 6c W. NENTWIG (1991): Spinnen Mittel-
europas: Ein Bestimmungsbuch. Paul Parey, Berlin,
Hamburg. 543 S.

HELSDINGEN P.J. VAN (2009): Mermessus denticulatus
(Banks, 1898) and Mermessus trilobatus (Emerton, 1882),
adventive species in the Netherlands (Araneae, Linyphi-
idae). - Contributions to Natural History 12: 617-626
HELSDINGEN P.J. VAN (2011): Fauna Europaea (faunistic
sheet 2011.2). In: European Society of Arachnology. -
Internet: http://www.european-arachnology.org/reports/
fauna.shtml (aufgerufen am 04.01.2012)

Herve C., M.J. Roberts 6c J.A. Murphy (2009): A
taxonomic revision of the genus Drassodex Murphy, 2007
(Araneae: Gnaphosidae). - Zootaxa 2171: 1-28
Holm Ä. 6c T. KRONESTEDT (1970): A taxonomic study
of the wolf spiders of the Pardosa pullata-g roup (Ara-
neae, Lycosidae). - Acta Entomologica Bohemoslovaca
67: 408-428

JANTSCHER E. (2001): Revision der Krabbenspinnengat-
tung Xysticus C.L. Koch, 1835 (Araneae, Thomisidae)
in Zentraleuropa. Dissertation, Graz. 328 S. 6c 81 Tafeln

74

A. Hänggi & A. Stöubli

KIELHORN K.H. (2008): A glimpse of the tropics - spiders
(Araneae) in the greenhouses of the Botanic Garden
Berlin-Dahlem. - Arachnologische Mitteilungen 36:
26-34 - doi: 10.543 l/aramit3605
KlELHORN K.H. (2009): First records of Spermophora
kerinci , Nesticella mogera and Pseudanapis aloha on the
European Mainland (Araneae: Pholcidae, Nesticidae,
Anapidae) - Arachnologische Mitteilungen 37: 31-34
-doi: 10.5431/aramit3706

KNOFLACH B. (1996): Die Arten der Steatoda phakrata-
Gruppe in Europa (Arachnida: Araneae, Theridiidae).

- Mitteilungen der schweizerischen entomologischen
Gesellschaft 69: 377-404

KNOFLACH B. (1998): Mating in Theridion varians
Hahn and related species (Araneae: Theridiidae).

- Journal of natural History 32: 545-604 - doi:
10.1080/00222939800770301

KREUELS M. & R. PLATEN (1999): Rote Liste der gefähr-
deten Webspinnen (Arachnida: Araneae) in Nordrhein-
Westfalen mit Checkliste und Angaben zur Ökologie der
Arten. - LÖ BF- Schriftenreihe 17: 449-504
KRONESTEDT T. (1999): Pardosa fulvipes (Araneae, Lyco-
sidae) new to Slovakia. - Arachnologische Mitteilungen
18: 71-76

Le PERU B. (2007): Catalogue et repartition des araignees
de France. - Revue Arachnologique 16: 1-468
Le PERU B. (2011): The spiders of Europe, a synthesis of
data: Volume 1 Atypidae to Theridiidae. - Memoires de
la Societe linneenne de Lyon 2: 1-522
LESSERT R. DE (1909): Note sur deux araignees nouvelles
de la famille des Argiopidae. - Revue suisse de Zoologie
17: 79-83

LEVY G. (1989): The family of huntsman spiders in Israel
with annotations on species of the Middle East (Ara-
neae: Sparassidae). - Journal of Zoology, London 217:
127-176 - doi: 10.1111/j.l469-7998.1989.tb02480.x
LEVY G. & P. AmiTAI (1982): The comb-footed spider
genera Theridion, Achaearanea and Anelosimus of Israel
(Araneae: Theridiidae). - Journal of Zoology, London
196: 81-131 -doi: 10.1111/j.l469-7998.1982.tb03496.x
Löser S.E., E. Meyer & K. Thaler (1982): Laufkäfer,
Kurzflügelkäfer, Asseln, Webespinnen, Weberknechte
und Tausendfüßer des Naturschutzgebietes „Murnauer
Moos“ und der angrenzenden westlichen Talhänge. -
Entomofauna, Linz, Supplement 1: 369-446
MARTIN D. (2011): Erstnachweise der synanthropen Spin-
nenart Steatoda grossa für Sachsen sowie Nesticodes rufipes
und Uloborus plumipes für Mecklenburg-Vorpommern
(Araneae, Theridiidae, Uloboridae). - Arachnologische
Mitteilungen 42: 21-22 - doi: 10.543 l/aramit4205
MARUSIK Y.M., K.B. KUNT &T DANISMAN (2009): Spi-
ders (Aranei) new to the fauna of Turkey. 2. New species
records of Theridiidae. - Arthropoda Selecta 18: 69-75

MAURER R. 6c A. HÄNGGI (1989): Für die Schweiz neue
und bemerkenswerte Spinnen (Araneae) III. - Mittei-
lungen der schweizerischen entomologischen Gesell-
schaft 62: 175-182

Maurer R. & A. Hänggi (1990): Katalog der schweize-
rischen Spinnen. Documenta Faunistica Helvetiae 12.
CSCF, Neuenburg. 412 S.

MIKHAILOV K.G. (1997): Catalogue of the spiders of
the territories of the former Soviet Union (Arachnida,
Aranei). Zoological museum of the Moscow state uni-
versity. 416 S.

MILLER F. (1938): Novi pavouci (Araneae) z Ceskoslovens-
ka, I. - Entomologicke Listy 1: 61-66

MILLER F. (1966): Einige neue oder unvollkommen
bekannte Zwergspinnen (Micryphantidae) aus der
Tschechoslowakei (Araneidea). - Acta Entomologica
Bohemoslovaca 63: 149-164

MILLER F. (1971): Pavouci- Araneida. - Klfc zvireny CSSR
4: 51-306

Miller F. &J. SvATON (1978): Einige seltene und bisher
unbekannte Spinnenarten aus der Slowakei. - Anno-
tations zoologicae et botanicae, Bratislava 126: 1-19

MILLER J.A. (2007): Review of erigonine spider genera
in the Neotropics (Araneae: Linyphiidae, Erigoni-
nae). - Zoological Journal of the Linnean Society
149 (Supplement 1): 1-263 - doi: 10.111 l/j.1096-
3642.2007.00233.x

MlLLIDGE A.F. (1978): The genera Mecopisthes Simon and
Hypsocephalus n.gen. and their phylogenetic relationships
(Araneae: Linyphiidae). - Bulletin of the British arach-
nological Society 4: 113-123

MlLLIDGE A.F. (1987): The erigonine spiders of North
America. Part 8. The genus Eperigone Crosby and
Bishop (Araneae, Linyphiidae). - American Museum
Novitates 2885: 1-75

Muff P, M.H. Schmidt, H. Frick, W. Nentwig &
C. KROPF (2007): Spider (Arachnida: Araneae) distri-
bution across the timberline in the Swiss Central Alps
(Alp Flix, Grisons) and three morphologically variable
species. - Arachnologische Mitteilungen 34: 16-24 - doi:
10.543 l/aramit3404

Muster C. & K. Thaler (2003): The Thanatus striatus
species group in the eastern Alps, with description of
Thanatus firmetorum sp. n. (Araneae: Philodromidae).
- Bulletin of the British arachnological Society 12:
376-382

Nentwig W., T. Blick, D. Gloor, A. Hänggi & C.
KROPF (2011): araneae. Spinnen Europas. Version
6.2011. - Internet: http://www.araneae.unibe.ch (auf-
gerufen am 29.03.2012)

PALMGREN P. (1976): Die Spinnenfauna Finnlands und
Ostfennoskandiens. VII. Linyphiidae 2. - Fauna fennica
29: 1-126

Katalog der schweizerischen Spinnen: Nachtrag 4

PANTINI P. &M. ISAIA (2008): New records for the Italian
spider fauna (Arachnida, Araneae). - Arthropoda S electa
17: 133-144

PESARINI C. (1994): Arachnida Araneae. In: MlNELLI
A., S. RUFFO & S. La POSTA (Hrsg.): Check-list delle
spezie della fauna italiana 23: 1-42

PiCKARD-CAMBRIDGE O. (1912): A contribution towards
the knowledge of the spiders and other arachnids of
Switzerland. - Proceedings of the Zoological Society of
London 82: 393-405 -doi: 10. 1 1 1 1/j. 1469-7998.1912.
tb07025.x

PLATNICK N.I. (2012): The world spider catalog, version
12.5. American Museum of Natural History. - Internet:
http://research.amnh.Org/iz/spiders/catalog_12.5 (auf-
gerufen am 29.03.2012)

ROBERTS M.J. (1985): The spiders of Great Britain and
Ireland, Volume 1: Atypidae to Theridiosomatidae.
Harley Books, Colchester. 229 S.

ROBERTS M.J. (1987): The spiders of Great Britain and
Ireland, Volume 2: Linyphiidae and check list. Harley
Books, Colchester. 204 S.

ROBERTS M.J. (1998): Spinnengids.Tirion, Baarn, Nether-
lands. 397 S.

SattlerT., D. Borcard, R. Arlettaz, F. Bontadina,
P. Legendre, M.K. Obrist &M. Moretti (2010):
Spider, bee and bird communities in cities are shaped by
environmental control and high stochasticity. - Ecology
91: 3343-3353 - doi: 10.1890/09-1810.1

SCHENKEL E. (1925): Beitrag zur Kenntnis der schwei-
zerischen Spinnenfauna. - Revue suisse de Zoologie
32: 253-318

Schmidt M.H., S. Rocker, J. Hanafi & A. Gigon
(2008): Rotational fallows as overwintering habitat for
grassland arthropods: the case of spiders in fen meadows.
- Biodiversity and Conservation 17: 3003-3012 - doi:
10.1007/sl0531-008-9412-6

SIMON E. (1878): Les arachnides de France. Tome IV.
Roret, Paris. 334 S.

SIMON E. (1926): Les arachnides de France. Tome VI.
Synopsis generale et catalogue des especes fran9aises de
l’ordre des Araneae; 2e partie. Roret, Paris. S. 309-532

SIMON E. (1932): Les arachnides de France. Tome VI.
Synopsis generale et catalogue des especes franchises de
l’ordre des Araneae; 4e partie. Roret, Paris. S. 773-978.

SNAZELL R. & R. ALLISON (1989): The genus Macrothele
Äusserer (Araneae, Hexathelidae) in Europe. - Bulletin
of the British arachnological Society 8: 65-72

SNAZELL R. & E. DUFFEY (1980): A new species of Hahnia
(Araneae, Hahniidae) from Britain. - Bulletin of the
British arachnological Society 5: 50-52

STAUDT A. (2012): Nachweiskarten der Spinnentiere
Deutschlands (Arachnida: Araneae, Opiliones, Pseu-
doscorpiones). - Internet: http://spiderling.de/arages
(aufgerufen am 29.03.2012)

75

STEINBERGER K.-H. (1986): Fallenfänge von Spinnen am
Ahrnkopf, einem xerothermen Standort bei Innsbruck
(Nordtirol, Österreich) (Arachnida: Aranei). - Berichte
des naturwissenschaftlich-medizinischen Vereins in
Innsbruck 73: 101-118

SÜHRIG A., M. Muss & P. SACHER (1998): Nachweise
von Hahnia microphthalma für Deutschland (Araneae:
Hahniidae). - Arachnologische Mitteilungen 16: 52-55
Szita E., F. Samu, K. Bleicher & E. Botos (1998):
Data to the spider fauna of Körös-Maros National Park
(Hungary). - Acta Phytopathologica et Entomologica,
Hungarica 33: 341-348

TanASEVITCH A.V. (2000): On some Palaearctic species
of the spider genus Agyneta Hull, 1911, with description
of four new species (Aranei: Linyphiidae). - Arthropoda
S electa 8: 203-213

TANASEVITCH A.V. (2010): Order Araneae, family Li-
nyphiidae. In: VAN HARTEN A. (ed.): Arthropod fauna
of the UAE. Dar Al Ummah, Abu Dhabi. Vol. 3: 15-26
THALER K. (1976): Endemiten und arktoalpine Arten in
der Spinnenfauna der Ostalpen (Arachnida: Araneae).
- Entomologica Germanica 3: 135-141
THALER K. (1978): Über wenig bekannte Zwergspinnen
aus den Alpen - V (Arachnida: Aranei, Erigonidae). -
Beiträge zur Entomologie 28: 183-200
THALER K. (1985): Über die epigäische Spinnenfauna von
Xerothermstandorten des Tiroler Inntales (Österreich)
(Arachnida: Aranei). - Veröffentlichungen des Tiroler
Landesmuseums Ferdinandeum, Innsbruck 65: 81-102
THALER K. (1991): Über wenig bekannte Zwergspinnen
aus den Alpen - VIII (Arachnida: Aranei, Linyphiidae:
Erigoninae). - Revue suisse de Zoologie 98: 165-184
THALER K. (1999): Beiträge zur Spinnenfauna von Nord-
tirol - 6. Linyphiidae 2: Erigoninae (Sensu Wiehle)
(Arachnida: Araneae). - Veröffentlichungen des Tiroler
Landesmuseums Ferdinandeum, Innsbruck 79: 215-264
Thaler K. & J. BUCHAR (1996): Die Wolfspinnen
von Österreich 3: Gattungen Aulonia , Pardosa (p.p.),
Pirata, Xerolycosa (Arachnida, Araneae: Lycosidae) -
Faunistisch-tiergeographische Übersicht. - Carinthia
II 186/106: 393-410

Thaler K. & B. KNOFLACH (1995): Xysticus obscurus
Collett - eine arktoalpine Krabbenspinne neu für Ös-
terreich (Arachnida, Araneida: Thomisidae). - Berichte
des naturwissenschaftlich-medizinischen Vereins in
Innsbruck 82: 145-152

Thaler K. & K.-H. Steinberger (1988): Zwei neue
Zwerg-Kugelspinnen aus Österreich (Arachnida:
Aranei, Theridiidae). - Revue suisse de Zoologie 95:
997-1004

TULLGREN A. (1946): Svenska spindelfauna: 3. Egentliga
spindlar. Araneae. Farn. 5-7. Clubionidae, Zoridae och
Gnaphosidae. Entomologiska Föreningen, Stockholm.
141 S., 21 Tafeln

A. Hänggi & A. Stäubli

76

TULLGREN A. (1955): Zur Kenntnis schwedischer Erigo-
niden. - Arkiv för Zoologi (N.S.) 7: 295-389
WEISS I. & A. PETRISOR (1999): List of the spiders (Arach-
nida: Araneae) from Romania. - Travaux du museum
national d’histoire naturelle “Grigore Antipa” 41: 79-107
WESOLOWSKA W. (1986): A revision of the genus Helio-
phanus C. L. Koch, 1833 (Aranei: Salticidae). - Annales
zoologici, Warszawa 40: 1-254
WlEHLE H. (1937): Spinnentiere oder Arachnoidea. VIII.
Theridiidae oder Haubennetzspinnen (Kugelspinnen).

- Die Tierwelt Deutschlands 33: 119-222
WlEHLE H. (1960): Beiträge zur Kenntnis der deutschen

Spinnenfauna II. - Zoologische Jahrbücher, Abteilung
für Systematik 88: 195-254

WlEHLE H. (1967): Beiträge zur Kenntnis der deutschen
Spinnenfauna, V. (Arach., Araneae). - Senckenbergiana
biologica 48: 1-36

WUNDERLICH J. (1982): Mitteleuropäische Spinnen
(Araneae) der Baumrinde. - Zeitschrift für angewandte
Entomologie 94: 9-21 -doi: 10.1 1 ll/j.1439-0418. 1982.
tb02540.x

WUNDERLICH J. (1987): Die Spinnen der Kanarischen
Inseln und Madeiras: Adaptive Radiation, Biogeo-
graphie, Revisionen und Neubeschreibungen. Triops,
Langen. 435 S.

WUNDERLICH J. (1995): Beschreibung einer bisher un-
bekannten Art der Gattung Bromelia Tullgren 1948
aus Griechenland (Arachnida: Araneae: Dictynidae).

- Beiträge zur Araneologie 4: 715-718

WUNDERLICH J. (2008a): On extant and fossil (Eocene)
European comb-footed spiders (Araneae: Theridiidae),
with notes on their subfamilies, and with descriptions of
new taxa. - Beiträge zur Araneologie 5: 140-469
WUNDERLICH J. (2008b): Descriptions of new taxa of
European dwarf spiders (Araneae: Linyphiidae: Erigo-
ninae). - Beiträge zur Araneologie 5: 685-697
WUNDERLICH J. (2011): On extant West-Palaearctic
(mainly southern European) spiders (Araneae) of va-
rious families, with new descriptions. - Beiträge zur
Araneologie 6: 158-338

Wunderlich J. & H. Hansen (1995): Revision der
Gattung Tuberta Simon 1884 (Arachnida: Araneae:
Dictynoidea: PDictynidae). - Beiträge zur Araneologie
4:315-318

Wunderlich J. & A. Hänggi (2005): Cicurina japo-
nica (Araneae: Dictynidae) - eine nach Mitteleuropa
eingeschleppte Kräuselspinnenart. - Arachnologische
Mitteilungen 29: 20-24 - doi: 10.543 l/aramit2904
Wunderlich J. & V. Nicolai (1984): KratochviMla
bicapitata Miller 1938, eine für das Gebiet der Bundes-
republik Deutschland neue Zwergspinne (Arachnida,
Araneae, Linyphiidae). - Hessische faunistische Briefe
4: 52-54

ZSCHOKKE S. & A. BOLZERN (2005): Erste Nachweise
sowie Kenntnisse zur Biologie von Cyclosa oculata (Ara-
neae: Araneidae) in der Schweiz. - Arachnologische
Mitteilungen 33: 11-17 - doi: 10.5431/aramit3303

Arachnologische Mitteilungen 44:77-80

Nürnberg, Dezember 201 2

Erstnachweise von Paratrachelas maculatus in Österreich und Deutschland (Araneae,
Corinnidae)

Tobias Bauer & Arno Grabolle

doi:10.5431/aramit4411

First records of Paratrachelas maculatus in Austria and Germany (Araneae, Corinnidae). Three adult females of Pa ratra-
chelas maculatus (Thoreil, 1875) were found inside a house in the south of Vienna, in a cellar in Cologne and in a house in
Rüsselsheim. Additional notes on diet in captivity are presented.

Keywords: araneophagy, spider

Abb. 1: Paratrachelas maculatus (Thorell, 1875), Weibchen dorsal, Wien. Foto: Arno Grabolle.

Fig. 1: Paratrachelas maculatus (Thorell, 1875), Female dorsal, Vienna. Photo: Arno Grabolle.

Im Dezember 2010 wurde im
Bestimmungsforum der Website
spinnen-forum.de um Determi-
nationshilfe für eine unbekann-
te Spinne aus einem Wiener
Wohnhaus gebeten. Schon an-
hand des gezeigten Bildmaterials
konnte das Exemplar der Familie
Corinnidae zugeordnet werden.

Für eine genaue Bestimmung
wurde es dem Zweitautor lebend
zugeschickt. Vor der Konser-
vierung konnten während einer
etwa dreimonatigen Haltung
Beobachtungen zum Beutespek-
trum und Jagdverhalten gemacht
werden. Bei der anschließenden
Untersuchung unter dem Stereo-
mikroskop wurde das Exemplar
(Abb. 1) als adultes Weibchen
von Paratrachelas maculatus be-
stimmt. Die Art ist nicht in der
Checkliste von Österreich enthalten (BLICK et al.
2004) und wurde auch in den Jahren danach nicht
gemeldet (Komposch pers. Mitt.). Ein weiteres
adultes weibliches Exemplar wurde im Dezember
2011 in einem Hauskeller in Köln gefunden und im
genannten Forum vorgestellt. Nach dem Ableben
wurde es ebenfalls dem Zweitautor zugesandt und als
Patrachelas maculatus identifiziert. Damit stellt es den
ersten gesicherten Nachweis der Art für Deutschland
dar (BLICK et al. 2004) und ist mittlerweile auch auf
den deutschen Nachweiskarten enthalten (STAUDT
2012). Ebenfalls im Dezember 2011 gelang ein wei-

Tobias BAUER, Marbacher Straße 5, 70435 Stuttgart,

E-Mail: tobias_bauer@hotmail.de
Arno GRABOLLE, Eduard-Rosenthal-Straße 76, 99425 Weimar

terer Nachweis aus einem Gebäude in Deutschland
(Rüsselsheim).

Material

Paratrachelas maculatus (Thorell, 1875)

1 Weibchen, E. Derschmidt leg., 20.12.2010, Österreich,
Wien, Stachegasse, Wohnzimmer eines Wohnhauses, 201
m ü. NN, 48°9'40"N 16°18'46"E, A. Grabolle det. &coll.
1 Weibchen, C. Wieczorrek leg., 22.12.2011, Deutschland,
Nordrhein-Westfalen, Köln, Longericher Straße, MTB
5007-2, 50°59'38.16"N 6°54'54.96"E, 49 m ü. NN, A.
Grabolle det. et coli.

1 Weibchen, U. Kaiser leg., 22.12.2011, Deutschland,
Hessen, Rüsselsheim, Niddastr. 58, auf dem Dachboden,
MTB 6016-2, 49°59'18.07"N 8°25'9.69"E, 90 m ü. NN,
T. Blick det. & coli.

eingereich t: 24. 9.20 1 2, akzeptiert: 3. 1 2.20 1 2; online verfügbar: 28. 1 2.20 1 2

78

T. Bauer & A. GraboUe

Vergleichsmaterial:

Cetonana laticeps (Thorell, 1872)

1 Weibchen, T. Bauer leg. (Klopfschirm), 04.07.2012,
Deutschland, Baden-Württemberg, Stuttgart, Universität
Hohenheim, an Kiefer, MTB 7221-3, 48°42’36.89"N
9°12'34.32"E, T. Bauer det. &. coll.

Systematik und Bestimmung

Die Gattung Paratrachelas wurde in jüngster Zeit
von Trachelas abgespalten (KOVBLYUK & NADOLNY
2009). Paratrachelas maculatus stellt die Typusart dar.
Zusätzlich wurden die beiden ehemaligen Trachelas-
Arten T. rayi Simon, 1878 und T. macrochelis Wun-
derlich, 1992 in die neue Gattung Metatrachelas
Bosselaers &, Bosnians, 2010 überfiihrt (BOSSELAERS
& BOSMANS 2010). Im Zuge dieser Revision wur-
den T. ibericus Bosselaers et al., 2009 und T. validus
Simon, 1884 nach Paratrachelas transferiert, wodurch
diese Gattung nun drei europäische Arten enthält.
Somit verbleiben nur zwei europäische Arten in der
Gattung Trachelas {T. minor O. R-Cambridge, 1872 &
T. canariensis Wunderlich, 1992). Trachelas flavipes L.
Koch, 1882 wurde mit Paratrachelas maculatus synony-
misiert (BOSSELAERS et al. 2009). Für entsprechende
Beschreibungen und Unterscheidungsmerkmale wird
auf die genannten Arbeiten verwiesen.

Die Bestimmung der beiden Exemplare aus Wien und
Köln erfolgte nach KOVBLYUK Sc NADOLNY (2009)
und BOSSELAERS et al. (2009). In Deutschland und
Österreich ist Paratrachelas maculatus der erste nach-
gewiesene Vertreter der Gattung und kaum mit einer

anderen Art der Familie Corinnidae zu verwechseln.
Einzig Cetonana laticeps (Thorell, 1872) ähnelt ihr
farblich sowie habituell. Jedoch unterscheidet sich
P maculatus u. a. durch folgende Merkmale deutlich:
Die vorderen Mittelaugen sind etwa so groß wie die
anderen Augenpaare, bei C. laticeps stellen die vor-
deren Medianaugen das größte Augenpaar dar. Die
Epigyne weist bei P maculatus eine auffällige, anteri-
ore Einbuchtung auf (Abb. 2), welche C. laticeps fehlt
und bei P maculatus vor allem in der Dorsalansicht
der Epigyne deutlich wird (Abb. 3). Das Cymbium
des männlichen Pedipalpus ist ungefähr so lang wie
der Bulbus, bei C. laticeps ist das Cymbium nach den
Zeichnungen von ROBERTS (1998) verlängert und
ragt weit über den kugeligen Bulbus hinaus, der nur
etwa ein Drittel bis die Hälfte der Cymbiumlänge
erreicht. Für weitere Unterscheidungsmerkmale
zwischen den beiden Arten wird auf BOSSELAERS
et al. (2009) verwiesen.

Verbreitung

Das Typusmaterial von P maculatus stammt von der
Halbinsel Krim (Ukraine) (THORELL 1875), wo die
Art seitdem regelmäßig nachgewiesen wurde (KOV-
BLYUK &c NADOLNY 2009). Des Weiteren ist die Art
aus Ungarn (SAMU & SZINETÄR 1999) und Bulga-
rien (MIKHAILOV 1987) sowie in Südosteuropa aus
Kroatien (Dalmatien) (NlKOLIC & POLENEC 1981)
bekannt. Durch Neunachweise und Synonymisierung
hat sich das bekannte Verbreitungsgebiet der Art in
den vergangenen zwei Jahrzehnten zusätzlich stark
nach Westen erweitert. Bereits 1994 gelang der Erst-

Abb./Figs.2 -3: Paratrachelas maculatus (Thorell, 1875). 2: Epigyne. 3: Vulva

Erstnachweise von Paratmchelas maculatus

79

nachweis für Slowenien (KUNTNER 1997),TROTTA
(2005) nennt sie für Italien. Der Erstnachweis für
Italien geht auf PAOLETTI et al. (1993) zurück, wie
von HANSEN (1996) festgestellt, der die Art zudem
in Venedig nachweisen konnte. Bei PESARINI (1995)
fehlt P maculatus. Ein weiterer Erstnachweis in jünge-
rer Zeit ist zudem aus dem asiatischen Teil der Türkei
bekannt (ÖZKÜTÜK et al. 2011). Einen bemerkens-
werten Fund aus Frankreich (Paris; Sammlung Herve)
erwähnen BOSSELAERS et al. (2009). Die Art fehlt
in LE PERU (2007), der Fund stammt allerdings aus
dem Jahr 2004 und stellt nach Kenntnis der Autoren
den Erstnachweis der Art in Frankreich dar. Durch
die Synonymisierung von Trachelas ßavipes L. Koch,
1882 mit P. maculatus durch BOSSELAERS et al. (2009)
kommen zudem die Balearischen Inseln als Fundge-
biet hinzu (Pons & Palmer 1996). Helsdingen
(2012) nennt hingegen nur: Balearische Inseln, Bul-
garien, Kroatien, italienisches Festland, Slowenien,
Ukraine und zweifelt den Fund aus Ungarn an. Es
fehlt der genannte Nachweis aus Frankreich.

Nach Kenntnisstand der Autoren ergibt sich nun
folgende Nachweislage in Europa:

Ukraine, Bulgarien, Ungarn, Slowenien, Kroatien,
italienisches Festland, Österreich, Deutschland,
Frankreich und die Balearischen Inseln.

Habitat

Auf der Krim wurde Paratrachelas maculatus sowohl
unter Rinde von Bäumen in submediterranen Ge-
bieten im Süden sowie submontanen und montanen
Baumsteppen im Norden gefunden, als auch an Bäu-
men verschiedener Nutzholzplantagen (KOVBLYUK
& NADOLNY 2009). In diesen Gebieten erfolgten
auch Nachweise mittels Bodenfallen (KOVBLYUK
& NADOLNY 2009). Der schon erwähnte Fund aus
Frankreich stammt aus einem Park (Pare de Bercy;
BOSSELAERS et al. 2009). Zusätzlich wurde die Art
bisher auch in Häusern (KUNTNER 1997; aktuelle
Funde) sowie im Stadtgebiet von Venedig (Insel San
Giorgio Maggiore) auf mit Bäumen und Büschen
durchsetzten Grünflächen nachgewiesen (HANSEN
1996, 2007). Diesen und den aktuellen Funden nach
zu urteilen scheint P maculatus synanthrope Lebens-
räume nicht zu meiden und auch mehr oder weniger
regelmäßig Häuser und urbane Grünflächen zu be-
siedeln. Ob die Art in Österreich und in Deutschland
bodenständige Populationen bilden konnte oder ob
es sich um verschleppte Einzelexemplare handelt,
kann nur durch weitere Nachweise in der Zukunft

geklärt werden. Es erscheint jedoch möglich, dass sich
die Art aufgrund ihrer Lebensraumpräferenzen und
ihres Vorkommens in Parkanlage n/Grünanlagen und
Nutzholzplantagen in Pflanzenzuchten und Baum-
schulen in Osteuropa oder mediterranen Gebieten
etablieren konnte und durch den Handel mit den
Pflanzen verschleppt wurde.

Trotz der weiten Verbreitung in Europa ist die Art
als selten zu betrachten. Um weitere Kenntnisse über
Lebensraumpräferenzen und Besiedelungsdichte zu
erhalten, sollten zukünftige Funde immer publiziert
werden.

Biologie

Während eines Zeitraumes von etwa drei Monaten
wurde das adulte Weibchen aus Wien in einem run-
den Plastikgefäß von 35 mm Durchmesser und 50
mm Höhe ohne Einrichtung gehalten. Dabei konnten
Jagdmethoden und Beutepräferenzen des Exemplars
beobachtet werden.

Weibliche Vertreter von Paratrachelas maculatus
besitzen gut ausgebildete Scopulae an Tarsus, Me-
tatarsus und Tibia des ersten und zweiten Beinpaares
(BOSSELAERS et al. 2009). Sie können sicher und
dauerhaft an glatten Wänden laufen. Tagsüber saß
die Spinne meist mit weit ausgestreckten Beinen am
Gefäßboden. Helles Licht wurde gemieden. Nachts
lief das Tier auf der gesamten Fläche des Gefäßes
aktiv umher. Bei Annäherung potenzieller Beute
oder eines Holzstabes erfolgten meist eine Zuwen-
dung und ein kurzes Betasten mit den Vorderbeinen.
Adäquate Beuteinsekten ( Drosophila , Collembolen)
wurden zwar immer wieder betastet, auch mehrfach
in kurzen Zeitabständen (z.B. wenn das Beutetier im
Gefäß nach einigen Sekunden ein zweites Mal auf die
Spinne stieß), jedoch nie attackiert, d.h. nicht gebis-
sen. Kleinere Spinnen in geeigneter Größe wurden
dagegen sofort angegriffen und sicher überwältigt.
Wenn der erste Angriffsversuch fehlschlug, wurde
die potenzielle Beutespinne einige Zentimeter weit
verfolgt und dann meist von hinten in das Opistho-
soma oder den Petiolus gebissen. Beutespinnen waren
unter anderem junge Philodromus sp., Pholcus sp. und
Anyphaena accentuata. Diese Beobachtung legt nahe,
dass sich die Art zumindest fakultativ von Spinnen
oder Spinnentieren ernährt. Es müssen jedoch weitere
Beobachtungen gemacht werden, um dieses Verhalten
restlos aufzuklären. So konnte z.B. nicht untersucht
werden, ob auch bestimmte, eventuell auf Rinde
lebende Milbenarten zum Beutespektrum gehören.
Zusätzlich gilt zu erwähnen, dass die Funddaten aller

80

T. Bauer & A. Grabolle

Exemplare aus Deutschland und Österreich phäno-
logisch mit den in KOVBLYUK & NADOLNY (2009)
angegebenen, in den Herbst und Winter fallenden
Reifezeiten übereinstimmen.

Dank

Wir danken herzlich Carsten Wieczorrek und Eckhart
Derschmidt für das Überlassen und Übersenden ihrer
Funde. Alessio Trotta danken wir für Auskünfte zur italie-
nischen Checkliste und entsprechende Literaturhinweise,
und Alexander Gromov für Hilfe bei der Beschaffung
russischsprachiger Literatur. Jan Bosselaers bzw. Christian
Komposch danken wir für Hinweise zur Nachweislage in
Frankreich bzw. Österreich. Ein Dank geht auch an Katja
Duske und Eveline Merches fiir die Durchsicht und Kor-
rektur des Manuskripts.

Ebenfalls danken wir besonders Theo Blick für Li-
teraturhinweise, das Überlassen des zweiten deutschen
Nachweises und die intensive Betreuung während des
Schreibens sowie der Schriftleitung der Arachnologischen
Mitteilungen fiir hilfreiche Kommentare und die kritische
Begutachtung des Manuskripts. Ein spezieller Dank
geht an Martin Lemke, dem Administrator der Website
spinnen-forum.de, fiir dessen jahrelanges Engagement und
Unterstützung.

Quellen

Blick T., R. Bosmans, J. Buchar, R Gajdos, A.
Hänggi, R van Helsdingen, V. Rüzicka, W.
STAR^GA & K. Thaler (2004): Checkliste der Spin-
nen Mitteleuropas (Aranchnida: Araneae). Version 1.
Dezember 2004. - Internet: http://www.arages.de/files/
checklist2004_araneae.pdf (aufgerufen am 01.04.2012)
Bosselaers J. &R. Bosmans (2010): Studies in Corinni-
dae (Araneae): a new Paratrachelas Kovblyuk ScNadolny
from Algeria, as well as the description of a new genus of
Old World Trachelinae. - Zootaxa 2612: 41-56
Bosselaers J., C. Urones, J.B. Barrientos &J.M. Al-
BERDI (2009): On the Mediterranean species ofTrache-
linae (Araneae, Corinnidae) with a revision of Trachelas
L. Koch 1872 on the Iberian Peninsula. - The Journal
of Arachnology 37: 15-38 - doi: 10.1636/A08-33.1
HANSEN H. (1996): Über die Arachniden-Fauna von ur-
banen Lebensräumen in Venedig. - IV. Die epigäischen
Spinnen der Insel S. Giorgio Maggiore (Arachnida: Ara-
neae). - Bollettino del Museo civico di Storia naturale
di Venezia 46: 123-145

HANSEN H. (2007): Statto attuale della conoscenca della
fauna dei Ragni presente nel territorio della laguna di
Venezia e nelle aree limitrofe (Arachnida: Araneae). -
Bollettino del Museo civico di Storia naturale di Venezia
58: 11-82

HELSDINGEN P. VAN (2011): Araneae. In: Fauna Euro-
paea. Version 2.5. - Internet: http://www.faunaeur.org

(25.11.12)

Kovblyuk M.M. & A.A. NADOLNY (2009): The spider
genus Trachelas L. Koch, 1872 in Crimea and Caucasus
with the description of Paratrachelas gen.n. (Aranei:
Corinnidae). - Arthropoda Selecta 18: 35-46
KUNTNER M. (1997): A contribution to the knowledge
of the Slovenian spider fauna: eleven species new for
Slovenia and some other interesting findings (Arachnida,
Araneae). - Proceedings of the 16th European Colloqui-
um of Arachnology: 165-172
Le PERU B. (2007): Catalogue et reparation des araignees
de France. - Revue Arachnologique 16: 1-469
MIKHAILOV K.G. (1987): Redescription of the spider Tra-
chelas maculatus (Aranei: Corinnidae). — Zoologiceskij
Zhurnal 66: 1583-1586 [In Russisch]

NlKOLIC F. & A. POLENEC (1981): Catalogus faunae Ju-
goslaviae. Ill/ 4. Aranea. Slovenska akademija znanosti
in umetnosti, Ljubljana. 135 S.

ÖZKÜTÜK R.S., Y.M. MARUSIK, K.B. KUNT & K.
DAMIAN (2011): New records for spider (Araneae)
fauna of Turkey: Paratrachelas maculatus (Thorell, 1875)
[Corinnidae], Sintula retroversus (O.P -Cambridge,
1875) [Linyphiidae] and Agroeca proxima (O.P.-Cam-
bridge, 1871) [Liocranidae]. - Biological Diversity and
Conservation 4 (2): 224-232

PAOLETTI M.G., M.R. Favretto, M. Bressan, A.
MARCHIORATO &M. BABETTO (1993): Biodiversitä
in pescheti forlivesi. In: PAOLETTI M.G., M.R. FA-
VRETTO, T. Nasolini, D. Scaravelli &G. Zecchi
(eds.): Biodiversitä negli agroecosistemi. Osservatorio
Agroambientale, Cesena. S. 33-80
PESARINI C. (1995): Arachnida Araneae. In: MlNELLI A.,
S. RUFFO &c S. La POSTA (eds.): Checklist delle specie
della fauna italiana 23: 1-42

PONS G.X. & M. PALMER (1996): Fauna endemica de
les files Balears. Institut d’Estudis Balearics, Palma,
Mallorca, Spain. 307 S.

ROBERTS M. J. (1998): Spinnengids.Tirion Natuur, Baarn,
Netherlands. 397 S.

SAMU F. & C. SZINETÄR (1999): Bibliographic check list
of the Hungarian spider fauna. - Bulletin of the British
arachnological Society 11: 161-184
STAUDT A. (2012): Nachweiskarten der Spinnentiere
Deutschlands (Arachnida: Araneae, Opiliones, Pseu-
doscorpiones). - Internet: http://www.spiderling.de/
arages (25.11.12)

THORELL T. (1875): Verzeichnis südrussischer Spinnen.

- Horae Societatis Entomologicae Rossicae 11: 39-122
TROTTA A. (2005): Introduzione al ragni italiani (Arach-
nida Araneae). - Memorie della Societä entomologica
italiana 83: 3-178

Arachnologische Mitteilungen 44:81-87

Nürnberg, Dezember 201 2

A faunistic study on ground-dwelling spiders (Araneae) in the Tirana district,
Albania

Blerina Vrenozi & Peter Jäger

doi: 10.5431/aramit4412

Abstract: Spiders from theTirana district of Albania were investigated. Currently, 78 species from 24 families and a colle-
ction of 400 specimens from January to August 2010 were recorded forTirana. A total of 32 new records for the Albanian
fauna are included in the present paper.Agraecina lineata (Simon, 1878) is the first record for the Balkan Peninsula. Saitis graecus
Kulczyhski, 1 905 was known before only from Greece and Bulgaria. Presently, 373 spider species are known for Albania.

Keywords: Mediterranean, new records

Figs. 1-2: 1.- Map of Albania showing Tirana district. 2. — Map ofTirana District with collec-
ting localities (see text for description)

Until now, 341 spider spe-
cies were known for Albania
based on various investiga-
tions (most recently ÜELT-
SHEV et al. 2011, VRENOZI
2012). The results presented
in the current paper con-
cerning ground dwelling
spiders were assembled dur-
ing a sampling programme
at seven localities in the
Tirana district. Spiders from
these localities have not been
studied before. A consider-
able number of new records
for Albania resulted from
this investigation, which is
linked to the differences between the selected areas
in the Tirana district. This present paper focuses on
faunistic data for spiders in the Tirana district. Zoo-
geographical data on the distribution of the newly
recorded spider species are also presented.

Methods

Spiders were collected using pitfall traps set from
January to August 2010 at seven localities in the
Tirana district. At each locality five pitfall traps were
placed in a line, with seven meters distance between
each other. The traps were filled up to 5 cm with

Blerina VRENOZI, Faculty of Natural Sciences, Bulevardi "Zogu I','
Tirana, Albania, E-Mail: blerinavrenozi@yahoo.com,
blerina.vrenozi@fshn.edu.al

Peter JÄGER, Arachnology,Senckenberg Research Institute,
Senckenberganlage 15,60325 Frankfurt am Main, Germany,
E-Mail: peter.jaeger@senckenberg.de

7% formaldehyde as a preserving solution, and were
emptied once per month during the total sampling
period (07.02.-08.08.2010). Some of the traps yielded
no spider individuals at some localities in different
months, although they did catch other invertebrates
or vertebrates. The material was preserved in 70%
ethanol for taxonomic examinations, which were
carried out at the Senckenberg Research Institute in
Frankfurt am Main. Voucher specimens are deposited
at the Museum of Natural Sciences in Tirana.

The main literature used for identification was

Grimm (1985), Heimer & Nentwig (1991),
Metzner (1999), Muster et al. (2007), Nentwig
et al. (2012), ROBERTS (1987, 1995) andTONGIORGI
(1966).

Nomenclature and order of families in the species
list follows PLATNICK (2011). Data concerning their
general distribution are taken from PLATNICK (2011),
HELSDINGEN (2011) and NENTWIG et al. (2012).

eingereicht: 26.10.201 1, akzeptiert: 25. 1 1.201 2; online verfügbar: 28. 12.2012

82

B. Vrenozi & P. Jäger

Localities

Seven localities in the Tirana district were investi-
gated (Figs. 1 & 2). A short description, including
the main vegetation and soil composition, is given
for each locality. The maps of Albania and the Tirana
district are taken from http://maps.google.com, and
the photos of each locality were taken with a Kodak
EasyShare V1003. A Global Positioning System
(Garmin GPSMap 60C) was used to measure alti-
tudes and coordinates.

LI. Vora Hill, Guri i Bolles, top of the hill with
degraded forest, with Arbutus unedo and Erica
arborea , Phyllirea media , Cistus in c anus, Spartium
junceum, Verbascum phlomoides , Rubus ulmifolius.
Thymus praecox, Bromus arvensis, Hordeum muri-
num, Lolium perenne, clay and stony soil, 195 m
a.s.l., N 41°22.922’, E 19°38.966’, northwest of
Tirana city (Fig. 3).

L2. Vora Hill, bottom of the hill with Robinia pseu-
dacacia,Arum italicum, Campanula sp., Gramineae,
moist ground during all the collecting period ex-
cept June to August, 157 m a.s.l., N 41°22.710’, E
19°39.298’, northwest ofTirana city (Fig. 4).

L3. Vora Hill, bottom of the hill with Olea europaea ,
Gramineae, rural area, 5 - 15 cm leaf litter, 144 m
a.s.l., N 41°22.934’, E 19°39.284’, northwest of
Tirana city (Fig. 5).

L4. Museum of Natural Sciences, urban area, Nerium
oleander, Ligustrum lucidum, Thuja orientalis, Laurus
nobilis,Jasminum nudiflorum, Hypericum perforatum,
Hordeum murinum, Aegilops neglecta, moist ground
during all the collecting period except June to
August, 106 m a.s.l., N 41T9.611’, E 19°48.338’,
centre ofTirana city (Fig. 6).

L5. Hospital “Nene Tereza” - urban area, Ligustrum
sinensis, Hordeum murinum, Lolium perenne, leaf lit-
ter, 134 m a.s.l., N 41°20.483\ E 19°49.972’, centre
ofTirana city (Fig. 7).

L6. Institute of Veterinary Research, suburban area
with Rubus ulmifolius , Gramineae, moist ground
during all the collecting period except June to
August, 167 m a.s.l., N 41°20.814’, E 19°51.179’,
northeast ofTirana city (Fig. 8).

L7. Dajti Mountain, National park mainly with Fagus
sylvatica and other vegetation such as Juniperus
communis, Acer pseudoplatanus, Gramineae, beside
a stream, 15 - 30 cm leaf litter, 1584 m a.s.l., N
41°23.421’, E 19°55.334’, northeast ofTirana city
(Fig. 9).

Results

In total, 400 specimens of spiders including 310

males and 90 females, representing 78 species from

49 genera and 24 families were collected. Seven spe-

Figs. 3-9: Localities (3: LI , 4: L2, 5: L3, 6: L4, 7: L5, 8: L6, 9: L7) where were placed pit fall traps, listed from West to East ofTirana

Spiders in the Tirana district, Albania

83

des account for 53.6% of all the individuals collected:
Trochosa hispanica (14.0%), Pardosa proxima (11.5%),
Alopecosa pulverulenta (8.2%), Inermocoelotes fähiger
(7.5%), Drassyllus villicus (4.2%), Tallusia vindobon-
ensis (4.2%) and Trachyzelotes pedestris (4.2%). Three
families were well-represented in terms of specimens:
Lycosidae (173 specimens or 43.1%), Gnaphosidae
(74 specimens or 18.5%) and Agelenidae (40 speci-
mens or 10.0%). Gnaphosidae, Lycosidae, Salticidae
and Theridiidae have respectively 18, 12, 10 and 8
species each, representing the richest families which
together comprise 61.5% of all the species collected
by pitfall trapping.

A total of 32 records are new to the Albanian araneo-
fauna; together they belong to 27 genera.

Atypus affnis Eichwald, 1830 is well-represented in
Central Europe. The only female for Albania was
collected at L7 in June and four males at L5 in July.
This species was identified according to KRAUS 6c
BAUR (1974) and confirmed by C. Deltshev. Based
on KRAUS 6cBAUR (1974) this would represent the
most south-eastern record of the species.

Nemesia pannonica pannonica Herman, 1879 has an
Eastern European distribution. This species new
for Albania was collected only at L3 in March and
April and was identified according to FUHN 6c
POLENEC (1967).

Enoplognatha afrodite Hippa 6c Oksala, 1983 has a
Southern European distribution. The only male
for Albania was collected at L6 in May.
Enoplognatha mandibularis (Lucas, 1846) has a Pal-
aearctic distribution. Two males were collected at
L4 in January and February. These records extend
its distribution in the Balkan Peninsula, whereby
it is now also known for Albania.

Episinus maculipes Cavanna, 1876 is a Western Palae-
arctic species. The only female was collected at L6
in July. This record extends its distribution in the
Balkan Peninsula, whereby it is now also known
for Albania.

Episinus truncatus Latreille, 1809 is well-represented
in the Palaearctic region. In Albania, two females
were collected at L3 in June and at L6 in July.
Neottiura herbigrada (Simon, 1873) has a Central
European to Asian distribution. The only male for
Albania was collected at L3 in May.

Tallusia vindobonensis (Kulczynski, 1898) is known
in Central and Eastern Europe. In Albania, six
females were collected at L4, L5 and L6 in January,

L4 in February; while 1 1 males were collected only
at L6 in January.

Pachygnatha degeeri Sundevall, 1830 is well-represent-
ed in the Palaearctic region. One female and one
male were recorded at L6, respectively in March
and April.

Glyptogona sextuberculata (Keyserling, 1863) has a
Mediterranean distribution. These records extend
its distribution into the Balkan Peninsula. In Al-
bania, only two males were collected at LI in May.

Alopecosa cursor (Hahn, 1831) is well represented in
the Palaearctic region. The only male recorded for
Albania was collected at LI in April.

Aulonia albimana (Walckenaer, 1805) has a Central
Asian to Mediterranean distribution. In Albania,
two males were collected at L6 in May and June.

Pardosa vittata (Keyserling, 1863) is a European spe-
cies. The only female for Albania was collected at
L6 in July.

Inermocoelotes fähiger (Kulczynski, 1897) has an East-
ern European distribution. The only female for
Albania was collected at L5 in January; while 29
males were collected at L2 in January and February,
at L5 in January and at L6 in May and July.

Malthonica dalmatica (Kulczynski, 1906) has a
Central-European Asian distribution. The only
female for Albania was collected at L4 in March.

Agraecina lineata (Simon, 1878) is distributed in the
North Mediterranean. In Albania, four males were
collected at L6 in June and July. This find represents
the first record for the Balkan Peninsula.

Aphantaulax cincta (L. Koch, 1866) is a Western Pal-
aearctic species. The only female for Albania was
collected at L3 in July.

Aphantaulax trifasciata (O. P.-Cambridge, 1872) has a
Palaearctic distribution. The only male for Albania
was collected at L6 in July.

Drassyllus villicus (Thorell, 1875) is distributed in
Europe. Two females and 14 males were collected
at L2 in April and May; while one male was found
at L3 in June.

Echemus angustifrons (Westring, 1861) has a European
to Central Asian distribution. The only male for
Albania was collected at L7 in July.

Micaria coarctata (Lucas, 1846) has a Central Asian
to Mediterranean distribution. The only male was
collected at L6 in July.

Nomisia recepta (Pavesi, 1880) is distributed in the
Mediterranean region. Until now, this species was
only known in Europe from Corsica and Sicily. In

84

Albania, two males and two females were collected
at L4 in May and June. This species was identified
according to LEVY (1995) and CHATZAKI (2010).
Zelotes atrocaeruleus (Simon, 1878) has a Palaearctic
distribution. In Albania, one male and two females
were collected at LI in June and at L3 in July.
Zelotes hermani (Chyzer, 1897) is distributed in Eu-
rope. The only female for Albania was collected
at L6 in May.

Philodromus bistigma Simon, 1870 has a Mediterra-
nean distribution. One male and one female were
collected at L5 in June and July.

Philodromus ruficapillus Simon, 1885 has a Mediter-
ranean distribution. In Albania, two females were
collected at L4 in July and at L6 in June. These
females extend the species’ distribution in the
Balkan Peninsula, as it was previously known only
in Greece.

Thanatus atratus Simon, 1875 has a Palaearctic distri-
bution. In Albania, two males and one female were
collected at L3 in June and July.

Xysticus kempeleni Thorell, 1872 is well-distributed
in Central Europe through to Central Asia. The
only male for Albania was collected at L2 in April.
Ballus chalybeius (Walckenaer, 1802) is well- distribut-
ed from Europe to Central Asia. The only female
for Albania was collected at L7 in July.
Habrocestum papilionaceum (L. Koch, 1867) was pre-
viously known from Greece and Turkey. The only
female for Albania was collected at LI in June.
Neaetha membrosa (Simon, 1868) has a Mediterranean
distribution, with records also in the southwest of
Germany. The only male for Albania was collected
at LI in February.

Saitis graecus Kulczynski, 1905 was known previously
from Greece and Bulgaria. In Albania, the only
male and three females were collected at L2 in April
and May, and at L3 in June. This record emphasizes
the nature of this species as a Balkan endemic.

A total of 32 new species records for Albania based on
121 specimens is included in this study. The largest
number of species were found at L2 (39) and L6 (37),
the lowest number at L7 (3). Species with the largest
number of specimens were Inermocoelotes fähiger (30),
Tallusia vindobonensis (17) and Drassyllus villicus (17),
which amount to 52.9% of all specimens.

Regarding the zoogeographic distribution of
these species (Tab. 2), the Holarctic complex is well
represented (43.8%) followed by the Mediterranean
complex (23.1%) and the European species (16.7%).

B. Vrenozi & P. Jäger

Balkan endemics (S aitis graecus) comprise 7.7% of the
species.

Including data from this study, the spider fauna of
Albania now comprises a total of 373 recorded species.

Discussion

Spiders have not been studied previously at these
localities. Comparing all localities in the Tirana dis-
trict, the total number - and especially the numerous
newly recorded species collected from only in seven
localities - implies an area with high species richness.
Most of the spiders sampled (71.6%) from the seven
localities in the Tirana district belong to three fami-
lies: Lycosidae, Agelenidae and Gnaphosidae. The
most new records for Albania belong to the families
Linyphiidae, Agelenidae and Gnaphosidae. These
families are very common on the ground surface, and
they were expected to be highly represented in pitfall
traps due to their predatory activity on or near the
ground. The Vora hills, especially the artificial forest
with Robinia pseudacacia, and the suburban area with
Rubus ulm ifolius have the highest composition of new
records and thus may be ‘hotspots’ for the Tirana
district. Balkan endemics, such as Saitis graecus, occur
in natural habitats and emphasize the local character
of this fauna. Based on these results, further studies
need to be undertaken and a preliminary checklist
should be compiled for the Tirana district.

Acknowledgements

The first author is grateful to Prof. Dr. Idriz Haxhiu, Ela
Vrenozi and Gezim Vrenozi who supported her field collec-
tions. She kindly acknowledges the Senckenberg Research
Institute in Frankfurt am Main for providing laboratory
facilities and Julia Altmann for her technical support. The
German Academic Exchange Service (Deutscher Akadem-
ischer Austauschdienst, Bonn) supported her with a three
month scientific visit to the Senckenberg Research Institute.
We are grateful to Dr. Maria Chatzaki, Theo Blick, Dr.
Barbara Knoflach-Thaler, Dr. Robert Bosmans, Dr. Plamen
Mitov and to Dr. Csaba Szinetär for providing literature.
Dr. Christo Deltshev kindly revised an earlier version of this
paper. We express our sincere acknowledgements to Theo
Blick, Dr. Ambros Hänggi and Dr. Oliver-David Finch
who provided important suggestions. B. V. especially thanks
her parents for their great support and encouragement to
successfully complete this study.

References

CHATZAKI M. (2010): A revision of the genus Nomisia in
Greece and neighboring regions with the description of
two new species. - Zootaxa 2501: 1-22

85

Spiders in the Tirana district, Albania

Tab. 1 : Species list with indication of collecting dates and localities

(L1-L7 see text. Numbers of 679.* new records for Albania. BAL - Balkan, CAM - Central-Asian Mediterranean, CE - Central
European, CEA - Central-European Asian, CEE - Central & Eastern European, ECA - European-Central Asian, EE - Eastern
European, EEA - European-Eastern Asian, EM - East Mediterranean, EUR - European, HOL - Holarctic, MED - Mediterranean,
NM - Nord Mediterranean, PAL - Palaearctic, SE - Southern European, WPA -West-Palaearctic

Family/Species

LI

L2

L3

L4

L5

L6

L7

Zoogeo-

graphical

distribution

Atypidae

*Atypus afßnis Eichwald, 1830

4/-

-/I

CE

Nemesiidae

*Nemesia pannonica pannonica Herman, 1879

4/-

EE

Scytodidae

Scytodes thoracica (Latreille, 1802)

1/1

-12

HOL

Theridiidae

Asagena phalerata (Panzer, 1801)

1/-

1/-

PAL

*Enoplognatha afrodite Hippa & Oksala, 1983

1/-

SE

*Enoplognatha mandibularis (Lucas, 1846)

21-

PAL

Enoplognatha thoracica (Hahn, 1833)

1/-

HOL

*Episinus maculipes Cavanna, 1876

-/I

WPA

*Episinus truncatus Latreille, 1809

-/I

-/I

PAL

Euryopis episinoides (Walckenaer, 1847)

1/-

5/-

MED

*Neottiura herbigrada (Simon, 1873)

1/-

CEA

Linyphiidae

*Tallusia vindobonensis (Kulczynski, 1898)

-12

2

11/2

CEE

Tenuiphantes tenuis (Blackwall, 1852)

-/I

EEA

Tetragnathidae

*Pachygnatha degeeri Sundevall, 1830

1/1

PAL

Araneidae

*Glyptogona sextuberculata (Keyserling, 1863)

2/-

MED

Lycosidae

Alopecosa aculeatea (Clerck, 1757)

-12

-/I

HOL

Alopecosa albofasciata (Brülle, 1832)

3/3

CAM

*Alopecosa cursor (Hahn, 1831)

1/-

PAL

Alopecosa pulverulenta (Clerck, 1757)

17/-

5/-

8/3

PAL

*Aulonia albimana (Walckenaer, 1805)

21-

PAL

Pardosa alacris (C.L. Koch, 1833)

2/1

EUR

Pardosa hortensis (Thorell, 1872)

8/3

PAL

Pardosa proxima (C.L. Koch, 1847)

40/6

PAL

*Pardosa vittata (Keyserling, 1863)

-/I

EUR

Pirata latitans (Blackwall, 1841)

1/-

EUR

Trochosa hispanica Simon, 1870

1/-

7/-

1/-

4/2

12/1

18/10

CAM

Trochosa ruricola (De Geer, 1778)

7/3

HOL

Oxyopidae

Oxyopes lineatus Latreille, 1806

1/2

PAL

Zoridae

Zora spinimana (Sundevall, 1833)

1/-

PAL

Agelenidae

*Inermocoelotes fähiger (Kulczynski, 1897)

18/-

3/1

8/-

EE

Inermocoelotes microlepidus (de Blauwe, 1973)

7/-

BAL

Maimuna vestita (C.L. Koch, 1841)

1/-

EM

*Malthonica dalmatica (Kulczynski, 1906)

-/I

CEA

86

B. Vrenozi & P. Jäger

Family/Species

LI

L2

L3

L4

L5

L6

L7

Zoogeo-

graphical

distribution

Malthonica nemorosa (Simon, 1916)

1/-

BAL

Amaurobiidae

Amaurobius erberi (Keyserling, 1863)

3/-

3/-

EUR

Amaurobius phaeacus Thaler 8c Knoflach, 1998

5/1

BAL

Titanoecidae

Nurscia albomaculata (Lucas, 1846)

2/-

1/-

ECA

Liocranidae

*Agraecina lineata (Simon, 1878)

4/-

NM

Zodariidae

Zodarion elegans (Simon, 1873)

-/I

MED

Zodarion frenatum Simon, 1884

-11

BAL

Zodarion ohridense Wunderlich, 1973

3/-

BAL

Gnaphosidae

*Aphantaulax cincta (L. Koch, 1866)

-/I

WPA

*Aphantaulax trifasciata (O. P.-Cambridge, 1872)

1/-

PAL

Drassodes cupreus (Blackwall, 1834)

1/-

2/-

PAL

Drassodes lapidosus (Walckenaer, 1802)

1/1

21-

PAL

Drassyllus praeficus (L. Koch, 1866)

-/I

1/-

ECA

*Drassyllus villicus (Thorell, 1875)

14/2

1/-

EUR

*Echemus angustifrons (Westring, 1861)

1/-

ECA

Haplodrassus signifer (C.L. Koch, 1839)

4/-

5/-

1/-

A/-

HOL

Micaria albovittata (Lucas, 1846)

1/-

PAL

*Micaria coarctata (Lucas, 1846)

1/-

CAM

*Nomisia recepta (Pavesi, 1880)

2/2

MED

Trachyzelotes barbatus (L. Koch, 1866)

11-

CAM

Trachyzelotes pedestris (C.L. Koch, 1837)

13/2

1/-

EUR

Zelotes apricorum (L. Koch, 1876)

1/-

EUR

Zelotes argoliensis (C.L. Koch, 1839)

1/-

MED

*Zelotes atrocaeruleus (Simon, 1878)

1/1

-11

PAL

*Zelotes hermani (Chyzer, 1897)

-11

EUR

Zelotes tenuis (L. Koch, 1866)

-12

MED

Philodromidae

*Philodromus bistigma Simon, 1870

1/1

MED

*Philodromus ruficapillus Simon, 1885

-11

-11

MED

*Thanatus atratus Simon, 1875

2/1

PAL

Thomisidae

Cozyptila blackwalli (Simon, 1875)

1/-

PAL

Ozyptila sanctuaria (O. P.-Cambridge, 1871)

-/I

EUR

Xysticus acerbus Thorell, 1872

1/-

2/-

ECA

Xysticus cristatus (Clerck, 1757)

-/I

PAL

Xysticus kempeleni Thorell, 1872

1/-

ECA

Xysticus kochi Thorell, 1872

11-

ECA

Salticidae

Aelurillus v-insignitus (Clerck, 1757)

1/-

PAL

*Ballus chalybeius (Walckenaer, 1802)

-/I

ECA

Euophrys frontalis (Walckenaer, 1802)

-11

PAL

Euophrys rufibarbis (Simon, 1868)

-/I

PAL

Evarcha jucunda (Lucas, 1846)

-11

2/2

-11

1/-

MED

Spiders in the Tirana district, Albania

87

Family/Species

LI

L2

L3

L4

L5

L6

L7

Zoogeo -
graphical
distribution

*Habrocestum papilionaceum (L. Koch, 1867)

-/I

BAL

Heliophanus auratus C.L. Koch, 1835

-/I

PAL

*Neaetha membrosa (Simon, 1868)

1/-

MED

Pseudeuophrys obsoleta (Simon, 1868)

1/-

PAL

*Saitis graecus Kulczyriski, 1905

1/2

-/I

EM

Total numbers of adults

36

81

48

33

34

144

24

Total numbers of species

15

13

20

16

11

28

9

Tab. 2: Species number according to complexes and
chorotypes; Abbreviations as in Tab. 1

Complexes

Chorotypes

species no.

%

Holarctic

HOL

5

12.2

PAL

24

58.5

WPA

2

4.9

ECA

7

17.1

EEA

1

2.4

CEA

2

4.9

Total

41

52.6

European

EUR

9

69.2

EE

2

15.4

CE

1

7.7

CEE

1

7.7

Total

13

16.7

Mediterranean

MED

10

55.6

NM

1

5.6

EM

2

11.1

SE

1

5.6

CAM

4

22.2

Total

18

23.1

Endemics

BAL

6

100.0

Total

6

7.7

Deltshev C., B. VRENOZI, G. Blagoev 8c S. Lazarov
(2011): Spiders of Albania - faunistic and zoogeogra-
phical review (Arachnida, Araneae). - Acta Zoologica
Bulgarica 63: 125-144

FUHN I.E. 8c A. POLENEC (1967): Über die innerartliche
Gliederung von Nemesia pannonica Herman (Arach.,
Araneae: Ctenizidae). - Senckenbergiana biologica 48:
295-300

GRIMM U. (1985): Die Gnaphosidae Mitteleuropas (Arach-
nida, Araneae). - Abhandlungen des Naturwissenschaft-
lichen Vereins in Hamburg 26: 1-318

HEIMER S. 8c W. NENTWIG (1991): Spinnen Mitteleuro-
pas: Ein Bestimmungsbuch. Paul Parey, Berlin. 543 pp.

HELSDINGEN P.J. VAN (2011): Araneae. In: Fauna Euro-
paea Database, version 1.2011. - Internet: http://www.
european-arachnology.org/ reports/ fauna.shtml [accessed
at 26 October 2011]

KRAUS O. 8c H. BAUR (1974): Die Atypidae der West-Pa-
läarktis: Systematik, Verbreitung und Biologie (Arach.:
Araneae). - Abhandlungen des Naturwissenschaftlichen
Vereins in Hamburg 17: 85-116.

LEVY G. (1995): Revision of the spider subfamily
Gnaphosinae in Israel (Araneae: Gnaphosidae).

- Journal of Natural History 29: 919-981 - doi:
10.1080/0022293950077035

METZNER H. (1999): Die Springspinnen (Araneae, Salti-
cidae) Griechenlands. - Andrias 14: 1-279
Muster C., R. Bosmans 8c K. Thaler (2007): The
Philodromus pulchellus-gxowp in the Mediterranean: taxo-
nomic revision, phylogenetic analysis and biogeography
(Araneae: Philodromidae). - Invertebrate Systematics
21: 39-72 - doi: 10.1071/IS06014
Nentwig W., T. Blick, D. Gloor, A. Hänggi 8c C.
KROPF (2012): Spiders of Europe, version 10.2012.

- Internet: www.araneae.unibe.ch [accessed at 10 No-
vember 2012]

PLATNICK N.I. (2011): The world spider catalog, version
11.0. American Museum of Natural History. - Inter-
net: http://research.amnh.org/iz/ spiders/ catalog_l 1.0
[accessed at 26 October 2011]

ROBERTS M.J. (1987): The spiders of Great Britain and
Ireland, Volume 2: Linyphiidae and check list. Harley
Books, Colchester. 204 pp.

ROBERTS M.J. (1995): Collins Field Guide: Spiders of
Britain 8c Northern Europe. - HarperCollins, London.
383 pp.

TONGIORGI P. (1966): Italian wolf spiders of the genus
Pardosa (Araneae: Lycosidae). - Bulletin of the Museum
of Comparative Zoology 134: 275-334

VRENOZI B. 8c I. HAXHIU (2008): [Data on order Araneae
(Class Arachnida) in the Western Adriatic Lowland]. -
Proceedings of International Conference on Biological
and Environmental Sciences, 26-28 September 2008,
Faculty of Natural Sciences, Tirana, Albania. Pp. 297-
301 [in Albanian].

VRENOZI B. (2012): A collection of spiders (Araneae) in
Albanian coastal areas - Arachnologische Mitteilungen
44: 41-46 - doi: 10.543 l/aramit4407

88 Arachnologische Mitteilungen 44(2012)

Buchbesprechungen

Rainar Nitzsche (2012): Spinnen kennen lernen. Ekelig, giftig oder zum Kuscheln? Wie Spinnen
wirklich sind.

Rainar Nitzsche

Spinnen kennen lernen

Eklig, giftig oder zum Kuscheln?

Wie Spinnen wirklich sind

Rainar Nitzsche Verlag

Rainar Nitsche Verlag, Kaisers-
lautern. ISBN: 978-3-930394-92-9.

134 S., 142 Fotos inklusive Foto-
kunst, 1 Grafik. Format 22 x 1 7 cm,
flexibler Einband, 1 3,90 Euro. Bestel-
lung: http://www.nitzscheverlag.de.

Um es gleich am Anfang zu sagen:

Das Buch von Rainar Nitzsche ist
kein Fachbuch für Arachnologen,
sondern ein Buch, das aus Rainars
Erfahrungen entstanden ist Kindern
und Jugendlichen das Thema Spin-
nen näher zu bringen, um Interesse an
Ihnen zu wecken oder gar Vorurteile
und Ängste ab zu bauen. Deshalb ist
auch nicht in einem fachlichen Ductus geschrieben
sondern in einer Sprache, die an die Zielgruppe,
nämlich Kinder und Jungendliche, gerichtet ist und
gerade deshalb auch für naturkundlich interessierte,
erwachsene Laien leicht verständlich ist. Rainar
spricht seine Leser direkt an „Ich weiß nicht wie
alt du bist ...“ und stellt spannende Fragen: „Und
warum haben die meisten Spinnenarten so viele
Haare?“ Die Antwort folgt sogleich. Damit schafft

doi: 10.5431/aramit441 3

Spinnen - ganz nah

Angst und Ekel, Aussehen, Balz und Paarung, Beutefang, Bio-
nik, Brautgeschenke, Giftigkeit, Mütter und Kinder, Nützlich-
keit, Rekorde, Rote Liste, Sinne, soziale Spinnen, Spinne des
Jahres, Vorkommen, wissenschaftliche Namen. Heimische
Arten: Hauswinkelspinnen, Krabbenspinnen, Radnetzspinnen,
Speispinnen, Springspinnen, Wolfspinnen, Zitterspinnen.
Kurzinfo Vogelspinnen halten. Spinnenkunst.

Tolle Fotos, für Leseratten: neueste Forschungsergebnisse
einfach vom Spinnenfachmann erklärt. Mit großem Spinnen-

ABC und einem Artenverzeichnis.

er es immer wieder den Leser bei Laune zu halten,
um ihn durch das Buch und durch die faszinierende
Welt der Spinnen zu begleiten. Das Buch bietet viel
Wissens- und Lesestoff und ist empfehlenswert für
alle, die sich dem Thema „Spinnen“ nähern wollen.
Dass das Layout und die Qualität der Bilder einige
Wünsche offen lässt, wollen wir dem Autor und
Einmann-Verlag Rainar Nitzsche nachsehen.

Franz Renner

Jörg Wunderlich (Ed.) (2012): Fifteen papers on extant and fossil spiders (Araneae).

368 pp. Beiträge zur Araneologie 7. Publishing Flouse doi:io.543i/aramit44i4

Joerg Wunderlich, Oberer Fläuselbergweg 24, 69493
Flirschberg, Germany. ISBN 978-3-931473-1 3-2. English.

Format: 24.5 x 1 7.5 cm, hardcover. 65 Euro (excl. p & p).

Order: joergwunderlich@t-online.de or http://joerg-
wunderlich.de

This book consists of fifteen papers (considered below
as Chapters) on fossil and extant arachnids, mostly
spiders. Most papers are written by the editor, two
papers in cooperation with Peter Jäger and with Soren
Toft, and a single one by Peter Jäger. Chapters 1 and
2 are identification keys to the European genera of
the families Zodariidae and Corinnidae, respectively.

Chapter 3 is a contribution to the taxonomy and evo-
lution of genera in the family Philodromidae. Chapter
4 are notes on the genus Ariadna, with a description
of a new French species. Chapter 5 deals with new
and rare spiders of the Canary Islands. Chapter 6

FIFTEEN PAPERS ON EXTANT
AND FOSSIL SPIDERS (ARANEAE)

Joerg Wunderlich (ed.)

Buchbesprechungen

Arach nologische Mitteil u ngen 44 (201 2) 89

covers new subrecent species of spiders in copal from
Madagascar, and the relationships of the Copaldic-
tyninae Wunderlich 2004 (Araneae: Linyphiidae,
Theridiidae, Dictynidae and Titanoecidae). Chapter
7 pertains to new fossil spiders in Eocene amber
from the Ukraine. Chapter 8 covers eight families of
fossil spiders in Eocene Baltic amber with revisions
of selected taxa. Chapter 9 reports on insect larvae of
the family Mantispidae (Neuroptera) on sac spiders in
Eocene Baltic amber. Chapter 10 covers fossil spiders
in Cretaceous ambers, with descriptions of new taxa
in Burmese and Jordanese amber and relationships in
the superfamily Leptonetoidea. Chapter 1 1 describes
the first Ricinulei in amber from Burma (Myanmar),
which is the first report of the arachnid order from the
Mesozoic and Asia, with notes on the related extinct
order Trigonotarbida. Chapter 12 provides corrections
and addenda to his previous Vol. 6 (2011). Chapter
13 by S. Toft and J. Wunderlich discusses the recent
introduction of Oecobius amboseli into Denmark.
Chapter 14 by P. Jäger and J. Wunderlich describes
seven new species of Otacila from China, Laos and
Thailand. Chapter 15 by P. Jäger is a review of the
genus Argiope with emphasis on broken emboli in
female epigynes.

Three studies regarding fossil arachnids are
especially interesting. In Chapter 6, five spiders are
described from Madagascar copal, a semi-fossilized
resin from the native Andrakadeaka tree (. Hymenaea
verrucosa ) (POINAR et al. 2001). While much of this
material is quite recent (most probably less than 100
years old), it holds a treasure of invertebrate, plant

Fig. 1 . Spiders in Madagascar copal, such as those described
in Chapter 6 of the present work, and the theridiid shown
above, may belong to new genera or species, showing
the importance of this semi-fossilized resin for recording
the biodiversity of recent life in Madagascar. (Photo by G.
Poinar; specimen in the Poinar collection)

and even vertebrate life of not only rare surviving
forms but also recently extinct ones. Among the
invertebrate life forms are spiders (Fig. 1) and in the
present work, J. Wunderlich describes a new tribe, two
new genera and three new species of spiders in this
semi-fossilized resin. While it is still too early to tell
if these new fossil spiders are extinct or simply have
avoided capture, it shows how this medium can be
used to augment the biodiversity of life in Madagascar.
A list of insects described from Madagascar copal is
available in POINAR et al. (2001).

Fig. 2 .The rare Burmese amber ricinuleid, Poliochera cretacea
Wunderlich, 201 2 (Arachnida: Ricinulei), which is described
in Chapter 1 1 of the above book. (Photo by J. Wunderlich;
specimen in the Wunderlich collection)

The characterization of three Baltic amber first
instar mantidfly larvae (Neuroptera; Mantispidae)
phoretic on a spider in Chapter 9 is notable in its
rarity. Two of the larvae are still attached to the back
of the clubionid spider host while the third is adjacent
in the amber. These first stage larvae are thought to
feed on the spider’s blood until they can locate a spider
egg sac, where they complete their development.

The study in Chapter 11 describes a Burmese
amber ricinuleid, Poliochera cretacea Wunderlich
(Arachnida: Ricinulei), which is another rare disco-
very. The Burmese fossil is small (2.3 mm) and con-
sidered to be a second or third stage nymph (Fig. 2).
Ricinuleids have a heavy cuticle, the head is covered
with a hood and the back (opisthosoma) is divided
into transverse and often vertical sections. These small
to medium- sized arachnids (5-15 mm in length) are
slow-moving and apparently feed on termites (LEVI
&.LEVI 1990). The Burmese fossil was assigned to the
extinct superfamily Poliocheroidea, which previously
was only known from the Carboniferous.

90 Arachnologische Mitteilungen 44(2012)

Buchbesprechungen

Those working with extant and fossil spiders as
well as other arachnids will find much of interest in
this book since it not only provides keys to extant Eu-
ropean spider groups but also describes extant Asian
spiders and sub-recent and fossil spiders in Madagas-
car copal and Tertiary and Cretaceous ambers. Based
on his extensive publication record, J. Wunderlich can
be considered the foremost world expert in the field
of Palaeoaraneology.

References

LEVI H.W. & L.R. Levi (1990): Spiders and their kin.

Golden Press, New York. 160 pp.

Poinar Jr. G.O., A. Brown, S. Brown & R. Poinar
(2001): Stuck in time (Madagascar copal). - Fauna
magazine 2 (4): 70-76

George POINAR, Jr.,
Department of Zoology, Oregon State University,
poinarg@science.oregonstate.edu

Jörg Wunderlich (ed.) (201 2): The spider families of Europe: keys, diagnoses and diversity. A bi-
lingual manual, 192 pp., 165 drawings, linked to 450 coloured photos in a separate volume. Die
Spinnen-Familien Europas: Bestimmung, Merkmale und Vielfalt. Ein zweisprachiges Handbuch,
1 92 Seiten, 1 65 Zeichnungen, verbunden mit 450 Farbfotos in einem gesonderten Band.

Beiträge zur Araneologie 8. Publishing House
Joerg Wunderlich, Oberer Haeuselbergweg 24,
69493 Hirschberg, Germany. ISSN 978-3-931473-
1 4-2. Preis: 28 Euro.Bestellung:joergwunderlich@t-
online.de oder http://joergwunderlich.de

Mit dem achten Band der von Jörg Wunderlich
herausgegebenen Serie „Beiträge zur Araneologie“
liegt endlich ein lange überfälliges Werk vor: Ein
Bestimmungsschlüssel aller europäischen Familien
der Webspinnen, wobei auch die fossilen Taxa (v.a.
aus Baltischem Bernstein) berücksichtigt werden.
Das Buch gliedert sich in einen deutsch- und einen
englischsprachigen Teil sowie eine kurze angehängte
Arbeit, in der über einige Spinnen aus Portugal be-
richtet wird. Der etwas einfacher gehaltene deutsch-
sprachige Teil entspricht dem Bedürfnis vieler „Ein-
steiger“ in die Araneologie und richtet sich daher vor
allem an diesen Personenkreis. Er enthält neben den
Bestimmungsschlüsseln eine Einführung, ein Glossar
der Fachausdrücke, Übersichten der europäischen
rezenten und fossilen Spinnenfamilien und Anmer-
kungen zu den Namen und den Verwandtschafts -
Verhältnissen ausgewählter Spinnengruppen. Der
englischsprachige Teil setzt etwas mehr Fachwissen
voraus und ist umfangreicher. Nach der Familienliste
und den Bestimmungsschlüsseln folgen Diagnosen
aller rezenten Familien mit Anmerkungen zu den
fossilen Taxa, ein Index sowie die Abbildungen.

Ein Familienschlüssel richtet sich naturgemäss
vor allem an den Anfänger, aber es ist alles andere
als einfach, einen Schlüssel zu erstellen, der Anfänger
auch sicher zur richtigen Familie führt. Zu vielfältig

doi: 10.5431/a ramit4415

Ein zweisprachiges Handbuch, 192 Seiten, 165 Zeichnungen,
verbunden mit 450 Farbfotos in einem gesonderten Band

sind die Abweichungen vom Grundbauplan der
einzelnen Familien, zu häufig die Ausnahmen von
den Regeln oder die Schwierigkeiten, diagnostische
Merkmale zu erkennen, hervorgerufen beispiels-
weise durch einen abgebrochenen Scapus oder
Embolus, „mating plugs“ u.s.w. Bei der Lektüre des
Wunderlich-Schlüssels wird spürbar, dass hier einTa-
xonom mit ungeheurer Erfahrung am Werk war, der
Riesenmengen an Tiermaterial studiert haben muss.

Buchbesprechungen

Arachnologische Mitteilungen 44(2012) 91

Daraus resultieren die zahllosen wertvollen Hinweise
in den Schlüsseln und den dazugehörigen Vorbemer-
kungen, die gerade für den Anfänger unabdingbar
sind und ihn hoffentlich davor bewahren, vorschnell
und in vermeintlicher Sicherheit Entscheidungen zu
treffen. Spinnenbestimmung ist eben nicht trivial!
Es ist dem Autor hoch anzurechnen, dass er diesen
Aspekten in gebührlicher Ausführlichkeit Rechnung
trägt: Beispielsweise sind die für den Anfänger oft
schwer zu unterscheidenden Gnaphosidae, Clubi-
onidae, Corinnidae und Liocranidae gemeinsam am
Schluss des Araneomorpha- Schlüssels behandelt (p.
47). Einige schwierige Gruppen winziger Spinnen
(Körperlänge bis 1,5 mm) sind in sinnvoller Weise in
einem separaten Bestimmungsschlüssel zusammen-
gefasst. Der Autor rät in beiden Fällen aufgrund der
unvermeidlichen Fehlerhäufigkeit ausdrücklich und
zu Recht zur Vorsicht bei Determinationsversuchen
durch Anfänger. Auch das einführende Kapitel (p.
31-32), in dem diejenigen Familien beschrieben sind,
mit denen der Anfänger am ehesten in Berührung
kommt, halte ich für ausgesprochen nützlich.

Um zu vermeiden, dass die nötige Komplexität
eines solchen Bestimmungswerkes entmutigend
auf arachnologische „Neulinge“ wirken könnte, be-
fleissigt sich der Autor einer vorbildlich einfachen
Sprache. Speziell für deutschsprachige Benutzer sind
auch deutsche Familiennamen und Fachausdrücke
angegeben. Hervorzuheben ist auch, dass die Be-
stimmungsschlüssel zahlreiche Bezüge zu den Abbil-
dungen im Buch „Die schönsten Spinnen Europas,
nach Farbfotos erkannt“ von Sauer 6c Wunderlich
(1997) aufweisen (erhältlich unter oben angegebener
Adresse für 10 Euro). Dies ermöglicht dem Anfänger,
oft schon mit einem Blick zu erkennen, ob er mit
seiner Vermutung möglicherweise richtig oder aber
komplett falsch liegt, insbesondere bei Gruppen, die
einen einheitlichen und typischen Habitus aufweisen.
Damit liegt nun tatsächlich ein Bestimmungswerk
vor, das in fachlich hoch kompetenter Weise in die
Bestimmung der europäischen Spinnen einführt
und gerade auch von Anfängern zielführend genutzt
werden kann.

Die Diagnosen der europäischen Spinnenfa-
milien werden in geraffter Form auf je einer Seite
wiedergegeben und ermöglichen damit unter ande-
rem eine rasche Kontrolle der Bestimmung. Zu den
instruktiven Abbildungen werden „main diagnostic
characters“ (Autapomorphien), „further important
characters“ und „basal (plesiomorphic) characters“
unterschieden. Obwohl man über den apomorphen

oder plesiomorphen Charakter mancher Merkmale
unterschiedlicher Auffassung sein kann, und die
Diskussion hierüber oft noch im Fluss ist, halte ich
diese Unterscheidung für ausserordentlich wertvoll
und hilfreich. Ergänzend finden sich Angaben zur
Körpergrösse der europäischen Arten, zu den ver-
wandtschaftlichen Beziehungen (wobei auch auf
strittige und kontroverse Beziehungen eingegangen
wird), zu Ökologie und Verhalten, Gattungs- und
Artenzahlen in Europa, eventuell vorhandenen
Gattungsschlüsseln, Verbreitung und zu fossilen
Vertretern.

Ein wenig verwirrend fand ich anfangs die un-
terschiedlichen Schreibweisen der Familiennamen
im deutschsprachigen Schlüssel, insbesondere im
Araneomorpha- Schlüssel. Hat man die einführenden
Anmerkungen zum Mygalomorpha- Schlüssel nicht
vorher gelesen, versteht man beispielsweise nicht, dass
sich die fettgedruckten Namen auf in Deutschland
vorkommende Familien beziehen. Auch der Hinweis,
dass sich Familiennamen in Grossbuchstaben auf
artenreiche und/ oder auffällige und häufige Vertreter
(wie etwa die Pholcidae) beziehen, ist eher „versteckt“
nach der Tabelle der artenreichsten Familien (p. 32) zu
finden. Auch einige noch nicht etablierte Familienab-
grenzungen, wie etwa im Fall der Comaromidae und
Zygiellidae oder der synonymisierten Liocranidae und
Zoridae werden sicher noch Anlass zur Diskussion
geben.

Wie gar nicht anders möglich, schleichen sich in
einem derartigen Werk auch einige kleine Fehler ein,
auf welche ich teilweise von Herrn Wunderlich selbst
aufmerksam gemacht wurde: Die Pfeile, auf die in
den Schlüsseln (z.B. Nemesiidae p. 34, Phyxelididae
p. 42, Gnaphosidae p. 47) hingewiesen wird, fehlen in
den zugehörigen Abbildungen (Abb. 118, 121, 137).
Bei den Clubionidae (p. 73) steht irrtümlich „No
jumping behaviour“. In der Zeile 2 der Diagnose der
Filistatidae (p. 87) ist „trichobothria“ durch „hairs“ zu
ersetzen. In der Zeile 2 der Diagnose der Nesticidae
(p. 113) sollte besser stehen „cheliceral fang furrow
frequently with teeth“. Auf p. 137 ist Abb. 3 zu
streichen. Bei Abb. 151 (p. 106, 179) wird irrtümlich
eine Muskelansatzstelle als Atemöffnung bezeichnet;
letztere liegt in Wirklichkeit nahe dem Hinterrand
des ventralen Scutums.

Der Wert des vorliegenden Buches wird durch
diese Anmerkungen jedoch in keiner Weise geschmä-
lert. Es ist jetzt schon ein „Muss“ für jeden, der in die
Araneologie einsteigen möchte und kann allen an der
Araneologie Interessierten nur wärmstens empfohlen

92 Arachnoiogische Mitteilungen 44(2012)

Diversa

werden. Wie froh wäre ich seinerzeit gewesen, hätte es
damals ein derartig fundiert und kompetent geschrie-
benes einführendes Werk in die Spinnenbestimmung
gegeben!

PD Dr. Christian KROPF,
Naturhistorisches Museum der Burgegemeinde Bern,
Bernastrasse 15, CH-3005 Bern,
Christian. kropf@iee.unibe.ch

Die Gemeine Tapezierspinne, Atypus affinis (Araneae: Atypidae), Spinne des Jahres 201 3
The common purse-web spider, Atypus affinis (Araneae: Atypidae), spider of the year 201 3

Die Gemeine Tapezierspinne Atypus affinis Eichwald,
1830 gehört zur Familie der Tapezierspinnen (Aty-
pidae). Diese sind die einzigen Vertreter in Mittel-,
Nord- und Westeuropa, die den
Vogelspinnenartigen (Mygalomor-
phae) angehören, charakterisiert
durch die waagrecht nach vorne ste-
henden (orthognathen) Giftklauen
(= Chelizeren).

Weltweit gibt es innerhalb der
Familie Atypidae drei Gattungen
mit insgesamt 49 Arten (PLATNICK
2012), eine Übersicht über die Gat-
tung Atypus hat SCHWENDINGER
(1990) erstellt. Die drei europä-
ischen Atypus- Arten sind, geordnet
nach abnehmender Körpergröße,
die Mauer-Tapezierspinne Atypus
muralis , die Pechschwarze Tape-
zierspinne Atypus piceus und die
Gemeine Tapezierspinne Atypus
affinis , die in Westeuropa am häu-
figsten anzutreffen ist (BLICK et al.

2004, HELSDINGEN 2012). Die Verbreitung in den
einzelnen europäischen Ländern ist aber unterschied-
lich (Deutschland: STAUDT 2012, Schweiz: CSCF
2012). In Österreich z.B. ist die Gemeine Tapezier-
spinne sogar die seltenste der drei Arten (THALER &
KNOFLACH 2002, Komposch pers. Mitt.). Die Tape-
zierspinnen sind auch auf den Roten Listen Österrei-
chs und Deutschlands bzw. einzelner Bundesländer
zu finden; dort werden sie in der Vorwarnstufe, als
gefährdet oder stark gefährdet eingestuft (PLATEN et
al. 1998, Komposch & Steinberger 1999, Blick
et al. im Druck, KOMPOSCH in Vorb.).

Die Tapezierspinnen sind auf xerotherme Gebiete
beschränkt, kommen also in trockenen sandigen und
sonnigen-wärmebegünstigten Standorten vor. Als
Lebensräume werden Kiefernwälder, trockene Hänge

doi:10.5431/aramit4416

— oft südexponiert — aber auch magere Wiesen be-
vorzugt.^. affinis kommt im Vergleich zu den anderen
Arten mehr im Flachland und in niedrigen Berglagen

(bis 600 m) vor (HÄNGGI et al. 1995, THALER &
Knoflach 2002, Bellmann 2006, Rezäc et al.
2007). Der Verbreitungsschwerpunkt liegt in West-
und Mitteleuropa (siehe Karte in KRAUS & BAUR
1974). In Bezug auf den Faktor Feuchtigkeit hat
A. piceus eine größere Reaktionsbreite als A. affinis
(Gack &, Kobel-Lamparski 2006).

Die Körperlänge des Männchens von A. afßnisbe-
trägt 7-10 mm (ohne Chelizeren), die des Weibchens
10-15 mm. Die Färbung ist beim Männchen meist
tiefschwarz, Weibchen sind dunkelbraun und Jung-
tiere oft auffallend hell gefärbt. Das Sternum kann
eindeutig heller sein (KRAUS &c BAUR 1974). Die
langen hinteren Spinnwarzen sind dreigliedrig. Die
Spinnwarzen dienen neben weiteren auch zur Un-
terscheidung von den anderen beiden Atypus- Arten:

Abb. 1/Fig, 1: Atypus affinis - Habitus

© ARABEL Image Bank_P.& M.Wouters-Horemans

Diversa

A rac h nologische Mitteilungen 44 (2012) 93

die Pechschwarze Tapezierspinne hat am Endglied
der hinteren Spinnwarzen einen unpigmentierten
Halbring (dadurch erscheint sie 3% gliedrig) und
die Mauer-Tapezierspinne hat viergliedrige Spin-
nwarzen (NENTWIG et al. 2012). Auch hatyf. affinis
eine pigmentfreie Stelle apikal- außen an der Patella
des ersten Vorderbeins (WlEHLE 1953).

Die Tiere leben in unterirdischen Röhren von
10-30 cm Länge, die sie selbst graben und innen mit
Spinnseide austapezieren. Oberirdisch bildet dieses

Gespinst einen ca. 1 cm dicken und 10 cm langen
„Fangschlauch“, der mit Erdpartikel aus der Umge-
bung getarnt wird. Die Spinne sitzt im Inneren der
Röhre und lauert auf Insekten, die über den Fang-
schlauch laufen. Die Beute wird von unten durch die
Schlauchwand hindurch gebissen und hereingezogen;
der entstandene Riss wird dann später wieder ver-
schlossen. Als Nahrung kommen Ameisen, Käfer,
sowie Tausendfüßer infrage (HlEBSCH & KRAUSE
1976).

Speziell zur Paarungszeit im
Spätherbst kann man die Männchen
außerhalb ihrer Fangschläuche en-
tdecken. Diese haben ihre Hauptak-
tivität in den Monaten September
bis November. Auch das ist ein
Unterschied zu A. piceus , wo die
Hauptaktivitätszeit außerhalb der
Röhren auf Mai bis Juli beschränkt
ist (Gack & Kobel-Lamparski
2006). Denn dann laufen die Män-
nchen von A. affinis auf der Suche
nach einer Partnerin am Boden
umher, betrillern zunächst deren
Fangschlauch und paaren sich im
unteren Teil des Schlauches. Später
findet hier auch die Eiablage statt.
Die Eier werden in einen Kokon
im unteren, leicht erweiterten Teil
der Wohnröhre aufgehängt (RESSL
1960, Broen & Moritz 1964).
Die im Herbst schlüpfenden Jung-
spinnen bleiben, ohne Nahrung
aufzunehmen, den Winter hindurch
im mütterlichen Gespinst und
verlassen dieses erst in den ersten
wärmeren Tagen (Anfang/Mitte
März) und verbreiten sich via „bal-
looning“ - also mittels eines Faden-
floßes — durch die Luft. Mitunter
können bis zu 100 Jungspinnen
in einem Fangschlauch gefunden
werden (EHLERS 1937).

Im Gegensatz zu den meisten
anderen mitteleuropäischen Spin-
nen können die Tiere ein hohes
Alter, nämlich 8-10 Jahre, erreichen.

Die Spinne des Jahres wurde von
85 Arachnologinnen und Arach-
nologen aus 24 Ländern (Alban-

Abb. 2: Atypus affinis - Giftklauen
Fig. 2: Atypus affinis - chelicerae
© ARABEL Image Bank_M. Jacobs

Abb. 3: Fangschlauch von Atypus affinis - mit Erdpartikel getarnt
Fig. 3: Purse web of Atypus affinis - covered with soil particles
© ARABEL Image Bank_P.& M.Wouters-Horemans

94 Arachnologische Mitteilungen 44(2012)

Diversa

ien, Belgien, Bulgarien, Dänemark, Deutschland,
Finnland, Frankreich, Großbritannien, Irland, Italien,
Liechtenstein, Niederlande, Norwegen, Österreich,
Polen, Portugal, Schweden, Schweiz, Serbien, Slow-
akei, Slowenien, Spanien, Tschechische Republik,
Ungarn) gewählt. Von vier vorgeschlagenen Spin-
nenarten konnte die Tapezierspinne mit 60 % der
abgegebenen Stimmen einen klaren Sieg davontragen.

Wie jedes Jahr gilt es auch Dank auszusprechen,
und zwar an Milan Rezäc, den Mitorganisator der
Wahl (der übrigens einen seiner Arbeitsschwerpunkte
bei den Atypidae hat), allen „voting members“, den
Übersetzern (auch für die Anpassung des Infotextes
an die Landesgegebenheiten), vielen Kollegen für die
Bilderbereitstellung (insbesondere seien hier Heiko
Bellmann und Christian Komposch genannt), und
den Betreuern der Internetseiten der Arachnolo-
gischen Gesellschaft und der European Society of

Arachnology, Frank Lepper und Samuel Zschokke,
die alle Informationen aufbereiten und zur Verfügung
stellen.

Warum Atypus affinis ?

Als seltene Vertreter der Vogelspinnenartigen sind
die Arten der Gattung Atypus schon alleine durch das
markante „BatmobiF-artige Aussehen (Milasowszky
pers. Mitt.) und die nach vorne gerichteten Giftklauen
eindeutig zu erkennen: Auch die Jagdtechnik mittels
getarntem Fangschlauch ist eine spezifische und
auffällige Besonderheit.

Auf einer Herbstwanderung bietet sich vermutlich
die günstigste Gelegenheit, der Spinne des Jahres
2013 zu begegnen, wenn die Männchen auf Part-
nersuche umherstreifen. Oder man entdeckt den gut
getarnten Gespinstschlauch. Wie dem auch sei, in
beiden Fällen gilt: Es lohnt sich Ausschau zu halten
nach der Gemeinen Tapezierspinne!

Unterstützende Gesellschaften

• Arachnologische Gesellschaft, AraGes. http://www.arages.de

• Belgische Arachnologische Vereniging/Societe Arachnologique de Belgique, ARABEL.
http://www.arabel.ugent.be

• The British Arachnological Society, BAS. http://www.britishspiders.org.uk

• European Invertebrate Survey-Nederland, Section SPINED.
http://science.naturalis.nl/research/ people/ cv/ eis/helsdingen/ spinnen

• European Society of Arachnology, ESA. http://Avww.european-arachnology.org

• Grupo Iberico de Aracnologfa, GIA - Sociedad Entomolögica Aragonesa, SEA.
http://AVAAW.sea-entomologia.org/gia/

• Naturdata - Biodiversidade online. http://AVAVw.naturdata.com
Verbreitungskarten

• Deutschland:

http://spiderling.de/ arages/Verbreitungskarten/ species. php?name=atyaff

• Schweiz:

http://lepus.unine.ch/carto/index.php?nuesp=90008aivieres=on&lacs=on&hillsh=on&year=1990

• Österreich:

http://AAww.arages.de/files/Atypus_Oesterreich.pdf

• Benelux:

http://AAWw.tuite.nl/iwg/Araneae/SpiBenelux/?species=Atypus%20affinis

• Großbritannien:

http://srs.britishspiders.org.uk/portal. php/p/Summary/s/Atypus+affinis

• Tschechische Republik:

http :/ / AAWW. pavouci-cz. eu/Pavouci. php?str= Atypus_affinis

• Europa:

http://spiderling.de/ arages / OverviewEurope/ euro_species.php?name=atyaff
http://AAWW.araneae.unibe.ch/Atypus_affinis-data-69.html

http://AAWW.faunaeur.org/Maps/display_map.php?map_name=euro&map_language=en&taxonl =348558

Diversa

Arachnologische Mitteilungen 44(2012) 95

Fotogalerie

• http://spiderling.de/ arages/Fotogalerie/Galerie_Atypus.htm

• http :// www. araneae .unibe . ch/ Atypus_affinis-data- 69 . html

Wiki des Spinnen-Forums

• http://wiki.spinnen-forum.de/index.php?title=Atypus_affinis

Literatur

BELLMANN H. (2006): Kosmos-Atlas Spinnentiere Euro-
pas. 3. Auflage. Kosmos, Stuttgart. 304 S.

Blick T., R. Bosmans, J. Buchar, R Gajdos, A.
Hänggi, P. van Helsdingen, V. Rüzicka, W.
STAR^GA & K. THALER (2004): Checkliste der Spinnen
Mitteleuropas. Checklist of the spiders of Central
Europe. (Arachnida: Araneae). Version 1. Dezember
2004. — Internet: http://www.arages.de/checklist.
html#2004_Araneae (29.11.2012)

BlickT., O.-D. Finch, K.H. Harms, J. Kiechle, K.-H.
Kielhorn, M. Kreuels, A. Malten, D. Martin,
C. Muster, D. Nährig, R. Platen, I. Rödel, M.
Scheidler, A. Staudt, H. Stumpf & D. Tolke

(im Druck): Rote Liste der Spinnen Deutschlands
(Araneae). - Naturschutz und Biologische Vielfalt 70(4)

BROEN B. VON &M. Moritz (1964): Zur Biologie und
Verbreitung der deutschen Atypus- Arten (Araneae.
Atypidae). - Zoologischer Anzeiger 172: 147-151

CSCF (Centre Suisse de Cartographie de la Faune) (2012):
Fauna der Schweiz - Spinnentiere oder Arachniden
(Skorpione, Pseudoskorpione, Spinnen, Weberknechte,
Milben). - Internet: http://www.cscf.ch/cscf/page-
20316_de_CH.html bzw. Verbreitungskarte für A.
affvnis : http://lepus.unine.ch/carto/index.phpPnuesp
=9000&rivieres=on&lacs=on&hillsh=on&year=1990

(29.11.2012)

EHLERS M. (1937): Neues über Vorkommen und
Lebensweise der märkischen „Vogelspinne“, Atypus
affinis Eichw., und über die Unterscheidung der
deutschen Atypus- Arten. - Märkische Tierwelt 2:
257-276

Gack C. & A. Kobel-Lamparski (2006): Zum
Vorkommen von Atypus affvnis und Atypus piceus
(Araneae: Atypidae) auf einer Sukzessionsfläche
im flurbereinigten Rebgelände des Kaiserstuhls. -
Arachnologische Mitteilungen 31: 8-15 - doi: 10.5431/
aramit3102

Hänggi A., E. Stöckli & W. Nentwig (1995):
Lebensräume mitteleuropäischer Spinnen.
Charakterisierung der Lebensräume der häufigsten
Spinnenarten Mitteleuropas und der mit diesen
vergesellschafteten Arten. - Miscellanea Faunistica
Helvetiae 4: 1-459

HELSDINGEN P.J. VAN (2012): Araneae. In: Fauna Europaea
Database. European spiders and their distribution

- taxonomy (Version 2012.2). - Internet, http://
www.european-arachnology.org/reports/fauna.shtml

(29.11.2012)

HlEBSCH H. &c R. KRAUSE (1976): Zur Verbreitung und
Lebensweise von Atypus affinis Eichwald, 1830 in der
Sächsischen Schweiz. - Faunistische Abhandlungen des
Museums für Tierkunde Dresden 6: 69-88
KOMPOSCH C. (in Vorb.): Rote Liste der Spinnen
Österreichs (Arachnida: Araneae). In: ZULKA P. (Red.):
Rote Listen gefährdeter Tiere Österreichs. Checklisten,
Gefährdungsanalysen, Handlungsbedarf. - Grüne Reihe
des Lebensministeriums 14/4
Komposch C. & K.-H. Steinberger (1999): Rote
Liste der Spinnen Kärntens (Arachnida: Araneae). -
Naturschutz in Kärnten 15: 567-618
KRAUS O. & H. BAUR (1974): Die Atypidae der West-
Paläarktis. Systematik, Verbreitung und Biologie
(Arach.: Araneae). — Abhandlungen und Verhandlungen
des naturwissenschaftlichen Vereins Hamburg 17:
85-116

Nentwig W., T. Blick, D. Gloor, A. Hänggi & C.
KROPF (2012): Spinnen Europas. Version 12.2012. -
Internet: http://www.araneae.unibe.ch (05.12.2012)
Platen R., T. Blick, P. Sacher & A. Malten (1998):
Rote Liste der Webspinnen (Arachnida: Araneae)
(Bearbeitungsstand: 1996, 2. Fassung). - Schriftenreihe
für Landschaftspflege und Naturschutz 55: 268-275
PLATNICK N.I. (2012): The world spider catalog, version
13.0. American Museum of Natural History. -
Internet: http://research.amnh.org/iz/spiders/catalog

(29.11.2012)

RESSL F. (1960): Die Vogelspinnenähnlichen (Atypidae)
der Heidelandschaft von Purgstall und Umgebung
(NÖ). - Verhandlungen der Zoologisch-Botanischen
Gesellschaft in Wien 100: 65-68
RezäC M., V. REZÄCOVÄ & S. PEKÄR (2007): The
distribution of purse-web Atypus spiders (Araneae:
Mygalomorphae) in central Europe is constrained by
microclimatic continentality and soil compactness.

- Journal of Biogeography 34: 1016-1027 - doi:
10.1111/j. 1365-2699.2006. 01670.x

SCHWENDINGER PJ. (1990): A synopsis of the genus
Atypus (Araneae, Atypidae). -Zoologica Scripta 19:
353-366 - doi: 10.1111/j.l463-6409.1990.tb00263.x

96 Arachnoi ogische Mittei I u ngen 44 (2012)

Diversa

STAUDT A. (2012): Nachweiskarten der Spinnentiere
Deutschlands (Arachnida: Araneae, Opiliones,
Pseudoscorpiones). - Internet: http://spiderling.de/
arages bzw. für A. affinis, A. piceus und A. muralis :
http://spiderling.de/ arages /V srbreitungskarten/ species.
php?name=atyaffbzw. =atypic und =atymur (29.11.2012)
Thaler K. & B. KNOFLACH (2002): Zur Faunistik
der Spinnen (Araneae) von Österreich: Atypidae,
Haplogynae, Eresidae, Zodariidae, Mimetidae. - Linzer
biologische Beiträge 34/1: 413-444

WlEHLE H. (1953): Spinnentiere oder Arachnoidae
(Araneae). IX. Orthognatha. - Die Tierwelt
Deutschlands 42: 1-150

Christoph HÖRWEG
Naturhistorisches Museum Wien, 3. Zoologische Abteilung,
Burgring 7, A-1010 Wien, Österreich,
E-Mail: Christoph. hoerweg@nhm-wien.ac. at

27th European Congress of Arachnology, Ljubljana, Slovenia, 2-7 September 201 2

Location: Evolutionary Zoology LAB, Jovan Hadzi Institute of Biology, ZRC SAZU.

Organizing committee: Matjaz Gregoric, Nina Vidergar, Tjasa Lokovsek, Ren-Chung Cheng, Kiemen
Candek, Olga Kardos, Martin Turjak, Tea Knapic, Urska Pristovsek, Klavdija Suen, Miha Pipan.

Scientific and program committee: Matjaz Kuntner, ZRC SAZU, Slovenia; Simona Kralj-Fiser, ZRC
SAZU, Slovenia; Ingi Agnarsson, University of Puerto Rico, USA; Christian Kropf, Natural History Museum
Berne, Switzerland; Daiqin Li, National University of Singapore, Singapore; Miquel Arnedo, University
of Barcelona, Spain.

Recently 157 participants from 39 countries met in
Ljubljana, Slovenia, for presenting, discussing and
sharing arachnological topics. This was the 27th
European Congress of Arachnology, held from the
2nd to 7th of September 2012.

The rooms of the Evolutionary Zoology Lab
are located right in the centre of Slovenia’s capital,
Ljubljana. Surrounded by the picturesque old town
and the river Ljubljanica,
there were plenty of possibi-
lities for sightseeing for the
participants. Easy to see and
reach was Ljubljana castle,
only a 1 5 minute walk away,
as well as the Triple Bridge,
the Tromostovje. There were
also numerous neat little re-
staurants and bars providing
food from different nations
for enjoying a nice lunch or
supper. But the participants
were of course also busy
presenting 86 oral and 67
poster presentations. Topics
ranged from taxonomic,
phylogenetic and morpholo-

doi: 10.5431/aramit4417

gical questions to studies about behaviour and eco-
logy, as well as biodiversity and biogeography. Each
day began with a talk from one of the four plenary
speakers, namely Fritz Vollrath, Eileen Hebets, Fiona
Cross and Jason Bond. They were carefully selected
by the scientific committee to introduce the audience
to the most recent results from their respective fields
of study.

Eileen Hebets, Lauren Esposito and two of the organizers, Matjaz Kuntner and Nina Vidergar
(left to right); © of all photos in this report: C. Komposch, Oekoteam

Diversa

top - Skocjan cave; middle - Czech team at the bowling night
(from left to right: Ondrej Kosulic, Petr Dolejs, Vladimir Hula,
Jana Niedobovä, Stanislav Korenko); bottom - Jakob Walter
(left), Christian Kropf (right)

Especially mentioned should be the DNA barcoding
symposium, designed as a forum for the latest in-
sights. Oral presentations were given by Wolfgang
Nentwig, Miquel A. Amedo, Ingi Agnarsson, Matjaz
Kuntner, Jeremy Miller as well as Peter van Hels-
dingen and Liana Lasut. The discussion centred on

Arachnologische Mitteilungen 44 (2012) 97

the question of whether barcoding is a helpful tool
for biodiversity assessments and ecosystem moni-
toring. A further topic was the optimization of PCR
methods to obtain a respectable amount of DNA for
the barcoding technique. Likewise, discussion took
place concerning the COI system and addition of a
more genus-specific primer, which might be better
for biological questions. The Swiss project was also
presented as well as the German Barcoding of Life
Project, which barcodes the German terrestrial and
freshwater biota, and a Central European spider pre-
servation and barcoding pilot project. A heated debate,
as well as a constructive discussion began after the
oral presentations based on different concepts and
opinions of the audience.

But with brains exploding with information there
was a short break, refreshments and snacks provided
by the local cafe LP; whose waiters made sure no one
ever had an empty cup of coffee.

The social program delighted the participants.
The bowling night on Monday required sporting
activity from the participants in the appropriately
named Spider Bowling Club. The Russian party on
Tuesday night led to a cosy get-together and culinary
experiences. Numerous types of vodka as well as
caviar and fish were available for tasting. During the
Music Night on Wednesday a band performed and got
the participants swinging their hips. On Thursday the
Congress Dinner took place and excellent food was
offered. The week was completed by an excursion on
Friday. The trip to the Skocjan caves and the Lipica
Stud Farm was a great experience and enabled the
participants get to know Slovenia. After visiting the
Stud Farm the tour continued to Koper, where the par-
ticipants had a wonderful view over the Mediterranean
Sea. While hiking and collecting some even lost their
way and reached Italy. All in all, a magnificent end to
the week.

As every year, the scientific committee awarded
prizes for oral and poster presentations. Students
were provided with prize money and a membership
of AAS, BAS or AraGes. In the field of Systematics
and Evolution, the following oral presentations
were rewarded: 1st prize: Henrik Krehenwinkel,
2nd prize: Elisabeth Lipke, 3rd prize: Marija Majer.
For their posters, these students were rewarded: 1st
prize: Jana Pliskova, 2nd prize: Susanne Meese, 3rd
prize: Cheng- Ya Chang. In the field of Ecology and
Behaviour the prizes for oral presentations were:
1st prize: Katrin Kunz, 2nd prize: Shazia Quasin, 3rd
prize: Reiner Neumann. The rewarded posters were:

98 Arachnologische Mitteilungen 44(2012)

Diversa

Three opilionologists (left to right: Plamen Mitov, Christoph
Muster, Gregor Wächter)

such as publication of the proceedings and payment of
membership fees. New elections of council members
took place (two new council members: Sara Good-
acre and Wolfgang Nentwig) and two new honorary
members (Yael Lubin, Rudy Jocque) were proposed.
Furthermore the 28th European Congress of Arach-
nology was announced. It will take place in summer
2014 in Torino, Italy, organised by Marco Isaia and
his team.

Special thanks go to the organizing committee
and the scientific and program committee. They did
a wonderful job and made sure that we were able to
witness a harmonious, interesting and informative
week. Finally we would like to thank the sponsors.
Without their support, the realisation of the congress
would not have been possible.

1st prize: Urska Pristovsek, 2nd prize: Hsien-Chun
Liao, 3rd prize: Klaas Welke.

The meeting was closed by the General Assembly
of the ESA members. Several issues were discussed,

Eileen GABEL, Julia Annedore MAEDER
8c Susanne MEESE
Department of General and Systematic Zoology,
University of Greifswald, Germany
E-Mail: eileen.gabel@web.de, julia.a.maeder@gmail.com,
susanne.meese@googlemail.com

19th International Congress of Arachnology

The 19th International Congress of Arachnology
(ICA 2013) will be held at the Howard Beach Resort,
Renting National Park, at the subtropical southern
tip of Taiwan, from June 23 to June 28, 2013. It is
the first ICA to be held in Asia. The meeting will
be organized and hosted by an Asian Organizing
Committee of Affiliates of the International Society
of Arachnology. Asian and International Keynote
speakers and a variety of topical sessions (taxonomy,
systematics, behaviour, physiology, ecology, biodiver-
sity) and additional symposia (genus Nephila, spider
silk, urbanization and arachnid diversity, systematic
and biogeography symposium of non aranenoids) have
been organized. In addition, there will be opportuni-
ties for collecting arachnids and excursions organized
for participants. The program is not finalized, so par-
ticipants may propose additional symposia, or direct
general inquiries, to the Organizing Committee; see
the Symposium website (http://araneae.thu.edu.tw/
ica2013/welcome) or e-mail spider@thu.edu. tw.

I-MinTSO

doi:10.5431/aramit4418

Arachnologische

Marcus Schmitt, Daniela Richter, Daniel Göbel 8cKees Zwakhals: Observations on the parasitation of

orb-weaving spiders (Araneidae) by Polysphincta rufipes (Hymenoptera: Ichneumonidae) 1-6

Mert Elverici, Ilyas Tek§am, Recep Sulhi Özkütük 8c Kadir Boga£ Kunt: Cyrtophora citricola (Araneae:

Araneidae: Cytophorinae), a first record for Turkey 7-9

Jana Christophoryovä, Giulio Gardini & Edina Enekesovä: Withius hispanus new to the fauna of Slovakia

(Pseudoscorpiones: Withiidae) 10-13

Gordon Ackermann: Leptodactylus lugubris (Squamata: Geckonidae) as prey of Pholcus phalagoides (Araneae:

Pholcidae) 14-16

Mykola M. Kovblyuk 6c Yuri M. Marusik: First description of the female of the theridiid spider

Robertus golovatchi (Araneae: Theridiidae) 17-19

Verena Hemm, Franziska Meyer 8c Hubert Höfer: The epigeic spider assemblages (Arachnida, Araneae)
of dry acid grasland, mat-grass and ruderal vegetation in a nature protection area in the
upper Rhine valley 20-40

Blerina Vrenozi: A collection of spiders (Araneae) in Albanian coastal areas 41-46

Mark L.I. Judson 8c Christoph Hörweg: Chelifer longimanus Kollar, 1848: a nomen nudum corresponding

to Neobisium spelaeum (Schiödte, 1847) (Pseudoscorpiones: Chelonethi: Neobisiidae) 47-50

Karl-Hinrich Kielhorn, Jason A. Dunlop 8c Corinna Steffensen: Faunistic spider collections in the Museum

fiir Naturkunde Berlin: The collection of Erich Hesse 51-58

Ambros Hänggi 8c Anna Stäubli: Supplement to the „Katalog der schweizerischen Spinnen” 4. New records

from 2002 to 2011 59-76

Tobias Bauer 8c Arno Grabolle: First records of Paratrachelas maculatus in Austria an Germany (Araneae,

Corinnidae) 77-80

Blerina Vrenozi 8c Peter Jäger: A faunistic study on ground-dwelling spiders (Araneae) in the Tirana district,

Albania 81-87

Book Reviews 88-92

Diversa 92-98

ISSN 1018-4171

www.AraGes.de

SMITHSONIAN LIBRARIES

II

in

lllllli

3 9088

01811

9115

Arachnologische

Inhalt

Marcus Schmitt, Daniela Richter, Daniel Göbel & Kees Zwakhals: Beobachtungen zur Parasitierung von

Radnetzspinnen (Araneidae) durch Polysphincta rufipes (Hymenoptera: Ichneumonidae) 1-6

Mert Elverici, Ilyas Tek§am, Recep Sulhi Ozkütük & Kadir Boga^ Kunt: Cyrtophora citricola (Araneae:

Araneidae: Cytophorinae), a first record for Turkey 7-9

Jana Christophoryovä, Giulio Gardini & Edina Enekesovä: Withius hispanus new to the fauna of Slovakia

(Pseudoscorpiones: Withiidae) 10-13

Gordon Ackermann: Leptodactylus lugubris (Squamata: Geckonidae) als Beute von Pholcus phalagoides

(Araneae: Pholcidae) 14-16

Mykola M. Kovblyuk&Yuri M. Marusik: First description of the female of the theridiid spider

Robertus golovatchi (Araneae: Theridiidae) 17-19

Verena Hemm, Franziska Meyer &c Hubert Höfer: Die epigäische Spinnenfauna (Arachnida, Araneae) in

Sandrasen, Borstgrasrasen und Ruderalfluren im Naturschutzgebiet "Alter Flugplatz Karlsruhe" .... 20-40

Blerina Vrenozi: A collection of spiders (Araneae) in Albanian coastal areas 41-46

Mark L.I. Judson & Christoph Hörweg: Chelifer longimanus Kollar, 1848: a nomen nudum corresponding

to Neobisium spelaeum (Schiödte, 1847) (Pseudoscorpiones: Chelonethi: Neobisiidae) 47-50

Karl-Hinrich Kielhorn, Jason A. Dunlop & Corinna Steffensen: Faunistic spider collections in the Museum

fur Naturkunde Berlin: The collection of Erich Hesse 51-58

Ambros Hänggi & Anna Stäubli: Nachtrag zum „Katalog der schweizerischen Spinnen” 4. Neunachweise

von 2002 bis 2011 59-76

Tobias Bauer & Arno Grabolle: Erstnachweise von Paratrachelas maculatus in Österreich und Deutschland

(Araneae, Corinnidae) 77-80

Blerina Vrenozi & Peter Jäger: A faunistic study on ground-dwelling spiders (Araneae) in the Tirana district,

Albania 81-87

Buchbesprechungen 88-92

Diversa 92-98

ISSN 1018-4171

www.AraGes.de