1 7ßbK

RACHNOLOGISCHE

ITTEILUNGEN

Bift 22

Basel, Oktober 2001

HNTOMOlOG

SN 1018-4171 www.AraGes.de

Arachnologische Mitteilungen

Herausgeber:

Arachnologische Gesellschaft e.V., Internet: www.AraGes.de
Schriftleitung:

Dr. Ulrich Simon, Lehrstuhl f. Landnutzungsplanung und Naturschutz, Technische Universi-
tät München Weihenstephan, Am Hochanger 13, D-85354 Freising, Tel. 08161/7144670.
FAX 08161/714671
e-mail: ulrich.simon@lrz.TUM.de

Helmut Stumpf, Wandweg 5, D-97080 Würzburg, Tel. 0931/95646, FAX 0931/9701037
e-mail: H.Stumpf@t-onlme.de

Redaktion:

Theo Blick, Hummeltal
Dr Jason Dunlop, Berlin
Dr Ambros Hänggi, Basel

Gestaltung:

Naturhistorisches Museum Basel, e-mail: ambros.haenggi@bs.ch

Wissenschaftlicher Beirat:

Dr. Peter Bliss, Halle (D)

Prof. Dr. Jan Buchar, Prag (CZ)

Prof Peter J. van Helsdingen, Leiden (NL)

Dr. Volker Mahnert, Genf (CH)

Prof. Dr. Jochen Martens, Mainz (D)

Erscheinungsweise:

Pro Jahr 2 Hefte. Die Hefte sind laufend durchnumeriert und jeweils abgeschlossen paginiert
Der Umfang je Heft beträgt ca. 60 Seiten. Erscheinungsort ist Basel.

Auflage 450 Expl., chlorfrei gebleichtes Papier, Druckerei Gräbner/Altendorf bei Bamberg

Bezug:

Im Mitgliedsbeitrag der Arachnologischen Gesellschaft enthalten (20 DM/10 Euro pro Jahr),
ansonsten beträgt der Preis für das Jahresabonnement DM 30.-.

Bestellungen sind zu richten an:

Dr. Jason Dunlop, Kurator Chelicerata, Museum f. Naturkunde, Invalidenstr 43,

D-10115 Berlin, FAX +49-(0)30-20938528, e-mail: Jason. Dunlop@rz.hu-berlin de
Die Bezahlung soll jeweils zu Jahresbeginn erfolgen auf das Konto:

- Arachnologische Gesellschaft e.V., c/o Dr. Jason Dunlop,

Berliner Sparkasse, Abt. der Landesbank Berlin (BLZ 100 500 00), Kto.Nr. 33527113.
Zahlungen aus dem Ausland sind für die Herausgeber kostenfrei, wenn ein in DM ausgestellter
Eurocheck geschickt wird an: Dr. Jason Dunlop (Adresse vgl. oben)

Die Kündigung des Abonnements ist jederzeit möglich, sie tritt spätestens beim übernächsten
Heft in Kraft

Dr. sc. Dieter Martin, Waren (D)

Dr Ralph Platen, Berlin (D)

Dr. Uwe Riecken, Bonn (D)

Prof. Dr. Wojciech Starega, Bialystok (PL)
UD Dr. Konrad Thaler, Innsbruck (A)

Dr. Ulrich Simon, Freising
Helmut Stumpf, Würzburg

Titelbild: Entwurf G Bergthaler, P. Jäger; Zeichnung K Rehbinder
Berücksichtigt in "Entomology Abstract" and "Zoological Record"

Arachnol. Mitt. 22:1-69 Basel, Oktober 2001

THE NATURAL
HISTORY MUSEUM

Arachnol. Mitt. 22:1-10

1 6 JAN 2002

pl Ikf

Basel, Oktober 2001

entcmologyu::mry

[Drei für Deutschland neue Zwergspinnen aus dem
bayerischen Alpenraum (Araneae: Linyphiidae, Erigoninae)

Christoph MUSTER & Dorothee LEIPOLD

AXbstract: Three Erigoninae spiders from the Bavarian Alps - new to Germany (Araneae:
. -inyphiidae, Erigoninae). Düring the survey of epigeous spider communities in the Bavarian
AAlps (Germany, Upper Bavaria), three species of Erigoninae were recorded from Germany
or the first time. Micrargus alpinus and Silometopus rosemariae are endemic species of the
-\lps, Panamomops palmgreni is endemic to the Alpine mountain System. For each species
present knowledge on distribution, habitat and phenology is summarized. As Micrargus
alpinus was described in 1997, faunistic and ecological data are still very poor. Niche
•differentiation between the closely related species of the Micrargus herbigradus-group is
idiscussed.

«ey words: Araneae, Erigoninae, first records, faunistics, zoogeography, species ecology,
Bavaria, Germany

EINLEITUNG

Cie reiche Spinnenfauna der Alpen ist zu einem beträchtlichen Anteil aus
Endemiten und disjunkt verbreiteten Gebirgsformen zusammengesetzt.
Diesen Komponenten kommt besondere faunengeschichtliche Bedeutung
z:u. Gerade bei den Alpen-spezifischen Zwergspinnen besteht bis heute
“orschungsbedarf auf der Stufe der Alpha-Taxonomie. Seit 1950 wurden
uus den Alpen (Abgrenzung nach OZENDA 1988) 19 valide Erigoninae-
<Arten neu beschrieben (WUNDERLICH 1969, 1972, SAARISTO 1971,
ITHALER 1973, 1976, 1978, 1980, 1991, 1993, MILLIDGE 1976, PESARINI
1996, RELYS&WEISS 1997). Dazu gehören auch die drei hiervorgestellten

E Spezies. Noch gravierender sind die faunistischen Defizite: mehr als die
Hälfte der Zwergspinnen-Arten Nordtirols wurde erst nach 1960 für das
Gebiet nachgewiesen (THALER 1999). Demzufolge waren auch aus den
})is vor kurzem wenig beachteten Bayerischen Alpen Neunachweise zu
■ erwarten. Die hier vorgestellten Arten wurden einerseits im Rahmen eines
langfristigen Projektes des Bayerischen Landesamtes für Umweltschutz

1

zur Erforschung der Wirbellosenfauna alpiner Standorte mit Boden- und
Malaisefallen gefangen (Koordination: J. VOITH, Bearbeitung derSpinnen:
D. LEIPOLD), andererseits im Verlauf einer Dissertation zur Biogeographie
von Spinnentieren der mittleren Nordalpen (MUSTER 2001). Aus beiden
Untersuchungsreihen wurden bereits zahlreiche Neunachweise für
Deutschland veröffentlicht (MUSTER 1999, 2000, MUSTER & LEIPOLD
1999, MUSTER & THALER 2000).

DIE NACHWEISE

Micrargus alpinus RELYS & WEISS, 1997

Bestimmung: RELYS & WEISS (1997).

Material Allgäuer Alpen, Hinterstein, Nähe Feldalpe (TK8528, GKK 4384275/5261 300, leg.
MUSTER, det. WEISS) 16cT cf , 2? 9 (BF 09.05. - 20.06.1998), Id1 (BF 20.06. -
22.07. 1 998), 2 d cf (BF 1 7.08 - 20.09. 1 998), Ammergebirge, Hochplattemassiv, unter-
halb der Krähe (TK: 8430, GKK: 4411800/5268350, leg. MUSTER) Id, 29 9
(Bodengesiebe 15.09.1997); Friedergebiet, Lausbichel-Ostschulter (TK: 8431, GKK:
4421780/5264280, leg. VOITH & MERK, vid. WEISS) Id (BF 27.05 - 21 .06.1998);
Berchtesgadener Alpen, Pfaffenkegel (Nähe Stahl-Haus) (TK: 8444, GKK: 4578444/
5271385, leg. MUSTER) 1 9 (BF 31.07. - 23.08.1999), 1 9 (BF 23.08. - 14.09.1999),
2d d, 4 9 9 (Bodengesiebe 14.09.1999).

Fundorte: moosreiche Latschenbestände (Erico-Rhododendretum hirsuti), meist mit Weide-
oder Seslerion-Gesellschaften verzahnt, Höhenlagen 1640 - 1880 m über NN.

Im schwierigen Artenkomplex der Micrargus herbigradus- Gruppe (vgl.
MILLIDGE 1976) wurde diese vierte mitteleuropäische Spezies erst rezent
beschrieben. Bisher war Micrargus alpinus nur aus den Zentralalpen
Österreichs bekannt. Neben den in der Erstbeschreibung angegebenen
Fundorten (Salzburg: HoheTauern, Gasteinertal; Nordtirol: Stubaier Alpen,
Maria Waldrast) wurden kürzlich zwei Nachweise aus den Gurktaler Alpen
in Kärnten publiziert (KOMPOSCH 2000). Die Untersuchungen in Bayern
zeigen, dass die Art in den Nördlichen Kalkalpen weit verbreitet ist. Die
Verbreitungskarte (Abb. 1) kann jedoch lediglich den momentanen
Zwischenstand demonstrieren. In der Vergangenheit und auch bei aktuellen
Erhebungen wurden die kryptischen Arten dieser Gattung oft als „ Micrargus
herbigradus s. I.“ zusammengefasst. Daher sind „Status, Vorzugshabitat,
Verbreitung im Gebiet noch zu untersuchen" (THALER 1999). Es ist auch
fraglich, ob sich die Einstufung als Alpen-Endemit aufrechterhalten läßt.

2

m Nordalpenrand zeichnen sich folgende Habitatpräferenzen ab. Micrargus
!pinus scheint hier ein stenotoper Bewohner lichter, moos- und zwerg-
rrauchreicher Latschengebüsche zu sein. Nur sporadisch dringt er in
^grenzende Rasengesellschaften ein. In Legföhrenwäldern des Gasteiner
:als wurde die Art hingegen nicht verzeichnet, die höchste Besiedlungsdichte
wird in inselartig ausgebildeten Zwergstrauchheiden der Talsohle erreicht
mit Rhododendron ferrugineum, Juniperus nana, Vaccinium myrtillus und
iit gut ausgebildeter Moosschicht auf lockerem Rohhumus)“ (RELYS &
/ EISS 1997). Möglicherweise stelltdie Humusauflage einen Schlüsselfaktor
aar, denn in trockenen Latschenbeständen auf flachgründigen Kalkver-
itterungböden kommt Micrargus alpinus auch in den Bayerischen Alpen
chtvor. KOMPOSCH (2000) berichtet von Fängen in einem Niedermoor.
!le bisherigen Nachweise gelangen in vergleichbaren Höhenlagen (1620-
955 m), eine Charakterisierung als „stenozonale“ Art der Subalpinstufe sei
iDDrgeschlagen.

fcbb. 1 : Verbreitung von Micrargus alpinus und Panamomops palmgreni in
83n Alpen. Zitate s. Text.

cg. 1 : Distribution of Micrargus alpinus and Panamomops palmgreni in the
ips.

3

.

Die Zwillingsart Micrargus georgescuae MILLIDGE, 1976 kommt am
Nordalpenrand ebenfalls regelmäßig in der Krummholzzone vor, aber der
Verbreitungsschwerpunkt liegt in subalpinen Fichtenwäldern. Es werden
stark beschattete Bereiche mit wenig Vegetationsdeckung bevorzugt.
Micrargus herbigradus (BLACKWALL, 1854) besiedelt in den Nordalpen
überwiegend offene Standorte von Tallagen bis zur Alpinstufe. MUSTER
(2001) verzeichnete 89% der Fänge in Weide- und Rasengesellschaften.
Das Vorkommen von Micrargus apertus (O.P. -CAMBRIDGE, 1871) in den
Alpen wurde zeitweilig in Frage gestellt und konnte erst kürzlich bestätigt
werden (RELYS & WEISS 1997, KOMPOSCH 1997 und in litt.). Jüngst
wurde diese Art auch mehrmals im bayerischen Alpenraum nachgewiesen
(JUNKER et al. 2000, MUSTER 2001), zumeist im Umkreis von
Ruhschutthalden. Die Fundumstände stehen im Einklang mitderVermutung
endogäischer Lebensweise, die von RELYS & WEISS (1997) aufgrund
spezifischer Anpassungen (hellere Färbung, verlängerte Beine) geäußert
wurde. Eine Präferenz für eine bestimmte Höhenstufe ist nicht erkennbar,
der höchste Nachweis gelang bei2160 m (MUSTER 2001). Trotz gewisser
Anhaltspunkte kann die Frage der Einnischung der mitteleuropäischen
Micrargus- Arten noch nicht endgültig beantwortet werden. In einem
Latschenbestand an der Hochplatte (Ammergauer Alpen) konnten alle vier
(!) einheimischen Vertreter der herbigradus-Gruppe syntop festgestellt
werden.

Am Nordalpenrand weist Micrargus alpinus offensichtlich einen diplo-
chronen Aktivitätszyklus auf, wobei das Maximum im Frühjahr die Herbst-
aktivität übersteigt. RELYS & WEISS (1997) berichten aus den Hohen
Tauern dagegen von einem eindeutigen Aktivitätsmaximum in den Herbst-
monaten. Die „zahlreichen Belege aus dem Winterhalbjahr (17.10.93-
30.05.94)“ könnten auch auf Exemplare zu beziehen sein, die im Frühjahr
unmittelbar nach der Schneeschmelze aktiv waren.

Panamomops palmgreni THALER, 1973

Bestimmung: THALER (1973).

Material: Wettersteingebirge, Schachengebiet, Frauenalpl und Teufelsgsäß (TK 8532,
GKK 4433500/5253500, leg. VOITH, MERK & FISCHER-LEIPOLD) 5d d\ 4 9 9 (BF
27.07 - 30.08.1999), Id1, 79 9 (BF 30.08. - 29.09.1999); Berchtesgadener Alpen,
Hohes Brett, Jägerkreuz (TK 8444, GKK: 4578557/5272175, leg MUSTER) Id (HF
24.05.1999), 6d d (BF 23.05. - 20.06.1999), 1 d, 1 9 (BF 23.08. - 14.09.1999).

Fundorte: skelettreiche Polsterseggenrasen (Caricetum firmae) mit eingestreuten Geröll-
flächen, Höhenlage 2080 - 2230 m über NN

4

i den Alpen weist Panamomops palmgreni ein ähnliches Verbreitungs-
mster auf wie die nachfolgend besprochene Art Silometopus rosemariae:
eerstreute Vorkommen in den Nördlichen Kalkalpen (THALER 1 973, 1 982,

' IEF 1998), allgemeine Verbreitung in den östlichen und mittleren
eentralalpen (PALMGREN 1973, PUNTSCHER 1980, FÜRST 1981,
JAURER& WALTER 1984, RELYS 1996, EBENBICHLER 1998), Präsenz
den Dolomiten (ZINGERLE 1997, 1999a, 2000), jedoch Nachweislücke
| den Südostalpen (KROPF & HORAK 1996, KOMPOSCH & STEIN-
ERGER 1999) (Abb. 1). Im Gegensatz zu Silometopus rosemariae ist
anamomops palmgreni auch außerhalb der Alpen nachgewiesen. Es
üxxistieren mehrere Fundorte in der Hohen Tatra (KASAL 1981, GAJDOS
993, GAJDOS et al. 1999). Die Art ist somit ein Endemit des alpinen
Kebirgssystems (OZENDA 1988) mit ungewöhnlicher Disjunktion.

Bezüglich der Habitatwahl ist ein ausgeprägter Kontrastzwischen Rand-
imd Zentralalpen zu verzeichnen. In den Nördlichen Kalkalpen wurde
I panamomops palmgreni ausschließlich (sub-)rezedent in Arachniden-
leemeinschaften von alpinen Rasen festgestellt, zumeist deutlich oberhalb
leer Waldgrenze (alle Funde > 2000 m). Die meisten inneralpinen Nachweise
.Lammen hingegen ausZwergstrauchheiden im Waldgrenzbereich. RELYS
' 1 996) fand die Art in Rhododendro-Vaccinieten bereits in 1 620 m Höhe. In
leen Zentral- und Südalpen werden offenbarauch höhere Besiedlungsdichten
ir rreicht. In einem stark vermoosten Zwergstrauchbestand am Patscherkofel
ieei Innsbruck (2130 m) war Panamomops palmgreni mit 16,9% der
'■ktivitätsdominanz die zweithäufigste Spinnenart (EBENBICHLER 1998).

: in dominantes Auftreten verzeichnete ZINGERLE (1997) in einem
.catschenbestand im Puez-Geisler-Gebiet (1930 m). Der Einzelnachweis im
Kulturland des Innsbrucker Mittelgebirges (1 1 00 m, FLATZ 1 988) muss als
:enozöner Streufund gewertet werden. Die Funde in der Hohen Tatra
leelangen in alpinen Rasen und in einer vegetationslosen Schutthalde
wischen 1 390 und 1 903 m über NN. Die Aktivitätsdominanz lag stets unter
% (GAJDOS 1993).

Die Phänologie wurde von ZINGERLE (1997) und EBENBICHLER
J 998) veranschaulicht. Beide Autoren stellten nur ein Aktivitätsmaximum
m Mai/Juni fest. Im zeitigen Frühjahr wurden auch die meisten Exemplare
rm Hohen Brett gefangen. Einzelnachweise im September deuten aber
arauf hin, dass zumindest bei einem Teil der Population die Reifehäutung
m Herbst und die Überwinterung als Adulti erfolgt. Im Gegensatz dazu
wurden adulte Tiere am Schachen nur zwischen Juli und September
eefunden.

5

Silometopus rosemariae WUNDERLICH, 1969

Bestimmung: THALER (1971, 1978).

Material: Ammergebirge, Friedergebiet, Lausbichel (TK 8431 , GKK 4421440/5264350, leg.
VOITH & MERK), 6c? c?, 59? (BF 27.05. - 21.06.1998), 1 cf , 39 9 (BF 21.06. -

12.07.1998) , 1 d\ 3 9 9 (BF 12.07.-25.08.1998); Wettersteingebirge, Schachengebiet,
Frauenalpl (TK8532, GKK4434000/5253200, leg VOITH, MERK& FISCHER-LEIPOLD),
39 9 (BFA.07. -27.07.1999), 1 d\ 3 9 9 (BF27.07. -30.08.1999), 1 cf, 3 9 9 (BF 30.08 -

29.09.1999) , 1 d\ 119 9 (BF 29.09.1999 - 29.06.2000); Berchtesgadener Alpen,
Hohes Brett, Jägerkreuz (TK 8444, GKK. 4578557/5272175, leg. MUSTER) 5c? c? (BF
06.10.1998 - 23.05.1999), 1c?, 29 9 (BF 23.05. - 20.06.1999), 29 9 (BF 20.06. -

05.07.1999) , 1c?, 39 9 (BF 31 .07. - 23.08.1999), 3c? c?, 4 9 9 (BF 23.08. - 14.09.1999),
1 9 9 (BF 14 09. - 12.10.1999).

Fundorte: skelettreiche Polsterseggenrasen (Caricetum firmae) mit eingestreuten Geröll-
flächen, am Lausbichel auch in von Schafen stark eutrophierten Rasen, am Schachen
auch nasse Standorte und bodensaure Rasen (Nardetum), Höhenlage 1930 - 2240 m
über NN.

Silometopus rosemariae ist endemisch in den Alpen, hier jedoch recht weit
verbreitet (Abb. 2). Die Zentralalpen werden von den Hohen Tauern im
Osten (THALER 1989, RELYS 1996) über die Zillertaler (THALER 1971,
CHRISTANDL-PESKOLLER & JANETSCHEK 1976) Tuxer (EBEN-
BICHLER 1998) und Ötztaler Alpen (PALMGREN 1973, PUNTSCHER
1980), die Engadiner Alpen (FÜRST 1981, DETHIER 1983, MAURER &
WALTER 1984) und im Westen mindestens bis ins Wallis besiedelt
(SCHENKEL 1927; sub Tisoaestivus ad part., THALER 1971). ZINGERLE
(1999a, b, 2000) konnte zeigen, dass die Art in den südlichen Kalkalpen
ebenfalls vorkommt. Es fehlen jedoch Nachweise aus den Südostalpen
(KROPF & HORAK 1996, KOMPOSCH & STEINBERGER 1999). In den
Nördlichen Kalkalpen war Silometopus rosemariae bisher nur vom Locus
typicus in Niederösterreich bekannt (WUNDERLICH 1969). Die Funde in
den Berchtesgadener Alpen und im Wetterstein- und Ammergebirge lassen
eine allgemeine Verbreitung auch am Nordalpenrand annehmen.

Lebensraum ist die alpine Grasheide von 1600 - 2600 m. Nur RELYS
(1996) konnte auch in Zwergstrauchbeständen hohe Aktivitätsdichten
feststellen. Auffällig ist das disperse Auftreten, auch im Vorzugslebensraum.
An einzelnen Standorten erreicht Silometopus rosemariae dominante
Positionen im BF-Aktivitätsspektrum von Spinnengemeinschaften: 12%
auf einer Mähwiese bei Obergurgl in 1960 m (PUNTSCHER 1980), 12,3%
auf einer nassen, mageren Talwiese im Gasteinertal, ebenfalls in 1960 m
(RELYS 1996), 14,7% auf einem alpinen Rasen an der Großglockner-
Hochalpenstraße in 2260 m(THALER 1989)und 16,1% beiden hiervorge-

6

eilten Fängen vom Firmetum am Jägerkreuz (Nationalpark Berchtesgaden,
170 m). Die Zone maximaler Besiedlungsdichte ist somit auf einen engen
cöhenbereich beschränkt. In Bodenproben von Mähwiesen bei Obergurgl
urden absolute Dichten von 3,1 bis 17,7 Ind./m2 ermittelt (PUNTSCHER
980). Neben Erigonella subelevata war Silometopus rosemariae dort die
aaufigste Spinnenart. Im Gegensatz dazu steht das gänzliche Fehlen bei
lufsammlungen aus den Kalkalpen Nordtirols (THALER 1999) und in
’Eeiten Teilen der Bayerischen Alpen (LEIPOLD 1996, 1998, MUSTER
C001). Im Friedergebiet war die Art am Lausbichel die dritthäufigste
rigonine, während sie im nur wenige 1 00 m entfernten Bereich Frieder und
rriederspitz trotz vergleichbarer Höhenlage, Vegetation und Nutzung
überwiegend Schafbeweidung) nicht nachgewiesen werden konnte
.LEIPOLD 1999).

Die phänologischen Daten aus Bayern deuten auf einen diplochronen
-ktivitätszyklus. Sie stimmen sehrgut mitden Ergebnissen von PUNTSCHER
980) überein: „Hauptaktivitätszeit unmittelbar nach der Schnee-
c:hmelze... leichter Aktivitätsanstieg vor Wintereinbruch“. RELYS (1996)
rrmittelte dagegen nur ein Aktivitätsmaximum im Juni/Juli.

itbb. 2: Verbreitung von Silometopus rosemariae in den Alpen (Gesamtareal),
ititate s. Text.

:jg. 2: Distribution of Silometopus rosemariae in the Alps (total area).

7

Dank: Unser herzlicher Dank gilt wiederum J. VOITH (Bayerisches Landesamt für Umwelt-
schutz, Augsburg) und UD Dr. K. THALER (Universität Innsbruck). Herrn Dr. I WEISS
(Haslach) danken wir für Determinationshilfe bei den schwierigen Micrargus-Arten, Herrn
K. MERK (Bergwacht Garmisch-Partenkirchen) für die Betreuung der Bodenfallen am Frieder
und am Schachen. Die Vorarbeiten des Erstautors wurden von der Graduiertenförderung der
Universität Hamburg, dem DAAD und dem Evangelischen Studienwerk Haus Villigst e V.
unterstützt.

LITERATUR

CHRISTANDL-PESKOLLER, H. & H.JANETSCHEK (1976): Zur Faunistik und Zoozönotik
der südlichen Zillertaler Hochalpen. Mit besonderer Berücksichtigung der Makrofauna.

- Veröff. Univ. Innsbruck 101 (Alpin-Biol. Stud. 7): 1-134

DETHIER, M. (1983): Aragnees et Opiliones d'une pelouse alpine au Parc national suisse
(Arachnoidea: Opiliones, Aranei). - Ber. nat.-med. Verein Innsbruck 70: 67-91

EBENBICHLER, G. (1998): Die epigäischen Spinnen des Patscherkofel bei Innsbruck
(Waldgrenze und alpine Stufe). - Diplomarbeit Univ. Innnsbruck. 102 S. + Anhang

FLATZ, U. (1 988): Bestand, jahreszeitliche Dynamik und Diversität von epigäischen Wiesen-
spinnen (Arachnida, Aranei) des Innsbrucker Mittelgebirges (Nordtirol, Österreich). - Ber.
nat.-med. Verein Innsbruck 75: 125-141

FÜRST, P.-A. (1981): Approche faunistique et ecologique des peuplements d'Araneides
(incl. Contribution ä la biologie de Pardosa giebeli (PAVESI) et de Thanatus alpinus
KULCZ.). - Recherches au Parc National Suisse. Partie II (unveröff ).

GAJDOS, P. (1993): Research of epigeic spider communities of high Mountain Valley in
western Tatra (Jalovec Valley). - Boll. Acc. Gienia Sei. nat. (Catania) 26. 145-163

GAJDOS, P , J.SVATON & K.SLOBODA (1999): Catalogue of Slovakian spiders. Institute
of Landscape Ecology, Slovak Academy of Sciences, Bratislava. 337 S. + maps

JUNKER, E.A., U M. RASCHER & M ROTH (2000): Impact of silvicultural practice on the
ground living-spider community (Arachnida: Araneae) of mixed mountain forests in the
Chiemgau Alps (Germany). - Ekolögia (Bratislava) 19, Supplement 3: 107-117

KASAL, P. (1981): Faunistic records from Czechoslovakia. Araneida: Dictyna major MENGE
1869, Synema plorator CAMBRIDGE 1872, Philaeus bilineatus WALCKENAER 1826,
Enoplognatha schaufussi L. KOCH 1882, Neottiura suaveolens SIMON 1879,
Panamomops palmgreni THALER 1973, Maso gallica SIMON 1894, Lepthyphantes
pallidus alutacius MILLER 1976, Lepthyphantes pulcher KULCZYNSKI 1881. - Acta
Entomol. Bohemoslov. (Praha) 78: 351

KOMPOSCH, C. (1997): The arachnid fauna of different stages of succession in the Schütt
rockslip area, Dobratsch, Southern Austria (Arachnida: Scorpiones, Opiliones, Araneae).

- Proc. 16“1 Europ. Coli. Arachnol. (Siedlce): 139-149.

KOMPOSCH, C. (2000): Bemerkenswerte Spinnen aus Südost-Österreich I (Arachnida:
Araneae). - Carinthia II 190/110: 342-380

KOMPOSCH, C. & K.-H.STEINBERGER(1999): Rote Liste der Spinnen Kärntens (Arachnida:
Araneae). - Naturschutz in Kärnten 15: 567-618

KROPF, C. & P HORAK (1996): Die Spinnen der Steiermark (Arachnida, Araneae). - Mitt.
naturwiss. Ver. Steiermark, Sonderheft: 1-112

8

HPOLD, D. (1996): Zoologische Untersuchungen auf dem Standortübungsplatz Reiteralm
bei Berchtesgaden 1996: Spinnen und Laufkäfer (Araneae; Coleoptera: Carabidae).

- Ber. an das Bayer. Landesamt f. Umweltschutz, München. 29 S. (Unveröff. Manuskr.)
IPOLD, D. (1998): Spinnen und Laufkäfer aus Boden- und Malaisefallenfängen in alpinen
Bereichen im Landkreis Garmisch-Partenkirchen 1 997: Alpspitze, Hoher Fricken (Araneae;
Coleoptera: Carabidae). - Ber. an das Bayer. Landesamt f. Umweltschutz, München.
38 S. (Unveröff. Manuskr.)

F IPOLD, D. (1999): Spinnen und Laufkäfer aus Boden- und Malaisefallenfängen in alpinen
Bereichen im Landkreis Garmisch-Partenkirchen 1998: Friedergebiet (Araneae;
Coleoptera: Carabidae). - Ber. an das Bayer. Landesamt f. Umweltschutz, München.
36 S. (Unveröff. Manuskr.)

AMJRER, R. & J E. WALTER (1984): Für die Schweiz neue und bemerkenswerte Spinnen
(Araneae) II. - Mitt. Schweiz, entom. Ges. 57: 65-73
I ILLLIDGE, A.F. (1976): Re-examination of the erigonine spiders „Micrargus herbigradus"
and „Pocadicnemis pumila“ (Araneae: Linyphiidae). - Bull. Br. arachnol. Soc. 3: 145-155
LUSTER, C. (1999): Fünf für Deutschland neue Spinnentiere aus dem bayerischen
Alpenraum (Arachnida: Araneae, Opiliones). - Ber. nat.-med. Verein Innsbruck 86: 149-158
IJSTER, C. (2000): Weitere für Deutschland neue Spinnentiere aus dem bayerischen
Alpenraum (Araneae. Linyphiidae, Hahniidae, Thomisidae, Salticidae). - Ber. nat.-med.
Verein Innsbruck 87: 209-219

LUSTER, C. (2001 ): Biogeographie von Spinnentieren der mittleren Nordalpen (Arachnida:
Araneae, Opiliones, Pseudoscorpiones). - Verh. naturwiss. Verein Hamburg (NF)
39: 5-196.

USTER, C. & D.LEIPOLD (1999): Spinnen-Neunachweise für Deutschland aus den
Bayerischen Alpen (Araneae: Linyphiidae, Hahniidae, Gnaphosidae, Salticidae).
-Arachnol. Mitt. 18: 45-54

I ILUSTER, C. & K.THALER (2000): Das Männchen von Zelotes zellensis GRIMM (Araneae:
Gnaphosidae). - Revue suisse Zool. 107: 579-589
iZZENDA, P. (1988): Die Vegetation der Alpen im europäischen Gebirgsraum. Fischer,
Stuttgart u. New York. 353 S.

AALMGREN, P. (1 973): Beiträge zur Kenntnis der Spinnenfauna der Ostalpen. - Comment.
Biol. 71: 1-52

EESARINI, C. (1996): Note su alcuni Erigonidae italiani, condescrizionedi una nuova specie
~ (Araneae). - Atti Soc. it. Sei. Nat. Museo civ. Stör. Nat. Milano (Giugno) 135/1994 (II):
413-429

! UNTSCHER, S. (1980): ökologische Untersuchungen an Wirbellosen des zentralalpinen
Hochgebirges (Obergurgl, Tirol). 5. Verteilung und Jahresrhythmik von Spinnen. - Veröff.
Univ. Innsbruck 129 (Alpin-Biol. Stud.14): 1-106
ELYS V. (1 996): Eine vergleichende Untersuchung der Struktur und Lebensraumbindung
epigäischer Spinnengemeinschaften (Arachnida, Araneae) des Gasteinertales (Hohe
Tauern, Salzburg, Österreich). - Diss. Univ. Salzburg, 282 S.

ItELYS, V. & I. WEISS (1997): Micrargus alpinus sp. n., eine weitere Art der M. herbigradus-
Gruppe aus Österreich (Arachnida: Araneae: Linyphiidae). - Revue suisse Zool.

104:491-501 , ,

: IEF A. (1998): Epigäische Spinnen an der Nordkette bei Innsbruck. - Diplomarbeit

Innsbruck. 92 S. + Anhang ,*

-.AARISTO, M l. (1971): Revision of the genus Maro O.P. -CAMBRIDGE (Araneae,

Linyphiidae). - Ann. zool. Fennici 8: 463-482

9

SCHENKEL, E. (1927): Beitrag zur Kenntnis der Schweizerischen Spinnenfauna. 3. Teil:
Spinnen von Saas-Fee. - Revue suisse Zool. 34: 221-267
THALER, K. (1971): Über drei wenig bekannte hochalpine Zwergspinnen (Arach., Aranei,
Erigonidae). - Mitt. Schweiz, entom. Ges. 44: 309-322
THALER, K. (1973): Über wenig bekannte Zwergspinnen aus den Alpen, III (Arachnida:
Aranei, Erigonidae). - Ber. nat.-med. Ver. Innsbruck 60: 41-60
THALER, K. (1976): Über wenig bekannte Zwergspinnen aus den Alpen. IV (Arachnida,
Aranei, Erigonidae) - Arch. Sc. Geneve 29: 227-246
THALER, K. (1978): Über wenig bekannte Zwergspinnen aus den Alpen - V (Arachnida:
Aranei, Erigonidae). - Beitr. Ent. 28: 183-200

THALER, K. (1980): Über wenig bekannte Zwergspinnen aus den Alpen - VI (Arachnida:
Aranei, Erigonidae). - Revue suisse Zool. 87: 579-603
THALER, K. (1982): Fragmenta FaunisticaTirolensia -V (Arachnida ... Saltatoria). - Ber. nat.-
med Verein Innsbruck 69: 53-78

THALER, K. (1989): Epigäische Spinnen und Weberknechte (Arachnida: Aranei, Opiliones)
im Bereich des Höhentransektes Glocknerstrasse-Südabschnitt (Kärnten, Österreich).

- Veröff. österr. MaB-Programm 13: 201-215

THALER, K. (1991): Über wenig bekannte Zwergspinnen aus den Alpen - VIII (Arachnida:
Aranei, Linyphiidae: Erigoninae). - Revue suisse Zool. 98: 165-184
THALER, K. (1993): Über wenig bekannte Zwergspinnen aus den Alpen - IX (Arachnida:
Aranei, Linyphiidae: Erigoninae). - Revue suisse Zool. 100: 641-654
THALER, K. (1 999): Beiträge zur Spinnenfauna von Nordtirol - 6. Linyphiidae 2: Erigoninae
(sensu WIEHLE) (Arachnida: Araneae). - Veröff. Mus. Ferdinandeum (Innsbruck)
79: 215-264

WUNDERLICH, J. (1969): Zur Spinnenfauna Deutschlands, IX. Beschreibung seltener oder
bisher unbekannter Arten (Arachnida: Araneae). - Senckenbergiana biol. 50: 381-393
WUNDERLICH, J. (1972): Neue und seltene Arten der Linyphiidae und einige Bemerkungen
zur Synonymie (Arachnida: Araneae). - Senckenbergiana biol. 53: 291-306
ZINGERLE, V. (1997): Epigäische Spinnen und Weberknechte im Naturpark Puez-Geisler
(Dolomiten, Südtirol) (Araneae, Opiliones). - Ber. nat.-med. Verein Innsbruck
84: 171-226

ZINGERLE, V. (1999a): Arachnidengemeinschaften an der Waldgrenze der Dolomiten (SE-
Alpen, Italien) (Arachnida: Araneae, Opiliones). - Diss. Univ. Innsbruck. 316 S.
ZINGERLE, V. (1999b): Epigäische Spinnen und Weberknechte im Naturpark Sextener
Dolomiten und am Sellajoch (Südtirol, Italien) (Araneae, Opiliones). - Ber. nat -med.
Verein Innsbruck 86: 165-200

ZINGERLE, V. (2000): Epigäische Spinnen und Weberknechte aus den nördlichen Dolomi-
ten: Valparola-Pass und Weißhorn (SE-Alpen, Italien) (Araneae, Opiliones). - Ber. nat.-
med. Verein Innsbruck 87: 165-207

Dr. Christoph MUSTER, Staatliche Naturhistorische Sammlungen, Museum
fürTierkunde, AB. Meyer-Bau, Königsbrücker Landstr. 1 59, D-01 1 09 Dresden,
e-mail: Christoph. Muster@uibk.ac.at

Dorothee LEIPOLD, Blumenstr. 5, D-85395 Wolfersdorf
e-mail: dodleipold@t-online.de

10

vrachnol. Mitt. 22:1 1-18

Basel, Oktober 2001

::unde des Weberknechtes Amilenus aurantiacus im
-Höhlenkatastergebiet Rheinland-Pfalz/Saarland
Arachnida: Opiliones: Phalangiidae)

Bieter WEBER

i .bstract: The opilionid Amilenus aurantiacus from caves in Rhineland-Palatinate and
y aarland/Germany (Arachnida: Opiliones: Phalangiidae).

■EINLEITUNG

))ie Höhlenforschergruppe Karlsruhe befasstsich seit 1 978 mitder Erfassung
leer Höhlen und künstlichen Hohlräume des Höhlenkatastergebietes
^heinland-Pfalz/Saarland. Dieses Gebiet umfasst alle deutschen Landesteile
nks des Rheins und rechts der Mosel. Die übrigen Gebiete von Rheinland-
'-■•falz sind anderen Höhlenkatastergebieten zugeordnet.

Als kalkarmes Gebiet handelt es sich nicht um ein klassisches Karstgebiet
wie z.B. Schwäbische Alb oder Fränkische Alb. Grosse Naturhöhlen sind
Kelten. Dagegen gibt es viele Felsdächer und künstliche Hohlräume (Berg-
werke, unterirdische Keller, Stollen des Westwalls u.s.w.). Der Mangel von
^laturhöhlen hat dazu geführt, dass das Gebiet erst spät speläologisch und
iospeläologisch bearbeitet wurde. Die systematische biospeläologische
Besammlung begann erst 1978.

Inzwischen sind rund 3000 Objekte erfasstund ca. 1400 biospeläologisch
leesammelt. Bis auf Ausnahmen handelt es sich bei der zoologischen
Bearbeitung um Zufallsaufsammlungen mittels Pinsel bei einer einmaligen
Befahrung. Mehrfachbesammlung des gleichen Objektes und Fallen sind
ie Ausnahme.

Inzwischen sind in unseren Höhlen 8 Weberknechtarten ( Mitostoma
hrysomelas, Nemastoma dentigerum, Nemastoma lugubre, Paranema-
toma quadripunctatum, Lophopilio palpinalis, Leiobunum rotundum,

. eiobunum blackwalli ) nachgewiesen, wobei der bisher aus Rheinland-
' 'falz und Saarland nicht nachgewiesene Amilenus aurantiacus (SIMON,
881) die häufigste Art ist.

11

Mann-

heim

Abb. 1: Verteilung der Funde von Amilenus aurantiacus im Unter-
suchungsgebiet (bezogen auf TK 25-Kartenblätter)

Fig. 1: Distribution of Amilenus aurantiacus in the region (related to the
topographic map 1:25 000).

Verbreitung

Höhlennachweise von Amilenus aurantiacus aus Mitteleuropa sind bisher
aus derSchweiz (STRINAT1 1 965: 41 Fundhöhlen), dem Eisass (MARTENS
1 969), der Schwäbischen Alb (DOBAT 1 975: 43 Fundhöhlen), dem Spessart
(MARTENS 1969) und der Rhön (MALKMUS 1990) bekannt geworden.

Nach ROEWER (1923) und MARTENS (1978) fehlt die Art in Rheinland-
Pfalz. Die Nordgrenze des Hauptverbreitungsgebietes sei Eisass und die
Schwäbische Alb. Durch die Nachweise aus der Pfalz wird somit die
nordwestliche Arealgrenze korrigiert.

12

Durch diesen Nachweis fügt sich auch die bisher isoliert stehenden
Vorkommen in Spessart und Rhön in das mitteleuropäische Verbreitungs-
gebietein. Ein isolierter Fund stammtaus dem Gebietderehemaligen DDR
(BLISS 1982).

Aus den biospeläologisch gut bearbeiteten Gebieten Fränkische Alb
(DOBAT 1978) und Belgien (LERUTH 1939) fehlt die Art. Der Hunsrück
wurde erst in den letzten Jahren intensiv biospeläologisch untersucht
(WEBER 1 988, 1 989, 1 995). In den rund 280 untersuchten Objekten wurde
Amilenus durantidcus nicht nachgewiesen, so dass davon ausgegangen
werden kann, dass die Art hier nicht vorkommt.

Es fällt auf, dass die Fundhöhlen im Bearbeitungsgebiet ausnahmslos
im Sandstein liegen. Eine Bindung der Art an Sandstein scheint indessen
nicht vorzuliegen, da die Art in den Kalkhöhlen der Schwäbischen Alb
vorkommt.

In der Vertikal-Verbreitung ergeben sich mit den aufgeführten Funden
interessante Neuheiten. Entgegen der Feststellung MARTENS’ (1969),
dass die Art im Bereich der Mittelgebirge nie unter400 m NN gefunden wird,
liegen jetzt zahlreiche Funde aus tieferen Regionen, bis 230 m NN, vor.

Ökologie

Frühere Autoren haben die Art in ihrer Beziehung zu Höhlen unterschiedlich
eingestuft. Diese Diskrepanzen beruhen weniger auf unterschiedlichen
Erkenntnissen über die Art, als vielmehr auf unterschiedlichen Definitionen
der ökologischen Gruppen.

So ist die Art nach STRINATI (1966) trogloxen, nach DOBAT (1975)
trogloxen bis troglophil, aber wahrscheinlich troglophil. MARTENS (1984,
briefl.): „... eine Art, die man als troglophil bezeichnen kann. Sie überwintert

Igern in Höhlen und scheint zumindest auf Ritzen- und Spaltensysteme
angewiesen zu sein.“ Nach MARTENS (1 978) benutzt Amilenus aurantiacus
Höhlen und künstlicheHohlräumezurÜberwinterung undzurReifehäutung.
„...eine trogloxene Art, die in Höhlen und Stollensystemen überwintert...“

Bei WEBER (1988) sinddieBindungsgradean Höhlen detailliert besprochen.

Amilenus aurantiacus wäre demgemäss als subtroglophil einzustufen
(Definition nach WEBER 1 988: Arten, die die Höhle gezielt aufsuchen, aber
sie nicht ihr ganzes Leben bewohnen).

13

Phänologie

Nach MARTENS (1969) findet die Entwicklung der Jungtiere im Freiland
statt. Jetzt konnten immerhin 3 Jungtiere in Höhlen nachgewiesen werden,
davon 2 aus der Übergangsregion (Lichteinstrahlung stark reduziert, jedoch
noch deutlich erkennbar) und 1 aus der Tiefenregion (absolutes Dunkel).
Dies ist ein Indiz dafür, dass die Jugendentwicklung zumindest unter
anderem in Höhlen statt finden kann.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Monat

Abb. 2: Jahreszeitliches Vorkommen von Amilenus aurantiacus in Höhlen
Deutschlands (neben den Funden in Rheinland-Pfalz und im Saarland sind
die Funde von DOBAT 1975 aus der Schwäbischen Alb einbezogen, von
anderen Funden liegt kein Funddatum vor)

Fig. 2: Phenology of Amilenus aurantiacus in caves in Germany

Geschlechtsverhältnis

Von 25 Exemplaren wurde das Geschlecht bestimmt. Dabei sind 12
männlich, 10 weiblich und 3 juvenil.

14

9

r-

Monat

Abb. 3: Jahreszeitliches Vorkommen und Geschlechtsverhältnis von
/ Amilenus aurantiacus in Höhlen von Rheinland-Pfalz/Saarland
F-ig. 3: Phenology and sex distribution of Amilenus aurantiacus in caves in
Rheinland-Pfalz and Saarland

M/Iaterial

Pie Auflistung ist wie folgt aufgebaut: Nummer der topographischen Karte
l:25000/laufende Nummer im Höhlenkataster Rheinland-Pfalz/Saarland,
Name des Fundobjektes (Meereshöhe; Bundesland), Höhlenbereich,
Personen vid./leg./det., ggf. Geschlechter, Fangdatum (alles Handfänge),
nventarisierungsnummer coli. Weber bzw. Zitat falls bereits publiziert.

35513/016 Diemersteiner Keller (250 m NN; Rheinland-Pfalz). Vid. et leg. 1 mask. Eingangs-
region D. WEBER 19.03.94, det. I.G. WEISS. Inv.-Nr. 940319-10.

35609/005 Stollen am Zollbahnhof (245 m NN; Saarland). Vid. et leg. 1 fern. Übergangsregion
D. WEBER 30.12.91, det. I.G. WEISS. Inv.-Nr. 911230-111.

3 >611/003 Höhle 3 am Rothenborn (330 m NN; Rheinland-Pfalz). Vid. 7 Ex. Tiefenregion, leg.
1 Ex. D. WEBER 06.03.82, det. D. WEBER. Lit. GAUDA, & al. (1982): 48, WEBER (1988):
49.

» >61 1/005 Höhle 5 am Rothenborn (330 m NN; Rheinland-Pfalz). Vid. 8 Ex. Übergangsregion,
3 Ex. Tiefenregion, leg. 1 Ex. D. WEBER 06.03.82, det. D. WEBER. Lit. GAUDA, & al.
(1982): 48, WEBER (1988): 49.

i6 12/004 Müllerstollen (390 m NN; Rheinland-Pfalz). Vid. 12 Ex. Übergangsregion, leg. 3
mask. D. WEBER 11.02.94, det. I.G. WEISS. Inv.-Nr. 940211-03.

15

6612/018 Brunnenstollen (365 m NN; Rheinland-Pfalz). Vid. et leg. 1 Ex. Tiefenregion D.
WEBER 22.01 .84, det. J. MARTENS. Lit. GAUDA & al. (1985): 28, WEBER (1988): 49,
WEBER (1 989): 83. Bestätigung: Vid. 1 Ex. Tiefenregion 1 0.04.86. leg. D. WEBER, det.
H. BELLMANN. Lit.: WEBER (1989): 83.

6612/021 Stelzenbergstollen 1 (335 m NN; Rheinland-Pfalz). Vid. 2 Ex. Übergangsregion,
leg. 1 mask., 1 fern. D. WEBER 30.01.93, det. I.G. WEISS. Inv.-Nr. 930130-27.
6612/022 Stelzenbergstollen 2 (335 m NN; Rheinland-Pfalz). Vid. ca. 110 Ex. Übergangs-
region, leg. 2 mask., 2 fern. D. WEBER 30.01 .93, det. I.G. WEISS. Inv.-Nr. 930130-04,
930130-07.

6612/023 Stelzenbergunterstand (345 m NN; Rheinland-Pfalz). Vid. 1 Ex. Übergangsregion,
leg. 1 mask. D. WEBER 30.01.93, det. I.G. WEISS. Inv.-Nr. 930130-45.

6613/023 Klufthöhle bei der Schmelz (260 m NN; Rheinland-Pfalz). Vid. 6 Ex. Übergangs-
region, leg. 1 mask. D. WEBER 28.12.93, det. I.G. WEISS. Inv.-Nr. 931228-07.
6614/012 Herrmannsstollen (240 m NN; Rheinland-Pfalz). Vid. 2 Ex. Tiefenregion. Leg. 1 Ex.
D. WEBER 21.01.84, det. J. MARTENS. Lit.: WEBER & WEBER (1985/86), WEBER
(1988): 49, WEBER (1995): 94.

6708/- Langentalhöhle (Saarland). Vid. 28 Ex. Tiefenregion, leg. 2 mask. D. WEBER
11.03.95, det. I.G. WEISS. Inv.-Nr. 950311-48.

6710/- Stollen am Mutschgrund (Saarland). Vid. 4 Ex. Übergangsregion, 34 Ex. Tiefenregion,
leg 1 mask., 2 fern. D. WEBER 30.12.91, det. I.G. WEISS. Inv.-Nr. 91 1230-03, 91 1230-
05, 911230-09.

6711/076 Höhle 3 am Köpfel (300 m NN; Rheinland-Pfalz). Vid. 16 Ex. Übergangsregion, leg.

1 fern. D. WEBER 16.03.96, det. I.G. WEISS. Inv.-Nr. 960316-03.

6711/109 Hettersbachfelsen (325 m NN; Rheinland-Pfalz). Vid. 1 Ex. Eingangsregion, leg.

1 fern. D. WEBER 24.03.96, det. I.G. WEISS. Inv.-Nr. 960324-04.

6713/044 Stollen am Sachsenstein (Rheinland-Pfalz). Vid. et leg. 1 Ex. Tiefenregion D.

WEBER 09.03.86, det. H. BELLMANN. Lit.: WEBER (1989): 83.

6713/051 Wilgartswiesener Keller 2 (230 m NN; Rheinland-Pfalz). Vid. 4 Ex. Übergangs-
region, leg. 2 Ex. D. WEBER 09.03.86, det. H. BELLMANN. Lit.: WEBER (1989): 83.
6811/013 Penelleckhöhle (360 m NN; Rheinland-Pfalz). Vid. 1 Ex. Übergangsregion D.

WEBER 18.10.86, det. H. BELLMANN. Lit.: WEBER (1989): 83.

681 1/016 Küchenstollen (320 m NN; Rheinland-Pfalz). Vid. 8 Ex. Übergangsregion, leg. 2 Ex.

D. WEBER 18.10.86, det. H. BELLMANN. Lit.: WEBER (1989): 83.

6811/018 Fensterstollen im Schmalzdell (380 m NN; Rheinland-Pfalz). Vid. 3 Ex. Tiefen-
region, leg. 1 Ex. D. WEBER 16.10.79, det. D. WEBER. Lit.: WEBER (1988): 49.
Bestätigung: Vid. et leg. 1 Ex. Tiefenregion D. WEBER 18.10.86, det. H BELLMANN
Lit.: WEBER (1989): 83.

6813/038 Kleinfrankreichstollen (260 m NN; Rheinland-Pfalz). Vid. 1 Ex. Übergangsregion,
leg. 1 juv. D. WEBER 27.10.95, det. I.G. WEISS. Inv.-Nr. 951027-02.

6912/001 Erzgrube Sankt Anna (350 m NN; Rheinland-Pfalz). Vid. 4 Ex., leg. 1 Ex.
Tiefenregion D. WEBER 24.12.84, det. J. MARTENS. Lit.: WEBER (1988): 49. Bestäti-
gung: Vid. 11 Ex., leg. 1 fern. Übergangsregion D WEBER 19.02.94, det. I.G. WEISS.
Inv.-Nr. 940219-18.

6912/011 Oberes Eisenerzbergwerk (410 m NN; Rheinland-Pfalz). Vid. 3 Ex. Übergangs-
region D. WEBER 24 1 2.84, det. J. MARTENS. Lit. WEBER (1 988): 49. Bestätigung: Vid.

2 Ex., leg. 1 mask. Übergangsregion D. WEBER 19.02.94, det. I.G. WEISS. Inv -Nr.
940219-32.

16

6912/013 Suchstollen an der Abichtshalde (360 m NN; Rheinland-Pfalz) Vid 11 Ex leg
1 juv. D. WEBER 10.01.93, det. I.G. WEISS. Inv.-Nr. 930110-02.

6912/019 Tiefen-Stollen (Rheinland-Pfalz). Vid. 1 Ex. Übergangsregion, 2 Ex. Tiefenregion
leg. 1 fern., 1 juv. D WEBER 19.02.94, det. I.G. WEISS. Inv.-Nr. 940219-05, 940219-08.

ZUSAMMENFASSUNG

Amilenus aurantiacus ist der in Rheinland-Pfalz/Saarland am häufigsten
vorkommende Weberknecht in Höhlen und künstlichen Hohlräumen. Rund
1400 Objekte sind biospeläologisch (meist sporadisch) untersucht. Dabei
konnte die Art in 25 Objekten nachgewiesen werden.

Dank: Für die Determination danke ich Dr. H. BELLMANN, Ulm; Prof. Dr. J. MARTENS,
Mainz; Dr. I.G. WEISS, St. Oswald, fürdieDurchsichtdesManuksripesT. BLICK, Hummeltal
und Dr. I.G. WEISS, St. Ostwald.

LITERATUR

BLISS, P. (1982): Erstfund von Amilenus aurantiacus (SIMON, 1881) für das Gebiet der DDR
(Arachnida, Opiliones). - Entomologische Nachrichten und Berichte, 26: 177

DOBAT, K. (1975): Die Höhlenfauna der Schwäbischen Alb mit Einschluss des Dinkelberges,
des Schwarzwaldes und des Wutachgebietes. - Abhandlungen zur Karst- und Höhlen-
kunde, Reihe D, Paläontologie, Zoologie, 2: 260-381, München.

DOBAT, K. (1978): Die Höhlenfauna der Fränkischen Alb. - Abhandlungen zur Karst- und
Höhlenkunde, Reihe D, Paläontologie, Zoologie, 3, München.

GAUDA, M., H. KLOSE, E. KNUST, A.NESS, D. WEBER & H.WEBER (1982): Röhren-
strukturen und röhrenförmige Höhlen im pfälzischen Buntsandstein. - Abhandlungen zur
Karst- und Höhlenkunde, Reihe A, Speläologie, 20; Mitteilungen der Höhlenforscher-
gruppe Karlsruhe, 4, München.

GAUDA, M.,H. KLOSE, E. KNUST, A.NESS, D.WEBER & H.WEBER (1985): DerTrippstadter
Brunnenstollen. - Mitteilungen der Höhlenforschergruppe Karlsruhe, 5: 1-29, Karlsruhe.

LERUTH, R. (1939): La Biologie du domaine Souterrain et la Faune cavernicole de la
Belgique. - Memoires du Musee royal d'histoire naturelle de Belgique, 87: 1-506,
Bruxelles.

MALKMUS, R. (1990): Greifscheren wie ein Skorpion. Füsse wie ein Affenschwanz und Beine
wie ein Schneider. "Schneider" heisst er im Volksmund. Der richtige Name ist Weber-
knecht. - Monatsschr. "Spessart" 1990/2: 16-18

MARCELLINO, I. (1978): Opilioni cavernicoli italiani. - Lavori Soc. Ital. Biogeogr.,
N.S. 7: 33-53

MARTENS, J. (1969): Systematische Stellung von Amilenus aurantiacus (SIMON) (Opiliones,
Phalangiidae). - Senckenbergiana biologica, 50(3/4): 219-224. Frankfurt a.M.

17

MARTENS, J. (1978): Spinnentiere, Arachnida. Weberknechte, Opiliones. In: Die Tierwelt
Deutschlands, 64, Jena, 464 S.

RAMBLA, M. & C.JUBERTHIE (1994): Opiliones. - Encyclopaedia biospeologica: 215-230,
Moulis, Bucarest.

ROEWER, C.-F. (1923): Die Weberknechte der Erde, systematische Bearbeitung der bisher
bekannten Opiliones, G. Fischer, Jena, 1116 S.

STRINATI, P. (1966): Faune cavernicole de la Suisse. - Ann. Speleol. 11: 5-268, 357-571
WEBER, D. &. H.WEBER. (1985/86): Höhlen, Felsdächer und künstliche Flohlräume im
Gebiet des Kartenblattes Neustadt a d. Weinstrasse (TK 25 Blatt 6614 Neustadt a d.
Weinstr.). - Mitteilungen der Pollichia, 73: 103-177, Bad Dürkheim.

WEBER, D. (1988): Die Flöhlenfauna und -flora des Flöhlenkatastergebietes Rheinland-
Pfalz/Saarland. -Abhandlungen zur Karst- und Flöhlenkunde, München, 22: 1-157
WEBER, D. (1989): Die Flöhlenfauna und -flora des Höhlenkatastergebietes Rheinland-
Pfalz/Saarland, 2. Teil. - Abhandlungen zur Karst- und Höhlenkunde, München, 23: 1 -250
WEBER, D. (1995): Die Höhlenfauna und -flora des Höhlenkatastergebietes Rheinland-
Pfalz/Saarland, 3. Teil. - Abhandlungen zur Karst- und Höhlenkunde, München, 29: 1-322
WEBER, H. & D. WEBER (1988): Höhlen, Felsdächer und künstliche Hohlräume im Karten-
blatt 6614 Neustadt. - Mitteilungen der Höhlenforschergruppe Karlsruhe 7: 1-83, Karls-
ruhe.

Dieter WEBER, Verband der deutschen Höhlen- und Karstforscher e.V.,
Biospeläologisches Referat, Im Wachtelschlag 33, D-67454 Hassloch
e-mail: 1086-990@online.de

18

•Arachnol. Mitt. 19-28

Basel, Oktober 2001

Die Tagesphänologie epigäischer Spinnen (Arachnida:
'Araneae) im NSG Hasental-Kregenberg bei Marsberg
((NRW)

‘Martin KREUELS

^Abstract: The daily activity pattern of epigeic spiders (Arachnida: Araneae) in the
rnature reserve Hasental-Kregenberg near Marsberg (Northrhine-Westfalia, Germany).
Hin a survey of 1,5 years, the daily activity pattem of epigeic spiders was recorded in a
xxerothermic habitat in the Diemeltal near Marsberg. The correlation between vegetation-
sstructure, daily activity pattern and the hunting type of the spiders is discussed.

»•Key words: epigeic spiders, daily activity pattern, xerothermic habitat, time-sorting pitfall
:<trap, Germany

EEINLEITUNG UND ZIELSTELLUNG

Im Rahmen einer Untersuchung zur tageszeitlichen Aktivität epigäischer
[Spinnen (KREUELS 1998) wurde eine neukonstruierte tageszeitlich
separierendfangende Zeitfalle (KLIEWE 1998) auf einem Kalkmagerrasen
(Gentiano-Koelerietum) eingesetzt. Ziel der Untersuchung war die Klärung
cder Frage, wann die epigäischen Spinnen auf diesem Xerothermstandort
Ihre Hauptaktivitätsphase(n) haben.

IUNTERSUCHUNGSGEBIET

[Die Untersuchung wurde im NSG Hasental-Kregenberg im östlichen
KHochsauerland bei Marsberg (Nordrhein-Westfalen) im Diemeltal
cd urch geführt.

Der Kregenberg gehört der naturräumlichen Untereinheit Marsberger
Hochfläche an (SCHULTE 1994). Wie aus dem Namen „NSG Hasental-
-Kregenberg“ ersichtlich wird, handelt es sich bei dem Naturschutzgebiet um

19

zwei Flächen: das Hasental liegt nordwestlich der UF (Untersuchungsfläche)
Kregenberg. Es wurde in die Untersuchung nicht mit einbezogen.

Die UF Kregenberg wird an der oberen Hangkante von einem dichten
Gebüschsaum begrenzt, der sich über die gesamte Länge der UF erstreckt.
Dahinter liegen große Weide- und Ackerflächen. Ein Kiefernwald bildet die
westliche Begrenzung des Kalkmagerrasens.

Der Kregenberg ist sowohl aus Schaumkalken des Mittleren Zechsteins,
als auch aus kavernösen dolomitischen Kalken des Unteren Zechsteins
aufgebaut. Es herrschen Rendzinaböden und Rendzina-Braunerden vor.
Die Bodenart ist als steinig-sandiger, teilweise schwach toniger Lehm zu
beschreiben.

Tabelle 1 : Geographische Angaben zur Lage des Untersuchungsgebietes
Tab. 1: Location of the study site

geographische Lage

NSG Hasental-Kregenberg

Breite

51 °26', N

Länge

8°52\ O

TK-Nr.

4519

Höhe über NN

295-340 m

Größe der UF

4 ha

Exposition

SSW

Neigung

22,6°

Falle

Die Falle wurde vom 03.12.95-11.07.97 eingesetzt. Die Leerungen wurden
während des Sommers alle drei Wochen, während des Winters alle sechs
Wochen vorgenommen. Das Prinzip dertageszeitlich separierendfangenden
Bodenfalle wurde in zahlreichen Publikationen beschrieben (z.B. WILLIAMS
1958, GRANSTRÖM 1973, HOLTHAUS & RIECHERT 1973, PERTERER
1975, BARNDT 1977, TIETZE & GROSSE 1977, LÖSER 1980, FLATZ,
1987). Auf die Angabe technischer Details wird verzichtet (vgl. dazu
KLIEWE 1998). Das Erscheinungsbild der Falle an der Erdoberfläche
ähnelt einer herkömmlichen Bodenfalle. Die Öffnung endet in einem 10 I
Kunststoffeimer. Innerhalbdes Eimers, dervollständig im Boden vergraben

20

wird, befindet sich eine motorbetriebene Drehscheibe, auf der sich sechs
Fanggefäße (1 00 ml PE-Flaschen, Fangflüssigkeit: 4%ige Formalinlösung)
befinden. In einem vierstündigen Rhythmus wird ein Gefäß nach dem
anderen unter die Einfallöffnung geführt (Dauer der Bewegung: ca. 2 min).
Der für den Antrieb benötigte Strom wird durch ein Sonnensegel erzeugt
und in eine Autobatterie geleitet. So ist gewährleistet, dass in der Nacht eine
ausreichende Stromspannung für den Betrieb des Drehscheibenmotors
vorhanden ist. Der nötige Impuls zum Drehen der Scheibe wird von einer
Funkuhr gegeben. Die Fangöffnung (0 10 cm, Umfang der Fallenöffnung
ca. 31 cm) ist mit einem Pulvertrichter (Auslaßöffnung 0 3 cm) versehen.
Die gesamte Falle ist etwa 40 cm hoch. Ein Dach (0 20 cm) schützt vor
Regen und störenden Pflanzenteilen (vgl. HEYDEMANN 1960, ARNOLD
1979).

Die Nomenklatur richtet sich nach PLATNICK ((1997)1998). Die
Einordnung in die Lebensweisen der Netzjäger und freijagenden Arten
(Tabelle 2) richtet sich nach HOFMANN (1990).

ERGEBNISSE

Nachfolgend (Tabelle 2) werden alle tagesphänologischen Angaben der
Untersuchung aufgeführt. Die Zuordnung dertageszeitlichen Aktivität wurde
aufderGrundlagedervorliegenden Daten vorgenommen und berücksichtigt
bereits von anderen Autoren publizierte Daten nicht.

Das Verhältnis von Arten, die entweder tag- oder nachtaktiv sind, und
Arten, die keiner Phase eindeutig zuzuordnen sind, beträgt 42:23:19. Um
die tageszeitliche Aktivität mit der Jagdstrategie zu vergleichen, wurden alle
Jagdtypen auf zwei Beuteerwerbsstrategien (Netz- oder Freijäger) reduziert.
Das Verhältnis dieser beiden Strategien zueinander betrug 39:45. Es wird
deutlich, dass freijagende Jäger überwiegend tagaktiv sind. Ursache hierfür
ist wahrscheinlich die visuelle Wahrnehmung der Beute. Zu den tagaktiven
Jägern gehören besonders die Gruppen der Lycosiden (excl. Aulonia
albimana) und Salticiden, die nahezu ausschließlich optisch jagen. Eine
interpretatorische Reduktion auf die tagaktiven Jäger ist hier notwendig, da
netzgebundene Jäger wesentlich weniger in Bodenfallen vertreten sind.

21

Tabelle 2: Tagesphänologische Angaben der durch die tageszeitlich separierendfangenden Bodenfalle
nachgewiesenen Spinnen (T: tagaktiv, N: nachtaktiv)

Tab. 2: Daily activity pattern of epigeic Spiders (Arachnida: Araneae) recorded with a timesorting pitfall trap
(T: diurnal, N: nocturnal).

Lebensweise

Netz

Netz

Netz

Netz

Netz

Frei

Frei

Netz

0

w—

U.

0

U.

Frei

Frei

Frei

Frei

0

k—

LL

Frei

Netz

Netz

Netz

Netz

1

z

z

z

H

i-

z

z

z

z

C'-

F-

i-

z

C>-

H

H

H

Uhrzeiten der Fangintervalle

20-24

•

St

i

i

2/2

1

CO

-

-

2/3

St

cb

16-20

öS

fS

CO

1

LO

1

3)

•*>1*

12-16

1

co

1

i

6/3

6/4

•

00

8-12

i

i

i

CO

-

-

i

1

■

00

r

ot

i

-

-

1

St

▼—

St

i

0-4

-

CNJ

1

-

-

i

T—

O)

CD

t —
1

1

-

CNJ

z;

Art (m/w)

labyrinthica

silvestris

terrestris

albovittata

sanguinea

virescens

diversa

cicur

erythrina

cupreus

pubescens

praeficus

pusillus

signifer

umbratilis

petrensis

helveola

nava

gracilis

nigrinus

Gattung

Agelena

Tegenaria

Coelotes

Hypsosinga

Cheiracanthium

Clubiona

Cicurina

Dysdera

Drassodes

Drassyllus

Haplodrassus

Zetotes

Hahnia

Bathyphantes

Familie

Agelenidae

Amaurobiidae

Araneidae

Clubionidae

Dictynidae

Dysderidae

Gnaphosidae

Hahniidae

Linyphiidae

22

i

)

Zwm

Netz

Netz

Netz

Netz

Netz

Netz

Netz

Netz

Netz

Netz

Netz

Netz

Netz

Netz

Netz

Netz

Netz

Netz

Netz

Netz

Netz

Netz

Netz

Netz

* l

c»

c^-

i-

H

i-

z

z

z

C'-

1-

z

1—

1-

<*•

z

z

t>-

1-

p-

z

H

9/5

CU

1

6/3

CO

-

CM

i

1

IO

1

CM

1

20/3

6/3

-

i

1

16/-

1

1

1

1 —

19/2

CM

7/3

j;

ci

3;

j\i

ei

1

12/2

CM

i

4/3

-

CM

■

LO

CM

1

1

18/5

2/2

5/5

CM

CM

1

1

o5

CM

1

00

1

--

t:

CO

6/9

7/3

Sl

i

i —

CM

14/-

CU

1

4/4

55
: 5
;>

concinna

incilium

pabulator

sylvaticus

latifrons

atra

hiemalis

rubens

flavipes

pallidus

tenuis

hortensis

rurestris

herbigradus

subaequalis

inconspicuus

pumila

lineatus

praecox

scabriculus

acuminata

atrotibialis

dysderoides

furcillata

' 3
::
; )

5 5
'
L )
)>

Centromerus

Diplocephalus

Erigone

Erigonella

Gonatium

Lepthyphantes

Linyphia

Meioneta

Micrargus

Panamomops

Pocadicnemis

Stemonyphantes

Tapinocyba

Troxochrus

Walckenaeria

23

Fortsetzung Tab. 2

Lebensweise

Frei

Frei

Frei

0)

k—

LL

0

k_

LL

Frei

Frei

CD

v_

u_

Frei

Frei

0

k_

U.

Frei

Netz

OJ

k_

LL

0)

V_

LL

Frei

0

L_

LL

<u

L_

LL

Frei

Frei

£

i-

z

z

t-

z

c-

i-

H-

t-

I-

z

h-

1—

(-

f-

1-

1-

c-

i-

Uhrzeiten der Fangintervalle

20-24

cä

1

3/3

cb

eä

9/4

i

5/2

1

z;

16-20

1/1

CO

1

1

2/2

i

CO

cd

-

46/5

10/3

z;

z;

1

CD

i

12-16

5

T—

i —

1 —
1

CD

c$l

31/5

12/3

5)

1

cd

-

8-12

i

2/5

•

cd

CD

i

14/4

00

cd

C\J

1/1

3/3

i/i

CO

1

z;

-

T —

z;

CO

7/6

0-4

i

1

3/2

i

i

-

Art (m/w)

brunnea

cuprea

fuscus

fulgens

festivus

minimus

celans

accentuata

cuneata

pulverulenta

trabalis

lutetiana

albimana

amentata

lugubris

nigriceps

palustris

pullata

terricola

nemoralis

Gattung

Agroeca

Apostenus

Micaria

Phrurolithus

Scotina

Alopecosa

Arctosa

Aulonia

Pardosa

Trochosa

Xerolycosa

Familie

Liocranidae

Lycosidae

24

CD

LL

Frei

CD

ll

Frei

Frei

CD

LL.

CD

LL

Netz

Netz

Frei

Netz

Frei

Frei

CD

k_

LL

CD

LL

Frei

Frei

CD

IL

CD

L—

LL

z

V-

1-

h-

i-

1-

f-

i-

c'-

e»

z

h-

z

h-

C'-

h-

i-

1-

C^-

i —
i

1

i

i

i

LO

-

-

1

-

1

1/1

C\J

-

i

6/2

1

CvJ

-

1

CVJ

i

i —

-

i

ö

1

-

•

1

i

1

i

14/4

CvJ

i —

■

-

■

i

1

i

-

CvJ

1

CvJ

furcata

mirabilis

frontalis

cupreus

flavipes

tripunctatus

aequipes

segmentata

truncatus

flavomaculata

lividus

phalerata

atomaria

claveata

pullata

bifasciatus

erraticus

robustus

silvestris

Ero

Pisaura

Euophrys

Heliophanus

Pellenes

Talavera

Metellina

Episinus

Euryopis

Robertus

Steatoda

Ozyptila

Xysticus

Zora

Mimetidae

Pisauridae

Salticidae

Tetragnathidae

Theridiidae

Thomisidae

Zoriidae

25

DISKUSSION

Die Kenntnis dertagesphänologischen Aktivitätträgtdazu bei, eineArteiner
ökologischen Gruppe zuzuordnen. So ist eine Art, die auf einer
wärmebegünstigten trockenen Fläche lebt, nicht zwangsläufig als xero-
thermophil einzustufen. Verbringt sie die trockenheißen Tagesstunden im
Boden oder unter Steinen und weist sie ihr eigentliches Aktivitätsmaximum
in den feuchtkühleren Nachtstunden auf, ist sie eherxerothermotolerant, da
sie die größte Hitze und Trockenheit inaktiv überdauert. Dagegen ist eine
Art auf demselben Standort als xerothermophil einzustufen, wenn ihre
tageszeitliche Aktivität in der Zeit der höchsten Temperaturen und größten
Trockenheit liegt. Die Diskussion um die zu nutzenden Begriffe muß
demnach um das Wissen der tageszeitlichen Aktivität einer Art ergänzt
werden. Als Beispiel sei hier Zelotes petrensis genannt: Diese Art ist auf der
UF tagaktiv. Dies steht im Gegensatz zur herkömmlichen Auffassung, dass
Zelotes- Arten fast ausschließlich nachtaktiv seien (GRIMM 1 985). Auch die
Aussage von BRAUN (1969), der die von TRETZEL (1954, S. 236)
beschriebenen Ansprüche diskutiert, ist zu relativieren. Er schreibt: „[...]
aber es sei [...] darauf aufmerksam gemacht, dass die einheimischen
Zelotes Arten nächtliche Jäger sind und bei Tage ruhen [...]“.

KEER et al. (1989) setzen die tageszeitliche Aktivität mit der Habitat-
struktur in Verbindung. Dabei bevorzugen nachtaktive Spinnen hohe und
tagaktive Spinnen niedrigwüchsige Vegetationsbereiche. Diese Hypothese
wird im wesentlichen durch die vorliegende Untersuchung gestützt. KEER
et al. (1989) begründen dies durch die Jagdstrategien der einzelnen Arten.
Tagaktive Tiere jagen relativ häufiger auf Sicht, da diese nur in niedrig-
wüchsiger Vegetation sinnvoll eingesetzt werden kann. Nachtaktive Arten
nutzen für die Jagd eher taktile Reize. Die niedrige Vegetation würde bei der
letzten Jagdstrategie keine wesentlichen Vorteile bieten.

Die Beziehung aus Habitatstruktur, tageszeitlicher Phänologie und
Jagdstrategie ist somit von entscheidener Bedeutung für die Aktivität des
Individuums. Eine Interpretation, die ökologische Angaben zu einer Art
machen will, und die nurauf einerderdrei Faktoren basiert, kann demnach
zu fehlerhaften Schlußfolgerungen führen. Das Vorkommen einer Art in
einem Lebensraum und ihr Verhalten in diesem Lebensraum ergeben erst
Anhaltspunkte zu ihrer ökologischen Einordnung.

Zum Schluß soll noch darauf hingewiesen werden, dass die vorliegenden
Daten nicht für andere Standorte in gleicher Weise gelten müssen. So
konnten KEER et al. (1989) beobachten, dass Arten an verschiedenen
Standorten unterschiedliche tageszeitliche Aktivitäten aufwiesen. Von

26

/Ähnlichem berichten ebenfalls HENATSCH & BLICK (1 993) und weisen auf
.unterschiedlich genutzte Beutespektren hin.

ZUSAMMENFASSUNG

In einer anderthalbjährigen Untersuchung werden tagesphänologische
Daten epigeischerSpinnen aufeinem xerothermen Standortaufgenommen.
Neben diesen Daten werden Angaben zur Jagdstrategie und tageszeitlichen
Zugehörigkeit gegeben. Eine Abhängigkeit von Vegetationsstruktur, tages-
izeitlicher Aktivität und Jagdstrategie und die genaue Begriffsdefinition von
xerothermophil oder -tolerant wird diskutiert.

; Dank: Herzlich danke ich wiedereinmal Heike VOET-KREUELS für die kritischen Anmerkun-
cgen. Ebenso bedanke ich mich bei Ralph PLATEN für seine Unterstützung.

LLITERATUR

ARNOLD, K. (1979): Die Verwendung von Schutzvorrichtungen über BARBER-Fallen.

2. Beitrag zur Sammelmethodik von Insekten. - Ent. Ber. 1: 3-6
EBARNDT, D. (1977): Untersuchung der diurnalen und saisonalen Aktivität von Käfern mit
einer neu entwickelten Elektro-Bodenfalle. -Verh. Bot. Ver. Brandenburg 112: 103-122
EBRAUN, R. (1969): Zur Autökologie und Phänologie der Spinnen (Araneida) des Natur-
schutzgebietes Mainzer Sand. Gleichzeitig ein Beitrag zur Kenntnis derThermophilie bei
Spinnen. - Mainz. Naturwiss. Arch. 8: 193-289
FFLATZ, U. (1987): Zur Tagesrhythmik epigäischer Arthropoden (Arachnida, Aranei) einer
mesophilen Wiese des Innsbrucker Mittelgebirges (Rinn, 900 m, Nordtirol, Österreich).
- Ber. nat.-med. Verein Innsbruck 74: 159-168
(GRANSTRÖM, U. (1973): Pitfall traps for studying the activity of groundliving spiders
(Araneidae). - Aquilo Ser. Zool. 14: 93-98

(GRIMM, U. (1985): Die Gnaphosidae Mitteleuropas (Arachnida, Araneae). - Abh. Naturwiss.
Ver. Hamburg 26: 1-318

EHENATSCH, B. & T.BLICK (1993): Zur tageszeitlichen Laufaktivität der Laufkäfer, Kurz-
flügelkäfer und Spinnen in einer Hecke und einer angrenzenden Brachfläche (Carabidae,
Staphylinidae, Araneae). - Mitt. Dtsch. Ges. allge. angew. Ent. 8: 529-536
EHEYDEMANN, B. (1960): Über die Bedeutung der Formalinfallen für die zoologische
Landesforschung. - Faun. Mitt. 1: 19-24

HOFMANN, I. (1990): Struktur und Sukzession von Spinnengesellschaften der Halbtrocken-
rasen. - Dissertation Freie Universität Berlin, 193 S.

HOLTHAUS, W A. &S.E. RIECHERT(1 973): A newtime-sort pitfall trap. - Ann. Entomol. Soc.
Am. 66: 1362-1364

27

KEER, R.de, M.ALDERWEIRELDT, K DECLEER, H.SEGERS, K.DESENDER & J.-P.
MAELFAIT (1989): Horizontal distribution of the spider fauna of intensively grazed
pastures under the influence of diurnal activity and grass height. - J. App. Ent.
107: 455-473

KLIEWE, V. (1 998): Elektronisch gesteuerte Zeitfalle zur Untersuchung der tageszeitlichen
Aktivität von Bodenarthropoden (Beiträge zur Faunistik und Ökologie der Arthropoden
auf den Kalkmagerrasen des Diemeltals, Teil 9). - Beiträge zur Entomologie 48. 541-543

KREUELS, M. (1998): Zur Frage strukturbezogener und phänologischer Anpassungen
epigäischer Spinnen (Araneae) auf Kalkmagerrasen im Raum Marsberg. - Dissertation
Institut für Landschaftsökologie, Münster, 108 S. & XXXI S. Anhang.

LÖSER, S. (1980): Zur tageszeitlichen Aktivitätsverteilung von Arthropoda der Bodenstreu
(Coleoptera, Diplopoda, Isopoda, Opiliones, Araneae) eines Buchen-Eichen-Waldes
(Fago-Quercetum). - Entomologia Generalis 6: 169-180

PERTERER, J. (1975): Macroarthropoden im Grünland der Landesanstalt für Pflanzenzucht
und Samenprüfung, Rinn (Nordtirol): Gruppenspektrum, Stratifizierung, Tagesrhythmik.
- Hausarbeit Universität Innsbruck, 79 S.

PLATNICK, N.l. ((1997) 1998): Advances in SpiderTaxonomy 1992-1 995 With Redescriptions
1940-1980. New York Entomological Society, New York.

SCHULTE, A M. (1994): ökologische Untersuchungen über Heuschrecken im Raum Mars-
berg. - Diplomarbeit Institut für Landschaftsökologie, Münster, 139 S.

TIETZE, F. & W.-R. GROSSE (1977): Der zeitfraktionierte Fang von Arthropoden der
Bodenoberfläche. - Ent. Nach. Ber. 21: 97-101

TRETZEL, E. (1954): Reife- und Fortpflanzungszeit bei Spinnen. - Z. Morph, ökol. Tiere
42: 634-691

WILLIAMS, G. (1958): Mechanical time-sorting of pitfall captures. - J. Animal Ecology
27: 27-35

AraDet, Dr. Martin KREUELS, Alexander-Hammer-Weg 9, D-48161 Münster
e-mail: info@aradet.de

28

Arachnol. Mitt. 22:29-36

Basel, Oktober 2001

Zur Arealerweiterung von Argiope bruennichi
(Araneae: Araneidae) in Deutschland - wie genau sind
unsere frühen Daten?

Peter SACHER

Abstract: Areal expansion of Argiope bruennichi (Araneae: Araneidae) in Germany. -
Can we rely on earlier records? The areal expansion of Argiope bruennichi (SCOPOLI,
1 772) in Germany has been pretty accurately documented in the last few decades. From the
early expansion phase around 1900, however, there exist only few detailed facts. The re-
search of the egg parasites has caused discussion to determine whether or not early finds of
the ichneumonid species Tromatobia ornata (GRAVENHORST, 1829) can be used as proof
of the occurrence of Argiope bruennichi. The larvae ofthis parasitoid are monophag so the
existence of Tromatobia ornata without the parallel existence of the hostspider does not
appear to be possible.

Keywords: Argiope bruennichi, areal expansion, early records, Tromatobia ornata, egg
parasitism

EINLEITENDE BEMERKUNGEN

In den Jahren 1 985-1 992 führte Verf. umfangreiche Freilanduntersuchungen
an der Wespenspinne, Argiope bruennichi (SCOPOLI, 1772), durch. Neben
Ergebnissen zur Habitatbindung, Abundanzdynamik sowie zum Netz- und
Kokonbau wurde auch ein reichhaltiges Datenmaterial zur Eiparasitierung
zusammengetragen, von dem Teilergebnisse bereits an anderer Stelle
publiziert worden sind (vgl. SACHER 1988, OEHLKE & SACHER 1991 und
SACHER & KLAUSNITZER 1992). Als häufigster Parasitoid der Wespen-
spinne erwies sich bei diesen Untersuchungen Tromatobia omata (GRAVEN-
HORST, 1829), eine Schlupfwespenart (Ichneumonidae: Pimplinae). Ihr
Lebenszyklus ist sehr eng mit dem der Wespenspinne verzahnt — ähnlich
eng, wie das beispielsweise von der Wegwespe Eoferreola rhombica
(CHRIST, 1791) in Bezug auf die Röhrenspinne Eresus cinnaberinus
(OLIVIER, 1789) bekannt ist (vgl. u.a. OEHLKE& WOLF 1987, BELLMANN
1995). Mit vorliegender Arbeit wird zu klären versucht, ob sich aus dieser

29

Parasitoid-Wirtsbeziehung Rückschlüsse auf die Frühphase der
Arealerweiterung von Argiope bruennichi in Deutschland ziehen lassen.

Ausbreitung der Wespenspinne in Deutschland

Einige wenige Vorkommen der Wespenspinne in Deutschland sind bereits
vor 1900 bekannt gewesen, so jene in der Oberrheinebene, dem Rhein-
Main-Gebiet und in der Umgebung von Berlin (vgl.u.a. WIEHLE 1931,
GUTTMANN 1976, 1979, SACHER & BLISS 1989, 1990). Die Nachweise
aus dem Berliner Raum stammen sogar schon aus derersten Hälfte des 19.
Jh. (vgl. KOCH 1845). Ein stabiles Auftreten des südlichen Faunen-
elements war seinerzeit allem Anschein nach auf diese wenigen "Wärme-
inseln” beschränkt.

Nicht sicher ist, ob die in der ersten und deutlicher noch in der zweiten
Hälfte des vergangenen Jahrhunderts zu verzeichnende merkliche Häufig-
keitszunahme und rasche Arealerweiterung dieser Spinne in Deutschland
allein von diesen disjunkten Teilarealen ausging. Ausreichend belegt werden
konnte hingegen, dass die Art hier heute weit verbreitet und vielerorts
ausgesprochen häufig ist. Insbesondere für die letzten Jahrzehnten wurde
dieser Sachverhalt gut dokumentiert und in zahlreichen kleineren und
größeren Arbeiten auch publiziert (zusammenfassende überregionale
Darstellungen u.a. bei GUTTMAN 1979, MARTIN 1 978, SACHER & BLISS
1 990). Dieser bemerkenswerte Ausbreitungsvorgang ist noch immer nicht
beendet, denn unvermindert läßt sich ein T rend zur räumlichen Verdichtung
der Vorkommen - sowohl vertikal wie horizontal - erkennen (vgl. u.a.
SACHER & SEIFERT 1996 - Ausbreitung im Montanbereich, WINKLER

1998 - Ausbreitung in Schleswig-Holstein sowie JONSSON & Wl LANDER

1999 - erstes Vorkommen in Schweden).

Eiparasitierung durch Tromatobia ornata

Grundlegende Erkenntnisse zu diesem Phänomen verdanken wir den
Untersuchungen von ROLLARD (1985, 1987) in der Bretagne: Die Autorin
stellte fest, dass Tromatobia ornafa-Weibchen meist 1-3 (seltener mehr)
Eierim Spätsommeram Eiballen der Wespenspinne ablegen, nachdem sie
die Kokonhülle mit ihrem Legebohrer überwunden haben. Die schon im
August/Anfang September im Kokon anzutreffenden gregarinösen,
oophagen Schlupfwespenlarven spinnen sich meist noch im Frühherbst
ein, verpuppen sich und überwintern hierauch. Im darauffolgenden Frühjahr

30

; (März/April) verlassen die Tromatobia- Imagines - noch vor den Pulli der
.Wespenspinne - den Spinnenkokon.

Diese Befunde zum Parasitierungsablauf konnten durch die eigenen
lUntersuchungen an der Wespenspinne bestätigt werden (vgl. SACHER
1988). Darüber hinaus ergaben sich weitere wichtige Hinweise auf die enge
Verzahnung der Jahreszyklen beider Arten: Abb. 1 verdeutlichtdas perfekte
"timing” im Auftreten von Tromafob/a-Weibchen in Bezug auf den Zeitraum
cder Eiablage von Arg/ope bruenn/'cb/'(ausführlicher vgl. OEHLKE & SACHER
1991). Ebenso bemerkenswert erscheint die Stetigkeit, mit der Tromatobia
ornata in Subpopulationen dieser Radnetzspinne als Parasitoid vorkommt:
Wom Verf. wurden bis 1992 insgesamt 3.914 Wespenspinnen-Kokons von
23 Fundorten in Deutschland diesbezüglich überprüft (Bayern: 129, Berlin:
L234, Brandenburg: 684, Mecklenburg-Vorpommern: 481, Nordrhein-
||\Westfalen: 660, Saarland: 21, Sachsen:180, Sachsen-Anhalt: 1.331,
Thüringen: 194 Kokons).

Anzahl
n = S0

Abb. 1 . Lebenszyklus von Tromatabia ornata anhand von Freilandfängen -
wgl. OEHLKE & SACHER (1991)

f Fig. 1. Life cycle of Tromatobia ornata based on field observations - see
(OEHLKE & SACHER (1991)

31

Tab. 1. Parasitierung von Kokons der Wespenspinne {Arglope bruennichi)
durch die Schlupfwespe Tromatobia ornata'. Unterschiede zwischen zwei
Untersuchungsflächen (UF) am Stadtrand von Wittenberg/Sachsen-Anhalt
Tab. 1 . Wesp-like spider ( Argiope bruennichi) cocoon parasitization by the
ichneumonid species Tromatobia ornata: Differences at two outskirts sites
(UF) of Wittenberg/Saxonia-Anhalt

Jahr

UF 1 (Trockenödland)

UF 2 (Feuchtruderale)

Kokonzahl

davon parasitiert

Kokonzahl

davon parasitiert

(n)

(%)

(n)

(%)

1985

51

15,7

80

0

1986

20

5,0

20

0

1987

174

3,4

30

0

1988

60

6,7

42

4,8

1989

107

10,3

110

1,8

1990

90

2,2

58

1,7

1991

110

5,4

101

0

Wie sich anhand dieses umfangreichen Materials zeigen ließ, tritt Tromatobia
ornata in allen untersuchten Wespenspinnen-Vorkommen auf, wenngleich
sie in manchen Subpopulationen nur spärlich bzw. mit jahrweise stark
schwankenden Parasitierungsraten nachzuweisen war (Tab. 1). Insgesamt
waren 269 Kokons (=6,9%) parasitiert. Auch aus Italien (Umgebung Venedig),
Bulgarien (Umgebung Sofia) und Österreich (Kärnten) lag Verf. eine
größere Anzahl von Wespenspinnen-Kokons vor (n=614) - wie in
Deutschland konnte als Parasitoid ausnahmslos Tromatobia ornata gefunden
werden.

Co-Ausbreitung oder Wechsel des Wirtes?

Der Nachweis von Tromatobia ornata in allen untersuchten Subpopulationen
der Wespenspinne belegt, dass Argiope bruennichi für diese Schlupf-
wespe kein "Zufallswirt” ist. Im Zusammenhang mit der Arealerweiterung
der Wespenspinne schien es Verf. deshalb von Interesse zu sein, ob der
Parasitoid seinem Wirt, der Wespenspinne, gefolgt ist (Co-Ausbreitung)
oder ob er schon vordem Auftreten der Wespenspinne im jeweiligen Gebiet
vorhanden war.

32

Wäre Möglichkeit 2 zutreffend, müßte Tromatobia ornata in jenen Gebieten
vorher einen anderen Spinnenwirt gehabt haben. Bezüglich Habitatbindung,
Häufigkeit und Jahreszyklus schien dafür am ehesten Araneus quadratus
in Frage zu kommen. Kontrollen an parasitierten Kokons dieser ebenfalls
häufigen herbstreifen Art zeigten dann aber, dass Araneus quadratus nicht
von T. ornata parasitiert wird. Bei dem hier festgestellten Parasitoiden
handelt es sich ausnahmslos um Tromatobia ovivora (BOHEMAN, 1821).
Diese nahe verwandte und habituell ähnliche Schlupfwespe gilt im
Unterschied zu T. ornata als oligophag (weitere Wirte: Araneus diadematus,
Araniella- Arten, Cyclosa conica, Zygiella- Arten, Pityohyphantesphrygianus

I-vgl. u.a. ROLLARD 1987) und ist zudem bivoltin. Merkliche Unterschiede
bestehen ferner im späten herbstlichen Auftreten der T. ov/Vora-Weibchen
(Maximum bei Freilandfängen erst im Oktober) sowie im abweichenden
Freßverhalten der Larven- ausführlicher s. OEHLKE&SACHER 1991 und
SACHER 2001 ). Möglichkeit 2, ein Wechsel des Wirts, läßt sich aufgrund
dieser Befunde praktisch aus-schließen.

Für die damit verbleibende Variante Co-Ausbreitung von Wirt und
Parasitoid spricht auch, dass

- aus den schon vor 1900 existierenden Teilarealen der Wespenspinne
zwei frühe Belege parasitierter Kokons vorliegen, die beide zweifelsfrei
T. ornata zuzuordnen sind (1906 Berlin-Finkenkrug; leg. F. W. KONOW,
mit ausdrücklichen Hinweis auf A. bruennichi sowie Anfang des 20. Jh.
bei Krefeld, leg. A. ULBRICHT, ex "Eisack von Argyopes" - beide
Angaben J. OEHLKE in litt.).

- in einer durch Ausbringen von (nicht-parasitierten!) Kokons im Frühjahr
nachweislich neu entstandenen Subpopulation der Wespenspinne schon
im 1. Herbst T. ornata vorhanden war (eigener, unveröff. Befund).

DISKUSSION UND SCHLUSSFOLGERUNGEN

Aufgrund der dargestellten Befunde geht Verf. davon aus, dass sich die
Verbreitungsbilder von Tromatobia ornata und Argiope bruennichi in
Zentraleuropa weitgehend gleichen. Ebenso dürfte gelten, dass repro-
duktionsfähige Vorkommen der monophagen Schlupfwespe ohne ein im

selben Gebiet existierendes Wespenspinnen-Vorkommen schwer vorstell-
bar sind, selbst wenn es einige wenige Hinweise auf eine in unseren Breiten
gelegentlich auftretende Sommergeneration gibt (E. VÖLLGER, in litt.

33

1990: in Kokons von Agalenatea redii). Im Wissen um dieseZusammenhänge
kommtzeitlich langezurückliegenden Freilandnachweisen von Tromatobia
ornata deshalb im Nachhinein auch aus arachnologischer Sicht ein hoher
Stellenwertzu. Diesdeshalb, weil sich hierbishernichterkannte Möglichkeiten
eröffnen, die ungenügende Datenlage zur Frühphase der Arealexpansion
von Argiope bruennichi "aufzubessern”. Beispielsweise konnte das erste
Auftreten der Wespenspinne in Mecklenburg-Vorpommern durch
Direktbeobachtung erstinden 1930er Jahren belegtwerden (Vorpommern:
1932 - vgl. URBAHN 1933, Mecklenburg: 1936 - vgl. WEIDNER 1937).
Tromatobia ornata wurde dort von F. W. KONOW aber bereits vor der
Jahrhundertwende gesammelt (1886, 1889 und 1892 - Fürstenberg)! Mit
den Fundortetiketten "Schwerin" bzw. "Warnemünde" liegen aus diesem
Bundesland weitere zu dieser Art gehörende frühe Belege vor (Coli.
J. BRAUNS, leg. um 1900).

Ebenso bemerkenswert sind zwei Nachweise der Schlupfwespe aus
Sachsen, die auf K R. KRIEGER zurückgehen (1895 Meißen; 1896 Leipzig

- "ex Spinnenkokon”). Ähnlich frühe Nennungen von Tromatobia ornata
gibt es auch ausThüringen (alle Angaben zu den Schlupfwespennachweisen

- J. OEHLKE, in litt.).

Wenn der eingangs unterstellte Sachverhalt zutrifft, muss davon aus-
gegangen werden, dass zum jeweiligen Fangzeitpunkt stets auch bereits
Argiope bruennichi im Gebiet vorkam. Es fällt zunächst schwer, in den
genannten Fällen an ein jahrzehntelanges Übersehen der Wespenspinne
zu glauben. Auszuschließen ist das aber nicht, wie sich an einem
(glücklicherweise publizierten!) Beispielzeigen läßt: DerexzellenteArachno-
loge Herrmann WIEHLE (1884-1966), der das Arteninventar seines lang-
jähriges Sammelgebiet um Dessau zweifellos bestens kannte, schreibt
dazu folgendes: "Nun war mir aufgefallen, daß sich in der Sammlung des
Zool. Inst. Halle ein Exemplar von Argiope brünnichi befand, für das von
Herrn Prof. TASCHENBERG handschriftlich der Fundort 'Dessau' vermerkt
war. - Nach langem Suchen konnte ich dann 1926 Argiope brünnichi auch
bei Dessau finden. Nach dem Exemplar im Zool. Inst. Halle, dessen Fang
mindestens 20 Jahre zurückliegt, läßtessich vermuten, daß das Vorkommen
bei Dessau kein gelegentliches ist.” (WIEHLE 1927: 469-470).

Diese im Sinne der Fragestellung sehr hilfreiche Mitteilung spricht
zudem dafür, dass seinerzeit individuenreiche und damit auch Nicht-
Arachnologen auffallende Vorkommen offenbar nicht existierten. Selbstfür
das lange vorher bekannte Berliner Gebiet wird deutllich, dass die
Wespenspinne dort zumindest kein "Massentier" gewesen sein kann.
Bezeichnenderweise betont DAHL nämlich fürdieZeit um 1900: "bei Berlin
vereinzelt ...im vorigen Jahr sind meines Wissens etwa 1 0 Stück gefunden"

34

(DAHL 1901: 261, vgl. auch KARSCH 1879/80 und HESSE 1935).

Ist Argiopebruennichi andernorts also doch übersehen worden, d.h. war
dort u. U. früherda, als es die uns bekannten Erstbeobachtungen aussagen?
Manches spricht dafür, doch kann letztlich nur weiteres frühes Sammlungs-
material der Schlupfwespe, sofern ein eindeutiger Bezug zum Spinnenwirt
herzustellen ist, diesbezüglich weiterhelfen.

ZUSAMMENFASSUNG

Die Arealexpansion von Argiope bruennichi (SCOPOLI , 1 772) in Deutschland
ist für die letzten Jahrzehnte recht genau dokumentiert worden. Aus der
frühen Ausbreitungsphase um 1 900 liegen dagegen nur wenige detaillierte
Angaben vor. Anhand von Untersuchungen zur Eiparasitierung wird diskutiert,
ob frühe Funde der Schlupfwespe Tromatobia ornata (GRAVENHORST,
1829) auch als Nachweise von Argiope bruennichi gelten können: Die
Larven dieses Parasitoiden sind monophag, so dass Vorkommen von
Tromatobia ornata ohne die gleichzeitige Existenz der Wirtsspinne nicht
möglich erscheinen.

Dank: Herr Prof. Dr. J. OEHLKE (Eberswalde) hat die Mehrzahl der aus den Spinnenkokons
stammenden Tromatobia-Ex. determiniert. Darüber hinaus verdanke ich ihm die aufwendige
Durchsicht der bisher zu Rate einbezogenen Hymenopteren-Sammlungen sowie zahlreiche
Hinweise. Für wertvolle Hinweise danke ich auch Frau Dr. Christine ROLLARD (Paris) und
den Herren R. BELLSTEDT (Gotha), F. BURGER (Pössneck), J. HÄNDEL (Halle/Saale) und
Prof. Dr. G. HARTMANN (Goslar). Last not least: Ohne die kollegiale Unterstützung durch
zahlreiche hier ungenannte "Kokonsammler” aus Deutschland sowie aus Italien, Bulgarien
und Österreich wäre die vorliegende Arbeit nicht zustande gekommen - auch ihnen sei
herzlich gedankt.

LITERATUR

BELLMANN, H. (1995): Bienen, Wespen, Ameisen. Hautflügler Mitteleuropas. - Franckh-
Kosmos, Stuttgart, 336 S.

DAHL, F. (1901): Über die Seltenheit gewisser Spinnenarten. - SB. Ges. naturforsch.
Freunde Berlin 1901 : 257-266 „

GUTTMANN, R. (1976): Die Verbreitung von Argyope bruennichi SCOP. im Saarland
(Araneae). - Faun.-flor. Not. Saarland 8 (2): 7-12
GUTTMANN, R. (1979): Zur Arealentwicklung und Ökologie der Wespenspinne ( Argiope
bruennichi) in der Bundesrepublik Deutschland und den angrenzenden Ländern (Araneae).
- Bonn. zool. Beitr. 30 (3/4): 454-486

35

HESSE, E. (1935): Beiträge zur Arachnoidenfauna der Mark. - Mark. Tierw. 1 : 1 82-1 93
JONSSON, L.J. & P.WILANDER (1999): Är getingspindeln, Argiope bruennichi, etablerad i
Sverige? - Ent.Tidskr. 120: 17-21

KARSCH, F. (1879/80): Baustoffe zu einer Spinnenfauna von Japan. - Verh. nat.-hist. Ver.
Bonn 36: 57-105

KOCH, C. L. (1845): Die Arachniden. Getreu nach der Natur abgebildet und beschrieben.

Bd. 11. Zeh'sche Verlagsbuchhandlung, Nürnberg, 174 S., Tab. 361-396
MARTIN, D. (1978): Zur Verbreitung der Zebraspinne (Argiope bruennichi (SCOP.)) in der
DDR (Arachnida, Araneae). Beiträge zur Spinnenfauna der DDR, II. - Faun. Abh. Mus.
Tierk. Dresden 7 (1): 1-5

OEHLKE, J. & P. SACHER (1991): Speziation bei Parasitoiden am Beispiel von Schlupf-
wespen (Ichneumonidae: Pimplinae). - Mitt. Zool. Mus. Berlin 67: 169-176
OEHLKE, J, & H.WOLF (1987): Beiträge zur Insektenfauna der DDR: Hymenoptera

- Pompilidae. - Beitr. Ent. Berlin 37 (2): 346

ROLLARD, C. (1985): Sur le developpement et la biologie d' un Hymenoptere Tromatobia
omata (Ichneumonidae) consommateur des oeufs de l'Araignee Argiope bruennichi
(Argiopidae). - Bull. Soc. Sei. Bretagne 57: 143-148
ROLLARD, C. (1987): La biocenose associee aux Araneides, en landes Armoricaines. Etüde
de relations Insectes - Araignees. - Dissertation Univ. Rennes, I 292 S.

SACHER, P. (1988): Eiparasitierung bei Argiope bruennichi (SCOPOLI) durch die Schlupf-
wespe Tromatobia omata GRAVENHORST. XI. Europ. Arachnol. Colloquium, Berlin
28.8.-2.9.1988, S. 104-108

SACHER; P. (2001): Beiträge zur Biologie von Tromatobia ornata (GRAVENHORST, 1829)
und Tromatobia ovivora (BOHEMAN, 1821) (Hym., Ichneumonidae: Pimplinae).

- Ent. Nachr. Ber. 45: 73-82

SACHER, P. & P.BLISS (1989): Zum Vorkommen der Wespenspinne (Argiope bruennichi)
im Bezirk Halle (Arachnida: Araneae). - Hercynia, N F. 26: 400-408
SACHER, P. & P BLISS (1990): Ausbreitung und Bestandssituation der Wespenspinne
(Argiope bruennichi) in der DDR - ein Aufruf zur Mitarbeit. - Ent. Nachr. Ber. 34: 101-107
SACHER, P. & B.KLAUSNITZER (1992): Funde von Zipfelkäferlarven (Col., Malachiidae) in
Kokons der Wespenspinne (Argiope bruennichi). - Entomol. Blätter 88. 33-42
SACHER, P. & S. SEIFERT (1996) : Zur Höhenverbreitung der Wespenspinne (Argiope
bruennichi) im Harz (Araneida: Araneidae). - Abh. Ber. Mus. Heineanum Halberstadt 3:
67-77

URBAHN, E. (1933): Argiope bruennichi SCOP, eine für Pommern neue Spinne.

- Dohrniana 12: 104-105

WEIDNER, H. (1937): Argiope bruennichi (SCOP.) in Mecklenburg. - Bombus 1: 2
WIEHLE, H. (1927): Beiträge zur Kenntnis des Radnetzbaues der Epeiriden, Tetragnathiden
und Uloboriden. -Z. Morph, ökol. Tiere 8: 468-537
WIEHLE, H. (1931): Spinnentiere oder Arachnoidea (Araneae). 27. Familie: Araneidae. In:
DAHL, F.(Hrsg ): Die Tierwelt Deutschlands .... 23. Teil. Jena, 136 S.

WINKLER, C. (1998): Arealdynamik der Wespenspinne Argiope bruennichi (SCOPOLI,
1772) (Araneae: Araneidae) in Schleswig-Holstein. - Drosera 98/1: 1-5

Dr. Peter SACHER, Am Gönnenicht 8, D-38871 Abbenrode
e-mail: sacher-abbenrode@t-online.de

36

Arachnol. Mitt. 22:37-41

Basel, Oktober 2001

Beobachtungen zum Beutespektrum von Zitterspinnen
(Pholcidae)

Helge UHLENHAUT

Abstract: Observations on the prey of pholcids (Pholcidae)

Key words: Pholcus ssp., prey, Bavaria, Germany

Im folgenden möchte ich eine kleine Studie zum Beutespektrum unserer
heimischen Pholcus-Arien und zur Arachnofauna in einem Wohnhaus im
Frankenwald (Bayern) zum besten geben.

Während eines Aufenthalts bei meinen Schwiegereltern fielen mir bei
der Benutzung derToilette die auf dem Fußboden liegenden eingesponnenen
Beutepakete der unter der Decke hängenden Zitterspinnen auf. Bei einer
ersten Sichtung der in einem Schnappdeckelgläschen gesammelten
Beutereste zeigte sich schon, dass ein großer Teil aus eingesponnenen
Spinnen bestand. Nun ist ja bekannt, dass die einheimischen Pholcus-
Arten regelmäßig Spinnen, insbesondere aber die großen in Gebäuden
lebenden Tegenar/ä-Artenerbeuten, die von mireingesammelten Beutereste
stammten jedoch zumindest teilweise offensichtlich von Individuen anderer
Arten.

METHODE UND UNTERSUCHUNGSRAUM

Da unsere einheimischen Pholcus- Arten ihre Beute mit ihren sehr kleinen
Cheliceren bekanntlich nicht durchkneten, sondern lediglich aussaugen,
konnten die nahezu unbeschädigten Chitinhüllen der erbeuteten Spinnen,
soweit sie adult waren, bis zur Art bestimmt werden. Dieser Umstand und
die Tatsache, dass außer den Pholcus- Netzen keinerlei andere Gespinste
auffindbarwaren, stellte auch einigermaßen sicher, dass die aufgesammelten
Beutereste ausschließlich den Zitterspinnen zuzuordnen waren. Da mich
schon die Ergebnisse der ersten Auswertung in Erstaunen setzten, wurden

37

in der Folge über einen Zeitraum von insgesamt 16 Monaten (September
1998 bis Juni 1999, Mai bis Oktober 2000) sämtliche in oben genannter
Toilette auffindbaren Beutepakete gesammelt und unter dem Binokular
ausgewertet. Da nicht sicher abgeschätzt werden konnte, wie weit die
Akzeptanz für mein arachnologisches Interesse an der häuslichen Pholcus-
Population ging, wurde die Sammeltätigkeit, meine Schwiegermutter möge
es verzeihen, nicht im Familienkreis diskutiert. Allerdings ließ sich deshalb
auch nachträglich leider nicht feststellen, wieviele Beutereste während des
Untersuchungszeitraums Putzaktivitäten zum Opfer gefallen sind.

Tab. 1: Erbeutete Spinnenarten

Tab. 1 : List of spiders captured by Pholcus ssp.

Artname

N

Artname

N

Alopecosa cuneata

1 d\ 39 9

Linyphia hortensis

1c?

Alopecosa taeniata

4<?c?

Linyphia triangularis

1 9

Amaurobius fenestralis

1 <?

Metellina mengei

3c?

Araneus diadematus

1c?

Metellina segmentata

1 c?, 39 9

Aulonia albimana

2c? c?

Nesticus cellulanus

1c?

Callobius claustrarius

2c? <?

Pardosa lugubris

1 c? . 1 9

Cicurina cicur

1c?

Pholcus opilionides

1 c?

Clubiona coerulescens

1c?

Pholcus phalangioides

2c? c?, 29 9

Clubiona terrestris

1c?, 1 9

Pisaura mirabilis

2c? c?

Coelotes terrestris

7c? c?, 3$ 9

Porrhomma microphthalmum

1 9

Drassodes lapidosus

1c?

Tegenaria atrica

1 9

Drassodes pubescens

1c?

Tegenaria silvestris

5c? c?, 69 9

Dysdera erythrina

1c?, 29 9

Trochosa terricola

1c?, 29 9

Enoplognatha ovata

1 9

Troxochrus nasutus

IcT, 49 9

Harpactea lepida

1 9

Walckenaeria dysderoides

1c?

Harpactea rubicunda

1c?

Walckenaeria mitrata

2c?

Histopona torpida

10c? c?, 39 9

Zora spinimana

1 9

Labulla thoracica

2c? c?

juvenile Lycosidae

8

Lepthyphantes alacris

1 9

juvenile Linyphiidae

2

Lepthyphantes leprosus

1c?, 1 9

juvenile Agelenidae

3

Lepthyphantes pallidus

2c? c?

juvenile Pholcidae

5

38

Tab. 2: Erbeutete Insekta, Crustacea, Myriapoda und andere Arachnida
Tab. 2: Insecta, Crustacea, Myriapoda and Arachnida (otherthan Araneae)
captured by Pholcus ssp.

Insecta Insekten N

Coleoptera Käfer

Carabidae, Abax parallelepipedus 1

Carabidae, Poecilus versicolor 1

Carabidae, Pterostichus niger 2

Carabidae, Pterostichus obiongopunctatus 1
Elateridae 3

Staphylinidae, Ocypus sp. 2

Silphidae, Phosphuga atrata 1

Chrysomelidae 1

Curculionidae, cf Phyllobius argentatus 1

Curculionidae, cf Otiorhynchus sulcatus 3

Hymenoptera Hautflügler
Formicidae, Camponotus ligniperda 1

Formicidae, Tapinoma erraticum 1

Formicidae, Myrmica rubra 1

Blattaria Schaben

Ectobius tapponicus 1

Lepidoptera Schmetterlinge

Geometridae 1

Dermaptera Ohrwürmer

Forficula auricularia 3

Diptera Zweiflügler

Brachycera 16

Nematocera, Tipulidae 8

Raphidioptera Kamelhalsfliegen

Raphidia sp. 1

Planipennia Netzflügler

Chrysopa vulgaris 1

Crustacea Krebstiere N

Isopoda Asseln

Porcellio montanus 23

Porcellio scaber 8

Oniscus asellus 3

Chilopoda Hundertfüßer

Lithobius cf. forficatus 3

Diplopoda Tausendfüßer

Glomeris conspersa 4

Polydesmus sp. 1

Julidae 6

Arachnida Spinnentiere
Opiliones Weberknechte
Paranemastoma quadripunctatum 1
Mitopus morio 3

Das Wohnhaus meiner Schwiegereltern liegt einzeln an einem südwest-
exponierten Hang des Grümpeltals, ca 12 km nördlich von Kronach und ca
550 m üNN (TK 5634). Der unmittelbare Umgriff des Anwesens besteht
teilweise aus offenen Flächen auf anstehendem Schiefergestein und teilweise
aus Mischwald. Die oben genannte Toilette (ca. 4 m2) ist Teil einer relativ
gering frequentierten Einliegerwohnung und liegt im Erdgeschoß des
Gebäudes. Die von den Zitterspinnen erbeuteten Tiere sind wohl zum
größeren Teil durch das meist gekippte Fenster in das Gebäude einge-
drungen, der andere Teil gehört zu den permanenten Mitbewohnern.

39

ERGEBNISSE

Wie die beiden Tabellen der ausgewerteten Beutereste zeigen, wurden
neben den Spinnen auch andere Arthropoden von den Zitterspinnen
gefangen. Die Webspinnen machten jedoch sowohl bezüglich der Arten-
wie auch der Individuenzahlen den größten Anteil aus. So konnten unter den
Beuteresten mindestens 38 Spinnenarten (118 Individuen) nachgewiesen
werden. Nun richtet sich bei den meisten Spinnen die Beutezusammen-
setzung nach dem Angebot, und in anderen Gebäuden oderauch schon in
anderen Wohnräumen würden ganz andere Ergebnisse erzielt werden.
Bemerkenswerterscheinen mirdennoch in diesem Zusammenhang sowohl
die Anzahl der oben genannte Toilette frequentierenden Spinnenarten, als
auch die Tatsache, daß die meisten der unter den Beuteresten gefundenen
Arten wie z.B. Troxochrus nasutus oder Alopecosa taeniata nicht gerade als
synanthrop gelten. Die beiden letztgenannten Arten sind, nebenbei bemerkt,
in der Bayerischen Roten Liste unter der Gefährdungskategorie 4 S
aufgeführt (BLICK & SCHEIDLER 1992).

Während meiner Aufsammlungen konnte ich immer etwa 6 adulte
Pho/cus-lndividuen im „Untersuchungsraum“ zählen. Zwischenzeitlich
wurden immer wieder auch juvenile Individuen unterschiedlicher Entwick-
lungsstadien und in schwankender Dichte beobachtet. Daß es sich hier um
beide bei uns heimischen Zitterspinnenarten Pholcus phalangioides und P.
opilionides handelte, wurde erst klar, als in den Beutepaketen adulte
Vertreter beider Arten gefunden wurden. Offensichtlich sind Zitterspinnen
keineswegs voreinander sicher. Mit 13 Individuen wurde Histopona torpida
am häufigsten von den Zitterspinnen erbeutet, insgesamt liegt ein gewisser
Schwerpunkt bei den Ageleniden (38 Ind.) und Lycosiden (23 Ind ).

Wie die T abelle 2 verdeutlicht, sind die außer den Webspinnen erbeuteten
Arthropoden den unterschiedlichsten Gruppen zuzuordnen. So reicht das
Beutespektrum von stark gepanzerten Käfern wie z.B. Phosphuga atrata
bis zu filigranen Fluginsekten wie den Tipuliden, es umfaßt aber auch Arten
mit wirksamen Wehrsekreten wie die Laufkäfer oderTausendfüßer. Auffällig
war, dass die von den Zitterspinnen erbeuteten Käfer sehr viel dicker in
Spinnseide eingewickelt waren als andere Beutetiere wie z.B. Spinnen oder
Asseln, was den Schluss zuläßt, daß Käfer sich effektiver oder anhaltender
wehren. Unter den nicht zu den Webspinnen zu rechnenden Beuteresten
nahmen die Asseln mit 34 von 102 Individuen ein Drittel ein.

40

SCHLUSSFOLGERUNG

Insgesamt wurden in einem etwa 4 m2 großen Raum in 16 Monaten 220
Beuterestpakete aufgesammelt. Das bedeutet, die nicht abschätzbaren
Verluste durch Reinigungsarbeiten einmal außer Acht gelassen, dass fast
jeden zweiten Tag ein größeres Beutetier von den Zitterspinnen überwältigt
werden konnte. Da während meiner durchaus auch nächtlichen Besuche im
„Untersuchungsraum“ nie potentielle Beutetiere beobachtetwerden konnten,
muss man wohl davon ausgehen, dass die Zitterspinnen in der Lage sind
ihren eng umgrenzten Lebensraum äußerst effektiv zu nutzen, sodass
kaum ein Gliederfüßler die Chance erhält, diese Toilette im Haus meiner
Schwiegereltern, sollte er denn erst einmal dorthin gelangt sein, wieder
lebend zu verlassen.

LITERATUR

BLICK, T. & M.SCHEIDLER (1 992): Rote Liste gefährdeter Spinnen (Araneae) Bayerns. In:
Bayerisches Landesamt für Umweltschutz (Hrsg.): Rote Liste gefährdeter Tiere Bay-
erns-Beiträge zum Artenschutz 15. Schr.R. Bayer. LA Umweltschutz 111: 56-66;
München.

Helge UHLENHAUT, Stadtparkring 18a, D-08523 Plauen
e-mail: Helge.Uhlenhaut@t-online.de

41

Arachnol. Mitt. 22:42-49

Basel, Oktober 2001

On the distribution of Astrobunus laevipes CANESTRINI,
1872 (Arachnida: Opiliones) in Central Europe

Anke Maria HÖFER & Jörg SPELDA

Abstract: Published data and unpublished Communications show that the ränge of Astrobunus
laevipes in Central Europe is much larger than previously believed. The present review
extends the list of records to the German States of Baden-Württemberg, Hessia, Rhineland-
Palatinate, Bavaria, Northrhine-Westfalia, Saxony, and Lower Saxony and provides a map
of the present distribution in Germany. Furthermore, it lists newfindings of A. laevipes in the
Czech Republic and Hungary (Rakaca/Serehat Valley). Records of A. laevipes in Austria are
not included in this review.

INTRODUCTION

Astrobunus laevipes was first recorded in Germany in Dresden (HERBST
1799, under Opilio spinosus). An additional and isolated finding was repor-
ted by Höregott (cited in MARTENS 1 978) in Mainz (Rhineland-Palatinate).
MARTENS (1978) stated thatthe distribution of the thermophile harvestman
A. laevipes in Central Europe is limited to the countries of the Carpathians,
the Hungarian lowland including the valleys of the rivers Elbe and Danube,
and the plains of the river Po, with an isolated population in Mainz, Germany.
However, more recent publications as well as our present data show that the
ränge is much larger than previously believed and that the population
around Mainz is not isolated. We present here a summary of all records of
A. laevipes in Germany, the Czech Republic and Hungary, including a
characterisation of the biotopes where we have found the species ourselves.
These data can serve as a base for further studies in this species.

RESULTS

The new records of A. laevipes are summarised in Table 1 and shown in
Figure 1 . A colour Version of the map indicating topographical features can
be found at http://www.spiderling.de.vu/. The majority of the new findings

42

presented here were obtained from pitfall traps. As the records are the result
of occasional sampling in studies of numerous investigators no Standard
methods can be described. The single female obtained at Karlsruhe-
Grötzingen was found on April 7th, 1 994 under a stone between a hedge and
a narrow pass during manual sampling. The locality is situated in a
limestone area (Middle Triassic: Shell limestone) between vineyards and
orchards. Similarly, the findings at the “Drachenfelser Ländchen”, near
Bonn also were made near vineyards (Trachyt-Rigosol mixed with stony
loam), where over 140 individuals were pitfall-trapped in the surrounding
undergrowth between March 27th and October 10th, 1996.

DISCUSSION

At present the known distribution of A. laevipes suggests an isolated
occurrence/population in Western Germany. But this might only be an
artefact of insufficient knowledge. The map given by MARTENS (1978) as
well as our presented data (Tab. 1, Fig.1) suggests thatA. laevipes mainly
used the valleys of the big streams for spreading to the south. The question
is where and when the species was able to overcome the distance between
the river Systems of the Danube and the rivers flowing into the North Sea.
The first step was to cross the Bohemian depression, a very warm area
containing many southeast European floristic (e. g. Irls aphylla) and faunistic
elements. Although our knowledge has increased, it remains uncertain how
A. laevipes was able to overcome the distance between the river Systems
of the Elbe and the Rhine. There are at least three possibilities:

1 . Along the northern border of the highlands

2. Across Thuringia along Saale-Rodach into the Main valley

3. Along the Danube and later either across Altmühl-Regnitz,
Altmühl-Tauber or Wörnitz-Jagst.

The first possibility avoids overcoming highlands, but would be an unusual
route for southeast European elements. The second route demands
transition oftheThuringian Forest, a rathercold area, but this route ismostly
supported by the presently known records. The third possibility is a well-
known route for several southeast European elements, which occur either
in the Jagst- or the Tauber-valley (e. g. the millipede Mastigona bosnlense ,
SPELDA 1999). However we have no records of A. laevipes from the
Bavarian part of the Danube river System, which might support this route.

43

Table 1: Records of Astrobunus laevipes CANESTRINI, 1872 in Germany, the Czech Republic and Hungary.

8

■fi

<u

z
z
<

— D
X <

w cc

td .£

'4> TD
3 1J

STg

^ u -g

■Si j ü

^ Öi V3

* 'S "2

— >

3

«I 211

2 c>r

£

3

4t

£ £
rt rt O

2 s 8

£ £ i

oc

r*

O'

c*

<

5

c

*

o

o

tu

os

o

X

«

2

8

8

p

5

8

z _

< OJ

5 o

3 z

< <

CO _)

T3

r

ox

d

cf)

sO

v/~, Os
SO sO

C'l

<n

Os

Os Os

i/~, i/~,

iä

3

C3

H

TD

8

x>

op j;
4> <Z.

8 0

t/5

X JS

o

= *3
*3 *

4t <*-

c o
*- UJ

4) r*

£ E

—

u. r-

4>

E c

.5 4)

4» 0/j

_c

I 1

«j „E

* O

-C <4-
O O

xr

Ü

c

:a

■a

n

CQ

X

€

rt O

S j
?
a
ü

r3

t—

Ljl

^1

cd ^

00 4)

.S -s

's -a

= £
<3 s

tu

1

X

Os

vn

f^i

”4

Os

»/->

3

U

00

g ä C

C — 4t

u N -g »

■= .5 S ■£

J“ ^3 c/) X

8|o|

I §2

— — <-v)

<n <n
cn cn
SO sO

C'J

(N

sO

Xt

e

4)

00

c

2

ä

4t

c

c

:1

4)

■5

TD

C

C

c

£

H

CO

c

•s! -ä

-c
c c

■3 4)

I*
£ s

° §

t/5 V3

I 2

TD *S

C 2

-2 •-

2 c2h

.2

cg

CQ

u -
u

o

T

o

cs

cg

4)

C

.C

o

rt

JD

UJ

•e -s

4> C
> :0

5 ^

3

44

= unpublished

= recorded here for the first time

45

= unpublished

= recorded here for the first time

Although MARTENS (1978) discusses the possibility of a spreading in
recent times when deforestation took place it is as well possible, that the
species invaded its Western ränge just after the last glaciation betöre the
forest had covered most parts of Germany. Or it could have invaded its
ränge along the streams, which cause open areas along their borders by
flooding. The latter possibility does not restrict the spreading to a special
period.

Astrobunus laevipes often has been confused with A. bernardinus
(SCHENKEL 1926). They are believed to be sibling species (MARTENS
1978), and it is possible that these species hybridise in the Southern Alps.
However there are clear differences in the ecology of the two species.
Astrobunus laevipes is confined to low altitudes, while A. bernardinus has
an alpine distribution, even occurring above the timberline. It has a wide
ränge of habitats, but avoids dry, open, Southern slopes. Another species
occurring parapatric to both A. laevipes and A. bernardinus is A. helleri,
occurring in the central and eastern parts of the Alps (KOMPOSCH 1997,
1999). It is very likely that the distribution of all three species is influenced
by competition. Astrobunus laevipes and A. bernardinus seldomly occur in
sympatry (Drau-valley near Spittal, leg. Ausobsky cited in MARTENS 1978).
In areas whereA. helleri and A. laevipes occur sympatric, A. /7e//er/ inhabits
the higher altitudes but, in contrast to A. bernardinus, avoids the alpine
region. It is very likely, that all three species arose from a single ancestor
during the Pleistocene. To testthis hypothesis, explain the present distribution
of A. laevipes, and the relationship between populations we need further
investigations and a phylogenetic analysis of this species.

Acknowledgments: Andreas MALTEN (Dreieich), Helmut STUMPF (Würzburg), Karl-
Hermann HARMS (Rheinstetten) and Kerstin JACOBS (Boppard) kindly contributed
unpublished records. Aloys STAUDT (Schmelz) prepared the distribution map. Theo BLICK
(Hummeltal) supplied references and was always a helpful source of information.

46

Astmbunus laevipts (CANESTRINl, 1872)

§

47

Figure 1 : Distribution map of Astrobunus laevipes CANESTRINl, 1 872 in Germany and in the Czech Republic.

REFERENCES

BAUMANN, T„ T.BLICK, F.FOECKLER & M.SCHLEUTER (1992): Erstnachweis von
Astrobunus laevipes und Nemastoma dentigerum in Bayern (Opiliones: Phalangiidae,
Nemastomatidae). - Arachnol. Mitt. 3: 58-61

BEZD£CKA, P. & R.ROZKOSNY (1995): Opilionida. In: R. ROZKOSNY & J.VANHARA
(eds.): Terrestrial invertebrates of the Pälava Biosphere Reserve of UNESCO. I. - Folia
Fac. Sei. Nat. Univ. Masarykianae Brunensis, Biol. 92: 55-58
BLISS, P. (1990): ökologische Untersuchungen an Weberknechten (Arachnida, Opiliones)
im Rauchschadensgebiet Dübener Heide. Diplomarbeit, Universität Halle, 156 p.
BUSS, P. (1993): Neue Funde von Astrobunus laevipes (Arachnida, Opiliones, Palangiidae).

- Boll. Soc. Neuchatel. Sei. Nat. 116 (1): 35-39

BUSS, P & H.HIEBSCH (1984): Verzeichnis der Weberknechte für das Gebiet der DDR.

- Entomol. Nachr. u. Ber. 28:199-200

BLISS, P &F.TIETZE(1984): DieStrukturderepedaphischen Weberknechtfauna (Arachnida,
Opiliones) in unterschiedlich immisionsbelasteten Kieferforsten der Dübener Heide.

- Pedobiol. 26: 25-35

BUCK, T. & A.HÄNGGI with co-operation of K.THALER (2000): Checklist of the arachnids
ofGermany, Switzerland and Austria (Arachnida: Araneae, Opiliones, Pseudoscorpiones,
Scorpiones, Palpigradi). Preliminary version 2000-07-07. - Internet: http://www.arages.de/
checklist_e.html

BOKOR, Z. (1996): New Occurrence of Astrobunus laevipes (CANESTRINI, 1872)
(Arachnoidea, Opiliones, Phalangiidae) in Hungary (in the river valley of river Rakaca -
Cserehät). - Acta Univ. Szegediensis Acta Biol. 41: 89-91
HERBST, J.F.W. (1799): Natursystem der ungeflügelten Insekten. Drittes Heft Naturge-
schichte der Insectengattung Opilio. IV, 30 p., Berlin.

HÖREGOTT, H. (1963): Zur Ökologie und Phänologie einiger Chelonethi und Opiliones
(Arachn.) des Gonsenheimer Sandes und Waldes bei Mainz. - Senckenbergiana biol.
44: 545-541.

KLIMES, L. & A.ROU$AR (1998): Remarkable harvestmen from the Czech Republic.
-Arachnol. Mitt. 16: 33-39

KOMPOSCH, C. (1997): Kommentierte Checkliste der Weberknechte (Opiliones) Kärntens.

- Carinthia II 187/107: 597-608

KOMPOSCH, C. (1999): Rote Liste der Weberknechte Kärntens (Arachnida: Opiliones). In:
HOLZINGER, W.E.: Rote Liste gefährdeter Tiere Kärntens. - Schriftenreihe Naturschutz
Kärnten 15: 1-718

KRISTEK, J. (1991): Selected groups of insects and harvestmen. In: PENKA, M.,
M.VYSKOT, E.KLIMO & F.VASlCEK (eds ): Floodplain forest ecosystem. II. After water
management measures. Elsevier-Academia, Amsterdam, p. 451-468
LANG, A. (1989): ökofaunistische Untersuchungen in Pappelstandorten der Agrarlandschaft
bei Halle (Saale) unter besonderer Berücksichtigung der Myriapoden (Diplopoda,
Chilopoda) und Isopoda (Oniscoidae). Ph D. Thesis, Pädagogische Hochschule Halle-
Köthen, 154 p. + appendix.

UWG, A., M KLEIN, F.FOECKLER & M.SCHLEUTER (1993): On a recent record of
Astrobunus laevipes and Nemastoma dentigerum in Bavaria, Germany (Opiliones:
Phalangiidae, Nemastomatidae). - Boll. Acc. Gioenia Sei. Nat. 26 (345): 227-235

48

MARTENS, J. (1 978): Spinnentiere, Arachnida - Weberknechte, Opiliones. - In: Die Tierwelt
Deutschlands, 64. Teil. 464 p., Jena.

SCHENKEL, E. (1926): Beitrag zur Kenntnis der Schweizerischen Spinnenfauna. - Rev.
Suisse de Zool. 33 (5): 301-316

SPELDA, J. (1999): Verbreitungsmuster und Taxonomie der Chilopoda und Diplopoda
Südwestdeutschlands. Diskriminanzanalytische Verfahren zur Trennung von Arten und
Unterarten am Beispiel der Gattung Rhymogona Cook, 1 896 (Diplopoda: Chordeumatida:
Craspedosomatidae). Ph D. Thesis, University of Ulm. Part 1: 1-217, Part 2: 1-324

Anke Maria HÖFER, Australian National University, School of Botany and
Zoology, AUS-0200 Canberra, A.C.T. Australia
e-mail: am.hoefer@anu.edu.au

Jörg SPELDA, Asangstrasse 49, D-70329 Stuttgart
e-mail: spelda@t-online.de

49

Arachnol. Mitt. 22:50-54

Basel, Oktober 2001

Pseudicius epiblemoides (Araneae : Salticidae) in Central
Europe

Ludek J. DOBRORUKA

Abstract: Pseudicius epiblemoides (Araneae: Salticidae) in Central Europe. A new record of
this rare south-eastern European species is presented which represents the northernmost
and westernmost locality and the second one in Central Europe. A detailed description of its
diagnostic characters is given.

Key words: Araneae, Salticidae, Pseud/c/usep/to/emo/c/es,distribution,diagnosticcharacters,
Czech Republic.

INTRODUCTION

Pseudicius epiblemoides (CHYZER in CHYZER & KULCZYNSKI 1891)
was described from two localities within the former Austro-Hungarian
Empire: from Szomotor (now Somotor) which now lies within the Slovak
Republic and Üj-Moldova (now Moldova Nouä) which now lies within
Romania. These facts havecaused subsequentmistakes in somecatalogues
(ROEWER 1 954, BONNET 1 957) and faunal lists (METZNER 1 999) where
Hungary is erroneously stated among the countries of distribution. The
Problem was, however, discussed and solved by FUHN & GHERASIM
(1984). Later this species was collected again in Romania: Cotmeana
(FUHN & GHERASIM 1984) as well as in Croatia, Macedonia (NIKOLIÖ &
POLENEC 1981) and Greece: Peloponnes (METZNER 1999 as Afraflacilla
epiblemoides).

The reasons for preference of Pseudicius before Afraflacilla until each
species will be individually checked before transferring are given by
PRÖSZYNSKI (1999). In addition, of the 1 5 or 1 6 species listed in catalogues
by PRÖSZYNSKI (1999) and PLATNICK (2000) respectively only 4 or 5
species were described and are known in both sexes. Therefore, the
confirmation of simultaneous occurrence of long embolus, often encircling
tegulum in a male and long, coiled insemination ducts in a female (cf.
ZABKA 1993, METZNER 1999) is not possible.

50

MATERIAL AND METHODS

Two males of Pseudicius epiblemoides were collected in Lednice (Czech
Republic, Southern Moravia, mapping grid code 7166, altitude 173 m) on
August 8, 2000. The sampling locality belongs to the wärmest places within
the Czech Republic with a mean day temperature of 9 °C (QUITT 1971).
Both specimens were collected on trunks of old oaks neara pond, ata height
of about 170 cm. One of the males was captured along with the prey it had
grabbed, i.e. the midge Camptochironomus tentans (FABRICIUS, 1805).
The material is preserved in the private collection of the author.

DESCRIPTION

Both specimens (mentioned as#1 and #2) differ slightly in some characters.
The known material is scarce and very few drawings are given in the
literature Some important characters like tubercles on carapace and femur I
were never adequately described and no drawings were published.
Nevertheless these characters as well as male pedipalps and female genital
organs may be particularly important forthe systematic Status of the genera
Icius, Pseudicius and Afraflacilla, which have been variably interpreted and
discussed by many authors (e.g. CLARK 1974, ANDREEVA, HEQIAK &
PRÖSZYNSK1 1984, MADDISON 1987, PRÖSZYNSK1 1992,1999, ZABKA
1993, METZNER 1999).

Colour: The colour and markings (Fig.lA) in both specimens are
essentially the same but male #2 is darker. This is caused by more worn-
out hairs on the prosoma and ophistosoma as well as by darker and broader
streaks on legs I and II.

Pedipalps (Fig. 1B): Dark brown. Cymbium almost straight, slightly
kidney-shaped. Embolus long, arising in a 2 o’clock Position, half encircling
the tegulum. Tibial apophysis bifurcate, dorsal ramus short, ventral ramus
irregularly serrated (# 1 ) or undulated (#2). The form of the tibial apophysis
is very similar to the drawing by FUFIN & GHERASIM (1984), but slightly
different in comparison with drawings given by PRÖSZYNSKI (1997) or
METZNER (1999, Tafel 54 c).

Stridulatory tubercles (Fig. 1C,D): Carapace laterally with a row of 9
tubercles below eyes, femur I in the male # 1 with 4 tubercles plus one
additional tubercle just antero-dorsal, in the male # 2 there are 5 tubercles
in the row which is approximately parallel to the axis of the leg.

51

Fig.1: Pseudicius epiblemoides, males #1 and #2

A - general appearance; B - pedipalp and tibial apophysis ventral; C -
pedipalp and tibial apophysis retrolateral; D - tubercles on carapace; E -
tubercles on femur I (d = dorsal, v = ventral). Scale in mm
Abb.1: Pseudicius epiblemoides , Männchen #1 und #2
A - Habitus; B - Pedipalpus und Tibialapophyse ventral; C - Pedipalpus und
Tibialapophyse retrolateral; D - Höcker am Prosoma; E - Höcker am Femur
I (d = dorsal, v = ventral). Maßstab in mm.

52

DISTRIBUTION IN CENTRAL EUROPE

There are recorded only two Central European localities of Pseudicius
epiblemoides. The first one is the locus typicus, i.e. Somotor in Southern
Slovakia, grid mapping code 7596. Because the species has not been
recorded again for more than 1 00 years, it is classified as extinct within the
Slovak Republic (GAJDOS, SVATON & SLOBODA 1999). The second
locality in Lednice, Southern Moravia, grid mapping code 7166, is described
in the present paper. All other known localities of the rare Pseudicius
epiblemoides lie south of45°N Lat, i.e. in Southern orsouth-eastem Europe.

ZUSAMMENFASSUNG

Die Art Pseudicius epiblemoides war in Mitteleuropa bisher nur aus dem
locustypicus bekannt, d.h. aus Somotor (jetzt in der Slovakischen Republik),
Code der Rasterkartierung 7596. In der vorliegenden Arbeit ist ein neuer
Fund zweier Männchen gemeldet: Lednice (Tschechische Republik,
Südmähren), Code der Rasterkartierung 7166. Es handelt sich um den
nördlichsten und westlichsten Fundort der Art. Da im Somotor die Art mehr
als 1 00 Jahre nicht mehr gefunden wurde, gilt die Art Pseudicius epiblemoides
in der Slovakischen Republik als ausgestorben (GAJDOS, SVATON &
SLOBODA 1999). Alle weiteren bisher bekannte Lokalitäten der Art liegen
südlich 45° nördl.Br., also in Süd- oder Südost- Europa. Die Variabilität der
wichtigsten diagnostischen Merkmalen ist abgebildet.

REFERENCES

ANDREEVA, M„ S.HEQIAK, & J.PRÖSZYNSKI (1984): Remarks on Icius and Pseudicius
(Araneae, Salticidae) mainly from Central Asia. - Ann.Zool. Warszawa 44: 87-163
BONNET, P. (1957): Bibliographia Araneorum. Analyse methodique de toute la literature
araneologique jusque'en 1939. 2: 1927-3026, Toulouse.

CHYZER.K. & V.KULCZYNSKI (1891): Araneae Hungariae Tomus I. Acad. Sei. Hungar.
1: 1-177

CLARK, D.J. (1974): Notes on Simon s types of African Salticidae. - Bull.Br.Arachnol.Soc.
3: 11-27

FUHN, I.E. & V.GHERASIM (1984): Donnees systematiques et biologiques concernant de
genre Pseudicius Simon, 1885 (Araneae, Salticidae) en Roumanie. -Trav.Mus.Hist.nat.
Grigore Antipa 25: 51-57

GAJDOS, P. et al. (1 999): Katalog pavükov Slovenska. Catalogue of Slovakian Spiders. Inst,
of Landscape Ecol. SAS, Bratislava. 339 pp.(l), 315 pp. (II).

53

MADDISON, W. (1987): Marchena and otherjumping spiders with apparently leg-carapace
stridulatory mechanism (Aranea: Salticida: Heliophaninae and Thiodinidae). - Bull. Br.
arachnoI.Soc. 7: 101-106

METZNER, H. (1999): Die Springspinnen (Araneae, Salticidae) Griechenlands. - Andrias
14: 1-279

NIKOLIÖ.F. & A.POLENEC (1981): Catalogus Faunae Jugoslaviae. 111/4. Ljubljana. 132 pp.
PLATNICK, N.l. (2000): The World Spider Catalogue. [online]. Amer. Mus. Nat. History,
Washington D.C. Available from <http://research.amnh.org/entomology/spiders/
catalog81-87/SALTICIDAE.htm >[release 2000, update Oct. 20, 2000]

PRÖSZYNSKI, J. (1992): Salticidae (Araneae) of the Old World and Pacific Islands in some
US collections. - Ann.Zool. Warszawa 44: 87-163
PRÖSZYNSKI, J. (1997): Salticidae: Diagnostic Drawings Library [online], University of
Arizona. Available from <http://spiders.arizona.edu/salticid/diagnost/PSDICIUS/
epiblem.htm > [release 17.12.1 999]

PRÖSZYNSKI, J. (1999): Catalogue of Salticidae (Araneae). Synthesis of quotations in the
world literature since 1 940, with basic taxonomic data since 1 758. [online], University of
Arizona. Available from <http://spiders.arizona.edu/salticid/catalog/afraflac.htm >
[Version July 1999]

QUITT, E. (1971): Klimatick6 oblasti Ceskoslovenska (Climatic regions of Czechoslovakia).

- Stud. geogr. Brno 16: 1-47

ROEWER, C.F. (1954): Katalog der Araneae von 1758 bis 1940. 2. Band. (Salticiformia,
Cribellata). - Inst. Roy. Sei. nat. Belg. 927-1751
ZABKA, M. (1993): Salticidae (Arachnida: Araneae) of the Oriental, Australian and Pacific
Regions. IX. Genera Afraflacilla Berland & Millot, 1941 and Evarcha Simon 1902.

- Invertebr. Taxon. 7: 279-295.

Ludök J. Dobroruka, Bilä TremeSnä 183, CZ- 544 72 Czech Republic
e-mail: l.j.dobroruka@worldonline.cz

54

Arachnol. Mitt. 22:55-60 Buchbesprechungen

Basel, Oktober 2001

F.G. BARTH: Sinne und Verhalten: aus dem Leben einer
Spinne.

Berlin, Heidelberg. Springer-Verlag, 2001. 424 S., 294 Abbildungen (davon
2 farbig), 14Tabellen, 16 Farbtafeln. ISBN: 3-540-6771 6-X. Preis: 129, -DM
http://www.springer.de

400 Millionen Jahre hatten die Spinnen Zeit, “formidable Biosensoren” zu
entwickeln, so Barth in der Einleitung zum vorliegenden Buch. Er selbst
nahm sich 30 Jahre Zeit, jene Sensoren sowie das Verhalten der Spinnen
gründlich zu erforschen. Anfang diesen Jahres erschien das Buch, das den
neuesten Stand aller Aspekte zu diesem Thema zusammenfasst. Vorweg,
wer glaubt, dass es sich bei den untersuchten Objekten nur um eine Spinne
- nämlich Cupiennius salei - handelt, wie im Titel angedeutet, liegt nur
teilweise richtig, denn es werden immer wieder interessante Vergleiche zu
anderen Spinnen- bzw. Insektengruppen gezogen. Zum anderen sei auch
vorweggenommen, dass es Barth gelungen ist, eben nicht nur physiologische
Details auf eindrucksvolle Weisezu präsentieren, sondern morphologische,
verhaltensbiologische und andere Gesichtspunkte so einzuarbeiten, dass
sich daraus ein überaus lesenswertes und abgerundetes exemplarisches
Gesamtbild einer Spinnenart ergibt.

Zum Inhalt: der Einführung in die allgemeine Biologie derGattung Cupiennius
folgtdie Besprechung dersensorischen Systeme, mitdenen diese Spinnen
ausgestattet sind: Vibrationssinn, das Messen von Luftbewegungen,
Propriorezeption, das Sehen, Chemorezeption etc. Im dritten Kapitel werden
Nervensystem und periphere Nerven u.a. in detaillierten Bildern vorgestellt.
Im darauffolgenden längsten Abschnitt “Sinne im Verhalten” werden die
Grundlagen in Zusammenhang mit dem Verhalten der Tiere gebracht:
Wegweiser zur Beute, Balz und vibratorische Kommunikation, Lokomotion
und Beinreflexe, zurAusbreitung der Jungtiere etc. Dem Nachwortund dem
Literaturverzeichnis folgt ein Anhang mit einem Bestimmungsschlüssel zu
allen bekannten Cupiennius- Arten, ein ausführlicher Index und schließlich
die Farbtafeln.

55

Das Buch ist übersichtlich gegliedert, die einzelnen Kapitel reichhaltig
illustriert. DerText ist verständlich, interessant und z.T. fesselnd geschrieben.
Hier zeigt sich, dass der Autor nicht nur im Labor gearbeitet, sondern auf
Forschungsreisen Spinnen in freier Natur beobachtet hat. Aufgelockert wird
der Text durch das Zitieren von Briefwechseln oder durch Einschübe, die
Arachnologen wie Eugäne Simon oder Graf Eugen von Keyserling vorstellen
oder Hintergrundinformationen zu einzelnen Themenkomplexen geben.
Zugegebenermaßen werden in einigen Teilkapiteln mit mathematischen
Modellen und physikalischen Einzelheiten hohe Anforderungen an den
Leser gestellt, jedoch weiß Barth mit der “Steigerung des Genusses durch
die Beschäftigung mit den Details” und seinem lockerem Schreibstil auch
hier den Leser zu motivieren.

Zu physiologischen Inhalten möchte ich als Morphologe auf eine Kritik
verzichten, jedoch sei auf wenige generelle Punkte hingewiesen.
Grundsätzlich kann die jeweils eigene Numerierung der Abbildungen
innerhalb der 25 Teilkapitel zu Unklarheiten führen, da man bei weiter
auseinanderliegenden Abbildungshinweisen schnell ins falsche Kapitel
blättert. Bei der Bezeichnung der inneren T eile des weiblichen Genitaltrakts
(S.6-7) wird neben einem “Samengang” (im Text) der Begriff "Samenleiter”
(in der Abbildung) verwendet, ohne eine Unterscheidung vorzunehmen.
Zusätzlich taucht der Term “Begattungsgang” auf, der weder im Text noch
in der Abbildung definiertwird. DieZeichenerklärungen in Abb. 1 a und b des
Kapitels III sind missverständlich angeordnet bzw. die Bildsymbole in den
Verbreitungskarten etwas klein geraten. Auf S. 90 muss es statt “ Pardosa
pretivaga" “ Pardosa prativagä' heißen, auf der folgenden Seite sollten die
jeweils gültigen Namen benutzt werden: Larinioidescornutus statt Araneus
cornutus bzw. Metellina segmentata statt Meta reticulata.

Neben den gewaltigen verarbeiteten Datenmengen nehmen sich diese
Fehler oder Unklarheiten als minimal heraus. Die Intention des Buches wird
von Barth voll und ganz erreicht: den Leser über die sensorischen Systeme
und deren Anwendung im Verhalten einer Spinne zu informieren und die
nächste Generation von Arachnologen auf ein überaus spannendes Kapitel
der zoologischen Forschung hinzuführen.

Insgesamt ist dieses Nachschlagewerk mit Atlascharakter eine gelungene
Kombination von Physiologie und Verhalten, das eine interessante Lektüre
für jeden Biologen und darüber hinaus einen unbedingten Standard für alle
arachnologisch ausgerichteten Sinnesphysiologen und Verhaltensforscher
darstellt Zum Schluß noch eine Bemerkung aus der Sicht des Morphologen

56

und Taxonomen: durch die akribische Untersuchung von morphologischen
Details und deren genauer Darstellung wird man in Barths’s Buch so
manche Struktur wiedererkennen und etwas über ihre Funktion erfahren,
die einem bisher verborgen blieb; eine Erkenntnis, die wiederum
taxonomisch-systematische Zusammenhänge erhellen kann.

Peter JÄGER

57

ANGEWANDTE CARABIDOLOGIE 1 (1998).

[mittlerweile erschienen: Suppl. 1 - Laufkäfer in Auen, 1999; Band 2/3, 2000]
Hrsg.: Gesellschaft für Angewandte Carabidologie e.V. (GAC). ISSN 1437-
0867. Schriftleitung; J. Trautner, Filderstadt (auch Erscheinungsort).
Redaktionsausschuß: E. Grell, K. Handke, U. Irmler, U. Riecken; kein
wissenschaftlicher Beirat. Erscheinungsweise: jährlich 1 Band, Bezug:
durch Mitgliedschaft in der GAC, Kosten: 60 DM (40 DM ermäßigt) pro Jahr.

Der im Gesamteindruck sehr ansprechende Band mit dunkelblauem Cover
umfaßt 127 auf Glanzpapier in Din B5 (25cm x 17,6cm) gedruckte Seiten
- auf der Frontseite ist ein Farbfoto von Harpalus flavescens. Die
Druckqualität, auch der Schwarz-weiß-Fotos (Habitate, Laufkäfer,
Personen), ist sehr gut. Die Bindung ist stabil.

Den Hauptteil machen Artikel über ökologische Vergleiche und
Beurteilungen von Habitaten anhand der Laufkäfer in verschiedenen
Regionen Deutschland aus (sechs Artikel: S. 3-22, 63-94). Weiterhin sind
eine autökologische Arbeit (Carabus clathratus), eine rote Liste (Nordrhein-
Westfalen) und zwei kleine systematisch-taxonomische Arbeiten ( Harpalus
rubripes/marginellus , Dromius laeviceps) im thematischen Teil. Die Artikel
sind alle auf deutsch und haben englische abstracts. Schlüsselwörter/key
words und eine Zusammenstellung derenglischen Titel sind nichtenthalten.

Ein umfangreicher Abschnitt (S. 101-127) enthält: GAC-Nachrichten,
Termine von Tagungen und Treffen (nicht nur Laufkäfer betreffend),
Kontakte/Projektinformationen, Tagungsberichte, Buchbesprechungen,
Literaturhinweise (interessante 8-seitige Rubrik mit den Zitaten neuer
Arbeiten und den Autorenadressen) und abschließend die Hinweise für
Autoren.

Die AraGes erhält diese Zeitschrift im Schriftentausch und über
www.AraGes.de ist die GAC „verlinkt".

Für alle die sich in Deutschland und dem angrenzenden Ausland im
gutachterlichen Tätigkeitsfeld und/oder faunistisch-ökologisch mit Laufkäfern
beschäftigen (und das gibt es auch bei Arachnologen/-innen), ist dieses
Periodikum wohl unabdingbar.

Theo BUCK

58

Oliver-D. FINCH (2001 ): Zönologische und parasitologische
Untersuchungen an Spinnen (Arachnida, Araneae)
niedersächsischer Waldstandorte.

Dissertation, Fachbereich Biologie, Geo- und Umweltwissenschaften der
Carl von Ossietzky Universität oldenburg; Archiv zoologischer Publikationen
Band 4; 199 S. (56 Abb., 36 Tab.) + 35 S. Anhang (8 Abb., 15 Tab.)
erschienen im Martina Galunder-Verlag (ISBN: 3-931251-70-5) Preis: DM
68,- inkl. P&P

Die Arbeit von Oliver-D. FINCH gliedert sich in zwei große Bereiche: die
zönologische und die parasitologische Erforschung der Spinnenfauna
niedersächsischer Waldstandorte. Der Autor spielt dabei gekonnt mit unter-
schiedlichen Statistikmethoden, um dem Leser einen Lebensraum vorzu-
stellen, der bisher nur unzureichend arachnologisch und parasitologisch
bearbeitet ist. Er schafft dabei die Gratwanderung zwischen einer„trockenen“
statistischen Arbeit und einem lesenswerten Buch, das dem Leser viele
detaillierte Einblicke gewährt, ohne langatmig zu werden.

Die Arbeit beginnt mit Beschreibungen der Standorte, die bis auf mikro-
klimatische Messungen, die beispielhaft hätten eingebaut werden können,
keine Fragen offen lassen. Ein Kapitel zum Klima des Untersuchungsgebietes
liefert nicht nur Daten, sondern schildert auch die Auswirkungen der
Witterung auf die praktische Durchführung der Arbeit. Das folgende Kapitel
beinhaltet neben Angaben zu den Fangmethoden eine umfangreiche
Vorstellung und Beurteilung ausgewählter Statistikmethoden, die auch
dem mathematisch ungeübten Leser die Möglichkeit gibt, diese in eigenen
Arbeiten zu verwenden. In den folgenden beiden Kapiteln sind die Ergebnisse
der arachnologischen und parasitologischen Untersuchungen dargestellt.
Die Freilanddaten werden sehr ausführlich mit statistischen Berechnungen
untermauert. Die getrennte Diskussion beider Bereiche rundet die Arbeit
ab.

Oliver-D. FINCH ist in seiner Dissertationsschrift eine interessante Arbeit
übereinen norddeutschen Lebensraum geglückt, derarachnologisch bisher
nur unzureichend untersucht worden ist. Dass der Autor neben der
Beschreibung des Lebensraumes mittels der Spinnenzönose, auch noch
versucht, die Parasiten derSpinnen aufzuarbeiten, sei ihm hoch angerechnet.
Dadurch gewinnt die Untersuchung eine weitere wichtige Komponente.
Gleichzeitig wird durch eine ausführliche Literaturauswertung die Basis für

59

weitere Arbeiten bereitet. Es wird deutlich, dass der große Bereich der
Parasit-Wirt-Beziehungen nurmiteinem hohen Labor- und Freilandaufwand
zu leisten ist.

Als Fazit lässt sich festhalten: Die Arbeit stellt eine wichtige Schrift dar, die
nicht nur faunistisch-zönologische Erkenntnisse über einen aus arachno-
logischer Sicht vernachlässigten Lebensraum liefert, sondern auch wichtige
Daten zur bislang wenig untersuchten Parasitologie bietet.

Der Autor stellt neben seiner eigenen großen Datenmenge gleichzeitig
die Grenzen des momentanen Wissens dar und fordert zu weiteren
Forschungen auf. Es ist ihm eine weite Verbreitung seiner Arbeit zu
wünschen.

Martin KREUELS

60

Arachnol. Mitt. 22:61-69

Diversa

Basel, Oktober 2001

Prof. Otto KRAUS ist Ehrenmitglied der ISA

Auf dem 1 5. Internationalen Arachnologischen Kongress in Süd Afrika 2001
ist Prof. Kraus zum Ehrenmitglied der ISA (International Society of Arachno-
logy) gewählt worden. Die Vorstandschaft der AraGes sowie Schriftleitung
und Redaktion der Arachnologischen Mitteilungen gratulieren herzlich. An
dieser Stelle sei noch darauf hingewiesen, dass die Internationalen
Arachnologischen Kongresse ihre Wurzeln bei den Treffen der deutschen
Arachnologen haben (vgl. Kraus 1999).

KRAUS, O. (1999): Historie overview of past congresses of arachnology and of the Centre
International de Documentation Arachnologique (C.I.D.A.). - J. Arachnol. 27 (1): 3-6

61

8. Deutschsprachiges Arachnologentreffen und
2. AraGes-Treffen in Salzburg (Haus der Natur)

21.-23. September 2001

Im Herbst 2001 fand das 8. Deutschsprachige Arachnologentreffen
zusammen mit der 2. Mitgliederversammlung derAraGes in Salzburg statt.
Gernot Bergthaier organisierte das T reffen im Haus der Natur. Von vornherein
war klar: das Treffen war hervorragend gestaltet. Ein ansprechendes
Programmheft sowie eine Zusammenstellung von Kurzzusammenfassungen
der Vorträge und Poster informierte die 43 Teilnehmer über den Ablauf der
Tagung. Helfer reichten in den Pausen zwischen Dinosauriern und Kraken
Gebäck und Getränke. Der südliche Austragungsort lockte verständ-
licherweise viele Teilnehmer aus Österreich und der Schweiz an.

Nach der Begrüßung durch Gernot Bergthaier am Freitag Nachmittag,
startete das Programm mit den Vorträgen. Insgesamt stellten an diesem
Wochenende 19 Kolleginnen neueste Ergebnisse ihrer arachnologischen
Forschungen vor, stellten interessante Beobachtungen zur Diskussion
oder berichteten von Reisen und Eindrücken aus anderen Ländern. Dabei
lieferten die Beiträge mit einem überaus weitem Spektrum biologischer
Fachrichtungen zu jeder Zeit ein abwechslungsreiches Programm.

Nach einer Pause eröffnete der Direktor des Museums, Prof. Dr.
Eberhard Stüber, den abendlichen Empfang im Haus der Natur. Es folgte
eine Überraschung, die von Gernot Bergthaier zusammen mit Mitgliedern
des Chores Salto Vocale geplant wurde: der Arachnologen-Song von Pierre
Bonnet wurde mit einem deutschen Text präsentiert. Nach und nach fielen
alle Anwesenden in den Refrain ein. Theo Blick dankte im Namen aller
Teilnehmer dem Gastgeber, allen Helfern und insbesondere Gernot
Bergthaier mit Worten und Präsenten. Nach reichlichem Imbiss und
Getränken wurden die Gespräche mehr oder weniger arachnologischen
Inhalts in diversen Lokalen Salzburgs fortgesetzt.

Samstags wurde das Vortragsprogramm ganztägig fortgesetzt. Vor der
Mittagspause präsentierte ein Mitarbeiterder BIOGIS Consulting (Salzburg)
eine Computersoftware zur Erfassung, Auswertung und kartografischen
Darstellung biologischer Kartierungsdaten. Das Programm Biooffice fand
allgemein guten Anklang, doch schien der Preis eine hohe Schwelle zur
privaten Anschaffung darzustellen.

Nach weiteren Vorträgen eröffnete Theo Blick die 2. Mitglieder-
hauptversammlung derAraGes. Der alte Vorstand (Blick, Hänggi, Baehr-
kommissarisch Kreuels) inklusive Kassenwart (Dunlop) wurde entlastet,

62

dem alten Vorstand und Kassenwart gedankt und das Ergebnis der Neuwahl
bekannt gegeben: Danach bilden für die nächsten drei Jahre Theo Blick,
Ambros Hänggi, Peter Jäger mit Boris Striffler (Kassenwart) den Vorstand
derAraGes. Eine ausführliche Diskussion und abschließende Abstimmung
zeigten, dass sich eine Mehrheit für eine Verbesserung der Druckqualität
der Arachnologischen Mitteilungen aussprach - eine Veränderung der
Papierformates fand knapp keine Mehrheit. Der alte Vorstand hatte bereits
Angebote von Druckereien eingeholt und eine Druckerei in Münster als
geeigneten Kandidaten ausgemacht (Druckereikontakt daher künftig über
Martin Kreuels). Norman Platnick wurde als erstes Ehrenmitglied der
AraGes vorgeschlagen und nach positivem Abstimmungsergebnis ernannt.

Berichte aus den Arbeitsgruppen schlossen sich an. Checklisten von
Rheinland-Pfalz (Staudt, Jäger) und Hessen (Malten) sind in Arbeit, eine
neue Checkliste von Baden-Württemberg (Nährig) wird bald erscheinen.
Eine überarbeitete Version von Bayern (Blick, Scheidler) ist ebenfalls in
Arbeit. Für Baden-Württemberg und Bayern werden analog auch die
Weberknechte und Pseudoskorpione bearbeitet (Spelda resp. Muster &
Blick). Nachweise von Mitgliedern werden gerne noch aufgenommen,
Meldungen bitte an die entsprechenden Bearbeiter richten. Aloys Staudt
(Schmelz) ist nach wie vor für die Verbreitungskarten der Spinnentiere
Deutschlands und ihre Präsentation im Internet verantwortlich. Neu sind
Karten für Pseudoskorpione und Weberknechte. Die Homepage derAraGes
hat sich seit ihrer Einführung dank des Einsatzes der Betreuer Frank Lepper
und Daniel Doer ständig erweitert und bildet nun eine beträchtliche
Informationsquelle, auf die jederzeit zugegriffen bzw. verwiesen werden
kann. So konnte der Versand von Informationsblättern zur Spinne des
Jahresaufein Mindestmaß reduziert werden. Es wurde darauf hingewiesen,
dass alle Publikationen aus den Arachnologischen Mitteilungen samt
Autoren als durchsuchbare Datenbank im Internetverfügbarsind. Ebenfalls
betont wurde die Möglichkeit, dass Links auf private Homepages von
Mitgliedern gesetzt werden können. Andreas Malten (Dreieich) machte sich
um den Versand der Arachnologischen Mitteilungen verdient. Die Schrift-
leitung mit Ulrich Simon (Freising) und Helmut Stumpf (Würzburg) wird ihre
Arbeit fortsetzen. Allen vorstehenden Personen wurde für ihren Einsatz für
die Gesellschaft ausdrücklich und mit Applaus gedankt.

Eine Arbeitsgruppe für deutsche Trivialnamen für einheimische Spinnen
hatte sich bei dem SARA-Treffen in Freiburg um Aloys Staudt gegründet.
Wer Interesse hat, wissenschaftliche Namen zu übersetzen und deutsche
Namen mitzugestalten, möge sich bei ihm melden.

63

Die Spinne des Jahres 2002 ( Pisaura mirabilis) wurde vorgestellt und die
Intention der Aktion vor dem Hintergrund des Erfolges in diesem Jahr neu
diskutiert. Danach ist die Spinne des Jahres zur Zeit eher eine Werbung für
die Tiergruppe der Spinnen allgemein. Später könnten mehr naturschut-
zrelevante oder wissenschaftliche Intentionen einfließen. Das nächste
AraGes-Treffen (2004) ist in Bern in der Schweiz geplant.

Während der gesamten Tagung bot Martin Kreuels nicht nur ver-
schiedenste Spinnenmodelle oder -handpuppen an, sondern vertrieb auch
die sogenannten „Fanartikel“ der AraGes (jeweils mit dem Logo der
Gesellschaft bedruckt): T-Shirts, Polohemden, Tassen, Kugelschreiber,
Mouse-Pads etc. Martin Kreuels sei an dieser Stelle herzlich für seine Arbeit
gedankt. Diejenigen, die nicht auf der Tagung waren aber auch solche
Artikel erwerben möchten, können dies in Kürze von der Homepage der
AraGes aus tun. Wenn die Unkosten erwirtschaftet sein werden, geht der
Erlös dieses Verkaufes als Spende an die AraGes.

Der Tag endete mit einem gemütlichen Beisammensein beim Gastwirt
zum Brauhaus. Auch hierwurden-nachdemderKellner allen das vorbestellte
Essen zuteilen konnte („Schweinebraten? Passt scho“) - nicht minder
interessante Themen besprochen oder freundschaftliche Kontakte innerhalb
der arachnologischen Gemeinschaft gepflegt.

Die Posterpräsentation eröffnete das Programm am Sonntag Vormittag.
Sechs Beiträge aus Ökologie, Taxonomie, Zoogeographie und Morphologie
von Autoren aus Japan, Amerika, Österreich, der Schweiz und Deutschland
standen zur Diskussion. Fünf weitere Vorträge beendeten anschließend
das Vortragsprogramm. Nach nochmaligen Dankesworten von Theo Blick
schloss Gernot Bergthaler das T reffen und verabschiedete die Teilnehmer.
Er hatte es übrigens durch geschickte Verhandlungen mit diversen
Sponsoren geschafft, das T reffen für alle Teilnehmer sehr günstig werden
zu lassen. Nach einem Mittagessen verließen die Spinnenforscher passend
zur Jahreszeit wie junge Spinnen an ihren Fäden die Stadt in alle
Himmelsrichtungen, in der Mozart nur ein Jahr vor Erscheinen des grund-
legenden Werkes von Carolus Clerck geboren worden war. So war es
wiedereinmal ein T reffen, das Freizeitarachnologen, Studenten und Berufs-
arachnologen verschiedener Fachrichtungen vereinte und so der Intention
des Treffens voll gerecht wurde. Bis zum nächsten Treffen alles Gute.

Peter JÄGER

64

Spinnen unter dem Kreuz des Südens

Bericht vom 15. Internationalen Kongress der Arachnologie in Badplaas
März 2001

In diesem Frühling hat ANSIE DIPPENAAR-SCHOEMAN (Plant Protection
Research Institute, Pretoria) im Namen der „International Society of
Arachnology (ISA) Kollegen aus aller Welt nach Südafrika eingeladen, wo
vom 26. bis 30. März der 15th International Congress of Arachnology statt
fand. Ihrer Einladung folgten rund 170 Arachnologen, von denen sich die
meisten schon am Samstag, den 24. März, in Pretoria im Hotel 224
versammelten. Der erste Abend bot bereits Gelegenheit um ander Hotelbar
alte Freundschaften zu erneuern und neuezu schließen. Am darauffolgenden
Tag standen zwei Busse bereit mit denen wir durch die abwechslungsreiche,
weitläufige Landschaft in Richtung Osten zum beliebten Erholungsgebiet
und Konferenzzentrum Aventura Resort Badplaas gebracht wurden. Dieser
Ort ist besonders bekannt für seine Thermalquellen und grenzt an den
beeindruckenden Embuleni Wildpark mit Nashörnern, Leoparden und
herrlicher Landschaft.

Am ersten Abend, bald nach der Ankunft, trafen wir zunächst mit allen
anderen Teilnehmern zusammen. Ein traditionelles, südafrikanisches Potjie
Menu war für uns im Freien unter einem großen Festzelt bereitet worden:
aufgereihte, dampfende Töpfe gefüllt mit köstlichen Gerichten, von denen
sich jeder nehmen konnte. Bald bildete sich eine lange Reihe von Arachno-
logen vorund hinterunsund beim Warten in dieser hatten wirgenügend Zeit
uns mit den anderen Arachnologen glänzend zu unterhalten. Trotz eines
heftigen Gewitters einige Stunden zuvor warder Abend lau und der Himmel
klar - für einige von uns die erste Gelegenheit das Kreuz des Südens zu
sehen.

Nach der ersten Nacht in den gemütlichen und sehr komfortablen
Chalets und nach der Begrüßung der Teilnehmer durch ROBERT RAVEN
(ISA Präsident), MIKE WALTERS (Direktor, ARC Plant-Protection Institute,
eines der Sponsoren) und durch ANSIE begann das wissenschaftliche
Programm. Als erstes gab es einen Plenarvortrag von CATHERINE CRAIG
(USA) über die Evolution komplexer Systeme zur Seiden-Erzeugung bei
den Araneoidea.

Anschließend folgte eine Sitzung mit Beiträgen zur Ökologie, wie zum
Beispiel ein Vortrag über agrobionte Spinnen (FERENC SAMU, Ungarn),
darüberwie unterschiedlich strukturierte Termitenhügel die Spinnendiversität
beeinflussen können (CHARLES HADDAD, Südafrika) oder ein Vortrag

65

über die indonesischen Krakatau-Inseln und ihre Brauchbarkeitals Modell
für die Equilibrium-Theorie anhand von Salticiden (MARK ZABKA, Polen).

Nach der individuell gestaltbaren Mittagspause wurden weitere Sitzungen
zur Ökologie und anschließend zu elektronischen Medien oder, parallel
dazu, ein Symposium über Skorpione und ein weiteres über Agyrodes
angeboten. Ich wählte ersteres und hörte unter anderem einen Vortrag über
die weiten Wanderungen von Männchen der bekannten „White Lady
Spider“ ( Leucorchestris arenicola) in den Dünen der Namib (JOH
HENSCHEL, Namibia). In den nachfolgenden Beiträgen zu elektronischen
Medien wurde eine CD-ROM Version von PLATNICK's „World Spider
Catalogue“ und einefreizugänglichelnternetadresse(http://research. amnh.org/
entomology/index.html) dafür vorgestellt.

Nach den Vorträgen versammelten sich die meisten wieder zur gemein-
samen Happy Hour und der gleichzeitig stattfindenden, ersten Poster-
präsentation mit dem Schwerpunkt Ökologie bzw. Skorpione.

Nach einer kurzen Pause folgte anschließend ein Buffet (wiederum mit
einer „Schlange“) und ein gemütlicher Abend, der mit einer Pool-Party beim
Thermalbecken unter dem Sternenhimmel von Südafrika endete.

Das Programm am Dienstag wurde mit einem Plenarvortrag von RUDY
JOCQUE (Belgien) eröffnet, der über Polymorphismus bei den Genitalien
von Spinnen sprach. Er demonstrierte das mit eindrucksvollen Bildern von
Salticiden, die aus einem gemeinsamen Kokon geschlüpft sind und trotzdem
so unterschiedlich aussehen, dass man sie zu verschieden Gattungen
stellen würde. Gleich danach bestand die Option, zwischen Systematik
oder dem Themenkreis „Soziale Spinnen" zu wählen. Diesen beiden
Themen war jeweils der restliche Tag gewidmet. Ich nahm wegen meines
Vortrages über Artengruppen innerhalb von Xysticus an den Systematik-
Sitzungen teil. Besonders in Erinnerung geblieben ist der Vortrag von
ADRIANO KURY (Brasilien) überdie PhylogeniederLaniatoren mit schönen
Dias von bunten, südamerikanischen Weberknechten und heiteren
Seitenhieben auf die Arbeit von CARL FRIEDRICH ROEWER und der
Vortrag von KARIN SCHÜTT (Deutschland) mit Argumenten zur Wieder-
errichtung derSymphytognathidae und der Relevanz reduzierter Merkmalen.

Nach dem Gruppenfoto und der verdienten Mittagspause setzte sich
das Systematik-Programm mit weiteren Vorträgen fort und es wurde unter
anderem diskutiert, ob die Liocranidae polyphyletischen Ursprungs sind
(JAN BOSSELAERS, Belgien) oder welche Muster der Kolonisation und
Zunahme der Artenvielfalt auf Hawaii eine Rolle spielten (MIGUEL ARNEDO,
USA).

66

Im Anschluss an die Nachmittags-Sitzungen versammelten sich die
Teilnehmer wie bereits am Vortag zu einer Happy Hour, kombiniert mit einer
weiteren Posterpräsentation mit dem Schwerpunkt Systematik.

Später folgte der Mongolische Abend unter freiem Himmel, bei dem wir
selbst Fleisch und Gemüse wählen konnten, das schließlich vor unseren
Augen zubereitet und gebraten wurde. Wie erwartet bildete sich auch hier
bald eine lange Schlange und es dauerte seine Zeit, bis alle satt und
zufrieden waren...

Der Mittwoch war der Exkursionstag und begann für einige von uns
etwas zu früh - Frühstück um 6.00, Abfahrt um 7.00. Zwei Möglichkeiten
standen zur Auswahl: ein Besuch des Krüger Nationalparks oder eine
Wanderung bzw. Sammelexkursion ins Embuleni Naturreservat. Nurwenige
von unswähltendiedritteOption-einen ruhigen, erholsamen Tag genießen

und sich an der wunderbaren Atmosphäre der sehr gepflegten und weit-
läufigen Anlage zu erfreuen, die nicht nur mehrere herrlich angelegte
Thermal- und Sportbecken, einen kleinen botanischen Garten oder ein
Gesundheitszentrum sondern auch eine Go-Kart Bahn und eine Golfanlage
enthielt. Ich war froh, den Krüger Park besuchen zu können, den wir nach
einer längeren Busfahrt erreichten. Aufgeteilt in Kleingruppen und in
Begleitung eines erfahrenen Rangers durchstreiften wir mit Jeeps das
Gelände. Hier fanden sich herrliche Photomotive der Tierwelt Afrikas,
besonders die sogenannten „Big Five“, Büffel, Elefant, Löwe, Nashorn und
Leopard. Nach einem langen, unvergesslichen Tag kehrten wir schließlich
nach Badplaas zurück, wo uns der Portugiesische Abend mit Chicken Braai
neue Kräfte verlieh.

Nach dem Abendessen gab es einen lustigen Wettbewerb um die
besten Dias von Spinnentieren, wobei die vorgeführten Bilder jeweils mit
heiteren Kommentaren der Photographen präsentiert wurden. Der Gewinner
war ADRIANO KURY mit seinen sehr ansprechenden, bunten Weber-
knechtaufnahmen. Zur Erholung folgte im Anschluss eine lustige Pool-
Party, wobei die Entspannung entweder dem Bier oder dem warmen
Thermalwasser zugeschrieben werden kann.

Der Donnerstag eröffnete mit einer Sitzung über Biodiversität und
begann mit Vorträgen über die kleineren Ordnungen wie Schizomida in
Amazonien (JOACHIM ADIS, Deutschland) oder Solifugen in Mexiko
(WARREN SAVARY, USA). Anschließend folgten weitere Vorträge über
Spinnen wie z. B. jener von MEG CUMMING (Zimbabwe), die mit ihrem
Präsentation bewiesen hat, dass man nicht in die Ferne schweifen muss um
Diversität zu erfahren. Sie hat über 27 Salticiden-Gattungen (39 Arten) in
ihrem 0,6 ha großen Garten gesammelt! Vor der Mittagspause folgten

67

Beiträge zur Ethologie. Besonders interessant war ein kurzer Filmbeitrag
von MACIEJ BARTOS (Polen) überdie Springspinne Yllenusarenarius , die
sich kopfüber ins Substrat gräbt, wo sie ein Nest baut in dem sie schließlich
am Rücken liegend übernachtet.

Am Nachmittag fanden wieder parallele Sitzungen statt. Man hatte die
Wahl zwischen einem Vogelspinnen-Symposium und weiteren Vorträgen
über Verhalten. Erstere enthielten unter anderem einen Beitrag von
BARBARA YORK MAIN (Australien) überdie beachtliche Lebensgeschichte
einer 27 Jahre alten Falltürspinne ( Gaius villosus). Barbara hat gezeigt,
dass trotz der Langlebigkeit dieser Spinnen und der geringen Anzahl von
neu zuwandernden Männchen ein „Ödipus-Komplex“ im Sinne einer Mutter/
Sohn Verpaarung äußert unwahrscheinlich ist.

Nach der Kaffee-Pause hatten wir noch eine systematische Sitzung,
diesmal wieder für alle Teilnehmer. Unter anderem hörten wir einen Vortrag
von BERNHARD HUBER (Österreich) über Dimorphismus der Genitalien
bei Weibchen aus der Familie der Pholciden. Die Generalversammlung der
ISA(ehemalsCIDA)folgteimAnschlussan das wissenschaftliche Programm
und JON CODDINGTON (USA) berichtete überdie neue ISA Internetseite.
Es folgte die Wahl von PAUL SELDEN (UK) als neuer Präsident der
Gesellschaft und auch die Wal eines neuen Vorstandes. Hier ist besonders
KARIN SCHÜTT (Deutschland) ist als neu gewähltes Vorstandsmitglied zu
gratulieren. OTTO KRAUS (Deutschland) wurde mitderEhrenmitgliedschaft
der ISA gewürdigt und Belgien als nächstes Land für das internationale
Treffen im Jahr 2004 angekündigt.

Am Abend fand das traditionelle Kongress-Dinner statt; es wurde im
Embuleni Park vorbereitet und obwohl es nicht weit vom Kongreßzentrum
entfernt war, durften wir nicht zu Fuß dorthin gehen - auch Leoparden sind
hungrig. Aus diesem Grund wurden wir mit einem Bus transportiert und vor
Ort waren selbst die kurzen Fußwege mit Fackeln ausgeleuchtet. Schön
gedeckte Tische erwarteten uns und bald darauf erlebten wir eine
beeindruckende Vorführung von Swasi-Tänzern mit ihren traditionellen
Trommeln und anderen Musikinstrumenten. Nach einer letzten „Schlangen-
bildung" saßen wir bei einem gemütlichen Abschlussessen, in dessen
Verlauf unter anderem auch die besten Zeichnungen aus dem Wettbewerb
prämiert wurden. BERNHARD HUBER warderGewinnerim Bewerbumdie
beste Zeichnung und PAUL SELDEN wurde ausgezeichnet für das beste
Photo. Bald nach dem Essen fanden sich die ersten wagemutigen Tanzpaare
und es wurde lange gefeiert, bis wir wieder mit dem Bus zu unseren
Unterkünften zurückgebracht wurden.

68

Der letzte Kongresstag begann mit MAREK HARVEY’s (Australien) Plenar-
vortrag über weitere Fortschritte in der Systematik der kleineren Spinnen-
tierordnungen seit dem letzten internationalen Kongress in Chicago. Die
abschließenden Vorträge hatten ebenfalls systematischen Charakter und
beinhalteten neben fossilen Spinnen (PAUL SELDEN, DAVE PENNEY,
UK), das große Thema der Verwandtschaft innerhalb der Chelicerata
(GONZALO GIRIBET, USA). Der letzte Vortrag widmete sich dem Erstfund
einer Geißelspinne aus Ägypten (HISHAM EL-HENNAWY, Ägypten).

Danach folgte eine abschließende Rede von RUDY JOCQUE, der sich
im Namen der ISA und aller Teilnehmer herzlich bei ANSIE und ihren
Mitarbeiterinnen für die Organisation dieses erfolgreichen und sehr
angenehmen Kongresses bedankte. Nach vielen Verabschiedungen und
den Versprechen auf ein Wiedersehen in Belgien wurden wir mit zwei
Bussen zum Hotel 224 in Pretoria zurückgebracht, wo sich langsam aber
unaufhaltsam die Ansammlung derArachnologen auflöste. Manche blieben
ein paar Tage länger und nahmen an verschiedenen Exkursionen teil, die
speziell für uns geplant worden waren, manche traten gleich die Heimreise
an. Auf jeden Fall waren die Köpfe voll mit interessanten Informationen,
vielen neuen Ideen, mit schönen Erinnerungen und frischem Enthusiasmus
für die weitere Forschung. Ich werde diesen schönen und erfolgreichen
Kongress in bester Erinnerung behalten und freue mich bereits jetzt auf ein
Wiedersehen 2004 in Belgien.

Elke JANTSCHER

69

ARACHNOLOGISCHE

MITTEILUNGEN

Contents

Christoph MUSTER & Dorothee LEIPOLD: Three Erigoninae spiders from the

Bavarian Alps - new to Germany (Araneae: Linyphiidae, Erigoninae) 1-10

Dieter WEBER: The opilionid Amilenus aurantiacus from caves in

Rhineland-Palatinate and Saarland/Germany (Arachnida: Opiliones;

Phalangiidae) 11-18

Martin KREUELS: The daily activity pattern of epigeic spiders (Arachnida: Araneae)
in the nature reserve Hasental-Kregenberg near Marsberg

(Northrhine-Westfalia, Germany) 19-28

Peter SACHER: Areal expansion of Argiope bruennichi (Araneae: Araneidae)

in Germany. - Can we rely on earlier records? 29-36

Helge UHLENHAUT: Observations on the prey of pholcids (Pholcidae) 37-41

Anke Maria HÖFER & Jörg SPELDA: On the distribution of Astrobunus laevipes

CANESTRINI, 1872 (Arachnida: Opiliones) in Central Europe 42-49

Ludök J.DOBRORUKA: Pse udicius epiblemoides (Araneae : Salticidae)

in Central Europe 50-54

Book reviews 55-60

Diversa 61-69

ISSN 1018-4171

Hinweise für Autoren

Die Arachnologischen Mitteilungen veröffentlichen schwerpunktmäßig Arbeiten zur Faunistik und Ökologie von
Spinnentieren (außer Acari) aus Mitteleuropa in deutscher oder englischer Sprache.

Manuskripte sind 2-zeilig geschrieben in 3-facher Ausfertigung bei einem der beiden Schriftleiter einzureichen.
Nach Möglichkeit soll eine Diskette (MS-DOS) mitgeschickt werden, auf der das Manuskript wenn immer möglich
als unformatierte ASCII-Datei oder in den folgenden T extverarbeitungsprog rammen gespeichert ist: WORD für
DOS/WINDOWS, WordPerfect (4.1, 4.2, 5.0), Wordstar (3.3, 3.45, 4.0), DCA/RFT, Windows Write (auf der
Diskette Text und Graphiken bitte unbedingtals separate Dateien abspeichern und verwendete Program-
me angeben). Tabellen, Karten, Abbildungen sind auf gesonderten Seiten anzufügen. Die Text-, Abbildungs-
und Tabellenseiten sollen durchlaufend nummeriert sein.

Form des ausgedruckten Manuskriptes: Titel, Verfasserzeile, alle Überschriften, Legenden etc. linksbün-
dig. Titel fett in Normalschrift. Hauptüberschriften in Versalien (Großbuchstaben). Leerzeilen im Text nur bei
großen gedanklichen Absätzen. Gattungs- und Artnamen kursiv (oder unterwellt), sämtliche Personennamen in
Versalien. Abstract, Danksagung und Literaturverzeichnis sollen mit einer senkrechten Linie am linken Rand und
dem Vermerk “petif markiert sein. Strichzeichnungen und Tabellen werden direkt von der Vorlage des Autors
kopiert. Es ist dringend daraufzu achten, daß die Tabellen bei Verkleinerung auf DIN A 5 noch deutlich
lesbar sind. Legenden (dt. und engl.!) sind in normaler Schrift über den Tabellen (Tab. 1), bzw. unter den
Abbildungen (Abb. 1) anzuordnen. Fotovoriagen werden nur akzeptiert, wenn ein Sachverhalt anders nicht
darstellbar ist. In diesen Ausnahmefällen sollen Fotos als kontrastreiche sw-Vorlagen zur Wiedergabe 1:1
eingereicht werden. Die Stellen, an denen Tabellen und Abbildungen eingefügt werden sollen, sind am linken
Rand mit Bleistift zu kennzeichnen. Fußnoten können nicht berücksichtigt werden.

Literaturzitate: imTextwirdab3AutorennurderErstautorzitiert(MEIERetal. 1984a). Im Literaturverzeichnis
werden die Arbeiten alphabetisch nach Autoren geordnet. Arbeiten mit identischem Autor(en) und Jahr werden
mit a, b, c... gekennzeichnet. Literaturverzeichnis ohne Leerzeilen.

SCHULZE, E. (1980): Titel des Artikels. - Verh. naturwiss. Ver. Hamburg (NF) 23: 6-9
SCHULZE, E. & W. SCHMIDT (1 973): Titel des Buches. Bd. 2/1 . 2. Aufl., Parey, Hamburg u.
Berlin. 236 S.

SCHULZE, E., G.WERNER & H. MEYER (1969): Titel des Artikels. In: F. MÜLLER (Hrsg.):
Titel des Buches. Ulmer, Stuttgart. S. 136-144
WÖLFEL, C.H. (1990a): Titel der Arbeit. Diss. Univ. XY, Zool. Inst. I. 136 S.

WÖLFEL, C.H. (1990b): Titel der Arbeit. Gutachten i.A. BundesamtfürNaturschutz. (Unveröff.
Manuskr.)

Gliederung: Auf den knapp-präzise gehaltenen Titel folgt in der nächsten Zeile der Autor mit vollem Namen
(Nachname in Großbuchstaben) . Darunter bei längeren Originalarbeiten ein englischsprachiges Abstract, das
mit der Wiederholung des Titels beginnt. Darunter wenige, präzise key words. Eine eventuell notwendige
Zusammenfassung in deutscher Sprache steht am Ende der Arbeit vor dem Literaturverzeichnis. Dem Literatur-
verzeichnis folgen der volle Name und die Anschrift des Verfassers.

Für Kurzmitteilungen, Kurzreferate usw. sollte die äußere Form aktueller Hefte dieser Zeitschrift als Muster
dienen. Falls sich die technischen Erfordernisse für die Herstellung der Zeitschrift ändern, werden Schriftleitung
und Redaktion diese Autorenhinweise den jeweiligen Gegebenheiten anpassen.

Fürden Inhalt der Artikel trägtjeder Autordiealleinige Verantwortung. Der Herausgeber übernimmt keine Gewähr
für die Richtigkeit, Genauigkeit und Vollständigkeit der Angaben sowie für die Beachtung privater Rechte Dritter.
Redaktionelle Änderungen bleiben Vorbehalten.

Sonderdrucke: 50 Exemplare kostenlos pro Artikel

Redaktionsschluß für Heft 24: 15. Januar 2002

ARACHNOLOGISCHE

MITTEILUNGEN

Heft 22

Basel, Oktober 2001

Inhaltsverzeichnis

Christoph MUSTER & Dorothee LEIPOLD: Drei für Deutschland neue
Zwergspinnen aus dem bayerischen Alpenraum

(Araneae: Linyphiidae, Erigoninae) l-IO

Dieter WEBER: Funde des Weberknechtes Amilenus aurantiacus im
Höhlenkatastergebiet Rheinland-Pfalz/Saarland

(Arachnida: Opiliones; Phalangiidae) 11-18

Martin KREUELS: Die Tagesphänologie epigäischer Spinnen (Arachnida: Araneae)

im NSG Hasental-Kregenberg bei Marsberg (NRW) 19-28

Peter SACHER Zur Arealerweiterung von Argiope bruennichi

(Araneae: Araneidae) in Deutschland - wie genau sind unsere frühen Daten? 29-36
Helge UHLENHAUT: Beobachtungen zum Beutespektrum von Zitterspinnen

(Pholcidae) 37-41

Anke Maria HÖFER & Jörg SPELDA: On the distribution of Astrobunus laevipes

CANESTRINI, 1872 (Arachnida: Opiliones) in Central Europe 42-49

Ludök J DOBRORUKA: Pseudicius epiblemoides (Araneae : Salticidae)

in Central Europe

50-54

Buchbesprechungen

Diversa

55-60

61-69

ISSN 1018-4171