Archiv 


des 
Vereins der Freunde der Raturgeſchichte 


Meklenburg. 
16. Jahr. 


Herausgegeben 


von 


Ernſt Voll. 


Neubrandenburg, 
in Commiſſion bei C. Brünslow. 


1862. 


Druck von H. Gentz in Neubrandenburg. 


Vorrede. 


„Für den Inhalt der Abhandlungen dieſer Vereins⸗ 
ſchrift übernimmt weder der geſammte Verein noch auch 
der Herausgeber die Verantwortung, ſondern letztere tra— 
gen diejenigen allein, welche als Verfaſſer der einzelnen 
Abhandlungen ſich genannt haben.“ 


; 


Erklärungen vorſtehenden Inhalts las ich ſchon feit 
Jahren in mehreren naturwiſſenſchaftlichen Geſellſchafts- 
ſchriften, und dieſelben erſchienen mir früher ſehr über— 
flüffig, weil ich nicht glauben konnte, daß irgend Jemand 


ſo unbillig ſein würde, dem ganzen Vereine oder dem 


Herausgeber etwas zur Laſt legen zu wollen, was doch 
nur der namenkundige Verfaſſer der incriminirten 


Abhandlung allein zu verantworten hat. Doch ich ſollte 
darüber anders belehrt werden, indem gegen mich, den 
Herausgeber, in einem beſtimmten Falle Anſchuldigungen 


erhoben worden find, welche, — wenn überhaupt be— 
gründet, — nur den Verfaſſer der fraglichen Arbeit 


treffen können. Da der unſerem Vereiuskreiſe nicht an— 
gehörige, in einem Nachbarlande wohnende, durch jene 


IV 


Arbeit in feinem eigenen Rechte ſich gekränkt glau⸗ 
bende Ankläger jene Anſchuldigungen bisher aber nur hinter 
meinem Rücken erhoben hat, und dieſelben daher nur auf 
Umwegen zu meiner Kunde gelangt ſind, ich alſo die Trag⸗ 
weite derſelben nicht ſo genau kenne, als es zu einer öffent⸗ 


lichen Vertheidigung nothwendig iſt, ſo will ich mich für 


jetzt über dieſe Angelegenheit nicht deutlicher ausſprechen. 
Um dieſelbe aber für die Folge erledigen zu können, for⸗ 
dere ich jetzt beſagten Herren hiermit öffentlich auf, 
entweder mich gerades Weges von ſeinen Beſchuldigungen 
in Keuntniß zu ſetzen, damit ich dieſelben öffentlich wid er⸗ 
legen kann, oder, — wenn er das Unbegründete derſelben 


inzwiſchen ſelbſt ſchon eingeſehen haben ſollte, — hinfort 


auch hinter meinem Rücken zu ſchweigen. 


Es iſt ein bloßer Zufall, daß mein Name auf dem 
Titel unſeres Archivs als der des Herausgebers ſich, 


eingebürgert hat. Bei dem Erſcheinen des erſten Jahr⸗ 
ganges ſchien es wünſchenswerth ihn zu nennen, damit es 
allgemeiner bekannt würde, weſſen Händen die Beſorgung 


der Vereinsangelegenheiten anvertraut ſei, ſpäterhin iſt er 


aber nur deßhalb ſtehen geblieben, weil Veränderung des 


Titels einer Geſellſchaftsſchrift für den practiſchen Gebrauch 


derſelben allerlei Unbequemlichkeiten nach ſich zu ziehen 
pflegt. Gegen mich aber aus jenem Titel eine Verant⸗ 
wortlichkeit hinſichtlich der Abhandlungen, die nicht aus 


meiner Feder gefloſſen ſind, ableiten zu wollen, — da⸗ b 
gegen muß ich die beſtimmteſte Verwahrung einlegen. 
Denn mir ſteht nicht die Entſcheidung zu, ob eine Arbeit 
im Archiv Aufnahme finden ſolle oder nicht, ſondern die 
Vereinsmitglieder haben das Recht den Abdruck zu ver⸗ 


1 


V 


langen, falls derſelbe nicht durch die in $: 5 unſerer Sta⸗ 
tuten bezeichnete Maßregel von der ganzen Geſellſchaft 
verweigert worden iſt. 

Billig denkenden Leſern des Archivs glaube ich über 
meine Stellung zu demſelben jetzt genug geſagt zu haben, — 
unbillig denkenden und ſprechenden aber werde ich im 
feſten Vertrauen auf mein gutes Recht, mit aller Ent⸗ 
ſchiedenheit öffentlich entgegen treten. 


Neubrandenburg, 
den 24. October 1862. 


E. Boll. 


ETeberfiht des Snhalles. 


Botanik. 
Flora von Röbel und der Umgegend, von J. Sarkander. . 
Die Süßwaſſerpflanzen der deutſchen Oſtſeeländer, von E. Boll 
Aufforderung an die meklenburgiſchen Botaniker, von E. Boll 
Geographie. 
Die meklenburgiſche Colonie zu Waimea auf Neuseeland, von 
/ ⁰ A jela 2a JA Fe 
Geologie und Petrefactenkunde. 
Beſchreibung einer neuen tertiären Art der Gattung Cuma 
(©. Bettina), von J. O. Semper, 
Beiträge zur Kenntniß der norddeutſchen Tertiär-Conchylien 
(Ancillaria, Cypraea, Voluta, Mitra), von F. E. Koch. 
Die Beyrichien der norddeutſchen ſiluriſchen Gerölle (mit 1 Tafel), 
Den ll Re RE 
Ueber die ſiluriſche Orthis Lynx Eichw. sp. und einige mit 
derſelben verwechſelte Arten, von E. Bell 
Mineralogiſches und Petrefaetologiſches, von C. Brath . 
Literatur. 
Neue, auf den Kreis des Vereinsgebietes bezügliche Literatur. 
Meteorologie. 
Beiträge zur Gewitterkunde, von E. Boll. 
Meteorologiſche Beobachtungen der Station Hinrichshagen aus 
d. J. 1861 (14. Jahr), von Prozell, — die hinten an⸗ 
gehängte Tabelle. 
Vereins angelegenheiten. 
Bericht über die Verſammlung des Vereins am 11, Juni 1862 
Bützow, ven Dr. Genzz e mes 
Verzeichniß der ordentlichen Vereins mitglieder 
Zoologie. 
Rennthier⸗Geweihe in Meklenburg, von E. Boll. 


Protocoll über die 3. Verſammlung der ornithologifchen Seetion, 


a ee 
Ueber Muscicapa parva und Sylvia We e 9 5 Riefkohl 
Ueber einige ſeltenere pommerſche Vögel, von W. Hintz .. 
Die Reptilien bei Dargun, von C. Struck 
Zur Molluskenfauna der Oſtſee, von J. O. Semper 


179 


102 
104 
114 
151 
177 
184 


158 


1. Bericht 
über bie 
Verſammlung des Vereins am II. Juni 1862 
zu Bützow. 

Die Verſammlung, welche von 35 Theilnehmern be— 
ſucht war, wird von Herrn Archivrath Dr. Liſch als 
Vorſitzendem mit einer kurzen Anſprache eröffnet, in welcher 
er die Anweſenden begrüßt, ſeine Freude über die zahlreiche 
Betheiligung, zugleich aber auch ſein Bedauern darüber 
ausſpricht, daß Herr E. Boll durch Geſchäfte behindert 
ſei, der heutigen Verſammlung beizuwohnen, und weiſ't 
mit wenigen Worten auf die Zwecke des Vereins über— 
haupt und der heutigen Verſammlung insbeſondere hin. 

Dr. Genzke ſpricht zunächſt den Wunſch aus, daß 
die Verhandlungen in der heutigen Versammlung möch— 
ten dem Druck übergeben werden. Man ftimmt all- 
gemein dieſem Wunſche bei und beſchließt, ein kurzes Referat 
der heutigen Sitzung zu veröffentlichen.“ 


1. Dies iſt in Nr. 150 der Meklenburgiſchen Zeitung geſchehen, 
wo aber in dem Referat über die Stiftung des Vereins ein Irrthum 
ſich eingeſchlichen hat. Die erſte Aufforderung zur Bildung dieſes 
naturhiſtoriſchen Vereines ging im Jahre 1846 von A. v. Maltzan, 


Dr. Griſchow und dem Unterzeichneten aus. E. Boll. 
1 


— 


2 - 


Hierauf verlieſt Dr. Genzke den von Herrn E. Boll 
eingeſandten Jahresbericht über die Vereinsangelegen⸗ 
heiten aus dem letzten Jahre 1861/62, welcher folgender⸗ 
maßen lautet: | 

„Zur Vervollſtändigung des in Archiv XV. S. 430 
ff. abgedruckten, bis zum 25. Februar d. J. reichenden 
Berichtes über unſere Vereins angelegenheiten erlaube ich 
mir noch folgende Mittheilungen hinzu zu fügen: 

Der Verein verlor an Mitgliedern durch den Tod 
die Herren: 

v. Sydow, General in Luxemburg. 

Weidner, Dr, med. in Sülz; 
durch Austritt die Herrn: 

Arnold, Lehrer in Lübeck. 

Haug, Ober⸗Förſter in Waldhauſen. 

Liepmann Marcus, Fabricant in Penzlin. 

deuter, Lehrer in Lübeck. 

An neuen Mitgliedern haben wir ſeit dem 25. Febr. 
gewonnen die Herrn: 

Kulow, Pharmaceut in Warin. 

Sarkander, Hauslehrer in Wutſchendorf bei Neu⸗ 

ſtrelitz. | 

Vortiſch L., Prediger in Satow bei Kröpelin. 

Winkler, Apotheker in Lübeck, — ſo daß ſich alſo 
die Geſammtzahl der ordentlichen Vereinsmitglieder gegen— 
wärtig auf 202 beläuft.“ — Der Kreis unſerer auswär⸗ 
tigen Verbindungen wurde durch Schriftenaustauſch mit 
dem naturforſchenden Vereine in Brünn erweitert. 


1. Die Namen der ordentlichen Vereinsmitglieder ſ. in Anlage I. 


3 


Was die inneren Angelegenheiten des Vereines betrifft, 
fo hebe ich daraus als eine dem verfloſſenen Jahre ange⸗ 
hörige, beſonders erfreuliche hervor, die durch Hrn. Pr. L. 
v. Preen veranlaßte Stiftung einer ornithologiſchen Section 
innerhalb unſeres Vereines, — eine andere, ſehr bedauer⸗ 
liche, habe ich in Archiv XV. ſchon vorläufig zur Sprache 
gebracht. Es iſt dies die nachtheilige Lage der finanziellen 
Verhältniſſe des Vereines, welche dadurch herbeigeführt iſt, 
daß mit der erhöheten, ſehr erfreulichen inneren Thätigkeit 
deſſelben die für dieſe erforderlichen Geldmittel nicht in 
gleichem Maaße geſtiegen ſind. Schon ſeit mehreren Jah— 
ren haben wir mit einem Deficit abſchließen müſſen, wel⸗ 
ches im Jahre 1859 ſchon auf 67 Thlr. geſtiegen war; 
im Jahre 1860 gelang es daſſelbe bis auf 48 Thlr. zu 
ermäßigen und es ſchien Ausſicht vorhanden zu fein, daß 
im Laufe des Jahres 1861 Ausgabe und Einnahme wie⸗ 
der ins Gleichgewicht zu bringen. Da aber wurden für 
das Archiv XV. fo viele Arbeiten eingeliefert, die unmög⸗ 
lich zurückgewieſen werden konnten, daß ſtatt einer Tilgung 
unſerer alten Schulden, ſogar eine beträchtliche Vergrößerung 
derſelben eintrat, indem dieſelben, wie der in Anlage II. 
beigefügte Rechnungsabſchluß zeigt, die Höhe von 121 Thlr. 
17½ Sgr. erreichten. Etwas, vielleicht um 20 bis 25 
Thlr., ermäßigen wird ſich dieſes Defieit noch durch den 
buchhändleriſchen Verkauf des XV. Jahrganges unſerer 
Vereinsſchrift, für welchen, da derſelbe nach Neujahr 1862 
erſchienen iſt, erſt zur Oſtermeſſe künftigen Jahres Zahlung 
geleiſtet wird. Es würden alſo noch immer 100 Thlr. zu 
tilgen bleiben, zu deren Deckung wir lediglich auf Be— 


ſchränkung der laufenden Ausgaben und auf freiwillige 
1* 


4 


Beiſteuern der Vereinsmitglieder angewieſen find. Daß 
auf letztere nicht ganz vergeblich gerechnet worden iſt, zeigt 
die Lifte der bis jetzt erfolgten Zahlungen der Jahresbei— 
träge für 1862/63, woraus erhellt, daß von 9 Mitgliedern 
ſchon 11 Thlr. 7 Sgr. 6 Pf. an freiwilligen Beiträgen 
gezahlt worden find. Veranſchlagen wir den geſammten 
Betrag der letzteren auf etwa 25 Thlr., jo würde dadurch 
unſer Deficit von 100 Thlr. auf 75 Thlr. ermäßigt 
werden. 1 
Die Einnahmen im Vereinsjahre 1862/63 werden 
ſich alſo etwa in folgender Weiſe geſtalten: 
Jahresbeiträge der 202 Mitglieder 202 Thlr. 
Freiwillige Beiträge 
Aus dem Verkaufe des Archiv XV. . 20 „ 
Aus dem Verkaufe des Archiv XVI. 10 „ 
Summa 257 Thlr. 
Wenn es demnach auch möglich wäre, das ganze 
Deficit von 121 Thlr. im Laufe dieſes Vereinsjahres zu 
tilgen, in welchem Falle uns noch ca. 135 Thlr. zur Be- 
ſtreitung der laufenden Ausgaben übrig bleiben, ſo würde 
dies doch eine Beeinträchtigung anderer Vereinsintereſſen 
zur Folge haben, namentlich eine zu ſtarke Beſchränkung 
oder gar den gänzlichen Ausfall unſeres Jahresheftes. 
Daher erlaube ich mir den Vorſchlag zu machen, von einer 
völligen Tilgung des Deficits in dieſem Jahre abzuſehen 
und noch einen Reſt deſſelben von etwa 25 Thlrn. auf 


1. Am 22. Juli waren von 40 Mitgliedern ſchon 32 Thlr. 
27 ½ Sgr. mehrgezahlt, excl. eines Geſchenkes von 10 Thlrn., wel⸗ 
ches unſer Ehrenmitglied Hr. Dr. v. Hagenow in Greifswald 
der Vereinscaſſe gemacht hat. E. Boll. 


5 


das Vereinsjahr 1863/64 mit hinüber zu nehmen. Fände 
dieſer Antrag die Genehmigung der Verſammlung, fo wür- 
den wir für das laufende Jahr eine Summe von c. 160 
Thlr. disponibel haben. 


Eine ſolche Summe iſt um ſo wünſchenswerther, da 
ſich auch für die Bibliothek des Vereines eine grö— 
ßere Ausgabe als unumgänglich vernothwendigt. Um dem 
Vereine Koſten zu ſparen, habe ich die Bibliothek deſſelben 
bisher in meinen Zimmern und Schränken, aufgeſtellt ge⸗ 
habt. Durch den jährlichen Schriftenaustauſch mit mehr 
als 50 naturwiſſenſchaftlichen Geſellſchaften, durch Ge— 
ſchenke und Ankauf iſt dieſelbe aber jetzt ſo herangewach— 
ſen, daß ich gänzlich außer Stande bin, ſie fernerhin in 
meinen Räumen zu beherbergen. Es wird daher noth— 
wendig ſein, ein Zimmer für dieſelbe zu miethen und 
Schränke für ihre Aufſtellung anfertigen zu laſſen, — eine 
Fürſorge, welche die Bibliothek, die jetzt im Ladenpreiſe 
einen Werth von mindeftens 1000 Thlr. repräſentirt, 
wohl verdient. N 


Demnach würden ſich die Ausgaben für das 
Vereinsjahr 1862/63 etwa in folgender Weiſe ſtellen: 


Local für die Bibliothek . . 15 Thlr. 
lee 1 
Ankauf von Büchern. . 10 „ 
Buchbinderarbeiten . . 15 „ 
ff er 
Diverſe Ausgaben 5 „ 
Druck des Archiv XVI. 89 „ 
Summa 160 Thlr. 


6 


Archiv XVI. würde alfo, wenn dieſe Berechnung 
zu Grunde gelegt wird, in einer Stärke von etwa 10 
Bogen ausgegeben werden können, von welchen 1 Bogen 
den Protocollen der ornithologiſchen Section und 1 Bogen 
den meteorologiſchen Beobachtungen der Station Hiurichs⸗ 
hagen zukommt, die übrigen 8 Bogen aber zu anderwei⸗ 
tiger Benutzung den Vereinsmitgliedern disponibel ſind. 
Ein Beitrag für dies Jahresheſt, eine Flora der Umgegend 
von Röbel (in botaniſcher Hinſicht bis jetzt eine terra in- 
cognita!) enthaltend, ift mir von Hrn. Sarkander ſchon 
eingehändiget worden. 

Was die Wahl des Verſammlungsortes für dies 
Jahr 1863 betrifft, ſo liegt von dem Hrn. Regierungs⸗ 
ſecretär Hofrath Bahlcke in Neuſtrelitz eine briefliche 
Einladung nach letzterer Stadt hin vor. Durch Annahme 
derſelben würde zwar der Zeitpunkt unſerer Zuſammenkunft 
um eine Woche aus ſeinem gewöhnlichen Geleiſe gebracht 
werden, eine ſolche Abweichung würde aber durch die in dem 
Briefe dargelegten Gründe hinreichend motivirt erſcheinen. 

Außer den in den Anlagen überſandten Documenten 
füge ich noch einige Schriftſtücke aus der Vereins⸗Cor⸗ 
respondenz bei, fo wie die mir für den Verein zur Kennt⸗ 
nißnahme überſandten Preisfragen der Bataviſchen Ge— 
ſellſchaft zu Rotterdam. 

Lebhaft bedauere ich, die Bützower Berfariumlinht nicht 
ſelbſt beſuchen zu können. Zu mehreren anderen Gründen, 
die mich ohnehin daran verhindert hätten, iſt vor einigen 
Tagen noch ein neuer dadurch hinzugekommen, daß von 
Herrn F. Krull, jetzt hamburgiſchem Conſul in Neuſee⸗ 
land, eine reiche Sendung neuſeeländiſcher Na⸗ 


7 


turalien an mich gelangt iſt, die mir viel zu thun 
giebt. Den hauptſächlichſten Inhalt derſelben bilden c. 
100 Species Meeresmollusken, von denen nur erſt drei 
in meiner Sammlung vertreten waren, und 50 Arten 
von Algen und Corallinen, die mir alle neu ſind; auch 
einige quartäre Petrefacten, einige Seeigel ꝛc. befinden, 
ſich dabei. Seiner hieſelbſt wohnenden Mutter hat Hr. 
K. zugleich eine Anzahl neuſeeländiſcher Waffen, Geräth- 
ſchaften, Kleidungsſtücke, — welche bei der ſchnellen Civi— 
liſation der Maoris auch auf Neuſeeland ſelbſt bald zu 
den Seltenheiten gehören werden, — überſendet, ſo daß wir 
hier in Neubrandenburg jetzt eine kleine intereffante neu⸗ 
ſeeländiſche Sammlung beſitzen, wie ſie anderweitig in 
Meklenburg wohl ſchwerlich zu finden iſt. 

Mich dem freundlichen Andenken der in Bützow ver— | 
ſammelten Vereinsmitgliedern beſtens empfehlend, und 
dieſelben um reifliche Erwägung der von mir im Obigen 
gemachten Vorſchläge bittend, unterzeichne ich mich hoch— 
achtungsvoll E. Boll.“ 

Neubrandenburg den 4. Juni 1862. 


Nach Vorleſung des Jahresberichts proponirt der 
erſte Vorſitzende, Hr. Arch. Liſch, denſelben in ſeinen ein— 
zelnen Punkten einer eingehenden Beſprechung zu unterziehen. 

Es wird beliebt, die Jahresrechnung von 2 Mitglie— 
dern revidiren zu laſſen. (Hr. Bauconducteur Langfeldt 
aus Roſtock und Hr. Baumeiſter Ruge aus Schwerin 
unterziehen ſich dem Geſchäft, referiren ſpäter, daß die 
Rechnung richtig befunden ſei, worauf dem Berechner Hrn. 
Boll das Liberatorium von der Verſammlung ertheilt wird.) 


8 


Hr. Arch. Liſch bemerkt, daß das Deficit hauptſäch⸗ 
lich dadurch entſtanden ſei, daß das Archiv, welches 
nach der urſprünglichen Beſtimmung 10 Bogen nicht über⸗ 
ſchreiten ſollte, zu ſehr ausgedehnt ſei, was die Druckkoſten 
ſehr vermehrt habe. 

Hr. Madauß bemerkt, daß die Vergrößerung der 
Vereins- Bibliothek zu große Mittel in Anſpruch 
genommen habe, und von verſchiedenen Seiten wird be⸗ 
antragt, die Vermehrung der Vereinsbibliothek für die 
nächſten Jahre auszuſetzen. 


n 


Hr. Arch. Liſch proponirt: das Archiv auf 12 Bogen 


zu beſchränken, und die 1 der Bibliothek einſt⸗ 
weilen auszuſetzen. 


Beſchluß: Die Verſammlung will die Ausgaben für 


die Erweiterung der Bibliothek für die nächſten 
Jahre beſchränken und überhaupt nicht eher etwas 
Neues anſchaffen, bis das jetzige Deficit gedeckt iſt. 

Hr. Dr. Genzke hält es für ungerathen, das ganze 
Deficit der Jahresrechnung etwa durch einen erhöheten 
Beitrag der Mitglieder in einem Jahre zu decken, vielmehr 
daſſelbe auf das nächſte Jahr zu übertragen. Man ſtimmt 
dem allſeitig bei. 

In Betreff des Locals zur Aufſtellung der Vereins- 
Bibliothek wird bemerkt, daß die Miethe ſehr hoch erſcheine. 
Da daſſelbe jedoch immer nur auf ein Jahr gemiethet iſt,“ 
ſo will man für dies Jahr keine Abänderung treffen. 


1. Es iſt vielmehr noch gar nicht gemiethet! Es ſcheint bei 


der Discuſſion überſehen zu ſein, daß ich die Miethe eines Locals nur 


beautragt und e den muthmaßlichen Preis augeſetzt habe. 
E. Boll. 


9 


Hr. Baucouducteur Langfeld proponirt, daß die Ver- 
einsbibliothek gegen Feuersgefahr möchte verſichert werden, 
was allgemein acceptirt wird. 

Nach Beendigung der Diseuſſion über den Jahres— 
bericht ging die Verſammlung über zur Wahl des Ver— 
ſammlungsortes für das nächſte Jahr. — Von 
einer Seite wird vorgeſchlagen, für die Jahresverſamm⸗ 
lungen drei feſte Orte — etwa Neubrandenburg, Güſtrow, 
Schwerin zu beſtimmen. — Hr. Brockmüller proponirt: 
alle 2 Jahre die Verſammlung in Schwerin abzuhalten, 
und in der Zwiſchenzeit die Verſammlung wandern zu 
laſſen, was Beifall findet. 

Für das nächſte Jahr wird Neuſtrelitz in Vorſchlag 
gebracht, aber abgelehnt. Man entſcheidet ſich für Sch we— 
rin im nächſten Jahre. — Statutenmäßig ſoll die Ver⸗ 
ſammlung in den Pfingſt-Ferien ſtattfinden; man wünſcht, 
daß dieſe Beſtimmung von Beſtand bleibe. 

Für die nächſte Jahresverſammlung wird die Frage 
intimirt: 

ob man nicht ein für allemal die beiden Städte 
Schwerin und Güſtrow zu der Jahresver— 
ſammlung feſtſetzen wolle?“ 

Demnächſt ſchritt die Verſammlung zur Wahl eines 
neuen Vorſtandes auf die nächſten fünf Jahre. 

Allgemein wird der Wunſch ausgeſprochen, daß Hr. 
Archivrath Liſch für die nächſten fünf Jahre als 


1. Ein Beſchluß in dieſem Sinne würde die Intereſſen der Mit» 
glieder im öſtlichen Meklenburg ſehr ſtark berühren. Ich erlaube 
mir daher dieſelben auf dieſe noch offene Frage aufmerkſam zu 
machen. E. Boll. 


10 


Vorſtandsmitglied wieder eintreten möchte, was derſelbe 
zur Freude der Verſammlung zuſagte. Hr. Pr.⸗L. v. Preen 
wird zum Vorſtandsmitgliede für das nächſte Jahr ers 
wählt und nimmt dieſe Wahl gleichfalls an. 

Ob morgen Excurſionen ſtattfinden ſollen, darüber 
will man ſich bei dem Feſteſſen näher beſprechen. (Es 
wird eine Excurſion nach der Hohen-Burg beſchloſſen, aber 
nur vom Gymnaſtallehrer Claſen-Roſtock und Gymnaſial⸗ 
lehrer Radatz ausgeführt. Hr. Präpoſitus Schenck bean⸗ 
tragt die Bildung mehrerer neuer Sectionen für 
Botanik, Geologie und Geognoſie, Entomologie ꝛc., nach 
dem Vorgange der ornithologiſchen Section, was allge— 
meine Billigung und Zuſtimmung findet. 

Es werden Bogen ausgelegt und die Anuweſenden 
erſucht, ihre Namen für die einzelnen Sectionen einzutra⸗ 
gen, um dieſe Angelegenheit au Ort und Stelle wenigſtens 
einzuleiten. Später ſollten die ſämmtlichen Vereinsmit⸗ 
glieder durch den Abdruck des Protocolles der heutigen 
Verſammlung zum Beitritt aufgefordert werden. 

Es erklärten ſich beizutreten: 

1. Der botaniſchen Section die Herren 

Brinkmaun in Roſtock 

Brockmüller in Wölſchendorf 

Evers in Schwerin 
Holtz in Barth 

Kayſel in Kröpelin 
Klooß in Grabow 

v. Kühlewein in Roſtock 
Madauß in Grabow 
Müller in Güſtrow 
Scheuk in Pinnow 
Willebrand in Kladow. 


Freer 


a 
3 


11 


2. Der entomologiſchen Section die Herren 
Claſen in Roſtock 
Gentzke in Bützow 
Kayſel in Kröpelin 
Raddatz in Roſtock 
Schenk in Pinnow 
Schmidt in Wismar. 


3. Der geologiſchen Scction die Herren 
Brath in Schwan 
Claſen in Roſtock 
Langfeldt in Roſtock 
Liſch in Schwerin 
Ruge in Schwerin 
Vortiſch in Satow. 

Hr. Brockmüller bittet die Verſammelten, ihn 
bei der beabſichtigten Herausgabe der von ihm geſammel— 
ten Kryptogamen Meklenburgs durch Beiträge zu unter— 
ſtützen, und überreicht das erſte Fascikel (Nr. 1.50) 
dieſer Sammlung dem Vereine zum Geſchenke. 

Hr. Arch. Liſch erklärt die für die heutige Verſamm⸗ 
lung aufgeſtellte Tagesordnung für erledigt und ſchließt 
die Sitzung mit der dringenden Bitte, es möchten die 
Mitglieder für die Folge ihre Aufmerkſamkeit auf die 
gründlichſte Uunterſuchung der Torfmoo re des Landes 
richten, weil gerade in dieſer Localität, die merkwürdigſten 
Ueberreſte der Vorzeit für Natur und Kunſt ſich gelagert 

„fänden. 

! Nach aufgehobener Sitzung zeigt Hr. Oberforſtmeiſter 

v. Graevenitz mehrere Hörner und einen Schenkelkno— 

chen vom Urſtiere und eine Schaufel vom Elenn vor, welche 
in einem Torfmoore bei Schutow gefunden worden. 


12 


Hr. Lehrer Claſen-Roſtock producirt einen Mammuth⸗ 
zahn, welchen derſelbe in Barnsdorf bei Roſtock bei Auf— 
grabung der Erde zur Legung eines Fundaments wenige 
Fuße unter der Oberfläche gefunden hatte. Hr. Lehrer 
Vermehren-⸗Güſtrow zeigt eine Quantität Petrefacten 
vor; desgleichen der Dr. Genzke-Bützow eine Anzahl 
Exemplare der von Botrytis bassiana befallenen Seiden⸗ 
raupen (muscardine). Die Jahresbeiträge werden von 
mehreren Anweſenden berichtigt, wie auch ein von Hrn. 
Dr. Fiedler in Dömitz eingeſendetes Geſchenk für die 
Vereinsſammlung (Heft 4 und 5 der von ihm herausge— 
gebenen Pilze enthaltend) überreicht wird. 

Zum Beitreten erklären ſich geneigt, die Hrn: 
Dräger Dr., Gymnaſiallehrer in Güſtrow. 

Baron v. Nettelbladt in Güſtrow. 
Simonis, Lehrer in Güſtrow. 

Bei der Feſttafel, an welcher die heiterſte Stimmung 
herrſchte, brachte Hr. Arch. Liſch-zunächſt unter allgemei- 
ner und freudigſter Zuſtimmung ein Lebshoch auf unſern 
allerdurchl. Großherzog aus. — Weitere Toaſte auf Hr. 
E. Boll, auf den Vorſtand der Geſellſchaft, auf die an⸗ 
weſenden Gäſte ꝛc. folgten. Nach aufgehobener Mah lzeit 
begaben ſich mehrere Mitglieder in den Garten des Vog— 
lerſchen Gaſthauſes und von dort in den Schützenhaus 


Garten, woſelbſt von der Geſellſchaft „Erholung“ ein 
Concert veranſtaltet war und die Mitglieder mit großer 


Zuvorkommenheit empfangen wurden. 
Bützow. 
Dr. Genzke. 


— 


0 


13 


Anlage J. 
Ordentliche Mitglieder. 


Altona: Semper J. O. 
Barkow bei Plau: Lütjohann, Erbpächter. 
Zander Dr. Prediger. 
Barth in Pommern: Holtz, Rentier 
Bern: v. Zehen der M. R. Profeſſor. 
Blaukenhof: Pog ge, Gutsbeſitzer. 
Boddin bei Gnoien: v. Lützow, Staatsminiſter. 
Boitzenburg: Bölte, Forſtgeometer 
Börtzow bei Grevismühlen: Owflien, Prediger, 
Brunn: v. Oertzen, Kammerherr. 
Buddenhagen bei Wolgaſt: Zabel, Forftauficher. 
Bützow: v. Grävenitz, Forſtmeiſter. 
Genzke Dr. med. 
Dargun: v. Glöden, Forſtmeiſter. 
Koch F. Baumeiſter. 
Linſen Dr. med. 
Rennecke, Prediger. 
Struck, Lehrer. 
Tackert, Forſtpracticaut. 
Daſſow: Griewank C., Prediger. 
Demern bei Rehna: Maſch, Archivrath. 
Dewitz bei Stargard: Willebrand, Domanialpächter. 
Doberan: Kortüm A., Dr. Medicinalrath. 
Dobertin: Garthe, Forſtinſpeetor. 
v. Maltzan J. 
Sponholz J., Dr. med. 
Dömitz: Fiedler B., Dr. med. 
Reinhardt, Poſtmeiſter. 
Finkenthal bei Dargun: Harms, Förſter. 
Friedland: Unger R, Dr. phil. Schulrath. 
Gelbenſande: Schmidt, Forſtpracticaut. 
Gielow: Prahſt, Bauconducteur. 


14 


Giewitz Gr.: Brückner W., Präpoſitus. 
Gnoien: Arndt C., Privatlehrer. f 
Goldberg: Schmidt, Sprachlehrer. 
Grabow: Kloß Dr. med. 
Madauß, Zahnarzt. 
Greifswald: Wiefe, Forſtmeiſter. 
Güſtrow: Breem, Lehrer. 
Dräger Dr., Lehrer. 
Förſter, Dr. phil. Gymnaſiallehrer. 
Holland, Apotheker. 
Müller, Apotheker. 
v. Nettelbladt, Baron. 
Prahl, Lehrer. 
Seitz, Senator. 
Simonis, Lehrer. 
Stellner J., Lehrer. 
Türck, Prediger. 
Vermehren Ad., Lehrer. 
Vermehren Aug, Lehrer. 
Gutendorf N. b. Marlow: v. Vogelſang, Hauptmann, Guts⸗ 
beſitzer. 
Hamburg: Krogmann Dr. med. 
Hamm in Weſtphalen: von der Mark, Apotheker. 
Hinrichshagen bei Woldegk: Müller J., Oberförſter. 
Prozell, Prediger. 
Kladow bei Crivitz: Willebrand, Prediger. 
Klütz: Rubien Organiſt. 
Küſſow b. Neubrandenburg: Kirchſtein, Dom.⸗Pächter. 
Kröpelin: Kayſel, Reetor. 
Zangbagen bei Neuſtrelitz: v. Stahl, m 
Ludwigsluſt; Behn, Hotelbeſitzer. 
Beißner, Intendaut. 
Brückner C., Dr. med. 
Knieſtädt, Hofgärtner. 
Volger, Hofapotheker. 


15 


Ludwigsluſt: Wulff, Seminarlehrer. 

Lübeck: Brehmer Dr. Advokat. 
Meier A., Dr. phil. Lehrer. 
Schliemann, Apotheker. 


Schmahl H., Aelteſter der Muſiker I. Claſſe, 


Versmann, Apotheker. 
Wilde, Lehrer. 
Winkler, Apotheker. 

Lübtheen: Becker, Dr. med. 

Lüſſow bei Güſtrow: Hermes Prediger. 

Malchin: Bernin A, Ingenieur. 
Brummerſtädt Dr. med. 
Scheven F., Ingenieur. 
Scheven H., Dr. med. Kreisphyſicus. 
Scheven, H. Dr. phil. Apotheker. 
Timm F., Apotheker. 


Möllenhagen bei Waren: v. Gundlach, Rittmeiſter. 


Neubrandenburg: Boll E. 
Boll F., Prediger. 
Brückner L. Dr. med. 
Brünslow, Buchhändler. 
Jacoby, Lehrer. 
Klöckner, Candidat der Theologie. 
Krüger, Buchhäudler. 
Kurtze Dr., Oberlehrer. 
Löper F., Dr. med. 
Paul, Lehrer. 
Reuter Fr. 
Roloff H., Juſtrumentenfabrikant. 
Roloff L. desgl. 
Siemerling V., Dr. phil, Apotheker. 
Walther R., Dr. med. 
Parchim: Beyer F., Senator. 
Pentzlin: Betcke, Dr. med. 
Fröhlich, Präpoſitus. 


er Br. 


16 


Pinnow bei Schwerin: Schenck, Dr. phil., Präpoſitus. 
Plau: Erich, Senator. 

Maas, Apotheker. 

Wolff, Prediger. 
Polchow bei Lage: Brieſt, Gutsbeſitzer. 
Quitzenow bei Gnoien: v. Blücher, Gutsbeſitzer. 
Rehſe A.: Mercker, Gutsbeſitzer. 
Rehna: Gagzow, Poflpracticant. 
Ridſenow Gr. bei Lage: Karſten, Outsbeſitzer. 
Ritzerow bei Stavenhagen: v. Rieben, Forſtmeiſter. 
Roſtock: Benefel d, Dr. med. 

Brinkmann, Handelsgärtner, 

Claſen F., Lehrer. 

Dethleff, Lithograph. 

Flügge, Poſtdireetor. 

Karſten, Gerichtsrath. 

Kühl Dr. Rathsapotheker. 

v. Kühlewein, Dr. med. Collegienrath. 

Langfeld, Architeet. 

Raddatz, Lehrer. 

Riefkohl, Privatlehrer. 

Sche ven E., Dr. med, 

Steenbock, Conſervator. 

Timm E., Bharmaceut. 
Rothenmoor: v. Maltzan H. 
Rothſpalk bei Teterow: v. Möller⸗Lilienſtern Gutsbeſitzer. 
Satow bei Kröpelin: Vortiſch, Prediger. 
Scharpzow bei Malchin: Wüſtnei, Lehrer. 
Schlön bei Waren: Brückner A., Prediger. 
Schönberg: Langbein, Lehrer. 

Rickmann, Baumeiſter. 

Saß, Apotheker. 

Wegener, Lehrer. 

Wittmütz Dr. Director. 
Schwan: Brath, Pharmaceut. 


17 


Schwan: Claſen, Conrector. 
Schwerin: Blanck Dr. med. Stabsarzt. 
Brückner A., Dr. med. 
Dippe, Dr. Miniſterialrath. 
Evers, Forſtaſſiſtent. 
Flemming, Dr. med. Geh. Med.⸗Rath. 
Fromm L. 
Hartwig. Dr. phil. Oberlehrer. 
Kaiſer, Dr. phil. Redacteur. 
Kirchſtein, Dr. phil. Lehrer. 
Knaudt, Dr. Geh. Reg.⸗Rath a. D. 
Knebuſch, Advokat. 
Koch A., Geh. Amtsrath. 
Lehmeyer, Hofgärtner. 
Liſch Dr., Archivrath. 
Lübbert G. 
Meyer, Dr. med. Stabsarzt. 
Paſchen Hofrath, Miniſterialſeeretär. 
Pfeiffer, Dr. med. Sanitätsrath. 
v. Preen, Pr.⸗Lieutenant. 
Ruge, Baumeiſter. 
Sarnow, Hof⸗-Apotheker. 
Schiller, Dr. phil. Oberlehrer. 
Segnitz, Lehrer. 
Selkes, Poſtſecretär. 
Wüſtenei K., Gymnaftaſt. 
Seedorf am Schalſee bei Ratzeburg: Stammer H., Prediger. 
Sieden⸗Bollentin bei Treptow: Peters, Gutsbeſitzer. 
Stavenhagen: Erich, Rector. 
Heiuroth, Schornſteinfegermeiſter. 
Krogmann, Thierarzt. 
Krohn, Lehrer. 
Sternberg: v. Müller, Forſtmeiſter. 
Strelitz⸗Neu: Bahlke, Hofrath. 
Beuthe, Bauſchreiber. g 
Collin, Lehrer. 2 


18 


v. Conring, Pr.⸗Lieutenant. 
Eggers, Pr.⸗Lieutenant. 
Eggert, Schulrath. 
Füldner, Lehrer. 
Gentzen, Bibliothekar. 
Götze, Dr. med. 
Ladewig, Profeſſor. 
Langmann, Lehrer, 
Roloff, Dr. phil. 
Sülz: Böhmer, Senator. 
Cordua, Privatlehrer. 
Koch F., Salinenbeamter. 
Lange, Rendant. 
Bird, Landbaumeiſter. 
Teterow: Cordes, Lehrer. 
Danneel, Senator. 
Kayſel, Senator. 
Thalberg bei Treptow: Heydemann L. 
Treptow: Schröder, Juſtizrath. 
Vietz bei Hagenow: Lau, Lehrer. 
Waren: Krull L., Apotheker. 
Marin: Kulow, Pharmaceut. 
Wismar: Rättig, Lehrer. 
Schlotterbeck, Lehrer. 
Schmidt, Apotheker. 
Schmidt F., Kreis wundarzt. 
Stahmer, Dr. med. Kreisphyſicus. 
Thormann, Baumeiſter. 
Wittenburg: Lindemann, Lehrer. 
Wölſchendorf bei Rehna: Brockmüller, Lehrer. 
Wolgaſt: Marſſon, Dr. phil. Apotheker. 
Wuſtrow auf dem Fiſchlande: Peters, Navig. Lehrer. 
Wutſchendorf bei Neuſtrelitz: Sarkander, Lehrer. 
Zühr bei Wittenburg: v. Gräv enitz, Gutsbeſitzer. 
Nachträglich noch: in Roſtock: Groſchopp, Chemiker. 
Ordentliche Mitgliedern. 207 


S 0. 


— 
De, 


2 


19 


Anlage II. 
Einnahme 1861/62: 
1. Jahresbeiträge zahlten: 
v. Lützow⸗Boddin 5 Thlr. — Sgr. 
Schröder⸗TreptowwwW - 2 % Fe 
Müller und Prozell⸗ Himichshagen, 
Unger⸗Friedland, Koch-Dargun, Brück⸗ 
ner, F. und E. Boll⸗ Neubrandenburg 
JJ 10 , ET 
196 Mitglieder a 1 She . . 196 „ — „, 

2. Aus dem Verkaufe des Archiv 5 , 15 „ 

3. Porto⸗Auslagen von Hrn. Sem⸗ 
at „ 

Summa 220 Thlr. — Sgr. 
Ausgabe 1861/62: 
1. Deckung der vorigjährigen 

Rechnung... 48 Thlr. 4 Sgr. 9 Pf. 
2. An den Buchdrucker Gentz 

Neihnnng 22 „ ie 
ile Rechnung 29 5% 6 „ 
4. An Buchbinder Boll l. 

TT. ˙· A 2 
CCC 11 „ 5 
6. Diverſaa ee een e n 

N 341 Thlr. 17 Sgr. 6 Pf. 
Einnahme 220 „ — „ — „ 
Mithin bleiben noch zu decken 121 Thlr. 17 Sgr. 6 Pf. 

Neubr. d. 8. Juni 1862. E. Boll. 

Der von Hrn. Vermehren aus Güſtrow eingeſandte 
Rechnungsabſchluß der für unſere Vereinsſammlung be— 
ſtimmten Caſſe ergiebt einen Caſſenbeſtund von 9 Thlr. 29 ßl. 


2 ** 


20 


2. Protocol 
der dritten Verſammlung der Section für Ornithologie in 
Bützow am 12. Juni 1862. 

Zu der Verſammlung des Vereins am 11. Juni 
waren mehrere Mitglieder der Section erſchienen, die 
leider am Abend wieder abreiſen mußten, und auch am 
12. nicht wieder kommen konnten. Aus dieſem Grunde 
war die Sections-Verſammlung nicht ſo beſucht, als zu 
erwarten ſtand, da es in Ausſicht war, die ſchöne Samm- 
lung ausſchließlich meklenburgiſcher Vögel des Herrn 

Oberforſtmeiſter von Grävenitz beſehen zu können. 
Die Sitzung wurde um 9 Uhr eröffnet, und begrüßte 
man zunächſt den Herrn Profeſſor Münter aus Greifs⸗ 
wald als werthgeſchätzten Gaſt. Dann folgten durch den 
Schriftführer geſchäftliche Mittheilungen. | 

Die Druckkoſten des vorjährigen Protocolls auf die 
24 Mitglieder vertheilt, betragen für jeden 10 Schillinge 
und wird um baldige Einſendung gebeten. Auch ſind von 
vielen Mitgliedern die früheren Koſten noch nicht berichtigt. 

Als Ort für die nächſte Sections-Verſammlung im 
October 1863 wurde Roſtock gewählt, und wird die Ein- 
ladung hiezu ſeiner Zeit vom Schriftführer erfolgen. 

Pr.⸗L. v. Preen zeigte ein Gelege Falco peregrinus 
von dem Baron M. von Maltzan am 24. April d. J. 
bei Dobbertin gefunden. Es ſind dies wohl die erſten 
meklenburgiſchen Eier dieſes ſeltenen Vogels, die in die 
Hände eines wiſſenſchaftlichen Sammlers gelangen. 

Der Horſt ſtand auf einer ſehr hohen Tanne, nahe 
am See; war kleiner als ein Buſſard Horſt, und nur 
dünn gebaut. Der Falke brütete ſehr feſt und entfernte 


21 


ſich erſt vom Neſt, als der Kletterer es faſt berührte. Von 
den 4 Eiern waren 2 ſchon im Ausſchlüpfeu begriffen, 
die beiden anderen konnten noch durch Ausſchneiden eines 
Schaalenſtückes entleert werden. Sie haben die gewöhnt: 
liche Färbung, ſind aber kleiner und ſehr ſtark eiförmig. 
Sie meſſen: Gr. Axe 0,166. Kl. Axe 0,121 vom ſtum⸗ 
pfen Ende 0,065. 

Der Jäger hat ſchon ſeit mehreren Jahren die Fänge 
der beim Horſt erlegten jungen Wanderfalken abgeliefert. 

Ferner zeigte derſelbe 6 Gelege Falco tinnunculus, 
in denen alle Färbungsſtufen, von den einfarbig gelbbrau— 
nen, ſparſam dunkel-beſpritzten, bis zu einem weißen mit 
wenigen großen, ſchwarzbraunen Flecken gezeichneten Ge— 
lege in unmerklichen Uebergängen vertreten waren. Dieſe 
Gelege ſtammen aus einem kleinen Feldholze, in dem auf 
etwa 200 alten Kiefern gegen 2) Pärchen horſten. Am 
Boden findet man in großer Menge das Gewölle dieſer 
Falken, das lediglich aus Mäuſehaaren und Knochen be— 
ſteht, ein Beweis für die große Nützlichkeit dieſes Vogels. 

Die Aufhebung des Schießgeldes für die nützlichen 
Mäuſevertilger, welche kürzlich von dem Großherzoglichen 
Ober⸗Forſt⸗Collegium verfügt iſt, gab Veranlaſſung zu dem 
Wunſche, bei den Jägern auf eine genauere Kenntniß der 
Raubvögel hinzuwirken, damit ſie die vielen nützlichen, 
von den wenigen ſchädlichen unterſcheiden, und auch die 
ſeltenen Arten erkennen lernen. 

Hierdurch würde mancher werthvolle Vogel, der jetzt 
für geringes Schießgeld verdorben wird, in die Samm— 
lungen kommen, und dadurch dem Jäger zuweilen eine 
nicht unbedeutende Einnahme erwachſen. 


22 


Man beſchloß die Frage, wie dies zu erreichen fein 
möchte, auf die nächſte Tagesordnung zu ſetzen. | 

Herr Oberforſtmeiſter von Grävenitz legte ein bei 
Bützow gefundenes Ei von Numenius arquata vor und 
bemerkte, daß dieſer Vogel noch alljährlich auf den Moo⸗ 
ren der Umgegend in einzelnen Paaren niſte. 

Ferner meklenburgiſche Eier von Strix bubo aus 
dem Tesdorfer Revier, und bei Dr. Matfeld in Doberan 
in der Gefangenſchaft gelegte Eier von Aquila fulva, die 
er dann auf das freigebigſte an einige Mitglieder verſchenkte. 

Herr Riefkohl zeigte zwei Gelege von Sylvia phi- 
lomela, die erſten ſicheren aus Meklenburg und berich⸗ 
tete darüber in der Anlage J. 

Der Sproſſer iſt wieder ſehr häufig bei Roſtock, und 
hat die Nachtigall dort faſt verdrängt. 

Herr Kreiswundarzt Schmidt hat von Poel ein Weib- 
chen von Himantopus rufipes erhalten, welches ſehr ent⸗ 
wickelten Eierſtock hatte, und mit ſeinem Männchen lange 
und oft an derſelben Stelle geſehen war. 

Hierauf hatte der Herr Oberforſtmeiſter v. Grüs 
venitz die Güte, ſeine Sammlung zu zeigen, wobei er auf 
die vielen ſeltenen Vögel in derſelben aufmerkſam machte, 
und die Auffindung derſelben mittheilte. 

Aquila chrysaötos mas. Im Januar 1842 zu Jaß⸗ 
nitz erlegt. Der Vogel gleicht vollkommen dem Exemplare 
in der v. Preenſchen Sammlung, hat aber ſchon weiße 
Flecke im Schulter-Gefieder. 

Ad. fulva mas. im Jahre 1851 von eben daher. 

Ad. naevia. Ein altes beim Horſt erlegtes Weib 
chen, trägt mit Ausnahme des fehlenden gelben Naden- f 


23 


fleckes, noch das bunt gefleckte Jugendkleid; und ein ſehr 
kleines altes Männchen, ein ganz gelbrothes Gefieder, faſt 
wie M. regalis gefärbt. 

Es iſt merkwürdig, daß dieſe bunten Vögel bei uns 
ſo ſehr viel ſeltener ſind, als die einfarbig braunen, und 
es ſcheint nicht wahrſcheinlich, daß es nach der Meinung 
Naumanns die jüngeren Vögel ſind, weil ſie dann gerade 
häufiger ſein müßten. 

Falco peregrinus iſt in ſehr ſchönen Exemplaren 
vertreten. 

Circus cyaneus. Ein Männchen in intereſſantem 
Uebergangskleid wurde 1852 in der Nähe von Bützow 
beim Horſte erlegt. | | 

Strix bubo fem. Januar 1842 bei Teßdorf. 

Strix nisoria im December 1839 bei Noſſentin. 

Str. dasypus, mehrere Exemplare ſind im October 
1835 und ſpäter in Tannenrevieren bei Doberan erlegt. 
Die Eule ſoll in den geeigneten Oertlichkeiten bei uus gar 
nicht ſelten ſein, aber ſehr leicht überſehen werden. 

Turdus atrigularis iſt noch öfter bemerkt, aber leider 
nicht an Sammler gekommen. 

Sylvia suecica, alle bei Bützow geſammelten, ſo wie 
alle in den dortigen Gärten nicht ſelten brütenden Blau⸗ 
kehlchen ſind braunſternig, und bleiben auch bis zum Weg— 
zuge ſo. Nur einmal wurde auf dem Frühlingszuge ein 
weißſterniges bemerkt. 

Hienach iſt Zanders Ueberſicht S. 21 zu berichtigen. 

Parus barbatus niſtet vielleicht alljährlich am Co⸗ 
venter See, und in andern ſalzigen Rohrplaggen; wenigſtens 
iſt ſie dort mehrmals während des Sommers beobachtet. 


24 


Ardea minuta iſt in der Sammlung von verſchiede⸗ 
nen Fundorten, und war früher vor dem Ausrotten der 


Brücher bei den Seen ſehr gemein. 


Ardea comata. Das wunderſchöne Exemplar iſt 
am 25. Mai 1844 bei Doberan, in einer Kopfweide un⸗ 


herkletternd, erlegt. 


Tot. fuscus, die beiden jungen Vögel find im Herbſte 
1843 aus mehreren kleinen Schwärmen dieſer Art bei 


Doberan erlegt. 


Tot. glareola und Tot. ochropus wurden in jedem a 
Herbſte bei Doberan einzeln und in kleinen Geſellſchaften 


angetroffen. 


Himantopus rufipes, im Juli 1828 bei Doberan aus 
einer Familie von 4 Vögeln erlegt, gab die erſte Veran⸗ 


laſſung zum Anlegen dieſer Sammlung. 


Otis Macquenii. Das wunderſchöne Exemplar a 
iſt im November 1847 auf dem Rederanker Felde bei 
Doberan geſchoſſen, und von einem Bauer zur Stadt 


gebracht. a 
Gallinula pusilla wurde am 31. März 1853 bei 
Bützow lebend ergriffen. 


Podiceps cornutus, ſoll bei Brunshaupten gar nicht 


ſehr ſelten von den Fiſchern gefangen werden. Ebeuſo 
auch Podiceps auritus. 


Anas strepera hat früher am Coventer See ſo zahl— 


reich gebrütet, daß auf einer Jagd gegen 30 Stück ge⸗ 


ſchoſſen wurden. 
Anas nyroca ſoll auf einem kleinen See bei Turloff 
brüten. 


x 


25 


Außer den genannten enthält die Sammlung noch 
manchen ſchönen Vogel, und hat überhaupt unter den 
meklenburgiſchen Vorkommen nur ſehr wenig Lücken. Es 
würde jedoch die Aufzählung aller hier zu weit führen. 

Am Nachmittage trennte ſich die Verſammlung, und 
machten die Herrn Riefkohl und Steenbock noch eine Ex— 
curſion in die Darnow, wo ſie das Glück hatten, einen 
für Meklenburg neuen Brutvogel aufzufinden. Siehe 
Anlage J. 

Am Abend des Verſammlungs⸗-Tages ging ein Schrei⸗— 
ben ein von dem Königlichen Förſter Herrn W. Hintz 
mit Beiträgen zur Fortpflanzungs-Geſchichte ſeltener pom— 
merſcher Vögel, welches auszüglich in der Anlage II. den 
Mitgliedern mitzutheilen, der Schriftführer nicht unterlaſſen 
zu dürfen glaubt, da es ſo überaus intereſſante Beob— 
achtungen enthält. Derſelbe behält ſich vor, auf der 
nächſten Verſammlung das Ausſprechen eines beſonderen 
Dankes an den Herrn Verfaſſer zu beantragen. 

von Preen. 


Anlage J. 


Muscicapa parva kommt nicht nur in Meklenburg 
vor, wie Herr Paſtor Dr. Zander in ſeiner ſyſtematiſchen 
Ueberſicht der Vögel Meklenburgs vermuthet, ſondern fie 
brütet auch bei uns, und habe ich die Freude gehabt, ein 
Neſt dieſes Vogels aufzufinden. Am Tage unſerer orni— 
thologiſchen Sections-Verſammlung zu Bützow, am 12. 
Juni d. J., machte ich mit Herrn Conſervator Steenbock, 
nachdem wir die Herren Mitglieder der Verſammlung mit 
der Eiſenbahn hatten ſcheiden ſehen, einen Spazier-Gaug 


26 


in ein nahe beim Bahnhofe gelegenes Holz, das, wie ih 


glaube, die Darnow heißt. Wir gingen ohne beſondern 
Zweck im Walde hin und her, da bemerkte ich in einer 
ungefähr 10 Zoll dicken Buche, etwa 12 Fuß hoch, zwi⸗ 
ſchen friſchen Auswüchſen, unmittelbar am Stamme ein 
kleines Neſt. Herr Lieutenant von Preen hatte an dem⸗ 
ſelben Tage noch, als wir über Muscicapa parva ſprachen, 
bemerkt, daß man das Neſt dieſes Vogels in ſolchen jun⸗ 
gen Schößlingen ſuchen müßte. Herr Conſervator Steen- 
bock ſtieg hinauf und reichte mir mit den Worten: „Es 
iſt nur ein ſehr kleines Ei im Neſte“, ein Ei von Mus- 
cicapa parva hin. Wir hätten das Ei gern liegen laſſen, 
um ſpäter das ganze Gelege zu holen; aber es ſtreiften 
in der Nähe Knaben umher. Das Neſt war ſchlecht aus 
Moos und einigen Baum⸗Flechten gebaut und mit we— 
nigen Haaren ausgelegt. Das Ei, das in meinem Be— 
ſitze iſt, gleicht den von mir beim Herrn Lieut. v. Preen 
geſehenen, ſowie dem, das ich aus feiner ſchönen Samm⸗ 
lung bekommen habe, in Größe wie in Färbung vollkom— 
men, wie überhaupt dieſe Eier nicht ſehr zu variiren ſchei— 


nen. So wäre denn ein Brutvogel mehr für Meklen— 


burg nachgewieſen, wenigſtens glaube ich nicht, daß das 


teft von Muscicapa parva früher ſchon bei uns aufge⸗ 


funden iſt. 


Ein Neſt von Sylvia philomela — wenigſtens war 
das dabei ſingende Männchen ſicher ein Sproſſer — ſaß 
zwiſchen abgeſchnittenen Haſelnuß-Sträuchern auf einer 
kleinen Anhöhe, unmittelbar auf der Erde. Nur wenige 
grüne Schößlinge beſchatteten das ziemlich frei da ſitzende 9 
Neſt. Dieſes war ein großer dicker Klumpen von Blät⸗ X 


D . Un 3 3 ann a en nt re FE 


27 


tern, nur dünn und ſchlecht mit Grashalmen ausgelegt. 
Die Eier gleichen denen von Sylvia luscinia ſehr, nur 
find fie etwas größer, beſonders runder und auch ein 
wenig dunkler. 

Roſtock. | Riefkohl. 


Anlage II. 

Aquila fulva. Im Jahre 1858 wurde der Horſt 
zuerſt gefunden, der Vogel hatte aber denſelben im Winter 
1857/58 beinahe einen Fuß hoch aufgebaut, und da ich nicht 
fulva, ſondern C. brachydactyla vermuthete, ſo ließ ich den 
Horſt erſt den 25. April beſteigen, erkannte aber gleich beim 
Abfliegen A. fulva und fand 2 Eier im Horſte, die wohl 
ſchon / bebrütet waren. Das keine war ſtark rothgefleckt, 
das andere heller mit röthlichen und lila Schalen-Flecken, 
letzteres am meiſten bebrütet. 1859 erkor er einen alten 
Horſt, ca. 500 Schritt von Erſterem entfernt, zu ſeinem 
Wochenbette und bauete auch an dieſem im Winter 1858/59, 
brachte ihn jedoch nicht ſo hoch. Den 16. April ließ ich 
den Horſt beſteigen und waren wieder 2 Eier in dem— 
ſelben, beinahe ebenſo gefleckt wie im vorigen Jahre. Die— 
ſelben waren c. 10 Tage bebrütet und das helle wieder 
am meiſten. Im Jahre 1860 wurde keiner von den bei— 
den Horſten beſetzt, obgleich die Adler hier waren und oft 
einer auf dem erſten Horſte ſich aufhielt. 1861 wurde der 
Horſt ſpät gefunden, und war derſelbe 1000 Schritt von 
dem 1858er entferut; es war ein alter Buteo Horſt, nicht 
ſehr hoch aufgebaut, aber wohl ſchon 1860 befetzt geweſen, 
wie die unter dem Horſte befindliche Knochenmaſſe ſchließen 
ließ. In dieſem Jahre wurde nun der Horſt nicht weit 


23 


von dem letzteren gefunden, und war wohl von dem Adler— 
pärchen ſelbſt gebaut, am 6. April wurde der Baum be— 
ſtiegen und fand ſich 1 wenig geflecktes Ei darin vor, der 
Adler ſaß ſchon 3 Tage auf dem Horſte, doch war das 
Ei noch nicht angebrütet, und es halten ſich die Adler noch 
immer in der Gegend auf. Erſter und letzter Horſt waren 
auf Kiefern in einem ſogenannten Donnerbeſen angelegt. 
Die Unterlagen des Horſtes ſind ſtarke trockene Zweige, 
welche nach oben zu immer ſchwächer werden, auch liegen 
ſtets einige grüne Kieferzweige (ähnlich wie bei Pernis 
apivorus) auf dem Rand des Horſtes. 

Cyanecula suecica iſt manches Jahr häufig, jedoch iſt 
das Neſt ſchwer zu finden, es ähnelt den Neſtern von Pratin- 
cola rubetra und iſt von feinen Pflanzenſtengeln und trocknen 
Halmen gebaut. Es iſt merkwürdig, daß das Neſt ſtets am 
Waſſer angelegt iſt, gewöhnlich an Graben-Ufern, wenn die 
ſelben auch nicht viel Waſſer haben, und ſtets an der 
Seite ſich findet, wohin die Morgen- oder Mittagsſonne 
ſcheint. Ich habe dies bei gewiß 50 Neſtern gefunden. 
Um die Eier unaugebrütet zu erhalten, iſt die beſte Zeit 
zum Ausnehmen vom 10. bis 20. Mai. 

Totanus glareola niſtet hier an 2 Stellen auf kleinen 
Torfbrüchern, die mit Gras bewachſene Kaupen haben. 
Das Neſt iſt nur eine Vertiefung auf dieſen Grasbüſcheln, 
und ähnlich denen der Scolopax gallinago. Das Weib» 
chen hält auf den Eiern gut aus. Hier wurde der Brut- 
platz zuerſt im Jahre 1856 aufgefunden, wo ich den 25. 
Mai und 22. Juni viele Eier erhielt, die ſchon ſtark be— 
brütet waren. 1857 erhielt ich den 23. Mai ein Gelege 
von 3 Eiern. 1858 hingegen am 25. Mai 26 Eier, 


r 


ö — . 


rr ae EEE En ed 


rener 


— Er 


29 


theilweiſe friſch, theils bis zu / bebrütet, und dann noch 
vom 5.—8. Juni 16 Stück, die Hälfte wenig, die anderen 
ſtark bebrütet. 1859 15 Stück; 1860 vom 7.— 21. Mai 
von einer andern Stelle 20 Eier theilweiſe bebrütet, von 
der alten Brutſtelle vom 6. Mai bis 14. Juni einige Ge⸗ 
lege. 1861 habe ich keine Eier erhalten, auch in dieſem 
Jahre nicht, weil es meine Zeit nicht erlaubte, dieſe Brut- 
plätze zu beſuchen. 

Dieſe Eier variiren ſehr, nach den verſchiedenen Neſtern. 
Ich beſitze ein Gelege — ſelbſt ausgenommen — welches 
ich dreiſt als Totanus ochropus abgeben könnte, da es 
der hellgrünlichen Färbung dieſer Eier täuſchend ähnlich iſt. 

Totanus ochropus. Schon im Jahre 1834 fand ich 
den 26. April das erſte Gelege — was ich notirt habe — 
in einem alten Droſſelneſte von Turd. musicus. Doch 
ſchon in früheren Jahren ſeit 1818 habe ich Neſter ge— 
funden; da ich aber damals noch keine Tauſchverbindun— 
gen hatte, jo nahm ich nur einige Gelege für meine Samm- 
lung und habe bis 1852 weniger darauf geachtet; in dieſem 
Jahre fand ich den 15. Mai ein Gelege von 4 Eiern und 
wohl 4 Tage bebrütet in einem alten Droſſelneſte; den 
18. Mai 4 eben ausgekommene Junge auf einem Els— 
ſtubben, hart am Radüe Ufer. Die Unterlage bildete ein 
ſehr altes Neſt und hatten die Eier auf trockenen Kiefer— 
nadeln gelegen. 1855 den 6. Mai 3, ca. 4 Tage be⸗ 
brütete Eier auf einer Kiefer 18“ hoch in einem alten 
Tauben⸗ oder Holzſchreierneſte. 1856 24. April 4; 19. Mai 
4 unbebrütete; 22. Juni 4 beinahe ausgebrütete Eier, alle 
in alten Droſſelneſtern. 1857 16. April 3 Eier, der Vo— 
gel war noch im Legen. 1. Juni 4, 3 Tage bebrütete; 


30 


18. Juni 3 friſche Eier in Droſſelneſtern; 1858 ein Ge⸗ \ 


lege von 4 unbebrüteten Eiern im Droſſelneſt. 1859 den 
2. Mai 2, den 4. 4 Eier. 15. Mai eben ausgekommene 
Junge. 29. Mai 3, den 2. Juni 4 friſche Eier in alten 
Droſſelneſtern. 1860 10. Mai 4 Eier /, bebrütet. 1861 
9. Mai 4 friſche Eier, denſelben Tag 4 zur Hälfte bebrütete 
Eier, wovon 1 beinahe ganz weiß mit einzelnen ſchwarzen 
Punkten am dicken Ende. 10. Mai 3 Junge und das 4. Ei im 
Ausſchlüpfen auf einem alten eingedrückten Eichhörnchenneſte 
auf einer Birke, das höchſte von mir gefundene Neſt ca. 300 
hoch. Die Jungen ſprangen von oben herab, ohne daß es 
ihnen ſchadete und verkrochen ſich im Graſe. 11. Mai 4friſche 
Eier in einem alten Taubenneſte, welches voll alter ab» 
gefallener Nadeln lag, auf den Zweigen einer Rothtanne. 
20. Mai 2 Eier zum Ausſchlüpfen, 2 Junge ſchon fort 
in einem Droſſelneſte. 22. Mai 4 Junge in einem alten 
Lanius collurio Neſte. 24. Mai 4 eben ausgeſchlüpfte 
Junge in einer umgebrochenen Populus tremula. Der ab⸗ 
gebrochene Baum hatte oben ein Loch, worin im vorigen 
Jahre Muse. luctuosa brütete. Dieſes Loch nun hatte 
fi) ochropus zum Brutplatz auserſehen, die 4 kaum ½ 


Stunde alten Jungen hüpften bei meiner Annäherung 
heraus, und verbargen ſich unter den alten Aeſten und im 


Graſe. 1862 11. Mai 4 Eier unbebrütet in dem alten 


Droſſelneſte, worin im vorigen Jahre das eine weiße 
Ei lag. 23. Mai 2 Eier über ½ bebrütet, es waren 
merkwürdiger Weiſe nicht mehr Eier im Neſte. 26. Mai 


4 Eier gegen ½ bebrütet, beide in alten Droſſelneſtern. — 


Alle Neſter, die ich bis jetzt gefunden habe, ſtanden höchſtens 
3 Schritt vom Waſſer entfernt, wenn nicht an einem 


31 


Bache, doch an einem kleinen Waſſertümpel. 1“ hoch von 
der Erde habe ich ſie gefunden, doch in der Regel in 
3 bis 6“ Höhe. 


Muscicapa parva, dieſen niedlichen Fliegenfänger habe 
ich erſt im Jahre 1861 aufgefunden, nachdem ich früher 
ein Neſt mit Eiern erhalten hatte. Er liebt vor allem Bu⸗ 
chenwaldungen und zwar ſolche, in denen die Buchen ſchon 
eine anſehnliche Stärke erlangt haben. Seine Niftzeit 
fällt in den Anfang des Juni, das Neſt enthält gewöhn— 
lich 6 Eier, ſelten weniger, und wohl nie mehr. Das 
Neſt, welches ſich meiſtens in der Höhe von 8— 12 Fuß 
vom Boden befindet — (von den 15 im vorigen Jahre 
gefundenen Neſtern waren nur 1 tiefer und 1 höher) — 
ſteht gewöhnlich in flachen Baumhöhlungen, ruht auf 
Aeſten dicht am Stamme, oder auf dicht bebuſchten Buchen⸗ 
ſtämmen in den Waſſerreiſern; es iſt übrigens ſehr ver— 
ſteckt angelegt, und wird vom Unkundigen ſchwer gefunden. 
Aus der Neſthöhle hängt oft etwas Moos, wonach ſich 
der Kenner richten kann, doch wird gerade dies Kenn— 
zeichen den unkundigen Sammler täuſchen, ſo daß er das 
Neſt nur für etwas gelöſtes Moos hält. Der Vogel iſt 
beim Neſte wenig ſcheu, beſonders wenn er ſtark bebrütete 
Eier oder eben ausgekommene Junge hat, wo man ihn 
bequem auf dem Neſte ergreifen kann. 


Schloß Kämpen d. 28. Juni 1862. 
W. Hintz J. 


3. Flora von Röbel und der Umgegend. 
Von 
J. Sarkander. 

Bis zum Jahre 1846 fand das Studium der Natur 
in Röbel keine dauernde Freiſtätte! Vor dieſem Jahre 
habe ich nur von „Sonntagsbotanikern“ gehört, die das 
zufällig ihnen in den Weg kommende Pflänzchen zuweilen 
— zuweilen — mit nach Hauſe nahmen und, machte das 
Beſtimmen der Art einige Schwierigkeiten, wieder aus 
dem Fenſter warfen. — Erſt dem Lehrer und Organiſten 
L. Pechel war es vorbehalten, dieſem Treiben eine andere 
Richtung zu geben. Er ſelbſt, belaſtet mit zweier Berufe 
ſchweren Pflichten, konnte nicht Zeit gewinnen, um der 
Flora Röbels eine genügende Aufmerkſamkeit zu widmen, 
wie er es ja ſelbſt in einem Briefe an mich klagend aus— 
ſpricht: „Ich fühle jedoch beſſer, wie irgend ein Anderer, 
daß ich für die Erforſchung der hieſigen Flora Nichts ge⸗ 
than habe, weil die Wucht amtlicher und außeramtlicher 
Arbeiten mich nicht zum reellen Forſchen auf dieſem Ge⸗ 
biete kommen ließ, und es beruhigt mich nur der Ge— 
danke ꝛc.“ — Aber er hat ein größeres Verdienſt, denn 
dieſes ſein würde! — Er weckte in ſeinen Schülern die 
Liebe zur Natur und bildete aus der Jugend Menſchen, 


die ein offenes Auge und Ohr für die Natur haben. — 


Ihm verdanke ich auch die nachfolgenden Blätter; denn 
auch in mir weckte er erſt den ſchlafenden Sinn für die 
Natur. Daher werden mir die freundlichen Leſer ihre 
gütige Verzeihung angedeihen laſſen, daß ich es wagte, 
ihnen in kurzen Zügen das Verdienſt meines hochgeſchätz— 


22 -M ˙AVumüͤ ———TLLTTTbubbb ya 


8 


„„ ͤd/ö•iw.;; ] . ] ³ . AAA ĩ˙ V 


33 


ten Lehrers, der in der Natur mir ſo unübertreffliche Freu— 
den gezeigt hat, vorzuführen. 

Röbel hat eigentlich zwei Floren: eine Lehm- und 
eine Sandflora. Erſtere zieht ſich über Lübz, Plau, Rö— 
bel, bis in die Müritz hinein, wo ſie wahrſcheinlich beim 
Vorgebirge Steinhorn ihre Grenze erreicht, welches ich 
weiter unten begründen werde. Die charakteriſtiſchen Pflan- 
zen dieſes Gebietes ſind: Viburnum Opulus, Rosa canina 
und rubiginosa, Prunus spinosa, Crataegus, Rhamnus, 
Evonymus, Asperula odorata, Convallaria majalis und 
multiflora, Orobus vernus, Tussilago Farfara, Petasites 
officinalis, Inula salicina, Corydalis cava und inter- 
media, Actaea spicata, Phyteuma spicatum, Pulmonaria 
officinalis, Pirus Malus und communis, Sorbus aucu- 
paria, Trifolium rubens, medium, pratense und hybridum, 
Stachys annua, recta, silvatica und germanica, Lathraea 
Squamaria u. ſ. w. u. ſ. w. 

Der Sanddiſtrikt, aus dem füdlichen Meklen— 
burg⸗Strelitz kommend, theilt ſich bei Buchholz und Pri⸗ 
born in zwei Theile. Der eine Zug geht durch die Müritz 
und tritt bei Klink und Grabenitz wieder zu Tage, läßt 
ſich dann weiter verfolgen über Lebbin, Malchow, Alt— 
Schwerin, Karow u. ſ. w. Bei Alt⸗Schwerin zweigt ſich 
ein ſchmaler Sandſtreifen von dieſem Hauptzuge ab, geht 
erſt nach Süden über Jürgenshof, Bieſtorf, Petersdorf, 
Satow, Stuer; dann nach Weſten über Ganzlin und er— 
weitert ſich darnach in die große Sandebene zwiſchen 
Retzow, Sandkrug, Wilſen und Darz (Vergl. Boll's mek— 
lenb. Landeskunde S. 331). — Der andere Zug geht 
über Priborn, Buchholz, Kiewe, Friedrichshoff, Spitzkun, 

3 


34 


Wredenhagen, Wildkuhl, Kornhorſt, Maſſow. Ob dieſer 
Zug ſich noch weiter über Damwolde und Meyenburg 
verfolgen läßt und etwa mit der großen Sandebene um 


Retzow in Verbindung hängt, habe ich noch nicht in Er⸗ 
fahrung bringen können. Wäre dies der Fall, fo möchte 


ich Röbel eine Lehminſel im Sandmeere nennen. Kein 
Wunder, daß auf dieſer ſandumſchlungenen Inſel die Liebe 
zur Mutter Natur hat nicht gedeihen wollen! 


Als charakteriſtiſch in diefem Sandgebiete führe ich 


nur folgende Pflanzen an: Pyrola (alle Arten), Lycopodium 
clavatam und annotinum, Arabis arenosa, Trifolium 
arvense, Corynepborus canescens, Ammophila are- 
naria, Carex arenaria, Teesdalea nudicaulis, Alyssum 
incanum, Gnaphalium dioicum, Helichrysum arenarium, 
Jasione montana, Senecio silvaticus, viscosus, Viola 
canina, Euphorbia Cyparissias, Filago arvensis, minima, 
Rumex Acetosella, Hieracium Pilosella, Erigeron acris 
Gyosophila muralis u. ſ. w. 

Da nun dieſes Lehmgebiet auf allen Seiten vom 
Sanddiſtrikte umſchloſſen iſt, ſo hat es natürlich nicht 
ausbleiben können, zumal ſeit Ausrottung der Waldungen, 
daß Sandpflanzen ſich in die Lehmflora gedrängt haben 
(das Umgekehrte habe ich ſeltener beobachtet), und hier— 
durch iſt ein Gemiſch von Sand- und Lehmflora entſtan⸗ 
den. — Nähert man ſich der oben angedeuteten Gräuze 
des Lehmgebietes, ſo tritt die Lehmflora immer mehr in 
den Hintergrund, bis ſie endlich ganz von der Sandflora 
verdrängt wird. Lycopodium, Pyrola, Arabis arenosa, 
Euphorbia Cyparissias und Erigeron acris, die hier förm⸗ 
lich wuchern, ſagen uns, daß wir im Sandgebiete uns 


39 
befinden. In der Müritz können wir allerdings die Grenze 
nicht ſo genau angeben, doch habe ich meine oben ausge— 
ſprochene Anſicht gegründet auf das Gerölllager, das, im 
Oſten vom Sandgebiete begleitet, zwiſchen Waren und 
Klink in die Müritz geht und beim Vorgebirge Steinhorn 
wieder als ein mächtiges Lager zu Tage tritt, von wo es 
in mir noch unbekannter Richtung unter der Oberfläche 
des Bodens fortläuft. — Oeſtlich von dieſem unterſeei⸗ 
ſchen Gerölllager wachſen Charen in größter Menge, haupt⸗ 
ſächlich Chara foetida nebſt einer anderen, zuweilen fin⸗ 
gerdicken Chara, deren Speciesname mir jedoch noch nicht 
bekannt geworden iſt. Dieſe Pflanzen ſinden reichlichen 
Vorrath zu ihrer Incruſtation in dem unter 1 lagern⸗ 
den Kreidelager, das ſich von Nordweft nach Südoſt durch 
die Müritz zieht (vergl. Boll's meklb. Lai N S. 331). — 
Das in nachfolgenden Blättern geſchilderte Gebiet 
wird im Süden von Buchholz, Kiewe, Mönchhof, Wre 
denhagen, Zebkow, Kornhorſt, Maſſow, im Weſten von 
Kuüppeldamm, Darze, Rogeez, Kogel, Walow, im Nor- 
den von Lexow, Poppentiner Meierei, Sembzin, im Oſten 
von dem Gerölllager zwiſchen Klink und dem Vorgebirge 
Steinhorne begränzt. — Ich habe nur die in dieſem 
Gebiete bis jetzt wirklich gefundenen Pflanzen ange⸗ 
führt, wobei Herr Pechel mich ſo freundlich mit Beiträ⸗ 
gen unterſtützt hat. Möglich, daß auch gemeine, nicht 


1. Mit dem Namen Steinhorn bezeichnet man die ganze von 
0 ichen und Buchen bewaldete Halbinſel, die ſich zwiſchen Ludorf und 
Gueve in die Müritz a eckt und deren nn N das Vorgebirge 


36 


angeführte Arten hier vorkommen, wie Ajuga replans, 
Galeopsis versicolor, Melilotus macrorrhiza u. ſ. w., 
doch gefunden ſind ſie meines Wiſſens in dieſem Gebie e 
noch nicht. — Neue, in Meklenburg noch nicht gefundene 
Arten habe ich nur wenige anzuführen, aber ich bitte mei 0 
geneigten Leſer, dieſe meine Arbeit deshalb nicht zu ver⸗ 
werfen; ich ſchrieb dieſe Blätter, weil ich glaubte im In⸗ 
tereſſe des Vereins zu handeln! — Jede gewiſſenhafte Mi 4 
theilung über die heimatliche Natur iſt ja ein Schritt 
weiter zum Ziele, dem der Verein zuſteuert! 


Syſtematiſche Aufzählung 

h der 
Pflanzen Röbel's und der Umgegend. 
I. Bicotyledoneae. 
Thalictrum flavum in den Wieſen an der Müritz 
häufig. 
Th. minus im Glin⸗Holze bei Dambeck. Die Var, 
Th. silvaticum habe ich hier noch nicht finden können. 
Anemone Hepalica, pratensis. 
A. Pulsatilla. Bei Gotthun häufig. 

A. nemorosa, ranunculoides. 

Myosurus minimus. 

Ranunculus aquatilis, divaricatus, Ficaria, Lingus 
R. flammula. 1 
a. R. reptans F. Schultz. Häufig an der Müritz. 
R. arvensis; auricomus im Steinhorn und in Zehl „ 
ruthen bei Gotthun. f 5 
R. acris; lanuginosus in Zehnruthen bei Gotthun, 
R. bulbosus, sceleratus, repens. | 


37 


Caltha palustris. 
Trollius europaeus im Landwehrgraben bei Dambeck. 
(Pechel). f 
Delphinium consolida. 
Actaea spicata im Steinhorn bei Ludorf. 
Nymphaea alba. 
Nuphar luteum. 
Papaver Argemone. 
P. Rhoeas, dubium. 
P. somniferum. Hinter der Mauer bei Röbel verwildert. 
Chelidonium majus. 
Corydalis cava im Steinhorn bei Ludorf. (Pechel). 
C. intermedia daſelbſt auch bei Dambeck und Leitzen 
(Becker). N 
Fumaria officinalis. 
Nasturtium officinale, palustre, amphibium, ter- 
restre, sylvestre. 
Barbarea vulgaris (Pechel.) 
Turritis glabra. 
Arabis arenosa bei Spitzkun und Priborn häufig. 
Cardamine pratensis, amara. 
C. sylvatica im Steinhorn bei Ludorf; auch bei 
Gotthun und Winkelhof. 
Dentaria bulbifera im Steinhorn bei Ludorf (Pechel). 
Sisymbrium Sophia, officinale, Alliaria, Thalianum. 
Erysimum cheiranthoides. 
Brassica nigra, Napus, Rapa und oleracea ſämmtlich 
hinter dem Schützenhauſe verwildert. 
Sinapis arvensis und alba beide als Unkraut unter 
Sommergetreide. 


38 


Alyssum calycinum, 
A. incanum an der Plauer Chauſſee (Pechel). 
Draba verna. 
Cochlearia Armoracia. 
Camelina dentata. 
Thlaspi arvense. 
Lepidium ruderale. 
Capsella Bursa pastoris. 
5. integrifolia. 
Neslea paniculata unter Saat. 


Raphanistrum Lampsana. N 
Raphanus sativus in den Wieſen hinter dem Schützenhauſe 
verwildert. 

Helianthemum vulgare. 

Viola tricolor, palustris, hirta. 

V. odorata im Steinhorn bei Ludorf. 

V. sylvestris. 

6. Riviniana. 
V. canina im Sandgebiete häufig; arenaria DPO. 
Drosera rotundifolia, anglica, beide am Glin⸗See 
bei Minſow; letztere häufiger als die vorige. ö 
Parnassia palustris. 

Polygala vulgaris. 

Gypsophila muralis bei Spitzkun (Beet). 

Dianthus prolifer im Glin-Holze bei Dambeck. | 

D. Armeria im Zehnruthen zwiſchen Gotthun und 

Winkelhof. | 

D. Carthusianorum, deltoides. 

D. superbus bei der Schamper Mühle. 


39 


Silene inflata auf den dünenartigen Hügeln an der 
Müritz. | 
S. nutans daſelbſt; Otites, noctiflora. 
S. Armeria L. An mehreren Stellen bei Röbel verwildert. 
Lychnis Viscaria im Glin-Holze bei Dambeck. 
L. flos cuculi, diurna, vespertina. 
Agrostemma Githago. 
Sagina procumbens. 
S. nodosa am Glin-See und an der Müritz. 
Spergula arvensis. 
S. pentandra. 
6. Morisonii. 
Spergularia rubra auf der Inſel Schwerin ſehr 
häufig. 
Alsine tenuifolia bei der Ludorfer Mühle. 
6. viscosa dafelbſt. 
Moehringia trinervia. 
Arenaria serpyllifolia. 
Holosteum umbellatum. 
Stellaria media, nemorum, Holostea, glauca, gra- 
minea, uliginosa. 
Malachium aquaticum. 
Cerastium semidecandrum, triviale, arvense. 
Elatine Alsinastrum fand ich am 1. Auguſt 1860 
beim Kalkofen an der Müritz in Menge; iſt aber hier 
ſeitdem nicht wieder geſehen. 
Linum catharticum. 
Rad iola linoides. 
Malva Alcea, sylvestris, rotundifolia. 


M. crispa hinter den neuen Anlagen bei Röbel verwildert. 


— 


40 


Tilia grandifolia, parvifolia. 
Hypericum quadrangulum, tetrapterum, perfora- 
tum, montanum, humifusum. 
Acer campesire im Steinhorn bei Luborf. 
A. Pseudo-platanus und platanoides kommen nur ange | 
pflanzt vor. 
Geranium sanguineum vom Herrn Organiſten Pechel 
1861 beim Kalkofen an der Müritz gefunden. 
6. pratense in den Wiefen bei der Schamper Mühle. 
G. sylvaticum in Zehnruthen bei Gotthun ſelte a 
(15. Juni 1859). | 
G. Robertianum, palustre, dissectum, nusitkun 
molle. 
Erodium cicularium. 
Impatiens Noli tangere. 
Oxalis Acetosella. 
Evonymus europaeus. 
Rhamnus cathartica und Frangula beide im Zehn 
ruthen bei Gotthun. 
Sarolhamnus scoparius. | 
Genista tinctoria auf dünenartigen Hügeln an ber 
Müritz. 
G. germanica nur im Kirchenholze unweit Marien⸗ 
felde (Pechel). 
G. anglica nur bei Minſow. 
Ononis spinosa, repens. | 
Anthyllis vulneraria. 
Medicago falcata, lupulina. 1 
Melilotus officinalis; alba Desr., ſeltener als vorige. 
Trifolium medium, pratense. 


41 


T. rubens in Zehnruthen zwiſchen Gotthun und 
Winkelhof am 20. Juli 1861 gefunden. 
T. alpestre, arvense, fragiferum, repens, hybridum, 
ſiliforme, zgrarium, procumbens. 
Lotus corniculatus. 
ß. uliginosus, 
Astragalus glyciphyllus. 
Coronilla varia. Im Sommer 1861 unter Saat. 
Ornithopus perpusillus. 
Vicia sepium, sativa, angustifolia, lathyroides, 
Cracca. 
V. dumetorum im Landwehrgraben bei Dambeck. 
Ervum hirsutum, tetraspermum. g 
Lathyrus pratensis; sylvestris im Glin-Holze bei 
Dambeck. | 
Orobus tuberosus; vernus im Steinhorn bei Ludorf. 
Prunus spinosa 
Spiraea Ulmaria. 
Geum urbanum, rivale. 
Von der nun folgenden Gattung habe ich nur die von Lange 
mann angeführten Species unterſuchen können. 
Rubus Idaeus. 
R. saxalilis am Glin⸗Holz bei Dambeck. 
R. caesius, fruticosus. 
Fragaria vesca, collina bei der Schamper Mühle. 
Comarum palustre. 
Potentilla anserina, reptans, opaca, argentea, 


Tormentilla. 


Anm. Am 3. Auguſt 1860 fand ich zwiſchen Gotthun und 
Winkelhof eine Potentilla, die ich als rupestris L. beſtimmt habe. 
Doch bedarf es über das Vorkommen dieſer Art in Mekllenburg 


42 


— 


noch zuverläſſigerer Beobachlungen, da mein Exemplar ſehr unvoll⸗ 
kommen war. 
g Agrimonia Eupatoria. 
Rosa pomifera. Hinter dem Schützenhauſe als Garten⸗ 
flüchtling. 
Rosa canina, rubiginosa. 
Alchemilla arvensis, vulgaris. 
Poterium Sanguisorba. 
Crataegus Oxyacantha, monogyna. 
Pyrus communis und Malus, beide im Steinhorn 
bei Ludorf im wilden Zuſtande. 
Sorbus Aucuparia daſelbſt. 
Epilobium angustifolium, hirsutum, parviflorum, 
monlanum, roseum. 
Onothera biennis, Hinter den neuen Anlagen verwildert. 
Circaea lutetiana, intermedia, alpina alle drei im 
Holze zwiſchen Dambeck und Leitzen (Pechel und Becker). 
Myriophyllum verticillatum und spicatum in der 
Müritz. 
Hippuris vulgaris. 
Lythrum Salicaria, 
L. virgatum. Beim Schützenhauſe verwildert, 
Bryonia alba. 
Cucurbita Pepo und Cucumis sativa. Häufig mit Dung 
auf die Aecker geſchleppt. 
Corrigiola littoralis. 
Herniaria glabra. 
Illecebrum verticillatum im Sandgebiete bei Below 
(Drewes), Wredenhagen, Buchholz ꝛc. 
Scleranthus annuus, perennis. 
Sedum Telephium. 


43 


5. purpurascens. | 

S. acre, reflexum auf den dünenartigen Anhöhen 
an der Müritz. 

Ribes Grossularia im Steinhorn bei Ludorf. 

R. alpinum daſelbſt, Below (Drewes). 

R. nigrum am Glin⸗See bei Minſow. 

R. rubrum am See bei Gr. Kelle häufig. 

Saxifraga Hirculus vom Lehrer Mau 1858 bei Kiewe 
gefunden. 

S. granulata, tridactylites. 

Chrysosplenium alternifolium. 

Hydrocotile vulgare. 

Sanicula europaea. 

Cicula virosa. 

Apium graveolens in der Teufelswieſe bei der 
Schamper Mühle. 

Falcaria Rivini. 

Aegopodium Podagraria. 

Carum Carvi. 

Pimpinella magna. 

P. Saxifraga beide zwiſchen Gotthun und Marien⸗ 
felde häufig. 

Berula angustifolia an der Müritz. 

Sium latifolium am Glin-See bei Minſow. 

Oenanthe fistulosa. 

Aeihusa Cynapium. 

Selinum Carvifolia. 

Angelica sylvestris am Glin-See bei Minſow. 

Archangelica officinalis daſelbſt. 

Thysselinum palustre daſelbſt. 


44 


Pastinaca sativa. 
Heracleum Spondylium. 
Daucus Carota. 
Torilis Anthriscus. 
Anthriscus sylvestris, vulgaris. 
A, Cerefolium. In den Chauſſeegräben bei Röbel. 
Chaerophyllum temulum. 
Conium maculatum. | 
Hedera Helix im Glin-Holze bei Dambeck nicht 
blühend. 
Sambucus nigra im Steinhorn bei Ludorf. 
Adoxa Moschatellina. 
Viburnum Opulus in der Dornhorſt bei Zielow. 
Lonicera Periclymenum. 
Linnea borealis im Glin-Holze bei Dambeck. 
Sherardia arvensis. 
Asperula odorata. 
A. cynanchica an der Müritz. 
Galium palustre, uliginosum, Aparine, verum, 
Mollugo, 
Valeriana officinalis, dioica. 
Valerianella olitoria, dentata. 
Dipsacus pilosus bei der Ludorfer Mühle. 
Knautia arvensis. 
Succisa pratensis. 
Scabiosa Columbaria, suaveolens. 
Eupatorium cannabinum. 
Tussilago Farfara. 
Petasites officinalis bei Nätebow. 
Bellis perennis. 


45 


Erigeron canadensis, acer. 

Solidago Virga aurea. 

Inula Helenium bei der Hohenthor'ſchen Mühle. 

I. salicina daſelbſt (Pechel). 

I. britanica. 

Pulicaria dysenterica. 

Bidens Iripartita, cernua. 

Filago germanica, arvensis, minima. 

Gnaphalium sylvaticum, uliginosum, dioicum. 

Helichrysum arenarium, 

Artemisia Absinthium bedeckt den größten Theil 
der Inſel Schwerin. 

A. vulgaris, campestris. 

Tanacetum vulgare. 

Achillea Ptarmica, millefolium. 

Anthemis Cotula, arvensis. 

Matricaria Chamomilla bei Marienfelde. 

Chrysanthemum Leucanthemum, inodorum. 

Arnica montana L. dieſe früher hier ſo häufige 
Pflanze wurde von mir ſeit Jahren vergebens geſucht, vom 
Herrn Organiſten Pechel aber im Sommer 1861 bei 
Marienfelde wieder aufgefunden. 

Cineraria palustris. 


— 


Senecio viscosus, sylvaticus im Glin-Holze bei 
Dambeck. 
S. vulgaris, Jacobaea. 
Cirsium oleraceum, lanceolatum, acaule, palustre, 
arvense. 
Silybum Marianum an und in Gärten verwildert. 
Carduus nulans, crispus. 5 


46 


Onopordon Acanthium. 

Lappa major, minor, tomentosa. 

Carlina vulgaris. 

Centaurea Jacea, Cyanus, Scabiosa. 

Lampsana communis. 

Arnoseris minima. 

Leontodon autumnalis, hastilis. 

Cichorium Intybus. 

Tragopogon pratensis am Landwehrgraben b. Dambeck. 

Hypochoeris radicata. 

Taraxacum oſſicinale. 

Lactuca virosa, 1860 bei der Ludorfer Mühle ges 
funden. Varirrt? — 

L. muralis. 

Sonchus oleraceus, asper, arvensis. 

Crepis virens, tectorum, paludosa. 

Hieracium Pilosella L. 

H. 3 0 0 5 Tausch bei der Ludorfer Mühle (Pechel), 
in den Wieſen hinter dem Schützenhauſe, häufig, bei Nä⸗ 
tebow, in der Teufelswieſe bei der Schamper Mühle. 

H. murorum, vulgatum, sabaudum, umbellatum. 

Jasione montana. 

Phyteuma spicatum im Steinhorn bei Ludorf. 

Campanula e persicifolia, patula, rapun- 
culoides. 

C. Trachelium Zehuruthen bei Gotthun. 

Vaccinium Oxycoccos, Myriillus. 

V. Vitis Idaea bei Rogeez. 

V. uliginosum in der Teufelswieſe bei der Scham— 

per Mühle, bei Gr. Kelle und Minſow. 


A 47 


Andromeda polifolia in der Dorfſtelle b. Wackſtow. 

Calluna vulgaris. 

Ledum palustre beim Forſthof Sietow häufig, bei 
Gr. Kelle, Buchholz und Wackſtow. 

Pyrola umbellata, secunda, minor, rotundifolia, 
chlorantha, usiflora, ſämmtliche Arten findet man häufig 
im Sandgebiete in Kieferwaldungen bei Buchholz, Priborn 
und Kiewe; aber auch im Glin-Holze bei Dambeck. 

Monotropa Hypopithys im Glin⸗Holze bei Dambeck. 

Fraxinus excelsior. 

Ligustrum vulgare an Kunkel's Mühlenberge bei Röbel ver— 

wildert. 

Asclepias syriaca an und in Gärten verwildert; zuweilen 
; ein läſtiges Unkraut. 

Menyanthus trifoliata. 

Gentiana Pneumonanthe am Steindamme bei Röbel 
und hinter dem Schützenhauſe (Pechel). 

G. campesiris. 

Erythraea Centaurium. 

E. ramosissima auf der Juſel Schwerin (Pechel). 

Convolvulus sepium, arvensis. | 

Cuscuta europaea, Epithymum auf Feldern bei 
Spitzkun. N 

Cynoglossum officinale. 

Anchusa officinalis. 

Lycopsis arvensis. 

Symphytum officinale. 

Echium vulgare. 

Pulmonaria officinalis. 

Lithospermum arvense. 


4‘ 


48 


Myosotis palustris. 

6. caespilosa an der Müritz. 
M. versicolor, stricta, hispida. 
M. sylvatica in Zehnruthen bei Gotthun. 
Solanum nigrum, dulcamara. 
Hyoscyamus niger. 
Datura Stramonium an Gräben und auf Schutt. 
Verbascum Thapsus. 

5. thapsiforme häufiger als voriges. 
V. nigrum. ö 

V. Blattaria am alten Kirchhofe verwildert. 


Scrophularia nodosa im Steinhorn bei Ludorf; 


aquatica. | 
Graliola officinalis am Vorgebirge Steinhorn. 
Linaria arvensis bei Below, Wredenhagen (Dre— 
wes 1841. Pechel 1858) eingebürgert? — L. vulgaris. 
L. genistifolia Mill, fand ich am 19. Juli 1861 am Wein⸗ 


berge bei Röbel in drei Exemplaren; iſt wahrſcheinlich mit 


Sämereien eingeſchleppt. 


Veronica sculella, Anagallis, Beccabunga, Chamae- 


drys, officinalis. 
V. montana Below (Drewes), Zehnruthen bei Got— 


thun. 
V. spicata in den Tannen bei Buchholz. 


V. serpyllifolia, triphyllos, verna, arvensis, hede- 
raefolia, agrestis. N 
Melampyrum arvense, pratense, nemorosum bei 
der Schamper Mühle, Gotthun, Dambeck, Leitzen. 
Pedicularis palustris; sylvatica zerſtreut durch das 


Gebiet, aber nicht häufig z. B. am Glin-See bei Minſow, 1 


am See bei Gr. Kelle, bei Wackſtow ꝛe. 


4 
3 


49 


Rhinanthus minor, major. 
Euphrasia officinalis, Odontites. 
Lathraea Squamaria L. Bei Leiten (Becker), Dam⸗ 
der Schamper Mühle (Fiſcher), Buchholz ꝛc. 
Mentha sylvestris, arvensis, aquatica. 

M. piperita. 


beck 


6. crispa. 

Lycopus europaeus. 

Salvia pratensis nicht ſelten. 
S. verticillata fand ich am 28. Inli 1861 in einem Graben 
bei der Schamper Mühle in einem einzigen Exemplare. 
Verirrt? — Der Standort ſpricht nicht dafür. 

Origanum vulgare. 

Thymus Serpyllum. 

Calamintha Acinos. 

Clinopodium vulgare. 

Nepeta Cataria. 

Glechoma hederacea. e 

Lamium purpureum, amplexicaule, album. 

L. maculatum bei Ludorf, Wackſtow, Leitzen und an 

mehreren Orten, 

Galeobdolon luteum in Vierruthen bei Gotthun. 

Galeopsis Ladanum, Tetrahit. 

Stachys annua beim Kalkofen an der Müritz. 

St. recta im Lehmgebiete überall häufig. 

St. sylvalica, palustris. 

St. germanica am Wege nach Spitzkun nicht häufig. 

Betonica ofſicinalis in Zehnruthen bei Gotthun und 

im Steinhorn bei Ludorf. 

Marrubium vulgare, 


50 


\ 


Ballota nigra ſehr häufig an der Stadtmauer. 
Leonurus Cardiaca daſelbſt. 

Scutellaria ga lericulata. 

Prunella vulgaris. 

Ajuga genevensis. 

Teucrium Scordium an der Müritz bei Greve. 


T. Scorodonia im Steinhorn bei Ludorf zerſtreut 


(27. Juli 1858 und 4. Auguſt 1861). Da dieſe Pflanze 
auch auf Rügen, im holſteiniſchen Elbgebiete und (nach 
Link 1795) in den Wäldern bei Roſtock wachſen ſoll, ſo 
hat dieſer vereinzelte Standort nichts Auffälliges. 

Verbena offieinalis. 

Pinguicula vulgaris in den Wieſen hinter dem Schüt⸗ 
zenhauſe (Becker). 

Utricularia vulgaris durch das ganze Gebiet zerſtreut 
z. B. bei Kiewe (Pechel), in der Teufelswieſe bei der 
Schamper Mühle (Roloff), bei Minſow, Gr. Kelle ꝛe. 

U. minor in der Teufelswieſe bei der Schamper 
Mühle. 

Lysimachia thyrsiflora, vulgaris, Nummularia. 

Anagallis arvensis. 


1 


Centunculus minimus bei der Ludorfer Mühle | 


(Pechel). 

Primula officinalis. 

P. elatior zwiſchen Rogeez und Stuer. 

Hottonia palustris. 

Armeria vulgaris. 

Plantago major, media, lanceolata. 

Chenopodium polyspermum, hybridum, urbicum, 
Bonus Henricus, glaucum. 


51 


Blitum rubrum. 

Alriplex latifolium. 

A. hortense häufig verwildert. 

Rumex conglomeratus, crispus, obtusifolius, Hy- 
drolapathum, sanguineus, Acetosa, Acetosella. 

Am 6. Auguſt 1861 fand ich bei Reinshagen am Aalbach, 
unweit des Priemers bei Güſtrow, einen Rumex, den ich nach 
den mir damals zu Gebote ſtehenden Werken (Koch's Tas 
ſchenbuch und Langmann) als R. pratensis M. et K. bes 
ſtimmt habe; doch ſind die Blätter meiner Pflanze nur 
4—6 Zoll, während fie nach Mertens und Koch eine Länge 
von 1 Fuß erreichen ſollen. — Ich empfehle dieſe Pflanze 
der Aufmerkſamkeit der Güſtrower Botaniker! 

Polygonum aviculare, Bistorta, amphibium, Persi- 
caria, Hydropiper, dumetorum, Convolvulus. 

P. Tartaricum L. nicht ſelten unter dem kultivirten 
P. Fagopyrum. 

Euphorbia exigua bei Winkelhof. 

E. Peplus, helioscopia. 

E. Cyparissias L. erreicht hier die nördlichſte Grenze 
bei Melz und läßt ſich verfolgen über Buchholz, Lärz, 
Mirow bis Neuſtrelitz. 

Mercurialis perennis bei der Schamper Mühle. 
(Pechel). 

M. annua bei Finken (Becker). 

Urtica urens, dioica. 

Parietaria offfeinalis bei Cambs und Wackſtow. 

Humulus Lupulus in der Teufelswieſe bei der Scham— 
per Mühle. 


Ulmus effusa und campestris kommen nur angepflanzt vor. 
Fagus sylvatica. 


Quercus Robur, sessiliſlora. 
4* 


52 


Corylus Avellana. 

Carpinus Betulus. 

Von der nun folgenden wandelbaren Gattung führe ich nur als 

zuverläſſig an: 
Salix pentandra, alba, purpurea, Caprea, viminalis, 
repens. 
Populus tremula. 
P. nigra, alba, pyramidalis, monilifera, und balsamifera 

kommen nur angepflanzt vor. 

Betula alba, pubescens. 

Alnus glutinosa. 

Juniperus communis. 

Pinus sylvestris. 


P. Abies, Larix, Picea und Strobus angepflanzt beim 


Forſthof Sietow. 


II. Monocotyledoneae. 
Stratiotes aloides. 
Hydrocharis Morsus Ranae. 
Alisma Plantago. 
Sagittaria sagittaefolia. 
- Butomus umbellatus. 
Scheuchzeria palustris. 


Triglochin palustre, maritimum am Glin-See bei 


| 
| 


Potamogeton natans, gramineus, rufescens, prae- 


Minſow. 


longus, crispus, perfoliatus, pectinatus. Sämmtliche 7 
Arten in der Müritz. 
Lemna trisulca, polyrrhiza, gibba, minor. 
Typha latifolia, angustifolia. 
Sparganium ramosum, simplex, minimum, 4 


\ 


ö 
i 


33 


Calla palustris bei Leiten und Dambeck (Becker), 
in der Teufelswieſe bei der Schamper Mühle. 

Acorus Calamus. 

Orchis Morio ſelten, bei Vipperow und Nätebow 
(Pechel). 

O. maculata, latifolia und incarnata am Glin⸗See 
bei Minſow. 

Gymnadenia conopsea daſelbſt. 

Plantanthera bifolia daſelbſt. 

Cephalanthera rubra daſelbſt. 

Epipactis palustris und latifolia daſelbſt. 

Listera ovata. 

Sturmia Loeselii am Glin⸗See bei Minſow. 

Malaxis paludosa daſelbſt. 

Iris Pseud-Acorus. 

Asparagus officinalis hinter den neuen Anlagen ſeit 
vielen Jahren geſehen. 

Paris quadrifolia. 

Convallaria majalis und multiflora in Zehnruthen 
bei Gotthun. 

Majanthemum bifolium. 

Anthericum ramosum Below (Drewes). 

Gagea pratensis, arvensis, lutea. 

Allium oleraceum, Scorodoprasum in der Dorn— 
horſt bei Zielow. 

Juncus filiformis in der Teuſelswiſe b bei der Scham⸗ 
per Mühle. 

J. glaucus, communis, capitalus, lamprocarpos, 
squarrosus, compressus, bufonius, Tenegeia. Die bei⸗ 
den letzten Arten bedecken an der Müritz große Strecken. 


54 


Luzula pilosa, cainpestris. 
Cyperus fuscus. 

Rhynchospora alba bei Winkelhof. 
Heleocharis palustris, acicularis. } 
Scirpus caespitosus, pauciflorus, compressus, la- 

custris, sylvaticus. | ; 
Sc. maritimus in ber Teufelswieſe bei der Schamper 
Mühle. | 
Eriophorum vaginatum, angustifolium, | 
E. latifolium in den Wieſen bei Kunkels Mühle (Pechel). 
Carex vulpina, muricata bei Winkelhof, Cambs Ä 
und Gneve, tereliuscula, paniculata, paradoxa, remota 
beim Vorgebirge Steinhorn, leporina, stellulata, arenaria, 
stricta, caespitosa, vulgaris, acuta, limosa, digitata, 1 
ericetorum, hirta, filiformis häufig in der Teufelswieſe 
bei der Schamper Mühle, Pseudo- Cyperus, silvatica, 
flava, Oederi, panicea, glauca, ampullacea, vesicaria, | 
paludosa, riparia. | 


Panicum Crus galli. 
P. miliaceum hin und wieder an Gärten und Zäunen verwildert. | | 
Phalaris arundinacea, 
Anthoxantum odoratum. 
Alopecurus pratensis, geniculatus. 
Phleum pratense. 
ß. nodosum. 
Agrostis alba, vulgaris, canina. 
Apera Spica venti. 
Calamagrostis lanceolata, sylvalica. ; 
C. Epigeios, an der Müritz, auch am Glin⸗See bei’ 
Minſow und bei Gr. Kelle. 7 


55 


Ammophila arenaria zwiſchen den Spitzkuner Bergen 
nicht ſelten. 

Milium effusum im Steinhorn bei Ludorf. 

Phragmites communis treibt auf den ſandigen Ufern 
der Müritz bei Marienfeld Ausläufer von 16 Fuß Länge. 

Koeleria cristata. 

Aira caespitosa, flexuosa. 

Corynephorus canescens im Sandgebiete bei Spitzkun 
häufig. 

Holcus lanatus, mollis. 

Arrhenatherum elatius. 

Avena fatua, pubescens, pratensis, strigosa, caryo- 
phyllea, praecox. 

Triodia decumbens. 

Melica nutans, uniflora. 

Briza media. 

B. maxima L. fand ich am 25. Juli 1861 auf den Wie⸗ 
ſen hinter den neuen Anlagen; iſt wahrſcheinlich mit Dung 
dahingefahren. 

Poa annua, irivialis, compressa, pratensis, ne- 
moralis. 

Glyceria spectabilis, fluitans. 

Molinia coerula. 

Dactylis glomerata. 

Cynosurus cristatus. 

Festuca rigida wurde von mir am 30. Juli 1860 
und am 3. Auguſt 1861 bei der Hohenthor'ſchen Wind— 
mühle in wenigen Exemplaren gefunden. Eingeſchleppt. 

F. ovina, rubra, gigantea, arundinacea, elatior. 

Brachypodium sylvaticum auf den dünenartigen 
Erhebungen an der Müritz. 


56 


B. pinnatum. 
Bromus secalinus, arvensis, mollis, sterilis, tec- ’ 
torum. | 
Triticum repens, caninum. 
Elymus europaeus im Steinhorn bei Ludorf. Ex⸗ 
emplare aus Weigel's Herbarium ſtimmen mit den mei⸗ 
nigen vollkommen überein. | 
Hordeum murinum. 
Lolium perenne, temulentum, arvense. 
Nardus stricta. 


III. Filicoideae. 

- Pteris aquilina bei Marienfeld, und im füblichen 
Gebiet. 

Asplenium Filix femina. 

Bei Güſtrow ſuchte ich aus einem Bündel Heu, das „am ſchwar⸗ 
zen See“ geworben fein ſollte, Scolopendrium officinarum heraus. 
Bin ich falſch berichtet oder kommt dieſe Pflanze wirklich beim 
„ſchwarzen See“ vor? 

Polyslichum Filix mas. | 

Polypedium Dryopteris, Phegopteris und vulgaris 
im Glin⸗Holze bei Dambeck. 

Ophioglossum vulgatum in den Wieſen am Tren⸗ 
ter See bei Nätebow häufig (Becker). 

Botrychium Lunaria. 

Lycopodium clavatum, und annotinum in den Tan⸗ N 
nen bei Priborn. 

Equisetum hiemale bei der Ludorfer Mühle. 

E. limosum, palustre, sylvaticum, arvense. 

Nachſchrift. — So hätte ich denn verſucht, auf 
dieſes in botaniſcher Hinſicht bis jetzt noch dunkele Ger 


57 


biet einiges Licht zu werfen. Ich weiß ſehr wohl, daß 
dieſe meine Arbeit nicht ohne Mängel iſt und daß ſie nicht 
im geringſten dazu angethan iſt, die Feuerprobe einer ftrengen 
Kritik zu beſtehen; aber ich bitte meine Leſer um nachſichtige 
Beurtheilung! — Sehr bedauere ich übrigens, daß ich jetzt 
noch kein Verzeichniß der niederen Cryptogamen Röbel's 
liefern kann, da ich in der Zeit, als ich in Röbel ſam— 
melte, meine Aufmerkſamkeit noch nicht auf dieſe kleinen 
Kinder der großen Flora habe genügend richten können. 
— Nachträge und Berichtigungen, in forma probante 
sine ira, um welche ich im Intereſſe der Sache recht drin— 
gend bitte, werden mir mit dem größten Danke will— 
kommen ſein. 


Beſonders möchte ich die jungen Röbeler Botaniker 
gebeten haben, beizutragen zur Vervollſtändigung der Rö— 
beler Flora. Der Steinhorn (in dem nach älteren An— 
gaben auch Arum maculatum wachſen ſoll), die Umgegend 
von Zirzow und andere Oertlichkeiten bergen gewiß noch 
manche Pflanzen, die ihrer Entdeckung entgegen harren. 


Die Süß waſſer⸗Pflanzen der deutſchen 
Oſtſeeländer. 
Von Ernſt Boll. 

Einem nur oberflächlichen Blicke auf die Flora des 
norddeutſchen Flachlandes könnte es faſt ſcheinen, als wenn 
dieſelbe für ein tieferes Studium des Intereſſanten nur 
wenig darböte. Für den bloß heu-werbenden Bota— 
niker, dem es einzig und allein darauf ankommt, eine mög— 
lichſt große Menge getrockneter Pflanzen in ſeinen Her— 


58 


bariumsſchränken aufzuſpeichern, möchten allerdings Excur⸗ 
ſionen in den gebirgigen Gegenden des mittleren und 
ſüdlichen Deutſchland viel ergiebiger ſein, denn er wird 
dort nicht allein faſt alle Bürger unſerer norddeutſchen 
Landflora gleichfalls antreffen, ſondern außerdem auch noch 
eine Menge ſchöner Gebirgspflanzen, welche ſich in der 
Ebene niemals blicken laſſen. 

Ganz anders aber wird derjenige Botaniker urthei⸗ 
len, welcher ſich die Grenzen ſeiner Wiſſenſchaft etwas 
weiter ſteckt, und auch den wichtigen Einflüſſen ſeine 
Aufmerkſamkeit ſchenkt, welche klimatiſche, geognoſtiſche und 
hydrographiſche Eigenthümlichkeiten ſowohl auf die ein- 
zelnen Pflanzen, als auch auf den geſammten Florencha⸗ 
rakter der von ihm durchforſchten Gegend ausüben. Aus 
dieſem Geſichtspunkte betrachtet, bietet die Flora eines 
jeden Landes reichen Stoff zu Beobachtungen dar, und 
zwar ſind die Aufgaben, welche der Botaniker in den 
Gebirgsgegenden zu löſen hat, im Allgemeinen andere, 
als diejenigen, welche ihm bei der Durchforſchung des 
norddeutſchen Flachlandes zufallen. Dort treten nicht 
allein auf kleinen Räumen ſtarke klimatiſche Differenzen 
auf und geben dem Botaniker Gelegenheit die Wirkungen 
zu erforſchen, welche die Höhe und die mehr oder weniger 
geſchützte Lage auf die Verbreitung und Umgeſtaltung der 
einzelnen Pflanzenarten zeigen, — ſondern auch die ver— 
ſchiedenen Bodenarten ſind dort viel ſchärfer von einan⸗ 
der geſondert, indem bald Granit, bald Dolomit, Kalk- 


ſtein, Thonſchiefer, Sandſtein u. ſ. w. wirklich zu Tage 


treten, weßhalb denn auch das Schlachtfeld hauptſächlich 
hierher zu verlegen iſt, auf welchem der Kampf über die 


59 


Exiſtenz der bodenſteten, bodenholden und bodenvagen 
Pflanzen feine einftmalige* Entſcheidung finden wird. — 
In unſerem Flachlande dagegen iſt das Klima ſehr ein— 
förmig. Die anſtehenden Lager unſeres Bodens ſind 
theils von alluvialen Bildungen, noch mehr aber von einer 
mächtigen Decke buntgemiſchter diluvialer Stoffe verhüllt, 
unter welchen freilich auf größeren Räumen bald der eine, 
bald der andere ſo weit vorherrſcht, daß derſelbe, im 
Vereine mit anderen Urſachen, einen gewiſſen Einfluß auf 
die Pflanzen, welche er trägt, erkennen läßt, — dieſer 
Einfluß zeigt ſich aber niemals in dem Maße, in welchem 
dies doch in den Gebirgsgegenden der Fall ſein ſoll. 
Nur das Haidegebiet und deſſen Flora ſind etwas un— 
ſerem Flachlande Eigenthümliches. 

Dem norddeutſchen Botaniker iſt eine andere Auf 
gabe zugefallen. Die nördliche Gränze unſeres Gebietes 
bilden auf weiten Strecken zwei Meere, die Nordſee und 
die Oſtſee. Dieſelben bergen nicht allein noch ungeahnte 
Schätze von Algen, ſondern die geographiſche Verbreitung 
unſerer Meerespflanzen und die Metamorphoſe, welche die— 
ſelben in dem nach Oſten hin abnehmenden Salzgehalte 
der Oſtſee erleiden, ſind ſo gut wie noch gar nicht erforſcht. 
Durch dieſe Meere beeinflußt, erleidet auch die Vegetation 
des von ihm unmittelbar berührten Landes eine eigeuthüm— 
liche Modification, und die Seeſtrandsflora iſt dem— 
nach auch etwas Eigenthümliches, was wir vor den Bo— 
tanikern der deutſchen Gebirgsländer voraus haben. Ein 
drittes endlich ſind die unzähligen größeren und kleineren 
Becken ſüßer Gewäſſer, — die Seen, Teiche, Sölle 
und Poole, — an welchen die flachen Küſtenländer der 


60 


Oſtſee ſo unendlich reich find, daß fie z. B. in Meklen⸗ 
burg etwa 0,055 des ganzen Areals einnehmen; dieſelben 
fehlen dem mittleren und ſüdlichen Deutſchland zwar nicht 
gänzlich, ihrer ſind dort aber nur ſo wenige und dieſe 
ſind faſt ausſchließlich auf einen ſo eng umgränzten 
Raum, nämlich die Alpen, beſchränkt, und bei ihrer gro⸗ 
ßen Tiefe ſo arm an Vegetation, daß wir in Deutſchland 
ein Studium der Süßwaſſerflora wohl vorzugsweiſe als 
eine Pflicht der Botaniker in den baltiſchen Küſtenlän⸗ 
dern beanſpruchen müſſen. — Dieſe, bisher fo unglaub⸗ 
lich vernachläſſigte Pflicht etwas einzuſchärfen, habe ich 
mir in vorliegenden Zeilen zur Aufgabe geſtellt. Ver⸗ 
nachläſſigt kann dieſelbe mit Recht genannt werden, 
denn ſo oft der Weg den Botaniker auch auf ſeinen Ex⸗ 
curſionen an dem Rande der Seen und Teiche vorüber 
führt, ſo weiß ich doch aus eigener Erfahrung, daß man 
es meiſtens dabei bewenden läßt, ſich der vom Ufer aus 
erreichbaren Waſſerpflanzen zu bemächtigen, in Betreff deſſen 
aber, was weiter abwärts in der Tiefe des Gewäſſers 
wächſt, pflegt man ſich dem Ausſpruche von Schillers 
Taucher anzuſchließen: 
„Es frene ſich 

Wer da athmet im roſigen Licht! 

Da unten aber iſt's fürchterlich, 

Und der Menſch verſuche die Götter nicht, 


Und begehre nimmer und nimmer zu ſchauen, 
Was ſie gnädig bedecken mit Nacht und Grauen! 


An eine gründliche, planmäßige botaniſche Durchfor⸗ 
ſchung unſerer ſüßen Gewäſſer ſcheint noch kein norddeut— 
ſcher Botaniker gedacht zu haben, und dieſem Umſtande 
möchte es daher (wenigſtens theilweiſe,) vielleicht zuzu— 


61 


ſchreiben fein, daß einzelne Seen, wie z. B. der Einfelder 
See in Holſtein, der Mechower See im Ratzeburgiſchen, 
die kleinen Seen bei Langwitz und bei dem Baſedower 
Theerofen unweit Malchin, der Dammſche und Binower 
See in der Nachbarſchaft von Stettin, der Warnower 
See und der Neuendorfer Krebsſee auf der Inſel Wollin, 
der See beim Espenkruge unweit Golombia in Weſtpreußen, 
der See bei Rauſchen in der Nähe von Königsberg, ſo 
wie die Seen bei Lyck und Goldapp im Regierungsbe— 
zirke Gumbinnen, als Fundorte vieler ſeltener Waſſer— 
pflanzen eines fo weit verbreiteten Rufes unter den deut— 
ſchen Botanikern ſich freuen. Sollten dieſe Seen wohl 
wirklich in floriſtiſcher Beziehung ſo bevorzugt ſein (und 
das wäre ein Umſtand, der den Geologen nicht minder, 
als den Botaniker intereſſiren würde,) — oder ſollte ihr 
Pflanzenreichthum nicht vielmehr ein nur ſcheinbarer ſein, 
indem er hauptſächlich darauf beruhete, daß dieſe wenigen 
Seen zufällig genauer durchforſcht worden ſind, als die 
große Mehrzahl unſerer übrigen Süßwaſſerbecken? Der 
in neueſter Zeit durch Entdeckung neuer Fundorte ſo we— 
ſentlich erweiterte Verbreitungskreis mancher noch vor ei— 
nigen Jahren hier als große Seltenheiten geltenden Pflan- 
zen, wie z. B. der Isoetes lacustris, Lobelia Dortmanna, 
Hydrilla verticillata, Callitriche autumnalis, Potamoge- 
ton praelongus u. a. m., macht mir letzteres nicht we— 
nig wahrſcheinlich und drängt mich zu dem Glauben hin, 
daß viele unſerer angeblich ſeltenen Waſſerpflanzen einen 
viel weiteren Verbreitungsbezirk durch das norddeutſche 
Flachland haben und hier viel gemeiner ſind, als die 
Floriſten es bis jetzt haben zugeſtehen wollen. 


— 


62 


Der Ausspruch „ſuchet, ſo werdet ihr finden,“ wird 
ſich meiner feſten Ueberzeugung nach auch hier vielfältig 
bewahrheiten, und da es ſich immer leichter findet, wenn 
man ungefähr weiß, was und wo man zu ſuchen hat, 
ſo wollen wir hier einen Blick auf den geſammten Be⸗ 
ſtand unſerer Süßwaſſerflora werfen. 


I. Die gemeinen Waſſerpflanzen. 

Den eigentlichen Stamm unſerer Süßwaſſerflora bil⸗ 
den eine große Anzahl von Arten, die nicht bloß in allen 
Theilen unſeres Gebietes in und an ſtehenden und flie⸗ 
ßenden Gewäſſern (bald dem einen, bald dem andern 
den Vorzug gebend,) vorkommen, ſondern welche faſt alle 
einen ſehr weiten Verbreitungsbezirk haben, und nicht allein 
in Europa von den Küſten des Eismeeres bis ſüdwärts 
über die Alpen hinaus, ſondern auch großen Theils ſogar 


noch in anderen Erdtheilen angetroffen werden, weßhalb denn 


auch in weit von einander entlegenen Gebieten die Waſſer⸗ 
flora eine viel größere Uebereinſtimmung zeigt, als 
die von Temperatureinflüſſen in ſtärkerem Maße abhängige 
Landflora. Daß hinſichtlich der Waſſer- und Landmol⸗ 
lusken ein ähnliches Verhältniß obwaltet, darauf habe 
ich ſchon im Jahre 1851 in eben dieſen Blättern hinge⸗ 
wieſen. 

In der nachfolgenden Überſicht dieſer Stammflora 
unſerer Gewäſſer habe ich diejenigen Arten, deren Ver⸗ 
breitung ich von Lappland bis in das nördliche Italien“ 

1. Für das ſüdliche Italien, die Pyrenäen⸗ und Balkan⸗Halbin⸗ 
ſel ſtand mir keine Flora zu Gebote; für Norditalien liegen haupt— 
ſächlich die Angaben von Ambroſi und Pirona zu Grunde. 


E K w ˙ ö . ² Ä w Er dh Z 


63 


und von England bis Siebenbürgen verfolgen konnte, nicht 
weiter bezeichnet, diejenigen aber, welche nach Norden hin 
etwa in 62“ Breite eine Grenze ihrer Verbreitung fin— 
den, durch einen * kenntlich gemacht; die wenigen Arten, 
welche nach Norden in ihrem Vorkommen noch mehr be— 
ſchränkt find und ſich nur noch im ſüdlichen Theile der 
ſcandinaviſchen Halbinſel finden, find mit ** bezeichnet, 
und diejenigen endlich, welche zwar im Norden bis nach 
Lappland hinein gefunden wurden, ſüdwärts der Alpen 
aber zu fehlen ſcheinen, tragen ein 7 vor ſich. Die aus 
ßereuropäiſche Verbreitung dieſer Pflanzen, habe ich mit 
Hülfe der mir darüber zugänglichen literariſchen Hülfs— 
quellen, deren Aufzählung von keinem Intereſſe ſein würde, 
angegeben, wobei ich nur noch bemerken will, daß in vielen 
Fällen die Gränzen des Verbreitungsbezirkes ſich wahr— 
ſcheinlich noch weiter werden hinausſchieben laſſen, wofür 
mir aber die beſtimmten Nachweiſe fehlen. 


I. Dicotyledonen. 

Ranunculus aquatilis, auch (nach Boiſſier und Buhſe) in Trans⸗ 
kaukaſien, Sibirien, Kamtſchatka, auf den Aleutiſchen Inſeln, in 
Nordamerika und Nordafrika. 

R. divaricatus, wahrſcheinlich eben ſo weit verbreitet, wie der vorige, 
aber in den Florenverzeichniſſen von ihm nicht gehörig getrennt. 

R. Flammula, auch (nach Regel und Tiling) noch bei Ajan im 
öſtlichen Sibirien am Ochotskiſchen Meere; desgl. in Kamtſchatka. 

R. sceleratus bei Sarepta (nach Becker), in Transkaukaſien, öſtl. 
Sibirien, bei Philadelphia (Darrach) und im aretiſchen Amerika 
(uach Richardſon). 

* R. Lingua, nach Steudel auch in Sibirien und Nordamerika. 

Caltha palustris, Transkaukaſien, Ajan, Kamtſchatka, Island, Ar⸗ 
canſas (nach Lesquereux), Philadelphia, aretiſches Amerika. 


64 


Nymphaea alba, nach Steudel in Sibirien und Nordamerika. 

Nupbar luteum, bis zur Gränze von Lappland, in Sibirien und 
im aretiſchen Amerika. 

* Nasturtium amphibium in Afien, Amerika und (nach R. Brown) 

ſogar in Neuholland. 

N. palustre: Sarepta, Transkaukaſten, Ajan, Kamtſchatka, Phi⸗ 
ladelphia, im arctiſchen Amerika und Afrika. 

Cardamine amara. 

Malachium aquaticum. 

Comarum palustre: Aleuten, im arctiſchen Amerika. 

Epilobium tetragonum: Perſien, aretiſches Amerika und (nach 
Hooker) ſogar in Neuſeeland. 

E, hirsutum. 

E. parviflorum, auch bei Ajan. 

+? E. palustre, Nordamerika. 

* Myriophyllum spicatum, Sarepta, Arkanſas, aretiſches Amerika, 

Neuſeeland. 

* M. verticillatum, auch in Nordamerika, z. B. bei Philadelphia. 
Hippuris vulgaris, Ajan, Aleutiſche Inſeln, aretiſches Amerika. 
Callitriche verna: Sarepta, Ajan, Philadelphia, Neuſeeland. 

* C. stagnalis. 

* Ceratophyllum demersum, Sarepta, Transkaukaſien, Philadelphia. 

* C. submersum, Oſtindien. 

Lythrum Salicaria, Sarepta, Transkaukaſien, Nordamerika, Neu⸗ 
holland. 

7 Montia fontana. Ajan, Aleuten, Neuſeeland. 

** Berula angustifolia: Sarepta, Arkanſas. 

Sium latifolium bis in das ſüdliche Lappland. 
Oenanthe Phellandrium, Sarepta, Trauskaukaſien, Nordamerika. 
Cicuta virosa, Sibirien, arctiſches Amerika. 
Archangelica officinalis, Sibirien. 
® Eupatorium cannabinum, 
* Petasites officinalis. 
Bidens cernua Sibirien, Arkanſas, Philadelphia. 
B. tripartita Sibirien. 


„E a dr re a ee 


ce rr 


r 


e 


65 


* Inula britannica: oſtwärts bis in das mittlere Sibirien. 
Menyanthes trifoliata: Ajan, Aleuten, Island, aretiſches Amerika. 
Myosotis palustris, auch im nördlichen Aſien und Amerika. 

+ M. caespitosa: Sarepta. 

* Symphytum officinale, Philadelphia. 

+ Limosella aquatica, Sarepta, Yjan, Nordamerika. 

Scrophularia nodosa, Sibirien, Arkanſas, Philadelphia. 
Veronica Anagallis (fehlt in Lappland), aber in Perſien und bei 
Philadelphia. 5 
V. Beccabunga, wie die vorige. 
* Mentha aquatica, Transkaukaſien. 
Stachys palustris, Aſien (wo 9), Nordamerika. 
Scutellaria galericulata: Sarepta, nördliches Aſien und Amerika. 
* * Teucrium Scordium, Sarepta. 
Utrieularia vulgaris, Sarepta, Arkanſas, Philadelphia. 
U. minor. 
+ Lysimachia thyrsiflora, Sibirien, aretiſches Amerika. 
* Hottonia palustris. 
Rumex aquaticus, Sarepta, Transkaukaſien, Sibirien, 

* R. maritimus, Sarepta, Arkanſas. 

* R. Hydrolapathum. 

Polygonum amphibium, Sarepta, Aſien (wo?), Arkanſas. 

* P. Hydropiper, Aſien (wo ?), Philadelphia. 

* P. minus, Sibirien. 


2. Monocotyledonen. 

* Stratiotes aloides, 
* Hydrocharis Morsus ranae Sarepta. 

Alisma plantago Sarepta, Aſien (wo 7), Philadelphia, Neuholland. 
* Sagittaria sagittaefolia Sarepta, Aſien (wo?), Nordamerika. 
* Butomus umbellatus Sarepta, nördliches Aſien. 

Potamogeton natans Aſien, Arkanfas, Philadelphia, Afrika, Neu 

holland. 
P. rufescens, 


P. gramineus Neuholland. 


66 


P. lucens Sarepta. 
P. perfoliatus Sarepta, Transkaukaſien, Ajan, aretiſches Amerika, 
Neuholland. 
P. orispus Amerika (wo?), Neuholland. 
P. pusillus (bis Lappland), bei Sarepta. 
P. pectinatus Ajan, arctiſches Amerika. 
Lemna gibba Sarepta, Transkaukaſien. 
L. minor (bis Lappland) Sarepta, Arkanſas, Philadelphia, are— 
tiſches Amerika, Neuholland. 
L. polyrrhiza (bis Lappland), Arkanſas. a 
L. trisulca (noch im ſüdlichen Lappland), Sarepta, Arkanſas, 
aretiſches Amerika, Neuholland. 
Typha angustifolia Sarepta, Neuholland. 
T. latifolia Sarepta, Arkanſas, Philadelphia. 
Sparganium natans Transkaukaſien, Ajan, Neuſeeland. 
S. simplex (bis Lappland), Sarepta, Sibirien, Arkanſas, Philadelphia. 
S. ramosum Sarepta, Sibirien, Nordamerika. 
＋ Calla palustris Sibirien, arctiſches Amerika. 
Acorus Calamus in der ganzen gemäßigten Zone der nördlichen 
Halbkugel. 
Iris Pseudacorus (bis in das ſüdliche Lappland) Sarepta, Traus⸗ 
8 kaukaſien, Sibirien, Nordamerika. 
Juncus artieulatus Trauskaukaſien, Sibirien. 
J. communis faſt über den ganzen Erdball verbreitet, — nicht 
3. B. in Neuſeeland. 
J. supinus. 
* J. glaucus Sarepta, Transkaukaſien, Nordamerika. 
Heleocharis acicularis Sarepta Transkaukaſien, Sibirien, Arkan⸗ 
ſas und noch weiter durch Nordamerika. 
H. palustris Sarepta, Taspiſches Meer, Sibirien, Nepal, Arkanſas, 
aretiſches Amerika, Cap der guten Hoffnung, Sandwich Inſeln. 
Scirpus lacustris Transkaukaſien, Sibirien, Arkanſas, arctiſches 
Amerika, Neuholland, Sandwich Inſeln. 


S. sylvaticus (bis Lappland) Sarepta, N Sibirien, Canada, 
aretiſches Amerika. 


* 


* 


* 


67 


** ＋ S. setaceus Caspiſches Meer, Sibirien, Neuholland. 
Carex vesicaria Caspiſches Meer, Altai, Ajan, Nordamerika. 
C. acuta Kaukaſus, Alan, Nordamerika. 
+ C. vulpina Sarepta, Kaukaſus, Caspiſches Meer, Altai. 
* * C. Pseudo-cyperus Sarepta, Nordamerika, Neuholland. 
* C. paludosa Kaukaſus, Nepal, Cap der guten Hoffnung, Braſilien. 
** C. riparia Sarepta, Transkaukaſien, Sibirien. 
Phalaris arundinacea Sarepta, Sibirien, Japan, Nordamerika. 
Calamagrostis lanceolata ganz Europa, Kaukaſus, Kleinaſien, 
Altai, Sibirien. Ä 
C. Epigeios desgl. 
+ C. neglecta Nordeuropa (nicht mehr in Süddeutſchland und Sie— 
benbürgen), arctijches Amerika. 
Phragmites communis Sarepta, Sibirien, Japan, Arkanſas, und 
noch weiter in Amerika, Neuholland. 
Poa serotina Sibirien, Nordamerika. 
Glyceria aquatica Sarepta, Transkaukaſien, Sibirken, aretiſches 
Nordamerika. 
G. fluitans Sarepta, Transkaukaſien, Arkanſas, Chile, Neuholland. 
* G. altissima Kaukaſien, Sibirien, Neuholland. 


3. Equiseiaeeen, 
Equisetum palustre durch das nördliche und mittlere Europa, 
Perſien, arctiſches Amerika. 
E. hiemale im nördlichen und mittleren Europa, Arkanſas. 
* E, limosum im nördlichen (bis etwa 62% und mittleren Europa, 
Ten. 


4. Laubmeese. 

Sphagnum cymbifolium durch ganz Europa. 

S. squarrosum desgl., arctiſches Nordamerika. 

S. acutifolium ebendaſelbſt. 
*+ S. cuspidatum durch das mittlere Europa. 

Bartramia fontana von Lappland bis in die Alpen, ob noch wei— 

ter ſüdlich? 
5˙* 


68 


Fontinalis antipyretica Europa, Nordamerika. 

Hypnum riparium ganz Europa. 

H. cordifolium desgl. 

H. fluitans durch faſt ganz Europa und das aretiſche Amerika. 
H. irriguum Wils. durch faſt ganz Europa. 

H. palustre ganz Europa. 


5. Lebermoose. 

* Riccia fluitans vom mittleren Schweden und den deutſch⸗ruſſiſchen 
Oſtſeeprovinzen abwärts durch ganz Europa, Vorderindien, Nord⸗ 
amerika, Braſilien, Neuholland. 

* * R. natans durch das mittlere und ſüdliche Europa (fehlt in Scan- 
dinavien und den ruſſiſchen Oſtſeeprovinzen), Perſien, Nordame⸗ 
rika, Braſilien, Neuholland. 

Marchantia polymorpha ſcheint über den ganzen Erdball verbrei⸗ 
tet zu ſein. 
Aneura pinguis durch ganz Europa, Amerika, Vorderindien, Java, 
Neuholland. 
6. Algen. : 
Zahlreiche Arten, mit zum Theil ſehr weiten Verbreitungskreiſen 
aber in dem Gebiete der norddeutſchen Flora noch ſo wenig von 

Seiten der Wiſſenſchaft beachtet, daß ich nicht im Stande bin, eine 

auch nur einigermaßen brauchbare Ueberſicht derſelben zu geben. Die 

wenigen über die Algen vorliegenden Notizen ſiehe im folgenden 

Abſchnitte. 


II. Seltenere Waſſerpflanzen. | 

Außer den vorſtehend namhaft gemachten Arten, 
welche ſich einer weiten Verbreitung durch unſere Gewäſſer 
erfreuen, giebt es nun noch eine anſehnliche Anzahl, welche 
innerhalb unſeres Gebietes mehr oder weniger ſporadiſch 
auftauchen und dieſe ſind es, welche ich den Botanikern f 
ganz beſonders zu einer ſchärferen Beachtung anempfehlen 
möchte, weil ich viele dieſer Pflanzen in Verdacht habe, 


69 


daß fie in der That nicht fo felten find, wie fie es nach 
dem gegenwärtigen Stande unſeres Wiſſens noch zur fein 
ſcheinen. Zu den Seen, welche als Fundorte ſolcher ſpo— 
radiſcher Pflanzen beſonders in Ruf ſtehen, gehören folgende: 

In Holſtein der Einfelder See, worin Alisma 
ranunculoides, Lobelia Dortmanna und Myriophyllum 
alterniflorum. N 

Im Lübecker Stadtgraben Salvinia natans. 

Im Fürſtenthume Ratzeburg der Mechower See 
mit Conferva Frölichiana, Callitriche autumnalis, Elatine 
Alsinastrum und Hydropiper, Litorella lacustris , Lo- 
belia Dortmanna (auch im benachbarten Garen- und 
Klocksdorfer See) und Ranunculus reptans. 

In Meflenburg- Schwerin: im ofen ene 
Frauenmarker und Dutzower See Myriophyllum 
alterniflorum; am Lankower See bei Schwerin He- 
leocharis ovata und Ranunculus reptans; in Neumüh⸗ 
ler See bei Schwerin Najas major, ſo wie im und am 
Osdorfer See Alisma ranunculoides und Pilularia 
globulifera; im Schweriner See Limnanthemum nym- 
phaeoides? und Potamogeton filiformis; im Siggel— 
kower Teich unweit Parchim Ulva pruniformis? im 
Dobertiner See Conkerva Aegagropila (Dr. Dräger!) 
im Barninſchen See botamogeton praelongus; in 
und an der Müritz Conferva Aegagropila, Nostoc pru- 
niforme und Elaline Alsinastrum (vergl. S. 39); im Sumpf⸗ 
ſee bei Güſtrow Najas major und Zannichellia palustris; 
in und an dem (jett verſchwundenen?) See bei dem Ba— 
ſedower Theerofen Alisma parnassifolium, Litorella 
lacustris, Nuphar pumilum und Pilularia globulifera 


70 


(welche zum Theil auch in den benachbarten kleinen Lang⸗ 
witzer Seen vorkommen); im Rahnenfelder See bei 
Pentzlin Elatine Hydropiper und Najas major. 

In M. ⸗Strelitz in der Tolenſe Najas major und 
Potamogeton filiformis; im Teiche bei Eichhorſt Cal- 
litriche autumnalis. 

In der Ukermark im Ukerſee Callitriche autum- 
nalis; im Parſteiner See Najas flexilis. 

In Vorpommern im Jeſerſchen See bei Rein⸗ 
berg: Litorella lacustris, Ranunculus reptans; bei der 
Schmietekower Schafwäſche: Litorella, Nuphar pu- 
milum; im Soll bei Gers din: Nuphar pumilum (zu⸗ 
ſammen mit luteum und intermedium Ledeb. ?) 

Auf Uſedom Isoetes lacustris im Krebsſee bei Pu⸗ 
dagla. 

Auf Wollin im Warnower See: Potamogeton 
praelongus; im Neuendorfer Krebsſee: Elatine Hy- 
dropiper, Alisma ranunculoides, Litorella, Lobelia. 

In der Oder bei Stettin: Salvinia natans. 

In Hinterpommern im Dammſchen See bei 
Stettin: Chara stelligera und fragilis, Hydrilla ver- 
ticillata, Potamogelon trichoides, Limnanthemum nym- 
phaeoides (desgl. Ceratophyllum demersum und sub- 
mersum); im Binower See: Litorella, Najas flexilis, 
major und minor, Potamogeton filiformis und Cera- 
toph. submersum, 

In Weſtpreußen in dem See beim Espenkruge 
unweit Golombia: Elatine triandra, Isoetes, Litorella, 
Lobelia (auch im See bei Gr. Katz unweit Danzig, wo auch 
Elatine Hydropiper); bei Elbing (wo?) Salvinia nalans. 


71 


In Oſtpreußen im Mühlenteiche bei Rauſchen 
im Samlande 6 Meilen von Königsberg: Bulliarda aqua- 
tica, Nuphar pumilum und intermedium Ledeb., in den 
Seen bei Lyck und Goldapp, und zwar (nach R. Cas— 
pary) im Kl. Sellment See, ½ M. ſüdöſtlich von 
Lyck: Hydrilla verticillata (zuſammen mit Chara cera- 
tophylla); desgleichen im Nieczecza See 2½ M. öſtlich 
von Lyck, im Glembowka See (etwas ſüdlich von dem 
vorigen), im Krakſtein See (bei Klauſſen im Kreiſe 
Lyck), im Sunowo See (¼ M. weſtlich von Lyck), 
in welchem auch Chara ceratophylla, Utricularia vulga- 
ris, Stratiotes aloides, Ceratophyllum demersum, Ra- 
nunculus divaricatus, Potamogeton pectinatus, perfo- 
liatus, pusillus, compressus, Myriophyllum spicatum, 
Polygonum amphibium, Seirpus lacustris und Phrag- 
miles communis wachfen,) und im Kl. Grabnick See, 
1% M. NEW. von Lyck, welcher außerdem beherbergt: 
Chara ceratophylla, hispida, jubata, contraria, Potamo- 
geton pectinatus, perfol., pusil. und compr., Stratiotes 
und Typha latifolia, Im Lycker See kommt Chara stel- 
ligera und Nuphar luteum var. rubropetalum (eine an- 
derweitig noch nicht wahrgenommene Form mit blutrothen 
Blumenblättern!) vor, im Gr. Grabnick See Trapa 
natans und Potamogeton praelongus (dieſer auch noch 
in andern Seen jener Gegend), im Mühlenteiche bei Lee— 
gen Nitella mucronata, in einem Tümpel am Nieczecza 
See Nitella gracilis und endlich im Gehlweidener 
See bei Goldapp Nuphar pumilum, intermedium Ledeb. 
und Nymphaea alba var. semiaperta. 


12 


Ein Blick auf das vorſtehende Verzeichniß läßt in 
der Verbreitung dieſer Pflanzen durch unſer Gebiet noch 
gar keinen geographiſchen Zuſammenhang erkennen. So 
finden wir z. B. für Salvinia natans nur drei durch 
weite Zwiſchenräume getrennte Standorte: Lübeck, Stet⸗ 
tin und Elbing; Isoetes lacustris tritt in Holſtein und 
Ratzeburg auf, überſpringt Meklenburg, Ukermark und 
Vorpommern, zeigt ſich dann wieder auf Uſedom und noch 
einmal in Weſtpreußen, und faſt ganz ebenſo macht es 
Lobelia Portmanna; Subularia aquatica, Elatine trian- 
dra, Bulliarda aquatica, Najas flexilis tauchen in den 
bezeichneten Ländern für jetzt noch völlig iſolirt auf. — 
Sollte es ſich wohl wirklich in der Natur ſo verhalten, 
oder ſind uns die verbindenden Zwiſchenſtationen nur 
einſtweilen noch unbekannt, geblieben? 

Um für weitere Nachforſchung zur Erledigung dieſer 
Frage eine Grundlage zu geben, will ich bei der nachfol- 
genden Aufzählung dieſer ſelteneren Pflanzen ihrer ſämmt⸗ 
lichen bis jetzt bekannt gewordenen norddeutſchen Stand- 
orte mittheilen. Man bekommt durch Hinweiſung auf die 
Lücken in ihrer Verbreitung wenigſtens Fingerzeige, wo 
man vielleicht mit einigem Erfolge zu ſuchen hat. Na⸗ 
türlich wird man nicht erwarten, in allen Seen oder 
Teichen dieſelben Pflanzen zu finden! Einige lieben 
klare Gewäſſer mit kieſigem Boden, andere ziehen moderige 
Standorte vor; Seen mit vielem Vorlande werden eine üp⸗ 
pigere Flora aufzuweiſen haben, als diejenigen, deren Boden 
ſchon dicht am Ufer zu einer anfehnlichen Tiefe abſtürzt. 

Am förderſamſten für die Kenntniß unferer Seeflora 
würde es wohl ſein, wenn jeder ſich für dieſen Gegenſtand 


73 


intereſſirende norddeutſche Botaniker zunächſt fich an eine 
recht gründliche Erforſchung der ihm nahe gelegenen Ge— 
wäſſer machte. Ueber ein dazu nöthiges Inſtrument 
ſagt Hr. Prof. R. Caspary in Königsberg, welcher ſich 
ſchon ſeit mehreren Jahren die Durchforſchung der oft 
preußiſchen Seen hat angelegen fein laſſen, in ſeiner Ab— 
handlung über Hydrilla verlicillata Folgendes: „Den 
Boden der Gewäſſer unterſuche ich mittelſt einer ſtarken, 
ſchweren, eiſernen Harke, die eine doppelte Reihe von 
Zinken hat, eine nach oben und eine nach unten; die 
Zinken find nur ½ Zoll von einander entfernt. In der 
Mitte trägt die Harke einen kurzen eiſernen, nur 3“ lan⸗ 
gen Stiel, der ſenkrecht zu den Zinken ſteht und oben ein 
Loch hat, durch welches ein ſtarker Strick gezogen iſt. 
Die Harke wird ins Waſſer geworfen, am Stricke von 
dem weiter geruderten Boot längſt dem Boden geſchleppt 
und von Zeit zu Zeit mit den darin hängen gebliebenen 
Pflanzen in die Höhe gezogen. Mit dieſem leicht trag— 
baren Iuftrumente läßt ſich der Boden in beliebiger Tiefe 
gut unterfuchen. Ich bediente mich früher einer eiſernen 
Harke, die an einer hölzernen Stange befeſtigt war, welche 
durch Anſatz eines anderen Stückes, das nach Bajonet— 
art daran befeſtigt wurde, bis zu 40° verlängert werden 
konnte; jedoch iſt die Fortſchaffung dieſes Werkzeuges ſehr 
beſchwerlich und in den meiſten Fällen die am Stricke be— 
feſtigte Harke ausreichend. Nur wenn man einzeln ſte— 
hende, beſonders auf dem Boden ſehr feſthaltende Pflan- 
zen, z. B. Rhizome von Nuphar oder Nymphaea, aus bes 
trächtlicher Tiefe heraufziehen will, iſt eine Harke mit 
feſtem, ſtarken Holzſtiel unentbehrlich.“ 


74 


eit der Vervollſtändigung unſerer Kenntniß der geo- 
graphiſchen Verbreitung der feltneren Waſſerpflanzen iſt 
aber nur erſt die eine Hälfte unſerer Aufgabe gelöſet. Die 
andere, noch wichtigere, aber auch weit ſchwierigere, be— 
ſteht in der gewiſſenhaften Prüfung der Berechtigung, 
mit welcher viele dieſer Pflanzen zu Arten erhoben wor— 
den ſind. Wie viele ſtreitige Species giebt es z. B. nicht 
in den Gattungen Batrachium, Nymphaea, Nuphar, My- 
riophyllum, Ceratophyllum, Callitriche, Utricularia, Po- 
tamogeton, Zannichellia, Chara u. ſ. w.! der Character 
vieler Waſſerpflanzen iſt ſehr veränderlich, — eben ſo 
ſehr, wie dies bei den Süßwaſſermollusken (3. B. bei 
Unio, Anodonta, Limnaeus) der Fall iſt. Die Gränzen 
dieſer Formveränderungen zu ermitteln, und wirklich na⸗ 
turgemäße Scheidelinien zwiſchen den nahen verwandten 
Arten zu ziehen, wäre (meiner Meinung nach,) eine der 
wichtigſten Aufgaben für die norddeutſchen Botaniker, da 
ihnen das zur wiſſenſchaftlichen Unterſuchung nöthige Ma⸗ 
terial in ihren zahlfofen Seen in reichſter Fülle zu Gebote 
ſteht. — Darum nur friſch die Hand ans Werk! 

Als Quellen für die nachſtehenden Angaben, ſo weit 


dieſelben Norddeutſchland betreffen, habe ich folgende 


floriſtiſche Arbeiten benutzt: 
Für Holſtein, Hamburg und Lübeck: 
Nolte Novitia Florae Holsaticae. Kiel 1826. 


Häcker Lübeckiſche Flora. Lübeck 1844 (Nachtrag dazu in unſerem 


Archiv XI. S. 133.) 
Sonder Flora Hamburgensis. Hamburg 1851. 


FP T 


. 


r 


Für Mekleuburg die ſämmlichen darüber vor⸗ 


handenen literariſchen Hülfsmittel (ſ. Archiv XIV. S. 
141 ff.). 


75 


Für die Ukermark: 

Gerhardt Flora von Prenzlau und der nördlichen Ukermark. 
Prenzlau 1856. 

Für Pommern: 

Schmidt Flora von Pommern und Rügen, 2. Auflage von 
Baumgardt. Stettin 1848. 

Zabel Flora von Neuvorpommern und Rügen 1859 (Archiv 
XIII. XV.) 

Lueas C. Flora der Inſel Wollin (Verhandlungen des botaniſchen 
Vereins der Provinz Brandenburg 1860. Heft 2 S. 25.) 
Seehaus C. Hydrilla verticillata var. pomeranica (ebendaſelbſt S. 95.) 

Für Preußen: 

Klinsmann Novitia et defectus florae Gedanensis (Neueſte 

Schriften der naturforſchenden Geſellſchaft in Dauzig. Band IV. 
Heft 1. 1843.) 

v. Klinggräff Flora von Preußen, Marienwerder 1848 (Nach⸗ 
trag 1854). 

Patzke, Meyer und Elkan Flora der Provinz Preußen. Kö⸗ 
nigsberg 1850. 

Caspary R., über das Vorkommen der Hydrilla verticillata in 
Preußen u. ſ. w. (in den Verhandlungen der 35. Verſammlung 
deutſcher Naturforſcher und Aerzte in Königsberg 1860). 

Schriften der Königl. phyſieal. ökonom. Geſellſchaft in Königs- 
berg Jahrgang 1. 2. 1850. 61. 

Für die Provinz Brandenburg und die Altmark: 

Aſcherſon Flora der Provinz Brandenburg, der Altmark und 
Herzogthums Magdeburg. Berlin 1859 (noch nicht vollſtändig 
erſchienen). 

Verhandlungen des botaniſchen Vereins für die Provinz Brau⸗ 
denburg und die angränzenden Länder. Heft 1. 2. Berlin 
1859. 60. 

Endlich noch für ganz Norddeutſchland: 

Meyer Flora excursoria Hanoverana. Göttingen 1849. 


Garcke Flora von Nord- und Mitteldeutſchland, 4. Auflage. Ber— 
lin 1858. 


76 


1. Dicotyledonen. 

Ranunculushederaceus; in Waſſergräben, an Teis 
chen, auf überſchwemmten Plätzen vorkommend, ſcheint feinen Ver⸗ 
breitungsbezirk hauptſächlich im W. des mittleren und ſüdlichen Eu⸗ 
ropa zu haben. Er findet ſich in England, Belgien, Holland, dem 
weſtlichen Deutſchland (von Baſel bis Oldenburg), und erſtreckt ſich 
von Hannover durch das Gebiet der Flora von Hamburg (wo er 
noch ziemlich häufig iſt,) durch Holſtein, Lübeck und Lauenburg vers 
einzelt noch bis nach Mekl. Schwerin hinein, wo er bei Krakow und 
beim Sandkruge zwiſchen Roſtock und Ribnitz gefunden iſt. Weiter 
nach O. hin ſcheint er in unſerem Gebiete nicht vorzukommen und auch 
nordwärts geht er durch Dänemark nur bis in das ſüdliche Schweden 
(nicht mehr in die deutſchen ruſſiſchen Oſtſeeprovinzen, ſo wie nach 
Finnland). Im ſüdlichen Europa ſcheint er auch nicht weiter oſtwärts 
zu gehen, denn er findet ſich nur auf der Pyrenäen-Halbinſel (ich beſitze 
ihn von Madrid,) und in Italien (wo er noch in Calabrien vor⸗ 
kommen ſoll). 

R. fluitans gilt für ſeltener, als er es wohl in der That 
iſt, und wird ſich wahrſcheinlich in den meiſten Flüſſen und Bä⸗ 
chen unſeres Gebietes finden, wenn man ſie nur etwas genauer 
durchſucht, als dies bisher geſchehen iſt. Jetzt ſind als Fundorte 
nur erſt bekannt: die Flüſſe Holſteins und des Hamburger Gebietes 
(ſelten in den Elbarmen, häufig in der Bille von Bergedorf bis zur 
Aumühle — sec. Sonder), die Trave bei Schlutup im Gebiete der 
Flora von Lübeck, der Daſſower Binnenſee, die Elde, die Löcknitz, 
in der Ukermark die Uker, in Pommern die Tolenſe bei Demmin, 
die Peene bei Wolgaſt, die Divenow bei Wollin, mehrere Flüſſe in 
Hinterpommern und Preußen, wo er in der Minge bei Memel ſeine 
nördliche Gränze zu erreichen Scheint, denn die Floriſten der ruſſiſch⸗deut⸗ 
ſchen Oſtſeeländer, Finnlands, und Scandinaviens führen ihn nicht als in 
ihren Gebieten heimiſch auf; ſüdwärts erſtreckt er ſich bis nach Italien 


hinein, ſelbſt im nördlichen Afrika und in Nordamerika ſoll er noch 


vorkommen. 


R. reptans L. wird häufig mit einer Varietät des R. Flam- 


mula verwechſelt, (was aber nach einem authentiſchen ſchwediſchen Expl., 


B Dei dis Na Dr a en ST ie Sr m 


E 


77 


welches ich in meinem Herbarium beſitze, gewiß ſehr mit Unrecht ges 
geſchieht!) weßhalb feine Verbreitung in unſerem Gebiete ſich noch 
nicht mit Beſtimmtheit angeben läßt. Sichere Fundorte ſcheinen zu 
ſein: das Gebiet der Flora von Hamburg (wo er häufig am Elb— 
ufer bei Neumühlen, bei Teufelsbrüd und am Elbdeiche vorkommt), 
im weſtlichen Meklenburg die Ufer des Mechower und Lankower (bei 
Schwerin) Sees, in der Ukermark der Kuhzer See (1 M. ſüdöſtlich 
von Boitzenburg) und das Oderufer bei Freienwalde. Außerdem ſoll 
dieſe Art vorkommen in Pommern am Borgwall-See bei Stralſund, 
am Jeſerſchen See bei Reinberg, bei Wolgaſt, Ukermünde, Swine— 
münde, am Neuendorfer See und am Kolzower Krebsſee auf Wollin, 
in Preußen bei Danzig. Weiter nordwärts verbreitet fie ſich durch Scans 
dinavien, Finnland und die ruſſiſch⸗deutſchen Oſtſeeprovinzen, — ſüd⸗ 
wärts ſoll ſie noch in Siebenbürgen, dem nördlichen Italien und in 
Dalmatien gefunden werden. 

Nuphar pumilum iſt in unſerem Gebiete eine ſehr ſeltene 
Pflanze. Sie iſt nur gefunden bei Hamburg in einem Graben jen— 
feit des Eichbaumes und in der Alfter bei Uhlenhorſt: in Landſeen 
im Lauenburgiſchen (sec. Hübener bei Sonder!); in Meklenburg in 
dem Teiche beim Baſedower Theerofen (wo ſie aber durch Austrock— 
nung des Waſſers im J. 1858 verſchwunden zu ſein ſcheint,) und in 
den benachbarten beiden kleinen Langwitzer Seen, in Vorpommern 
in der Schmietekower Schafwäſche unweit Grimmen und im Soll 
bei Gersdin unweit Franzburg; ſodann erſcheint dieſe Art erſt wieder 
in Oſtpreußen im See bei Rauſchen unweit Königsberg und im 
Gehlweidener See bei Goldapp. — Weiter nordwärts ſoll ſie 
auf der ganzen ſeandinaviſchen Halbinſel und in Finnland vorkom— 
men; aus den ruſſiſch-deutſchen Oſtſeeprovinzen aber finde ich fie nicht 
erwähnt, aber im öſtlichen Aſien taucht ſie (nach Regel im Moskauer 
Bulletin T. XXXIV. 3 S. 126) in den Umgebungen des Baikal 
Sees und in der Nähe des Amur wieder auf. Weſtwärts iſt ſie noch 
in Schottland und Irland vorhanden, — ſüdwärts in den Vogeſen, 
im Schwarzwalde, in der Schweiz, Salzburg, in Schleſien, Böhmen 
(in Lachen der Moldau und in Teichen des Budweiſer Kreiſes), in 
Mähren (Iglau) und bei Krakau aufgefunden. — Eine leidliche Ab⸗ 


78 


bildung dieſer Art (und zwar nach meklenburgiſchen Ex.,) giebt De⸗ 
tharding und beſchreibt fie folgendermaßen: „Cum N. luteo maxima 
intercedit similitudo, sed haec species duplo minor est. Flores 
lutei, magnitudine vix Calthae palustris. Calyx pen- 
taphyllus, foliolis alterne ovatis et oblongo-ovatis, obtusis; petala 
12, calyce multo minora, rotundata, flava. Germen oblongo- 
ovatum, rostro eylindrico, stig ma 8—l1l radiatum et to- 
tidem lobi illud ter minantes. Filamenta oblonga, 
obtusa; antherae sessiles. Fructus, ad maturitatem provectus, 
globosus, superne parum attenuatus, stigmate coronatus. Folia 
2-5“ longa, cblongo-cordata, integerrima, superne cum calyce 
elevato-punctata, in statu recenti glaberrima, subtus tenuissime 
pubescentia et venosa; lobi utplurimum approximati, non 
raro invicem incumbentes, porro etiam distantes.“ — Synonyme 
diefer zuerſt von Timm in Meklenburg endeckten und 1795 unter der 
Bezeichnung Nymphaea lutea 8. pumila beſchriebenen Pflanze ſind 
N. minimum Smith, N. Spennerianum Gaud, und N. Kalmiana 
Hook., — ob auch N. sericeum Lang. (wie es nach Mertens und 
Koch IV. S. 32 ſcheinen möchte,) wage ich nicht zu entſcheiden, weil 
ich weder Exemplare, noch auch Abbildungen derſelben geſchehen habe. 
Das Größenmaß der Blilthen kanu nicht zur Unterſcheidung zwiſchen 
N. pumilum und luteum dienen, deun erſteres kommt auch mit grö— 


ßeren (N. Spennerianum, in Mekleuburg nicht!), letzteres mit viel 


kleineren Blüthen, als gewöhnlich, vor; auch zeigt N. luteum bis⸗ 
weilen auf der unteren Blattfläche einzelne Haare, aber ſicherlich nie— 


mals eine ſo ſtarke Behaarung als bei N. pumilum, deſſen Blätter | 


überdies viel rundlicher und tiefer eingeſchnitten find und deſſen Narbe 
eine ganz abweichende Bildung beſitzt. Exemplare aus dem Mühlen⸗ 
teiche bei Rauſchen unweit Königsberg, welche ich der Güte des Hrn. 


Prof. R. Caspary verdanke, ſtimmen völlig mit unſeren meklenbur⸗ 


giſchen überein. Dort wachſen ſie in Geſellſchaft von N. intermedium 


Ledeb. und ebenſo auch in dem Solle bei Gersdin in Vorpommern, 
aus welchem Zabel pumilum, intermedium und luteum namhaft 
macht. N. intermedium von Rauſchen, von welchen mir gleichfalls 
Ex. vorliegen, zeigt einige Haare auf der unteren Blattfläche, — in 


r ² —iNʃ uu U . nase = u 


73 


den übrigen Kennzeichen aber vermag ich keinen weſentlichen Unter— 
ſchied von N. luteum heraus zu finden. In welchem Verhältniß 
dies N. intermedium zu pumilum und luteum ſteht, ob es als 
Uebergangsform letztere zu einer einzigen Art verbindet, oder ob es ein 
Baſtard zweier getrennter Arten ſei, darüber wird uns Hr. Prof. 
Caspary hoffentlich Aufſchlüſſe zu geben vermögen, da er dieſe 
Arten, um fie genauer zu ſtudiren, in ein Becken des botaniſchen Gar— 
tens zu Königsberg verpflanzt hat. — Vergleiche über dieſe Art auch 
noch die Bemerkungen von Münch in den Verhandlungen der ſchwei— 
zeriſchen Geſellſchaft für Naturwiſſenſchaft XLII. S. 146 ff. 
Nasturtium officinale zeigt eine merkwürdige Unter- 
brechung in ſeinem Verbreitungskreiſe, indem es im nordöſtlichen 
Deutſchland (Böhmen, Schleſien? und Hinterpommern oſtwärts von 
Köslin) und den deutſch⸗ruſſiſchen Oſtſeeländern nicht angetroffen wer— 
den ſoll, wohl aber in Preußen (bei Deutſch Crone und Conitz, sec. 
v. Klinggräff), im ſüdlichen Finnland, bei Petersburg, Moskau, 
Groduo, Minsk, Mohilew und Tſchernigow. In dem weſtlichen Theile 
unferes Gebietes iſt dieſe Pflanze an Quellen, in Gräben und Bächen 
ſehr gemein und ſie erſtreckt ſich von hier aus nach N. über Dänemark 
bis in das ſüdliche Schweden, weſtwärts bis England, ſüdwärts bis 
Italien und ſüdoſtwärts tritt fie auch in Siebenbürgen und Trans— 
kaukaſien auf. — Sollte ſie inmitten dieſes Verbreitungsbezirkes wirk⸗ 
lich in den oben bezeichneten Ländern fehlen, oder iſt ſie dort nur 
unbeachtet geblieben? — Nach Steudels Nomenclator erweitert ſich der 
Verbreitungskreis ſogar auch über Aſien, Africa und Amerika, 
Subularia aquatic a ſcheint im nordweſtlichen und nörd⸗ 
lichen Europa weit verbreitet zu fein. Man keunt fie aus England, 
Schottland und Irland, aus Belgien, der ganzen ſcandinaviſchen 
Halbinſel und aus Finnland. In unſerem Gebiete iſt fie nur erſt 
an einer einzigen Stelle, u. zwar in Holſtein, gefunden worden, und 
in der Nähe deſſelben bei Vorsfelde im Braunſchweigiſchen; weiter 
ſüdwärts find nur noch einige Standorte im Thüringiſchen und ein 
einziger in der Nähe von Erlangen bekannt. Wahrſcheiulich iſt dieſe 
in Fiſchteichen unter dem Waſſer, und nach dem Rücktritte deſſelben 
am Uferrande, vorkommende Pflanze wegen ihrer Kleinheit und ver— 


80 


ſteckten Lebensweiſe in unſerem Gebiete vielfältig überſehen und iſt 
in der That nicht ſo ſelten, wie man gewöhnlich annimmt. N 

Elatine Hydropiper am Rande von Flüſſen, Teichen 
und Seen, iſt in unſerem Gebiete nur ſehr ſporadiſch gefunden: in 
Holſtein, im Hamburger Gebiete am Elbufer bei Teufelsbrück, Blan⸗ 
keneſe, Harburg, Hoopte, bei Barmbeck, Bramfeld, Poppenbüttel, 
Ahrensburg, Trittau im großen See (gewöhnlich in Geſellſchaft von 
Heleocharis acicularis, — sec. Sonder), im Lübecker Gebiete an d. 


— 


Trave, der Herrenfähre gegenüber; in Meklenburg am Mechower 


See, an der Sude bei Gothmann, am See bei Hörſt unweit Teſſin 
und, am Rahnenfelder See bei Penzlin; in Meklenburg Strelig, der 
Ukermark, Neuvorpommern und Rügen iſt ſie noch nicht gefunden; 
auf Wollin am Neuendorfer See, in Hinterpommern in zwei Lachen 


bei Colbitzow und an einem Pfuhle bei Stöwen; auch in Preußen 


kommt ſie am weſtlichen Ende des Sees bei Gr. Katz, Königsberg am Pre⸗ 
gel bei Holſtein und am Mühlenteich bei Neuhauſen, bei Labiau, Saal⸗ 
feld am Ewing⸗See, Rieſenburg See bei Orkuſch (— sec. v. K.) vor, 
desgl. weiter nordwärts in Kurland, Ehſtland, Finnland und ganz 
Scandinavien. Südwärts habe ich fie bis Siebenbürgen, weſtwärts 
bis Belgien verfolgen können; in England und Italien ſcheint ſie zu 
fehlen. 

Elatine triandra taucht in unſerem Gebiete ganz ver⸗ 
einzelt nur erſt in und am See bei dem Espenkruge unweit Golom⸗ 
bia in der Gegend von Danzig auf. Nordwärts geht ſie auf der 
ſeandinaviſchen Halbinſel und in Finnland etwa bis 62° Br., ſüd⸗ 
wärts bis nach Siebenbürgen und Baden. Alle ihre wenigen deut⸗ 
ſchen Fundorte liegen ſehr zerſtreut, — vielleicht aber iſt die ſehr un⸗ 
ſcheinbare Pflanze nur vielfältig überſehen worden. 

Elatinehexandra nähert ſich von S. her unſerm Küſten⸗ 
gebiete bis Tempelhof und Weißenſee bei Berlin, kommt aber auch 
nordwärts noch in dem ſüdlichen Theile von Gottland vor, und dürfte 
daher auch wohl in den deutſchen baltiſchen Küſtenländern zu er⸗ 
warten ſein. 

Elatine Alsinastrum am Rande von Teichen und 
Seen; im Hamburger Gebiete bei Ahrensburg, früher angeblich 


„„ ̃ ⁵Ü1ö 0:1... ß ]⅛ ÜLiwu AA ³¹¹1 mmm 2 


81 


auch in der Alſter unweit des Krankenhauſes; in Holſtein, im Lau⸗ 
enburgiſchen, nicht aber im Lübecker Gebiet; in Mekleuburg kommt 
fie am Mechower See (mit der vorigen), an der Müritz beim Kalkofen uns 
weit Röbel vor, früher auch bei Wulkenzin unweit Neubrandenburg, wo 
fie jetzt durch Austrocknung des Gewäſſers verſchwunden iſt; in der Ucker⸗ 
mark hat man fie bei Wismar unweit Straßburg gefunden, — in Vorpom⸗ 
mern und Rügen fehlt ſie zur Zeit noch, aber auf Wollin kommt ſie in 
Gräben bei Pritter, in Hinterpommern bei Colbitzow (mit der vorigen), 
Woltin bei Greifenhagen und Pyritz vor; auch in Preußen (bei Thorn im 
Bruche hinter Bielawy und bei Graudenz), ſowie in Rußland bei 
Grodno, Minsk und Tſchernigow iſt ſie bekannt. Weiter nach N. 
verbreitet ſie ſich noch über das ſüdliche Schweden und Finnland, — 
ſüdwärts nach Siebenbürgen, weſtwärts nach Belgien, Frankreich und 
England. 

Potentilla supina, in Gräben, an Teichrändern und 
Flußufern, ſcheint in unſerem Gebiete ihre nördliche Gränze zu er— 
reichen und zeigt ſich auch hier nur noch ſehr ſporadiſch; im Ham- 
burger Gebiete in Ottenſen (an der rechten Seite des Dorfes), auf 
dem Grasbrook; in Meklenburg bei Warnow unweit Grabow, bei 
Neubrandenburg am Ufer des Tolenſefluſſes und am kleinen Ilen— 
pool, bei Staven unweit Friedland; in Pommern bei Stettin, häu- 
figer in Preußen, wo fie überall zahlreich an der Weichſel, am See— 
ſtrande bei Danzig, am friſchen Haff u. ſ. w. gefunden wird, — 
aber nicht mehr in den ruſſiſch-deutſchen Oſtſeeprovinzen. In der 
Provinz Brandeuburg ſcheint fie nicht felten zur fein, ſüdöſtlich vers 
breitet ſie ſich bis in die Ukraine, — in der Schweiz iſt ſie ſelten, in 
Italien und Eugland ſcheint ſie zu fehlen. — Nach Steudel käme 
ſie auch in Aſien und Amerika vor. 

Is nardia palustris taucht nur im weſtlichen Theile un⸗ 
ſeres Gebietes an Teich⸗ und Flußrändern im Lauenburgiſchen und 
bei Hamburg (am Eppendorfer Mühlenteich, bei der Kuhmühle und viel⸗ 
leicht auch bei Steilshope) auf, und verbreitet ſich von da aus durch das 
ganze nordweſtliche und weſtliche Deutſchland bis in die Schweiz, 
nach Italien und Dalmatien hinein, — ſüdöſtlich bis nach Ungarn 
und zum Banat, aber nicht mehr nach Siebenbürgen. In England, 

6 


82 


Dänemark, Scandinavien, den ruſſiſchen Oſtſeeländern (alſo im ganzen 
nördlichen Europa) fehlt ſie. — Nach Steudel auch in Amerika und 
Aſien vorhanden. 

Trapa natans ſcheint in unſerem Gebiete und auch in 
manchen andern Gegenden im Ausſterben begriffen zu ſein. Aeltere 
holſteiniſche Floren führen ſie noch auf, — in den neueren fehlt ſie. 
Zuletzt ſcheint ſie vor faſt hundert Jahren in der Delvenau bei Lauen⸗ 
burg gefunden zu ſein, — jetzt kommen dort nur noch ihre wohler— 
haltenen Früchte in einer mit Geſchiebeſand bedeckten Papiertorf-Schicht 
in halb foſſilem Zuſtande vor. In Meklenburg ſoll ſie, wie münd⸗ 
liche Ueberlieferung berichtet, früher in der Lewitz, ſowie in Vorpom⸗ 
mern bei Kummerow und Demmin vorhanden geweſen ſein, aber 
kein Botaniker in dieſen Ländern hat ſie bis jetzt geſehen; bei Danzig 
iſt ſie ausgeſtorben, in Oſtpreußen aber kommt ſie unweit Königsberg 
bei der Neuhauſenſchen Mühle, bei Domnau, Uderwangen, Altenburg 
und im Gr. Grabnick See bei Lyck im Regierungsbezirk Gumbinnen 
vor. Weiter nach N. in den ruſſiſchen Oſtſeeländern wird ſie nicht 
mehr gefunden, in Schweden, wo ſie früher im ſüdlichen Gothland 
vorhanden war, iſt ſie ausgeſtorben. Im S. unſeres Gebietes, in 
der Provinz Brandenburg, wird fie ſchon etwas häufiger und fie ver. 
breitet ſich dann durch das mittlere und ſüdliche Deutſchland (wo ſie 
aber in manchen Gegenden, wie z. B. im Erzherzogthum Oeſterreich, 
gleichfalls ſeltener wird,) nach Siebenbürgen, der Schweiz, Italien 
und vielleicht durch das ganze ſüdliche Europa. Auch in Sibirien 
ſoll ſie ſchon gefunden ſein (Steudel). 

Myriophyllum alterniflorum erſtreckt ſich von 
Frankreich durch die Rheinpfalz und das nordweſtliche Deutſchland bis 
nach Hamburg Lin Gräben auf der Inſel Wilhelmsburg und? in 
der After an feichten Stellen, in ſtagnirenden Buchten der Elbe), 
Holſtein (hier beſonders im Einfelder See bei Neumünſter) und in 
das weſtliche Meklenburg, wo ſie in drei Seen (den Dutzower, No» 
ſenhagener und Frauenmarker S.) gefunden iſt. Weiter nach O. hin 
hat man dieſe Art in den ſüdbaltiſchen Küſtenländern noch nicht 
angetroffen, wohl aber in Galizien und durch die ganze ſeandina⸗ 

viſche Halbinſel und in Finnland; im ganzen öſtlichen und ſüdlichen 


83 


Deutſchland, in Siebenbürgen, der Schweiz und Italien ſcheint ſie 
zu fehlen. 

Callitriche autumnalis, noch vor zwei Decennien für 
eine große Seltenheit in unſerer Flora gehalten, taucht nach und nach 
an immer zahlreicheren Buncten auf. Sie erſtreckt ſich durch das 
nordweſtliche Deutſchland, das Hamburger Gebiet (in der Bille bei 
Reinbeck, bei der Aumühle, in der Nähe von Bergedorf), in den 
Landſeen durch Holſtein und Lauenburg, Ratzeburg (Mechower See) 
und die meklenburgiſche Haideebene (Ludwigsluſt, Grabow in Gräben 
häufig!) bis nach Schwerin, und erſcheint dann ſporadiſcher bei 
Neuſtrelitz, Eichhorſt unweit Friedland, im Ukerſee bei Prenzlau und 
bei Swinemünde; in Hinterpommern und Preußen iſt ſie zwar noch 
nicht gefunden, aber ohne Zweifel vorhanden, da ſie ſogar noch bei 
Dorpat, Petersburg, in Finnland und auf der ganzen ſcandinavi— 
ſchen Halbinſel vorkommt. Südwärts von Meklenburg ſcheint ihre 
Verbreitung ſehr beſchräukt zu ſein: in der Provinz Brandenburg 
findet ſie ſich noch hin und wieder, aber im mittleren und ſüdlichen 
Deutſchland verſchwindet ſie gänzlich. — Als Bewohnerin der Ver— 
einigten Staaten von Nordamerika wird ſie auch in der Flora von 
Arkanſas aufgeführt. 

Hippuris vulgaris (S. 64) tritt in der Tolenſe in 
einer ſehr eigenthümlichen Form mit 2“ langen und 1““ breiten, am 
Rande ſehr zart undulirten Blättern (Archiv XIV. S. 245) auf, welche 
mir anderweitig noch nicht vorgekommen iſt. Während dieſe Pflauze 
ſonſt nur in ſehr ſeichten Gewäſſern wächſt, zeigt fie ſich hier in 
einer Waffertiefe von 6 bis 8“. Aehnliche abnorme Standorte beobe 
achtete Caspary bei Utrieularia vulgaris und Stratiotes, welche er 
in dem Sunowo See bei Lyck aus einer Waſſertiefe von 5“ hervor— 
zog; letztere Art fand ich 1859 im Hertha See auf Rügen in noch 
größerer (leider nicht genau ermittelter) Tiefe. 

Ceratophyllum platyacanthum iſt bisher nur erſt 
in einigen Teichen bei Berlin, bei Breslau,, Leipzig, in Niederheſſen 
(in unſerem Gebiete alſo noch gar nicht!) und Siebenbürgen gefun« 
den worden, — wahrſcheinlich iſt es nur eine Abart des C. de- 
mersum, 


84 


Ceratophyilum submersum iſt in unſerem Gebiete 
felten und für Preußen noch zweifelhaft. 

Bulliar da aduatica if im N. der nördlichen Halbku⸗ 
gel weit verbreitet. Prof. Caspary 1. nennt als Fundorte: Island, 
Spitzbergen, das nordöſtliche Sibirien, Slatouſt am Ural, die ganze 
ſeandinaviſche Halbinſel, Finnland, Petersburg, die ruſſiſch⸗deutſchen 
Oſtſeeprovinzen, Mähren, Böhmen, Mark Brandenburg (hier aber 
nur ein einziges Mal bei Weißenſee gefunden), die Provinz Sachſen 
(an der Elbe zwiſchen Torgau und Barby an mehreren Orten) und 
Weſtphalen. Sie erſtreckt ſich alfe rings um unſer Gebiet herum, 
und wenn ſie innerhalb deſſelben nur erſt an einer einzigen 
Stelle gefunden iſt (auf dem ſandig⸗lehmigen Ufer des Teiches bei 
Rauſchen unweit Königsberg), ſo iſt ſie doch auch hier wohl noch 
weiter verbreitet, ihrer Unſcheinbarkeit wegen aber zur Zeit noch über⸗ 
ſehen, zumal da fie nicht bloß am, fondern auch unter dem Waſ⸗ 
fer (ſelbſt noch in einer Tiefe von 47) wächſt. — Südwärts von 49° 
Br. wird ſie in Europa durch B. Vaillantii DC, erſetzt, welche in 
Portugal, Frankreich, Sieilien, Italien und bei Sarepta an der un⸗ 
teren Wolga (aber nicht in Nieder⸗Oeſtreich und Ungarn) vorkommt. 

Helosciadium inundatum iſt durch das nordweſt⸗ 
liche Deutſchland am Rande der Teiche und in ſumpfigen Gräben, 
auf überſchwemmt geweſenem Boden (mit Litorella lacustris, Poly- 
gonum minus, — see. Sonder) bis nach Lübeck, in das Fürſten⸗ 
thum Ratzeburg und in die meklenburgiſche Haideebene verbreitet 
(aber nicht mehr bei Schwerin); ganz iſolirt taucht dieſe Pflanze ſo⸗ 
dann noch wieder auf Hiddensee auf, — ob auch bei Pudagla auf 
Uſedom und bei Colberg? 2. Nordwärts verbreitet ſie ſich durch die 
cimbriſche Halbinſel nur bis in das ſüdliche Schweden, weſtwärts 


bis England, — nach S. iſt ihre Verbreitung ſehr eingeſchräukt, 


denn ſie fehlt im mittleren und ſüdlichen Deutſchland, in der Schweiz, 
Italien, Siebenbürgen, ſowie im O. im ganzen europäiſchen Rußland. 


1. Schriften der K. phyſicaliſchökonom. Geſell. in Königsberg 


1 S. 66 ff. 
2. In Preußen fehlt dieſe Art, wie auch H. repens, 


FF ²⅛˙·¹S˙ie tft TEL GENRE. SD 


f 
8 


A 


85 


Oenanthe fistulosa, — eine im weſtlichen Theile un⸗ 
ſeres Gebietes auf ſumpfigen Wieſen, in Gräben und Flüſſen fo ges 
meine Pflanze, — ſcheint einen eigenthümlichen Verbreitunsbezirk zu 
haben, indem ſie nordwärts nur bis Schonen, oſtwärts bis nach 
Hinterpommern hinein verfolgt worden iſt. Im W. aber reicht ſie 
nach England, in S. nach Italien und im S.⸗O. nach Sieben⸗ 
bürgen. a 

Oenanthe Lachenalii zieht ſich von England und Bel⸗ 
gien an der holländiſchen und deutſchen Nordſeeküſte entlang, und 
ebenſo auch an unſerer Oſtſeeküſte von Holſtein bis Uſedom, wo ſie 
ihre öſtliche, wie in Schleswig ihre nördliche Gränze zu erreichen 
ſcheint; ſüdwärts taucht ſie weit entfernt vom Meere noch wieder bei 
Mainz und in Baden auf, desgleichen an der Küſte des nördlichen 
Italien. — Es wiederholt ſich an dieſer Pflanze alſo dieſelbe Erſchei— 
nung, welche Hippophaé rhamnoides darbietet: ohne gerade auf einen 
Salzgehalt im Boden angewieſen zu fein, tritt fie in unſerem Ge— 
biete nur als Seeſtrandspflanze auf. 

Petasites tomentosus hat faſt unter allen unſeren 
Waſſerpflanzen die ſonderbarſte Verbreitung. Er findet ſich nämlich 
in Norddeutſchland, Preußen und Poſen nur an der Elbe (auf Sand— 
boden von Dömitz bis Blankeneſe), Havel, Oder, Weichſel und Pre— 
gel, ſo wie auch in Preußen an den Ufern der Haffe; außerdem nur 
noch auf Bornholm und in Schonen, — nach allen anderen Rich- 
tungen hin fehlt er um unſer ganzes Gebiet herum, und ich habe 
ihn auch anderweitig in entfernteren Gegenden Europa's nicht er⸗ 
wähnt gefunden. 

Lobelia Dortmanna verbreitet ſich von England durch 
Belgien, das nordweſtliche Deutſchland und Holſtein (im Großen See 
bei Trittau, im Einfelder See zwiſchen Neumünſter und Kiel) bis 
in das Fürſtenthum Ratzeburg, wo ſie noch im Garen See bei Ziten 
vorkommt; im ganzen übrigen Meklenburg, in der Provinz Bran— 
denburg, in Vorpommern und Rügen iſt ſie noch nicht gefunden wor— 
den, taucht dann aber wieder auf Wollin im Krebsſee bei Neuendorf 
auf (wo ſie jedoch jetzt verſchwunden ſein ſoll,) zieht ſich von da durch 
mehrere Landſeen Hinterpommerns (Sydow bei Pollnow, Bütow, 


86 


Pomeiske, Bornkuchen, Saulin) bis nach Weft- Preußen hinein, wo 
ſie in dem See beim Espenkruge unweit Golombia und in dem See 
bei Gr. Katz (beide in der Danziger Gegend) gefunden iſt. Die 
deutſch⸗ruſſiſchen Oſtſeeprovinzen anſcheinend überſpringend, zeigt fie ſich 
dann wieder bei Petersburg, in Finnland und auf der ſeandinaviſchen 
Halbinſel (mit Ausnahme des nördlichſten Theiles derſelben). — Im 
übrigen Deutſchland, in Siebenbürgen und im ganzen ſüdlichen Eu- 
ropa fehlt fie, — in Nordamerika aber ſoll fie (nach Steudel) gleich» 
falls vorkommen. N 

Limnanthe mum nymphaeoides ſcheint durch das 
ganze mittlere Europa von England bis Grodno, — aber ſehr ſpo— 
radiſch, — verbreitet zu fein. In unſerem Gebiete zeigt fie ſich in 
den Flüſſen Holſteins und des Hamburger Gebietes (in den Elbar— 
men, im Stadtgraben und in der Alſter, — fehlt aber bei Lübeck 
und im Ratzeburgiſchen), in Meklenburg Schwerin nur im ſüdweſt⸗ 
lichen Landestheile in der Sude und in Waſſergräben bei Boitzenburg, 
bei Dömitz in der Elde und früher auch im Schweriner See; im 
öſtlichen Meklenburg, in der Ukermark, Vorpommern und Rügen ſcheint 
ſie zu fehlen, nur erſt in der Peene bei Wolgaſt, in der Divenow 
bei Wollin, im Haff, in der Oder und im Dammſchen See bei 
Stettin tritt fie wieder auf; aus Hinterpommern werden keine Stand— 
orte angegeben, wohl aber aus Preußen in der Nähe der Flußmün⸗ 
dungen: Weichſelmünde bei Danzig, Elbing an der Schillingsbrücke 
und in Gräben am Treibeldamme, Braunsberg im Haff, Königsberg 
im Pregel, Memel in der Dange). Noch weiter öſtlich erſcheint ſie 
daun bei Grodno und läßt ſich von dort vielleicht bis in das mittlere 
Aſien verfolgen, wo fie nach Steudel vorkommen fol. Dem N. Eu- 
ropas (Dänemark, Seandinavien, Finnland, Ingermannland, Ehſt⸗ 
land, Livland und Kurland) fehlt fie; ſüdwärts ift fie noch in Sieben⸗ 
bürgen, bei Peterwardein, im Erzherz. Oeſterreich und in der Schweiz 
vorhanden, ſcheint aber die Alpen nach S. hin nicht mehr zu über— 
ſchreiten. 

Gratiola officinalis, weit durch Deutſchland zerſtreuet, 
findet ſich in Holſtein, im Hamburger Gebiete (auf feuchten Wieſen, 
am ganzen Elbufer und auf den Elbinſeln), im ſüdweſtlichen Meklen⸗ 


87 


burg, in der Gegend von Roſtock, — dann erſt wieder in Hinter 
pommern und in Preußen, wo ſie ziemlich weit verbreitet zu ſein 
ſcheint. Weiter nordwärts ſcheint ſie nicht vorzukommen, nach S. 
hin aber iſt ihr Verbreitungsbezirk noch ſehr ausgedehnt: Siebenbür⸗ 
gen, Sarepta, Italien. 

Mentha Pulegium, auf naſſen, ſandigen, beſonders der 
Ueberſchwemmung ausgeſetzten Plätzen, ſcheint gleichfalls ihre Nord— 
gränze in unſerem Gebiete zu erreichen, im W. Europas erſtreckt ſie 
ſich bis nach England, ſüdwärts bis Siebenbürgen, Italien und (nach 
Steudel) ſogar bis in das nördliche Afrika. In unſerem Gebiete 
zeigt ſie ſich nur an der unteren Elbe im Hamburger Gebiete, in 
Holſtein, Lauenburg und Meklenburg; an der Oder (nur?) oberhalb 
Oderberg und für Preußen zweifelhaft. — Nach Steudel käme ſie 
auch in Südamerika vor. 

Scutellaria hastaefolia, auf feuchten Wieſen und 
auf ſandigem Boden an Flußufern, hat in unſerem Gebiete zwei 
Verbreitungskreiſe, einen weſtlichen in Hamburg, (an der Bille bei 
Schleems, Billwerder, Bergedorf, am Elbufer, in der Beſenhorſt bei 
Eſcheburg und Geeſthacht), Holftein, Lauenburg und dem ſüdweſtlichen 
Meklenburg (bei Boitzenburg und Dömitz an der Elbe und Elde), 
und einen öſtlichen, welcher Hinterpommern (Kunow an der Madue, 
Garz, Greifenhagen) und Preußen (an der Weichſel, Nogat, auf 
Haffwieſen bei Carben und bei Moulinen unweit Inſterburg) umfaßt. 
Von Preußen geht fie noch nordöſtlich nach der Inſel Oeſel und Ehſt— 
land, und erſtreckt ſich überhaupt in Finnland und Scandinavien bis 
etwa 62° Br. Südwärts noch in Siebenbürgen, Slavonien, Kärn⸗ 
ten, Schweiz und nördlichen Italien. 

Utrieularia neglecta hat ihren Verbreitungskreis vor— 
zugsweiſe im nordweſtlichen Deutſchland, und zeigt ſich daher in un— 
ſerem Gebiete nur bei Hamburg (in Torfſümpfen bei Boberg, Win— 
terhude, im Eppendorfer Moore), Lübeck, im Lauenburgiſchen und 
wahrſcheinlich auch noch im ſüdweſtlichen Meklenburg (7), jo wie bei 
Mirow im Strelitzſchen. Weiter öſtlich iſt ſie nur bei Krakau ge— 
funden, nördlich nur noch im ſüdlichen Theile von Gothland. 


88 


Utrieularia intermedia bat einen viel weiteren Ver⸗ 
breitungsbezirk im nördlichen und mittleren Europa, denn ſie läßt 
ſich von der ſcandinaviſchen Halbinſel und Finnland durch die ruſ⸗ 
ſiſch⸗deutſchen Oſtſeeländer, durch Deutſchland und Belgien bis zu den 
Alpen nach Siebenbürgen verfolgen; auch im aretiſchen Amerika iſt 
fie gefunden. Sie ſcheint aber mit Ausnahme des Hamburger Ge⸗ 
bietes (wo Sonder fie im Eppendorfer, Winterhuder, Steilshoper, 
Steinbecker, Borſteler, Schenefelder Moore und bei Ahrensburg ges 
funden hat,) nirgends häufig zu ſein, und iſt namentlich innerhalb 
unſeres Gebietes im nördlichen und öſtlichen Meklenburg- Schwerin, 
in der Ukermark, Vorpommern, auf Rügen, Uſedom und Wollin noch 
nicht gefunden, — wahrſcheinlich aber nur überſehen. In England 
und Italien ſcheint ſie nicht mehr vorzukommen. 

Litorella lacustris erſtreckt ſich von der ſcandinaviſchen 
Halbinſel (wo ſie nur im nördlichen Lappland fehlt,) und Finnland 
durch den größten Theil von Europa bis nach England, Schweiz 
und Italien, aber nur ſehr ſporadiſch, oder ihrer Kleinheit wegen 
überſehen. In unſerem Gebiete hat man ſie gefunden an Teichen 
und überſchwemmt geweſenen Plätzen: im Hamburger Gebiete (am 
Eppendorfer Mühlenteiche, bei Bramfeld, am Elbufer bei Teufels⸗ 
brück u. ſ. w.) in Holſtein, am See bei Blankenſee unweit Lübeck, am 
Mechower See im Ratzeburgiſchen, in einem Moore bei Grabow, am 
Neuſtäd ter⸗ und Langwitzer See, (nicht in M. Strelitz und ÜUker⸗ 
mark,) in Vorpommern am Gülzower Hohen-See und an der Schmie⸗ 


tekower Schafwäſche bei Loitz, am Jeſerſchen See bei Reinberg, am 


Krummenhäger See bei Stralſund und am Buggower See uuweit 
Laſſan; in Rügen auf feuchten Moorblößen der Schabe, auf Wollin 
am Neuendorfer Krebsſee, in Hinterpommern am Binower und Wol⸗ 
tiner See, in Preußen nur am See beim Espenkruge unweit Go⸗ 
lombia und am See zwiſchen Borkau und Borrowe⸗Krug. 
Euphorbia palustris kommt fehr zerſtreuet auf ſumpfi⸗ 
gen Wieſen, an Gräben und Flüſſen im Hamburgiſchen, in Holſtein 
(Lübeck 0), Meklenburg, Vorpommern (nur im Lanzdgraben bei Fried⸗ 
land bekannt! Ukermark, Rügen, Uſedom, Wollin 0), Hinterpommern 
a. m. O. und Preußen (felten an Gräben und Sümpfen in den 


A 


89 
Weichſel⸗Niederungen,) vor, und erſtreckt fih dann noch weiter nord» 
öſtlich nach Oeſel, Ehſtland und Petersburg. Auf der ſcandinavi— 
ſchen Halbinſel zeigt ſie ſich nur noch im ſüdlichen Theile derſelben, 
— nach S.G. hin aber breitet fie ſich nach Frankreich, Schweiz, Italien 
und Siebenbürgen hin aus. 


2. Monocotyledonen. 

Hydrilla verticillata ift nur erſt aus einem kleinen 
Verbreitungsbezirke in Europa, der ſich von W. nach O. nur von 
der Oder bis nach Litthauen erſtreckt, bekannt geworden. Sie iſt 
nämlich nur im Dammſchen See unweit Stettin, in Oſtpreußen nur 
in den Seen um Lyck im Reg.⸗Bez. Gumbinnen (Kl. Sellment-See, 
Kl. Grabnick⸗See, Sunowo⸗, Nieczecza-, Glembowka- und Krakſtein⸗ 
See), ſo wie endlich in Litthauen bekannt geworden. — Andere Fund— 
orte derſelben hat man bis jetzt weder in Europa noch in den übri— 
gen Erdtheilen entdeckt.! 

(Elodea canadensis (= Anacharis Alsinastrum), eine 
in Canada, bei Philadelphia, in Arkanſas und anderen Gegenden 
Nordamerikas heimiſche Pflanze, iſt zwar bis jetzt in unſerem Gebiete 
noch nicht vorhanden, wird ſich aber ohne Zweifel auch hier bald 
einbürgern. In Europa ſoll ſie zuerſt 1842 in dem See von Dun⸗ 
ſun⸗Caſtle in Berwicksſhire in vereinzelten Exemplaren beobachtet fein, 
hat ſich dann aber in England in wenigen Jahren, trotzdem, daß ſie 
keinen Samen tragen kann, weil von dieſer zweihäuſigen Pflanze dort nur 
weibliche Exemplare vorhanden ſind, in den Canälen durch Sproſſung 
ſo maſſenhaft vermehrt, daß fie durch ihre dickverſchlungenen Maſſen 
(wie J. Hooker ſchon im Jahre 1853 berichtet,) der Binnenſchifffahrt 
ernſtliche Hinderniſſe in den Weg legt. Auch in Deutſchland iſt ſie 
1861 ſchon in der Elſter bei Leipzig (ſ. Roßmäßlers Zeitſchriſt „aus 
der Heimath“ J. 1861) und vielleicht auch an andern Orten aufge⸗ 
taucht und wir haben daher auch in unſerem Gebiete Aulaß auf ihr 
Erſcheinen unſere Aufmerkſamkeit zu richten, da ſie ſich von den ver— 


1. Vergleiche über dieſe Pflanze: Caspary a. o. a. O. und Seehaus 
in den Verhand. d. bot. Ver. für die Provinz Brandenburg II. S. 98. 
* 


90 


ſchiedenen botaniſchen Gärten aus, wo fie gezogen wird, wohl bald 
als Flüchtling weiter verbreiten wird. Sie blühet im Juni.) 

Alisma ranunculoides kommt in unſerem Gebiete 
ziemlich ſparſam in Gräben, Sümpfen und am Rande der Seen vor: 
in Holſtein an mehreren Orten (namentlich im Einfelder See), im 
Hamburgiſchen am Elbufer bei Moorfleth, im Ochſenwerder und Aller⸗ 
möhe, (Lübeck 0); in Meklenburg Schwerin: am Osdorfer See bei Schwe> 
rin, bei Roſtock rechts von der Fähre, bei Toitenwinkel, Koſſow unweit 
Lage auf dem Moore, (Meklenburg Strelitz, Ukermark 0); in Bor» 
pommern am Krummenhägener See vei Stralſund, in Strandgrä— 
ben bei Spandowerhagen unweit Wolgaſt; auf Hiddensoe bei Grie— 
ben, auf Rügen bei Ralswiek, auf Wollin im Neuendorfer Krebsſee. 
— In Hinterpommern und Preußen ſcheint dieſe Art noch nicht ge— 
funden zu ſein, auch fehlt fie im ganzen nördlichen Europa, indem 
ſie nur bis in den ſüdlichſten Theil der ſeandinaviſchen Halbinſel ſich 
hinauferſtreckt; ſüdwärts finden wir fie noch in Ober-Italien, weſt⸗ 
wärts in England, und ſelbſt in Nordamerika ſoll fie noch vor« 
kommen. 

Alismaparnassifolium erreicht ſchen in unſerem Ges 
biete ihre Nordgränze, und kommt auch hier nur noch ſehr ſporadiſch 
vor, nämlich nur in Meklenburg Schwerin unweit Malchin in dem 
Teiche bei dem Baſedower Theerofen und in den beiden kleinen 
Langwitzer Seen, ſo wie angeblich in Hinterpommern an mehreren 
Stellen (in einem Sumpfe in der Bahnſchen Haide, weſtlich am 
Pätznickſee, bei Gr. Mellen, im Krebsgrunde bei Marienthal). Auch 
in der Provinz Brandenburg tritt ſie nur au wenigen Orten auf, 
geht aber ſüdwärts bis Italien, und weſtlich bis England. 

Alismanatans, beſonders ſtehende Gewäfſſer, Fennbrücher 
liebend, iſt ſchon wieder etwas häufiger. In Holſtein, im Hambur⸗ 
giſchen bei Dockenhuden, in Billwerder, in Vierlanden, bei Ahreus— 
burg, Trittau; unweit Lübeck bei Teſchow, im Lauenburgiſchen an 
mehreren Orten, desgleichen im ſüdweſtlichen Meklenburg Schwerin 
(im Gebiete der Floren von Grabow, Ludwigsluſt und Schwerin), 
bei Gr. Niendorf im Hechtſoll, bei Duchow unweit Malchin; in 
Meklenburg Strelitz früher in einem Fennbruche bei Neubrandenburg, 


91 


(Utermark 0), Vorpommern in der Loiger und Greifswalder Gegend 
nicht ſelten, (Rügen, Wollin), in Hinterpommern an mehreren Orten 
(Oder, Biergraben, in der Plöne bei Jeſeritz, im Kolberger Deep, 
bei Colbitzow in einem kleinen See), in Preußen ſoll ſie bei Conitz 
gefunden ſein. — Weiter nordwärts uur noch im ſüdlichen Scandinavien, 
ſüdoſtwärts in Siebenbürgen, ſüdwärts wohl nicht mehr jenſeits der 
Alpen, weſtwärts bis nach England. — Angeblich in Sibirien und 
Nordamerika. 

Aus der in unſeren Gewäſſern eine ſo wichtige Rolle ſpielenden 
Gattung Pot amogeton gelten viele Arten für ziemlich ſelten, 
aber wohl mit Unrecht, theils weil ihnen zu wenig nachgeſpürt iſt, 
theils weil man die proteiſche Natur dieſer Gattung verkennend, manche 
loealen Varietäten zum Range ſelbſtſtändiger Arten erhoben hat, die 
dann natürlich nur einen beſchränkten Verbreitungskreis haben können. 

Potamogeton fluitans, — wahrſcheinlich nur die 
fluthende, in Bächen und Flüſſen auftretende Form des gemeinen 
P. natans unſerer ſtehenden Gewäſſer, möchte wohl in den meiſten 
Flüſſen unſeres Gebietes anzutreffen ſein. Wirklich gefunden iſt er 
bis jetzt nur erſt in Holſtein in der Bille, Alte zei Gllſtrow in 


det 
Hamburg, bei Lübeck in der Fr 
der Meri uw vl Aalbache bei 


venow, in Hinterpommern in der Plöne. 
mittleren Schweden kommt er noch vor, 
benbürgen und Italien; desgleichen bei Philadelphia. 
Potamogeton nitens Web, (wahrſcheinlich in den 
Formenkreis des P. gramineus gehörend,) iſt bei Hamburg nur ſelten 
in tiefen ſtehenden und fließenden Gewäſſern (bei Ahrensburg und 
auf Wilhelmsburg); ferner iſt er gefunden: in Holſtein, bei Schwerin, 
Güſtrow (im Gutower und Roſiner See), im Weisdiner See unweit 
Neuſtrelitz; im Ukerſee bei Prenzlau, im Borgwallſee bei Stralſund; 
(Rügen, Wollin 0); Hinterpommern im Binower und Woltiner See, 
in Preußen im Mauerſee bei Lötzen. — Nordwärts ſoll dieſe Art in Eu⸗ 


ropa bis etwa 62° Br. gehen, ihre ſüdliche Erſtreckung iſt mir unbekannt. 
s Nolte (wohl zu lucens 


— 


Reinshagen, auf Wollin in der Di⸗ 
Auch in Kurland und im 
und ſüdwärts noch in Sie⸗ 


Potamogeton decipien a 
gehörig,) findet fi) in Hannover bei Hamburg in der Bille (unweit 


92 


der Aumühle), in Holftein und in Lauenburg (Schaalſee), — außer⸗ 
dem in Norddeutſchland nur noch im Liepnitzſee unweit Berlin. Auch 
im ſüdlichen Schweden und im Pinzgau kommt er vor. 

Potamogeton praelongus in Seen und Flüſſen 
Holſteins, bei Hamburg in der Alfler und Bille, bei Wandsbeck und 
auf Wilhelmsburg; bei Lübeck im See bei Trems; in Meklenburg: 
im Barninſchen See (A. Crivitz), Güſtrow in der Nebel, in der 
Müritz, im Geveziner See und in der Tolenſe (hier 12 bis 167 lang) z 
(Ukermark, Vorpommern, Rügen 0?); Wollin im Warnower See 
und in der Koperow; Hinterpommern im Mühlenteiche bei Garz, bei 
Colberg; Oſtpreußen in einem Teiche bei Waldau unweit Königsberg, 
bei Lyck im Grabnick⸗See und einigen anderen benachbarten. — Er 
verbreitet ſich durch Ehſtland, Finnland und die ſeandinaviſche Halb⸗ 
inſel (excl. des nördlichen Lappland), ſüdwärts bis Siebenbür⸗ 
gen und in die Schweiz, — in Italien ſcheint er zu fehlen. Oſt⸗ 
wärts kommt er noch bei Ajan, weſtwärts in Nordamerika (Arkan⸗ 
ſas) vor. 

Potamogeton filiformis Pers, ſindet ſich in einigen 
Seen Holſteins, bei Lübeck im See unweit des Seekruges; in den 
Vierlanden, im Lauenburgiſchen; in Meklenburg bei Schwerin im 
Ziegelſee und bei Neubrandenburg in der Tolenſe; in der Ukermark 
im Ukerſee, Vorpommern im großen Piunower See und im Borg— 
wallſee bei Stralſund; auf Rügen nur im Salzwaſſer des Kl. Jas⸗ 
munder Boddens! (Wollin 0), Hinterpommern im Binower See, 
in Weſtpreußen? — Auf der ſcandinaviſchen Halbinſel nur im Meeres⸗ 
waſſer, aber in Siebenbürgen und Italien in Landſeen. 

Potamogeton densus iſt bei Hamburg häufig in der 
Elbe und den Elbarmen; auch in Holſtein kommt er vor, in Meklen⸗ 
burg nur im ſüdweſtlichſten Landestheile, welcher an das voraufgehend 
bezeichuete Gebiet gränzt (unweit Boitzenburg in der tiefen Kuhle auf 
den Bahler Weidekoppeln); ſodann erſcheint er erſt wieder in Hinter⸗ 
pommern in einem Pfuhle bei Belitz, im Burgſee bei Varchmin und 
im See bei Wundichow; in Preußen bei Danzig in der Weichſel, 
bei Warenzko, Graudenz. — Weiter nordwärts fehlt dieſe Art, aber 
ſüdwärts findet ſie ſich in Siebenbürgen und Italien. 


93 


Anm. Dieſe Gattung hat einen ungemein wandelbaren Cha— 
racter und ſicherlich hat man dieſen zu wenig berückſichtigend, ſie in 
zahlreichere Arten zerſplittert, als es ſich einer unbefangenen Forſchung 
gegenüber wird rechtfertigen laſſen. Norddeutſchland iſt ein Gebiet, 
wo dieſe Gattung in den zahlloſen Seen, Teichen und Flüſſen vor- 
zugsweiſe ſtudirt werden müßte. — Ich glaube, daß man ſich jpätere 
hin, wenn ſich der Eifer, neue Species zu machen, wieder abgekühlt 
hat, entſchließen wird, unſere Arten folgendermaßen zu reduciren: 

P. natans L. 

8. minor = oblongus Viv. 

7. fluitans Roth, 
P. rufescens Schr. 
P. gramineus L. 

8. nitens Web. 
P. lucens L. 

6. decipiens Nolte. 
P. praelongus Wulf. 
P. perfoliatus L. 
P. erispus L. 


P. complanatus Willd. 
steràefolius Schum, 


5. acutifolius Ek. 
P. compressus L. 
G. obtusifolius MK. 
6. mucronatus Schr. 
P. pusillus L. 
7 8. trichoides Cham. 
7. rutilus Wolfg. 
P. pectinatus L. 
P. filiformis Pers. 
P. densus L. 

Zannichellia palustris bei Hamburg in ſtehenden 
Gewäſſern und Flüſſen (Sternſchanze, bei Eppendorf, in 88 el 
Alfter und Elbe ſtellenweiſe ſehr häufig); bei Lübeck, im Sumpfies 
bei Güſtrow, in Vorpommern in einem Teiche bei Gruel unweit 


94 


Damgarten, in einem Teiche bei Diwitz unweit Barth und im Gr. 
Pinnower See; (Ukermark, Rügen, Wollin 0); Hinterpommern? 
Preußen an mehreren Orten. — Sie finder ſich auch in Seandina⸗ 
vien bis 62° Br. und in Ehſtland, Livland, Kurland, — aber nicht 
mehr in Ingermannland und Finnland. — Nach anderen Richtun⸗ 
gen hin läßt ſie ſich bis England, Italien, Sarepta und Verſien 
verfolgen. — Die Selbſtſtändigkeit der Z. pedicellata läßt ſich wohl 
ſchwerlich vertheidigen. 

Najas major außer in den Strandſeen und Meeresbuchten 
nur ſelten in den binnenländiſchen Seen auf Sandboden: bei Ham» 
burg (? im Großen See bei Trittau und in der Alſter), M. Schwe⸗ 
rin im Neumühler See bei Schwerin und im Rahnenfelder See bei 
Pentzlin; in M. Strelitz in der Tolenſe, Ukermark in einem See 
bei Prenzlau (? sec. Dietr., fehlt bei Gerhard); Vorpommern O0, 
Jasmund im Gr. Woſtevitzer See; Wollin 0, Hinterpommern im 
Binower, Gliener, Wittſtocker und Woltiner See, Preußen 0, aber 
noch weiter nordöſtlich auf Oeſel. Nordwärts geht fie bis 62° Br., 
ſüdwärts bis nach Italien hinein, woher ich ein Eremplar aus dem 
Albaner See beſitze. 

Najas mia ißt bis jetzt nur erſt im Binower See in 
Hinterpommern und in einigen Seen der Mart Brandenburg (bei 
Potsdam, Spaudau und Neuſtadt-Eberswalde) gefunden worden. — 
Nordwärts von unſerem Gebiete fehlt ſie, ſüdwärts zeigt ſie ſich in 
Siebenbürgen und Italien, woher ich ſie aus dem Gebiete der Flora 
von Rom (bei der Villa Pamphili geſammelt,) beſitze. 

Najas flexilis iſt nur aus dem Binower See in Hinter— 
pommern und dem Parſteiner See ſüdlich von Angermünde bekannt. 
Sie ſcheint weiter nach N. und auch im ſüdlichen Europa zu fehlen. 

Heleocharis ovat a findet ſich in ausgetrockneten Teichen 
bei Hamburg, in Holſtein und Lauenburg (z. B. Hahnenheide, Trit⸗ 
tau); in Meklenburg iſt ſie früher am Lankower See bei Schwerin 
geſehen, in neuerer Zeit aber vergebens geſucht; (Ukermark, Vor— 
pommern, Rügen 0); Wollin an der kleinen Vietziger See, Hinter- 
pommern? Preußen bei Roſen unweit Zinten. — Sie fehlt weiter 


95 


nordwärts, — ſüdwärts aber vorhanden in Frankreich, Italien und 
Siebenbürgen, auch in Peunſylvanien. 

Sir pus parvulus im Lauenburgiſchen, bei Lübeck an der 
Trave hinter der Herrenfähre; Meklenburg im Saaler Bodden, fo 
wie auch in den flachen Buchten des vorpommerſchen und rügiani— 
ſchen Strandgebietes. In Preußen, den ruſſiſchen Oftfeeländern, 
Siebenbürgen und Süddeutſchland fehlt dieſe Art, nicht aber in Ita⸗ 
lien. Die nächſten Standorte außerhalb unſeres Gebietes find: der 
Schley bei Schleswig und der ſalzige See bei Rollsdorf unweit 
Halle; ſie iſt alſo ganz entſchieden auf ſalzhaltiges Waſſer angewieſen. 

Scirpus fluitans hat einen viel weiteren Verbreitungs⸗ 
bezirk. Von England zieht er ſich durch das nordweſtliche Deutſch— 
land und Holſtein bis in die Gegend von Schwerin, wo er in einem 
Bruche bei Krebsförden gefunden iſt. Auch im ſüdlichen Gothland, 
in Siebenbürgen, Italien und ſogar in Neuholland kommt er vor. 

Seirpus Duvalii Hoppe nur in Holſtein a. d. Elbe 
und Eider, ſowie in England; er fehlt weiter nordwärts. 

Seirpus Pollichii Godr. in Holſtein mit dem vori⸗ 
gen, in Frankreich und England; fehlt im N. 

Seirpus Rothii Hoppe an d. Elbe von Lauenburg 
bis zur Mündung, und auf der Inſel Uſedom. Er fehlt in Scandi- 
navien und Finnland, geht aber ſüdwärts nach Siebenbürgen und 
Italien und findet ſich fogar auf St. Domingo, in Mexico und 
Nordamerika. 

Seirpus radicans in trocken gelegten Fiſchteichen Hol— 
ſteins bei Trittau, Ahrensburg, zwiſchen Hohnsdorf und Artlenburg 
im Lüneburgiſchen, am Elbufer im Lauenburgiſchen, in Vorpommern 
bei Loitz in der Peene, bei Stettin, im Oderbruche zwiſchen Zehden 
und Hohenſaaten, in Preußen Jan d. Weichſel, Nogat, Pregel und 
am euriſchen Haff), Ehſtland, Siebenbürgen und Erzh. Oeſterreich. 
Fehlt in Scandinavien, Finnland und Italien. 

Calamagrostis litorea in Nordamerika und im ſüd⸗ 
lichen Europa, Süddeutſchland, — weiter nördlich nur ſporadiſch: 
Holland am Meeresſtrande bei Katwjik, Hannover an den Gebirgs- 
flüſſen des Harzes, Sachſen an der Mulde, im Lübeckſchen an der 


96 


Wacknitz bei Falkenhauſen, in Meklenburg einmal bei Warnemünde gefun⸗ 
den, Preußen im Flußgebiete der Weichſel bei Thorn und Stuhm, bei Po⸗ 
langen in Litthauen, — vereinzelt auch auf der ſcandinaviſchen Halbinſel. 

Oryza clandestina A, Braun (Leersia oryzoides 
auct.) in Gräben, Lachen und au Flußufern ſehr ſporadiſch: in Ham⸗ 
burg an der Elbe und Bille, Holſtein, Lübeck 0, M. Schwerin bei 
Kaltenhof an der Elbe, Ludwigsluſt am Baſſin, Güſtrow in der Nes 
bel und in dieſer benachbarten Gräben, bei Roſtock; (M. Strelitz, 
Ukermark, Vorpommern, Rügen, Wollin 0); Hinterpommern bei 
Stolp, Verſin und Jamrin; in Preußen bei Apken unweit Königs⸗ 
berg und Wiezniewo unweit Löbau, und auch noch bei Grodnow und 
Petersburg, ſcheint aber in Scandinavien zu fehlen. Südwärts er⸗ 
ſtreckt fie ſich nach Italien, ſüdöſtlich nach Perſien und auch in Nord⸗ 
amerika (Arkanſas) kommt ſie vor. 

Afra Wibeliana Son d. im Schlamme, ſowie auf feuch⸗ 

tem, ſandig-lehmigen Boden am ganzen Hamburger Elbufer, — iſt 
meines Wiſſens noch nicht weiter gefunden. 
Festuca borealis an Flußufern ſehr zerſtreuet: in Hol⸗ 
ſtein bei der Steinſchleuſe im Eidercanal unweit Friedrichsort, in 
Meklenburg in der Peene bei Upoſt und bei Demmin in Vorpom⸗ 
mern; Hinterpommern an der Oder bei Schwankenheim, Fürſten⸗ 
flagge und am Ihnakrug; (Ukermark, Rügen, Wollin, Preußen 0); 
bei Berlin in der Havel, Spree und deu mit dieſen in Verbindung 
ſtehenden Seen, bei Reval, auf der ſcandinaviſchen Halbinſel (excl, 
Lappland) und Finnland. — Fehlt in Siebenbürgen und Italien. 


3. Marsileaceen und Lyeepodiaceen. 
(Marsilea quadrifolia, im mittleren und ſüdlichen 
Deutſchland (z. B. in Württemberg), Piemont (Jvrea!), Sieben⸗ 
bürgen, im Caspiſchen Litorale und in Neuholland vorkommend, iſt 
in unſerem Gebiete noch nicht gefunden, doch könnte ihr vielleicht 
mit Erfolg nachgeſpürt werden. Sie überzieht mit ſchwimmenden 
Blättern ſtehende klare Gewäſſer bis zu höchſtens 1½ Fuß Waſſertiefe). 
Pilularia globulifera iſt ſelten und ſehr ſporadiſch 
an dem Rande von Sümpfen und Teichen gefunden worden. Sie 


W 


M 


sieht ſich von Oldenburg über Bremen, Hannover nach Holſtein, der 
Mark Brandenburg und Meklenburg (wo fie nur am Görries'er 
Moor bei Schwerin und am Teiche beim Baſedower Theerofen ge— 
funden worden iſt); auch in Pommern ſoll fie vorkommen, wahr- 
ſcheinlich auch in Preußen, fiber in den ruſſiſchen Oſtſeeprovinzen, 
im ſüdlichen Schweden, im mittleren Deutſchland (Lauſitz, Böhmen, 
Mähren, Erlangen, Ellwangen in Württemberg), Ungarn, Sieben— 
bürgen, England. — Sie wird ſehr leicht überſehen, da fie ganz 
untergetaucht in dichtem Raſen den Boden ſtehender ie von 
geringer Tiefe überzieht. 

Salvinia natans in Teichen, Gräben und ſehr langſam 
ſtrömenden Flüſſen, zwiſchen Flößholz und Rohr, in der Nähe des 
Ufers, ſehr ſelten in unſerem Gebiete: in Holſtein (sec. Nolte S. 
XXII.), im Lübecker Stadtgraben, bei Berlin in der Havel und 
Spree, (Meklenburg 0), bei Stettin in der Oder, in Preußen bei 
Elbing; ſüdwärts bei Barby, Magdeburg und Wittenberg in der 
Elbe, in Mähren, Schleſien, Rheinpfalz, Baden, ſüdöſtlichen Frank⸗ 
reich, Italien, Siebenbürgen, bei Sarepta, in Perſien. Nordwärts 
ſcheint fie in Dänemark, Seandinavien, Finnland, und den deutſch⸗ 
ruſſiſchen Oſtſeeprovinzen zu fehlen, ebenfe auch in England. 

Isoötes lacustris wächſt in Seen ganz unter Waſſer 
getaucht und daher wohl vielfältig überſehen. Gefunden iſt ſie nur: 
in Holſtein bei Süſel (3½ M. nordwärts von Lübeck), im Einfelder 
See und im See bei Trittau; in einem Teiche nahe bei Ratzeburg 
und im Garen⸗See bei Ziten; auf Uſedom im Krebsſee bei Pudagla 
und bei Swinemünde; in Weſtpreußen im See beim Espenkruge 
unweit Golombia. Außerdem findet fie ſich in Schleswig, Scandi— 
navien, Finnland, im mittleren und ſüdlichen Deutſchland (Böhmen, 
Erlangen, Schwarzwald), bei Krakau, in Siebenbürgen, Belgien, 
ganz Frankreich, England und Schottland. 


4. Laubmoose. 

Fontinalis squamosa ift zwar, wie antipyretica, durch 
ganz Europa und Nordamerika verbreitet, kommt aber im Flachlande 
ſelt ener vor, weil fie klares, ſchnellfließendes Waſſer ſiebt; daher nur 

7 


93 


in Waldbächen mit ſtarkem Gefälle, oder da, wo ein ſolches durch Mühlen⸗ 
ſtaue künſtlich hervorgebracht iſt. In Meklenburg bei Schwerin und 
bei der Zierzower Mühle unweit Neubrandenburg gefunden, aus dem 
übrigen Gebiete ſind mir die Fundſtellen unbekannt, — ohne Zweifel 
aber kommt es z. B. auch wohl in den Waldbächen der Stubnitz 
auf Jasmund vor. 

Cinclidotus fontinaloides liebt ähnliche Standorte 
und iſt nur erſt in einem Waldbache bei Schwerin im Wahrholze ge⸗ 
funden worden. Auch im ſüdl. Seandinavien kommt dies Moos 
vor, — nicht aber in Dänemark, Finnland und den deutſch⸗ruſſiſchen 
Oſtſeeprovinzen. In den Gebirgsbächen des mittleren und a 
Deutſchland nicht ſelten. 

Hypnum giganteum Schi m p. in Gräben und tiefen 
Torfgruben durch das nördliche und mittlere Europa, ſelbſt bis zum 
ſüdlichen Tyrol hinab ſchon bekannt; desgl. in Grönland und Ca⸗ 
nada. — In unſerem Gebiet nur erſt bei Schwerin in tiefen Torf⸗ 
gräben von Wüſtenei gefunden. 

Hypnum trifarium in tiefen Sümpfen etwa von Ups 
fala, auf der Mitte der ſcandinaviſchen Halbinſel, bis in die Alpen, 
ſehr zerſtreut: im Holſteinſchen, im Eppendorfer Moor bei Hamburg, 
in Meklenburg bei Schwerin, Woldeck und Jatzke; bei Berlin, Neu⸗ 
damm in d. Neumark, Pyritz in Hinterpommern; ſelten im mittleren 
und ſüdlichen Deutſchland; in Unteröſterreich, Iſtrien, und der Lom⸗ 
bardei fehlt es, ebenſo auch in Dänemark und den deutſch⸗xuſſiſchen 
Oſtſeeprovinzen, in Sibirien ſoll es jedoch wieder vorkommen; desgl. 
in Schottland, Nordamerika im nördlichen Theile der vereinigten 
Staaten und in Canada. 

Hypnumcommutatum ſoll im brittiſchen Nordamerika, 
in Kamtſchatka, ganz Europa und Nordafrika bis zum Atlas hin 
vorkommen, liebt aber mehr die Gebirgsgegenden und kommt daher 
im flachen Lande nur ſehr ſporadiſch vor; in unſerem Gebiet iſt es 
nur bei Schwerin und bei Stargard im Mühlenbache unter der Frei— 
arche gefunden werden; nordöſtlich kommt es noch auf der Inſel 
Moon im Rigaiſchen Meerbuſen und in Ingermannland vor. 


99 


Sphagnum subsecundum, bei Hamburg und Neubran- 
denburg gefunden, geht bis in die Alpen hinab und nordöſtlich auch 
bis Riga. f 

Sphagnum laxifolium in Holſtein bei Pinneberg, in 
Meklendurg bei Gören unweit Schwerin, und Weitendorf unweit 
Rehna (Brockm.), bei Berlin, auf Rügen, in Hinterpommern bei 
Leſen; bei Petersburg — die weitere Verbreitung iſt mir unbekannt. 

Bryum lacustre auf feuchtem Sandboden an Seeufern, 
an Bachrändern und in ausgetrockneten Weihern, ſelten. In Mek⸗ 
lenburg nur bei Waren an der Müritz, und am Wentower See (an 
der Südgränze von M. Strelitz); in der Mark Brandenburg bei 
Neudamm; nördlicher nur in Schweden am Wener See gefunden, 
ſüdlicher: in der Rheinpfalz und in deu Alpen. 

Bryum Warneum kommt an den gleichen Standorten 
vor: bei Hamburg, Waren und Neudamm, nördlicher in Gothland 
und Lappland. 

Bartramia marchic a gleichfalls an Seeufern, in und 
an Gräben und Flüſſen: bei Hamburg, in Holſtein, Lauenburg; in 
Meklenburg bei Ludwigsluſt, Waren und Malchin und Woldeck, Ber— 
lin in der Spree, Neudamm; nordwärts in Norwegen und Lappland, 
ſüdwärts noch in der Pfalz, Baden und Baiern. 

Grimmia acicularis in Gebirgsbächen weit durch Eu— 
ropa verbreitet, — ſelten in der Ebene: nur bei Wismar in Mek⸗ 
lenburg. 

5. Algen. 

Dieſe Claſſe iſt in den Gewäſſern unſeres Gebi:tes ſehr zahlreich 
an Arten, wahrſcheinlich noch zahlreicher als in Schleſien, wo deren 
ſchon ea. 500 aufgefunden find; aber dieſe find leider nur erſt ſehr 
wenig beachtet, weßhalb ich über dieſelben auch nur einige dürftige 
Notizen zu geben vermag. 

In einem Canale des Ludwigsluſter Schloßgartens, deſſen Waſſer 
durch eine ſich periodiſch öffnende Schleuſe in ſehr ſchuellen Fluß ge— 
bracht wird, findet ſich auf den vom Waſſer überſtrömten Granit— 
geröllen eine dunkelrothe Flecken bildende Alge, die mir anderweitig 
in Norddeutſchland noch nicht zu Geſichte gekommen iſt. Ob dies 

7* 


100 


Mierocystis pulchra (auch auf Steinen im Fluibette des 
Bober in Schleſien), oder Palmella eruenta ſein mag? 

In Gräben und Teichen kommen Tetraspora lubrica, gelati- 
nosa und bullosa vor; in Teichen nnd Landſeen Nostoc rufescens, 
confusum und das merkwürdige 

Nostoe pruniforme bei Schwerin im Osdorfer See, 
bei Ludwigsluſt, Roſtock (tin der Warnow und im Wallgraben), ſehr 
bäufig im Siggelkower See unweit Parchim, in der Müritz. — 
Vielleicht mag es auch die in Schleswig vorkommende Heteractis 
pruniformis ſein, — leider liegen mir von jenen Fundorten keine 
Expl. vor und die Beſtimmungen unferer älteren Botaniker reichen 
hier nicht aus. 

In Bächen kommt vor 
Batrachospermum moniliforme, 

Conferva rivularis, 

canalicularis, 

glomerata und verſchiedene andere Arten. 

In Landſeen lebt a 

Conferva Froelichiana nur bei Eutin und im Mecho⸗ 
wer See bei Ratzeburg. 

Conferva Aegagropila im Dobertiner See (kürzlich 
von Dr. A. Dräger gefunden), im Krakower See und wahrſcheinlich 
iſt dies auch die in der Müritz ſtellenweiſe ſo maſſenhaft vorkom⸗ 
mende Art. | 

Ein ganz beſonderes Studium aber verdienten die Characeen, 
von denen nameutlich in den ſüdlichen Seen Meklenburgs ungeheure 
Mengen vorhanden find, von welchen die kalk-ausſcheidenden in den 
Sandgegenden vielfältig unter dem Namen „Poſt“ zur Ackerdüngung 
verwendet werden. Auch in der Oſtſee ſind ſie ſtellenweiſe in Maſſen 
vorhanden, z. B. im großen Jasmunder Bodden (Rügen) auf dem 
Riff, bei einer Waſſertiefe von 10 bis 14° (zwei Arten !). — Trotz⸗ 
dem, daß die Botaniker ſich erſt ſehr wenig um dieſe Pflanzen ge⸗ 
kümmert haben, ſind von den 22 Arten, welche Rabenhorſt als deutſche 
aufzählt, in dem ſeenreichen norddeutſchen Flachlande ſchon 20 aufge⸗ 
funden worden, — wahrſcheinlich aber wäre hier noch manche neue 


101 


Entdeckung zu machen, wenn ein Botaniker fih dem Studium dieſer 
Familie ſpeciell widmen wollte. Material dazu iſt im reichſten Maße 
vorhanden. N 
Die bekannten Arten ſind: 
Nite lla gracilis bei Schwerin, in Oſtpreußen; Siebenbürgen. 
mucronata Schwerin, Berlin, Oſtpreußen. 
syncarpa Schwerin, Berlin. 
flexilis Meklenburg, Berlin; Siebenbürgen. 
nidifica Oſtſee, von Schleswig bis zum rigaiſchen Meerbuſen. 
tenuissima Schwerin, Berlin; Siebenbürgen. 
stelligera Berlin, Dammſcher See bei Stettin, Lycker 
See in Oſtpreußen. 
barbata Berlin. 
Braunii Berlin; Siebenbürgen. 
Ohara scoparia Schwerin, Berlin; Siebenbürgen. 
foetida Meklenburg, Mark Brandenburg; — erſtreckt ſich 
bis nach Perſien, Siebenbürgen, var? reflexa v. Bä- 
renspr. Berlin. N 
ceratophylla Berlin, Saaler Bodden, in den Seen Oſt⸗ 
preußens, in der Oſtſee an der livländiſchen Küſte. 
latifolia Goldberger See, Tolenſe, Berlin, 
hispida Meklenburg, Saaler Bodden, Berlin, Oſtpreußen; 
— erſtreckt ſich ſogar nach Perſien; Siebenbürgen. 
horridula Meklenburg: Markgrafenheide in Torflöchern. 
erinita Lauenburg, Saaler Bodden, Oſtſee bei Reval u. |. w. 
baltica Saaler Bodden, Oſtſee a. d. ehſtländiſche Küſte. 
eontraria Oſtpreußen im Lycker See.. 
aspera im ſüdlichen Meklenburg Strel., im heil. See bei 
Markgrafenheide, Saaler Bodden, Berlin, Oſtſee au 
der ehſtländiſchen Küſte. 
fragilis in Gräben bei Zierke unweit Neuſtrelitz, Berlin, 
Dammſcher See bei Stettin; Siebenbürgen. 


1. Wohin gehört die ebendort vorkommende Ch. jubata Al. 
Braun? Rabenhorſt führt ſie nicht mit auf. 


102 


J 


5. Peſchreibung einer neuen Art der gattung 
Cuma Humphreys. 


Cuma Bettina Semper. 
Vorkommen: Unteroligocän bei Latdorf. 
Maaß e: Das einzige beobachtete Exemplar iſt 32 Mm. hoch und 
an der breiteſten Stelle der Schlußwindung 17 Mm. breit. 

Beſchreibung: Das Gehäuſe dieſer Art erſcheint 

aus zwei faſt gleich großen, ſpitzen Kegeln zuſammengeſetzt, 
deren oberer das Gewinde und den oberen Theil der 
Schlußwindung bildet, während den unteren etwas kür— 
zeren Kegel der untere Theil der Schlußwindung bildet. 
Das Embryonalende beſteht aus 1½ Windungen, es iſt 
klein, ſpitz und mit deutlichen Näthen. Das Gewinde 
beſteht aus 4 Mittelwindungen und der Schlußwindung. 
Die Mittelwindungen ſind faſt eben, nur ſehr wenig nach 
unten zu gewölbt und durch einfache vertiefte und ſehr 
deutliche Näthe getrennt. Die Schlußwindung erhält ei— 
nen ſtumpfen Kiel, der etwas oberhalb des oberen Mün— 
dungswinkels einſetzt und die Schlußwindung in zwei uns 
gleiche Theile theilt. Der obere Theil, das Dach, iſt voll— 
kommen eben; der untere regelmäßig gewölbt, in der Höhe 
des unteren Drittheils der Mündung eingezogen. Die 
Sculptur beſteht aus einer Anzahl ſtumpfer, auf den obe— 
ren Mittelwindungen gedrängt fteh ender, auf den unteren 
Mittelwindungen weitläufiger ſtehender, Längsrippen, 
die auf der Schlußwindung nur noch Kuoten auf dem 
Dache bilden. Auf der letzten Mittelwindung ſtehen 12. 


103 


Ueber dieſelben hin laufen eine Zahl Querſtreifen, ge— 
wöhnlich abwechſelnd ſtärker und ſchwächer, und auf dem 
untern Theil der Windungen ſich mehr zu breiten Bän⸗ 
dern ausbildend, mit einzelnen ſchmalen Streifen dazwi— 
ſchen. Die Schlußwindung zeigt unterhalb des Kammes 
eine Reihenfolge abwechſelnd ſchmaler und ſehr breiter 
Streifen, letztere wieder mit feinen vertieften Linien be— 
deckt. Die Form der Mündung iſt nicht genau zu erſe— 
hen, da der rechte Mundrand weggebrochen iſt, der Canal 
nimmt etwas weniger als das untere Dritteil derſelben 
ein. Der linke Mundrand bedeckt als dünne, wenig aus⸗ 
gebreitete Lamelle in einem ſchwachen Bogen die Schluß⸗ 
windung, deren Sculptur durchſchimmert. Die Spindel 
iſt wenig gebogen und trägt auf halber Höhe der Mün— 
dung zwei ſcharfe, mäßig ſchräge ſtehende Falten, deren 
untere, etwas ſchwächere, in der Fortſetzung der Drehungs— 
linie der Spindel liegt, während die wenig ftärfere ober- 
halb derſelben ſteht. 

Bemerkungen: Die Gattung Cuma iſt tertiär 
erſt durch eine einzige Art vertreten, die Cuma monoplex 
Deshayes (Sandberger Conchyl. Mainz. Becken S. 225 
Taf. 18 Fig. 10—10b) aus dem Sande von Fontainebleau 
und dem Meeresſande des Mainzer Beckens. Die nord» 
deutſche unteroligocäne Cuma Bettina unterſcheidet ſich 
von erſterer ſehr leicht durch die ſchlankere Form, das 
ſpitzere Gewinde, die ſchärferen Falten, die ſtärker ausge— 
ſprochenen Längsrippen und die bedeutendere Größe. 


104 


6. Peiträge zur Nenntniß der norddeutſchen 
Tertiär-Conchylien. 
von 
F. E. Koch. 


Fortſetzung l 
(eonf. Jahrg. XV. d. Arch. S. 197). 


Ancillaria, Cypraea, Voluta, Mitra. 
Aneillaria. 
Ancillaria canalifera, Lam. 
Hörn, Moll. 6.3. 

Unter einer Sendung Petrefacten von Latdorf im 
Anhalt'ſchen erhielt ich dieſe ſehr ſchöne Ancillaria, die 
eines der wenigen Beiſpiele bildet für das Durchgehen 
einer und derſelben Species durch die verſchiedenen Etagen 
der Tertiärformation. 

Die Lagerſtätte der Latdorfer Petrefacten bildet ein 
ſchwarzgrauer, mergeliger, glimmerreicher Sand; es ſcheint 
eine ſehr reichhaltige Ablagerung zu ſein, die zu den ty— 
piſch unteroligocänen Lagern gehört. Während dieſe An- 
cillaria alſo hier, fo viel mir bekannt, zum erſten Mal 
in Norddeutſchland und zwar in den mitteltertiären Schich— 
ten nachgewieſen wird, kommt diefelbe nach Deshayes in 
den eocänen Lagern von Grignon, im Barton-Thon u. f. 
w., nach Nyſt im Tongrien von Lethen, uach Hörnes miocän 
im Wiener Becken, wiewohl überall ſelten vor. 

Das mir vorliegende Exemplar iſt 25 Mm. lang, 
8 Mm breit und ſtimmt bis in die kleinſten Details mit 
der Beſchreibung von Hörnes; das Gewinde und der äu— 
ßere Mundrand find etwas Lädirt, 


105 


Cypraea. 

Von dieſer für die norddeutſche Tertiärformation fo 
ſehr ſeltenen Gattung hatte ich das Glück, zwei verſchie— 
dene Species innerhalb des letzten Jahres zu erhalten; 
die eine, eine wahre Cypraea, fand ich ſelbſt in dem mio— 
cänen Sandſtein von Reinbeck, die andere, der Untergattung 
Trivia angehörend, erhielt ich mit der Ancillaria canali- 
fera zuſammen von Latdorf, beide in wohlerhaltenen Ex— 
emplaren. 


l. Cypraea Zimmermanni nov. spec.“ 

Miocän im Sandſtein von Reinbeck; die Schale ift 
7 Mm. lang, faſt 6 Mm. breit, mithin von ſehr kuge— 
liger Form; die Mündung iſt ſehr weit, ſtark aus der 
Mitte gedrängt; der rechte Mundrand zeigt einen kräftig 
ausgebildeten Wulſt, iſt ſtark in die Höhe gezogen, ſo daß 
er weſentlich über den linken Mundrand in die Höhe tritt, 
und iſt, ſo weit das die Mündung verſchließende Geſtein 
dies erkennen läßt, mit 10 deutlich entwickelten Zähnen 
bewaffnet, deren Zwiſchenräume nahezu die doppelte Breite 
der Zähnchen ſelbſt innehalten. Am linken, ſehr bauchigen 
Mundrande ſcheint eine gleiche Anzahl von Zähnchen vor— 
handen geweſen zu ſein von gleicher Entwickelung; erhal— 
ten ſind noch 7 Stück, indem nach oben hin die obere 
Schalenlage mit den Zähnchen zerſtört iſt. Das Gewinde 
iſt deutlich ſichtbar und zeigt vier platt gedrückte Umgänge. 
Der äußere Mundrand zeigt nach der Rückenſeite zu eine 

1. Der Fundort: Reinbeck, veranlaßte mich, dieſe Art nach mei— 
nem verehrten Freunde, dem Herrn Dr. med. K. G. Zimmermann 


in Hamburg zu benennen, da die dort von mir aufgefundenen Ter— 
tiärlager die Veranlaſſung für unfere Bekanutſchaft wurden. 


106 


ſchwache Andeutung von einer Aufwulftung; über den ge⸗ 
wölbten Rücken hinweg zieht ſich der Länge nach eine Ein- 
ſenkung; die Schale iſt glatt, jedoch die Anwachsſtreifen 
ziemlich ſtark markirt. 

Trotz des nicht bedeckten Gewindes möchte ich die 
vorliegende Cypraea für ein ausgewachſenes Individuum 
halten, wegen des ausgebildeten Mundwulſtes und der 
engen, vollſtändig mit Zähnen bewaffneten Mündung; mein 
ſehr verehrter Freund, Herr Semper, dem ich dieſe Cy- 
praea zur Prüfung mittheilte, ſtimmte mir in dieſer An- 
ſicht bei und erklärte dieſelbe für eine von allen ihm be⸗ 
kannten völlig abweichende Form. 


2. Cypraea (Untergattung Trivia) suleata nov. spee. 

Unteroligocän in den Schichten von Latdorf, 9 Mm. 
lang, etwas über 6 Mm. breit, 5 Mm. hoch, von etwas 
kugeliger Form; der untere Theil der Schale birnförmig 
in die Länge gezogen; die Mündung iſt ſtark zur Seite 
gedrängt, verläuft von oben bis unten mit parallelen Rän⸗ 
dern und iſt ſchwach Sförmig gebogen; das Gewinde iſt 
vollſtändig bedeckt. Der Länge nach über den Rücken 
läuft eine gleichfalls Sförmig gebogene Einſenkung, und 
am Rande dieſer Einſenkung entwickeln ſich beiderſeits ge— 
rundete Rippen, die quer über die Schale, um dieſelbe herum, 
und am linken Mundrande in dieſelbe hinein verlaufen, 
während die Zähne des rechten Mundrandes nicht immer 
genau als Fortſetzung der Rippen zu betrachten ſind. Im 
Verlaufe nach dem Unterrande hin ſetzt ab und zu zwiſchen 
den Hauptrippen noch eine Nebenrippe ein, auch harmo— 
niren die Rippen zu jeder Seite der Rückenfurche nicht 


107 


genau mit einander. Das vorliegende Exemplar zeigt am 
linken Mundrande 9 in denſelben verlaufende Rippen, 
die zum Theil etwas zahnartig anſchwellen, während der 
rechte Mundrand 8 Zähne zeigt. Durchſchnittlich ſind 
die Zwiſchenräume der Rippen doppelt ſo breit wie dieſe 
ſelbſt. 

Die Cypraea sulcata ſchließt ſich zunächſt der mio⸗ 
cäuen C. affınis Duj. an, namentlich in Bezug auf die 
Entwickelung der Querſtreifen, weicht jedoch ſchon durch 
die Zahl dieſer Streifen weſentlich von derſelben ab. 


Voluta. 


1. Voluta Siemssenii Boll. 
- Beyrih Tert. Conch. V. 5. 

Bekanntlich iſt die Identität der in den Kreis der 
Verwandtſchaft den V. Siemssenii und V. Lamberti ge— 
hörigen Voluten der norddeutſchen Tertiärfauna noch keines— 
wegs genügend feſtgeſtellt, und da ich im Beſitz einer 
ächten V. Siemssenii Boll aus dem Sternberger Geſtein 
bin, von beſonderer Größe und ſchönem Erhaltungszuſtande, 
fo laſſe ich hier die genaue Diagnoſe dieſer Conchylie fol- 
gen, in der Hoffnung: damit einen Anhaltspunkt für die 
Feſtſtellung dieſes Verhältniſſes zu geben. 

Die genannte Voluta, die bis auf das unterſte Ende 
der Spindel ſchön erhalten iſt, mißt 70 Mm. und nach 
ungefährer Schätzung des abgebrochenen Spindelendes etwa 
80 Mm. in der Länge und 36 Mm. in der größten Breite 
der Schlußwindung, was faſt genau den Dimenſionen der 
Beyrichſchen Abbildung Taf. 5 Fig. 5 entſprechen wird, 


108 


alfo dem Stück, nach welchem Boll feine Spezies auf⸗ 
geſtellt hat.“ 

Die Schale beginnt mit einem dicken knopfförmigen 
Embryonalende von 1½ Windungen; dann folgen 4 Mittel⸗ 
windungen, von denen die erſte niedrig und flach iſt, 
während ſchon bei der zweiten die für dieſe Conchylie 
characteriſtiſche Einſenkung des oberen Theils der Win— 
dungen auftritt. Die Näthe zeigen eine ſcharfe Einſchnü⸗ 
rung, die aber nicht ſowohl durch eine Einſenkung des 
untern flach gewölbten Theils der Windungen hervor⸗ 
gerufen wird, als vielmehr dadurch, daß ſtets die untere 
Windung gleichſam blattartig auf die obere Windung ſich 
auflegt, die untere Windung daher ſchwach abgeſetzt er— 
ſcheint. — Die Querſculptur beſteht aus ſehr feinen 
erhabenen Linien, die durch die Durchſchneidung von haar— 
feinen Anwachslinien unter der Loupe wellenförmig er— 
ſcheinen, und die auf den oberen Mittelwindungen über 
der ganzen Fläche derſelben auftreten, auf den untern 
und der Schlußwindung dagegen nur in der Einſenkung 
ſich markiren. Auf dem mittleren bauchigen Theil der 
Windungen und in ihrem Abfall zur untern Nath und 
dem Stiel erſcheint die Schale vollſtändig glatt und 
wird nur von den, ſelbſt mit unbewaffnetem Auge ſicht⸗ 
baren, in den untern Windungen kräftiger ſich entwickeln⸗ 
den, Anwachsſtreifen etwas rauh gemacht. Dieſe An— 
wachsſtreifen zeigen in ihrem obern Verlauf eine ſchwache, 
an den Sinus der Pleurotomen erinnernde Einbiegung. 
Die Unterſeite der Spindel mit den Falten iſt bedauer⸗ 
lich durch anſitzendes feſtes Geſtein verdeckt. 

1. Conf. Archiv V. S. 194 | 


109 


Wenn Boll im Archiv V S. 194 ſchon darauf 
hinweiſet, daß die in dem aſchgrauen Sande von Bocup 
vorkommende Voluta der Siemssenii zwar verwandt, doch 
nicht ident damit iſt, jo glaube ich, hat derfelbe hierin 
Recht, wenngleich Beyrich dies bezweifelt.“ — Ich be— 
ſitze auch von Mallis ein Fragment, welches aber doch 
einen Theil der Schlußwindung, 3 Mittelwindungen und 
einen Theil des Embryonalendes, und ſoviel von der 
Sculptur und Form der Windungen erkennen läßt, um 
zu conſtatiren, daß letzteren die Einſenkung unterhalb der 
Nath fehlt und daß die Querſculptur kräftiger und gleich— 
mäßiger über die ganzen Windungen hinweg entwickelt iſt, 
ſo daß durch die Durchſchneidung der Querlinien von den 
Anwachsſtreifen eine fein gegitterte Sculptur, ähnlich wie 
bei den Pyrula-Arten entſteht; man könnte ſie Voluta 
clathrata nennen. — Dies Fragment iſt 34 Mm, lang 
und 22 Mm. dick. 


2. Poluta Bollii nov. spec. 

Miocän im Sandſtein von Reinbeck. — Leider habe 
ich dieſe ſchöne Voluta augenblicklich nicht zur Hand, in— 
dem ich ſie dem Herrn Semper zur Anſicht zugeſchickt 
habe, und bin ſomit nicht im Stande, eine vollſtändige 


1. Siehe: Beyrich die Conchylien des norddeutſchen Tertiär⸗ 
gebirges S. 83, wobei ich noch zur Vermeidung von Irrthümern 
darauf aufmerkſam machen muß, daß die mehrfach in paläontologi— 
ſchen Werken verwechſelten Fundorte Mallis und Bocup bei Dömitz, 
obgleich ſehr nahe einander, doch ſtrenge auseinander gehalten wer— 
den müſſen. Die Schichten von Bocup find die miocänen Braun⸗ 
kohlenſchichten, während bei Mallis ſchon der mitteloligoeäne Septa— 
rienthon auftritt. Die von Beyrich aufgeführte Voluta Taf. 5 
Fig. 3 iſt die im aſchgrauen Sande bei Bocup gefundene, deren Boll 
a. a. O. auch erwähnt. 


110 


Diagnoſe derſelben zu geben. Ich bemerke daher zur 
Characteriſtik derſelben nur, daß die Voluta Bollii in die 
Verwandtſchaft der V. Siemssenii gehört; was mir Ver⸗ 
anlaſſung war, dieſelbe nach meinem verehrten Freunde 
zu benennen. Die Voluta Bollii unterſcheidet ſich durch 
folgende Merkmale: dieſelbe iſt bei weitem ſchlanker von 
Form, indem das vorliegende Exemplar, welches nur 
2 Mittelwindungen hat, bei 40 Mm. Länge nur 14 Mm. 
dick iſt; die Querſculptur beſteht aus entfernt ſtehen⸗ 
den wellenförmigen erhabenen Querlinien, die von Sför- 
mig geſchwungenen Anwachsſtreifen durchſchnitten werden, 
und die für die V. Siemssenii jo characteriſtiſche Ein⸗ 
ſenkung des oberen Theils der Windungen fehlt hier. 


; Mitra. 


IJ. Mitra Strackii nov. spec.“ 

Ober⸗Oligocän im Sternberger Geſtein. Eine kleine 
zierliche Mitra aus der Verwandiſchaft der M. Philippii 
Beyr. Von dem Embryonalende ſind nur 2 Windungen 
erhalten, indem die Spitze abgebrochen iſt; dann folgen 
5 Mittel⸗Windungen und die Schlußwindung, die flach 
gewölbt und an der Nath abgeſetzt, wie bei Philippii find. 
Die Längsſculptur beſteht aus ſehr ſchwach gebogenen ge— 
rundeten Längsrippen, die ziemlich enge geſtellt ſind: auf den 
obern Windungen 20, auf den untern bis zu 25 Stück 
auf dem Umfang einer Windung. Dieſe Rippen werden 
von 5 Querfurchen, die um die Windungen herumlaufen, 
ſcharf durchſchnitten, von denen die oberſte durch faſt 

1. Ich benenne dieſe Mitra nach meinem jungen Freunde, dem 


Lehrer Herrn Struck, einem eifrigen Forſcher auf dem Gebiete der 
Botanik und Zoologie. 


111 


doppelte Stärke ſich von den 4 übrigen auszeichnet; auf 
dieſe Weiſe wird eine gitterförmige Sculptur der Schale 
gebildet, die ſehr an die der miocänen Nassa Bocholt- 
ensis erinnert. Auf der Schlußwindung verſchwinden 
die Längsrippen in ihrem Verlauf nach dem Stiel hin 
allmälig und nehmen mehr den Character von Anwachs— 
ſtreifen an, während die Querſculptur ſich kräftiger ent— 
wickelt; die Querfurchen nehmen auf dem Stiel ſelbſt ein: 
große Breite an, und die dazwiſchen liegenden Schalen— 
theile bilden ſchmale Leiſten, die von den Auwachsſtreifen 
durchſchnitten werden, und hierdurch faſt den Character 
von geperlten Reifen bekommen. Die Spindel iſt ſtark 
gedreht und mit 5 Falten geziert, von denen die oberſte 
die ſtärkſte iſt; dieſelben laufen um die Spindel faſt pa⸗ 
rallel mit den erwähnten geperlten Querſtreifen herum, 
und ſind von dieſen durch eine breitere Furche getrennt. 
Ob dieſe Mitra in einem ſpecielleren Verhältniſſe zu der 
M. rugosa Phil. (Palaeont. Bd. I. Taf. Xa Fig. 7) 
ſteht, vermag ich weder nach der Abbildung noch nach 
der Beſchreibung, die beide gleich mangelhaft ſind, zu 
beurtheilen; nach Beyrich's Bemerkung 2, auf S. 104 
ſeines Werkes über Tertiär⸗Conchylien kann ich dies nicht 
annehmen. 


2. Mitra? fusiformis Brocec. 
Hörn. Moll. des Wiener Beckens Taf. 10 Fig. 3. 

Allerdings nur mit einigem Zweifel ſtelle ich eine 
ſchöne Mitra aus den unteroligocänen Lagern von Lat— 
dorf zu dieſer typiſch miocänen Species; die angezogene 
Figur von Hörnes, ſowie deſſen Beſchreibung, ſtimmen 
aber ſo ſehr zu dem mir vorliegenden Individuum, daß 


112 


es mir nicht möglich erſcheint, daſſelbe von der Brocchi⸗ 
ſchen Art zu trennen. 

Die oberſte Spitze des Gewindes iſt leider abge— 
brochen und ohne dieſes mißt meine Art 32 Mm. in 
der Länge und faſt 12 Mm. in der Dicke. Die Sculp⸗ 
tur, die Entwickelung der Näthe, die ſtarken an der Baſis 
eine Ausbuchtung bildenden Anwachsſtreifen der Schluß— 
windung, wie das Auftreten der Falten ſtimmen genau 
mit der von Hörnes gegebenen Beſchreibung; und zwar 
zeigt meine Mitra 5 Spindelfalten, von denen die 2 ober» 
ſten am ſtärkſten hervortreten, während die unterſte nur 
ſchwach angedeutet iſt. Die einzigen Unterſchiede von der 
von Hörnes beſchriebenen Brocchiſchen Art zeigen ſich 
darin, daß die Schlußwindung verhältnißmäßig länger iſt; 
denn während Hörnes das Verhältniß derſelben zur gan⸗ 
zen Schale = 45: 100 angiebt, iſt die Schlußwindung 
meiner Mitra weſentlich länger wie das Gewinde, wenn 
man die fehlende Spitze ſich ergänzt; und während Hörnes 
11 bis 12 Umgänge angiebt, hat das vorliegende Exem— 
plar wohl höchſtens deren 9 gehabt. Ferner iſt die 
Mündung nach unten nicht erweitert, vielmehr verlaufen 
die Mundränder parallel und der äußere Mundrand biegt 
ſich oben mit einem ſcharfen Bogen der Spindel zu, ſo 
daß die Mündung oben gerundet erſcheint; der linke 
Mundrand löſet ſich durch eine nach unten ſtärker wer⸗ 
dende Furche ab. In welchem Verhältniſſe dieſe Lat⸗ 
dorfer Mitra zu der franzöſiſchen Mitra plicatella Lam. 
ſteht, vermag ich leider nicht nachzuweiſen, da dieſe mir 
nicht bekannt iſt; jedenfalls iſt dies Vorkommen von In⸗ 
tereſſe und neu für die norddeutſche Tertiärfauna. 


113 


Bevor ich mich von dem Genus Mitra trenne, kann 
ich nicht unterlaſſen auf die Beyrichſchen Spezies: semi- 
marginata und semisculpta zurückzukommen. Ich halte 
dieſe Formen nach Vergleichung zahlreicher Exemplare ans 
dem Sternberger Geſtein für nicht ſo verſchieden, daß eine 
Trennung in 2 Spezies genügend motivirt wäre, und ſcheint 
Beyrich ſelbſt in dieſer Hinſicht in Zweifel geweſen zu ſein. 
Der einzige Grund für die Abtrennung der semisculpta 
ſoll in dem Auftreten von regelmäßigen gedrängten 
Längsrippen bei dieſer Spezies liegen; es finden ſich aber 
offenbar Uebergangsformen, die es zweifelhaft erſcheinen 
laſſen, ob man die erſte oder zweite Art vor ſich hat, 
und ich bin der Anſicht, daß die erwähnten Falten ſich 
nur auf eine etwas mehr oder weniger markirte Auſchwel⸗ 
lung der Anwachsſtreifen reduciren, ebenſo wie es Formen 
giebt, bei denen die Querſculptur bis auf die obere Furche 
und einige ſchwache Leiſten auf dem Stiel vollſtändig ver⸗ 
wiſcht iſt, während bei anderen dieſelbe ſehr deutlich auf 
den untern Windungen hervortritt. Auch in dem Auf⸗ 
treten der Spindelfalten zeigt ſich kein ſtichhaltiger Grund 
für eine Trennung der beiden Spezies; in der Regel zei⸗ 
gen ſich vier deutliche Falten, von denen die beiden oberen ſtär⸗ 
kern faſt wagrecht ſtehen, während die beiden untern mehr ge⸗ 
neigt ſind; die Andeutung einer fünften Falte zeigt ſich mitunter 
durch eine Anſchwellung des untern Spindelrandes. Ich möchte 
daher vorſchlagen, die beiden Species unter dem Namen, 
Mitra semimarginata Beyrich zuſammen zu ziehen.“ 


1. Nach Abdruck des Bogens 7 meldet mir Hr. Koch, daß die 
Namen Cypraea sulcata (S. 105) u. Mitra fusi f.(S. 111) zu ſtreichen 
ſind, da Hr. Dr. Giebel dieſe beiden Arten kürzlich ſchon benannt hat. 

8 E. B. 


114 


7. Die Peyrichien der norddeutſchen filurifchen 
Heröfle. 
Bon 
Ernſt Boll. 
(Hierzu Taf. I.) 


Unter den foſſilen Cruſtaceen ſpielen neben den Tri⸗ 
lobiten die kleinen Entomoſtraceen in den ſiluriſchen 
Geröllen Norddeutſchlands eine wichtige Rolle, da ſie auf 
gewiſſe Geſteine beſchränkt, in dieſen zum Theil ſo maſſen⸗ 
haft vorkommen, daß ſie weſentlich zu der Characteriſirung 
derſelben mit beitragen. Ganz beſonders iſt dies mit der 
Gattung Beyrichia der Fall, weil ihre zahlreichen Arten 
ſich durch Mannigfaltigkeit der Formen ſo ſehr auszeich⸗ 
nen, daß die einzelnen Species leicht aus einander gehal⸗ 
ten werden können, während dies bei den anderen Gattungen 
dieſer Familie, wie z. B. bei Leperditia und Bairdia 
(die gleichfalls in den ſiluriſchen Geröllen vertreten ſind,) 
mehr Schwierigkeiten hat, da die glatte Oberfläche ihrer 
Schalen einer charakteriſtiſchen Sculptur faſt durchweg 
entbehrt. 

Leider find dieſe Behrichien bisher wenig von den 
Paläontologen beachtet worden. Die erſte Andeutung von 
ihnen giebt, im Jahre 1828 L. v. Buch, welcher ihre 
wahre Natur gänzlich verkennend, in ihnen junge Brut 
ſeiner Leptaena lata (Chonetes striatella Dalm.) zu er⸗ 


. 115 


blicken geneigt ift.! Sechs Jahre ſpäter (1834) bildet 
K. F. Klöden in ſeinen Verſteinerungen der Mark Bran⸗ 
denburg mehrere Arten ab (Taf. I Fig. 16 — 23), die er 
aber alle unter dem Namen Battus tuberculatus zuſam⸗ 
menwirft und bei den Trilobiten einreihet, und eben dahin 
verſetzt auch J. Hall im Jahre 1843 eine neue, von 
ihm in den ober⸗ſiluriſchen Schichten des Staates Neu⸗ 
Hork entdeckte Art, welcher er den Namen Agnostus latus 
beilegt— Erſt im Jahre 1845 machte E. Beyrich darauf 
aufmerkſam, daß dieſe kleinen Kruſtenthiere keineswegs zu 
den Trilobiten gehörten, ſondern eine neue Gattung bil— 
deten, welche neben Cythere zu ſtellen ſei, worauf M' Coy 
im Jahre 1846 dieſer neuen Gattung den Namen Bey- 
richia beilegte,“ und eine neue Art (B. Kloedenii) aus 
den ſiluriſchen Schichten Irlands beſchrieb. — Nachdem 
darauf in den folgenden Jahren durch Salter und andere 
gelegentlich noch 2 bis 3 neue Arten aus England und 
Frankreich bekannt geworden waren, erſcheinen nun im 
Jahre 1855 zwei Abhandlungen von T. Rupert Jones in 
den Annals and Magazine of Natural History for Au- 
gust „on Scandinavian Beyrichiae,“ und for Sept. 
„some British and foreign species of Beyrichia,“ in 
denen dieſe Gattung zuerſt monographiſch abgehandelt und 


1. Abhandlungen der phyſ. Cl. der königl. Akad. der Wiſſ. zu 
Berlin aus dem Jahre 1828. — Berlin 1831 S. 71 Nr. 14. 15). 
2. F. Römer in der Lethaea geognostica Bd. I. S. 534. 

3. Ohne von dieſer Namengebung Kunde zu haben, taufte ich 
im Jahre 1847 in Dunkers und v. Meyers Palaeontogr. I. S. 
127 die Gattung gleichfalls Beyrichia. — Es giebt Übrigens ſchon 
eine ältere Pflanzengattung dieſes Namens, zur Familie der Pere 
ſonaten gehörig, welche A. v. Chamiſſo aufgeſtellt hat. 
8* 


116 
ihre Kenntniß weſentlich gefördert wird. Zu den erſteren 
dieſer Abhandlungen erhielt er das Material, — aus ei⸗ 
nigen bei Berlin gefundenen ſiluriſchen Geröllen beſtehend, 
— von Ch. hell, dem es von Beyrich mitgetheilt wor⸗ 
den war. Jones entdeckte darin außer der B. tuberculata 
noch ſieben neue Arten, die er Buchiana, Dalmanniana, Mac- 
coyana, Salteriana, Wilkensiana, siliqua und mundula 
nannte. Alle dieſe Arten nebſt mehreren Varietäten werden 
von ihm beſchrieben und abgebildet, ob aber die Varietäten 
überall richtig gedeutet, und nicht vielmehr manche zum 
Range ſelbſtſtändiger Species zu erheben ſind, möchte noch 
einer weiteren Prüfung bedürfen. — Die Gerölle, welche 
ihm dieſe Beyrichien geliefert hatten, betrachtete Jones 
irrthümlich als unterſiluriſche und ſchreibt ihnen ſeandl⸗ 
naviſchen Urſprung zu, was gleichfalls, wenigſtens hinſicht⸗ 
lich des Geſtelines, worin dieſe kleinen Kruſter (namentlich 
B. luberculatla und Wilkensiana,) am maſſenhafteſten 
vorkommen, wie wir hernach zeigen werden, feine Richtig⸗ 
keit nicht hat. — In der zweiten Abhandlung beſchreibt 
Jones und bildet ab: B. complicata Salter, bicornis 
Jon., afſinis Jon., Barrandiana Jon. und strangulata 
Salter aus den unterſiluriſchen, Klödenii M’Coy und 
seminulum Jon. aus deu oberſiluriſchen Schichten Eng⸗ 
lands, Bussacensis und Ribeiriana Jon. aus den unter- 
ſiluriſchen Lagern Portugals und B. lata Vanuxem spec. aus 
den oberſiluriſchen Schichten Nordamerikas, welchen ſpäter 
(1857) F. Schmidt noch eine neue unterſiluriſche Art, B. 
obliquejugala, aus den ruſſichen Oſtſeeländern hinzuge⸗ 
fügt hat. 


117 


Durch die Abhandlungen von Jones angeregt, ver⸗ 
öffentlichte ich im Jahre 1856 im VIII. Bande der Zeit⸗ 
ſchrift der deutſchen geol. Geſellſchaft S. 321—324 einen 
kleinen Nachtrag zu denſelben, worin ich drei neue Arten 
aus meklenburgiſchen Geröllen: Jonesii, spinulosa und 
hians aufſtellte; dieſe ſind dort auch in Holzſchnitten, aber 
nur ſehr mangelhaft, bildlich dargeſtellt. — Seitdem 
habe ich dieſe Gattung fortwährend im Auge behalten 
und es iſt mir gelungen, abermals aus den filuriſchen 
Geröllen unſeres Landes fünf Arten herauszufinden, 
welche ich als neue beanſpruchen muß, wodurch nun die 
Zahl unſerer ſämmtlichen Species ſchon bis auf 18 her⸗ 
anwächſt. Um den norddeutſchen Petrefactologen die 
Ueberſicht über dieſelben zu erleichtern, werde ich alle diefe 
Arten in dem Nachfolgenden beſchreiben und auch, — da 
bloße Diagnoſen bei der eigenthümlichen und unregelmä⸗ 
ßigen Schalenſculptur dieſer Thierchen wenig nützen, — 
durch Abbildungen zur Anſchauung bringen. Die Figuren 
1—14 find nach den in meiner Sammlung befindlichen 
Originalen von mir durch den v. Hagenow'ſchen Dikatopter 
bei 16maliger linearer Vergrößerung gezeichnet, ſo daß 
alſo ihre relativen Größenverhältniſſe unverändert geblie- 
ben find; Fig 15—17 habe ich aus der Abhandlung von 
Jones entlehnt, da ich die drei dort in nur Afache 
Vergrößerung dargeſtellten Arten ſelbſt noch nicht gefun⸗ 
den habe. | 

Die Gattung Beyrichia charakteriſirt Jones fol⸗ 
gendermaßen: 

„Panzer zweiklappig, gleichſchalig; Klappen oblong, 
an der vorderen (Kopf⸗) und hinteren (Schwanz⸗) Seite 


113 


etwas gerundet, Ventralrand halbkreisförmig, Dorſalrand 
gerade; die Klappen nach der hinteren Seite zu breiter 
als nach der vorderen, mehr oder weniger convex, von 
einer oder mehreren Furchen durchzogen, welche am Dor— 
ſalrande beginnen und durch ihren Verlauf die Sculptur 
der Klappen modificiren.“ — Ganz gleich ſcheinen übri⸗ 
gens die beiden Klappen nicht bei allen Arten zu ſein, 
(f. unten B. protuberans), und daß der Ausdruck „Ven⸗ 
tralrand halbkreisförmig“ nicht ganz sensu stricto zu ver⸗ 
ſtehen ſei, bedarf wohl kaum erwähnt zu werden. — Liegt 
bei fortgeſetztem Studium dieſer kleinen zierlichen Ento⸗ 
moſtraceen erſt eine noch größere Zahl von Arten vor, 
wird man ſich wahrſcheinlich veranlaßt ſehen, dieſelben 
in mehrere Gattungen zu vertheilen, wo⸗ 
bei der Name Beyrichia dann wohl der Abtheilung zu 
belaſſen wäre, deren Grundtypus die B. tuberculata bil- 
det; von dieſen möchte unſere hians, welche durch ihre 
klaffende Schale auf einen eigenthümlichen Bau ihres 
Thieres hindeutet, generiſch zu trennen fein, Wilkensiana 
würde vielleicht den Typus für eine dritte und mundula 
ſogar für eine vierte Gattung abgeben. 


a. Schalen geſchloſſen, mit 3 bis 5 Falten 
oder Tuberkeln. 


In dieſer Abtheilung treten in der Sculptur der 
Schale immer 3 bis 5 Erhabenheiten (bald als runde 
Tuberkel, bald als längliche Falten,) deutlich heraus. Eine 
derſelben zeigt ſich immer ſo ziemlich in der Mitte der 
Schale und zwar gewöhnlich dicht unter, oder an dem Dor- 
ſalrande beginnend; nur bei B. Buchiana und complicata 


119 


tritt dieſe Erhabenheit als eine ſchmale, langgeſtreckte Falte 
auf, bei den anderen Arten zeigt ſie ſich in der Geſtalt 
eines rundlichen Tuberkels, der entweder ganz frei oder 
mit der hinteren ſtarken und unten hakenförmig umgebo⸗ 
genen Falte zuſammenhängt. Am Vorderrande ein Tu⸗ 
berkel und ebenſo auch am Ventralrande (tuberculata, 
protuberans, cincta), oder ſtatt dieſer beiden eine ſchmale, 
halbmondförmig gebogene, an den beiden Enden abge⸗ 
rundete Falte, welche dem Vorderrande parallel verläuft 
und entweder vor der Mitte des Ventralrandes endet, 
oder dort mit den beiden anderen Falten in unmittelbarer 
Verbindung ſteht. Die letzte und anſehnlichſte Erhaben⸗ 
heit nimmt die hintere Hälfte der Schale ein; ſie iſt ent⸗ 
weder iſolirt, von etwas halbmondförmiger Geſtalt und 
durch eine oder zwei ſeichte Sförmig gebogene Furchen in 
zwei oder drei Abſchnitte zerlegt, oder ſie iſt oben breiter 
und abgerundet, und verſchmälert ſich nach unten, biegt 
ſich am Ventralrande haken⸗ oder hufeiſenförmig um, und 
vereinigt ſich mit der in der Mitte befindlichen Erhabenheit; 
nur bei B. Dalmanniana theilt ſie ſich in zwei Tuberkel. 


1. B. tuberculata Boll (1847), Fig. 1. 
F. Römer in der Lethaea geogn. ed 3 T. XI?, F. 9. Jones T. 5. 
F. 6—11 (excl. F. 5 und 12!), Quenſtedt Petrefactenkunde 
T. 23. F. 25, 26 (ſchlecht). — Klöden Verſteinerungen der 
Mark Brandenburg I, 21. a und 23 (ſehr ſchlecht). 


Dieſe Art hat drei Tuberkel (vorn, am Ventralrande und 
in der Mitte) und hinten einen ſtarken, durch zwei Sför⸗ 
mige Furchen getheilten Wulſt. Sie varürt übrigens ſehr, 
ſowohl in der Größe des ventralen Tuberkels, welcher bis⸗ 
weilen ſo ſtark wird, daß er den Ventralrand überragt 
(Fig. 1. a), als auch in der Beſchaffenheit ihrer Ober⸗ 


120 


fläche, die bald glatt, bald mehr oder weniger granulirt 
iſt, ſo wie endlich auch noch in der Randleiſte, welche 
entweder gleichfalls glatt, oder mit einer Reihe kleiner 
Knötchen geziert. Zwei von einander abweichende Formen 
ſind Fig. 1 a und b. dargeſtellt. — Dieſe Art iſt in un⸗ 
ſeren oberſiluriſchen Geröllen die gemeinſte; ſie hat geſellig 
gelebt und ſich ſo ſtark vermehrt, daß manche Gerölle 
faſt ausſchließlich aus ihren kleinen Schalen zuſammen⸗ 
geſetzt erſcheinen. Gewöhnliche Begleiter derſelben find 
Chonetes siriatella Dalm., Rhynchonella Nucula Murch., 
Tentaculites annulatus Hising., Beyrichia Wilkensiana 
Buchiana, feltenev Kochii und hians. Dasjenige Geſtein, 
in welchem hier B. tuberculata vorzugsweiſe vorkommt, 
— ein feſter grauer Kalkſtein mit ſplitterigem Bruche, — 
iſt in Schweden und auf der Juſel Gottland noch nicht 
anſtehend gefunden worden, wohl aber in dem Oheſaare⸗ 
Pank auf der zur Inſel Oeſel gehörigen Halbinſel Schwarbe, 
der jüngſten oberſiluriſchen Bildung in den ruſſiſch⸗deut⸗ 
ſchen Oſtſeeländern (ſ. F. Schmidt im Archiv für Natur⸗ 
kunde Liv⸗, Ehſt⸗ und Kurlandes, 1. Serie, Band 2 
S. 462); doch kommt B. iuberculuta auch auf Gottland 
vor, aber in anderen Geſteinsmaſſen, desgleichen in Schonen 
bei Bierödslaͤdugard mit Chonetes striatella (nach briefl. 
Mittheilung von F. v. Hagenow). 

Bei dieſer Art darf Klöden nicht als Autor ci⸗ 
tirt werden, da ſein Baltus tuberculalus ein aus minde- 
ſteus vier verſchiedenen Species zuſammengeſetztes Mon⸗ 
ſtrum iſt, — ein Umſtand, den neuere Autoren unberück⸗ 
ſichtigt gelaſſen haben, indem ſie die ſämmtlichen Klöden⸗ 
ſchen Figuren (16— 23) auf B. zuberculata beziehen. Die 


121 


Abbildungen, welche Klöden in den Verſteinerungen der 
Mark Brandenburg Taf. 1 Fig. 16— 23 giebt find zwar 
ſehr ſchlecht und können wohl ſchwerlich noch alle ent⸗ 
räthſelt werden; zu erkennen iſt aber in F. 21 a und 23 
unſere Beyrichia tuberculata (aber ſehr ſchlecht darge⸗ 
ſtelltl), in F. 17 B. Wilkensiana Jon, F. 18 B. Sal- 
teriana Jon., und F. 19 B. complicata Salt. Die Figuren 
16, 20 und 22 wage ich nicht zu deuten. Auch Jones 
zieht manches in dieſe Art hinein, was nicht hierher ge⸗ 
hört. — Mancher Irrthum könnte (nicht in der Petrefac⸗ 
tologie allein!) vermieden werden, wenn man mit den 
Citaten etwas ſorgfältiger umginge und 
dieſelben nicht ſo oft aus zweiter Hand entlehnte! 


2. B. Kochii Boll (1862), Fig 2. 

Sie ſteht der vorigen nahe, unterſcheidet ſich von der⸗ 
ſelben aber dadurch, daß an die Stelle der beiden vorderen 
Tuberkel ein kleiner, halbmondförmiger Wulſt 
tritt; ſie iſt entweder ganz glatt, oder nur ſchwach gra⸗ 
nulirt, — nie fo ſtark, wie B. tuberculata. — Dieſe 
Art, welche ich nach meinem Freunde, dem um die vater⸗ 
ländiſche Geognoſie ſo verdienten Baumeiſter F. Koch in 
Dargun benannt habe, findet ſich in Geſellſchaft der 


1. Den Speciesnamen, — wie es in derartigen Fällen bei deu 
Naturſorſchern jetzt beliebt wird, — in der Form Koc hus zu bil» 
den, und nun weiter zu decliniren: Kochi, Kocho etc., — dagegen 
ſträubt ſich meine Feder und mein philologiſches Gewiſſen. Andere 
mögen darin weniger zartfühlend fein, als mir aber zum erſten Male 
‚ein Name wie Spongia Otto i aufſtieß, da muß ich geſtehen, daß 
ich mich plötzlich in die Schulſtube zurückverſetzt und den von einem 
gewiſſen ſchmerzhaften Gefühl im Ohrzipfel begleiteten Zuruf meines 
alten Lehrers „Ottonis! Ottonis!“ zu vernehmen glaubte. — Viel- 


122 


vorigen, aber weit feltener. — B. tuberculata Jon. F. 5 
möchte ich zu dieſer Art rechnen. 


3. B. protuberans Boll (1862), Fig. 3. 

Drei Tuberkel, von denen der ventrale ſehr ſtark 
kugelförmig aufgeſchwollen iſt; der hintere Wulſt iſt oben 
breit abgerundet, nicht durch Furchen getheilt 
und ganz ſchwach granulirt. — Das einzige vorhandene 
Exemplar iſt ganz vollſtändig, indem beide Schalen noch 
vereinigt ſind; die abgebildete rechte Schale iſt etwas grö⸗ 
ßer und greift (wie bei den Leperditia- Arten!) an der Ven⸗ 
tralſeite mit ihrem umgebogenen Rande über die linke 
vor. Wenn, wie ich annehme, B. tuberculata var. antiquata 
Jon. F. 12 zu dieſer Art gehört, ſo kommt dieſelbe auch mit 
einem durch dornartige Zacken gezähnten Ventralraude vor. — 
Das von mir dargeſtellte Exemplar ſtammt aus einem 


leicht beſchenkt uns Jemand auch noch mit einer Spongia Cunoi, 
Hugoi, Carli, Friedrichi, Heinrichi, Ernsti, Franzi, und dgl. — 
Doch Scherz bei Seite! Ich weiß ſehr wohl, welche pedantiſchen Gründe 
man zu Gunſten ſolcher barbariſcher Wortformen geltend gemacht 
hat. Wenn man aber bei der Wiſſenſchaft keinen anderen Stein 
im Brette hat, als einen ſolchen Namen, dann wird letzterer doch 
bald zu einem bedeutungsloſen Schalle herabſinken, trotz aller Mühe, 
die man ſich giebt, ihn in möglichſt urſprünglicher Geſtalt zu conſer⸗ 
viren. Viele ſolcher von Perſonen entlehnten Namen ſind ſogar von 
vorne herein für die Mehrzahl der Naturforſcher ohne Be deutung, 
weil die Schöpfer derſelben es ſo oft zu ſagen verabſäumen, weſſen 
Andenken ſie gewidmet ſein ſollen, was doch zum Verſtändniß in den 
vielen Fällen durchaus nothwendig iſt, wo der Taufpathe ſelbſt der 
Wiſſenſchaft, in welcher er die Pathenſtelle vertritt, vielleicht ganz 
ferne ſteht. — Auf die oben bezeichnete Weiſe für einen beſtimmten 
vereinzelten Zweig der Petrefacten-Namen eine feſte Regel durchführen 
zu wollen, während dieſelben in ihrer Geſammtheit faſt ſchon zu 
einem gordiſchen Knoten zufammengewirret find, das heißt 
Müden durchſeihen und Kameele verſchlucken! 


123 


unweit Demmin gefundenen kalkreichen grauen Sandſteine, 
der ein prachtvolles Cyathophyllum articulatum Wahlb., 
Bruchſtücke einer Calamopora, Alveolites? seriateporides 
Edw. eine kleine Leperditia u. ſ. w. enthält. Ich ver⸗ 
muthe, daß dies Gerölle dem Niveau der mittleren gott- 
ländiſchen Zone angehört, — jedenfalls entſpricht es den 
engliſchen Wenlock-Bildungen. 


4. B. cineta Boll (1862), Fig. 4. 

Der vorigen ähnlich, der ventrale Tuberkel aber in 
der Mitte mit einer kleinen hervorragenden Leiſte umge⸗ 
ben, auch die hintere Wulſt iſt an ihrem oberen, abge- 
rundeten Ende mit einer ſolchen umgränzt. 

Gefunden wurde dieſe Art theils mit B. Kloedenii 
und Maccoyana in einem ſpäter bei erſterer genauer zu 
beſchreibenden braunen Geſteine, theils mit Maccoyana 
allein und zwar in einem an Petrefacten ziemlich armen, 
hellgrauen, glimmerreichen Sandſteine mit kalkig⸗tho⸗ 
nigem Bindemittel, welcher am Gerichtsberge bei Neubran— 
denburg als Gerölle vorkommt. Derſelbe enthält an anderen 
Einſchlüſſen z. B. noch Spirifer elevatus Dalm., Chonetes 
striatella Dalm., Strophomena crispa Lindström und 
auch ein Dentalium, welches ich von dem devoniſchen 
D. antiquum Goldf. 166, 2 aus der Eifel in keiner 
Weiſe unterſcheiden kann. Eben dieſes D. antiquum kommt 
aber auch in einem ſehr eigenthümlichen ſiluriſchen Ge— 
ſteine von oolithiſcher Bildung vor, welches da— 
neben z. B. auch Crotalocrinus rugosus, Ptilodiclya 
lanceolata Gold., Laceripora cribrosa Eichw., Tentacu- 
lites annulatus v. Schl. und Hiſingers Phacites gottlandicus 


124 


(ſchalig ineruſtirte Trochiten von Krinotbeenfteilen !).einfchlieft. 
und als Gerölle in Geſellſchafft jenes Sandſteines 
am Gerichtsberge fi) findet.“ Dies geſellige Vorkommen 
der beiden Geröllarten wird aber dadurch eine für die 
Geſchichte der Diluvialbildung ſehr merkwürdige und be⸗ 
deutſame Thatſache, daß auch die einzigen ihnen 
mineralogiſch und petrefactologiſch völlig entſprechenden 
anſtehenden Lager gemeinſchaftlich auf⸗ 
treten, und zwar in der ſüdöſtlichen, den engliſchen 
Ludlow⸗Schichten parallel ſtehenden Zone der Inſel Gott⸗ 
land, deren unterſtes Glied jener Sandſtein bildet, wel⸗ 
cher dort von dem volithifchen Geſteine (Rommsten d. h. 
Rogenſtein) überlagert wird! — Unſere Gerölle verdienen 
nicht bloß hinſichtlich ihrer mineralogiſchen und petrefacto⸗ 
logiſchen Beſchaffenheit ſtudirt zu werden, ſondern auch 
mit nicht minderem Eifer in Betreff ihrer geographiſchen 
Verbreitung, ihres geſelligen Vorkommens und der ver⸗ 
wandtſchaftlichen Beziehungen, welche ſie zu den nächſten 
noch unzerſtörten, auſtehenden Lagern darbieten. Dieſe 
letzteren Geſichtspunkte ſind bis jetzt zu wenig gewürdigt 
worden. 


1. Als ich im Begriffe ſtand, dieſe Zeilen zum Drucke zu beför⸗ 
dern, brachte mir mein Neffe Franz Boll noch einige Gerölle von 
derſelben Fundſtätte, welche mineralogiſch genau in der Mitte zwiſchen 
dieſen beiden Geſteinen ſtehen, da in dem grauen Sandſtein röthliche 
volitiſche Bildungen auftreten. Dieſe Gerölle des Uebergangsgeſteines 
ſind ſo reich an intereſſanten Petrefacten, daß ſie eine eigene aus⸗ 
führlichere Beſprechung verdienten, die ihnen meinerſeits vielleicht auch 
einmal zu Theil werden mag. Vorläufig nenne ich davon nur: 
Chonetes striatella Dalm., Leptaena fugax Barr. ? Cornulites ser- 
pularius v. Schl., Bellerophon trilobatus Sow. (Murch, Siluria !), 
Conocardium (Pleurorrhynchus) spec., Proëtus nov. spec? u. |. w. 


125 


m 


Anm. Außer dem geognoſtiſchen Intereſſe, welches 
die beiden erwähnten Gerölle darbieten, gewähren ſie aber 
auch noch ein geologiſches, da fie in jenem Dentalium 
antiquum einen neuen Beitrag zu der freilich nur noch 
kleinen Anzahl von organiſchen Weſen liefern, welche ſo⸗ 
wohl in der ſiluriſchen, als auch in der devoniſchen Pe⸗ 
riode gelebt haben, und deren verſteinerte Ueberreſte dem⸗ 
nach das Band zwiſchen dieſen beiden Formationen ſchlin⸗ 
gen. Laſſen wir unter den dahin gerechneten Arten auch 
den Crotalocrinus rugosus ganz aus dem Spiele, weil 
bloße Krinoideenſtiele oft zu wenig characteriſtiſche Merk⸗ 
male darbieten, um von ihnen über die Gleichheit der Ar⸗ 
ten, denen ſie angehörten, mit völliger Sicherheit urthei⸗ 
len zu können, — und ebenſo auch den Tentaculites annu- 
latus v. Schl. (ornatus m. in Archiv XIII, 163), weil 
dieſer Name mancherlei ſehr Verſchiedenartiges zu umfaſſen 
ſcheint, ſo bleiben doch noch immer z. B. Spirigerina re- 
ticularis L. sp. und Favosites polymorpha Gold. sp. übrig, 
welche nach dem Urtheile bewährter Petrefactologen beiden 
Formationen gemeinſam ſind. Manche andere Arten, na⸗ 
mentlich Korallen, ſtehen ſich in dieſen Formationen jeden⸗ 
falls ſehr nahe, — ſo nahe, daß z. B. Goldfuß in ſeiner 
Favosites balsalica (26,4) rheiniſche und ſchwediſche 
Stücke unbedenklich vereinigte und neben einander abbil⸗ 
dete, ja Hiſinger copirte ſogar in ſeiner Lethaea Suecica 
zur Veranſchaulichung der von ihm beſchriebenen ſchwe⸗ 
diſchen ſiluriſchen Species ohne Weiteres einige Abbil⸗ 

dungen,“ welche Goldfuß von devoniſchen Stücken gege⸗ 


1. Lethaea Suecica XXVII, 6. a. (Favosites polymorpha) iſt 
— Golbfuß XXVII., 3. a; desgl. Figur 7 (Fav. Spongites) = 


126 


ben hatte! Manche dieſer jetzt nur für ſehr ähnlich gel- 
tenden Arten ſind meiner feſten Ueberzeugung nach in neu⸗ 
eſter Zeit auch weniger aus dringenden zoologiſchen Grün⸗ 
den getrennt worden, als aus vielleicht unbewußter Vor⸗ 
liebe für den geologiſchen Grundſatz, daß jede Formation 
als ein in ſich feſt abgeſchloſſenes Ganzes daſtehe, und ich 
glaube, daß man ſpäter einmal Manches wieder zuſammen⸗ 
fügen wird, was man jetzt (wie es ſcheint,) nur gewalt⸗ 
ſam trennt. Gegenwärtig geht aber der Strom noch zu 
ſtark in entgegengeſetzter Richtung! 

Eine ſcharfe Trennung der Formationen und ſelbſt 
der einzelnen Formationsglieder findet man allerdings ſehr 
häufig, ſo lange man ſeine Forſchungen nur auf ein klei⸗ 
neres Gebiet beſchränkt, mit räumlich erweitertem Ge⸗ 
ſichtskreiſe aber ſieht man die Gränzmarken immer mehr 
und mehr verſchwinden, indem ſich in der einen Gegend 


Goldfuß XXVIII, 2. b und endlich XXIX, 1 (Cyathophyllum tur- 
binatum) = Gold. XVI, 8. a. — Von der Favosites gottlandica 
bildet Goldfuß XXVI, 3 nur Exemplare aus der Zifel ab (wenig⸗ 
ſtens ſagt ſein Text nichts von ſchwediſchen), dennoch aber ziehen M. 
Edwards und J. Haime einige der dort dargeſtellten Stücke (3, a. e) 
zu der ſiluriſchen gottlandica, andere (3, b. c.) aber zur devoniſchen 
F. Goldfussii. — Gelegentlich erlaube ich mir auch auf Acervula- 
ria Goldfussii E. H. (Cyathophyllum Ananas Gold. XIX, 4), 
A. pentagona Gold. sp. (XIX, 3) und A. Ananas L. sp. (Astraea 
Ananas Hising. XXVIII, I) aufmerkſam zu machen, deren erſtere 
beiden zur devoniſchen, letztere zur ſiluriſchen Formation gezogen 
werben, Alle dieſe Formen kommen als Gerölle in Norddeutſchland 
vor und dieſer Umſtand, vereint mit dem, daß es mir in Praxis 
nicht gelingen will, dieſelben auseinander zu halteu, macht mir die 
ſpecifiſche Trennung derſelben ſehr bedenklich, denn anderweitige ganz 
entſchieden devoniſche Gerölle habe ich in dem von mir durchforſchten 
Diluvialgebiete noch immer nicht auffinden können. 

1. Murchison Siluria ed. 3 pag. 508. — Ein ſolches Ueber⸗ 
gangsglied von der ſiluriſchen zur devoniſchen Formation ſind nach 


127 


Zwiſchenglieder einfchieben, wo in der anderen die jüngere 
Schicht ohne alle Vermittelung auf der älteren ruhet, oder 
man findet hier in zwei verſchiedenen Schichten einige Reſte 
gleicher organiſcher Weſen, während dort alle Einſchlüſſe 
völlig ungleichartig ſind. — Kurz, man wird wohl endlich 
zugeſtehen müſſen, daß die an Jupiters Fußſchemel be- 
feſtigte goldene Kette, welche zur Erde herabreichend die 
ganze jetzige organiſche Welt verbindet, ſich auch noch tief 
in die Schichten des Bodens hinabſenkt, und ſogar die 
früheren Schöpfungen mit der jetzigen in unauflöslichen 
Zuſammenhang ſetzt. Mir wenigſtens hat ſich dieſe Ue— 
berzeugung in dem weiteren Verlaufe meiner Studien 
immer ſtärker aufgedrängt, während ich früher ſelbſt mehr 
zu der entgegenſtehenden Anſicht hinneigte. Das Aufge— 
ben früherer Meinungen kann dem Geoguoſten am aller⸗ 
wenigſten zum Vorwurfe gereichen, denn ihm beſonders 
gilt der Spruch: dies diem docet! 


* 5. B. Dalmanniana Jon. (1855), Fig. 15. 
Jones l. c. V. 13 (vierfache Vergrößerung !), wovon unſere Fig. 

eine Copie. 

Jones beſchreibt dieſe Art, welche ich ſelbſt noch nicht 
geſehen habe, folgendermaßen: „Vorderſeite der Schale 
verſchmälert, wodurch dieſe eine faſt dreieckige Geſtalt er- 


Murchiſon (a. a. O. S. 156 f.) in England die Schichten, die er 
unter der Bezeichnung Tilestones zuſammenfaßt. „Dieſelben 
bilden (ſo ſagt der berühmte Begründer der ſiluriſchen Formation,) 
ſowohl lithologiſch als zoologiſch eine Uebergangs-Stuſe und können 
als Ganzes weder willkührlich zur ſiluriſchen, noch auch zur devoniſchen 
Formation gerechnet werden; doch gebt aus ihren organiſchen Ueber, 
reſten hervor, daß die tiefften jener Schichten in der That noch einen 
Theil des Ludlowlagers bilden.“ 


128 


hält; die Oberfläche zeigt 5 glatte, ungleiche Loben: 
2 ſchräge geſtellte an der vorderen Seite, 2 hinten und 1 
in der Mitte am Dorſalrande; der untere der beiden hin⸗ 
teren Loben iſt der größte. Der Rand iſt nur ſchmal, 
aber deutlich, die Oberfläche glatt, mit Spuren ſehr fein 
punctirter Linien (with traces of very fine linear punc- 
tations).“ — Gefunden in einem ſiluriſchen Gerölle bei 
Berlin. 

Die folgenden Arten 6— 15 haben alle nur drei Fal⸗ 
ten oder Wulſte, von denen wir den vorderen mit a, den mitt⸗ 
leren durch b und den hinteren durch » bezeichnen wollen. 


6. Beyrichia Buchiana Jon. (1555), Fig. 5. 
Jones I. c. V. 1—3. 

Alle Wulſte nur ſchmal, aber hoch aus der Schalen⸗ 
fläche hervorragend: a frei, b und e unten verbunden, fo 
daß ſie zuſammen eine hufeiſenförmige Figur bilden; 
die Stärke der Wulſte etwas veränderlich, o auch in ſeiner 
Geſtalt einigen Abänderungen unterworfen und bisweilen 
granulirt; der Ventralrand bald glatt, bald mit zerſtreue⸗ 
ten perlförmigen Knötchen geziert. — Sie tritt in Geſell⸗ 
ſchaft der B. tuberculata auf, iſt aber ſeltener; auf Gott⸗ 
land kommt ſie (nach F. Schmidt) in der dritten ſüdöſt⸗ 
lichen Zone vor, — der jüngſten unter den drei oberſi⸗ 
luriſchen Zonen dieſer Inſel. 

7. Beyrichia Klödenii W’Coy (1846). 
B. Klödenii Jon. ex parte: VI, 7, 8.9. — Murchison Siluria 

ed. 3. p. 260 f. 4. 


Dieſe Art fand ich, ſo viel ich auch ſchon darnach geſucht, 
leider erſt als die beigefügte Tafel ſchon vollendet war, ſo daß 
keine Abbildung von derſelben mehr gegeben werden konnte, 


129 


was hier um jo nothwendiger geweſen wäre, da unter dem 
Namen B. Klödenii von den Autoren Verſchiedenartiges zu⸗ 
ſammen gefaßt wird. Was M'Coy urſprünglich darunter 
verſtanden, weiß ich nicht, da ich ſeine Beſchreibung der— 
ſelben nicht kenne. Jones aber giebt Taf. VI. nicht we— 
niger als ſechs Darſtellungen derſelben, von welchen er 
den Fig. 10. 11. und 12. die Bezeichnung var. torosa 
beilegt. Leider kann ich ſeinen Text nicht nachſehen, um 
zu erfahren, ob und wie er es rechtfertigt, daß er dieſe 
letzteren, ſo ſehr von den Fig. 7—9 abweichenden Formen 
mit Klödenii vereinigt; ich beſitze nur eine vor mehreren 
Jahren angefertigte Copie der Tafel, — meine Bemü— 
hungen auch die dazu gehörige Abhandlung ſelbſt noch einmal 
zu Geſichte zu bekommen, ſind bis jetzt von keinem Er— 
folge gekrönt worden. Ich zweifle aber, daß es ſich ir— 
gendwie wahrſcheinlich machen läßt, daß die torosa wirk— 
lich nur eine Varietät der Klödenii ſei, und ſtehe nicht 
an, für ſie den Rang einer ſelbſtſtändigen Species zu be— 
anſpruchen. — Murchiſon giebt in der Siluria S. 260 
zwei Darſtellungen, welche ſich mit denen bei Jones 7. 
8. und 9 in Einklang bringen laſſen, — aber es taucht 
in der Siluria Taf. 34, 21 noch einmal eine mit einem 
Fragezeichen verſehene B. Klödenii aus dem Tilestone 
auf, welche ſicherlich nichts anderes fein kann, als 8. Wil- 
kensiana Jon. 

Was nun die B. Klödenii, wie ich dieſe Art begränze, 
anlangt, jo ſteht fie der B. Buchiana ſehr nahe, unter— 
ſcheidet ſich aber doch durch ihren allgemeinen Habitus 
nicht ſchwer von derſelben. Ihre Wulſte treten nicht ſo 
ſchmal leiſtenartig hervor, wie bei jener, ſondern ſind 

9 


130 


* 


breiter und gleichmäßiger gewölbt, namentlich o iſt fehr 
breit," wie bei nodulosa (F. 6) u. spinigera (F. 7); 
b iſt immer mit c durch eine hufeiſenförmige Biegung 
verbunden, aber dieſe Verbindungsbrücke wird oft ſehr 
ſchwach, und dann erſcheint b faſt als ein freiſtehender 
Tuberkel, wie bei spinigera (F. 7); die Wulſte a und e 
ſind bald gekörnelt, bald glatt, der Bauchrand iſt bald 
glatt, bald am vordern Rande mit perlartigen Knötchen 
geziert. — Ich fand dieſe Art in einem mir nur ein ein⸗ 
ziges Mal vorgekommenen leberbraunen Kallſteingerölle 
von cryſtalliniſchem Gefüge und voller Petrefacten, na— 
mentlich Beyrichien, von welchen aber, weil alle Schalen 
derſelben beim Spalten des Geſteins zertrümmerten —, 
leider nur wenig beſtimmbar war; ich erkannte darunter 
noch Beyrichia cineta und Maccoyana nebſt vielen klei⸗ 
nen glatten Entomoſtraceen, Phacops granulosus Ang., 
Bellerophon trilobatus Sow., Cucullella ovata Sow. und 
C. Cawdori Murch., — wodurch dies Geſtein als zur 
Ludlow⸗Zone gehörig, ſich herausſtellt. In England ſoll 
dieſe Art von der Llandovery-Zone bis in das Ueber- 
gangslager (Tilestone) zwiſchen Ludlow und dem alten 
rothen Sandſteine hinaufreichen, aus dieſem letzteren Lager 
aber iſt ſie, wie ich glaube, zu ſtreichen, da wahrſcheinlich 
ſtatt ihrer Wilkensiana dort vorkommt; ob ſie für die 
Llandovery-Zone geſichert iſt, kann ich bei der dort be— 
liebten Zuſammenziehung der B. Klödenii und torosa 
nicht entſchieden, für ihr Vorkommen in dem engliſchen 
Wenlock aber ſpricht der Umſtand, daß auch F. Schmidt 


1. Bei Jonas VI. S erſcheint der freiſtehende Wulſt a am brei⸗ 
teſten, — eine ſolche Form iſt mir nicht vorgekommen. 


131 


fie für die ruſſiſchen Oſtſeeländer aus den dieſem engli⸗ 
ſchen Lager correspondirenden Schichten (ſeinen Zonen 5, 
6 und 7) anführt und ausdrücklich die torosa davon 
trennt, welche er auf ſeine ſiebente Zone beſchränkt; auch 
auf der Inſel Gottland wird fie (incl. der Var. torosa?) 
in den beiden tiefſten dort vorhandenen Zonen gefunden. 
Ihr Vorkommen endlich in den Ludlow-Schichten iſt durch 
die engliſchen Zeugniſſe und durch meinen Fund geſichert. 
8. Beyrichia complieata Salt. (1852), Fig. 17. 


Jones 1, e. VI. 1—6 (vierfache Vergrößerung!); unſere Fig. iſt eine 
Copie von F. 1. — Murchison Siluria p. 55 f. 10, p. 223 
f. 7. —- Klöden, Verſt. d. Mark Brandb. I, 19, 


Sie hat drei ſchmale Wulſte, welche aber (wie bei 
B. Salteriana,) unten zuſammenhängen; das characteriſtiſche 
Kennzeichen dieſer Art aber iſt die gabelförmige 
Spaltung des letzten Wulſtes. Nach Jones 
ändert ſie mehrfach in dem Detail ihrer Sculptur ab und 
kommt ſogar mit einigen Tuberkeln auf der Oberfläche 
geziert vor (var. decorata Jon.). Ich habe dieſe Art in 
unſerem Gerölle noch nicht gefunden, daß ſie aber in Nord— 
deutſchland nicht fehle, beweiſet Klödens Taf. 1 Fig. 19, 
welche dieſelbe unverkennbar darſtellt. — Es iſt die ein— 
zige unſerer Arten, für welche ein unterſiluriſcher 
Urſprung feſtſteht, da ſie in England und auf Oeſel in 
anſtehenden unterſiluriſchen Schichten (aus dem Niveau un⸗ 
ſeres Vaginatenkalkes,) gefunden wird. 

9. Beyrichia nodulesa Boll (1862) Fig. 6. 


B. spinosa Boll 1856 in der Zeitſchriſt der deutſchen geolog. Gefell- 
ſchaft VIII S. 323 Fig. 3. 


Alle drei Wulſte ſtoßen unten zuſammen, ce ift der 
ſtärkſte, und zeigt einige Spuren der Furchen, welche tu- 


9* 


132 


berculata und Kochii an der entſprechenden Stelle be— 
ſitzen. Alle Falten etwas granulirt, der Ventralrand mit 
einer dichten Reihe perlförmiger Knötchen beſetzt. — Sehr 
ſelten, nur in einem einzigen Expl. vorhanden, welches ich 
vor Jahren einmal, vielleicht aus einem Gerölle unſeres 
Graptolithengeſteines herausgelöſt habe;“ doch iſt mir dies 
ſehr zweifelhaft, da ich in neuerer Zeit darin vergeblich 


1. In welches ſiluriſche Niveau find unſere Graptolithen⸗ 
gerölle einzureihen? Dieſelben haben mir ſchon viel zu ſchaffen 
gemacht und doch iſt es mir nicht gelungen, ihr geologiſches Alter 
genau feſt zu fielen. Dies aſchgraue, feſte, aus Kalk und Thon ge⸗ 
mengte Geſtein enthält eine ganz eigenthümliche Fauna, 
nämlich außer den zahlreichen ſchwarzen, ſägenförmigen Graptolithen 
(3—4 Arten), zwei Trilobiten (darunter Acidaspis mutica), minde⸗ 
ſtens 3 Orthoceras-Arten (meiſt in wachsgelbem Kalkſpath umgewan⸗ 
delt), einen Lituiten (2), Brachiopodenreſte, eine Serpularia (2, aber 
nicht die 8. Wahlbergii unſeres Vaginatenkalkes), und noch eine 
zweite, gleichfalls nicht in geſchloſſener Spirale gewundene Schnecke, 
welche in Geſtalt und Größe der Acroculia cornuta Hising. 12, 11 
ſehr ähnlich iſt, ſich aber von derſelben ſehr weſentlich dadurch unter— 
ſcheidet, daß ihren Rücken entlang ein abgeplattetes Band ſich hinab— 
zieht, von welchem aus die Anwachsſtreifen auf beiden Seiten ſich 
ſehr ſtark nach vorn beugen (ganz fo wie bei der Murchisonia ein- 
gulata Hising. 12, 6), ſo daß die Mündung in der Mitte einen 
tiefen Einſchnitt gehabt haben muß. — Von allem dieſen, und noch 
einigen anderen mir problematiſchen Einſchlüſſen dieſes Geſteins, kommt 
weder in unſeren anderen ſiluriſchen Geröllen irgend etwas vor, noch 
auch iſt mir (vielleicht mit Ausnahme von 2 Graptolithenarten,) 
etwas davon aus anſtehenden Lagern anderer Länder bekannt gewor— 
den. Da nun aber für unſere übrigen ſiſuriſchen Gerölle, wie wir 
ſpäter zeigen werden, Schweden die zutreffendſte Parallele darbietet, 
ſo werden wahrſcheinlich auch die Graptolithengerölle keine Ausnahme 
machen, obgleich dies Geſtein dort (und ebenſo auch in den ruſſiſchen 
Oſtſeeprovinzen,) bis jetzt noch nicht gefunden ſein ſoll; wenn ich aber 
nicht ſehr irre, habe ich einmal geleſen oder gehört, daß es auf 
Bornholm vorkäme. — Wir ſtellen es daher vorläufig zu den 
ſchwediſchen Graptolithen-Mergeln, welche den jüngeren Bildun⸗— 
gen der unterfiluriſchen Lager (Angelins regio D.) angehören. 


133 


nach dieſer Art geſucht habe. — In der Zeitſchrift der 
deutſchen geol. Geſell. VIII. S. 323 hatte ich dieſer Art 
den unpaſſenden Namen B. spinulosa beigelegt; ich bitte 
dieſen mit dem jetzt gewählten zu vertauſchen. 


10. Beyrichia spinigera Boll (1862), Fig. 7. 

Der mittlere Tuberkel ganz frei, a und c nur durch 
eine ſeichte Furche getrennt, alle drei granulirt. Der Ven— 
tralrand iſt mit Knötchen und in der Mitte ſogar au— 
ſcheinend mit kurzen, geöffneten Röhren beſetzt, unter und 
neben denen noch ſehr feine etwas gebogene Stacheln zum 
Vorſchein kommen. Ob die Röhrchen urſprünglich nicht 
vielleicht geſchloſſen geweſen und nur durch Losſprengen 
der Geſteinsmaſſe, welche das einzige vorhandene Expl. 
bedeckte, zufällig geöffnet worden ſind, indem etwas von 
der Schalenſubſtanz an dem gelöſeten Geſtein haften blieb, 
wage ich nicht zu entſcheiden. — Das oberſiluriſche Ge— 
rölle, in welchem dieſe Art gefunden wurde, iſt eine harte, 
aus Kalk und Thon gemengte Maſſe von grauer Farbe 
und etwas ſplitterigem Bruche. Petrefacten enthält es nur 
wenige, nämlich nur einige Reſte von Rhynchonella Nu- 
cula, einige Cytherinen und einige Expl. von Beyrichia 
Maccoyana. Die Beyrichien find in dieſem Gerölle alle 
röthlich gefärbt, spinigera ſogar lebhaft zinnoberroth, 
wodurch ſie ſich ſehr ſchön von dem grauen Muttergeſtein 
abhebt; eine ähnliche Färbung zeigen manche lebende En— 
tomoſtraceen, z. B. aus den Gattungen Daphnia, Arte- 
mia u. d., — oder ſollte dieſelbe vielleicht nur durch Hitze 
der mineraliſchen Maſſen, in welchen dieſe vorweltlichen 
kleinen Cruſtaceen ihren Untergang fanden, künſtlich erzeugt 


134 


worden fein, wie unſere Hummern, Flußkrebſe und Krabben 
durch Kochen roth werden?? Auf die röthliche Färbung 
mancher Beyrichien hat ſchon Klöden (a. a. O.) S. 117 
aufmerkſam gemacht. 


II. Beyrichia Jonesii Boll (1856), Fig. 8. 

Boll in d. Zeitſchr. der deut. geol. Geſell. VIII S. 322 Fig. 1. 2. 

Alle drei Wulſte hängen unten zuſammen und der 
mittlere, kleinſte, legt ſich dicht an a an, während zwiſchen 
ihm und c ein Zwiſchenraum übrig bleibt; a und e find 
granulirt, b ift glatt. Der Ventralrand iſt mit feinen 
ausſtrahlenden Furchen geziert, welche ſich aber nicht ganz 
bis zur äußerſten Kante hin erſtrecken. — Selten, nur in 
5 Expl. vorhanden, welche ſich in einem bläulich-grauen 
Mergelgeſtein befanden und zwar in Geſellſchaft eines 
Kopfſchildes von Enerinurus punctatus Wahlb., mehrerer 
Expl. von Spirigerina (Alhyris) obovata Sow. (? Silu- 
ria 20, 16) und einiger anderer nicht mehr zu enträth- 
ſelnder organiſcher Reſte. Ich glaube, daß dies Geſtein 
in das Niveau des engliſchen Wenlock zu ſtellen iſt. 


12. Beyrichia Maceoyana Jon. (1855), Fig. 9. 
Jones I. &. 6. V, 14. 

Dieſe Art iſt der vorigen am nächſten verwandt, un— 
terſcheidet ſich von derſelben aber dadurch, daß ihre Wulſte 
nicht fo ungleich an Größe find, a und b nicht fo dicht 
aneinander liegen und endlich die Schale nicht grauulirt, 
ſondern dicht mit mikroſkopiſch kleinen, eingeſtochenen 
Puncten bedeckt iſt. — Sie wurde ſowohl mit B. spini- 
gera, als auch in Geſellſchaft von protuberans in einem 
glimmerreichen grauen Sandſteine gefunden; auch mit B. 


155 


eincta und Klödenii (ſ. d.) iſt fie zuſammen in einem 
anderen Gerölle vorgekommen. 


13. Beyrichia elegans Bell (1862), Fig. 10. 

Leider nicht vollſtändig vorhanden, aber ſo characte— 
riſtiſch, daß ſie mit keiner unſerer anderen Arten verwech— 
ſelt werden kann. Der Wulſtt iſt klein und frei, a und c 
ſtoßen am Ventralrande zuſammen; die Ventralfurche um⸗ 
gränzt a an der vorderen Seite ſehr ſcharf und bildet auch 
an der oberen noch eine deutliche, allmählig verlaufende 
Rinne. Das eigenthümlichſte Merkmal dieſer Art beſteht 
aber darin, daß von jener Rinne aus dichtgedrängte, etwas 
grubig⸗vertiefte Linien ſchräge über a hinablaufen, welche 
ſo fein ſind, daß man ſie nur mit einer ſtarken Linſe deut— 
lich erkennen kann; b und «„ ſcheinen völlig glatt zu ſein. 
Eine ähnliche Zeichnung, wie der Tuberkel a beſitzt, mag 
hielleicht bei der mir aus eigener Anſchauung nicht be— 
kannten B. Dalmanniana Jon. (S. 127) vorkommen; letz—⸗ 
tere weicht aber in der ganzen Plaſtik ihrer Schalen ſo 
ſehr von dieſer neuen Art ab, daß an ein Zuſammen— 
werfen beider nicht zu denken iſt. — B. elegans findet 
fi) mit B. hians in einem grauen, feſten, eryſtalliniſchen 
Kalkſteine, welcher einige Glimmerſchüppchen enthält und 
den oberſiluriſchen Schichten angehört, da er auch Rhyn- 
chonella Nucula einſchließt. 


14. Beyrichia Salteriana Jon. (1855), Fig. 12. 
Jones J. c. V, 15, 16. — Klöden, Verſtein. d. Mark Brandb. I, 18. 
Alle Wulſte frei, aber ſehr ſtark ausgebildet und nur 
durch ſchmale Furchen von einander getrennt; Schale nicht 
granulirt, ſondern punctirt. Die Reihe ſeichter Grübchen 


136 


am Rande, die Jones erwähnt und f. 16, b auch dar⸗ 
ſtellt, habe ich an meinen Exemplaren, deren Ränder nicht 
ganz bloß liegen, nicht erblicken können. — Sie iſt in 
unſeren oberſiluriſchen Geröllen nicht eben häufig; F. 
Schmidt fand ſie auch in der dritten, ſüdöſtlichen (jüng⸗ 
ſten oberſilur.) Zone der Inſeln Gottland und Oeſel. 
15. Beyrichia siliqua Jon. (1855), Fig. 13? 

Jones l. c. V, 22. 

„Schale verlängert, vorn verſchmälert, glatt, convex, 
in 3 ungleiche Wulſte getheilt durch 2 ſeichte Furchen, 
welche ſchräge über den convexen Theil der Schale herab— 
laufen. Rand an der Ventralſeite deutlich entwickelt.“ — 
So beſchreibt Jones dieſe Art, und dieſe Characteriſtik 
paßt auf das von mir Fig. 13 abgebildete (bei a etwas 
verletzte, was leider in der Zeichnung nicht deutlich genug 
ausgedrückt iſt!) Expl. auch ſo gut, daß wenn Joues keine 
Abbildung gegeben hätte, ich die meinige unbedenklich für 
identiſch mit B. siliqua gehalten haben würde. Da aber 
die Figur bei Jones Abweichungen zeigt, (welche ſich viel— 
leicht auf Rechnung ungenauer Zeichnung ſchreiben ließen,) 
ſo bleiben mir noch einige Zweifel, ob ich die vorliegende 
Art richtig gedeutet habe. — Das von Jones dargeſtellte 
Expl. iſt bei Berlin in einem Gerölle gefunden, das mei— 
nige in einem oberſiluriſchen Geſchiebe Meklenburgs, in 
welchem es mit B. luberculata ſich vergeſellſchaftet findet. 


b. Schale klaffend, mit 3 Wulſten. 
16. Beyrichia hians Boll (1856), Fig. 11. 
Boll in d. Zeitſchr. d. deut. geol. Geſell. VIII S. 323 Fig. 4. 
Der Wulſt a getrennt, b ein ovaler Tuberkel, der 
aber mit dem ſich am Ventralrande hufeiſenförmig um⸗ 


137 


biegenden und dort ſehr verſchmälernden e zuſammenhängt; 
c ziemlich breit und in ſeiner Bildung etwas veränderlich. 
Characteriſtiſch iſt für dieſe Art die Aufbiegung des Ran— 
des unten an der vorderen Seite, ſowohl bei der rechten, 
als auch bei der linken Schale, wodurch, wenn beide in 
ihrer natürlichen Lage vereinigt ſind, an jener Stelle eine 
klaffende Oeffnung entſteht. Der Ventralrand zeigt eine 
doppelte Reihe feiner, ausſtrahlender Linien: an der in— 
neren Reihe ſtehen dieſelben etwas entfernter, in der äu— 
ßeren aber ſo dicht gedrängt und ſind ſo fein, daß ſie nur 
mit Hülfe einer ſehr ſtarken Linſe ſichtbar werden. — Sie 
iſt mir nur dreimal vorgekommen: einmal in dem oben 
beſchriebenen Geſteine mit B. elegans, die anderen Male 
in oberſiluriſchen Geröllen, welche außerdem noch B. tu- 
berculata, Buchiana, Wilkensiana, Tentaculites curva- 
tus m. in Menge, ſeltener T. Walchii m., ferner zahl⸗ 
reiche runde oder rundlich-fünfſeitige Trochiten von Cri— 
noideenſtielen u. ſ. w. einſchließen, aus denen eins dieſer 
Gerölle, welches zu den zierlichſten Stücken meiner Samm- 
lung gehört, faſt gänzlich zuſammengeſetzt erſcheint. 


c. Schale converx, mit 2 kurzen Furchen. 
17. Beyrichia Wilkensiana Jon. (1855), Fig. 14. 
Jones J. c. V, 17—21. — Klöden Verſt. d. Mark Brandb. I, 17. — 

Quenſtedt Petrefactenkunde XXIII, 29. — B. Klödenii Murch. 

Siluria XXXIV, 21! und Agnostus pisiformis Murch, Silu- 

rian System III, 17. 

Dieſe Art weicht in ihrem Habitus ſehr von allen 
voraufgehenden ab. Sie iſt bis auf das letzte Fünftel 
ihrer Länge convex, und zwar iſt dieſer convexe Theil durch 
eine tiefe, ihn vom Ventralrande trennende Furche gegen 


133 


letzteren hin faſt kreisförmig abgerundet, vom Dorſalrande 
aber ſchneiden zwei kurze Falten hinein, wodurch ſich dort 
3 Loben bilden, deren mittlere, oben abgerundete, die ſtärkſte 
iſt und den Dorſalrand überragt. Die Profilzeichnung 
einer linken, von vorne geſehenen Schale (14, b) zeigt die 
tiefe Furche, welche den convexen Theil vom Rande trennt, 
und außerdem noch 2 ſeichtere und kürzere Furchen unten 
an erſterem ſelbſt, welche in der vollen Auſicht (14, a) 
nicht ſichtbar werden. Die glänzende Schale iſt mit feinen 
eingeſtochenen Puncten bedeckt, die nur bei ſtarker Vergrö⸗ 
ßerung ſichtbar werden, und auch dann habe ich ſie nicht 
bei allen Exemplaren erkennen können. Von Farbe iſt ſie 
leberbraun, gleich den Schalen der größeren Leperditien. 
Von letzteren fiel mir kürzlich eine der L. gigantea F. 
Römer in ihrer ganzen Bildung ſehr naheſtehende, aber 
um die Hälfte kleinere Art in die Hände, welche mit ihren 
ſehr ſtark hervorragenden Höckern entſchieden an B. Wil- 
kensiana erinnert, welche letztere demnach das verbindende 
Glied zwiſchen dieſen beiden Gattungen zu bilden ſcheint, 
auf deren allgemeine Verwandtſchaft F. Römer in der 
Zeitſchr. d. deut. geol. Gefell. X, 358 ſchon hingewieſen 
hat. — Diefe Art iſt nach B. tuberculala die häufigſte und 
kommt mit ihr zuſammen in oberſiluriſchen Geröllen, wie 
auch in anſtehenden Lagern auf der ruſſiſchen Inſel Oeſel 
(in dem Oheſaare-Pank) vor, woher ich von Hrn. F. 
Schmidt einige, den unſeren völlig gleiche Expl. erhalten 
habe. Stellt (wie ich S. 129 die Ueberzeugung ausge— 
ſprochen habe,) Agnostus pisiformis in Murchiſons Si- 
lurian System t. 3 f. 17 = Beyrichia Kloedenii in der 
Siluria t. 34 f. 21 unſere Art vor, ſo findet ſich dieſelbe 


139 


auch in den höchſten oberſiluriſchen Lagern Englands. — 
Jones benannte dieſe Art (wenn ich nicht irre,) zu Ehren 
des geiſtlichen Inſpectors C. F. Wilke in Kottbus, welcher 
im J. 1769 eine „Nachricht von ſeltenen Verſteinerungen, 
vornemlich des Thierreiches“ (Berlin und Stralſund) ver— 
öffentlichte. 

d. Schale convex, mit 1 kurzen Furche. 


18. Beyrichia mundula Jan. (1855), Fig. 16. 

Jones J. c. V, 23—25 (Amal. Vergröß.); unſere Fig. find eine Copie 

von f. 24. 25. 

„Schale oblong, bis faſt oval, convex, glatt, punctirt 
und mit einer kurzen, aber’ deutlichen Furche verſehen, die 
etwa von der Mitte des Dorſalrandes herabgeht. Der 
Ventralrand ſchmal und durch die Convexität der Schale 
etwas verdeckt. — Die meiſten Expl. haben einen ſehr 
geradegeſtreckten Dorſalrand, welcher etwa ½ der Schalen- 
länge einnimmt; nach beiden Enden zu ſchrägt er ſich ab, 
wodurch vorn und hinten ein deutlicher Winkel entſteht. 
Bei den Expl., an welchen dieſe Merkmale am ſtärkſten 
ausgeprägt ſind, haben die Schalen eine Neigung ſich gegen 
den Rand hin zu deprimiren und die Dorſalfurche zu ver— 
lieren, wodurch fie fi) den Schalen der Gattung Leper- 
ditia nähern.“ — So beſchreibt Jones dieſe Art, die mir 
hinſichtlich ihrer generiſchen Stellung noch etwas proble— 
matiſch iſt, nach Berliner Exemplaren; ich ſelbſt habe ſie 
nur einmal und zwar in demſelben Geſteine mit B. spi- 
nigera und Maccoyana gefunden, leider iſt mir aber das 
Expl. verloren gegangen.“ F. Schmidt fand fie in den 


1. B. mundula entdeckte ich nochmals während des Druckes dieſer 
Abhandlung in dem S. 124 Aum. beſchriebenen Geſtein, und fie ge- 
hört demnach den unteren Ludlow⸗Schichten an. 


140 


jüngſten ſiluriſchen Schichten auf Gottland und Oeſel. Es 
kommen aber auch noch in Geſellſchaft von B. protube- 
rans kleine Entomoſtraceen-Schalen vor, die auf den erſten 
Anblick dieſer Beſchreibung zu entſprechen ſchienen, bei ge— 
nauerer Unterſuchung ſich aber doch als etwas ganz an— 
deres herausſtellten. Denn was man für die vom Dor⸗ 
ſalrande ausgehende kurze Furche hätte halten können, war 
in der That nur eine kleine an der inneren Seite der 
Schale befeſtigte leiſtenartige Lamelle, welche durch die 
Schale nach außen hinddurch ſchien; Steinkerne dieſer 
Art, bei denen die Schale verloren gegangen, zeigen dann 
wirklich eine Furche an der bezeichneten Stelle, welche 
durch den Eindruck jener Lamelle hervorgebracht worden 
iſt. Hier liegt alſo etwas von der Gattung Beyrichia 
ganz Abweichendes vor. 


Was nun die horizontale und verticale 
Verbreitung der Beyrichien in den großen unſer Ge— 
biet umlagernden anſtehenden ſiluriſchen Faunen betrifft, 
ſo müſſen wir dabei vorausſchicken, daß wir eine der— 
ſelben, nämlich die von Barrande ſo gründlich erforſchte 
böhmiſche dabei gänzlich aus dem Spiele laſſen können, 
indem ſie außer in ihrem allgemeinen Character, faſt gar 
keine ſpecielle Paralleliſirung ihrer Schichten mit denen 
des engliſchen, ſcandinaviſchen und ruſſiſchen Silurgebietes 
geſtattet, und ebenſo wenig auch beſtimmte nähere Bezie— 
hungen zu den im norddeutſchen Diluvium verſtreueten 
ſiluriſchen Geröllen darbietet;v eigenthümliche phyſiſche Ver⸗ 

1. Nach Barrande (1856) kommen von 275 böhmiſchen Tri⸗ 


lobiten in Schweden nur 2 vor, von 300 Cephalopoden gleichfalls 
nur 2 Arten und ähnlich geſtaltet ſich dies Verhältniß in den übri⸗ 


141 


hältniſſe müſſen während der ſiluriſchen Zeit eine Gränz⸗ 
linie zwiſchen Böhmen und jenen anderen Gebieten gezo— 
gen haben. — Viel mehr Aualogien finden ſchon zwiſchen 
den Geröllen und den engliſ chen Lagern ſtatt, die innigſten ver— 
wandtſchaftlichen Beziehungen aber zeigen ſie zu den Lagern 
Schwedens und der ruſſiſchen Oſtſeeländer, indem 
wir bald in erſteren, bald in letzteren Geſteinsmaſſen autref— 
fen, welche in ihrem mineralogiſchen Character und ihren or— 
ganiſchen Einſchlüſſen völlig mit den meklenburgiſchen 
Geröllen übereinſtimmen. Ebenſo iſt es mit den Geröllen der 
Mark Brandenburg, Vorpommerns und Rügens — weiter 
nach Weſten und nach Oſten aber ändert, — wie F. Römer 
und F. Schmidt gezeigt haben,“ — dies Vorhältniß ſchon 
dahin ab, daß unter den dortigen Geröllen ſchon viel be— 
ſtimmter nur mit einem jener beiden Silurgebiete verwandt— 
ſchaftliche Beziehungen zu Tage treten, wie z. B. bei Grö— 
ningen in Holland faſt nur oberſiluriſche Gerölle, welche 
in Schweden ihr Aequivalent haben, gefunden werden, 
während bei Sorau und Sadewitz in Schleſien ſchon 
unterſiluriſche, den ruſſiſchen ähnliche Geſteine eine wichtigere 
Rolle ſpielen, als dies in Meklenburg der Fall zu ſein ſcheint.“ 
gen Thierclaſſen, mit alleiniger Ausnahme der Brachiopoden, von 
welchen beide Länder in ihren oberſiluriſchen Schichten doch etwa / 
ihrer Arten gemeinſam haben. Einige dieſer letzteren ſcheinen auch 
faſt das einzige ſchwache Band zu bilden, durch welche die ſiluriſche 


Fauna Böhmens an die der ruſſiſchen Oſtſeeländer und unſerer Ge— 
rölle geknüpft wird. 

1. Römer in Leonhard und Bronn's Jahrb. 1858 S. 262 ff. 
und im 39. Jahresber. der Schleſiſchen Geſell. f. vaterl. Cultur ©. 
41. — Schmidt im Archiv f. Naturkunde Liv-, Ehſt- und Kur- 
lands Serie I. Bd. 2 S. 460 ff. 

2. Der weſtlichſte Punct, von welchem mir ſelbſt unterſiluri— 
ſche, und zwar den ſchwediſchen Lagern entſprechende, Gerölle in grö— 


142 


Ein völliger, in allen Einzelheiten zutreffender Pa- 
rallelismus läßt ſich nun zwar für die ſiluriſche Schichten— 
folge in England, Schweden und Rußland auch nicht 
durchführen. Denn die Abgrönzung der auf einander la— 
gernden Schichten, welche in jedem dieſer Länder ganz 
naturgemäß zu ſein ſcheint, ſo lange man eben dieſe Ge— 
biete nur einzeln ins Auge faßt, verwiſcht ſich aus den 
oben (S. 126) angeführten Gründen je mehr und mehr, 
als man ſeinen Blick gleichmäßig auf alle dieſe Länder 
richtet, theils aber laſſen ſich auch manche Schichten, trotz 
ihrer Verwandtſchaft, die ſie zeigen, in den verſchiedenen 
Ländern doch nicht in ein ganz gleiches geognoſtiſches Ni— 
veau einſtellen. 

Müſſen wir daher auch auf ein ſtrenge durchgeführtes, 
alle jene Länder umfaſſendes Schema verzichten, ſo laſſen 
ſich doch ihre Schichten nach Murchiſon (Siluria), F. 
Schmidt und Angelin etwa in folgender Ordnung neben 
einander ſtellen, wobei wir die claſſiſche engliſche Einthei— 
lung zu Grunde legen und in der letzten Columne die— 
jenigen unſerer ſiluriſchen Gerölle einreihen wollen, denen 
wir jetzt ſchon eine ziemlich geſicherte Stellung anzuweiſen 
vermögen; durch Hinzufügung der Buchſtaben G. Schw. 
und R., welche Gottland, Schweden und Rußland be— 
zeichnen, werde ich angeben, wo mir entſprechende an— 
ſtehende Lager bekannt geworden ſind. 


ßerer Menge bekannt geworden ſind, iſt die Feldmark des Dorfes 
Gr. Molgan im Fürſtenthume Ratzeburg, wo Hr. Baumeiſter 
Rickmann aus Schönberg ſie entdeckt und mir Proben davon mitge— 
theilt hat. 


143 


| England. 


Rußland. Schweden. Meklenb. Gerölle. 


; a re En ET (c TE a TE 


Ueber⸗ 
gangs: Tileſtone. | | 
ſchicht. 
1 13. Beyrichienkalk m. Chone- 
tes striatella und Ryncho- 
nella Nucula (R.) 
Südöſtliche 12. Gelblicher ſpathiger Kalk 
III. Ober⸗ 8. Obere m. Leperditia sp. (R.) 


Gott⸗ 


55 11, Rother eryſtallin. Korallen⸗ 
ſiluriche Ludlow. Oeſelſche läudiſche und Encrinitenkalk (G.) 


Lager. Zone. Zone. 40. Dolithiſches Geſtein (in 
G. „Rommsten““ genannt). 
9. Hellgrauer, glimmerreicher 
Sandſtein (G.) 


8. Gelblicher Kalk m. Pen- 
tamerus Conchidium 
* (G.) 
Y 
Mittlere 7. Graue Platten von Ko⸗ 
7. 6. Zone. Gottlän⸗ rallenbänken (G.) 
diſche Zone. 6. Grauer mergeliger Kalk- 
Wenlock. ſtein m. zahlr. Leperditia 
Phaseolus (G.) 


5. 4. Zone. Wisby 
f Zone. 
Ueber⸗ 5 5 
gangs⸗ Llandovery 3. a: D. E. regio 
ſchicht. holmſche Z. Harparum. 
Caradoe 2 Zone D. reg. Tri- 5. Aſchgraues Mergelgeſtein 
N . * Inucleorum! m. Graptolithen (Bornholm ) 
II. Unter⸗ 5 re mergeliger chlo⸗ 
luriſche. ritiſcher Kalt (R.) 
fi als e 1. Pleta⸗ C. reg. Asa- 3. Vaginatenkalk (hellgrau, 


roth, ſelten er ſchwarz,) 
m. zablreichen Cephalo- 
poden, Trilobiten und 
Cyſtideen (Schw. R.) 


Zone. | phorum, 


Ueber⸗ B. C. reg. 
gangs⸗ Ceratopy- 
ſchicht. garum. 


Ungulit B. reg. Co- 23 A 2 

: a nguli en⸗ nocory ph. ſchwarze iefer uu. An⸗ 

I. Proto⸗ Aingula⸗ Sandſtein A Mm thraconit, ſchwarzer und dun« 
zoiſche Schichten e kelbrauner Kalk mit Agno- 
Lager. u. ſ. w e e 


ucoiden stus und Olenus (Schw.) 
Eye: Sander 1. Fucoiden⸗Sandſt. (Schw.) 


144 


Die Beyrichien, fo weit fie bis jetzt mir bekannt 
geworden, vertheilen ſich auf die anſtehenden Lager und 
die Gerölle folgendermaßen: 

J. In den überhaupt an Entomoſtraceen noch ſehr 
armen protozoiſchen Lagern (Barrande's Faune pri- 
mordiale bildend,) ſcheinen ſie noch ganz und gar zu fehlen. 

II. In den unterſiluriſchen Lagern treten hier 
ſchon 6 Arten auf, nämlich in England complicata (Llan⸗ 
deilo und Caradoc), affınis Jon., Barrandiana Jon., bi- 
cornis Jon. und strangulata Salt. (im Caradoc); in Ruß⸗ 
land complicala, obliquejugata Schm. und strangulata 
(in Zone 1.); aus den ſchwediſchen unterſiluriſchen Lagern 
ſind noch keine Arten namhaft gemacht, doch fehlen ſie 
darin keineswegs. — Von allen dieſen Arten iſt nur erſt 
complicata auch in den Geröllen aufgefunden. Sollte 
aber B. nodulosa m. wirklich unſerem Graptolithengeſteine 
angehören, jo würde fie wahrſcheinlich hier gleichfalls ein— 
zureihen ſein (vergl. S. 132 Anm. 1). 

Eine einzige dieſer unterſiluriſchen Arten, nämlich B. 
strangulata, ſoll in Rußland auch noch in die 

Uebergangsſchicht hinaufreichen und in England 
ſoll im Llandovery mit der B. Kloedenii eine neue Art 
auftreten, die nun ihrer Seits ſich bis in die folgenden 
Schichten fortſetzt. ; 

III. In den o berſiluriſchen Schichten können 
wir aus 

1. der Zone des Wenlock für England Kloedenii, 
torosa (ſ. S. 129), seminulum Jon. und siliqua nach- 
weiſen; für Gotland nur Kloedenii, doch giebt es dort 
noch mehrere neue, von Angelin aber noch nicht veröffent— | 


145 


lichte Arten; für Rußland endlich Kloedenii und to- 
rosa. — Nur zwei dieſer Arten, nämlich Kloedenii und 
siliqua, reichen in England auch noch in das folgende 
Niveau hinauf. 

Aus unſeren Geröllen können wir mit einiger Sicher— 
heit nur protuberans und Jonesii nachweiſen, welche in 
dies Formationsglied zu ſtellen wären, denn die beiden 
der aus den anſtehenden Lagern namhaft gemachten Arten, 
welche auch in den Geröllen vorkommen, ſind eben B. 
Kloedenii und siliqua, welche hier aber erſt den Geröllen 
der folgenden Zone angehören. Doch möchte vielleicht 
auch B. nodulosa erſt hier einzureihen ſein, da ich deren 
Urſprung aus dem Graptolithengeſtein nicht verbürgen 
kann.“ — Wir haben alſo für dies Niveau nur erſt 6 
geſicherte und eine noch zweifelhafte Art. 

2. In den Ludlow-Schichten endlich iſt in England 
außer den ſchon in der vorigen Etage genannten B. sili- 


1. Ich habe dieſe Art vor Jahren aus einem Gerölle heraus— 
gebrochen, ohne genauere Notizen über das Muttergeſtein aufgezeichnet 
zu haben, weil ich damals dieſem Funde noch keine beſondere Wichtigkeit 
zuſchrieb. Vor einer ſolchen Unterlaſſungsſünde glaube ich die 
Petrefaetologen, welche mit den Einſchlüſſen der Gerölle ſich be— 
ſchäftigen, nicht genug warnen zu können, denn mancher Zweiſel, 
ſelbſt mancher Irrthum wird dadurch herbeigeſührt. Während da, 
wo anſtehende Lager vorhanden ſind, die Materialien, dieſelben zu 
erforſchen, in Maſſe vorliegen, muß man ſich in den diluvialen Län— 
dern gar oft mit einem kleinen Fragmente begnügen und nutzt man 
nicht alle Vortheile, welche daſſelbe bieten kann, ſo findet man viel— 
leicht jpäter niemals wieder Gelegenheit, das einmal Verſäumte 
nachzuholen. Ich ſpreche aus Erfahrung, denn zwanzig Jahre lang 
habe ich faſt nur in dem diluvialen Gebiete geſammelt. Möge mau 
daher meinen Rath annehmen und in dem Falle, wo das Zer— 
ſchlagen eines Gerölles nöthig wird, welches mehrere Arten von Ver— 
ſteinerungen enthält, recht ſorgfältig bezeichnen, Welche Stüde gemein⸗ 
ſchaftlich vorgekommen ſind. 

10 


* 


146 


qua und Kloedenii wahrſcheinlich auch Wilkensiana vor⸗ 
handen, und reicht dort auch noch in das Uebergangs— 
Lager (Tilestones) hinauf, welches die Ludlow-Schichten 
Englands mit den unterſten devoniſchen Lagern verknüpft. 
Aus Gottland kennen wir nur erſt Buchiana, tubercu- 
lata, Salteriana und mundula, es ſcheinen dort aber noch 
mehr Arten vorhanden zu ſein; Rußland liefert die drei 
letzteren gleichfalls und außerdem auch noch Wilken- 
siana. — In unſeren Geröllen find nicht allein dieſe 
ſämmtlichen Arten ſchon gefunden worden, ſondern mit 
ihnen vergeſellſchaftet auch B. elegans, hians und Kochii, 
fo daß auch die Stellung dieſer drei letzteren völlig ge⸗ 
ſichert erſcheint; auch eincta, spinigera und Maccoyana 
gehören hierher, wahrſcheinlich aber auch noch Dalman- 
niana, wodurch die Zahl der dieſem Niveau eigenthüm⸗ 
lichen Arten auf 12 anſteigen würde, welche zum Theil, — 
namentlich tuberculata, Wilkensiana, Buchiana und in 
ſeltneren Fällen hians und Kloedenii, — auch in einer 
viel größeren Fülle der Individuen auftreten, als dies in 
den älteren Geröllen der Fall iſt. — Mit dieſem Ma⸗ 
ximum in ihrer Entwickelung erreicht aber auffallender 
Weiſe die ganze Gattung zugleich auch ihre Endſchaft, 
denn aus allen auf die ſiluriſche Formation folgenden Bil⸗ 
dungen iſt meines Wiſſens noch keine einzige Beyrichia 
aufgefunden worden. Sie iſt alſo eben ſo excluſiv ſilu⸗ 
riſch, wie z. B. auch die ganze Familie der Graptolithen! 

Ueberblicken wir nun noch einmal die verticale Ver- 
breitung dieſer Gattung in einem leicht überſichtlichen 
Schema, ſo ſtellt ſich dieſelbe folgendermaßen: 


147 


Llandeilo. 
Caradoe. 
Llandovery. 

Wenlock. 
Ludlow. 
| Tileſtones. 


2 


Jonesii . * . ‘ 


Bu, NEN 
Buchiana , ; . 
r 
N 
Kochii TE 


Maccoyana 


S W N M r * 2 
— 


eee 
Salteriana . ,; 
spinig era 
tubereulata . . ,; 


TEE ARE 


. 


Dalmanniana 


* 


x 
25 


Wilkensiana E 


a an 5 | | 
Camplieats . . . . z F 
Strang z N = 
W R 5; 
Barrandiana n 5 ‘ * 
rr 4 N 5 
nodu losses sole. ri ” 
Klödeni . ss. F g . = Zeh 
r . 8 . 5 
seminullum . . . . > . x 
protuberans = . „ : . = 
h * 
4 
To T 


S. 


Den einzelnen Arten dieſer Gattung, deren Stellung 
ſchon mit einiger Sicherheit ermittelt iſt, ſcheinen alſo 
innerhalb der ſiluriſchen Formation hinſichtlich ihrer ver- 

10* 


daB 

— 
ticalen Verbreitung ſehr enge Gränzen gezogen zu ſein 
und ſie verdienen daher als leitende Petrefacten 
mehr Aufmerkſamkeit, als ihnen bisher geſchenkt iſt, na⸗ 
mentlich würde eine ſorgfältigere Erforſchung der in den 
anſtehenden Lagern Englands, Schwedens und Rußlands 
vorkommenden Arten uns hier in Norddeutſchland manchen 
nützlichen Fingerzeig über viele ſiluriſche Gerölle geben, 
welche wir bisher aus Mangel anderer characteriſtiſcher 
Einſchlüſſe noch nicht mit Sicherheit in die ſiluriſche 
Schichtenfolge einzureihen vermocht haben. 

Außer den Beyrichien kommen in den oberſiluriſchen 
Geröllen auch noch andere Gattungen aus der 
Familie der Entomoſtraceen vor (3. B. Leperditia, min⸗ 
deſtens 4 Arten, eine Bairdia etc.) deren ich bis jetzt im 
Ganzen etwa 12 Arten in meiner Sammlung unterſchie⸗ 
den habe, und über welche ich vielleicht ſpäter einmal aus⸗ 
führlicher berichten werde, falls es mir gelingen ſollte, die 
kleine Abhandlung von T. R. Jones über die Gattung 
Leperditia noch einmal wieder zu Geſichte zu bekommen. 
— Rechnen wir zu dieſen Entomoſtraceen noch die in 
Archiv XII. S. 155 aufgezählten, größtentheils den u n« 
ter ſiluriſchen Geröllen angehörigen 130 Trilobiten-Ahten, 
ſo kennen wir aus den ſiluriſchen Geröllen Meklenburgs 
gegenwärtig ſchon an Cruſtaceen allein 160 Arten 
— alſo etwa das doppelte der bis jetzt aus den anſtehen— 
den Lagern der deutſch-ruſſiſchen Oſtſeeprovinzen durch 
Nieszkowsky und F. Schmidt beſchriebenen Arten, und 
nur 30 weniger, als England (nach Murchiſon's Siluria 
ed. 3) beſitzt, — ſehr weit aber ſtehen wir darin 


* 
noch gegen Böhmen und die ſcan dinaviſche Halbinſel 
zurück.“ 

Von den anderen Claſſen der ſiluriſchen Fauna ſind 
nur erſt unſere Cephalopod en (28 Arten) und Ptero— 
poden (11 Arten) etwas genauer durchmuſtert wor— 
den »; — die übrigen Mollusken, die Crinoideen, Grap— 
tolithen, Polypen, Bryozoen und Amorphozoen, deren zwei 
bis drei Hunderte von Arten in unſeren Sammlungen 
aufgeſpeichert liegen mögen,“ harren noch einer gründlichen 
Bearbeitung. — Die geſammte Zahl der bis jetzt in den 
meklenburgiſchen Geröllen gefundenen und 
in den Sammlungen aufbewahrten Arten dürfen wir dein- 
nach auf etwa 500 veranſchlagen; faſt eben ſo viele 
(c. 450) find bisher aus den ruſſiſchen Oſtſeepro— 
vinzen bekannt geworden, England aber hatte im J. 
1859 ſchon das doppelte (963 Arten, — nach der Siluria 
ed. 3), Böhmen aber mehr als das Vierfache geliefert, 


1. An echten Trilobiten allein zählt Barrande im J. 1859 aus 
Böhmen e. 300 und Angelin bis zum J. 1854 aus Schweden ſogar 
346 Arten auf, welche letztere ſeither durch neue Entdeckungen ſchon 
wieder einen anſehnlichen, — aber leider noch nicht veröffentlichten, — 
Zuwachs erhalten haben, durch welchen ſie in runder Summe auf 
etwa 400 Arten anſteigen mögen. Aus anderen Familien der Cru— 
ftaceen find in beiden Ländern noch etwa 40 Arten aufgefunden worden. 

2. Erſtere in Archiv XI. S. 58 ff. und XIII. S. 160 f., letz- 
tere ebendaſ. XIII. S. 161 ff.; zu den dort namhaft gemachten Or— 
thoceratiten iſt noch O. lineatum Hising? nachzutragen; desgl. 1 Art 
zu den Tentaculiteu. 

3. Davon in meiner eigenen Sammlung etwa 150 Arten; als 
Sammlungen, welche ſich durch Reichthum an ſiluriſchen Geröll 
Petrefacten auszeichnen, kann ich aus Meklenburg auch noch namhaft 
machen: die Großherzogliche (früher Görnerſche) Sammlung in 
Neuſtrelitz, ſo wie die Sammlungen der Hrn. v. Lütz ow-VBoddin 
F. Koch⸗Dargun und Dr. L. Brückner-Neubraudenburg. 


150 


— 


denn Barrande ſchätzt die dortigen ſiluriſchen Arten im 
J. 1859 auf etwa 2240. Die in Schweden bis jetzt 
geſammelten Arten darf man wohl auf mindeſtens 1500 
veranſchlagen, wenn aber dies Land erſt eben ſo ſorgfältig 
durchforſcht ſein wird, als dies mit Böhmen ſchon ge⸗ 
ſchehen iſt, wird erſteres vielleicht in ſeinem Arten-Reich⸗ 
thum hinter letzteren kaum zurückbleiben, denn ſchon aus 
den Ludlow⸗ und Wenlock⸗Schichten der Inſel Gotthand 
allein weiſet G. Lindſtröm im Jahre 1860 die Zahl von 
418 Arten nach. 

Schweden und die ruſſiſchen Oſtſeeprovinzen müſſen 
wir bei dem Studium unſerer ſiluriſchen Gerölle immer 
vorzugsweiſe im Auge behalten. Wie ſehr daſſelbe durch 
dortige Forſchungen gefördert werden kann, davon haben 
mich die in den letzten Jahren erſchienenen ſchönen Arbeiten 
von N. Angelin in Lund, G. Lindſtröm in Wisby, 
F. Schmidt und J. Nieszkowski in Dorpat hin⸗ 
reichend überzeugt.“ 

Regiſter der beſchriebenen Arten. 


Buchiana Jon. 128. complicata Salt. 131. 
ceincta Boll, 123, Dalmanniana Jon, 127. 


1. Angelin, Lethaea Scandinaviea P. I. fasc. 1.2, (1851 u. 
54, nur Trilobiten enthaltend). — Lindström, Bidrag till kän- 
nedomen om Gotlands Brachiopoder (in der Oefvers. af K. Vet, 
Akad, Förh., 1860 No. 8). — Schmidt, Unterſuchungen über die 
ſilur. Form. von Ehſtland, Nord-⸗Livland und Oeſel (Archiv f. Na⸗ 
turkunde Liv⸗, Ehſt⸗ und Kurlands, erſte Serie, Bd. 2 S. 1 ff.), 
Nachtrag dazu (ebendaſ. S. 465 ff.); Beitrag zur Geologie der Inſel 
Gotland (ebendaſ. S. 403 ff). — Nieszkowski, Monographie der 
in den Oſtſeeprovinzen vorkommenden Trilobiten (ebendaf. Bd. I. 
S. 517 ff.) und Nachtrag dazu (Bd. 2 S. 345 ff.); der Eurypterus 
remipes aus deu oberſilur. Schichten der Juſel Oeſel (ebendaſ. S. 299). 


151 


— 


elegans Boll. 135. protuberans Boll. 122. 
hians Boll. 136. Salteriana Jon. 135. 
Jonesii Boll. 134. siliqua Jon. 136. 
Kloedenii M' Coy. 128. spinigera Boll. 133. 
Kochii Boll. 121. torosa Bull, 129. 
Maccoyana Jon. 134. tubereulata Boll. 119. 
mundula Jon, 139. 2 Wilkensiana Jon. 137. 


nodulosa Boll, 131. 


8. Aeber die ſiluriſche Orthis Lynx Eichw. sp. 
und einige mit derfelden verwechfelte Arten. 


Von 
Ernſt Voll. 


Unter den Petrefactologen ſcheint es jetzt allgemein 
als eine feſtſtehende Thatſache betrachtet zu werden, daß 
die Namen Orthis Lynx Eichw. sp. und O. biforata 
v. Schlot. einer und derſelben ſiluriſchen Brachiopoden-Art 
beigelegt worden und daher als Synonyme zu betrachten 
ſind. Es möge mir geſtattet ſein auf Grund eigener Be— 
obachtungen in dem Nachfolgenden einige, wie mir ſcheint, 
ſehr erhebliche Zweifel gegen dieſe Anſicht geltend machen 
zu dürfen. 

Ich beſitze in meiner Sammlung fünf, zum Theil 
ſehr ſchöne Exemplare der Orthis Lynx, welche alle in 
dem meklenburgiſchen Diluvium gefunden worden ſind, und 
zwar 4 derſelben loſe, ohne alles anhängende Geſtein, das 
fünfte, größte Expl., iſt aber aus einem dunkelgrauen, ſpä— 
thigen und ſehr feſten Kalkſteine herausgeſchlagen. Die— 
ſelben bilden in der Größe eine förmliche Stufenleiter, 
indem ihr Breitendurchmeſſer resp. 14, 17, 24, 28 und 


152 


* 


etwa 38 um (das größte Expl. iſt leider etwas beſchädigt!) 
beträgt. — Auch die Exemplare, auf welche Eichwald 
im J. 1830 in ſeiner naturhiſtoriſchen Skizze von Lithauen 
u. ſ. w. S. 202 dieſe von ihm Spirifer Lynx benannte 
Art zuerſt begründete, ſind in Lithauen unweit Grodno im 
Diluvium gefunden worden. Die Diagnoſe, welche 
er von dieſer Art giebt, läßt zwar in ihrer Kürze gar 
manches zu wünſchen übrig, paßt aber in allen ihren An— 
gaben durchaus auf meine meklenburgiſchen Exemplare. 
Sie lautet: „Spiriker cardine elongato recto., vertice 
utriusque valvae prominulo, ulraque valva sulcata, 
stratis singulis Iransversis ex testae incrementis ex- 
ortis, numerosissimis, margine dentato; media parte 
unius valvae prominula, quadrisulcata, alterius vero 
parte eadem excavata, profunda.“ 

Ausführlicher ſpricht L. v. Buch im J. 1837 über 
dieſe Art in ſeiner Abhandlung „über Delthyris, oder 
Spirifer und Orthis“ S. 44. Er ſagt: „Eine auffallende 
Geſtalt, denn fie iſt gleichſam umgewendet. Die Ventral- 
ſchale n iſt die größere und ſteht mit dem Buckel weit 
hervor. Die Dorſalſchale bleibt dahinter zurück und der 
Schnabel iſt verhältnißmäßig nur klein. Zwiſchen dem 
nahe zuſammentretenden Buckel und Schnabel vereinigt 
ſich die Dorſalarea im ſpitzen Winkel mit einer faſt eben 
jo großen Ventralarea, welches für Spirifer ganz unge— 
wöhnlich iſt. Doch iſt auch hier noch die ſenkrechte Strei— 
fung der Dorſalarea deutlich zu beobachten, aber keine 


1. D. h. nach . v. Buch's Terminologie; feine Ventralſchale 
wird jetzt richtiger als Dorſalklappe bezeichnet und ſeine Dorſalſchale 
als Ventralklappe. 


oe a ae er TEE 


153 


— 


Spur davon auf der gegenüberſtehenden Area der Ventral⸗ 
ſchale. Der Sinus iſt ſehr vertieft, mit ſteilen Seiten- 
rändern, und eben am Boden; daher iſt auch die Wulſt 
hoch aufſteigend mit ſteilen Seiten und einer nur durch 
die Falten zerſchnittenen Fläche. Alle Falten ſind einfach, 
vier auf Sinus und Wulſt, neun auf jeder Seite. 
Sie werden ſehr zierlich von Anwachsringen, welche nahe 
zuſammenſtehen, ſich aber dennoch ſchuppenartig über 
einander erheben, zickzackförmig zertheilt. Die Randkanten 
ſind in ihrem unteren Theile gegen die Stirne ausge— 
ſchweift, daher iſt die Schale im unteren Theile 
etwas breiter, als am Schloß; auch ſind dieſe 
Kanten etwas länger als das Schloß. — Länge 100, 
Breite 107, Höhe 91, Sinusbreite 42.“ 

Auch mit dieſer Beſchreibung, — bis auf einige ſo— 
gleich zu erwähnende Nebenumſtände, — ſtimmen meine 
Exemplare ſo völlig überein, daß auch nicht der geringſte 
Zweifel darüber bleiben kann, daß mir in ihnen Eichwalds 
und L. v. Buch's Spirifer Lynx vorliegt. Die erwähn- 
ten Abweichungen von L. v. Buch's Diagnoſe beſtehen 
einzig und allein darin, daß bei einem meiner beiden 
größten Exemplare die Falten nicht alle einfach ſind, ſon— 
dern im Sinus und auf dem Wulſte die beiden Seiten— 
falten in der Nähe der Stirne zu dichotomiren beginnen, 
und daß zwar der Wulſt 4, der Sinus aber nur 3 Falten 
hat, wie dies in der That auch bei den an der Stirne 
alternirenden Falten gar nicht anders ſein kann, weßhalb die 
„4 Falten auf Wulſt und Sinus“ bei L. v. Buch wohl 
nur ein durch Eichwalds kurze Diagnoſe veranlaßter lapsus 
calami ſind. — Wahrſcheinlich haben ſowohl Eichwald 


154 


als auch L. v. Buch nur abgeriebene Exemplare dieſer 
ſchönen Art vor ſich gehabt, denn ſonſt würden beide ein 
ausgezeichnetes Merkmal gut erhaltener Exemplare nicht 
außer Acht gelaſſen haben: dieſelben erſcheinen nämlich mit 
bloßen Augen geſehen, auf ihrer ganzen Schalenoberfläche 
ſehr fein punctirt oder granulirt, nimmt man aber eine 
Loupe zur Hand, ſo bemerkt man, daß dieſe Seulptur da⸗ 
durch hervorgebracht wird, daß die Schale dicht mit klei— 
nen oben durchbohrten Warzen (oder ringförmigen 
Erhabenheiten,) bedeckt iſt, deren auf den Raum eines 
[IMillimeters etwa 30 bis 36 ſtehen. — Dieſe Art er⸗ 
reicht ziemlich anſehnliche Dimenſionen, denn bei meinem 


größten, leider etwas verletzten Exemplare beträgt die 


Höhe 31 und die Breite etwa 38 mm; die beiden in der 
Größe hierauf folgenden und vollſtändig erhaltenen Expl. 
meſſen: das eine: H. 25, Br. 28, D. 21, Sinusbreite 12 
und das andere: H. 19, Br. 24, D. 17, Sinus⸗ 
Melte 10 

Als Hr. F. Schmidt aus Dorpat, Verfaſſer der 
„Unterſuchungen über die ſiluriſche Formation von Ehſt— 
land, Nord-Rivland und Oeſel“ mich im J. 1857 beſuchte, 
beſchenkte er mich mit zwei Exemplaren einer aus dem 
Ehſtländiſchen Vaginatenkalk ſtammenden Orthis, die er 
gleichfalls O. Lynx benannte und welche auf den erſten 
Anblick ihrem ganzen Habitus nach allerdings unſerer O0. 
Lynx ſehr ähnlich ſieht, bei genauerer Vergleichung aber doch 
manche Abweichungen zeigt. Die ehſtländiſche Orthis 
iſt nämlich im Verhältniß zu ihrer Höhe etwas länger, 
ihre Schloßkanten ſind gerader geſtreckt und daher ragen 
ihre Wirbel weniger hervor; Sinus und Wulſt ſind nicht, 


U P * 


wie bei unſerer Orthis Lynx, bis zur Spitze des Wirbels 
hinauf deutlich ausgeprägt, ſondern beginnen erſt etwas 
unterhalb deſſelben, der Sinus hat 6 und der Wulſt 7 
Falten. Die Dimenſionen des einen Exemplares betra— 
gen: Höhe 19, Br. 26, Dicke 17% und Sinusbreite 
14m, des anderen, offenbar ſehr alten und faſt kugel⸗ 
förmig aufgeſchwollenen: Höhe 19, Br. 24, Dicke 22 und 
Sinusbreite 16 ue; die Sinusbreite beträgt hier alſo 
mehr als die Hälfte der ganzen Schalenbreite, während 
ſie bei der meklenburgiſchen O. Lynx etwas geringer 
iſt, als die letztere. — Als ich Hrn. Schmidt auf dieſe 
Unterſchiede aufmerkſam machte, fielen ſie ihm gleichfalls 
auf, er fügte aber hinzu, daß auch unſere Form den ehſt⸗ 
ländiſchen Lagern nicht fremd ſei, dort aber in einem etwas 
höheren geognoſtiſchen Niveau vorkomme, als die mir mit— 
getheilten Exemplare, nämlich in den unterſiluriſchen 
Schichten, welche üb er dem Vaginatenkalk lagerten. 
Demgemäß ſpricht er ſich nun auch im J. 1859 in ſeinen 
„Nachträgen und Berichtigungen zu den Unterſuchungen 
über die ſilur. Formation Ehſtlands u. ſ. w.“ S. 474 
über die fraglichen Formen folgendermaßen aus: „unter 
O. Lynx werden noch mehr Formen zu unterſcheiden ſein. 
Die Expl. aus dem Vaginatenkalk (Zone I. 1) haben 
mehr Falten (5—6) im Sinus und nähern ſich der 
Atrypa dorsata His.,* während die Expl. der Schichten 


1. Dies iſt (wenigſtens bei Hiſingers ſchlechter Abbildung XXI, 
14,) nur in Bezug auf die Anzahl der Falten der Fall, denn in 
ihren allgemeinen Umriſſen und in dem bis in den Wirbel aufſtei— 
genden Sinus ſteht dieſe oeländiſche Atry pa dorsata unferer O. Lynx 
faſt noch näher als jener ehſtländiſchen Art. 


156 


von 1. a bis 3 die typiſche Zahl von 3 Falten im Sinus 
und von 4 Falten auf dem Wulſt zeigen. Alle Formen 
zeigen auf der Oberfläche faſt ſchon mit bloßen Augen 
wahrnehmbare Puncte“, d. h. ſie ſind mit eben ſolchen 
mikroſkopiſch⸗kleinen durchbohrten Warzen bedeckt, als die 
meklenburgiſchen Expl. der O. Lynx. 

Da nun alſo zu den vorhin bemerkten Fer 
ſchieden dieſer Orthis auch noch ein Unterſchied in dem 
geognoſtiſchen Niveau hinzutritt, in welchem ſie lagern, 
glaube ich, daß ſie das Recht beanſpruchen dürfen, als 
zwei getrennte Arten betrachtet zu werden. Da nun 
für die den höheren unterſiluriſchen Lagern entſtammende 
Orthis nach meiner obigen Darlegung der Name O. Lynx 
Eichw. ſchon feſtſteht, handelt es ſich jetzt darum, auch 
für die Orthis des Vaginatenkalks einen Namen zu finden. 

Leſen wir auf S. 44 der oben angeführten Abhand- 
lung L. v. Buch's weiter, ſo heißt es dort am Schluſſe 
ſeiner Beſchreibung der O. Lynx: „ſehr nahe, vielleicht 
von derſelben Art, iſt der von Schlottheim angeführte 
Spirifer biforatus (Petrefactenkunde 265), welches 
wahrſcheinlich ebenfalls ein nordiſches Stück iſt und ſich 
gegenwärtig im Königl. Cabinet zu Berlin befindet. Auch 
hier ſieht man ſowohl eine Dorſal- als auch eine Ven⸗ 
tralarea, und auch hier hat die Ventralſchale in Höhe und 
Länge, ſo wie in Aufblähung des Buckels ein Uebergewicht 
über die Dorſalſchale. Der Sinus iſt flach am Boden, 
mit fünf Falten bedeckt, 9 Falten ſtehen auf jeder Seite. 
Die Muſchel iſt breiter, als die von Grodno. — 
Länge 100, Breite 131, Höhe 78, Sinusbreite 56.“ 


157 


Alle dieſe Angaben paſſen wieder vollkommen auf die 
Orthis aus dem ehſtländiſchen Vaginatenkalk, nur daß die 
Falten im Sinus ſich nicht immer auf 5 und die zu den 
Seiten auf 9 beſchränken, ſondern im Sinus liegen (wie 
auch Schmidt dies hervorhebt,) 5 bis 6, und in letzterem 
Falle zu den beiden Seiten deſſelben je 11. — Es kann 
alſo wohl kein Zweifel darüber obwalten, daß dieſe Ehſt— 
länder mit der Orthis biforata v. Schlot. identiſch ſind. 

Wir ſind demnach wohl zur Aunahme folgender bei— 
den Arten berechtigt: 

1. Orthis biforata v. Schlot. sp. in den tiefſten unter⸗ 
ſiluriſchen Lagern Ehſtlands (Vaginatenkalk) vorkommend. 
— Sollte die aus den entſprechenden Lagern Oelands 
ſtammende Atrypa dorsata, von welcher ich nur Hiſingers 
mangelhafte Abbildung und noch ſchlechtere Beſchreibung 
kenne, vielleicht hierher gehören? 

2. Orthis Lynx Eichw. sp. in den höheren unterſilu⸗ 
riſchen Lagern Ehſtlands, und verſchwemmt im Diluvium 
Lithauens und Meklenburgs. 

Die weitere geographiſche Vabreitung beider Arten 
kann leider bei der jetzigen Sachlage noch nicht angegeben 
werden, da außer denſelben unter dem Namen O0. Lynx 
oder O. biforata offenbar ſogar noch eine dritte mit 
ihnen verwechſelte Art in Umlauf iſt. Denn was 
Murchiſon in der Siluria S. 211 Fig. 4 u. S. 212 
Fig. 1 als Orthis biforata v. Schlot. (die er als Syno— 
nom von O. Lynx betrachtet!) abbildet, iſt von unſeren 
beiden Arten durchaus verſchie den. Bei dieſer 
engliſchen Art liegt die größte Breite in den Schloß— 
kanten, und Ventral- und Dorſalſchale fallen mit ihren 


158 


Seiten ganz geradlinig (gleich einem Dache,) ab und fto- 
ßen daher mit ihren Randkanten in einem ganz ſchar fen 
Winkel zuſammen; bei O. biforata und Lynx aber liegt 
die größte Breite unterhalb der Mitte, beide Schalen 
wölben ſich nach den Seiten hin, weßhalb denn auch die 
zuſammenſtoßenden Randkanten gerundet ſind. — Es liegt 
alſo in England unter jenen Namen ſicherlich noch eine 
dritte Art vor, welche von den beiden obigen ſtärker ab— 
weicht, als dieſe ſelbſt unter einander verſchieden ſind, und 
welche ſelbſt dann noch von ihnen getrennt bleiben 
müßte, wenn man O0. biforata und Lynx in eine Art 
zuſammenwerfen wollte. — Für dieſe engliſche Art erlaube 
ich mir den Namen 0. Murchisenii in Vorſchlag zu brin⸗ 
gen. Sie ſoll in England vom Llandeilo bis in den Wen— 
lock hinaufſteigen. Ob ſich dies wirklich ſo verhält, oder 
ob dort in gewiſſen Schichten auch unſere O0. biforata 
und Lynx vorkommen und nur unbeachtet geblieben ſind, 
bedarf wohl noch einer neuen Prüfung. Auch aus Nor⸗ 
wegen und Gotland wird eine O. biforata aus Schichten citirt, 
welche dem engliſchen Llandovery und Wenlock parallel ſtehen. 
Da ich aber von dieſer dortigen Art nichts als den bloßen Na⸗ 
men kenne, kann ich nicht ſagen, welche von den drei unter 
jenem Namen curſirenden Arten dort vorliegt. 


9. Peiträge zur gewitterkunde 
von E. Boll. 
(Vergl. Archiv XII, 59 ff. XIII, 171 ff.) 
In dem Nachſtehenden gebe ich den Bericht über die 
Gewitterſchäden in Meklenburg aus den J. 1859, 60 und 
61, ſo weit dieſelben zu meiner Kunde gekommen ſind. 


＋ 


159. 


Auf Vollſtändigkeit kann dieſe Aufzählung leider gar keinen 
Anſpruch machen, da mir aus vielen Landestheilen alle 
Mittheilungen über dieſen Gegenſtand fehlen. Nachrichten 
über die Gewitterſchäden in den bezeichneten Jahren haben 
mir aus ihrer Gegend nämlich nur gegeben die Herren 
Arndt in Gnoien, Brockmüller in Wölſchendorf, A. 
und C. Brückner in Schwerin und Lud wigsluſt, Mül— 
ler in Güſtrow, Rickmann in Schönberg, Rubien in 
Klütz, F. Schmidt in Wismar, und Dr. Scheven in Mal⸗ 
chin, welchen allen ich dafür meinen verbindlichſten Dank ſage. 


1859. 


Aus dem Jahre 1859 liegen mir nur ſehr wenige Angaben über 
Gewitterſchäden vor. Ob dies nur der ‚Lüdenhaftigfeit in den 
Berichten zuzuſchreiben iſt, oder ob die Gewitter wirklich in dieſem 
Jahre weniger geſchadet haben, kann ich nicht entſcheiden. 

16. Mai wird zu Roſenhagen bei Dewitz in M. Strelitz 
der Schäfer erſchlagen und der Blitz zündet. 

17. Mai ſchlägt der Blitz zu Ludwigs luſt in den Schorn⸗ 
ſtein eines in der Louiſenſtraße belegenen Hauſes, richtet einige Zer⸗ 
ſtörungen an, zündet aber nicht (G. Brückn.). 

12. Juni ſchlägt der Blitz zu Botelsdorf in ein Backhaus. 
(Brockm.) 8 
13. Juni desgl. zu Pievsdorf in einen Baum. (Brockm.) 

14. Aug. ſchlägt der Blitz zu Ruthen bei Lübz in den Schaf⸗ 
fall; c. 700 Schafe und alle Futtervorräthe verbrennen. In Buch— 
holz bei Gadebuſch wird ein Bauergehöft in Brand geſteckt, eine 
Frau erſchlagen und ein Mann beſchädigt (Brockm.). In Matz⸗ 
low bei Parchim brennt eine Scheune ab; — bei Schönberg im 
Ratzeburgiſchen zeigt ſich eine Windhoſe. 

28. Aug. zündet der Blitz zu Wiſchendorf bei Daſſow ein 
Viehhaus an; kalter Schlag zu Vitenſe in ein Bauerhaus. 

30. Aug. zündet der Blitz zu Gr. Flotow bei Pentzlin. 


160 

27. Auguſt werden zu Boldensdorf bei Schwan eine 
Scheune und eine Kornmiethe durch Blitz eingeäſchert. 

28. September entlud ſich Abends 9 Uhr über Schwerin 
ein ſtarkes Gewitter, welches an 6 Stellen einſchlug, jedoch ohne zu 
zünden, nämlich 1. in ein Haus der Querſtraße, wobei ein Mann 
getödtet und eine Frau verletzt wurde; 2. in der Schloßſtraße bei 
dem Regierungsgebäude; 3. in die Synagoge (Altſtadt); 4. in das 
Grüderſche Haus (Apothekerſtraße); 5. in ein Gartenhaus nahe bei 
der Schelfkirche; 6. in einen Garten der Landreiterſtraße (Neuſtadt) 
und endlich auch noch in einen Baum im Schloßgarten (Dr. A. 
Brückner). — Zu Gören (bei Schwerin?) legt der Blitz das 
Schulhaus in Aſche. 


Zündende Blitze 8 
Kalte Schläge 9 
Menſchen getroffen. . 5 (3 todt) 
Bäume getroffen 2 
24 
1860. 


27. März Mitt. zw. 12—1 U. zu Güſtrow Hagelwetter, wel⸗ 
ches von einem einzigen Blitz begleitet iſt, der an dem Ableiter des 
Pfarrkirchthurms herabfährt. (Müller). 

24. Mai Nachmittags zw. 3 und 4 U. zündet der Blitz zu Gr. 
Trebbow in einer Scheune und trifft zu Neubrandenburg eine vor 
dem Stargarder Thore in einem Garten ſtehende etwa 40 hohe 
Eiche, von wel cher er von etwa 14’ über dem Boden an einen brei⸗ 


ten Rindenſtreifen abſchält. Etwa 16 Schritte von dem Baume 


ſtanden zwei Frauen und in der Entfernung von etwa 20 Schritten 
geht der ſehr hoch geſpannte Telegraphendrath an dem Baume vorbei. 
25. Mai ſchlägt der Blitz bei Holdorf im weſtlichen Meklenburg 
in eine Pappel. | 5 
26. Mai kalter Schlag in ein mit Ziegeln gedecktes Haus zu 
Remplin; der Blitz fährt den Schornſtein herab, trifft zwei 
Kinder, tödtet fie aber nicht. Dr. Scheveu.) 
5. Juni ſtarkes Gewitter zu Wismar. Nachdem daſſelbe um 


161 


3½ Uhr Nachmittag anſcheinend beendet war, kam noch ein ſehr hef— 
tiger Blitz und Donner. Erſterer ſchlug in die Trockenſcheune der 
Ziegelei zur Flöte (/ M. von W.) und warf dort die vier Arbeiter 
um, die im Hineingehen in das Gebäude begriffen waren. Der eine 
kam ſogleich, ein anderer bald wieder zur Beſinnung, der dritte lag 
mehrere Tage krank, ohne ſichtbare Verletzung, — der vierte war 
todt. Dieſen hatte, wie die Obduction ergab, der Blitz auf den 
Scheitel getroffen, war auf der Haut entlang in den Rücken, der 
linken Seite des Halſes und ſo vorne auf der Bruſt und den Unter» 
leib hinuntergefahren und hatte mehrere Brandwunden gemacht; von 
hier ab ließ ſich der weitere Verlauf an der Leiche nicht wahrnehmen. 
Ein Theil des dicken Kopfhaares war verſengt. An dem Gebäude 
ſelbſt war keine Spur der Beſchädigung zu bemerken. — Die vier 
Leute waren in einer Reihe gehend umſchichtig am ſtärkſten getroffen: 
der erſte todt, der zweite ſteht ſogleich wieder auf, der dritte liegt 
mehrere Tage krank, der vierte erholt ſich nach einigen Stunden 
wieder. (F. Schmidt.) — Nimmt man an, daß 1, 2 und 3 ſich 
beim Hineingehen einander berührten, No. 2 alſo den Theil einer 
Leitung bildete, erklärt es ſich, warum dieſer Mann beſſer davon kam, 
als No. 1, welcher den Blitzſtrahl zuerſt in ſich aufnahm und No. 3, 
von welchem der Blitz wieder abſprang und zwar auf den wahr— 
ſcheinlich von den drei anderen Leuten etwas getrennten No. 4, wel« 
cher alſo gleichfalls heftiger affieirt werden mußte, als No. 2. Denn 
bekanntlich ſind die Wirkungen des Blitzes da am heftigſten, wo er 
einen Gegenſtand zuerſt berührt oder ihn wieder verläßt. 

Zu Kritzo w bei Wismar richtet ein Blitz einige Zerſtörungen 
in einer Scheune au, zündet aber nicht; bei Karow wird eine Pappel 
zerſplittert. (§. Schmidt). 

13. Juni zündet der Blitz zu Naſchendorf bei Grevismüh— 
len (Brockmüller). 

14. Juni Abends 6—7 U. zündet der Blitz zu Zin ow (im 
ſüdlichen M. Strelitz) in einer Scheune, welche nebſt einem Schaf— 
ſtalle (worin 120 Lämmer) abbrennt. — Bei Alt⸗Kalen werden 
zwei Pferde erſchlagen und ein Menſch neben denſelben getroffen, aber 


nicht getödtet. 
x 11 


162 


18, Suli zwei heftige Gewitter in der Ludwigsluſter Gegend, 
über welche das Ludw. Wochenblatt ſolgendes meldet: „Das erſte iſt 
des Morgens um 8 Uhr gekommen bei ſtiller Luft. Es hat ſeinen 
Weg über Techentin genommen, dort ein Bauerhaus in Aſche gelegt 
und mehrere Bäume zerſchlagen. Das zweite iſt am Abend gegen 9 
Uhr aufgezogen und hat unſeren Ort an der andern Seite geſtreift. 
Fünf Bäume im Schloßgarten tragen die Zeichen der feurigen 
Schlange, zwei Eichen beim Louiſenmauſoleum ſind am Stamm ge— 
ſtreift, eine Eiche an den 24 Springbrunnen hat einige ſtarke Aeſte 
eingebüßt, zwei Ellern beim Kaiſerſaal und am Steige nach Freyer's 
ſind wohl zum Tode getroffen. Außerdem hat's im Küchengarten 
eingeſchlagen. Ein Blitz fuhr ins Bahnhofsgebäude in den Telegra— 
phen, zerſchmolz einige Drähte, riß den Porcellan von den Stangen 
und richtete allerlei Unheil an. Gegen Laaſch zu ſind noch mehrere 
Bäume getroffen, unter einem ſoll eine Hirſchkuh erſchlagen ſein. Die 
Blitze am dunkeln Himmel, das furchtbare Rollen des Donners, das 
die Häuſer hat beben und die Fenſter klirren machen, das Zuſam⸗ 
mentreffen von Blitz und Donner ſollen einen grauſigen Eindruck 
gemacht haben, als ſchwebe eine Todeswolke über dem Ort, die Jeden 
treffen könne. Dabei hat es in Strömen geregnet. Die Gaſſen 
ſind überſchwemmt geweſen. Jedenfalls gehören die beiden Ge— 
witter des 18. Juli zu den ſchwerſten des Sommers, die wir bisher 


hatten. Jedes derſelben dauerte wohl 3 Stunden in ungebrochener 


Heftigkeit.“ 

Auch in der Eiſenbahnwärter⸗Bude Nr. 212 auf der Jaſnitzer 
Feldmark bei Hagenow werden mehrere Zerſtörungen angerichtet, und 
eine mitten im Dorfe Wöbbelin ſtehende Pappel wird zerſchmettert. — 
Zu Altenhof bei Plau legt der Blitz eine Scheune in Aſche. 

„19. Juli hatten wir in Gnoien des Morgens um 5 Uhr ein 
ſehr heftiges Gewitter mit ſo ſtarken Donnerſchlägen, wie ich ſie ſel— 
ten gehört habe. Bei dieſem Gewitter ſchlug ein Blitz in einen an 
der Nordſeite der Stadt auf einem Hofe etwa 8—10 Schritt von 
dem Haufe entfernt ſtehenden Baum — Fraxinus excelsior — ein, 
hatte oben in der Krone die Rinde etwas beſchädigt, war dann in 
einer Höhe von etwa 15 Fuß auf einen eichenen Balken, der an dem 


| 


163 


Baume lehnte, übergeſprungen und hatte von demſelben ein mehrere 
Fuß langes Stück abgeſpalten. Von dem Balken war der Blitz auf 
einen alten, feuchten Tannenſchleht übergegaugen, der nach dem Hauſe 
zu an dem Balken lehnte, und hatte denſelben ganz in Splitter zer— 
riſſen. In dem Hauſe ſelbſt war weiter nichts beſchädigt, nur waren 
von den nach dem Hofe zu gelegenen Fenſtern drei Scheiben zerbro— 
chen und zwar ſo, daß die Splitter alle nach außen geworfen waren. 
Abweichend würde dieſer Fall von den in Archiv XII. S. 147 eitir— 
ten darin ſein, daß hier der von unten kommende Strom nicht aus 
dem getroffenen Gegenſtande ſelbſt, ſondern aus einem in nächſter 
Nähe befindlichen ausgegangen wäre. Daß dies anzunehmen ſei, 
ſcheint mir im Folgenden begründet zu ſein. Wollte man voraus- 
ſetzeu, daß die Fenſterſcheiben durch den Luftdruck, welcher in Folge 
des herabfahrenden Blitzes entſteht, eingedrückt wären, ſo hätten die 
Splitter jedenfalls nach innen geworfen werden müſſen. Anfangs 
hatte ich dieſe Vermuthung, konnte mir dabei aber natürlich nicht 
erklären, warum die Splitter nach außen geworfen waren; als ich 
nun kürzlich E. Voll's Beiträge zur Gewitterkunde in Archiv XII 
durchlas, fiel mir die Aehnlichkeit dieſes Falles mit deu S. 147 cis 
tirten auf und darum erlaube ich mir ihn mitzutheilen.“ (C. Arndt.) 

24. Aug. zündet der Blitz eine Scheune zu Oldens dorf un— 
weit Güſtrow. 

J. Det. legt der Blitz zu Bentzin ein Viehhaus in Aſche. 


Zündende Blitze 7 
Kalte Schlage 6 
Menſchen getroffen. . .. 7 (darunter 1 todt) 
Thiere getödtet 3 


Bäume getroffen . . 14 
37 


18 61. 
8. Juni ſchlägt der Blitz zu Schönberg (Ratzeb.) in ein 


Haus ohne zu zünden. 


9. Juni desgl. zu Fürſtenberg in einen Schornſtein, 
11* 


164 


10. Juni zündet der Blitz zu Neuenkirchen bei Neubran⸗ 
denburg einen Kathen an. 

22. Juni werden bei Wildkuhl drei Kühe erſchlagen; in 
Möllenbeck bei Parchim desgl. der Schäfer. 

24. Juni zündet der Blitz zu Raden bei Teterow den Pferdeſtall. 

28. Juni ſchlägt der Blitz auf dem Tanuenkruge bei Neubrane 
denburg in eine dicht neben dem Wirthshauſe ſtehende Tanne, zu Gr. 
Giewitz in eine Eiche. 

7. Juli trifft der Blitz zu Ludwigsluſt eine Puppet 

9. Juli wird zu Neubrandenburg auf der Kälberkoppel 
eine Frau erſchlagen. 

15. Juli legt der Blitz das Viehhaus zu Neuhof bei Pentzlin 
in Aſche. 

22. Juli zerſchmettert der Blitz bei Uſadel ſechs Telegraphen⸗ 
ſtangen; auf dem Stralendorfer Terfmoor bei Schwerin wird 
eine Frau erſchlagen und eine andere gelähmt, zu Hundorf bei 
Schwerin zündet der Blitz, desgl. zu Roggentin bei Mirow. 

27. Juli zündet der Blitz zu Drag un bei Gadebuſch ein 
Büdnerhaus. Bei Friedrichsthal unweit Schwerin wird eine Lerchen⸗ 
tanne vom Blitze getroffen. 

3. Aug. ſchlägt der Blitz zu Neuſtrelitz in einen Baum und zün⸗ 
det zu Zierzow bei Neubrandenburg eine Hocke an. 

17. Aug. Morgens zw. 4 und 5 U. kalter Schlag in den Küchen⸗ 
ſchornſtein des Herrnhauſes zu Elmenhorſt bei Klütz; in Wilms⸗ 
dorf bei Daſſow zündet der Blitz und legt 2 Scheunen, das Vieh- 
haus und das Wagenſchauer in Aſche (Brockm. Rubien); kalter Schlag 
in eine Scheune zu Neuhof im Ratzeb. (Rickm.) 


Jüpdende Blitze 
Halte hg. 8 
Menschen getroffen. . 5 (4 getödtet) 
Vieh geisd tek 
Bäume getroffn . 5 


CCC 
26 


165 


1862. 

Das J. 1862, über deſſen Gewitterſchäden mir noch 
alle Mittheilungen fehlen, hat mir ſelbſt zur Beobachtung 
von zwei intereſſanten Thatſachen Gelegenheit gegeben, näm⸗ 
lich von der vielfachen Zerſpaltung eines und deſ— 
ſelben Blitzſtrahles und von der großen Entfernung, 
in welcher der Donner hörbar iſt. 

Am Nachmittage des 11. Juli ſchlug der Blitz in 
die Telegraphenlinie, welche die Chauſſee von Neubranden⸗ 
burg bis nach Neuſtrelitz begleitet. Das Einſchlagen er— 
folgte auf der Strecke zwiſchen Neubrandenburg und dem 
½ M. entfernten Tannenkruge und richtete Zerſtörungen 
an, die ſich von dem Chauſſeeſteine 3,15 bis 3,23, — alfo 
auf einer Strecke von 2000 Fuß, — verfolgen ließen. Der 
Blitz war erſichtlich ungefähr in der Mitte dieſer Strecke ! 
herabgefahren, denn dort waren die Zerſtörungen deſſelben 
am heftigſten, und hatte ſich in zwei Ströme getheilt, 
von denen der eine der Richtung des Drathes nach dem 
Tannenkruge, der andere nach Neubrandenburg zu gefolgt 
war. Die Electricität dieſer beiden Ströme aber war zu 
ſtark geweſen, um von dem Drathe bei dem weiteren Laufe 
durch denſelben ungetheilt zuſammengehalten werden zu 
können, und daher war bei faſt jeder Telegraphenſtange, 
welche auf jener 2000 langen Strecke den Drath tragen, 
und welche durch den Gewitterregen befeuchtet leitend ge— 

1. Der Drath zieht ſich dicht neben den Kronen der Bäume 
hin, mit denen die Chauſſee an den Seiten bepflanzt iſt, und zwar 
fine dies zu Anfang und Ende der bezeichneten Strecke hohe 
Schwarzpappeln, die mit ihren Kronen die Telegraphenſtau— 


gen weit überragen; in der Mitte der Strecke ſtehen niedri⸗ 
gere Quitſchenbäume. 


166 


worden waren, ein Theil des electriſchen Fluidums über— 
geſprungen und zur Erde herabgefahren. Von den 15 
Stangen auf dieſer Strecke zeigten 13 Verletzungen durch 
den Blitz, nämlich (von dem Chauſſeeſteine 3,15 gerechnet,) 
die Stangen 1—9, 11, 12, 13 und 15, und zwar hatte 
an vielen derſelben der Blitz unverkennbar einen der Drehung 
der Stangenfaſern entſprechenden ſpiralföbrmigen Weg 
zurückgelegt, da die von den einzelnen Stangen abgeſchälten 
und abgeſplitterten Stücke einen Streifen bildeten, welcher ſich 
an der Stange in Geſtalt einer weit ausgezogenen Spirale 
herabzog. Von der Mitte der bezeichneten Strecke nach den 
beiden Endpuncten derſelben hin waren die Zerſtörungen nach 
und nach geringer geworden, und endlich hatte ſich bei den 
Stangen No. 1 und 15 die Electrieität durch die reſpective 6 
bis 7fachen Theilungen“ jedes der beiden Hauptſtröme Jo weit 
abgeſchwächt, daß dieſelben nun zur Fortſetzung ihres Weges 
in dem Telegraphendrathe allein Raum gefunden hatten, 
und jo war denn der eine derſelben noch bis in das / M. 
entfernte Neubrandenburger Telegraphengebäude gelangt, 
wo er ſich aber in ſo verworrenen Zeichen ausgeſprochen 
hatte, daß die Beamten nicht im Stande geweſen waren, 
den Inhalt ſeiner Depeſche zu enträthſeln. Der andere 
Strom könnte möglicher Weiſe in Neuſtrelitz feine End- 
ſchaft erreicht haben, — darüber fehlt es mir aber an 
Nachricht. — Während eben dieſes Gewitters ſchlug ein 
Blitz auch bei Chemnitz in die Telegraphenleitung zwiſchen 
Neubrandenburg und Stavenhagen, und durch einen dritten 


1. Ein anderer Fall von vielfacher Theilung eines Blitzſtrahls 
it XII S. 84 ſchon aus Ludwigsluſt berichtet worden. 


Sr Bw 


167 


Blitz wurde bei Podewal unweit Neubrandenburg eine 
Eſche getroffen. 

Ueber die Entfernung, in welcher der Donner 
hörbar iſt, fehlt es noch ſehr an ſorgfältigen Beob— 
achtungen, und ſie iſt jedenfalls größer, als man ge— 
wöhnlich annimmt. Ich ſelbſt glaubte früher in Folge 
meiner eigenen oberflächlichen Schätzungen annehmen zu 
dürfen, daß hier in Meklenburg die Intervalle zwiſchen 
Blitz und Anfang des Donners nur noch bis zur Zeit— 
dauer von etwa 40 Secunden (was einer Entfernung von 
1⅜ Meilen entſpräche,) wahrnehmbar wären. Arago 
führt in ſeiner ſchönen Abhandlung über das Gewitter 
(Werke Bd. IV S. 68) 42 — 49 Sec. und als einen ganz 
außerordeutlichen Fall 72 Sec. an. Im J. 1857 hatte 
ich am 17. Aug. auf der rügianiſchen Halbinſel Jasmund 
Gelegenheit Intervalle von 66—85 Sec. zu beobachten, 
welche aber durch ein anderes von 92 Sec., welches 
d'Abbadie in Aethiopien beobachtet hat (Arago's Werke IX. 
341), noch übertroffen werden. Das Maximum aber fand 
ich am Abende des 21. Aug. dieſes Jahres zu Neubran— 
denburg, wo ich bei einem fern im S. W. ſtehenden Ge— 
witter um 10½ Uhr aus vier Beobachtungen die mitt— 
lere Zeitdauer von 94 Secunden für das Intervall 
zwiſchen Blitz und Anfang des Donners erhielt, wonach 
alſo das Gewitter faſt 4 ¼ deutſche Meilen von mir ent— 
fernt war! | 

Schließlich will ich noch erwähnen, daß ich hier bei 
Neubrandenburg ſeit einer Reihe von Jahren, — etwa ſeit 
der Mitte der vierziger Jahre, — eine auffallende 
Aenderung in Betreff der Gewitter wahrgenommen 


168 


habe. In meiner Jugend waren Nacht-Gewitter 
etwas ſehr Gewöhnliches. Kein Jahr verging, in welchem 
nicht in mehreren Sommernächten die Familie durch hef- 
tige Gewitter aus den Betten aufgeſcheucht wurde und 
ſtundenlang höchſt ungemüthlich im Wohnzimmer ſaß, auf 
das Ende des Aufruhrs harrend, der da draußen in den 
Elementen tobte! Seit vielen Jahren gehören aber jetzt 
die nächtlichen Gewitter zu den größten Seltenheiten; in 
mehreren haben ſie ganz und gar gefehlt, (in dieſem Jahre 
haben wir nur ein einziges am 22. Aug. Nachts 2 U. 
gehabt!) und wenn ſie einmal ausnahmsweiſe ſich einſtellen, 
pflegen ſie nur von kurzer Dauer zu ſein; recht heftige, 
lange anhaltende Gewitter ſind hier überhaupt in 
neueſter Zeit viel ſeltener geweſen. Auch die Regel⸗— 
mäßigkeit in ihrem Zuge ſcheint verſchwunden zu 
ſein: denn früher zogen ſie hier gewöhnlich von S. W. her 
an der Lieps und Tolenſe herauf, — jetzt kommen ſie, 
ganz nach Belieben, aus allen möglichen Himmelsgegenden! 

Intereſſant wäre es zu erfahren, ob vielleicht in ans 
deren Gegenden des Vaterlandes ähnliche Beobachtungen 
gemacht worden ſind. 


10. Zur Mioflusßenfauna der Oſtſee. 
(Vergl. Archiv I, 89. II, 103. VI, 125. XIII, 159. XV, 426.) 

Die Ausbeute des verfloſſenen Jahres iſt ſo reich ge— 
weſen, daß durch die folgend aufgezählten Arten die bis— 
her bekannte Artenzahl der Oſtſeeconchylien ungefähr ver— 
doppelt wird. Gefunden ſind nämlich: 

Neptunea antiqua L. bei Holdnie an der Flens⸗ 
burger Bucht. 


169 


Buccinum undatum L. Allerdings bereits von Boll 
(Archiv 1847), aber nur zweifelhaft, angeführt. Ich habe 
dieſe Art bei Borbye unweit Eckeruförde gefiſcht. 

Lacuna pallidula da Costa bei Borbye, 

Lacuna vincta Don. var. quadrifasciata Don. bei 
Borbye häufig. 

Rissoa labiosa Mont. mit der Varietät R. kiliensis 
(Kiel Naturf. Verſ. 1847. S. 218) in unendlicher Anzahl 
bei Borbye. 

Rissoa inconspicua Alder bei Borbye, ſehr ſelten. 

Hydrobia sp. Gegend von Kiel, im Magen einer 
Goldbutte. 

Bittium reticulatum da Costa bei Nordholmwiek in 
der Nähe von Flensburg, wie es ſcheint, ziemlich ſelten. 

Teredo navalis L. sp. Im Hafen von Eckernförde. 

Saxicava arctica L. Zwiſchen den Wirbeln einer 
großen Cyprina islandica von Nordholmwiek. 

Cyprina islandica L In der Flensburger Bucht 
und bei Eckernförde. 

Crenella nigra Gray bei Nordholmwiek zuſammen 
mit den anderen von dieſer Localität angeführten Arten. 

Crenella? marmorata Forbes bei Borbye. Die De 
ſtimmung dieſer Art bleibt aber unſicher, da es ſich mög— 
licher Weiſe nur um ganz junge Exemplare der vorher- 
gehenden Art handelt. 

Die Fauna der Oſtſee erhält durch die Auffindung 
dieſer Arten einen nach mehreren Richtungen hin nicht un⸗ 
wichtigen Zuwachs, und es läßt ſich daraus mit Sicher- 
heit der Schluß ziehen, daß genauere Erforſchung unſerer 


170 


vielen Buchten und Buſen noch eine ganze Anzahl inter- 
eſſanter Arten ans Licht bringen wird. 
Altona, 1. October 1862. J. O. Semper. 


Nachſchrift des Herausgebers. — Zu 
meiner Freude iſt die Erforſchung der Molluskenfauna der 
Oſtſee in neueſter Zeit von mehreren Seiten zugleich in 
Angriff genommen worden. Während Hr. Semper bei 
Eckernförde und Flensburg ſammelte, haben die Hamburger 
Herren H. A. Meyer und K. Möbius ihren Eifer dem 
Kieler Meerbuſen zugewendet und die Reſultate ihrer For- 
ſchungen in dem 28. Jahrgange (1862, 1) von Troſchels 
Archiv f. Naturgeſchichte in einer kleinen Abhandlung ver— 
öffentlicht, welche den Titel führt „Kurzer Ueberblick der 
in der Kieler Bucht von uns beobachteten wirbelloſen 
Thiere, als Vorläufer einer Fauna derſelben“, worin ſie 
von dort 13 Conchiferen, 28 Cephalophoren und mehrere 
Tunicaten aufzählen. — Das Wenige, was die preußiſche 
Küſte an Mollusken beherbergt, hat Hr. Dr. A. Henſche 
zu Königsberg im J. 1861 im 2. Jahrgange der Schriften 
der Kön. phyſikaliſch⸗ökonomiſchen Geſellſchaft zu Königs— 
berg S. 73 ff. veröffentlicht. — Dieſe Forſchungen beſtä— 
tigen von Neuem das von mir ſchon im J. 1847 für die 
geſammten marinen organiſchen Weſen der Oſtſee nach— 


gewieſene Geſetz einer der Abnahme des Salzgehaltes 


in dem baltiſchen Meere nach N., NO. und O. hin ent- 
ſprechenden Verminderung der Arten und Verkümmerung 


der Individuen. 
E. Boll. 


171 


11. Miscellen. 


1. Rennthier⸗Geweihe in Meklen⸗ 
burg. — Im J. 1862 iſt abermals in Meklenburg ein 
Reunthiergeweih gefunden worden, jo daß wir jetzt ſchon 
zehn Exemplare derſelben hier nachweiſen können. Die— 
ſelben wurden gefunden zu 

Badreſch unweit Friedland im J. 1858 10° tief 
im Moder, — in meiner Sammlung. 

Bützow (Jahrb. des Vereins f. meklb. Geſchichte 
u. ſ. w. XX. 368). 

Gädebehn bei Stavenhagen, — in Dr. L. Brück⸗ 
ners Sammlung zu Neubrandenburg befindlich (a. a. O. 
XVII. 410). 

Gerdshagen bei Güſtrow 24“ tief im Moder, 
im J. 1838 (a. a. O. III. 114, XI. 496). 

Hinrichshagen bei Woldeck im J. 1851 in 
einer Modergrube (Archiv V. 10). 

Karlow bei Rehna 8° tief im Moor (Jahrb. des 
Vereins u. ſ. w. XVI. 350). 

Kölpin unweit Neubrandenburg im J. 1848, 
im Moder. 

Lapitz unweit Pentzlin im J. 1862, 5“ tief auf 
dem Boden eines Torflagers, auf ſogenanntem Schindel 
ruhend, — im Beſitz des Hrn. Particulier Neumann in 
Neubrandenburg. 

Luttersdorf bei Wismar im Torf (Archiv 
V. 116). 

Miltzow unweit Woldeck, — in meiner Sammlung. 


172 


Auch in dem benachbarten Pommern ſind ſchon 
Rennthiergeweihe gefunden worden. Ein bei Janſchen— 
dorf unweit Demmin im Moder gefundenes befindet ſich 
in meiner Sammlung, — ein anderes bei Cum mero w 
in Hinterpommern gefundenes erwähnt das Jahrbuch des 
Ver. f. meklb. Geſch. u. ſ. w. XVII. 410. — Endlich 
ſind auch in Livland bei Alt⸗Kaipen 12“ tief im Torf⸗ 
moore und in Kurland im Wihdel See derartige Ge— 
weihe gefunden worden (Archiv für die Naturkunde Ehſt⸗, 
Liv⸗ und Kurlands, 1. Serie Bd. 2 S. 587). 

In allen den Fällen, in welchen die Lagerungsver⸗ 
hältniſſe bekannt ſind, in welchen dieſe Geweihe gefunden 
wurden, waren ſie in Torf oder Mo der eingebettet, 
alſo in Bildungen, welche der gegenwärtigen geologiſchen 
Periode angehören. Dieſen Thatſachen gegenüber muß 
nun wohl jeder Zweifel daran (wie ihn noch A. Morlot 
wieder in feiner lehrreichen archäologiſchen Abhandlung im 
Smithsonian Report for 1860 S. 336 ausſpricht,) ob 
das Rennthier wirklich in den früheſten Zeiten der gegen⸗ 
wärtigen Erdbildungsperiode in der gemäßigten Zone Eu- 
ropas gelebt habe, völlig verſchwinden. 

Neubrandenburg den 12. Oct. 1862. 

f E. Boll. 


2. Die Reptilien bei Dargun. — Emys 


europaea Schneid. Wenngleich dieſe von mir hier auch 
noch nicht gefunden iſt, ſo bieten unſere Localitäten, näm⸗ 
lich der Darguner und Cummerower See, recht gute 
Schlupfwinkel dieſen Thieren. Die eigenthümlichen Ziſch⸗ 
laute der Teichſchildkröte ſind von mir hier am Abend 


wiederholt gehört worden, und da dieſe ſich nicht leicht 


f 
| 


173 


mit einer ſonſtigen Thierſtimme verwechſeln laſſen, fo fteht 
zu erwarten, daß ſie ſich, namentlich in der Gegend des 
Cummerower Sees gewiß aufhält. Ich bin um ſo mehr 
zu dieſer Annahme berechtigt, als ſie ſich im ganzen öſt— 
lichen Meklenburg eben nicht ſelten findet, doch wird auch 
der Norden unſeres Landes von dieſen Thieren bewohnt, 
denn ich habe Exemplare geſehen, welche vor mehreren 
Jahren in der Gegend von Wismar gefangen waren. 
Lacerta agilis L. iſt hier ſehr gemein, die grüne 
Varietät kommt bei Finkenthal auf kalkhaltigem Boden vor. 
f Anguis fragilis L. überall in unſeren Buchenwaldun⸗ 
gen. Weibchen, die ich in dieſem Frühjahre unterſuchte, 
zeigen ſämmtlich mehr Eier, als in den Lehrbüchern ge⸗ 
wöhnlich angegeben ſind. Bei einem Exemplar fanden ſich 
derer 30, und zwar 18 ziemlich ausgebildete und 12 kleine; 
ein anderes Thierchen hatte ſogar einige 40 bei ſich, von 
denen 16 beſonders groß waren. Die dritte Blindſchleiche, 
welche ich darauf hin präparirte, zeigte nur 23, darunter 
13, die ſchon zum Legen entwickelt waren. Dieſe That⸗ 
ſache ſcheint darauf hinzuführen, daß ſie gleich zu Anfang 
des Frühlings und ſpäter noch einmal — etwa Johan 
nis? — ihre Eier in Sand, unter Steine ꝛc. legen. 
Tropidonotus Natrix L. Volksglaube iſt es, daß 
„die Natter ſich mit Enten paaret“, obgleich es phyſiſch 
zu den Unmöglichkeiten gehört. Zu einem herrſchenden 
Volksglauben muß aber ſtets ein Anſtoß gegeben ſein, 
ſonſt kann er nicht aufkommen. Thiere nun, die Furcht 
erregten, gaben des Wunderbaren viel, und zu dieſen ge— 
hört ohne Zweifel auch die Natter, obgleich ſie unſchäd— 
licher Natur iſt. Ich beobachtete, daß Nattern ſich mit— 


174 


unter von Enten tragen ließen, und wie es mir ſchien, aus 
dem Grunde, weil dieſes Thier beſonders gerne auf Fe— 
dern liegt, die noch von dem Fett des Vogels durchdrun— 
gen ſind. Weiter iſt es Thatſache, daß die Ente eben 
kein ſonderlich feines Gefühl hat, und ſo mag es denn 
wohl kommen, daß ſie oft kaum merkt, wenn eine Natter 
ſich ihrer zum Ruheſitz erkieſt. Das Naturell eines Er— 
pels iſt ſchon bedeutend lebhafter, mithin dürfte ſein Ge— 
fühl auch feiner ſein, weßhalb es ſich gewiß nur ſelten 
findet, daß eine Natter auf dieſem Thiere ruht. Aber 
aus dieſer ſonderlichen Liebhaberei der Natter wird wohl 
kaum der pp. herrſchende Volksglaube herzuleiten ſein, 
denn ſeit 13 Jahren ſah ich nur einmal eine Natter auf 
dem Rücken einer Ente. Es iſt aber allbekannt, daß ſehr 
oft in Federviehſtällen, namentlich wo Enten ſind, ſich viele 
junge Nattern befinden. So habe ich nicht blos in dem 
Federviehſtall zu Ankershagen junge, ſondern auch alte 
Nattern zu Dutzenden gefunden und noch vor etlichen 
Jahren daſelbſt ein Exemplar von über drei Fuß erlegt. 
Eben dort war es eine gewöhnliche Erſcheinung, daß ſich 
in den verlaſſenen Neſtern der Enten und Hühner viele 
tattern fanden, theils weil fie die Wärme lieben, theils 
aber auch, weil hier ihre Eier am ſicherſten ausgebrütet 
wurden. Es liegt nun nahe, daß aus dieſem Grunde der 
Volksglaube entſtand, denn alles ſcheinbar Räthſelhafte 
fucht man gerne mit den nächſten Dingen in Verbindung, 
in Wechſelbeziehung zu bringen. Ob die jungen Enten 
ſchon im Juni dem Ei entſchlüpfen, die Nattern aber ge— 
wöhnlich erſt Ende Auguſt ihre pergamentartige Hülle 
durchbrechen, daran wird freilich nie gedacht. | 


175 


Die Natter liebt es mitunter im Waſſer zu fein. Ihre 
Bewegungen find dann ſchnell. In fortwährenden Win- 
dungen, den Kopf über dem Waſſer vorgeſtreckt, geht's 
luſtig weiter, doch wird jeder feſte Gegenſtand, der ihr in 
den Weg kommt, beſucht, aber nicht des Ruhens halber, 
ſondern meiner Muthmaßung nach aus Neugierde. Sie 
taucht ſelbſt auf lange Zeit, oft über eine Viertelſtunde, 
unter und kommt dann an einer ganz anderen Stelle 
wieder zum Vorſchein. Ich verfolgte einſt eine Natter 
am Ufer eines Sees, ging achtzehnhundert Schritte mit, 
als fie plötzlich untertauchte und meinen Blicken ent— 
ſchwand, obſchon ſie noch nicht einmal die Hälfte des Sees 
zurückgelegt hatte. 

Beſonders viel kommen ſie bei Ankershagen vor. In 
den dortigen Federviehſtällen, dem Backhauſe, auf dem 
Dung und im herrſchaftlichen Garten hatten fie ihr Quar— 
tier aufgeſchlagen. Im Garten waren ſie beſonders gerne 
bei den Ruinen, ja eine Stelle am Walle benannten wir 
Kinder mit „Schlangenloch“, weil ſie in dieſer Vertiefung, 
die mit dichtem Gebüſch beſtanden war, ſich immer fand. 
An warmen, trockenen Tagen war es nichts Seltenes, 
Nattern auf dem Gebüſch ſich ſonnen zu ſehen, indeß ver— 
ließen ſie ſtets ihren luftigen Platz, wenn Schritte ſich 
naheten. Wir hatten damals einen ſchwarzen Hund, zur 
Wachtel⸗Race gehörend, der mit grimmiger Wuth die 
Natter ungeheißen aufſuchte. Wo ſich eine ſehen ließ, war 
er hinterdrein, und dies wußte er oft ſo ſchlau anzufan— 
gen, daß im Sommer faſt kein Tag verging, wo er nicht 
wenigſtens mit einer im Maule daher getrabt kam. Wie 


176 


im Triumph legte er fie uns Kindern zu Füßen, ſah uns 
klug ins Geſicht, bellte laut und ſprang dann wieder zur 
erlegten Beute, die wir ihm wegnahmen und fortwarfen. 
Gewöhnlich bekam er darnach Erbrechen, auch ſchäumte 
ſein Maul bei der ganzen Procedur, beides wahrſcheinlich 
nur in Folge ſeines Eifers. 

In der Mark iſt es allgemeine Annahme auf dem 
platten Lande, daß die Natter ſich den Kühen um die Beine 
wickle und ihnen die Milch ausſauge. Bei uns, in Meklen⸗ 
burg, iſt man hier und da der Meinung, ein Säufer 
werde geheilt, wenn er Branntwein zu trinken bekomme, 
worin ſich eine Natter zu Tode gelaufen. 

Tropidonotus laevis Merr. habe ich hier noch nicht 
beobachtet. 

Vipera Berus aucter. findet ſich hier, wenn auch 
nicht ganz gemein, in den Tannenſchonungen nach Glaſow, 
mehr aber noch in der Roſin und im Wendiſch-Teich. Daß 
Leute von ihr hier gebiſſen worden, iſt mir nicht bekannt 
geworden; ſie ſcheint auch nur im gereizten Zuſtand von 
ihren Giftzähnen Gebrauch zu machen. 

Bufo cinereus Schn. ſehr häufig. 

B. Roeselii Daud., eine grünliche, braungefleckte Ab⸗ 
art von B. einereus hin und wieder in alten Torfſtichen. 

Bufo Calamita Schinz ſparſam und zwar Mitte Juni 
auf naſſen, mooſigen Wieſen. 

Bufo variabilis Merrem. ſcheint Kalkboden zu lieben, 
doch kommt ſie auch zur Begattungszeit, die zu Anfang 
des Maimonates iſt, paarweiſe in kleinen Höhlen an 
Grabenrändern vor. 


177 


Pelobates fuscus Wagl. habe ich hier noch nicht ges 
funden, doch iſt mir eine Kaulquappe vorgekommen, die 
ich ihrer Größe wegen dazu rechnen möchte. 

Bombinator igneus Laur. zeigt ſich hier in allen 
Teichen und Sümpfen. 

Rana temporaria L. ſehr gemein. 

Rana esculenta L. überall. 

Hyla arborea L. iſt überall anzutreffen; vor allen 
Dingen aber im „Paradies“, einem Sumpfe in der Nähe 
des Kantnerſees, wo man junge Exemplare in naſſen Som— 
mern zu hunderten fangen kann. 

Salamandra atra Laur, lönnte hier in den Niede— 
rungen der Buchen gefunden werden. 

Triton eristatus Cuv. wurde von Arbeitern gefunden 
und dem verſtorbenen Apotheker Engel gebracht, mit der 
Weiſung: „daraus möchte er eine heilſame Salbe kochen.“ 
(Von C. Arndt iſt dieſe Art auch bei Neubrandenburg 
gefunden worden. — E. B.) 

Triton taeniatus Schneid. in Teichen ſehr gemein. 

Triton igneus Laur. muß hier ſehr ſelten fein. Ich 
fand ihn im vorigen Frühjahr todt im Eife eines kleinen 
Bruches am Fußſteige nach Finkenthal und zwar mit roth— 
gelber Bruſt und eben fo gefärbtem Bauche; in dieſem 
Jahre aber ſammelte ich ihn in einem Waſſerloche am 
Wege nach Dörgeliu. 


Dargun. C. Struck. 

1862. 

3. Mineralogiſches und Petrefacto⸗ 
logiſches. — Einem Briefe des Hrn. Pharmaceuten 


Brath in Schwan entnehme ich folgende Notizen: 
12 


178 


„Bei Lage fand ich 1842 ein Stück Quarz, welches 
von einer dicken Ader von Bleiglanz durchzogen war; ein 
Stück davon habe ich noch in meiner Sammlung. 

Auf der halb preußiſch- halb meklenburgiſchen Feld— 
mark Sukow bei Lübz fand Herr Erbpächter Krüger da— 
ſelbſt ein Exemplar eines vierſtreifigen Echiniten; daſſelbe 
iſt bis anf die etwas ſchadhafte Spitze gut erhalten und 
befindet ſich durch die Güte des genannten Herrn in meiner 
Sammlung. 

In einer nur kleinen Kiesgrube bei Lübz (dicht bei 
der Stadt am ſogenannten Holzhofe) fand ich vor zwei 
Jahren 82 Species Verſteinerungen; ſie gehören, wenn 
nicht alle, ſo doch größtentheils der Kreide an; hauptſäch— 
lich ſind es: Ceriopora-, Cellepora-, Serpula-, Apio- 
crinites-, Pentacrinus-, auch Terebratula-Arten, ferner 
Fiſchzähne und au Conchylien vorwaltend Bivalven. 

Was mich indeß mehr als alles dieſes intereſſirt, iſt 
der Sternberger Kuchen; ich ſammle allzährlich einmal an 
Ort und Stelle und habe gefunden, daß Stücke von zwei— 
felhaftem Character bei Sternberg gar nicht oder ganz 
ſelten vorkommen, wohl aber kenne ich ſolche von Lübz, 
Schwerin. 

In Ihrer Geognoſie d. deutſch. Oſtſeeländer S. 165 
ſagen Sie: „nie habe ich die geringſte Spur eines Ge— 
ſchiebes im Sternberger Kuchen gefunden ꝛc.“ Dieſem ent— 
gegen kann ich Ihnen mittheilen, daß ich ein Stück dieſes 
Geſteins einfach durchhauen habe und in dieſem Zuftande 
gelaſſen; daſſelbe enthält einen zierlich geſchliffenen ovalen 
ſogenannten heil. Damm-⸗Stein, welcher ſich bequem her— 
ausheben läßt; er iſt 1½ Zoll lang, 1 Zoll breit und 


179 


% Zoll dick; woraus er beſteht, vermag ich nicht zu ſa— 
gen, da ich ihn nicht angreifen will, und die Oberfläche 
nur eine körnige Beſchaffenheit erkennen läßt; nachdem ich 
ſchon großes Material unter Händen gehabt, kann ich 
wohl ſagen, daß dieſer Fall ſehr ſelten iſt.“ 


(E. B.) 
4. Aufforderung an die meklenburgi⸗ 
ſchen Botaniker. — Seit dem Erſcheinen meiner 


Flora von Meklenburg ſind mir ſchon von mehreren Bo— 
tanikern, wie z. B. den Hrn. Dr. Dräger und Drewes 
in Güſtrow, Brockmüller in Wölſchendorf, Kir ch— 
ſtein in Küſſow, Rättig in Wismar u. a. mannig⸗ 
fache neue Beiträge zu derſelben mitgetheilt worden. Ich 
beabſichtige dieſelben für den nächſten Jahrgang unſeres 
Archivs zu einem umfaſſenderen Nachtrage zuſammen 
zu ſtellen, und richte daher an die meklenburgiſchen Bota— 
niker die Bitte, etwaige neue Beiträge zur Flora, welche 
noch nicht zu meiner Kunde gelangt ſind, mir im Laufe 
dieſes Winters zur Vervollſtändigung dieſes Nach— 
trages mittheilen zu wollen. 

Neubrandenburg, E. Boll. 

13. Oct. 1862. 

5. Die meklenburgiſche Colonie zu 
Waimea in Neuſeeland. (Auszug aus einem 
Briefe des Hrn. F. Krull.) — Im Jahre 1844 ſiedelte 
eine ganze Geſellſchaft von Meklenburgern, meiſtens 
Tagelöhner und Handwerker aus dem Klützer Ort, nach 
Neuſeeland über, wo ſie ſich zu Waimea, 7 engliſche Mei— 
len von der Stadt Nelſon niederließen. Wie ſie damals 
die Verhältniſſe auf jener fernen Inſel antrafen, ſchildern 
Auszüge aus dem Briefe der Gebrüder Kelling, welche im 
Freimüth. Abendbl. 1845 No. 1382 mitgetheilt ſind. Man 
hat hier in Meklenburg auch ſpäter noch wieder gele— 
gentlich von dieſen ausgewanderten Landsleuten gehört, — 
ein ausführlicherer Bericht liegt jetzt in einem Briefe des 

12 * 


180 


Herrn F. Krull (aus deſſen früheren Briefen ich ſchon in 
Archiv XIII. S. 185 ff. einiges mitgetheilt habe,) vor 
mir, welcher im Januar dieſes Jahres jener meklenbur— 
giſchen Colonie (dort allgemein unter dem Namen the 
German village bekannt,) auf einer Reife von Wellington 
nach Auckland einen Beſuch abgeſtattet hat. — Da dieſer 
Bericht wahrſcheinlich auch in weiteren heimathlichen Krei— 
ſen nicht ohne Intereſſe ſein wird, erlaube ich mir Fol⸗ 
gendes daraus mitzutheilen; derſelbe giebt einen thatfüch- 
lichen Beleg zu dem bekannten Ausſpruche des Horaz: 

Coelum, non animum mutant, qui trans mare currunt! 

Auckland, den 7. Februar 1862. 

„ . . . Am 24. Januar verließ ich Wellington und 
am Morgen des folgenden Tages liefen wir in den Hafen 
von Nelſon ein. Ich ſuchte unſeren dortigen Correſpon— 
denten auf, Herrn Aug. Weyergang, einen Lauenburger 
und Schwager des Kaufmanns Carl Drewes in Wismar, 
welcher bereits ſeit 6 Jahren in Nelſon wohnt.. ... Da 
das Dampfſchiff erſt am 28. Januar feine Fahrt nach 
Auckland fortſetzte, ſo benutzte ich die Muße dazu, im Ge— 
leite des Herrn W. der benachbarten mekleuburgiſchen Co— 
lonie in Waimea einen Beſuch abzuſtatten. 

Wir ritten am Sonntag Morgen (den 26.) zeitig 
von Nelſon fort und langten ſchon um 8 Uhr in W. bei 
Herrn Feodor Kelling an, unter deſſen Leitung die An— 
ſiedelung hier vor 18 Jahren geſchah, und der der erſte 
Deutſche war, welcher in das neuſeeländiſche Parlament 
gewählt worden iſt. Seine Frau iſt ſchon todt, feine 
älteſte etwa ſiebenzehnjährige Tochter führt mit Hülfe 
einer jüngeren vierzehnjährigen Schweſter die Hauswirth— 
ſchaft, während die beiden Söhne (von 18 und 14 Jahren) 
dem Vater bei der Arbeit helfen. Mir wunde die freund— 
lichſte Aufnahme zu Theil und ich fühlte mich hier ſogleich 
ganz heimiſch. Wir beſahen die Wieſen, die Kornfelder, 
das Dorf, — welches letztere ein durchaus meklenburgi— 


181 


ſches Gepräge an ſich trägt, ganz abweichend von den eng— 
liſchen ländlichen Niederlaſſungen; nur eins vermißte ich, 
nämlich das — Storchneſt auf der großen Scheune! Nach 
der Mittagsmahlzeit ritten wir zu den verſchiedenen 
Stammfamilien, deren Kinder und Kindeskinder durch 
Wechſelheirathen alle mit einander verwandt geworden 
waren und eine bedeutende Gemeinde von etwa 400 Köpfen 
bilden; alle ſprechen plattdeutſch und nur wenige ſind 
der engliſchen Sprache mächtig. — Ich weiß kaum zu 
ſagen, mit welcher Freude ich überall von dieſen Leuten 
aufgenommen bin. Im Innern dieſer Häuſer ſieht es 
gerade eben fo aus, wie dies bei uns in Meklenburg der Fall 
iſt, nur daß hier in der Colonie mehr Wohlſtand herrſcht: die 
grellen Bilderbogen, die Leidensgeſchichte Chriſti, Hochzeit— 
und Mordſcenen darſtellend, hängen uneingerahmt an der 
Wand, die ſchwarzwalder Uhr neben dem Ofen, der große 
Lehnſtuhl ſteht im Winkel, und die Gardinenbettſtelle nimmt 
einen bedeutenden Raum an der Wand ein. 

Zuerſt beſuchten wir das Siggelkow'ſche Ehepaar, eins 
der älteſten, welches ſieben verheirathete Kinder hat, von 
denen einige mit den Enkeln bei den Großeltern zum Be— 
ſuche waren. Hier mußten wir Kaffee trinken und „Stu— 
ten“ dazu eſſen, da wir aber noch vier andere Beſuche ab— 
zuſtatten hatten, ermahnte mich Kelling, meinen Magen 
darnach einzurichten, da wir, wenn wir die Leute nicht 
kränken wollten, überall etwas genießen müßten. Dieſe 
Leute waren alle durch und durch Meklenburger in ihren 
Sitten und Lebensgewohnheiten geblieben, — ich könnte 
Euch noch viel davon erzählen, wenn mich dies nicht zu 

weit ab führte. Ihr hättet z. B. nur ſehen ſollen, mit 
welcher zufriedenen Miene mir „Mutting den Kaffee in de 
beſte Tuff’ geten dehr, dat fe man fo öwerſchwemmt, un 
Fieken den witten Zucker för den meklenbörger Herrn ru— 
terhalen müßt, dat he doch ſege, dat ſe den ok hadden; 
un wo he den fetten Rohm pröwen müßt un den Stuten, 


182 


den Krögerſch ehr von de Kindelbier uphägt hadde.“ Ehe 
ich wegging, nahm mich Mutting Siggelkowſch noch bei 
der Hand, um mir ihren Reichthum zu zeigen, und führte 
mich durch die reinliche, mit blankem Geſchirre wohl ver— 
ſehene Küche zu der Speiſekammer, wo die Würſte, Schin⸗ 
ken und Speckſeiten alle hingen und auf den Borten Satten 
mit Milch ſtanden und in einem Kübelchen mit friſchem 
Waſſer etwa 8 bis 10 Pfund friſcher Butter lagen, die 
ich natürlich auch koſten mußte. Darauf rief fie ihre Hüh⸗ 
ner, Enten und Truthähne, die auf den Ruf der wohl— 
bekannten Stimme alle herbeieilten, dann ging es zu den 
Schweinen, Kühen und Pferden, und endlich zu der 
Scheune, von deren Bodenfenſter aus mir die vollen Korn— 
felder gezeigt wurden. Endlich wieder ins Zimmer zurück 
gekehrt, mußte einer der Enkel den großen Schlüſſel zum 
Koffer holen, was ein großes Freudengeſchrei unter der 
kleinen Schaar hervorrief; der Deckel wurde aufgeſchloſſen, 
und mit unausſprechlichem Stolze und Freude auf dem 
Geſichte entfaltete Mutting Siggelkowſch ihr „Linnen.“ 
Auf dieſen Beſitz ſchien ſie ſich am meiſten zu Gute zu 
thun, und ſie begann eine lange Rede, deren kurzer Inhalt 
der war, daß ſie eben ſo reich ſeien, wie ein meklenburgi— 
ſcher Gutsbeſitzer, nicht zu Fuße zu gehen brauchten, ſon— 
dern reiten könnten, und dabei fiel ihr ein, daß ich die 
beiden „Swarten“ noch nicht geſehen, worauf „Koarl“ ſo— 
gleich abgeſchickt wurde, um dieſe beiden Pferde zu holen. 
Inzwiſchen hatte ſich das Gerücht, daß ein Meklenburger 
angelangt ſei, bei den Nachbaren verbreitet, und nun ka— 
men die „Nawerſchen“ mit den Ihrigen, um mich auch 
zu begrüßen. 

Darauf machten wir noch Beſuche bei den vier Pa— 
triarchenfamilien Schröder, Windelborn, Fanſelow und 
Lange, wo es auch an echt deutſchem Sinne nicht fehlte. 
Alle gedenken zwar mit Liebe der meklenburgiſchen Hei— 
math, — zurück in dieſelbe aber möchte keiner, und 


183 


der alte Schröder fagte mir: „un wenn dar ok twintig 
Pierd' ver den Wagen ſpannt wieren, de ſüllen my nich 
na Meklenborg torüg trecken.“ Jedem geht es gut. Je— 
der, der arbeiten mag, hat nicht allein ſein täglich Brod, 
ſondern kann ſich binnen wenigen Jahren ſeinen eigenen 
Herd gründen und wird ein wohlhabender Mann. Dieſe 
Leute waren im J. 1844 hierher ausgewandert auf Be— 
trieb des Grafen Kuno v. Rantzau-Breitenburg, deſſen Ge— 
mahlin das Fideicommiß Neu-Bothmer bei Klütz gehörte. 
Er verkaufte ihnen das Land, welches er von der neuſee— 
ländiſchen Compagnie erſtanden hatte und welches aus 7 
Allotments oder Sectionen, jede zu einem Kaufpreiſe von 
300 Ltlr., beſtand. Die Section umfaßte 150 engl. Mor— 
gen, welche entfernter von der Küſte lagen, 50 Morgen 
im Waimeathale und 1 Morgen in der damals im Ent— 
ſtehen begriffenen Stadt Nelſon. Faſt Alle haben ihren 
entlegeneren Landbeſitz veräußert und ſich auf den im 
Waimeathale belegenen beſchränkt; thörichter Weiſe haben 
ſie aber auch ihre Stadtäcker verkauft, welche jetzt ſchon 
ſehr im Preiſe geſtiegen ſind. — Feodor Kellings Bruder 
Carl habe ich nicht geſehen, denn ſein Wohnſitz iſt noch 
etwa 10 engl. Meilen weiter entfernt, und es fehlte mir 
an Zeit, mich dorthin zu begeben. .... 

In Auckland traf ich bei C. Petſchler (einem dort 
ſchon ſeit mehreren Jahren als Kaufmann etablirten Neu— 
brandenburger,) eine kleine Bibliothek, worin auch eine 
ganze Reihe meklenburgiſcher Staatskalender und Fritz 
Reuter's Gedichte, welche auch in Wellington unter den 
dortigen Meklenburgeru ſehr verbreitet ſind; als ich Letz— 
teren ſagte, daß ich den Verfaſſer perſönlich kennte, riefen 
ſie: „wo is dat mögelick, — grüßen's den Herrn ok gar 
to veel mal!“ — was hiermit beſtens geſchehen ſein ſoll!“ 

In Folge dieſes Grußes hat F. Reuter ſeine ſämmt— 
lichen Werke jener Colonie als Geſchenk überſendet. — 
Seit dem Juli 1859 wehet ſogar die Roſtocker Flagge 


184 


bei Neuſeeland, indem dort das Schiff Maria Nösner, ge— 
führt von dem Capitän Eggers und Roſtocker Rhedern ge— 
hörig, im Hafen von Wellington anlangte und ſeitdem mit 
Frachtſchifffahrt zwiſchen den verſchiedenen Häfen der Ju— 
ſel beſchäftigt iſt. E. Boll. 


12. Neue Literatur. 


Brockmüller (in Wölſchendorf bei Rehna), Sammlung 
meklenburgiſcher Kryptogamen, in getrockneten Exemplaren heftweiſe 
herausgegeben. Das erſte Faseikel, 50 Arten enthaltend, iſt 1862 
erſchienen; rege vielſeitige Theilnahme, wie dies Unternehmen ſie ver— 
dient, würde dem Fortgange deſſelben ſehr förderlich ſein, weß— 
halb ich mir alle Botaniker unſeres Vereines auf daſſelbe auſmerkſam 
zu machen erlaube. 

Klinsmann E. F. (eorresp. Mitglied unſeres Vereins in 
Danzig), Beiträge zu einer Kryptogamen-Flora Danzigs u. ſ. w., in 
den Schriften der Kön. phyſik. ökonom. Gefell, zu Königsberg 1862. 

Meklenburg. Eine Monatsſchrift für die allgem. Landes- 
kunde, die Geſchichte, das Volks- und Naturleben. Schwerin, Oertzen 
und Comp. 1863. Sto, in 4 Bogen ſtarken Monatsheften, von wels 
chen das erſte des Jahres 1863 ſoeben erſchienen iſt 

Meyer H. A. und K. Möbius (in Hamburg), Kurzer Ueber- 
blick der in der Kieler Bucht von uns beobachteten wirbeliofen Thiere, 
als Vorläufer einer Fauna derſelben, — abgedruckt in Troſchel's Ar— 
chiv f. Naturgeſchichte 1862 J. 28. — Ein reichhaltiger Beitrag für 
die Kenntniß der Oſtſeefauna. 

Preller Dr. C., die Käfer von Hamburg und Umgegend. 
Hamburg 1862. 8to. 

Schmidt F. (in Dorpat), Beitrag zur Heimathskunde der 
norddeutſchen Geſchiebe, — abgedruckt im Archiv für die Naturkunde 
Liv⸗, Ehſt⸗ und Kurlands, 1. Serie, 2. Band S. 460. Dorpat 1861. 

Speyer Dr. O. (in Caſſel), die Couchylien der Caſſeler Ter— 
tiärbildungen. 1. Liefer. Caſſel 1862. 4to. — Dieſe Tertiärbildun⸗ 
gen gehören den oligecänen Schichten an und verſprechen daher für 
die Kenntniß unſeres Sternberger Kuchens von Intereſſe zu werden. 

Bird Dr. A. (aus Sülz), Chemiſche Unterfuhung der Soolen, 
Salze, Gradir- und Siede-Abfälle aus der Saline zu Sülz. — In 
aug. Diſſert. Roſtock 1862. Sto. f 
E. Boll. 


— 328 —— 


Ueberſicht der 


aus den meteorologiſchen Beobachtungen zu Hinrichshagen 


Jahr 


e 1861 gefundenen Mittel. (14. Jahr. 


Parome— 
terſtand 


auf 0˙ R. 


reducirt. 


Tempe⸗ 
ratur 
der 


Cuſt 


Dunſt⸗ 
fpannung | 
in parifer 

Linien. 


Dunfige- 
halt nach 


Prozenten, 


Tempe⸗ 


ratur 


des Erd⸗ 


bodens, 


Januar 1861. Febcuar. März. Juni. Auguſt. September. October. November. Winter, Frühling. Sommer, Herhft. Jahr. 
AR 27, 0% 7 | 27 7.039 | 27 3.49 26“ 10.0112 | 27° 458 27 4.86 27 208 | 27° Gl 27% 4%? 27% 352 27% 6.62 26, 10.071 | 27% 0.027 26% 102 | 27% 2748 26° 10.12 
ee 9.399. 6 u. b. @D. 25. Im. 2 l. b. W. J12. 009: 6 l. 5. Me 12. 11) OU. b. Ab. 29. Mg. OU. h. W. Mm 2 U. . W. 20 Nn. 2 U. b. m. b. Mg. u U. b. S. 8. Al. 10 U 6 u. 24 Nu, DU.BEM. 81. ub. 10 u. b ED 16. An. 2 f. en 84. 9. Mötz 12. Zunt 28. 2427 155 Mär 12. 
11851 28 258 28 3.63 28 2.20 27 11.05 28 4.49 28 1.20 28 180 27 10.68 28 001 25 1.49 28 283 28 3.00 28 363 | 2840 28 J 80 23 3 00 28 4 40 
ee 29. Ab. 10 U. b. N. 10. Mg 6 U. b. S. 2. Ab. 10 u. 5. EM. 5. Ab. 10 U. b. 0 10 U. b. RD, 15. Mg. d u. b. N25. 18. Ng. 6 U. b. MD, 31. ub. 10 Uu. b. 2. 22. Ab. 10 u. b. W. 18. Mg. 6 u. b. 815. Mg. 6 u. b. 2d 19. Ng. 6 U. b. e. San. 10. Apr. 9. Zuni 18. Nov, | upeil 9. 
men drei] 27 7.08 27 11,53 27 9.04 27 634 27 9.99 27 8.83 27 878 27 7.96 27 9.42 27 8.23 27 11.68 27 6.61 27 9.22 27 837 27 8 72 27 8.9 27 8.80 
o Uhr Morgens. | — 325 — 6.65 0 77 179 1.74 533 11.99 1252 11.69 789 4.17 2.28 17 298 12.07 4.77 4.20 | 
— e Ho + + 
2 Uhr Nachmittags. 212 G0 277 607 6.49 10.32 16 98 17.25 1652 12.11 10.54 403 | U 7 64 1692 8.93 1 811 
— je 
10 Uhr Abends. 117 — 5.17 1.32 3.32 2.32 6 15 11.94 1229 1197 8.97 593 2.72 — 253 3 95 12.07 5 87 488 
—— — — — IL — — = 
Mittel derſelben. — 291 — 317 1.62 3.73 3.52 728 1363 14 02 13.39 9.65 6.88 3.03 — 228 486 13.68 6.52 5.74 
lm - =" | 
Minima, CH — 7 22 0 A 1 97 0 5 bi —. 4. 2 1 2 
Mittel | Mini 4.14 7.67 0.22 1.33 0.84 3.83 9.97 10 62 10.30 7.40 361 153 4.09 201 1030 4.17 3.16 
der — je | = 1 — 
täglichen | Maxima, — 1.69 — 3.09 3.06 659 7.10 11.03 1851 18.60 17.38 12.74 10.33 il 4.57 — 0.69 8.25 18.16 9.40 8.83 
| = — — — — — 
Halbe Summe berfelbenf — 291 — 5.38 1.64 3.96 3.97 7.43 14.24 14.61 1384 10 07 7.22 3.05 — 2.35 5 13 14.23 6.78 5.9: 
— A 
Unterſchied derſelben. 2.45 4.58 ] 2.84 526 6.26 7.20 8 54 7.98 7.08 5.34 7.22 3.04 331 6.24 7.86 5.23 5.67 
an || UDO — 188 E97 Ze — 07 65 7.4 75 f 2 — 2.0 — 46 — 188 42 65 — 46 — 18,8 
2 8 76. Nachts b. O. 7. Mg. b. Sd. 15. Mg. b. S. 15. Mg. 6 u. b. S. 20. Mp. fr. b. NO.“ 5 Mg. b. O. 1. Mg. b. W. 4. Mg. b. W 22. Mg. b. W. 21. Mg. b. S. 26. Mg. b. O 19. Mg. b. SW. Jan. 7. Apr. 20. Juni 1. Nov. 19. Ian. 7. 
. 34 9.0 146 142 22.6 238 a 170 16.3 82 90 225 5 |: wo | vom 
3 e. ub. b. SW. 26. Nm. b. W. 23. Nm. b. ED. 30. Nm. d. W. 7 U. b. NO.] 18. Nin. b. ED. 16. Nm. bd. SW. 26. Nm. b. S. 13. Nm. b. SW. 2 u. 3. Nm. b W. u. S. 9. Nm. b. S. 90. Ab. b. SW. Febr. 23. Il Mai 13. Aug. 13. Sept. 2. 8. Aug. 13. 
Unterſchied derſelben. 14.4 22 2 14.7 18.6 18.4 23.3 17.3 16.0 17.7 14,5 18.3 128 27.8 26.8 18.7 21.6 44.0 
A 058 1.16 0.79 1.08 3.18 3.79 3.45 2.57 159 1.29 0 11 0.79 3.18 129 on 
3 25. Ab. Mg. 14. Nm. I 10. NR. 7. Nm. 13 Nm. 1. Nm. 31. Mg. 25. 28. Mg. 20. Mg. 18. Ab. Jan. 7. ie Apr. 19. Juni 13. Nov. 18. 0 Jan. 7. 
A 2.57 2.57 3.30 384 3.40 5.88 6.98 7.19 2.61 5.01 541 383 3.30 5 88 761 5.61 7.61 
6. Ab. 26. Mg. 23. Ab. 30. Ab. 4. Mg. u. 25. Nm 31. Nm, 23. Nm. 22. Mg. 17. Nm. 3. Nm. 10. Nm. 30. Ab. Febr. 23. | Mai 31. ll Aug. 17. Sept. 3. Aug 17- 
Mittel ans täglich drei | . 8 z 403 0 5 2 
g 1.44 1.19 2.15 232 2.17 2.89 5.09 5.22 4.87 4.02 3.24 2.34 1.58 2.46 5.06 3.20 3.08 
— — — — — — —— * — — ʃ e. — = — — 
NR 67 38 57 39 29 25 40 38 42 49 55 61 98 „ 49 20 
; 3. u. 4. Nm. J. Mg. 11. Mg. 25. Nm. 18. Nm 21. Nm. 13. Nm. 26. Nm 19. Nm. 1. 22. 2. Jan. 7. Abr. 18. Juli 26. Sept. 1. Apr. 18. 
Maximum 100 100 100 100 100 98 99 100 100 N 10 100 100 100 100 6 100 100 100 
H 2 an 7 Tagen | 26. Mg an 8 Tagen. 20. Nm. an 5 Tagen. 5. 20. 25. Ab. 14. 28, an 3 Tagen. | ans Tagen. | an 13 Tagen. an 5 Tagen. an 16 Tagen. au d Tagen. | amd Tagen. | am 23 Tagen an 50 Tagen. 
Mittel aus täglich drei 58 2 2 
Beobachtungen. 9⁰ = 90 82 70 75 81 81 79 87 87 88 88 70 80 * 
Bi 124 12.2 8.7 4.5 1.6 = B fe 1.8 — 13 
— 2. al | 27. 28. 30, 31 26. Jan. 15. 16. März 15. uni l. | er. 26. | Sam 15. 185 
il 8 18 4 17.6 13.9 11.0 48 40 11.3 184 13.9 18.4 
tief. Kama 29. 13, 3. 10. 2. Febr. 24. 2 Mai 30. Juli 23. Sept 3. 15 Jult 23. 
REN 15 70 10.10 | 10 92 8.25 3.5) 0.23 5.51 15.28 7.60 7.19 
In 12.1 127 10.0 1.0 25 9.1 40 1.0 
Minimum, 2817 En. 30. » 97.20  |3.10-31.81-6.| Min 14-16. Sur. Nov. 27.28. Jan. 16. ehr. 6. 
Se an 11.6 145 125 98 6.2 3.0 88 14.6 12.5 146 
tief. 27. 28 17. 18. 1. 3-6 ers Er De. 2. Meist, ili 22. 20 Sb. 1. 8-0. uli 27. 28. 
= | 
71 5 05 13.69 13.81 11.27 8.73 6.13 1.60 4.77 13.09 871 707 
00 f 80 113 123 103 13 33 80 5.4 13 
Minimum, 5 5 1. 51.0. 31. 27—31 9 Jan. 23-31. Matz 1. 2. 5—22. Juul 1. Nov. 26—30. Jon. 29—91. 
„ e 5.6 78 11.7 13.1 13.3 123 10.1 75 4.3 7.8 133 123 133 
tief. — 10— au le 2028. 20. 19—22. E 1. 2. Dee. 1. 2. Mai 31. Aug. 19—22. Sept. 1. Aug. 19—22. 
bal. 1 Letz 5.21 6.02 10.12 12.13 12.91 11,58 j 9.26 6.38 2.75 4.90 11.74 9.07 7.14 


Bemerkungen, 


Die Temperatur 
der Luft ſank unter 


oO. 


im an Ta zen 
Decbr. 1860 20 
Jan. 1861 27 
Februar 4 
Matz 5 
April 11 
Mei 1 
October 5 
November 5 
Jahr 82 


ieg über 200K. 


im an Tagen 
Mai 3 
Juni 3 
Zuli 120 
Auguſt 3 
Jahr 20 


Ueberſicht der a 


us den me 


teoro 


— 


logiſchen Beobachtungen zu Hinrichshagen 


im Jahre 1861 gefundenen Mittel und Summen. 


Decbr. 1800. e 1861. lung 1 . net Sun au 8 Auguſt. September. October. November. Winter. Frühling. Sommer, gerhft, Jahr. Bemerkungen. 
zoͤllig heiler. 2 1 1 
Völlig heiler ! 0 0 18 0 0 0 | 1 0 7 0 2 1 2 7 
1 T 6 
Heiter. 7 5 2 5 10 4 | 8 | 5 7 3 12 1 14 19 20 16 69 
Himmels⸗ E 1 | Der le Frühe 
Ziemlich heiter. 0 I 3 5 6 6 4 11 7 6 5 2 4 17 22 13 56 iahrsfänee fel am 
ö . Mai, der ere 
Wollig. 2 2 1 7 3 11 9 11 5 11 4 8 5 21 25 23 74 Binterfänee am 16. 
S — IL November, 
Trübe. 7 9 9 9 8 8 6 3 11 9 2 9 > E Dir lezte Grüße 
anſicht. | 2 2 — 20 au | e 
Bedeckt. 15 12 13 4 3 2 am 9. Mal; der erfle 
— re — Wintetftoſt am 24 
Mittel in Prorenten der 7 55 37 E 
obigen Vedeung. 48 10.3 800 59.4 52.0 58.7 Le 
7 = — I Regen fiel am 28. 
N. 4 7 0 5 14 5 Zuli am Radmittage 
und in der Nacht 
Wind⸗ RD. — ın a 
—— N n 
O ! 
R SO. 
rich⸗ 
S. 
SW. 
tung. 
W. 
NW. 
Tage, 5 
Wind überhaupt. 
Windſtille. 
a — —— 
Thau. 
N 
FR Reif, 
Wäſſrige 
Nebel. 
Regen. 
Mieder⸗ I 
Negen und Schnee. 
Schu. 
ſchläge. Graupeln. 
Hagel. 
Niederſchläge überhaupt. 
Regen. 
Petrag Kub.⸗Zoll. ‚u 
Schnee. 
der Höhe — — - — u ——— — - — 
in Regen. . 1— —7 10 ¹ | 5.92 8.17 31.25 27.4 15.33 27.002 0.42 15.133 8.58 24.195 74.00 43.507 
R Linien, — — = = 
Nieder— Schnee. 6.67 100 
ſchläge. Zuſammen Kub.⸗Zol. 83 120 2⁵ 134 
Zusammen Höhe in Linien.“ 6.92 10.00 2.08 11.017 31.035 27.42 1533 21.92 — —2 15U1 
Electriſche Nahe Gewitter, 0 0 0 0 0 0 3 1 1 1 0 0 0 
Erſchei⸗ z — 1 — . La — — I IL = 
nungen, | Entfernte Gewitter. 0 0 0 1 3 2 22 9 4 3 0 0 0 6 35 3 = 


Gezeichnet von E Holl. Lithographie u. Druck von A.Pruny. 


= 


I