Library of the Museum 


OF 


COMPARATIVE ZOÖLOGY, 


AT HARVARD COLLEGE, CAMBRIDGE, MASS, 


Founded by private subscription, in 1861. 


C ( TS 


N0./07. 


4 2 . Gl Ula en, 


Ba 


Pi, 


A 


g nn An 


et 
8 
. u 


- > 
= 


Vereins der dreunde der Naturgeſchichte 


in 
Meklenburg 
18. ahr. 5 0 


Herausgegeben 


von 


- — 


Dr. Ernſt Soll, 


. 
Neubrandenburg, | | ! 
in Commiſſion bei C. Brünslow. f | 
1864. 


5 
— 
W — 


Die Verantwortung für den Inhalt der in 
dieſer Vereinsſchrift mitgetheilten Abhandlungen und No- 
tizen übernehmen die namenkundigen Verfaſſer ſelbſt, — 
nicht der Herausgeber. 


Ueberficht des Inhalts: 


Botanik. 


Nachtrag zur Flora von Meklenburg, von E. Boll. 
Potamogeton zosteraeea Fr. bei Güſtrow, von R. Caspary. 
Neue mekleuburgiſche Pflanzen⸗Baſtarde, von J. Reinke. 
Cetraria islandica in Meklenburg, von Simonis .. 

Schwadengrütze, Gewinnung derſelbe 
Zur Flora von Neuvorpommern und Rügen, von Dr. Marſſon 


Literatur. 


Katalog der Vereinsbibliothek, von E. BolXXl 
// a: A ² A are 


Meteorologie. 


Zur Statiſtik der Nordlichter, von E. Boll. 

Die Gewitter der J. 1859-65, von E. Boll. 

Werden Bäume immer durch Blitz getödtet? von E. Boll. . 

Die Gewitter in Neuſeeland, von E. Boll 

Sternſchnuppen im Auguſt 1863, von E. Boll 

Meteorologiſche Beobachtungen zu Hiurichshagen aus d. J. 1863 
(16. Jahr) von Prozell, — die angehängte Tabelle. 


Vereinsangelegenheiten. 


Bericht über die Verſammlung des Vereins am 18. Mai 1864 
een E. BoaaaaakaVss 
Jahresberichte 


Zoologie. 


Ueber das Vorkommen des Nörz bei Lübeck, vou Dr. Meier . 
Surex Nov. sp.? bei Friedlaud e 


S. 


95 
212 
289 
190 
191 
196 


11 
216 


138 
159 
182 
183 
184 


184 
187 


IV 


Protokoll der 5. Verſammlung der ornithologiſchen Section zu 
Wismar (mit Notizen über das Vorkommen von Sula alba, 
Thalassidroma pelagica, Syrrhaptes paradoxus und Larus 

glaucus ? in Meklenburg), von v. Preen . A.., 

Ein Vogelneſt auf einer Kegelbahn, von Dr. C. Brückner 

Lacerta viridis? bei Neubrandenburg, von E. Boll 

Ein Stör bei Treptow a. d. Tolenſe gefangen, von E. Boll. 

Serobieularia piperita bei Warnemünde 


201 
188 
188 
188 
195 


1. Bericht 
über die 


Jah resverſammſung des Vereins am 18. Mai 1864 
zu Noſtock. 


Die 18. Jahresverſammlung des Vereines, welche 
am 18. Mai zu Roſtock in dem Societätsgebäude ſtatt⸗ 
fand, war leider von Seiten der Vereinsmitglieder nur 
ſehr ſchwach beſucht. Von den 16 Roſtocker Mitgliedern 
waren nur erſchienen die Herren Brinkmann, Dr. Claſen, 
Dr. Kühl, Langfeldt, Raddatz, Dr. Scheven, Wüſtnei, — 
und von auswärts waren gekommen: aus Güſtrow Herr 
Landbaumeiſter Koch, aus Neubrandenburg Dr. E. Boll, 
aus Rövershagen Herr Forſtinſpector Garthe, aus Schwan 
Herr Conrector Claſen und aus Sülz Herr Lehrer Cordua 
und Herr Amtsverwalter Lange, — im Ganzen nahmen alſo 
nur 13 Vereins mitglieder an der Verſammlung Theil. Herr 
Dethleff in Roſtock war leider durch Krankheit am Beſuche 
der Verſammlung gehindert, desgleichen Herr Paſtor Vor⸗ 
tiſch in Satow, und Herr Archivrath Dr. Liſch in Schwerin, 
welcher gleichfalls zu kommen beabſichtigte, ward durch 
Amtsgeſchäfte zurückgehalten. — Als Gäſte waren an⸗ 
weſend die Herren Profeſſoren Fritſche, Karſten, Röper 
und Schulze, Herr Dr. Schulze und Herr Advocat Koch. 

1 


2 


Nachdem Herr Dr. Claſen die Verſammlung mit eis 
nigen einleitenden Worten eröffnet und Herr Conrector 
Claſen die Protocollführung übernommen hatte, machte 
der Unterzeichnete den Vorſchlag für dies Mal aus Zeit⸗ 
erſparniß von dem Vortrage des Jahresberichtes abzuſehen, 
da derſelbe ja bald jedem Vereinsmitgliede in Archiv XVIII. 
gedruckt zur Einſicht vorliegen werde; er wolle vorläufig 
nur bemerken, daß hinſichtlich der Mitgliederzahl, der 
wiſſenſchaftlichen Thätigkeit, des Zuwachſes der Bibliothek 
und der auswärtigen Verbindungen das Verhältniß ſich 
wieder ſehr günſtig geſtaltet habe, und nur allein die 
finanzielle Lage des Vereines leider noch immer Manches 
zu wünſchen übrig laſſe. — Der Jahresbericht, welchen 
der Unterzeichnete ſich hier einzuſchalten erlaubt, lautet 
folgendermaßen: 
„Ueber die Vereinsangelegenheiten aus dem wiese 
Vereinsjahre 18¼ñ hat der Unterzeichnete folgendes zu 
berichten: 
Durch den Tod ſchieden aus unſerem Kreiſe ans 
die Herren: 
Koch (Franz), Salinenbeamter in Sülz, 
Selkes, Poſtſeeretär in Schwerin; 

durch Austrittserklärung die Herren: 
Behn, Hotelbeſitzer in Ludwigsluſt, 
Bölte, Forſtgeometer in Boizenburg, 
Maßmann, Advocat in Dargun, 
v. Möller⸗Lilienſtern, Baron, in Roth⸗ 

ſpalk. 

An neuen Mitgliedern ſchloſſen ſich e 

dem Vereine an die Herren: 


3 


Bauer, Apotheker in Grevismühlen. 
Berger, Lehrer in Roſtock. 

Garthe Th., Forſtinſpector in Dobertin, 
Jatzow, stud. in Hagenow. | 
Minter, Schuldirector in Ludwigsluſt. 
Pfaff, Apotheker in Lübeck. 

Reincke H., Gymnaſiaſt aus Käbelich bei Woldeck. 
Sahlmann C., Lehrer in Goldberg. 
Schultz, Lehrer in Güſtrow. 

Schultz, Apotheker in Rehna. 

Verſehentlich war in Archiv XVI S. 2 Herr Ar⸗ 
nold aus Lübeck unter den ausgetretenen Mitgliedern 
aufgezählt worden, — demnach beläuft ſich die Anzahl 
der ordentlichen Vereinsmitglieder auf 210, die höchſte 
Zahl, welche wir bis jetzt erreicht haben, denn es betrug 
die Anzahl der Mitglieder im Jahre 


1847 — 24 1856 — 168 
1848 — 50 1857 — 179 
1849 — 58 1858 — 193 
1850 — 72 1859 — 188 
1851 — 102 1860 — 191 
1852 — 127 86409 
1853 — 151 1862 — 202 
1854 — 157 1863 — 205 
1855 — 158 1864 — 210. 


Ein Rückſchritt in der Zahl hat ſich alſo bis jetzt 
nur einmal, nämlich im J. 1859, bemerklich gemacht. 
Die geſammte Anzahl der ordentlichen Mitglieder hat bis 
jetzt 317 betragen, von denen wir 33 durch den Tod und 


74 durch Austritt verloren haben. 
1 * 


4 


Der Kreis unſerer auswärtigen Verbindungen hat 
ſich weſentlich erweitert, denn es wurde ein TR 
tauſch angeknüpft mit 

dem Verein für Naturkunde in Cafſel, 
der naturforſchenden Geſellſchaft in Boſton, 
der naturforſchenden Geſellſchaft in Dublin, 
der naturforſchenden Geſellſchaft in Emden, 
dem naturwiſſenſchaftlichen Vereine in Lüneburg, 
dem Verein für Naturkunde in Mannheim, 
der Königlich Schwediſchen Akademie der Wiſſen⸗ 
ſchaften in Stockholm, 
ſo daß unſer Verein alſo jetzt mit 59 auswärtigen naturwiſſen⸗ 
ſchaftlichen Geſellſchaften und Inſtituten in Verkehr ſteht. 

Den Rechnungsabſchluß für das letzte Ver⸗ 
einsjahr ergiebt die Anlage. 

Die geſammte Einnahme des Vereines in den 17 
Jahren ſeiner Exiſtenz hat 3224 . betragen, von denen 
2794 durch Beiträge der Mitglieder, 15 . durch Ge⸗ 
ſchenke und 415 durch Verkauf des Archivs aufgebracht 
find. Die Herſtellung des letzteren (im Ganzen 265 
Druckbogen und 13 Tafeln Abbildungen,) hat 2000 . 
betragen und für die „ find circa 824 . vers 
ausgabt worden. 

Den reichen Zuwachs der Bibliothek in den 
letzten Jahren wird der in Archiv XVIII zum Abdruck 
kommende Katalog zeigen.“ 

Die Prüfung der vorgelegten Rechnung übernahm Herr 
Baumeiſter Langfeldt, worauf die Decharge für diefelbe 
ertheilt wurde. — Die geſchäftlichen Angelegenheiten ſchloſſen 
damit, daß nach Ablehnung einer ſchriftlichen Einladung des 


5 


Herrn Struck, die nächſte Jahresverſammlung in der 
Stadt Waren zu halten, mit Berückſichtigung der ſodann 
vollendeten Eiſenbahn zwiſchen Güſtrow und Neubrandenburg 
die zugänglichere Stadt Neubrande nbur g zum 
Verſammlungsorte und Herr Dr. Siemerling! da 
ſelbſt zum Localvorſtande erwählt wurde. 

Die wiſſenſchaftlichen Verhandlungen begannen mit 
einem Vortrage des Herrn Hofgärtner Brinkmann 
über die Wiederbelebung ſcheinbar abgeſtorbener Pflanzen, 
namentlich der Laubmooſe, über welche er mehrere von 
ihm gemachte Erfahrungen mittheilte. Herr Profeſſor 
Röper fügie letzteren noch einige Beobachtungen hinzu, 
welche er über die Lebenszähigkeit mancher Pflanzen, na— 
mentlich der Saftpflanzen, gemacht habe, und Herr Pro- 
feſſor Schulze warf die für die Praxis wichtige Frage 
auf, ob diejenigen Pflanzenſamen, welche durch Austrocknung 
ihre Keimkraft ſehr ſchnell verlieren, nicht durch Verhinde— 
rung jener Urſache, — etwa durch hermetiſchen Verſchluß 
in Glasröhren, — längere Zeit keimfähig erhalten werden 
könnten. Auf ſein Erbieten, wenn einige der anweſenden 
Botaniker dabei mitwirken wollten, auf die Erledigung 
jener Frage bezügliche Verſuche im academiſchen Labora— 
torium anzuſtellen, erklärten ſich die Herren Profeſſor 
Röper, Hofgärtner Brinkmann und Forſtinſpector Garthe 
zur Mitwirkung bereit. — Herr Profeſſor Röper er— 
wähnte bei dieſer Discuſſion noch einer Beobachtung des 
Grafen v. Sternberg, wonach Körner des ägyptiſchen 
Mumienweizens mit Waſſer benetzt wie Zucker zerfloſſen 


1. Derſelbe hat die Wahl auch angenommen. 


6 II RER 

feien, dagegen mit Oel befeuchtet glücklich wieder zum 
Keimen gebracht worden wären, und Herr Forſtinſpector 
Garthe theilte die von ihm beim Ausklengeln des 
Coniferenſamens gemachte Beobachtung mit, nach wel⸗ 
cher der ausgefallene Same auf dem heißen Ofen ſeine 
Keimkraft völlig eingebüßt, dagegen der in den Zapfen. 
gebliebene dieſelbe ſogar bei einer Temperatur von 60° 
behalten habe. f E 

Darauf legte Dr. Boll den von Hochſtetter in 
ſeinem Werke über Neuſeeland S. 436 f. beſchriebenen 
und abgebildeten Vegetating Caterpillar vor, eine merk⸗ 
würdige, große Nachtfalterraupe, aus deren Kopf ein pa⸗ 
raſitiſcher Pilz (Sphaeria Robertsii) hervorwächſt; des⸗ 
gleichen Proben des ſchönen titanhaltigen Magneteiſenſandes, 
welcher ſich bei Taranaki auf Neuſeeland als mächtiges 
Lager auf einer 180 Seemeilen langen Küſtenſtrecke findet, 
und zur Verfertigung von Cementſtahl (dem ſogenannten 
Taranaki⸗Stahl,) verwendet wird. Dieſer Eiſenſand ſcheint 
dem ſparſam an der Oſtſeeküſte und an den Ufern unſerer 
großen Seen vorkommenden völlig gleich zu fein. — Ferner 
legte derſelbe eine ſchöne Sammlung von 70 neuſeelän⸗ 
diſchen Farnen und Lycopodiaceen vor, — ebenſo, wie 
die voraufgehenden Objecte, ein Geſchenk des Herrn 
FJ. Krull aus Neubrandenburg, jetzt hamburgiſchem 
Conſul in Wellington auf Neuſeeland. 

Während ſodann die Botaniker die ſchöne von Herrn 
Brinkmann ausgeſtellte Sammlung in der Umgegend 
von Roſtock geſammelter Laubmooſen (unter denen meh⸗ 


1. Neben denſelben waren auch einige friſche Blätter der 
Jurinea cyanoides aus der Gegend von Dömitz ausgelegt, welche 


rere für die meklenburgiſche Flora neue ſich befinden,) 
durchmuſterten, und die Entomologen die von Herrn 
Dr. Claſen ausgeſtellte Sammlung meklenburgiſcher 
Käfer und die von Herrn Raddatz ausgeſtellten Samm— 
lungen meklenburgiſcher Dipteren und Hymenopteren ber 
ſichtigten, — welche drei Sammlungen in ihrer Art wohl 
die ſchönſten und vollſtändigſten in Meklenburg ſind, — 
machte Dr. Boll den anuweſenden Geognoſten einige 
Mittheilungen über die ſiluriſchen Gerölle Meklenburgs, 
mit deren Studium er ſich in neueſter Zeit ſpeciell be— 
ſchäftigt hatte. Er zeigte aus feiner Sammlung meklen— 
burgiſche und mit dieſen übereinſtimmende ſcandinaviſche 
und ehſtländiſche Belegſtücke vor und gab die Reihenfolge 
an, in welcher ſie ihrem geognoſtiſchen Alter nach auf ein— 
ander folgen. Beſonders mannigfallig find unter dieſen 
ſiluriſchen Geröllen die protozoiſchen und unterſiluriſchen 
vertreten. — Darauf theilte Herr Baumeiſter Lang- 
feldt noch einige intereſſante Bemerkungen über die 
geognoſtiſche Beſchaffenheit der kleinen Inſel Lieps im 
Wismarſchen Buſen mit, welche bei jedem Sturme ihre 
Geſtalt verändere und namentlich durch N. O. Sturm 
nach S. W. und bei S. W. Sturm etwas nach N. O. 
geſchoben werde, ſo daß ſie in ihrer Lage gleichſam um 
einen beſtimmten Punct oscillire. — Sodann leitete Herr 
Profeſſor Schulze die Aufmerkſamkeit der Geognoſten 
und Chemiker auf das Vorkommen von Baryterde im 


Herr Dr. Fiedler von dorther eingeſendet hatte. Von Herrn 
Brockmüller in Wölſchendorf langten während der Verſammlung 
noch Heft 3 und 4 ſeiner mekleuburgiſchen Krypiogamen-Sammlung 
als Geſchenk für den Verein an. 


8 


mellenburgiſchen Raſen⸗Eiſenſtein, in welchem er bei einer 
im Jahre 1859 vorgenommenen Analyſe 0,609 % dieſes 
Stoffes gefunden habe“, und forderte auf ihm mitzu⸗ 
theilen, od auch ſchon anderweitig Baryterde in derartigen 
Erze gefunden worden ſei, den anweſenden Geognoſten war 
aber kein ſolcher Fall bekannt. Ferner machte Herr Pro⸗ 
feſſor Schulze noch das mit Dank angenommene Aner⸗ 
bieten, wenn bei den Vereinsarbeiten chemiſche Analyſen 
auszuführen wären, dieſelben unter ſeiner Leitung im aca⸗ 
demiſchen Laboratorium beſchaffen zu laſſen. 

Die Verhandlungen ſchloſſen mit Erörterung der 
Frage ob? und wohin? am nächſten Tage eine Excurſion 
zu unternehmen ſei. Dieſelbe wurde durch eine freundliche 
Einladung des Herrn Profeſſors Röper erledigt, ihn 
am folgenden Nachmittage auf einer botaniſchen Excurſion 
zu begleiten, welche er mit feinen Zuhörern nach Warne⸗ 
münde unternehmen wolle und zu welcher ihm ein Dampf⸗ 
ſchiff zur Dispoſition ſtehe. 

Nach dem gemeinſchaftlichen Mittagsmahle ſtatteten 
die Vereinsmitglieder unter Führung der Herren Profeſſoren 
Karſten, Röper und Schulze dem academiſchen 
Muſeum einen Beſuch ab, welcher leider, wegen Kürze 
der Zeit, nur ein ſehr flüchtiger ſein konnte. Es war dies 
um ſo mehr zu bedauern, da das Mufeum an botaniſchen, 
couchyliologiſchen und petrefactologiſchen Schätzen des 
Intereſſauten gar Manches darbietet und namentlich für 
denjenigen, welcher die Verſteinerungen Meklenburgs ſtu⸗ 


4. Siehe Archiv für meklenburgiſche Landeskunde Jahrgang IX 
Seite 38, wo aber in der überſichtlichen Zuſammenſtellung der Ana⸗ 
lyſe auf Seite 60 die Baryterde verſehentlich ausgefallen if. 


9 


diren will, wahrſcheinlich noch als eine reiche Fundgrube 
ſich erweiſen würde. Während des Beſuches gab Herr 
Dr. Weidner, Aſſiſtent am chemiſchen Laboratorium, 
uns durch einige von ihm angeſtellte Experimente noch 
Gelegenheit die Spectral-Analyſe kennen zu lernen, und 
Herr Profeſſor Karſten erläuterte, gleichfalls durch Ex⸗ 
perimente, den Gebrauch der Sirene. 

Nachdem darauf am Vormittage des folgenden Tages 
der Unterzeichnete den Garten des Herrn Hofgärtner 
Brinkmann, die ſchöne Trilobitenſammlung des 
Herrn Photographen Dethleff und unter Führung 
des Herrn Dr. Schulze das anatomiſche Muſeum bes 
ſucht hatte, ward am Nachmittage die verabredete Excur— 
ſion nach Warnemünde unternommen. Von den 
jelteneren Pflanzen der Strandwieſen ſtanden wenigſtens 
drei ſchon in voller Blüthe, nämlich Cochlearia danica, 
Primula ferinosa und Scorzonera humilis. An Gone 
chylien ſcheint der Strand nur arm zu fein, wenigſtens 
bemerkte ich in der Eile nur Cardium edule, Mya are- 
naria und Tellina solidula, — die gemeinſten Species 
der baltiſchen Molluskenfauna. Die ornithologiſche Fauna 
war durch ein Paar auf der Wieſe ſtehende ſchwarze 
Störche vertreten, — welche, wie Herr Profeſſor Röper 
erwähnte, hier jährlich in der Nähe niſten. — Ein Ueber: 
blick von den höchſten Dünen herab machte mir meine 
bisherige Vermuthung, daß alles Land zwiſchen der Oſtſee 
und dem Breitling nur alluvialen Urſprungs (eine Nering) 
jet, zur Gewißheit. — Mit dieſer Excurſion ſchloß unſere 
18. Jahresverſammlung. Dr. E. Boll. 

Neubrandenburg, den 25. Mai 1864. 


10 


Anlage 


Einnahme. | 

Jahresbeitrag des Herrn v. Filgow-Bobbin, Cre. 
desgl. der Herren: Hofrath Bahlcke in Neufirelig, 
Evers in Friedrichsmoor, M. R. Dr. Götze in 
Neuſtrelitz, Kirchſtein » Küffom, Dr. Kirchſtein⸗ 
Schwerin, Porzell⸗Hinrichshagen a 2 % (6) 
desgl. des Herrn J. R. Schröder in TrepiowWw . 
desgl. der Herren: Dr. Brückner, Dr. Siemeriing, Dr. 
Walther⸗ Neubrandenburg, Dr. Unger⸗Friedland, 
Beißner, Dr. Brückner, Knieſtädt⸗Ludwigsluſt, Dr. 
Herm. und Dr. Hel. Scheven, Timm⸗Malchin, 

A. und F. Koch. Virck. Sülz, Müller⸗Hinrichs⸗ 
hagen, Brath⸗Schwan a1 . 15 n (15) 
desgl. Herr Dr. Zimmermann Hamburg. 
eg 188 Miiglieder a 1 
Aus dem Verkauf des Archivs durch Herrn Brünslow 

Ye kurh E, Bol 


S 
Summa 7 6 
Ausgabe. 
Zur Deckung der vorigjäbrigen Rechnung. — 
An Buchdrucker Greve laut Rechnung a. b. 6 
An Buchbinder Boll 1. R. C. d. 0 0 0 0 0 0 0 9 
An Buchhändler Brünslow l. Re. m.. 9 
Hinſtorffʒ⸗ Wismar l. R. f. — 
Krüger⸗Neubrandeuburg l. R. g. 6 
Antiquariſch durch mich angekauft l. R. bh. — 
An Tiſchler Peter, ein Bücherſchrank, l. R. 1. — 
Verſicherung der Bibliothek gegen Feuersgefahr 1. k. 6 
Porto ig 4 . „ % % 2 . oe «66 112 
Koften der vorigjährigen Verſammlung l. R. J. 2 = 
Diverſe Kleinigkeiten an DE Re 7 6 
Summa 9 
Einnahme 6 
bleibt der Berechner in Vorſchuß mit 4 52 14 | 3 
Neubrandenburg, 6. Mai 1864. f Dr. E. Boll. 
Revidirt und richtig befunden 


Roſtock, 18. Mai 1864. Langfeldt, Baumeiſſer. 


1 

Ein 

' 

10 

N 

7 
. 1 
7 


11 


2. Rataſog der Vereinsbibliotgek, 


Um den Vereinsmitgliedern die Bibliothek möglichſt 
nu tzb ar zu machen, habe ich in dem nachfolgenden Ka⸗ 
taloge nicht allein alle ſelbſtſtändigen Werke und Schriften 
regiſtrirt, ſondern auch aus vielen Sammelwerken dieje⸗ 
nigen Abhandlungen einzeln aufgeführt, welche mir von 
allgemeinerem Intereſſe zu ſein ſchienen. Sämmtliche 
in den Geſellſchaftsſchriften enthaltenen Aufſätze zu katalo⸗ 
giſtren, dazu fehlte es ſowohl mir an Zeit, als auch der 
Vereinskaſſe an Geld, die Druckkoſten des dadurch viel 
umfangreicher ſich geſtaltenden Kataloges zu beſtreiten. 

Die in Sammelwerken enthaltenen Abhand⸗ 
lungen ſind vorn durch einen * kenntlich gemacht. Der 
Raumerſparniß wegen habe ich die Titel der häufiger ci⸗ 
tirten Werke nicht in extenso angeführt, ſondern nur durch 
lateiniſche Buchſtaben kenntlich gemacht, über deren Be⸗ 
deutung folgende Nachweiſung den Schlüſſel giebt: 

A = Smithsonian contributions to Knowledge. 

B = Verhandelingen van de Kon. Akademie van 

Welenschapen ter Amsterdam. 

C = Nouveaux Memoires de la soc. imp. d. na- 

turalistes de Mos cou. 

D = Memorie dell’ J. R. Islitulo Veneto. 

E Abhandlungen der geologiſchen Reichsanſtalt 

in Wien. 7 


12 
F = Naturwiſſenſchaftliche Abhandlungen geſammelt 
von Haidinger. 


G » Archiv für meklenburgiſche Landeskunde. 
H Palaeontographica ed. v. Meyer 


et Dunker. 
J =». Hauer, Beiträge zur Paläontographie vor 
Oeſterreich. f 


K = Sitzungsberichte der Wiener Akademit 
(naturw. Kl.). 

L = Arago's ſämmtliche Werke. 

M= Smithsonian reports. 

N = Zeitſchrift der deutſchen geologiſchen 
Geſellſchaft. 

O = Neues Jahrbuch für Mineralogie u. ſ. w. von 
v. Leonhard und Bronn. 

P Archiv des Vereins der Freunde der Natur: 
geſchichte in Meklenburg. 

QO Verhandlungen des naturhiſtoriſchen Vereins der 
preußiſchen Rheinlande. 

R = Mittheilungen der geographiſchen Geſellſchaft 
in Wien. 

Ss = Jahrbuch des Vereins für Naturkunde im Her⸗ 
zogthum Naſſau. 

T = Abhandlungen der naturforſchenden Geſellſchaft 
zu Görlitz. 

U Württembergiſche naturwiſſenſchaftliche 
Jahreshefte. 

W Verhandlungen der zoologiſch-botaniſchen Ge⸗ 
ſellſchaft in Wien. 

Z = Petermanns geographiſche Mittheilungen. 


TR 
un 


13 


a = Bulletin de la soc. imp. d. nalur. de 
Moscou. 

b = Bydragen tot de dierkunde, Amsterdam. 

ce » Archiv für die Naturkunde Eh ſt-, Liv⸗ und 
Kurlands. | 

d =Smithsonian miscell. collections. 


e = Verhandlungen des botanischen Vereins der 
Provinz Brandenburg. 

f = Schleſiſche Geſellſchaft für vaterländ. Cultur. 

g = Schriften der ökonomiſchen Geſellſchaft zu Kö— 

nigsberg. 

h = Schriften der naturforſchenden Geſellſchaft in 

Danzig. 

i = Geibel und Heintz Zeitſchrift für die ge⸗ 

ſammte Naturwiſſenſchaft. 

k = Philadelphia proceedings. 

1 = Memoirs of the liter. and philos. society of 

4 Manchester, 

Alle Bücher, über deren Format nichts bemerkt ift, 
find Oct av⸗ Bände, oder Hefte in 8to. 

Die Bedingungen, unter denen die Bibliothek 
den Vereinsmitgliedern zugänglich iſt, und um deren pünct— 
liche Befolgung zu bitten, der Unterzeichnete ſich 
veranlaßt ſieht, lauten nach §. 7 unſerer Statuten: 

„Jedes Vereinsmitglied haftet für etwaige Beſchädi⸗ 
gung und Verluſte der angeliehenen Bücher. Der Außerfte 
Termin, wie lange ein Buch behalten werden darf, beträgt 
ein halbes Jahr; ſollte es aber durchaus wünſchenswerth 
ſein, ein Buch noch länger zu behalten, jo iſt deshalb ein 
neuer Antrag an den Bibliothekar zu ſtellen. Die Bücher 


14 


werden nur gegen einen Empfangsſchein verabfolgt, welcher 
ſogleich, wenn Bücher gefordert werden, an den Bi 
einzuſenden iſt.“ 

Nach §. 11 tragen diejenigen, welche die Bibliothek 
benutzen, auch die Koſten für die Bücherfendungen; fie er⸗ 


halten letztere daher unfrankirt und haben dieſelben 


frankirt wieder zurückzuſchicken. 5 
e den 30. Mai 1864. 
Dr. E. Boll. 


| I. Bibliographie. 
Catalogus van de Boekerij der Kon. Akad. van Weterr- 
schapen ter Amsterdam. — Amst. 1857 f. 


Bericht über die öſterreichiſche Literatur der Botanik, Zoologie 


und Paläontologie aus den J. 1850-53. — Wien 1855. 

Partſch, Katalog der Bibliothek des K. K. Hof⸗Mineralienkabinets 
in Wien. — Wien 1851. 4to. 

Zu chold, Bibliotheca historico-naturalis et physico-chemiea, 
Götting. 1851—63. 1 


II. Allgemeine Zeit⸗ und Geſellſchaftsſchriften. 


1. Deutſche Bundesſtaaten ex el. Be und 
Preußen. 


7. und 8. Bericht des naturhiſtor. Vereines in Augsburg. 
1854. 4to. 1855. Sto. 

Bericht der naturf. Geſellſch. in Bam b 3 1—4. 40; 5. 
Sto. (1852—61). 

Bericht des Vereins für Naturkunde zu C af eV en (1841 
bis 1863, V—XI in 4to). 

Mittheilungen des Vereines nördlich der Elbe zur Verbreitung 
naturwiſſenſchaſtl. Kenntniſſe. — Kiel 1857 ff. H. 1 in 4to; 2 bis 
4 in Sto. 


15 


Jahresber. d. naturf. Geſellſch. in Emden, 48ſter. — Emden 
1863. 

Abhandl. ans d. Geb. d. Naturwiſſenſch. herausg. von d. nature 
wiſſenſch. Ver. in Hamburg, Bd. IV. Abth. 3. 1862. 410. 

Jahresber. d. naturhiſtor. Geſellſch. in Hannover. — Han⸗ 
nover 1859 63. IX XIII. 4to. 

Bericht d. naturwiſſeuſch. Vereines des Harzes, 184 bis 60. 

Verhandlungen des naturhiſtor. mediein. Vereines in Heide l⸗ 
berg. 1856 ff. Bd. I, II, III, I. 2. 3. 

Iſis, herausg. von Oken, Leipzig. 1819-32, oder Bd. IV 
bis XXV (von Bd. IV fehlen H. 6 und 7) und 1843 (H. 2 und 
3 fehlen). to. 

Allgemeine deutſche naturhiſtor. Ztg. im Auftrage der (Dresdner) 
Iſis herausgegeben. — Dresden 1846, 1847 oder Bd. I u. 2. — 
Neue Folge 1855— 57. Bd. 1—3. — Denkichriften derſelben 1860. — 
Sitzungsberichte derſelben 1861-63. a 

Schriften der Univerſität Kiel, 1857 fl. Bd. IV- VIII. Ato. 

Jahresbericht d. naturwiſſenſchaftl. Vereines für das Fürſtenthum 
Lüneburg, 13. Bericht. — Lüneburg 1864. 

Société d. sciences natur, du Gr. Duché du Lux em bo urg, 
1853 ff. vol. 1—4. g ; 

Jahtesbericht d. Mannheimer Vereines f. Naturkunde, 23 
bis 29. Mannheim 1858 ff. 

Archiv d. Ver. d. Freunde d. Naturgeſchichte in Meklenburg. 
Neubrandenburg 1847 ff. J. 1— 17 (in 3 Exempl.). 

Archiv für Landeskunde in den Oroßh. Meklenburg. Schwe⸗ 
rin 1850-60. J. I-X. 

Magazin für die Naturkunde und Oekonomie Meklenburgs, 
herausgegeben von Siemſſen. 2 Bde.; Schwerin 1791, 95 (nicht 
mehr erſchienen). 

Meklenburg, eine Monatsſchrift. — Schwerin 1862 H. 
1. 2. 3 (nicht mehr erſchienen). 

(Meklenburgiſches) Freimüthiges Abendblatt. Schwerin 
1819-49 (1825, 27, 28 fehlen). Jahrg. 1818 in fol., die übrigen 
in 4to. 


16 


Jahrbücher des Ver. für Naturkunde im Herzogthum Naſſa u. 
Wiesbaden 1844 ff. J. 1-16. 5 

Ober heſſiſche Geſellſch. f. Natur⸗ und Heilkunde. Gießen 
1847 ff. J. 1-10. 

Bericht d. Offenbacher Vereins f. Naturkunde. — Offen⸗ 
bach 1860 f. J. 1-4. | 

Denkſchrift deſſelben zur Säcularfeier der Senkenbergiſchen Stif⸗ 
tung, 1863. 4to. 

Abhandlungen des zoolog. mineral. Vereins in Regensburg, 
1849 ff. Bd. 1—6 u. 8 (Bd. nicht erhalten). — Correspondenz⸗ 
blatt deſſelben, 1854 ff. J. 8-17. 

Jahresbericht d. Wetterauer Geſellſch. f. die geſammte Na⸗ 
turkunde. — Hanau 1850-61. — Naturhiſtor. Abhandlungen aus 
d. Gebiete d. Wetterau, Hanau 1858, 

Württembergiſche naturwiſſenſchaftl. Jahresheſte, Stutt⸗ 
gart 1845 fl. J. 1-19, 1. | 

2. Königreich Preußen. 

Abhandl. d. phyſ. Elaſſe d. K. Akad. d. Wiſſenſch. zu Berlin 
aus d. J. 1828. — Berlin 1831. 4to. — Monatsber. d. K. Akad. 
aus d. J. 1844. 

Magazin d. Geſellſch. naturf. Freunde in Berlin III, 1. VII, 
1. — Berlin 1807, 1813. 4to. — Verhandlungen derſelben I, 3. — 
Berlin 1821. 4to. f 

Neueſte Schriften d. naturf. Geſellſch. zu Danzig, 1843 ff. 
4to. Bd. IV- VI. Neue Folge, in Sto I, 1. Danzig 1863. 

Abhandl. d. naturf. Geſellſch. zu Görlitz, 1844 ff. Bd. IV 
bis XI (VII. 2 iſt nicht erfchienen). 

Auszug aus d. Sitzungsprotocollen d. naturwiſſenſchaftl. Ber. in 
Halle, 1. Jahr 1849. — Jahresber. deſſelben, J. 2—5. — Zeitſchr. 
für die geſammten Naturwiſſenſchaften, herausgegeben von demſelben, 
1853 ff. Bd. 1— 21 (17 nicht erhalten!) r 

Schriften der phyſ. ökonom. Geſellſch. zu Königsberg, 
1860 ff. Bd. I—IV. 4to. 

Poggendorfs Annalen 1843, Bd. 5860. 


17 

Beiträge zur Kunde Pommerns, berausg. vom Ver. flir 
pommer. Statiſtik. Stettin 1847. J. I. 1. 2. 5 

Verhandl. d. naturhiſtor. Ver. der preuß. Rheinlande und 
Weſtphalens. Bonn 1844 ff. Bd. 1— 20. 

Jahresber. und Abhandl. der Schleſiſchen Geſellſchaft für 
vaterländ. Cultur, Breslau 1843, 46, 48--62 Sto und in 4to. — 
Denkſchrift derſelben zur Feier ihres 50jährigen Beſtehens 1853. 4to. 

Archiv f. Naturgeſchichte, begründet von A. Wiegmann. — 
Berlin J. 2, 9, 14-17 (die letzten 4 J defect). 


3. Kaiſerreich Oeſter reich. 
(exel. Venetien). 


Jahrbuch des naturhiſteriſchen Landesmuſeums in Kärnten. 
Kiagenfurt 1862. J. 5. 

2. Jabresber. des Landesmuſeums im Herzth. Krain. Laibach. 
1839. — Jahresheft des Vereins des Krainiſchen Landesmuſeums. 
Laibach 1856 ff. H. 1. 2. 3. : 

Verhandl. d. Ver. f. Naturkunde in Presburg, 1856 ff. 
Bd. 1. 2. 3. 5. — Correspondenzblatt deſſelben 1862. J. 1. 

Verhandl. u. Mittheil. des Siebenbürgenſchen Vereins 
f. Naturwiſſenſchaften. Hermannſtadt 1851 ff. J. II- XIV, 1-6. 

Berichte über die Mittheilungen von Freunden d. Naturwiſſ. in 
Wien, herausgeg. von W. Haidinger, Bd. 1—7 (1847-51, nicht 
mehr erſchienen). 

Naturwiſſ. Abhandlungen, geſammelt von W. Haidinger, Wien 
1847 51, 4 Bde. in 4to (nicht mehr erſchienen). 

Sitz.⸗Berichte der K. K. Akademie d. Wiſſ. in Wien, mathem. 
naturwiſſ. Claſſe, 1850 ff. Bd. 4-46 (in 45 Bänden nebſt 4 Re» 
giſtern, jedes über je 20 Bde). — Die feierl. Sitzung der Ak. am 
29. Mai 1852. — Almanach derſelben 1856 (J. 6). N 


4. Außer deutſche europäiſche Länder. 


England. | 
Proceedings of the natural history soeiety of Dublin, vol, 
II (1860), IV. I. | 
2 


13 


Memoirs of the literary and philos, soeiety of Manchester 


1796 ff. vol. IV, 2. V. 1. 2. Second series vol, HI-XV, 
Third series vol. I. — Proceedings. 
Hiolland. 

Jaarboek van de Kon. Akad, van Wetenschapen ter Am- 
sterdam, 1858. 59. 60. 61.62. — Verhandelingen derſelben 1854 
ff. vol. I-1X. 410. — Verslagen en Mededelingen 1853 ff. 
vol. 1—16, 

Italien. 0 

Atti della Societa Italiana di scienze naturali. Milane 
1859 ff. 1— V. 

Atti dell' J. R. Istituto Lombardo di scienze etc. — 
Milano 1858 ff. fol. 1-11, 10. 

Memorie dell' J. R. Istituto Veneto di scienze etc, — 
Venezia 1857 ff. vol. VII- XI, 1. 2. fol. 

Rußland. 1 

Archiv f. d. Nalurkunde Li v⸗, Ehſt⸗ und Kurlandes. 
Erſte Serie: mineral. Wiſſenſchaften nebſt Chemie, Phyſik und Erd⸗ 
beſchreibung. Dorpat Bd. 2. (1858-61). Zweite Serie: Biolo⸗ 
giſche Naturkunde 1860 f. Bd. 2. 3. 4. 

Bulletin de la Société Imp. des Naturalistes de Moscow 
1854, 1. 1855, 4. 185763, 3 (1861, 1 fehlt). — Nouveaux Mé- 
moires derſelben 1859 ff. 410. T. XI-XI, 2. 


Melanges biologiques tirés du bulletin de l’acad. imp. des 
seiences de St. Peters bourg. T. III, livr. 5. 6. — 1861. 


Arbeiten d. naturf. Vereines in Rig a. Rudolſtadt 1847. 48. 
Bd. 1. 1. 3. 4. 
Schweden. 
Öfersigt af Kon. Vetenskaps-Akademiens Förhandlingar 
19. J., 1862. — Stockholm 1863. 
Kon. Svenska Vetenskaps- Akad. Handlingar. Ny Fölyd. 
V. 1. — 1861. 4to. 
Schweiz. 5 
Mittheilungen d. naturforſchenden Geſellſch. in Bern, 1855 ff. 
Nr. 331-530. 


19 


Ber. über d. Thätigkeit d. St, Galliſchen naturf. Geſellſch. 
aus d. Vereinsjahren 1858 - 63, 

Jahresber. d. naturf. Geſellſch. Graubünden, neue Folge 
g. V VIII. 1860. fr. 

Bulletin de la soc. d. sc. natur. de Neuchatel, 1846 ff. 
VI, I. 

Verhandl. d. Schweizeriſchen naturf. Geſellſch. 1851 ff. 
Nr. 36 46. 1 


s, Amer. 


oston Society of Natural History: Journal vol. VII. 
1. 2. 3 — Proceedings vol. VIII. IX, p. 1—176, 

Transactions of the academy of science of St. Louis, 
1858 ff. vol. I. II. I. 

Proceedings of the acad. of natur, sciences of Philadelphia 

1859 — 62 (exel. Nro, 3. 4). 

Annual report of the Smithsonian Institution, — 
Washington 1854 61. — Smithsonian contributions to knowledge, 
Washing. 1851 ff. 4to. T. 1—XII. — Smithsonian miseell, er 
lecsions, "Wash, 1862 vol. 1.2 3. 4. 


III. Aſtronomie. 


* Arago Fr. Populäre Aſtronamie. (L. XI. XII. XIII. XIV) 
185539. 

* Arage Fr. Ueber das Funkeln der Sterne (L. VII). 

* Arago Fr. Ueber Finſterniſſe, insbeſondere über die totale 
Sonnenfinſt. am 8. Juli 1842. (L. VII). 

Bode J. E. kurz gefaßte Abhandlung von dem im Herbſt d. 
38. 1769 erſchienenen Komet. Hamburg 1769. 

* Caswell A,, Lectures on Astronomy. (M. 1858. p. 85). 

DPO W nes J. Occultations visible in the United-States 
during the year 1851. 52. 53. (A. vol. II. IIR VI). 

Galilae i Systema cosmieum, tractatus de motu, et de- 
monstrationes mathematicae eirca duas novas ‚scientias pert. ad 


Meehanicam et motum loealem, — Lugd. Batav. 1699. 4to. 
2* 


20 


* Gilliss J. an account of the total Eclipse of the Sum 
7. Sept. 1858, as observed near Olmos, Peru. (A. XY). 1860, 

* Kane Dr. E., Astronomical observations in the Arctie 
‚Sea. (A. XII). 1860. 

* Laugel, the Sun, its chemical analysis sec, Bunsen and 
Kirchhoff (. 1861 p. 175). 

* Lespiault, remarks on the small Pianets situated 
between Mars and Jupiter (M. 1861 p. 199). A 

* Mädler, Bewegung der Sterne um einen gemeinſchaftlichen 
Mittelpunet. (M. 1859 S. 220). 

* Nas myt h, on the structure of the luminous envelope 
of the Sun (l. 3 Serie, I. p. 407). 

* Oudemans J. A. C. Memoire sur l’orbite de la Comete 
periodique, découverte par M. d' Arrest le 27. Juin 1851. (B. II). 

* Oudemann' s- J. A. C. Zweijährige Beobachtungen der 
meiſten jetzt bekannten veränderlichen Sterne. (B. III). 
| Paſchen, über die Beſtimmung der Polhöhe von Schwerin 

(Sep. Abdr. 1863. 4to). 

Paſchen, die Beſtimmung der geograph. Länge von Schwerin 
durch Chronometer-⸗Reiſen. (Sep. Abdr. aus Schuhmacher aſtron. 
Nachr. 732. 33) 1850. 4to. 

Peters Dr. C., über die Beſtimmung des Längenunterſchiedes 
zwiſchen Altona und Schwerin. — Altona 1861. to. 

Rauch Dr. Ch. Neueſter Beweis für die Umdrehung der 
Erde um ihre Achſe. — Berlin 1852. 

Rauch Dr. Ch. Populäre Aſtronomie für Schule und Haus. — 
Lübeck 1853. 

* Runkle J. New Tables for determining the Values of 
the Coefficients in the Perturbative Functions of Planetary Mo- 
tion, which depend upon the Ratio of the Mean Distances. 
(A. IX) 1857. 

* Runkle J. Asteroid Supplement to New Tables, for 
determining the Values of be and its derivatives. (A. IX) 1857. 

Santini G. Posizioni medie di 2706 stelle pel 1. Jan, 
1860 ete. (D. VII, 31). 


21 

v. Seguer J. A. Aſtronomiſche Vorleſungen. 2 Bde. 4to. 
Halle 1775. 76. 

» Sonne, Beſtimmung ihrer Entfernung von der Erde durch 
Venus⸗ Durchgänge. (M. 1859 p. 284). 

Tabule Astronomice divi Alphonsini ete. Venetiis 1518. 4to. 

* Walker Researches relative to the planet Neptune (A. 
u) 1851. 

* Walker S. C. Ephemeriden des Neptun für die J. 1846 
bis 1852. (A. II. III). 


Botanik. 
1. Allgemeine Zeitſchriften und Lehrbücher. 


Botan iſche Zeitung herausgegeben von H. Mohl und v. 
Schlechtendal. — Berlin 1843. 410. 

Flora oder bot. Zeitung herausg. von d. K. botan. Geſellſch. 
in Regensburg. — Regensburg 1823. 24. J. 6 7. 

Leunis J., analyt. Leitfaden für den erſten wiſſ. Unterricht 
in der Botanik. — Hannover 1853. . | 

Schrader, neues Journal f. Botanik. — Erfurt 1805 — 10. 
Bd. 1— IV. 2. 

Skofitz, öſterreich. botan. Wochenblatt. — Wien 1851-53. 
J. 1-3. 

Sprengel, Schrader und Link, Jahrbücher der Ge— 
wächskunde. — Berlin 1818-20. Bd. 1. I. 2. 3. 

Sylloge plantarum novarum itemque minus cognitarum etc. 
a societate Ratisbonensi edita. — Ratisb, 1824. 28; 2 Tom, 
in 1 vol. f | 

Verhandlungen des botan. Vereins für die Provinz Bran- 
denburg. — Berlin 1859. J. 1-4 

Verhandlungen der zoolog. botan. Geſel. in Wien. — Wien 
1852 fl. J. 1— XIII. 


2. Geſchichte der Botanik. 


Meyer E. Geſchichte der Botanik. — Königsberg 1854 — 57. 
4 Bde. (nicht mehr erſchienen). 


Sprengel C. historia rei herbariae.. — „„ 
1807 f. 2 vol. | 

e Unger, botanu. Streifzüge auf dem Gebiete der Subnet. 
(K. Bd. 23. 24. 33. 38. 45. Abth. 2). 

* Volz, Beitr. z. Geſchichte der Zierpflanzen und Gartenkunſt. 
(U. VII. S. 211. 


3. Syſtemkunde, Terminologie, Nomenelatur. 


Dietrich, Terminologie der phanerog, Pflanzen. ed. 2. 1839. 

Lin k H., dissertationes botanieae. — Suerin 1795. 4to. 

Lin naei C., fundamenta botanica; J. Gesneri diss. phy- 
sicae, in quibus Linnaei elem, explicantur, — Halae 1747. 

Ludwig C., definitiones generum plantarum, ed. Böh- 
mer. — Lips. 1760. 

Martin A. Die Pflanzennamen der deutſchen Flora. — 
Halle 1851. 

Oeder G., elementa botanica. — Hafniae 1764, 683 2 e 


in ] vol, 
Teich meyer i, institutiones botanicae.— Frankofurti 1764. 
Wildenow, Grundriß der Kräuterkunde; ed. 4. — Ber⸗ 
lin 1805, 


4. Pflanzenphyſiologie. 


Batſch A., botau. Unterſuchungen für Naturfreunde. — Jena 
1793. Th. J. 5 

v. Berg E., Biologie der Zwiebelgewächſe. — Neubranden⸗ 
burg 1837. 

Drewes J., Grundzüge der Pflanzenphyſiologie. — Güſtrow 
1853 (Programm). ’ 

Hornſchuh Dr. C., über Ausartung der Pflanzen. — Re⸗ 
gensburg 1848 (Sep. Abdr.) 

* v. Martens G., die Farben der Pflanzen (U. XVIII. 239). 

Medicus F., Beitr. zur Pflanzenangiomie u. ſ. w. — Leip⸗ 
zig 1799. H. 1-4. 

Müller J., das Alter der Bäume. — Berlin 1861. 


C 
23 


Ritter J., das Leben und die Ernährung der Pflanzeu, be⸗ 
ſonders der Culturpflanzen. — Frankfurt a. M. 1863. 

„ Thurmann, de la marche & suivre dans l’etude de la 
dispersion des plantes relativement aux roches sonjacentes (Ver- 
handlungen der Schweizer naturforſchenden Geſellſchaft 38 p. 169 und 
40 p. 142). 

* Trautſchold, Bemerkungen und Verſuche zur Frage über 
den Einfluß des Bodens auf die Pflanzen (a. 1858, II. 329). 

* Walſer, über das Wachsthumsverhältniß ſehr alter Linden 
(U. XVI.. 57). 


5. Meclenburgica. 


Becker H., Beſchreib. der Bäume und Sträucher, welche in 
M. wild wachſen. — Roſtock 1805, ed. 2. 

Beißner C., Verzeichniß der Gewächſe, welche im Prinzen» 
garten zu Ludwigsluſt cultivirt werden. 1855. 4to. 

* Beobachtungen über die Entwickelung der Pflanzen in 
M. in den J. 1853-55 (G. 1854. 55. 57). 

Blandow O., Ueberſicht der meklenb. Mooſe. — 1809 (ſ. den 
Band „mellenb. Kryptogamen“ betitelt). 

Boll E., Flora von Meklenburg. — Neubrandenburg 1860. 

(Brinkmann, Sammlung meklenb. Gräſer; — zu Güſtrow 
in der Vereinsſammlung). 

Brock müller H., deux Verbascum hybrides de la flore 
Meclenbourgoise. 1855 (Sep. Abdr.) 

(Brockmüller, mekleab. Kryptegamen, Faseikel 1-4. — 
Schwerin 1861 —64, — zu Güſtrow in d. V. S.) 

Brückner Dr. A. Florae Stargardiensis supplementum, — 
Gryphiae 1817 (nur 1 Bogen, nicht mehr gedruckt). 

Crome G., Sammlung deutſcher (meklenb.) Laubmeoſe. — 
Schwerin 1803. 4to. 2. Nachlief. 1806. (In der Bibliothek nur 
der Text, — vollſtändig aber zu Güſtrow in d. V. S.) 

(Detharding G.) Verzeichniß einer Sammlung von ge— 
trockneten meklenb. Eewächſen. 1. Abth. Phanerog. (nicht mehr er⸗ 
ſchienen). — Roſtock 1809, 


— fk[—— — 


Dethar ding G., conspectus plant. Was fie 1 
phanerog. — Rostock 1828. 

Fiedler B. Ueberſicht der Pilze Mellenburgs sa Abdr. — 
ſ. „Meklenb. Krypt.“) 

(Fiedler B. Sammlung getrockneter mekleuburg. Pilze, 5 
Liefer., — zu Güſtrow in d. V. S.) 5 

Fiedler B. Synopſis der Laubmooſe Meklenburgs. — ee 
rin 1844. („Meklenb. Krypt.“) 

Link H. Ueberſicht der meklenb. Flora (oenone, im 
Auszuge von Detharding. — Mer. in dio, 

Röper J., zur Flora Mekleuburgs, I. Theil: Farne. — Ro⸗ 
ſtock 1843 („Meklenb. Krypt,“) 

Röper J., die Botrychien Meklenb. (Sep. Abdr. — „Meklenb. 
Krypt.“) 1859. 

Röper J., zur Flora Meklenburgs, II. Theil: ee — 
Roſtock 1844. 

Röper J., Verz. der Gräſer Meklenb. — Roſtock 1840. 410. 

Sarkander, Flora von Röbel (Sep. Abdr. 1862). 

Timm J. Florae Megapol. prodromus. — Lips. 1788. 

Tode N. J. Fungi Meclenburg, selecti, 2 fasc. in 1 vol. — 
Lüneburg 17390, 91. 4to. 

Weidner F., die in M. wildwachſenden phanerogam. Gift⸗ 
pflauzen. — Roſtock 1856. 

Wüſtnei C. Ber der um Schwerin wildwachſenden pha⸗ 
nerog. Pflanzen. — Schwerin 1854 (Progr.) 

Wüſtuei C., die Lebermooſe Mekleub., 1854 (Sep. Abdr. — 
„Meklenb. Krypt.“) 

(Wüſtnei C. Sammlung meklenb. Lebermooſe, — zu ie 
ſtrow in d. V. S.) 


6. Floren und pflenzengeographilge Schilderun⸗ 
genanderer Länder. 
a. Dentſche. 
Aſcherſon P. Flora der Provinz Brandenburg. — Berlin 
i e e. 


25 


Biasoletto, escursione botaniche sullo Schneeberg in 
Carniolia. — Trieste 1846. 

* Boll E., die Süßwaſſerpflanzeu der bean Oſtſeeländer 
F. XVI. 57). 

Dietrich A. Flora Marchica. — Berol, 1841. 

Emmrich, über die Vegetationsverhältniſſe von Meiningen. — 
Meiningen 1851, 4to, (Progr.) 

Fritſch, Kalender der Flora des Horizonts von Prag. — 
Wien 1852. 

Garke A., Flora von Nord- und Mitteldeutſchland, ed. 3 u. 
4. — Berlin 1854. 58. 

Gerhardt, Flora von Prenzlau und der nördl. Ukermark. — 
Prenzlau 1856, 4to (Progr.) 

Häcker G., Lübeckiſche Flora. — Lübeck 1844. 

Hon ckeny, Synopsis plantarum Germaniae, ed. Willde- 
now. Berol. 1792. T. 1. 

Kaltenbach, Flora des Aachener Beckens. — Aachen 1845. 

Karſch A. Phanerogamenflora der Provinz Weſtphalen. — 
Münſter 1853. | 

v. Kliunggräff, Nachtrag zur Flora von Preußen. — Ma⸗ 
rienwerder 1854. 

* Körnicke, Beitr. zur Flora der Prov. Preußen und Poſen 
(g. III. 157). N 

Kunt h, Flora Berolinensis. Berol. 1838, 2 vol. 

Lucas C. Flora der Inſel Wollin (e. II, 25). 

Meyer, 6. „ Flora excurs. Hanoverana. — Göttingen 1849. 

Neilrich A. Flora von Nieder-Oeſterreich. — Wien 1859, 

Neilrich A. Nachtrag zu Maly's enumer, plant. phanerog. 
imperii Austriaci universi. — Wien 1861. 

Reichenbach L. Icones Florae Germanicae (eont.: Pa- 
paveraceae, Fumar., Berber., Cappar., Violaceae, Droser,, Cistin., 
Craciferae, Resedaceae). — Lips. 1834. ff. 2 vol. 4to. c. 161 tab. 

Ruppii N. Flora Jenensis. — Frankof 1726. 

Schmidt, Flora von Pommern und Rügen. — ed. 1 und 
2. Stettin 1840 48. 


26 
Weigel C. Flora Pomerano-Rugiea. — Berol. 1769. 
Wimmer F., Flora von Schleſien, ed. 2. — Breslau 1844. 
2 Bände. 5 
Wirtgen P., Flora d. preuß. Rheinprovinz. — Bonn 1837. 
Zabel H., Ueberſicht der Flora von Neu- Vorpommern und 
Rügen. — Neubrandenburg 1859 (Sep. Abdr.) it 


b. Außerdeutſche und allgemeine. 


Ave-Lallement de plantis quibusdam Italiae borealis 


et Germaniae australis rarioribus (diss.) — Berol, 1829. 4to, 

* Buchſe F. Aufzählung der auf einer Reiſe durch Trans⸗ 
kaukaſien und Perſien geſammelten Pflanzen, 1860 (C. XII). 

Chabraeus, Stirpium Icones et Sciagraphia, — Ebro- 
duni 1666 fol. 

Coterius G, historia plantarum. — Lugduni 1567. I2mo. 


Fries E. Nov. Florae Suecicae, — Lund. 1828, ed. 2. — 


Mantissa 1, Lund 1832 (1 Bogen fehlt). 

Fries E. Summa vegetabilium Scandinaviae. — Upsa- 
liae 1845, 

* Gray A. Plantae Wrightianae Texano-Neo-Mexicanae, 
1852. 53 (A. III. V.) 

Hooker J. D. introductory essay to the Flora of New- 
Zealand, — London 1853. 410. 

Karſten H., Auswahl neuer und ſchön blühender Gewächſe 
Venezuelas. — Berlin 1848. Kto, 2 Heſte. 

Lehmann, Stirpium novarum et minus cognitarum pu- 
gillns 6 et 8. — Hamburgi 1834, 44. 4to. 

* Lesquereux, Flora von Arkanſas (Second report of a 
geological recona, of Arkansas p. 295). 

Pirona J. Florae Forojuliensis (Friaul) syllabus. — 
Utini, 1855. i 

* Regel et Tiling Florula Ajanensis, — am Ochots⸗ 
kiſchen Meere (C. XI). 

*Rietmann, Notizen über die Flora der Umgegend von 
Sidney (Ber. d. St. Gallenſchen Geſ. 1862 S. 183 u. 1863 S. 80). 


27 


Schur F. Sertum Florae Transylvaniae. 
* Torrey J. Plantae Fremontianae 1854 (A. VI), 
* Visiani R. de, Plantarum Serbicarum descriptio (D. 


IX, 165. X, 427). 


7. Monographien 


a. Phauerogamen. 


* Visiani L. de, sopra l’Acantho degli serittori greci e 
latini (D. VII. 45). 

Reichenbach L. Agrostographia Germania ed. 2 60. 
121 tab. — Lips. 1850. 4to, 

Kunth C. Agrostographi a synoptica, s. enumer. Gram. 
omnium hucusque cognitarum, — Stuttg, 1833 ff. 3. vol. 

* Stur, Beitrag zu einer Monogr. der Gattung Astrantia 
(K. XL. 469). 

* Torrey, observ, on Batis maritima (A. VI). 

* Regel, monogr. Bearbeitung der Betulaceen (C. XIII. 59). 

* Schweinfurth, über Bidens radiatus Thuill. (e. II, 142). 

* Hildebrand, die Verbreitung der Toniferen in der Jetzt⸗ 
zeit und in deu früheren geolog. Perioden (Q. XVIII. 199). 

Engelmann, Systematie arrangement of the species of the 
genus Cuscuta (St. Louis Transact. 1. 453). 

* v. Janka, Cus cut ae species fiorae Rossicae (a. XXXV. 
1. 587). | 

* Regel, zwei neue Cyeadeen, nebſt Beitr. z. Kenntniß dieſer 
Familie (a. XXX. I. p. 163). 

* Torrey, on the Darlingtoni a californiea, 1854 (A. VI). 

Farkas Vulkotinovic, Hieraeia Croatica, — Zagrabiae 
1858. d4to, | 

* Seehaus, über Hydrilla verticillata L. sp. var. pome- 
ranica (e. II, 95). f 

* Heer O, über die Familie der Juglaudeen (Verh. der 
Schweizer Bei. 42, 117). 

Rostkovius diss. de Jun co. — Halae 1801. 


28 

* Körnicke, Monographiae Marantearum prodromus, 
1859 (C. XI). 

Reichenbach L., die Myosotis Arten der deutſchen Flora. — 
Nürnberg 1822. I2mo (J. Sturms Flora Abtb. 1 H. 42). 

Irmiſch Th., über einige Arten aus der Familie der Pota⸗ 
meen. — Berlin 1858. 4to. g 

Schlechtendal animad. bot. in Ranuneulaceas Can- 
dollii, Sect. 1. (diss.) — Berol, 1819. 4to. 

Lindley, Rosarum Monographia. — London 1820. 

Arrhenius, Monogr. Ruborum Sueciae, — Upsaliae 1840. 

Godron, Monogr. des Rubus, qui croissent aux environs 
de Nancy. — Nancy 1843. 

* Kerner, die niederöſterreichiſchen Salices Gy. X. 3. 179). 

Koch G. de Salicibus europaeis commentatio, — Er- 
langae 1828. 

* Wimmer, Salicologiſche Beiträge (f. Abhandl. 1861 


H. 2). 
* Bolle L., die Scrophularien der Canariſchen Sur 
(W. XI. 193). 


* Bayer Monographia Til ia e generis (W. XII. 3). 

Betcke E., animad. bot. in Valerianellas, — Rost. 
1826 (diss.) 4to. 

* Regel, über Viola epipsila Ledeb. (a. XXXIII. 1. p. 535). 

* Reiſſek, Wanderungen des Tanthium spinosum (W. X. 105). 


b. | Kryptogamen. 


Biſchoff G. eee (1711 Abb. auf 30 Taf.) — 
Leipzig 1860. 4to. 

Rabenhorſt L., Kryptogamenflora Deutſchlands. — Leipzig 
1844. 45; 2 Bde. | 


* 


* v. d. Bos ch, Hymenophyllaceae Javanicae (B. I). 

* v. Heufler, Asplenii species e (W. VE, 233. 
IX, 93. 309), 

* Laſch W., über Aspidium spinulosum Sw. (e. II, 77). 


2 


29 
* Milde J., die ſchleſiſchen Gefäßkryptogamen (f. Denkſchr. 
S. 183; Abhandl. 1861 H. 2). 
Milde J., exotiſche Equiſeten (W. XI. 345). 
* Milde J., neue Beitr. z. Syſtematik der Equiſeten (f. Abh. 
1861 S. 138). 
Schkuhr L., die 24. Claſſe des Linnéiſchen Pflanzenſyſtemes. 
Bd. 1: Farne, mit 219 Taf. Wittenberg 1809. 4to. | 
* 
* Dozy, Bijdrage tot de Anatomie en Phytographie der 
Sphagna (B. II). 
e Girgenſohn, Naturgeſch. der Laub» und Lebermooſe Liv⸗, 
Ehſt⸗ und Kurlandes (e. 2. Serie Bd. II, I) 1860. 
* pb. Heufler, die Laubmoofe der öſterr. Torfmoore (W. 
VIII. 317). 
* v. Heufler, über das wahre Hypnum polymorphum Hedw, 
(W. IX. 383). 
* v. Heufler, Unterſuchungen über die Hypneen Tyrols 
(W. X. 383). a 
*Lobarzewsky, Muscorum frondos, species novae ha- 
lieienses (F. 1, 47). 
Müller C., Synopsis Muscor. frond. omnium hucusq. cog- 
nit. — Berol. 1849. 51. 2 vol. 
de Necker N., Methodus Muscorum. — Manheimii 1771. 
Schimper, Synopsis muscorum Europaeorum. Stuttgar- 
tiae 1860, 
"Scim per, Memoire pour servir à Thistoire natur, des 
Sphaignes (Sphagnum) 4to (Sep. Abdr.) 
Schultz C. F., recensio generum Barbulae et Syntrichiae, 
1832 4to (Sep. Abdr.) f 
Swartz O., dispos, syst. muscor. frond. Sueeiae. — Er- 
langae 1799. N | 


* 


Gottsche, Lindenberg et Esenbeck, Synopsis Hepatica- 
rum, — Hamburgi 1844—47, 


30 


* v. d. Sande Laeoste, Synopsis Java- 
nicarum (B. V.) 
* 
* Flörke, commentatio de Cladoniis. Rostock 1827. 
* v. Flotow‘, Lichenes Florae Silesiae (f. Arbeiten 1849, 
98; 1850, 115). 


Massalongo, Summa animadvers, quas fecit in dues 


postremos faseicules Lichenum Helveticorum editos a L. Schärer 


a, 1852. — Veronae 1853. 
Massalongo, alcuni genere di Licheni. — W 1853. 
Massalong o, descrizione di aleune Lickeni nuovi, — 
Venezia 1857: 


Massalongo, frammenti Lichenographiei. — Verona 1855. | 


Massalongo, sulla Lecidea Hookeri Schär. — Verona 1853, 

Massalongo, Neagena Lichenum. — Verona 1854. 

„ Massalongo, Catagraphia nonnullarum Graphidearum 
Brasiliensium (W. X. 675). 

* Massalongo, Lichenes Capenses (D. X. 33). 

Montague, morpholog. Grundriß der Fam. der Flechten, — 
aus d. Franz. von Müller. — Halle 1851. 

= 

* Grunow, über neue oder ungenügend gekannte Algen (W. 
X. 503). 

* Harvey W., Neréis Boreali-Americana, or contributions 
to a history of the Marine Algae of N. America (A. III. NIX.) 

Kützing, die kieſelſchaligen Baeillarien oder Digtomeen. Nord⸗ 
hauſen 1844. 4to. 

Kützing, Deutſchlands Algen. — Nordhauſen 1849. 

Kützing, Abbildungen der Tange. — Nordhauſen 1845 —49. 
Bd. 1 (m. 100 Taf.). 

Montague, Phykologie oder Einleitung in das Studium der 
Algen, — aus d. Franz. — Halle 1852. 

» Rabenhorſt, über Palmella prodigiosa und en 
durch welche die Blutzeichen hervorgebracht werden (Dresdner Iſis 
IV. 145. 418, ef. Presburger Verhandl. II. H. 2. S. 28). 


B PPP 


31 
Re EN. 
* Schumann, preußiſche Diatomeen (G. III. 166). 
* Zanardini, Scelta di Ficei nuove o piu rare del mare 
Adriatico (D. IX, 41. X, 91. 449. XI. 269). 
* Zanardini, Plantarum in Mari Rubro hucusq. collect. 
enumeratio (D. VII, 209). 
* 


Sturm J., Deutſchlands Flora, III. Abth. Pilze. H. 1-9. 
23. 24. 27. 28. 

Ehrenberg, Sylvae myoologicae Berolinenses (diss.). — 
Berol. 1818. 4to. 
Link H., observ. in ordines plantar. naturales, diss, 1 et 
2 (aus d. Magazin d. Geſellſch. naturf. Freunde in Berlin III, k. 
WI, II 


8. Nützliche und ſchädliche Pflanzen. 


Meyn L., die nachhaltige Vertilgung des Duwocks (Eqnise- 
tum). — Weimar 1854. 

Senoner A., Piante utili all’ agricoltura ed alle arti. — 
1838. a 

Stur, Verſuch einer Aufzählung der phanerogam. Nutzpflanzen 
Oeſterreichs. — Wien 1857. 


V. Zoologie. 
1. Allgemeines. 


Bijdragen tot de dierkunde, uitgegeven door het Kon. zoolog. 
Genootschap „Natura artis magistra“ te Amsterdam, — Am- 
sterdam 1848 ff. fol. vol. I. 11, 1. 2. 

Der zoologiſche Garten. Organ für die zoologiſche Geſellſch. in 
Frankfurt a. M. — Frankfurt 1860 f. — Bd. 1. 2. 3. 

Bericht des zootomiſch⸗ phyſiologiſchen Inſtituts der Univerfität 
Roſt ock. — Roſtock 1840. 4to (Progr.) 

Klencke zootomiſches Taſchenlexicon für Anatomen, Tierärzte 
und Muſeenverwalter. — Leipzig 1844. 12 mo. 

Leunis, analyt. Leitfaden für den erſten wiſſenſch. Unterricht 
in der Zoologie. — Hannover 1852. 


32 
Leunis, Synopſis der Naturgeſchichte des Thierreiches. — 
Hannover 1860. 5 
(Verhandlungen der zoologiſchen botan. Geſellſch. in Wien — 
ſ. oben S. 21). 


2 Mammalia. 


* d’Ailly, over een steenachtig concrement in het ge- 
darmte van een paard (b. I). 

* Fitzinger, über die Racen der Hausziege (X. 34, 469; 
37, 289). 

* Fitzinger, Verſuch über die Abſtammung des zahmen 
Pferdes und ſeiner Racen. (K. 31, 131. 32, 391. 35, 273 und 593). 

* Fitzinger, über die Racen des zahmen Schafes. (K. 38, 
141. 39, 343. und 767. 41, 151.) 

Giebel, Beiträge zur Oſteslogie der Nagethiere. — Berlin 
1857. 4to. N 

v. Haller A., allgemeine Hiſtorie der Natur. — Hamburg 
1750 ff. dto. Bd I— VIII, 1 (, 1 fehlt), Säugethiere. 

Hornſchuch und Schilling, kurze Notizen über die in der 


Oſiſee vorkommenden Arten der Gattung Halichoerus. — Oreifs⸗ 


wald 1851. . 

Kolenati, Beiträge zur Chiropterologie. — Wien 1858 
(Sep. Abdr.). 

Kolenati, Monographie der europäiſchen Chiropteren. — 
Brünn 1860. 

* Liſch, zur Geſchichte der Pferdezucht in Meklenburg. G. 1855. 
(S. 676). 

Quetelet, über den Menſchen und die Entwickelung feiner 
Fahigkeiten, — aus dem Franzöſiſchen. Stuttgart 1838. 

Spencer F. Baird, catalogue of N. American Mammals. 
— Washington 1847. 4to. 

Stann ius, Beiträge zur Kenntniß des amerik. Manatis 
(auf. mit Karſten „zur Geſch. der naturwiſſ. Inſtitute ꝛc.“) 

* Stein, die Rindviehſeuche, — Beiträge zur Geſchichte der 
meklenb. Landwirthſchaft (G. 1856 S. 100). 


„ ee See ee. u 


33 


3. Vögel. 

* Brewer T., North-American Oology, I. Raptores et 
Fissirostres (A. XI) 1860. 

* Coues E., a monograph of the Tringeae of N. America 
(k. 1861 p. 170. 

* Coues E., a monograph of the genus Aegiothus (k. 
ib. p. 373). 0 

* Drechsler A., die Hühner (Dresdener Iſis IV. 361. 425). 

v. Homeyer, ſyſtem. Ueberſicht der Vögel Pommerns, — mit 
Nachtrag. — Anelam 1837. 41. 

Hornſchuch und Schilling Verzeichniß der in Pommern vor- 
kommenden Vögel. — Greifswald 1837. 

* Instruction in reference to collecting nests and eggs 
of N. American birds (M. 1858 p. 153 und d. Ih). 

v. Morauville, die Vögel Europas. — Wien 1844. 

Naumannia, Archiv f. Ornithologie, herausg. v. Baldamus. 
Stuttgart 1851. Bd. 1. 

* Newton, suggestions for saving parts of the skeleton 
of birds (M. 1860 p. 417). 

Opel, der Kukuk, ed. 2. — Dresden 1861. 

Zander, Naturgeſchichte der Vögel Meklenburgs. — Wismar 
1837 58. Bd. 1 Lief. 1—8 (nicht mehr erſchienen). 
Zander, ſyſtem. Ueberſicht der Vögel Meklenburgs. — Nen⸗ 
brandenburg 1861 (Sep.⸗Abdr.). 


4. Reptilien. 
Brainard, on the nature and cure of the bite of Ser- 
pents and the wounds of poisoned arrows (M. 1854 p. 123). 
. Menge, über Lacerta agilis und crocea (h. IV. 3 p. 41). 
* Miram, Beitr. z. Naturgeſch. der Emys europaea (a. XXX. 
1 p. 482). f 
* Mitchell, researches upon the venom of the Rattle- 
snake, with an investigation of the anatomy and physiologie of 
the organs concerned. (A. XII) 1860. | 
Sturm J., Deutſchlands Amphibien mit 61 Taf. — Nürn- 


berg 1828. 12mo, 
3 


34 


* Wyman, anatomy of the nervous system of Rana pi- 
piens (A. V.) 1853. 


5. Fiſche. 

* Blecker, bijdrage tot de Kennis der iehthyol. Fauna 
van Japan (B. H. 

* Boll, die Fiſche Meklenburgs (P. XIIl. 143). 

* Girard, contrib. to the natural history of the fresh- 
water fishes of N. America (I. die Cottoideen). A. III, 1852. 

* Günther, die Fiſche des Neckar (U, IX, 225. XIII, 50. 
XIV, 115). 

Heckel und Kner, die Süßwaſſerfiſche der öſterreich. Mor 
narchie. — Leipzig 1858. 

* Jäger, die Fiſche der Wetterau (Getterau Abhandlungen 
1858 S. 231). 

= Nilſſon, über Häring, Aal und Coregonus (i. XVI, I. 
15, 31). 

* v. Rapp, die Fiſche des Bodenſees (U. X, 24). 

Siemſſen, die Fiſche Meklenburgs. — Roſtock 1794. 

Stannius, das peripheriſche Nervenſyſtem der Fiſche. — 
ae 1849. 4to (Progr). 

Stein dachner, Beitr. z. Aeg der Gobioiden (K. 42 

p. 283). 


6. Wirbelloſe Thiere. 


Meyer und Möbius, kurze Ueberſicht der in der Kieler 


Bucht beobach. wirbelloſen Thiere. — Hamburg 1862 (Sep. Abdr.). 


* Stimpson, marine Invertebrata of Gran Manan 


! 


(A. VI.) 1854, 
8 * 
Stettiner entomolog. Zeitung J. XV ff. 
Zeitſchrift für Entomologie herausg. von d. Verein f. Schle⸗ 
ſiſche Inſectenkunde. — Breslau 1847 fi. (unvollſtändig). 
Die entomol. Section der Sch leſ. Geſellſch. f. vaterländiſche 
Cultur in ihrem 50jährigen Beſtehen. — Breslau 1838. 


rr 


— — u u Fi 


35 


Instructions for collecting Insects (M. 1858 p. 158). 

* Agassi 2, the classification of Insects from embryological 
data (A. II). 

Ka t en bach, die deutſchen Phytopbagen aus der Claſſe der 
Inſecten (Q. XIII, 165. XV, 77. XIV, 216. XVII, 203). 

7. Cole optera. 

* Bach, die Arten der Gattung Apion, welche in Nord» und 
Mitteldeutſchlaund vorkommen (Q. VI, 349). he 

Claſen F., Beitr. z. Käferfauna Meklenburgs. 1 Abth. Roſt. 
1845 4 to. (nicht mehr erſch.) 

Claſen F., Ueberſicht d. Käfer Meklenbgs. (Sep. Abdruck aus 
un]. Archiv.) 

Debey, Beitr. z. Lebens⸗ und Entwickekungsgeſchichte der 
Rüſſelkäfer. — Bonn 1846 4 to. 

Endrulat u Teſſien Verzeich. der um Hamburg gefune 
denen Käfer. — Hamb. 1854. 

Kelch, Grundlage zur Kenntniß der Käfer u. Orthopteren 
Oberſchleſtens. — Ratibor 1846. 52. 4 to. (Progr.). 

Le Conte, the Coleoptera of Kansas and eastern New- 
Mexico (A. XI) 1860. ; 

* Le Conte, classification of the Coleoptera of North- 
America (d. III), 

Preller, die Käfer von Hamburg und Umgegend. — Ham⸗ 
burg 1862. 

8. Lepidoptera. 

Genmzke, über die jetzt herrſchende Krankheit des Seidenſpin⸗ 
ners. — Bützow 1859. | 

v. Hazzi, Lehrbuch des Seidenbaues für Deutſchland. — 
München 1860. 4to. 

® Morris, Synopsis of the described Lepidoptera of N. Ame- 
rica. P. 1 diurnal and crepuscular lepidoptera, — Washington 1862. 
Teſſien, Verz. der um Hamburg gefundenen Schmetterlinge. 
L Hamburg 1855. 


v. Türck W., über den Seideubau. — Potsdam 1825. 
3* 


36 


(b. Türck W.) Beitr. zu einer Monographie der meklenburg. 
Schmetterlinge. — Noſtock 1801. 

Zeller P. Chilonidarum et Crambidarum genera et Species, 
Meseritz 1863. 4 to. (Programm). 


9. Hy menoptera. 


* Briſchke, die Hymenopteren der Provinz Preußen (8. 1 


. I, . 

* Briſchke und Zaddach, Blatt⸗ und Holzwespen 6 1, 
204. IV, 83.) 

Förſter, neue Blattwespen (Q. XI. 265. 421). 

* Förſter, eine Centurie neuer Hymenopteren (Q. VII, 277. 
485. 501. VIII, 1. X, 266. XII, 226. XVI, 87. XVII, 93). 

Gredler, die Ameiſen Tyrols. — Botzen 1858. 

Hartig, die Familien der Blatt⸗ und Holzwespen. — Ber⸗ 
lin 1837. 

* Mayr, Formieina austriaca. (W. V. 270). 

* Scheffer, Aufzählung der um Wien vorkommenden Hy⸗ 
menopteren (K. VI, 370). 

* Schenck, Beſchreibung der naſſauiſchen Arten der Fam. der 
Faltenwespen (S. IX. Abth. J). 

* Schenck, Beſchr. naſſauiſcher Ameiſenarten (S. VIII, 1. X, 
150. XI, 90. XVI, 191). 


Schenck, Beſchr. der naſſauiſchen Goldwespen (S. XI, 13. 


XVI., 174). f 

* Schenck, Beſchr. der naſſauiſchen Grabwespen (S. XII, I. 
XVI, 139). 

* Schenck, Beſchr. naſſ. Bienenarten (S. VII. Abth. 2. IX. 
Abth. 1. p. 88. X, 137. 151. XIV, I. XVI, 179). 

* Schenck, die deutſchen Vesparien (S. XVI, I). 


10. Diptera. 


Brauer, Monographie der Oeſtriden. Wien 1863. 
Karsch, de Corethrae „ nis Metamorphosi, — Nünfer 
1834, dio, ” 


22 ˙¹·wmꝛ . e x 


0 


37 


Löw H., neue Beitr. zur Kenntniß der Diptereu. — Meſeritz 
1853 fl. 410. f 

Löw, Bemerkungen über die Fam. der Aſſiliden. — Meſeritz 
1851. 4to. 

Löw, die neue Korumade (Cecidomya secalina). — Zälli⸗ 
chau 1859. 

* Löw, die europ. Tabanus- und Chrysops-Arten (W. VIII, 
573. 613). 

Meigen, ſyſtem. Beſchreib. der bekannten europ. zweiflügeli⸗ 
gen Inſecten. — Aachen 1818-38. 7 Bde. Text und 1 Bd. Kupfer. 

Osten-Sacken, catalogue of the described diptera of N. 
America (Washing. 1858). 

* Schiner, Diptera Austriaca (W. IV, 355. V. 613. VI, 


167. 383. VII, 278. vu, 635). 


II. Neuroptera. 


* Brittinger, die Libelluliden Oeſterreichs (K. IV, 331. 
zool. bot. Geſell. V, 721. VI, 229). 

* Brauer, Beſchr. der öſterr. Arten der Gattung Chrysopa 
(F. IV; W. VI, 703. VII, 201). 

Füldner, Ueberſ. der Odonaten Mecklenburgs. — Neubr. 
1855 (Sep. Abdr.). 

Hagen, Synonyma Libellularum Europaeorum, — Regiom, 
1840 (diss.), 

* Hagen, Synopsis of the deserib. Neuroptera of N. America, 

with a list of the S. American species, — Washing. 1862. (d. IV). 

„ Kolenati, genera et species Trichopterorum (C. 1859. 
XI, 141). 

* Kolenati, synopsis Phryganidum (i. XV. 524). 

Piotet, recherches pour servir à P’histoire des Fhrygani- 
des, — Geneve 1834 410. 


12, Orthopter“ 


* Brunner v. Wattenwyl], disquisitiones orthopterologica (N. 


XI, 285). 


38 


* Eversmann, Orthoptera Volgo-Uralensia (a. XXIII. 
1. p. 121). 

„ Heeger, Beitr z. Kenntniß der Phyſapoden. (K. 1X, 123 
cf. p. 3. 8). 

Kolenati, zwei neue öſterr. Poduriden. — Wien 1858. 
(Separ. Abdr). 

* L w, Beitr. zur Kenntniß der Orthopteren (W. XI. 405). 

Philippi, Orthoptera Berolinensia, — Berol. 1830. 4to. 

* Taylor, an account of the grasshoppers and locusts of 
America (M. 1858 p. 200; d. Il), 


13. Hemiptera. 


* Eversmann, Cicadae Volgo-Uralenses (3. XXXII, 147). 

„ Flor, zur Kenntniß der Rhoönchoten, Beſchreib. neuer Arten 
aus d. Fam. der Psyllodes (a. XXXIV. 331). 

* Flor, die Rhynchoten Livlands (e. 2 Serie Bd. III. IV.). 

* Förſter, Ueberſicht der Arten und Gattungen aus d. Fam. 
der Pſylloden (Q. V, 65). 

* Förſter, über die Schildläuſe (Q. VIII, 551). 

Kirſchbaum, die Athysanus Arten der Gegend von Wies⸗ 
baden. — Wiesb. 1858. 4 to. 

* Kirſchbaum, Rhynchotographiſche Beiträge (8. x, 161). 


14. Arachniden. 


© Doleſchal, die im Kaiſerreich Oeſterreich vorkommenden 
Spinnen (K. IX. 622). 

Kolenati, Beitr. zur Kenntn. der Arachniden 1. und 2, — 
Wien 1858. 59. (Sep. Abdr.) 

* Menge, über die Lebensweiſe der Ar (HIV). 

* Menge, über die Lebensweiſe der Afterſpinnen (h. IV. 3). 

* Menge, Verzeichniß der Danziger Spinnen (h. IV. 3). 

* Menge, über die Scheerenſpinnen, Chernetidae (h. V.) 

* Robin, memoir zoologique et anatomique sur diverses 
especes d' Acariens de la famille des Sarcoptides (a. 1860, 1 p. 
184; ef. U. I, 116). 


39 


* Roſſi, neue Arachniden im K. K. Muſeum zu Wien (E. 
1, 4). 


15. Cruſtaceen. 


* Heller, über die Cruſtaceenfauna des Rothen Meeres (K. 
43, 1 p. 297). 

* Heller, Beitr. z. Kenntn. der Macrouren (K. 45, 1 p. 389). 

* Liè vin, die Branchiopoden der Danziger Gegend (h. IV. 2). 
* Lovén, über einige im Wener⸗ und Wetterſee gefundene 
Cruſtaceen (i. XIX, 34). N 

* Menge, die Myriapoden der Umgegend von Danzig ch. 
IV. 4). N 

* Müller, Orchestia Euchore und Gryphus aus der Oſtſee 
(Wiegmann Archiv XIV. 53). 


16. Würmer. 


»Dieſing, Reviſion der Nematoden (K. 42 p. 595), der 
Myzhelminthen (ib. 33 p. 475 und 35, 421), der Coephalocotyleen 
(ib. 13, 556), der Rhyngodeen (37,719), der Turbellarien (ib. 44, 
1 p. 485; 45, I p. 191 und 46, 1 p. 173). 

* Küchenmeiſter, Nachweis daß Cystieereus cellulosae ſich 
im menſchl. Darmeaual in Taenia Solium umwandelt (Dresdener 
Iſis III, 186). 

* Küchenmeiſter, über eine Abart der Taenia Coenurus 
Gb, III, 191). | | 

* Mo lin, il sottordine deglie Acrofalli DD. IX. 3, 427). 

Molin, Cephalocotylea e Nematoidea. — Wien 1859 
(Separ. Abdr.). 

Molin, monografia del genere Dispharagus e Histiocepha- 
Ius. — Wien 1860 (Separ. Abdr.). 

* Molin, Monogr. der Filarien. (K. 28, 365). 

Molin, nuovi Myzelmintha. — Wien 1859. (Separ. Abdr.). 

* Molin, trenta specie di Nematoidi, (K. 40, 331). 

Molin, monogr. del genere Physaloptera. — Wien 1860. 
(Separ. Abdr.) i 


40 


Molin, monogr. del gen. Spiropters. — Wien 1260 (S. A.) 

Müller O. F., von Würmern des fügen und falzigen Waſ⸗ 
ſers. — Kopenhagen. 1771. 4 to. 

* Steeuſtrup, über den Bandwurm des Pa (i. 
XIV, 475). 

* Wedl, zur Helminthen⸗Fauna Aegyptens. (K. 44, 1. p. 463). 


17. Mollusken. 


* Bielz, Vorarbeiten zur Fauna der Land⸗ und Süßwaſſer⸗ 
Mollusken Siebenbürgens. (Siebenb. Ver. X. XI. XII.). 

* Binney, Supplement to the „Terrestrial Mollusks of 
the United States“ (Boston Journal of nat. hist. VII. Nro, I). 

* Carpenter, lectures on the shells of the gulf of Ca- 
lifornia (M. 1859 p. 195). 0 | 

Carp enter, on Mollusca (M. 1860 p. 151). 

* Frauenfeld, Land. und Süßwaſſer⸗Conchylien Dalma⸗ 
tiens (W. VI, 445). 1480 h AN 0 

Frauenfeld, Monogr. d. Gatt. Bithynia und Rt 
(W. XI, 1145). Ä | 

v. Galle n ſt e i u, Kärntens Land⸗ und Süßw.« Mollusken. — 
Laibach 1848. 

* Gredler, Tyrols Land» und Süßre.⸗ Moll. (W. VI, 25. 
e ee, | 90 

* Henſche, die Molluskenfauna Preußens (g. U, 73. III, 195), 

Kleeberg, molluscorum Borussicorum synopsis. — Re- 
1 1828 (diss.). | | | 
| Middendorf, Beitr. . einer Malacozoologia Rossiea. — 
he 1847. 4to, 

Nilsson, historia mollusoorum Sueciae. — Lund 1822. 

Pfeiffer L., monographia Heliceorum. viventium. — 
Lips. 1847, 48, 2 vol. | 

Pleiffer, C. Naturgeſchichte deutſcher Land- und Süßwaſſer⸗ 
Mollusken, Caſſel und Weimar 1821 28; 3 Ah. 4to. 

Philippi, Handbuch der Couchyliologie und Malakozoolegie. — 
Halle 1833. \ Ä | N 


41 


Prime, Synonymy of the Cyclades. (k. 1860, 267. 
1861, 25). 

Sandri, Elenco nominale dei molluschi lamellibranchiati 
marittimi dei dintorni di Zara. 1856. 

»» Schmidt A., Verz. der Biuneumollusken Norddeutſchlands 
(i. VIII, 120). 

Schmidt A.., die kritiſchen Gruppen der europ. Clauſilien, 5 
Abth. 1. Leipzig 1857. 

Schmidt F., ſyſtem. Verz. der in Krain vorkommenden Con- 
chylien. — Laibach 1847. 
Schol tz, Schleſieus Land⸗ und Süßwaſſer⸗ Mollusken, ed. 2. — 
Breslau 1853. 

Siemaſchko, Beitr. z. Kennen, der Conchylien Rußlands. — 
1846 (Separ. Abdr.) 

(Smithsonian) check lists of the shells of N. Ame- 
rica, 5 Washing. 1860. 

* (Smithsonian) circular in reference to collecting 
N. American shells (d. II). 

Sowerby G. B., Conchological Manual, ed. 4. 22 Don: 
don 1852. 

Stein, die lebenden Mollusken der Umgegend von Berlin, — 
Berlin 1850. 

Tassinari, moll. fluviatilis Italici nova species (Valvata 
agglutinans). — 1858 (Separ. Abdr.). 

* Tryon, Synopsis of the recent Species of Gastrochas- 
nidae (k. 1861 p. 465). | 

* Tryon, Classification of the recent species of Pholadidae 
(R. 1862 p. 191 ff.; p. 449). ö | 

* Tryon, Monograph of the Family Teredidae (k. 1862 
p. 453 ff.). 5 

Villa, sulla distribuzione orografica dei moll. terrestri 
nella Lombardia. — Milano 1859 (Separ. Abdr.). 

Waardenburg, comm. de moll. regno Belgico indi- 


genorum. — Leiden 1827 4to. 


42 


(Wüſtnei und Segnitz Sammlung meklenb. Conchylien, — 
zu Güſtrow in der Vereinsſammlung). 


48, Strahlthtere, Polypen, Foraminiferen, In- 
i fuſorien. 


Grub e, die Aetinien, Echinodermen und Würmer des Adriat. 

und Mittelmeeres. — Königsb. 1860. 4to. 
* Herklots, notices pour servir à Tétude des Poly piers 

Nageurs on Pennatulides (b. vol. II). 

Montagu, an essay on Sponges. — 1812. 

* Reuß A., Verſuch einer ſyſtem. Zuſammeuſtellung der Fora⸗ 
miniferen (K. 44, 1. p. 355). 

Schäffer, die Blumenpolypen des ſüßen und ſalzigen Waſſers 
— Regensburg 1755. 4to. f 

Schäffer, die grünen Armpolypen, die Waſſerflöhe u. ſ. w. — 
Regensb. 1755. dio. 

® Williamson, on the Volvox globator (I. 2. Serie 
IX, 321). 


VI. Mineralogie, Geognoſie und Petrefae⸗ 
tenkunde. 
1. Zeit⸗ und Geſellſchaftsſchriften. 


Geognoſtiſcher Verein für die baltiſchen Länder: Statuten, 
Mitgliederverzeichniſſe und Jahresberichte 1842. 44. 45. 47. 49. 51. 
— Lübeck. a 

Zeitſchrift der deutſchen geologiſchen Geſellſchaft. Berlin 
1849 ff. Bd. Ibis XV. I. 

Karſten, Archiv f. Mineralogie, Geognoſie u. Bergbau, Bd. 
1— 5. Berlin 1829 — 32. 

v. Leonhard und Bronn, Neues Jahrbuch f. Mineralogie 
u. ſ. w. Stuttg. J. 1843 (H. 3 und 7 fehlen), 184655 (51 H. 
1 fehlt). — Repertorium dazu für die J. 1840-49. Stuttg. 1850. 

v. Hauer F. Beiträge zur Paläontograpbie von Oeſter⸗ 
reich. — Wien 1858. 4to. Bd. I, I. 2 (nicht mehr erſchienen). 


45 

Duncker et Meyer Paleontographica. Cassel 1851. 
Af. 4 to. Bd. I-V. 1. | 

Jahrbuch der K. K. geolog. Reihsanfalt in Wien. Wien 
1850 ff. Bd. 1 bis 14, 1. 18 

Abhandlungen der K. K. geolog. Neichsanſtalt in Wien. Wien 
1852 ff. Bd. I bis IV. 4, 4to. 

Schriften der K. ruſſiſchen Geſellſchaft für die geſammte 
Mineralogie. Petersburg 1842. 43, 2 Bde. 

(Vergl. Abhandl. und Corxespondenzblatt der zool. mineralogiſchen 
Geſellſch. in Regensburg.) 


2. Mineralogie. 


* Besnard, A., die Mineralogie in ihren neueſten Ent⸗ 
deckungen in den J. 1851—60 (Adhandl. d. zool. mineral. Vereins 
zu Regensburg. H. 2. 3. 4. 5. 6 und Corresp. Blatt J. 1115.) 

* Daubre&e, systematical studies and experiments on Me- 
tamorphism (M. 1861 p. 228). | 

* Haidinger W. Ueber das Schillern der Kryſtallflächen 
(F. I, 143). 

* Haidinger W. Eine Leitform der Meteoriten (K. XL, 
525), ef. St. Louis Transact. I. 711. Aufzählung der Meteoriten 
(K. XXXIV. 22. XLV. II. XLVI. II. a. m. St.). 

* Haidinger W. Ueber die Pſeudomorphoſen nach Stein« 
ſalz (F. I, 69). 

* Haidinger W. Ueber den Hauerit (F. 1, 101). 

* Haidinger W. Der As paſiolith als Pſeudomorphoſe nach 
Cordierit (F. 1, 79). 

* Haidinger W. Ueber den Pleochro ismus des Amethyſts 
(F. I, I). | 

* Hartning P. Description d'un Diamant remarquable, 
contenant des cristaux (B. VI). a 

Hiſinger W. Verſuch einer mineralogiſchen Geographie von 
Schweden, überſ. v Blöde. Freiburg 1819. 

* Hohenegger L. Metallurgiſche Betrachtungen über den 
Sphäroſiderit der Karpathen (F. 111). 


ds 


® Hunt, notes on the history of Petroleum or rock-oil 
(M. 1861 p. 319); cf. Allen: explosibility of coal oils (ib, p. 330). 
v. Juſti J. H. Grundriß des Mineralreiches. Göttg. 1757. 
* Kenngott G. Ueber die Achatmandeln in den Mela⸗ 
phyren (F. IV.) 
Kenngott Dr. G. Ueberſicht iu Reſultate mineralogiſcher 
Forſchungen in den J. 1844 52. Wien 185 2-54. 3 Bde. 41o. 
Lenz O. H. Mineralogie (Gemeiunütz. Naturgeſchichte Bd. 5) 
3. Aufl. Gotha 1856. 
* Löwe A. Ueber Nickelarſenikglanz (Gersborffit). F. I, 343. 
Mahl, Chemiſche Unterſuchung d. Titaneiſenſandes von Warne⸗ 
münde. Roſt. Univ. Progr. 1828. 4to. (NB. über Titaneiſenſand 
in Nenfeeland |. Q. XVIII. Sitz. Ber. p. 77.) 
Mohs F. Grundriß der Mineralogie. 2 Bde. Dresden 
1822. 24. 
v. Morlot A. Ueber Dolomit und ſeine künſtliche Dar⸗ 
ſtelung aus Kalkſpath (F. 1, 305). 
Neumann J. Ueber die kryſtalliniſche Structur des Me⸗ 
teoreiſens von Braunau (F. II). 
* Nöggerath J. Ueber die Achatmandeln in den Mela⸗ 
phyren (F. II). 
* Nöggerath J. Die Kunſt Onyxe, Carneole, Chaleedone 
u. a. verwandte Steine zu färben (0. 1847 p. 473; 1849 p. 343). 
* Prüfer K. Ueber die Kryſtallform d. Lazuliths (F. 1, 169). 
* Schulze Dr. Chemiſche Auaſyſe des meklenburgiſchen Raſen⸗ 
eiſenſteins (G, 1859 S. 57). 


Siemſſen und Ditmar. ESyſtem. Ueberſicht der minera⸗ 


| legiſch einfachen mekleuburgiſchen Foſſilien. Roſtock 1804. 
* Smith L. Lecture on meteorie stones (M. 1855 p. 151) 
Stettinsky J. Unterricht von den 12 Monats⸗Steinen 
(ohne Jahr), zuſ. gebunden mit Wallerius Mineralreich. 
* Sufow 9. Uaber problematiſche Hagelſteine (i. XIV. I). 


Walch J. C. J. Das Mineralreich. 2 Th. in 1 Bos. 


Halle 1762. 
Wallerius Mineralogie überſ. von Denſo. Berlin 1750. 


45 


3. Geognoſie und Petrefactologie, 
a. Allgemeines. 


* Andrä Dr. K. Beitr. zur Kenntniß der foſſilen Flora Sieben⸗ 
bürgens. (E. II.) 

Bo ll. E. Geognoſie der deutſchen Oſtſeeländer zwiſchen Eider 
und Oder. — Neubrdbg. 1846. 

Boll E. Geognoſt. Skizze von Meklbg. Sep. Abdr. aus d. 
Z. d. deut. geol. Geſ. 1851. 

Boll E. Geoguoſtiſche Wanderungen durch Meklenburg. 
Sep. Abdr. aus d. Archiv f. mekl. Landeskunde 1855. 

* v. der Borne, zur Geognoſie der Provinz Pommern. (N. 
IX. 473). f 

Brückner G. Wie iſt der Grund und Boden Meklenburgs 
geſchichtet und entſtanden? Neubrandeuburg 1825. 

* v. Buch L. über die Silification organiſcher Körper nebſt 
einigen anderen Bemerkungen über wenig bekannte Verſteinerungen. 
Leptaena lata! (Abhdl. d. Berl. Akad. aus d. J. 1828. S. 43.) 

* Creduer, über die geognoſtiſchen Verhältniſſe der Umgegend 
von Bentheim in Hannover (XI. Jahresber. der naturhiftor. Geſell⸗ 
ſchaft in Hannover). J 

* v. Dechen H. geognoſtiſche Beſchreibung des Siebengebirges 
am Rhein. (Q. IX. 289). 

* Dunker W. Ueber einige neue Verſteinerungen aus vers 
ſchiedenen Formationen. (H. 1, 128). 

_ Eichwald, Lethaea rossica, Stuttg. 1853. Sto. vol. I. 
und III. und 2 H. Kupfer. | 

Eichwald, die Urwelt Rußlands I. II. Petersburg 1840.49, 4to. 

Emmrich Dr. Skizze der geognoſt. Verhältniſſe des Herzogth. 
Sachſen⸗Meiningen. Meining. 1856. Ato. (Progr.) 

Emmerich Dr. Geognoſt. Beob. aus den öſtlichen baieriſchen 
und den angränzenden öſterreichiſchen Alpen. (Sep. Abdr. aus dem 
Jahrb. d. geol. Reichsanſtalt) 1853. 

Erdmann A. Verſuch einer geognoft, mineral. Beſchreibung 


46 


des Kirchſpieles Tunnaberg in Südermannland. Aus d. Schweb⸗ 
von Kreplin. Stuitg. 1851. 


* v. Ettinghauſen C. Beitr. z. Flora der Vorwelt (F. IV). 


Gäa von Sachſen herausg. von Dr. H. Geinitz. Dresd. 1843. 

„ Gibbes R. W. Mosasaurus and the three allied new 
genera: Holcodus, Conosaurus and Amphorosteus (A. II) 183]. 

* Girard H. Ueber die geognoſt. e des nordöſt⸗ 
lichen deutſchen Tieflandes (N. 1, 339). 5 

Girard H. Die norddeutſche Ebene, insbeſondere zw. Elbe 
und Weichſel geognoſtiſch dargeſtellt. Berlin 1855. 


* Glocker E. Geognoſt. Beſchreibung der preuß. Oberlauſitz⸗ 


Görlitz 1857 (T. VII). 

* Grewingk C. Geologie von Liv⸗ und Kurland mit In⸗ 
begriff einiger angränzender Gebiete. (Dorpater Schriften, Ser. I. 
Bd. II S. 479 ff. m. 6 Taf. 1861.) 


Gumprecht Dr. T. Zur geognoſt. Kenntniß von Pommern. 


Sep. Abdr. aus Karſtens Archiv XX. Sto. 

Hartning P. Die vorweltlichen Schöpfungen verglichen mit 
den gegenwärtigen. Aus d. Holländ. von Martin. — Leipz. 1859. 

v. Hauer F. Ueberſicht der geolog. Verhältniſſe des Erzher⸗ 
zogthums Oeſterreich unter der Enns. Wien 1855. 

v. Hauer F. und Fötterle. Geolog. Ueberſicht der Berg⸗ 
baue der öſterr. Monarchie. Wien 1855. N 

Hoffmann Fr. Ueber einige neu entdeckte Erſcheinungen in 
der norddeutſchen Ebene (das Gypslager bei Lübtheen und die tert. 
Lager bei Malik in Mecklenburg). Sep. Abdr. aus Gilberts An⸗ 
nalen 1828. | 

Hoffmann Fr. Beitrag zur genaueren Kenntniß der geognoſt. 
Verhält. Norddeutſchlands. 1 Theil Geogn. Beſchreib. des Herzogth. 
Magdeburg, Fürſtenth. Halberſtadt und ihrer Nachbarländer. Berlin 
1823. (Nicht mehr erſchienen). 

* Hoſius, Beitrag zur Geognoſie Weſtphalens. (N. XII. 48. 
Q. XVII Verh. p. 274). 

Karſten L. J. B. Ueber die Wache unter 177 5 5 


47 


Gypsmaſſen zu Lüneburg, Segeberg und Lübtheen zu Tage treten, 
Sep. Abdr. Berlin 1848. 4to. 

Klein J. T. Specimen deseriptionis petrefactorum Gedanen- 
sium. Nürnberg 1770 fol. 

Koch F. Beitr. zur Geognoſie Meklenburgs, unter ſpecieller Ber 
rückſichtigung der Haideebene und des Lübtheeuer Gypſes (P. VII. 17). 

Koch F. E. Die auſtehenden Formationen der Gegend von 
Dömitz. Berlin 1856. (Sep. Abdr. aus der Zeitſchr. der deutſchen 
geolog. Geſellſch.) 

*Landerer. Bergwerke in Griechenland aus der Zeit der 
alten Hellenen (O. 1849 p. 417). 

* Lipold M. Geognoſt. Beſchreibung der Herrſchaft Nad⸗ 
worna in Galizien (F. III). 

» Ludwig R. Geognoſie der Wetterau (naturh. Abh. aus 
dem Gebiete der Wetterau 1858 p. 1). 

Meierotto J. Gedanken über die Entſtehung der baltiſchen 
Länder. Berlin 1790. | 

* Menge A., geognoſt. Bemerkungen über die Danziger Um⸗ 
gegend. (Neueſte Schriften der Danz. Geſ. IV. 3). 

Meyn, Dr. L. Geognoſt. Beobacht. in den Herzogth. Schles⸗ 
wig und Holſtein. — Altena 1848. (Sep. Abdr.) 

Milne- Edwards and J. Haime, Monograph of the 
British fossil Corals. Part I, Introduction; Corals from the 
tertiary and eretaceeus formatiens. London 1850. 4to. (Vergl. 
Giebel und Heintz Zeitſchr. VI. 230). 

* v. Morlot A. Ueber die geologiſchen Verhältniſſe von 
Iſtrien. (F. II). 

Nöggerath, über Höhlen und Erdfälle (Q. XVII. Korr. 
Bl. p. 41). ES 

v. Oeynhauſen, Bemerkungen auf einer mineralog. Reife 
durch Vor⸗ und Neu⸗Pommern (Karſtens Archiv für Bergbau und 
Hüttenweſen XIV. 2 S. 227). Berlin 1827. 

Owen D. D. First report of a geological reconnoissance 
of the northern counties of Arkansas; — Little Rock 1858. — 
Second, rep. Philadelphia 1860. 


48 


* Peitko J. v. Geognoſt. Skizze der Umgegend von Krem⸗ | 


nitz. (F. I. 289). 

* Pettko J. v. Geolog. Charte der umgegend von Schem⸗ 
nitz. (E. 1). . 

Puggard, Geologie der Inſel Moen. Leipzig 1852. 

Quenſtedt, Deutſchlands Cephalopoden H. 1. Tübingen 
1846. (Die Kupfer in 4to). 

e Reißacker K. Die Goldführenden Gangſtreifen der Salz⸗ 
burger Alpen (F. II). 

* Reuß Dr. A. Die geognoſt. Verhältniſſe des Egerer Be 
zirkes und des Aſcher Gebietes in Böhmen (E. J). 

Römer F. De Astartarum genere. Diss. inaug. Berol. 
1842. 40. 

Römer F. Bericht über eine geologiſche Reiſe nach Ruß⸗ 
land im Sommer 1861 (N. XIV. 178). 

* Sämann L. Ueber die Nautilideen (H. III. 320). 

s Sandberger G. Beitr. z. vergleichenden Naturgeſchichte 
lebender und vorweltlicher polythalamer Cephalopoden (H. IV. 184). 

Steinworth H. Zur wiſſenſchaftl. Bodenkunde des Fürſten⸗ 
thums Lüneburg. — Lüneburg 1864. 4to. W 

* Suess E. Die REN der e (K. 
XI. 991). 

Volger O. Ueber die geognofliſchen Verhältniſſe von Hel⸗ 
goland, Lüneburg und Segeberg, Läggedorf und Elmshorn in Hole 
fein, und Schwarzenbeck im Lauenburgiſchen. Braunſchweig 1846. 4to. 

Vortiſch L. Die jüngſte ee des Erdballes. — Braun 
ſchweig 1852. 

Wessel, Dr. Ph. deseriptio geognostica regionis ostiis 
Viadrinis cireumjectae. — Berolini 1851. 4to. 

Wrede, Geolog. Reſultate aus Beobachtungen über einen Theil 
der ſüdbaltiſchen Länder. Halle 1794. | 

* Zeuſchner L. Geoguofl. Beſchreibung der Gegend von Ju⸗ 
wald und Roczyny. (F. III). 

de Zigno A, Sulla palaeontologia de Sardegna. Sto. 
(Sep. Abdr.) 


49 


* de Zigno A. Coup d’oeil sur les terrains stratifics des 
Alpes Venetiennes (F. IV). 

de Zigno A. Prospetto dei terreni sedimentarii del Ve- 
neto (Separ. Abdr.). 

de Zig no A. Della Geognosia e suoi progressi prima del 


secolo decimonono, — Padova 1053. 


4. Monographien, einzelne Formationen be⸗ 
treffend. 
a. Die Paläozoiſchen Formationen. 


Angelin, Palaeontologia Seandinavica. Lund 1851. 54. 
Ato. I, I. 2 (uur Trilobiteu enthaltend). | 

* Auerbach und Trautſchold, über die Kohlen von 
Central⸗Rußlanv. 1860 (C. XIII. 1). 

* Auerbach, der Kalkſtein von Malöwka (a. 1862 Nr. 3). 

* Barrande J., über die Brachiopoden der ſilur. nen 
von Böhmen (F. I. II). 

* Barrande J. Entwickelungsgeſchichte der Sao hirsuta 
(O. 1849 p. 385). 

* Barrande J. Pugiunculus (== Theca), ein neues 
Brachiopodengeſchlecht (O. 1847 p. 554). s 

Barrande J. Graptolites de Boheme, — Prague 1850. 

Beyrich E. Unterſuchungen über Trilobiten. Berlin 1845. 
46. 4to, 2 Stück. 

Boll E. Beiträge zur Kenntniß der ſilur. Cephalopoden im 
norddeutſchen Diluvium und in den anſtehenden Lagern Schwedens. 
Schwerin 1857 (Separ. Abdr. aus P. XI; Nachtrag XIII. 160). 

Boll E. Die Pieropoden der ſilur. Gerölle (P. XIII. 161). 

* Boll E., über die Gattung Beyrichia (N. VIII. 321 und 
P. XVI. 114 


* Boll E., über Orthis Lynx Eichw. ald einige mit derſel⸗ 


ben verwechſelte Arten (P. XVI. 151). 


v. Buch L. Ueber Cyſtideen. Berlin 1845. 4to, 


Burmeiſter H. Die Organiſation der Trilobiten. Berlir 
1843. 410. 


50 


* Le Conte L., Lectures on Coal (M. 1857 p. 119). 

Dalmann, über die Trilobiten. Nürnberg 1828. Ato. 

» Dethleff und Boll, die Trilobiten Meklenburgs (P. 
XII. 155). ö 

* Eichwald, Beitr. zur Kenntniß der rußf. IIlaenus Arten 
(a. XXXVI Nr. 4). 

(Eifel, — Notizen über Petref. aus berfelben H. I. 102, 

7. 72. 80). 

Emmrich H., de Trilobitis (diss.). — Berol. 1842, 

* v. Ettinghauſen C., die Steinkohlenflora von Stra⸗ 
donitz und Rabnig in Böhmen (E. I. II). 

Geinitz H. B. Die Verſteinerungen der Grauwackenformation 
in Sachſen und den angränzenden Ländern. Leipzig 40, 1852. 
H. 1 (Graptolithen enthaltend). 

Giebel C. Die ſtluriſche Fauna des Unterharzes. — Berlin 
1858. 4to. | 

Goldfuß A. Beitr. zur vorweltlichen Fanna des Steinkohlen⸗ 
gebirges. Bonn 1847. 4to. \ 

* Goldfuß A., ſyſtem. Ueberſicht der Trilobiten und Be⸗ 
ſchreibung einiger neuer Arten derſelben (O. 1843 p. 537). 

* Goldfuß A. Aspidosoma Arnoldii, ein neuer devoniſcher 
Seeſtern (Q. V. 145). 

Hartmann, die neueſten Fortſchritte des Steintohlenbaues, 
Leipzig 1850. 

* Kner R., über die beiden Arten Cephalaspis Loydii und 
Lewisii Ag. (F. I. 159). 

* Krantz A. Devoniſche Verſteinerungen von Menzenberg 
(Q. XIV. 143). ö 

* Lesquereuxr L. Steinkohlenflora von Arkanſas 2 report 

of a geolog. reconn. of Arkansas p. 295). 

* Loſſen, über einige Lituiten (N. XII. 15). 

* Lyon, Blastoidea from the subearboniferous rocks of 
Kentucky. (Acad. of St. Louis I, 628). | 

* v. Meyer H. Jonotus reflexus, ein neuer Trilobit aus 
der Eifel (H. I. 182). 


51 


— — — 


Murchison R. Siluria, ed. 3. London 1859. 

* Nieszkowski J. Der Eurypterus remipes aus den ober- 
ſilur. Schichten der Inſel Oeſel (c. 2. Serie, Bd. II. 299. c. 2 tab.). 

»Nieszkowsky J. Zuſätze zur Monographie der Trilo- 
biten der Oſtſeeprovinzen (e. 2. Ser. Bd. II. 345 c. 2 tab.). 

* Pacht R. Der devoniſche Kalk in Livland (e. 2. Ser. Bd. 
II. 249 e. 1 tab.). 

* Prout H. Descriptions of Bryozoa from the palaeozoie 
rocks of N. America. (Acad. of St. Louis vol. I). 

* Römer F. A. Beitr. zur geolog, Kenntniß des nordweſtl. 
Harzgebirges (H. III. I. 69. ef. 58. 82. V. I). 

„ Römer F. A. Graptolithen am Harze (O. 1855 p. 540). 

Römer F., über eine neue rieſenhafte 3 in ſilur. 
Geſchieben (N. X. 356). 

* Römer F. Beitr. zur Kenntniß der Fauna des devoniſchen 
Gebirges am Rhein (Q. VII. 72. VIII. 357. X. 281). 

Sandberger F. Unterſuch. über d. inneren Bau einiger 
Rheiniſchen Brachiopoden. — Wien 1856 (Separ. Abdr. aus K.). 

Sandberger F., über Anoplotheca. (Separ. Abdr.). 

* Sandberger G., über Conularia nnd Coleoprion (0. 
1847 p. 8). 

Scharenberg W., über Graptolithen. Breslau 1891. 4to. 

Schmidt F. Unterſuch. über die ſilur. Form. von Ehſt⸗ 
land, Nord⸗Livland und Oeſel (e. 2. Ser. Bd. U. 1 und 465). 

5 Schmidt F. Beitr. zur Geologie der Juſel Gotland u. 
ſ. w. (o. 2. Ser. Bd. II. 403). 5 

* Schnur J. Die Bradiopoden der Eifel (H. III. 169. ef. 
Q. XVII. Verbandl. S. 200. XVIII Sitz. Ber. S. 83). 

* v. Semenow P. Fauna des ſchleſiſchen Kohleukalkes. 1. 
Brachiopoden. (N. VI. 317). x 

*Shumard B. Crinoidea and Blasteidea from the pa- 
laeozoic rocks of N. America (Acad. St. Louis I. 71. 238). 

(Steinkohlen cf. H. I. 209. IV. 1. 17). 

* Sueß E., über böhmiſche Trilobiten (F. IV). 

* Sueß E. Meganteris Archiaci, Vern, (K. XVIII. 51). 

4 * 


52 


* Zeiler und Wirtgen, Rheiniſche devoniſche Verſteinerun⸗ 
gen (Q. XII. 1. 79. XIV. 45). 


b. Zechſtein. iR 


* Althaus J., über einige neue Pflanzen aus dem Kupfer⸗ 


ſchieſer von Riechelsdorf (H. 1. 30). 
* Reuß A., die Entomoſtraeeen und Foraminiferen im Zech⸗ 
ſtein der Wetterau (Jahresber. d. Wetterauer Geſellſch. 1854 p. 59). 
* Schauroth, Beitr. zur Kenntniß des deutſchen Zechſtein⸗ 
gebirges (K. XI. 147. N. VI. 539. VIII. 211). 


* v. Seebach, die Conchylienſauna der Weimarſchen Trias | 


(J. XIIl. 541). 
* Shumard B., Permian strata of Texas (Acad, 55 
Louis J. 387). 


de Zig no A., del terreno carbonifero delle Alpi Venete, 
(Sep. Abdr.). 
o. Trias. 


B eyrich E., Ammoniten des unteren Muſchelkalkes (N. 
VI. 513. X. 208. XI. 3. 346). 


»Beyrich E., Encrinus Carnalli von Rüdersdorf (N. VIII. 9). 


* Creduer G., Gervillien der Trias in Thüringen (0. 
1851. p. 641). 

* Germar E., über Omphalomela scabra, eine neue Pflau⸗ 
zenverſt. von Badeleben in Thüringen (H. 1. 26). 


* Giebel C., die Verſtein. im Muſchelkalk von Lieskau bei 


Halle (Giebel und Heintz Zeitſchr. VII. 217). 

» Griepenkerl, eine neue Ceratitenform aus d. n 
Wellenkalk (N. XII. 160). 

* Gümbel, die Dachſtein⸗Bivalve (Megalodon triqueter) u. 
ihre alpinen Verwandten (K. XLV. I. p. 325). 

* v. Hagen o w F., Aspidura Ludeni aus dem Muſchelkalk 
bei Jena (H. 1. 21). 

* v. Hauer F., über einige Foſſ. aus dem Monte Salvatore 

bei Lugano (K. XV. 407). 


ne ar 


. 


ee no. 


53 


„ v. Hauer F., Paläontologiſche Notizen (K. XXIV. 145. 
of. XII. 861). 

* v. Hauer F., Beitr. zur Kenntniß der Fauna der Raibler 
Schichten (K. XXIV. 537). 

* v. Hauer F., Neue Cephalopoden aus d. rothen Marmor 
von Auſſee und Hallſtadt (F. 1. 257. III. I. K. XL. 1)3), 


„v. Hauer F., über die Cephalopoden des Muſchelmarmors 
von Bleiberg in Kärnten (F. J. 21). 

* v. Meyer H., Triaſiſche Cruſtaceen (H. IV. 44). 

(Muſchelkalk, — Notizen: H. 1. 195. 216. 283. 311. 
334. 335). 

* Picard, der Keuper bei Schlotheim in Thüringen und feine 
Verſteinerungen (Giebel und Heintz Zeitſchr. XI. 425). 

* Reuß A., die folfilen Krebſe aus den Raibler Schichten in 
Kärnten (J. 1. 1). 

* v. Schauroth, krit. Verz. d. Verſteinerungen der Trias im 
Vieentiniſchen (K. XXIV. 283). 

* Schmid E., die organ. Nele des Muſchelkalkes bei Jena 
(O. 1853 p. 6). 

* v. Strombeck, über den oberen Keuper bei Braunſchweig 
(N. IV. 54). 

„v. Strombeck, über das Vorkommen von Steinſalz im 
Norden vom Harze (N. VII. 655). 

* v. Strombeck, über das Vorkommen von Myophoria pes 
anseris (N. X. 80. XII. 381). 

* v. Strombeck, Beitr. zur Kenntniß des Muſchelkalkes im 
nordweſtlichen Deutſchland (N. 1. 115. 451. II. 90. 186. 295. 
II. 133). ö 

* Winkler G., der Ober⸗Keuper, nach Studien in den bai- 
eriſchen Alpeu (N, XIII. 459, 


d. Jura. 


* Andree, zur Kenntniß der Jurageſchiebe von Stettin und 
Königsberg (N. XII. 573). 


— — — 


* Beyrich E., Notiz über die baltiſchen Jurageſteine (N. 
XIII. 143). | 9 

* Boll E., einige neue Juraverſteinerungen (P. XIII. 164). 

„Dunker W., über die in dem Lias bei Halberſtadt vor⸗ 
kommenden Verſteinerungen (H. 1. 34. 107. 176. 319). 

* Dunker W., über einen neuen Asteracanthus aus dem 
Korallenkalk H. 1. 188. 316). > 


* v. Ettinghauſen C., Begründung einiger neuen Arten 
der Lias⸗ und Oolithflora (E. 1). ö N 

* Gümbel, die Foraminiferen der Streitberger Schwamm⸗ 
lager (U. XVIII. 192). 

* v. Hauer F., Beitr. z. Keuntniß der Heterophyllen und 
Capricornier in den öſterr. Alpen (K. XII. 861. XIII. 94). | 

v. Hauer F., Aber einige unſymmetriſche Ammoniten aus 
den Hierlatz⸗Schichten (K. XIII. 401), . 

* v. Hauer F., die Ammoniten aus dem ſogenannten Medolo 
der Berge Domalo und Guilielmo im Val Trompia (K. XLIV. 
J. 403). 0 \ 

* Koch Fr., Pleurotomaria Solarium aus d. Lias bei Kahle⸗ 
feld (H. 1. 174). 

(Korallenkalk, Verſteinerungen daraus: H. 1, 320). 

* Kundernatſch J., die Ammoniten von Swinitza (E. 1). 

* v. Meyer E., Ctenochasma Roemeri (H. 1. 82). | 

* v. Meyer, der Greif v. Solenhofen (Zoolog. Garten IV. 118). 


* Oppel A., die Juraformation Englands, Frankreichs und 


des ſüdweſtl. Deutſchlauds (U. XII. 121. XIII. 141. XIV. 129). 

* Oppel A., Brachiopoden des unteren Lias (N. XIII. 529). 

* Oppel A., über die rothen und weißen Kalke von Vils in 
Tyrol (mit Abbildung neuer Brachiopoden). U. XVII. 129 

* Oppel A., über das Vorkommen von juraſſiſchen 1 
myen-Geſteinen in den Alpen. (N. XV. 188). 

* Oppel A. und Sueß, über die muthmaßlichen Aequi⸗ 
valente der Köſener Schichten. (K. XXI. 535. XX VI. 7. 13). 


d'Orbigny A. Paleontologie francaise, terr. Jurassiques, 


22222 ur N 


55 


Paris, 1840 — 50. m. 431 Taf. 2 Th. in 4 Bänden (nicht mehr 
erſchieuen). 

* Peters, die Nerineen des oberen Jura in Oeſterreich. (K. 
XVI. 336). 

* Peters, über den Lias von Fünfkirchen (K. XLVI. I. p. 241). 

»Quenſtedt, über Pentacrinus colligatus (U, XII. 108.) 
und über baſaltiforme Pentacriniten (U. XIV. 311). 

* Reuß A. über 2 neue Euomphalus-Arten des alpinen Lias 
(H. III. 113). b 

* Rolle F. über einige neue Molluskenarten (XLII. 261). 

* Rolle F, über die an der Gränze von Keuper und Lias 
(im Bonebed !) in Schwaben anftretende Petrefaeten (K. XXVI. 13). 

* Schrüfer, über die Juraformation in Franken (5. Ber. 
der Bamberger Geſell.) 

(Solenhofener Petrefacten: H. I. I. 99. II. 240. IV. 106). 

* Stoliczka, über die Gaſtropodeu und Acephalen der Hier: 
latz⸗Schichten (K. XIII. I. p. 157). 

v. Strombeck, oberer Lias und brauner Jura bei Braun⸗ 
ſchweig (N. V. St). 

* Sueß E. Bemerkungen über die ſeeundären Brachiopoden 
Portugals (K. XLII. 539). 

* Sueß E. Die Brachiopoden der Stramberger Schichten. 
(3, . 142). 

Sue ß E. Terebratula diphya, (K. VIII. 553). 

* Trautfchold, der Moskauer Jura verglichen mit dem 

weſteuropäiſchen (N. XIII. 361). 

* Trautſchold, der glanzlörnige braune Saudſtein bei 
Dmitrijewa-Gora. (a. 1862 No. 3). 

* Trautſchold, Nomenclator palaeontologicus der jurajj. 
Formation in Rußland (a. 35. Bd. II, 356). | 

® Trautſchold, über den Korallenkalk des ruſſiſchen Jura 
(a. 35. Bd. I. 560). 

* Trautſchold, über juraſſ. Foſſilien von Indersk (a. 
36 Bd. IV. 457). 


* Unger F. Juraſſiſche Pflanzenreſte (H. IV. 39). 


56 


Anm 


* MWeffel, der Jura in Pommern (N. VI. 305). 

«* Zeuſchner, geognoſt. Beſchreib. des Liaskalkes in der 
Tatra (K. XIX. 135). 

Zimmermann, Trochus Struveanus (H. I. 185). 


e. Kreide. 


5 2 lt A., geogn. paläont. Beſchreib. der nächſten Umgebung 
von Lemberg (F. III). 

» Bensbach A. die Feuerſteine im Kreidegebirge 0. 1847. 
P. 769). 

* Beyrich E., die Kreideform. zw. Halberſtadt, Quedlinburg 
und Blankenburg (N. 1. 288. 368. 111. 567). 

* Boll E., über die im meklenb. Diluvium vorkommenden 
Kreideverſteinerungen und die in Meklenburg anſtehenden Kreidelager 
(P. VII. 58). 

* Boll E., über das cenomaniſche Lager 9 Gielow, nebſt 
geognoſt. Skizze der Umgegend von Malchin (P. VIII. 76). 

* Bolt E., die Brachiopoden der meklenburg. Kreideformation 
29 ; 

* Boll E., Serpula und Asterias nov. speec. (F. XIII. 166). 

* Davidſon, die Brachiopoden der Kreide (Giebel und Heintz 
Zeitſchr. V. 481). | 

* Dreſcher, über die Kreidebildungen der Gegend von Löwen⸗ 
berg in Schleſien (N. XV. 291), . 

* Dunker W., über mehrere Pflanzenreſte aus dem Quader⸗ 
ſandſteine von Blankenburg (H. IV. 179). 

Eichwald, die Fauna und Flora des Grünſandes der Um⸗ 
gegend von Moskau (a. X XXV. I. 355). 

* v. Ettinghauſen C., über Palaeobromelia (E. ]). 

* Fiſcher C., die Fiſchreſte aus d. ſächſiſchen Pläner (Dres⸗ 
dener Iſis IV. 134). 

Geinitz H., Cbaracteriſtik der Schichten und Petref. des 
ſächſiſch⸗böhmiſchen Kreidegebirges, nebſt d. Nachtrage und den Ver⸗ 
ſtein. zu Kieslingswalda. Dresden 1843 ff. 4to. | 
Geinitz H., das Quaderſaudſteingeb. in Deutſchl. Freiberg 1849. 


v. Hagenow F., Monographie der Kreideverſteinerungen Neu— 
vorpommerns und Rügens. Stuttg. 1839 — 42. 3 Hefte in 1 Bde⸗ 
(Sep. Abdr. aus O.). 

* v. Hauer F., über Caprina Partschii aus dem Goſau 
(F. 1. 109). 

* v. Hauer F., die Cephalopoden der Goſauſchichten (J. 1. N. 

* v. Hauer F., über die Petrefacten der Kreideformation des 
Bakonyer Waldes (K. XLIV. 1. Abth. 631). 

* Heymann, über Turriliten und Scaphiten (Q. XVII. 
Sitz. Ber. p. 59. 92). 5 

(Hilsthen, — Verſtein. daraus: H. 1. 169. 324. 329). 

* Kner R., die Verſteinerungen des Kreidemergels von Leme 
berg (F. III). 

* Koch F.,, die anſtehenden turoniſchen Lager bei Brunshaupten 
(P. vll. 62). 

* v. d. Mark, über einige Wirbelthiere, Cruſter und Kepha«- 
lopoden der weſtphäliſchen Kreide (N. X. 231). 

* v. Meyer H., Helochelys Danubiana aus d. Grünſand 
von Kellheim (H. IV. 96). 

Müller J., Monographie der Aachener Kreideformation. 
3 Abtbeil. — Bonn 1847. 51. 55. 4to. 

Nilsson, Petrificata Suecana formationis Cretaceae. Lund 
1827 fol. Pars prior: Vertebrata et Mollusca. (nicht mehr er» 
ſchienen). 8 

»Peters C. Beitr. zur Kenntuiß der Lagerungsverhältniſſe 
der oberen Kreideſchichten an einigen Localitäten der öſtlichen Al- 
pen. (E. I). ö 

* Reuß A. Die Foraminiferen des Kreidetuffs von Maaſtricht 
(K. XIIV. I. p. 304). 

* Reuß A. Die Foraminiferen der Weſtphäliſchen Kreide» 
bildung (K. XL. 147). 

* Reuß A. Die Foraminiferen der rügianiſchen Kreide (K. 
XLIV. I. p. 3240. 

* Reuß A. Die Foraminiſeren des ſeuoniſchen Grünſaudes 
von New-Jersey (K. XLIV. I. p. 334). 


58 

*» Reuß A. Die Foraminiferen des norddeutſchen Hils und 
Gault (K. XLVL I. p. 5). 

Reuß A. Die Verſteinerungen der böhmiſchen Kreideformation. 
Stuttgardt 1845. 46. A4to. 

Reuß A. Betr. zur genaueren Kenutniß der meklenburgiſchen 
Kreidegebilde (Foraminiferen und Eutomoſtraceen von Brunshaupten 
und Karenz. Separ. Abdr. aus N. 1855). 

* Reuß A. Die Foraminiferen und Entomoſtraceen des Kreide⸗ 
mergels von Lemberg; . die Polyparien (F. IV. II. 
Ill, 117). 

Reuß A. Krit. Bemerk. über Zekeli Goſaupetrefacten und 
über 2 neue Rudiſten aus d. Goſau. (K. XI. 882. 923). 

* Römer F. Die Kreidebildungen Weſtphalens. (N. VI. 99). 

5 Schlüter C. Geognoſtiſche Aphorismen aus Weſtphalen, — 
beſonders über die Verbreitung der Belemnitellen — (Q. 17. Verh. 
P. 13). 

* Stoliezka. Ueber eine der Kreideform. angehörige Süß⸗ 
waſſerbildung in den nordöſtlichen Alpen. (K. Bd. 38, 482). | 
v. Strombeck, Beitr. zur Kenntniß des Pläners über der 
Weſtphäl. Steinkohlenformation (N. XI. 27). 

* v. Strombeck. Gliederung des aus im nordweſtlichen 
Deutſchlaud (N. IX. 415). 

* v. Strom beck, über die Kreide am Zeltberg bei Lüneburg 
(N, XV. 97). ö 

* v. Strombeck, über Terebratula oblonga hs dem 
Neocomien (N. II. 76). 

* v. Strombeck, über Gault im ſubbereyniſchen Ouader⸗ 
gebirge (N. V. 501). 

* v. Strombeck, über das geolog. Alter von Belemnitella 
mucronata und quadrata, (N. VII. 502. XI. 490). 

* v. Strombeck, Alter des Flammenmergels im nordweſtl. 
Deutſchland (N. VIII. 483). | 
„ Trautſchold H., über die Kreide-Ablagerungen im Gou⸗ 
vernement Moskau (a. 34. Bd. II. p. 432). 

= Zekeli F. Die Gaſtropoden der Goſaugebilde (E. I). 


59 


1. Tertiärformation. 

Behm, die Tertiärformation von Stettin (N. IX. 323. 
XV. 430). 

Beyrich E., die Conchylien des norddeutſchen Tettlärgebirgte⸗ 
N Berlin 1853 56 (nicht mehr erſchienen). 

Bock F., Verſuch einer Naturgeſchichte des preuß. Bernſteins. 
Königsb. 1767 (zuſ. geb. mit Juſti Grundr. d. Mineralogie) ef. Q. 
XVIII Sitz. Ber. p. 55. 67 und Abhandl. d. Schleſ. Gef. Abtheil. 
für Naturwiſſ. 1861. II. p. 206 Aum. 

* Bornemann, die mikroſkop. Fauna des Septarienthones 
bei Hermsdorf (N. VII. 307). 

* Bornemann, Bemerk. über einige Foraminiferen aus den 
Tertiärbildungen der Umgegend von Magdeburg (N. XII. 156). 

* Bosquet: Diseina Suessi und Terebratulina Nysti aus 
dem holländ. Oligocän (Verh. und Mittheil. der holläud. Akademie 
XIV. 345). 

* BOSduet J. e Piisete leg Hues sur le terrain 
tertiaire du Limbourg Neerlandais (B. VI). 

v. Buch L., über zwei neue Arten von Caſſidarien in den 
Tertiärſchichten von Meklenburg (Abhandl. d. Berl. Akad. aus d. J. 
1828 S. 61). 

* OCzjzek J. Ueber Congeria Partschii (F. III). 

* Tzijzek J. Beitr. zur Keuntniß der foſſilen a 
des Wiener Beckens (F. II). 

° v. Duisburg. Beitrag zur Bernſtein⸗ Fauna (Schriften 
d. Königsb. phyſ. Geſellſch. 1862. III. 31). 

* Dunker W. Ueber die in der Molaſſe bei Günzburg un⸗ 
weit Ulm vorkommenden Verſteinerungen (H. I, 155). 

* Ermaun A. und Herter, über die Tertiärſchichten, welche 
die bernſteinführende Braunkohle an der Samländiſchen Oſtſeeküſte 
bedecken (N. II. 410). 

* Eſer, das Petrefactenlager bei Ober- und Unter » Kirchberg 
a. d. Iller im württemb. Oberamt Laupheim (U. IV S. 258, V. 151). 

v. Ettinghauſen C. Pflanzenreſte aus dem trachytiſchen 
Sandſtein von Heiligenkreuz bei Kremuit (E. I). 


60 

* v. Ettinghauſen C. Die tertiäre Flora von Häring in 
Tyrol (E. II). 

* v. Ettinghauſen C. Die tertiäre Flora der Umgebungen 
von Wien (E. II). 

© Fraas, die tert. Hirſche von Steinbeim (U. XVIII. 113). 

* Freſenius und v. Meyer, Sphaeria areolata ans der 
Braunkohle der Wetterau (H. IV. 202). 

* Gobanz, die foſſ. Lande und Süßwaſſer⸗Mollusken des 
Beckens von Rein in Steyermark (K. XIII. 180). 

* Göppert H. Beiträge zur Tertiärflora Schleſiens (H. 
II. 257). 

* v. Hauer F. Ueber die Foſſilien von Korod in Sieben⸗ 
bürgen (F. I. 349). 

Heer O. Unterſuchungen über das Klima und die Vegetations⸗ 
verhältniſſe des Tertiärlandes. Winterthur 1860. 4to. — (Separ. 
Abdr. aus d. 3. Bde. der tert. Flora der Schweiz von O Heer). 

* Heller, über neue foſſile Stelleriden (meiſt aus d. Wiener 
Becken) K. XXVII. 155. 

Hörnes M. Die ſoſſilen Mollusken des Tertiätbeckens von 
Wien. Wien 1851 ff. 4to. Bd. 1. II, 1-4, 

* Karrer, über das Auftreten der Foraminiferen in d. ma⸗ 
rinen Tegel des Wiener Beckens (K. XLIV. 1. Abth. S. 427). 

Karſten H. Verz. der im Roſtocker Muſeum befindlichen Ver⸗ 
ſtein. aus dem Sternberger Geſtein. Roſtock 1849. Progr. 

* Keferſtein, die Korallen der norddeutſchen Tertiärgebilde 
(N. Xl. 354). 


* Klein, die Conchylien der Süßwaſſerkalk⸗ 898 Würt⸗ 


tembergs. (Würztemb. Jahrb. II. 60. VII, 157. IX, 203). 
* Koch A., das Skelett des Zenglodon macrosphondylus (F. IV). 
* Koch F. Beitr. zur Kenntuiß der norddentſchen Tertiär⸗ 
conchylien P. XV. 197. XVI. 104, . 


* Krauß, die Mollusken der Tertiärformation von Kirchberg 


a. d. Iller. (Württemb. Jahrb. VIII, 136). 
* v. Kurr, Land- und Süßwaſſerconchylien aus Ober⸗Schwa⸗ 
ken (U. XII, 38). 


r 


61 


* Leidy J., ancient Fauna of Nebraska. (Eocän!) 1854, 
(A. vh. 

Löw H. Ueber den Bernſtein und die Bernſteinſauna. Mes 
ſeritz 1850. Ato. (Progr.). f 

Löw H., über die Dipterenfaung des Bernſteins. 1861. 4to. 
(Separ. Abdr.). | 

Massalongo A, Plantae foss. novae in formationibug 
tertiariis regni Veneti nuper inventae. Veronae 1853. 
Massalongo A. Syllabus plantarum fossilium hucusque 
in form, tertiariis agri Veneti detectarum. Veronae 1859, 

Massalongo A, Sulla flora fossile di Sinigaglia. Ve- 
rona 1857. 

* Mayer K. Verſuch einer neuen Claſſification der Tertiär⸗ 
gebilde Europas (Verh. d. Schweizer. naturf. Geſellſch. XLII p. 165. 
XLIV p. 25). | 

8 Menge A. Beitr. zur Bernſteinflora (Neuere Schriften der 
naturf. Geſ. in Danzig Bd. VI. I). 

* v. Meyer H. Anthracotherium Dalmatinum aus der 
Braunkohle des Monte Promina in Dalmatien (H. IV. 60). 

* v. Meyer H. Ueber Chelydra Murchisoni und Deeheni 
(H. II, 237. IV, 56). 

* v. Meyer H. Crocodilus Bütikonensis aus der Süßwaſſer⸗ 
molaſſe der Schweiz (H. IV. 67). 

* v. Meyer H. Palaeomeryx eminens (H. II, 78). 

* v. Meyer H. Sphaeronodus aus dem Tertiärſande von 
Flonheim (H. I, 280). 

* v. Meyer H. Koll. Fiſche ans d. Tertiärthon von Unter⸗ 
Kirchberg a. d. Iller (H. II, 85). . 

* v. Meyer H. Schildkröte und Vogel aus dem Fiſch⸗Schiefer 
von Glarus. (H. IV. 84). | 

* v. Meyer H. Reſte von Inſeeten aus der Braunkohle von 
Salzhauſen und Weſterburg. (H. IV. 198). | 

* Meyn L., neue Beobachtungspuncte mitteltertiärer Schichten 
in Lauenburg und Holſtein. (N. III. 411). \ 

* Neugeboren J. L. Die Foraminiferen von Ober⸗Lapua⸗ 


62 


(Verhandlungen des Siebenbürgiſchen Vereins II. 118. 124. 140. 
III. 34. 50. XI. 55). apa 

* Neugeboren J. L. Beitr. zur Kenntniß der Tertiär⸗ 
mollusken aus dem Tegelgebilde von Ober⸗Lapugy in Siebenbürgen 
(ibid. IV. 129 ff. IX. 105 ff.). 

d' Orbi guy A.., die foſſ. ee er des tertiären Beckens 
von Wien. Paris 1846. 4to. 

* Peters K. Beitr. zur Kenntniß der Schildkrötenreſte aus 
den öſterreich. Tertiärablagerungen. (J. I, 2). 

* 9 Pettko J. Tubicaulis von Ilia bei” Schemnitz (F. 
III.) 

* Philippi R. Verzeichniß der bei Lüneburg beladenen 
Conchylien (H. I. 89.) 

* Philippi R. Verzeichniß der in der Gegend von Mag⸗ | 
deburg gefundenen Tertiärverſteinerungen (H. I, 42). 

* Plettner, die Braunlohlenformation in der Mark Bran⸗ 
denburg (N. IV. 249. V, 467). 

* Probſt, über das Gebiß des Notidanus primigenius (UV. 
XIV. 124). | 

* Reuß A., über die folfile Gattung A ende d’Arch. (K. 
XLIII, I, 7). 

Reuß A. Beitr. zur Charaeteriſtik der Tertiärſchichten des 
nördl. und mittl. Deutſchlands (Foraminiferen, Entomoſtraceen und 
Bryozoen). Separ. Abdr. aus K. 1855. 

* Reuß A. Ueber die Foraminiferen von Pietzpuhl. (N. 
X. 433). 

* Reuß R. Die foſſ. Entomoſtrareen des öſterreich. Tertiär⸗ 
beckens (F. III). 

* Reuß A. Ueber die Foraminiferen nu Entomoſtraceen der 
Septarienthone der Umgegend von Berlin. (N. III. 49). 

* Reuß A. über eine neue oligocäne Scalpellum-Art von Cre⸗ 
feld (K. XLIV., I. p. 301). | 

* Neunk A. Beitr. zur Kenntniß der tert. Foraminiferenfauna 
(Antwerpen und Dingden l). K. XIII. 355. : 

* Reuß A. die Polyparien des Wiener Beckens. (F. 10 


63 N 
* Reuß A. über einige Anthozoen aus dem Mainzer Becken 
(K. 35. Bd. 479). 
Reuß A. über einige Foraminiſeren, Bryozoen und Entomo⸗ 
ſtraceen des Mainzer Beckens (O. 1853 p. 671). 
* Reuß A. über Frondiculina und Flabellina (O. 1849 
p. 838). 
* Reuß A. die marinen Tertiärſchichten Böhmens und ihre 
Verſteinerungen (K. 39. Bd. 207). 
Reuß A. und H. v. Meyer, die tert. Süßwaſſergebilde 
des nördlichen Böhmen (H. II, 1. K. XLII, 55). 
* Rolle F., über einige neue Acephalenarten aus den unteren 
Tertiärſchichten Oeſterreichs und Steiermarks. (K. Bd. 35, 193). 
* Rolle F., die Lignit⸗Ablagerung des Beckens von Schönſtein 
in Steiermark und ihre Foſſilien (K. XLE 7). 
Rolle F., über die geolog. Stellung der Sotzka⸗Schichten in 
Steiermark (K. Bd. 30, 3). 
Rolle F., über einige neue Molluskenarten aus Tertiär⸗ 
ablagerungen (K. XLIV. I. p. 205). 
Role F., über eine neue Cephalopodengattung Cyelidia aus 
den Tertiärſchichten von Siebenbürgen (K. XLV. I. Abth. 119). 
Sandberger F., die Conchylien des Mainzer Tertiärbeckens 
(mit 35 Taf.). Wiesbaden 1863. 4to. (2 Bde.). 
* Schafhäutl, der Kreſſenberg in Baiern. (O. 1852 
p. 129). | x 
* Schulze, Analyſe der mecklenburg. Braunkohle (G. 1855. 
S. 664). 
* Semper J. O. Beitr. zur Kenntniß des nordalbingiſchen 
Glimmerthons (P. XI. 23). 
* Semper J. O. Notiz über das Alter und die paläontolog. 
Verwandtſchaft des Glimmerthons (P. XV. 238). 
* Semper J. O. Ueber die Conchylien von Lieth bei Elms⸗ 
horn P. (XV. 221). 
* Semper J. O. Katalog einer Sammlung Petrefacten des 
Sternberger Geſteins (P. XV. 266). 
* Semper J. O. Beſchreibung neuer Tertiärconchylien aus 


h 64 


den Gatt. Fasciolaria, Jole, Marginella, Murex, Obeliscus, Odon- 
tostoma, Phos, Solarium und Turbonilla, (P. Xv, 387). 

* Semper J. O. über Buccinum Caronis (P. Xv. 369). 

* Semper J. O. Notiz über die Gattung Cancellaria (P. 
XV. 244). 

* Semper J. O. über Discospira foliacea Phil, sp. (P. 
XV. 380). 

* Semper J. O. Ueber einige Eulimaceen und Pyrami⸗ 
dellaceen aus d. Tertiärform. Norddeutſchlands. (P. XV. 330). 

® Semper J. O. Ueber Woodia Deshayesana nov. sp, 
(P. Xv. 326). 

„Semper J. O. Ueber Cuma Bettina nov. spee. (P. 
XVI. 102). 

Sp ey er O., die Oſtracoden der Caſſeler Tertiär⸗Bildungen 
(XIII. Ber. d. Ver. f. Naturkunde in Caſſel S.! 


® Speyer O. Ueber Tertiärconchylien von Söllingen im 


Herzogth. Braunſchweig (N. XII. 471). 

Speyer O. Die Conchylien der Caſſeler Tertäsibungen 
Caſſel 1862. H. 1. 2. 41o. 

» Steffenhagen, das Braunkohlenlager im Sonnenberge 
bei Parchim (G. 1856. S. 29). 

* Stoliczka, oligecäne Bryozoen von Latdorf in Bernburg 
(K. XLV. I. Abth. 71). 

* Stoliezka. Beitr. zur Kenntniß der Molluskenfauna der 
Cerithienſchichten (W. XII. 529). 

»Thomä, Conchylien aus den ertickfißten | bei Hochheim 
und Wiesbaden. (Naſſauer Jabrb. II, 125). 

* Unger F. und Zeuſchner, die Schwefelflöze von Swos⸗ 
zowice in Galizien und die Blätterabdrücke darin. (F. III). 

* Unger F. Der verſteinerte Wald bei Kairo (K. XXXIII. 209). 

* de Visiani R. Piante foss. della Dalmazia (D. VII. 423). 

* Weber C. O. Ueber die Süßwaſſerquarze von Muffendorf 
bei Bonn (F. IV). 


er 


2 ˙ ÄY12J—ñ—ñ v 


* Weber C. O. Die Tertiärflora der niederrheiniſchen Braun. 


kohlenſormation. (H. II, 115. IV. III). 


65 8 
* Zimmermann, über die tert. Petref. bei Reinbeck un⸗ 
weit Hamburg. (0. 1847 S. 43). 0 


g. Quartärformation. 
(Diluvium und Alluvium.) 

ä Baer C. E. De fossilibus mammalium reliquiis in Prussia, 
diss. inaug. Regiomontii 1823. 4 to. 

v. Benningſen⸗Förder R. Erläuterungen zur geogno⸗ 
ſtiſchen Charte der Umgegend von Berlin. Berlin 1843. 4 to. 

v. Benningſen⸗Förder, das nordeurop. und beſon⸗ 
ders das vaterländiſche Schwemmland. Berlin 1863. 4to. 

v. Benningſen⸗Förder R. Ueber Unterſuchung der 
Gebilde des Schwemmlandes, beſond. des Diluviums (N. X. 215). 

Berendt, Dr. G. Die Diluvial⸗Ablagerungen der Mark 
Brandenburg. Berlin 1863. 41o. 

* Boll E., über die Entſtehung der Infeln in den Landſeen 
des Oſtſeegebietes (P. VII, 92). 

* Bruhns E., Entſtrömung von Kohlenſäure an verſchied. 
Orten in der Umgebung von Eutin (Mitih. d. Ver. nördl. der Elbe 
I. 16). 

* Erdmann A.., einige Beobachtungen über die ſogenaunten 
„Marlekor“ Schwedens (O. 1850 p. 34). 
* Fraas, der Höhlenſtein und der Höhlenbär (b. XVIII. 156). 
* Frieſe Th., zur Naturgeſchichte des (joſſilen) Rennthieres 
in Meklenburg (P. V. 113). i 
* Göppert, über die im Diluvium vorkommenden verſtei⸗ 
nerten Hölzer (N. XIV. 551). . 
* Hitchcock E. IIlustrations of Surface Geologie (A, 
IT) 1857, 
* Kämtz L., über die frühere 4 n der Oletſcher 
(R. U. 241). 
Kern er, über die Zsombek-Moore Ungarns (Wiener zool. 
bot. Geſ. VIII. 315). 
Koch A., über das aufgeſchwemmte Land und die über dem⸗ 
ſelben verbreiteten Felsblöcke Meklenburgs. Roſtock 1825. 
6 5 


66 


* Koch F., Geognoſt. Skizze der Umgegend Doberans unter 
ſpecieller Berückſichtigung des heil. Dammes (P. XIV. 405), 
* Leidy J., on the extinet species of fossil Ox. (A. 
v) 1853. ver 

* Leidy J., à memoir on the extinct Sloth Tribe (Faul⸗ 
thiere) of North-America (A. VI) 1855. 

* v. d. Mark W., die Diluvial⸗ und Alluvialablagerungen 
bei Münſter (Q. XV). 5 

* Mass@longo A, Osteologia degli Orsi fossili del Ve- 
ronese (F. IV). 

Meyn, neue Inſel im Cleveezer See (N. IV, 381. 734. 
vl, 494. ef. Mitth. d. Ver. nördlich d. Elbe I, 19). 

= v. Morlot A., über erratiſches Diluvium bei Pitten (F. IV). 

* Otley J., account of the floating Island in Derwent 
Lake, Keswick (Memoirs of the literary etc, societ. of Manchester, 
2. series vol. III, 64. V, 19. 226). i 

„ Pokorny, Berichte der Commiſſion zur Erforſchung der 
öſterreich. Torfmoore (Wiener zool. bot. Geſ. VIII. 299, 345. 519. 
IX. 81. X. 743). 
Pokorny, Unterfuhungen über die Torfmoore ungarn 
(K. XLIN, 1, 57). 

Prange, die Gletſcher (Görlitzer Abhandl. IX. 81). 

* Preſtel M., über den Boden der Provinz Oſtfriesland 
(Dresdener Iſis I. 440. II. 26). 

Rast C. F. Disser. de insula natante Gerdaviensi. Re. 
giomonti 3707. 4to, 

* Römer F., über Diluvialgeſchiebe von nordiſchen Sedi⸗ 
mentärgeſteinen in der norddeutſchen Ebene u. ſ. w. (N. XIV. 575). 

* Sars, über die in der norwegiſchen poſtpliocänen Formation 
vorkommenden Mollusken (N. XII. 409). 

* Senft F., die Wanderungen und Wandelungen des kohlen⸗ 
ſauren Kalkes (N. XIII. 263). f 
% * Staring W., apergu des ossements fossiles de V’epogue 
diluvienne trouvées dans la Néerlande et les contrees veisines 
(Ansterd, Verslagen etc, XII, p. 256), 


67. 


5. Erdbeben und Vuleaue. 


* Arago Fr. Ueber merkwürdige Erdbeben und vulcaniſche 
Ausbrüche (L. XVI. 176). 

* Bou é A., über die Erdbeben im Dec. 1857, Jan. u. Febr. 
1858 (K. Bd. 28. S. 322). 

* v. Buch L., über die Entſtebung des Monte nuovo (N. I. 107). 

v. Dechen H., geognoſt. Beſchreibung der Vuleanreihe der 
Vordereifel (Q. XVIII. Verh. p. J). 

* Haagen v. Mathieſen, über die Entſtehung des Monte 
nuovo und die neueſte Heela⸗Eruption (0. 1846 S. 386). 

Haag en v. Mathiſen, die Wiederherſtellung der Stadt 
Pozzuolo und Entſtehung des Monte nuovo (O. 1846 S. 699). 

* Kluge E., Verzeichn. der Erdbeben und vulk. Eruptionen 
in den J. 1835. 56 (Dresdner Iſis V). 

* Kluge E., das Erdbeben vom 286. Juli 1855 in der 
Schweiz und den angränz. 3 . Iſis III. 345 und Z. 
1858 p. 236). 

* Koruhuber G., das Erdbeben vom 15. Jan. 1858 be⸗ 
ſonders rüclſichtlich feiner Verbreitung in Ungarn e Ver 
handl. II. H. 1. S. 23). 

* Lyell C., über die auf fleil geneigter Unterlage erſtarrte 
Lava des Aetna und über die Erhebungskrater (N. XI. 149). 

® Mallet R. On observations of earthquake phenomena 
(M. 1859 p. 408). 

* Meyn L., zur en: der Paroxysmen des Hecla (N. 
1. 291). 

* Nöggerath, die Erdbeben in der Rheingegend vom 18. 
Febr. 1853 (N. V. 479). 

Schmidt J., Unterſuchungen über das Erdbeben am 15. Jan. 
1858. Wien 1858 (Sep. Abdr. aus K. Bd. 35. S. 611). 

* Sonntag A., examination of the volcano Pepocatepetel 
. X). 

» Eſchitatſcheff v. P., Bericht über den Ausbinch des 
Veſuv am 8. Dec. ff. 1861 (N. XIII. 453). 


* 


5* 


68 


VII. Hydrographie. 


Ara go 8 r. Ueber die Phänomene des Meeres. (L. IX). 
* Arago Fr. Die arteſiſchen Brunnen. (L. VI). 


Boll E. Beſchreibung der Tolenſe, ein Beitrag zur Kunde 


Meklenburgs (Sep. Abdr. aus G.) 1853. Sto. 

* v. Bühler, der Bodenſee (U. XI. 39, cf. XIII. 79.) 

® Conrad F., over de doorgraving der Landengte van 
Suez. (Amsterd. Verslagen, VII. 169). 

* Davis C. H., the law of Deposit of the Flood Tide: its 
dynamical aetion and office. (A. III.) 1852. 

* Delprat J. P. over de Betrekking tusschen de Gemid- 
delde Snelheid van het Water in Rivieren en de werkelyke Snel- 
heid, (B. II. 

Eichwald E. Faunae Caspii maris primitiae. (Sep. Abdr. 
aus d. Bull. de Nat, de Moseou 1838 No. 2). 

* Fack M. Die Rieſenwellen in der Nordſee am 5. Juni 1858. 
(Mittheil. d. Ver. nördl. d. Elbe II. 45). 

Farkas⸗Vulkotinovie L. Die Plitvica⸗ Seen in der 
oberen Militärgränze und Kroatien. — Wien 1859. (Sep. Abdr.) 

Fromm L., der Plauer See (Schwerin 1863, Sep. Abdr. aus 
dem Archiv für Landeskunde). 

Fromm L. und C. Struck, die fn ( Separ. Abdınd 
aus G. 1864). 

Denkmal für die Nachkommenſchaft in einer getreuen Abbildung 
und Beſchreibung derjenigen Waſſerfluth, von welcher die Hambur⸗ 
giſchen Gegenden im J. 1771 heimgeſucht worden ſind. — a 
burg 1772, 

Hallier E. Nordſeeſtudien. — Hamburg 1863. i 

v. Hauer C. Ueber die Mineralquellen von Bartfeld im Sa⸗ 
roſſer Comitat Ungarns. Wien 1859. (Sep. Abdr.). 


Kirchenpauer Dr. Die Seetonnen der Elbmündung, ein 


Beitrag zur Thier⸗ und Pflanzengeographie. Hamburg 1862. Ato. 
| * Littrow v., über das allgemeine Niveau der Meere (K. 
XI. 735). 


r r Zn m nn he 


69 


Otte J. Syſtem einer allgemeinen Hydrographie des Erd⸗ 
dodens. Berlin 1800. 

* Schaub F., über Ebbe und Fluth im Hafen von Trieſt 
(KR. IV. p. 78). 

* Sponholz J. Das Mineralbad in Goldberg (Mekleub.) 
G. 1856 p. 236. 

* Stamkart F. J., over het Berckenen der gemiddelde 
Waterhoogte en der Watergetijden (Ebbe und Fluth!) B. I. 

* vd. Streffleur, die Erſcheinungen der Ebbe und Fluth, 
unter dem Einfluſſe der Rotation. (F. I, 115). 

Virck Dr. A. Chemiſche Unterſuchung der Soolen, Salze, 
Gradir⸗ und Siedeabfälle aus der Saline zu Sülz. Roſtock 1862 
(diss.). 

* Whittlesey O h., on Fluctuations of Level in the N, 
American Lakes (A. XII) 1860, 

. 5 

v. Bär K. E. Ueber ein Project Auſternbänke au der 
ruſſiſchen Oſtſeeküſte anzulegen und über den Salzgehalt der Oſtſee in 
verſchiedenen Gegenden (Melanges biologiques de St, Petersbourg 
T. III. p. 590-675). 

Boll E. Die Oſtſee, eine naturgeſchichtlche Schilderung 
F. I, 31. II, 99). ö 

Catteau⸗Calleville, Gemälde der Oſtſee; aus dem 
Franz. — Weimar 1815. 

Hagen G. Ueber Ebbe und Fluth in der Oſtſee; zwei Ab- 
handlungen. Berlin 1857. 59. 4to. (Separ. Abdr. aus d. Abh. 
d. Berl. Ak.). a 

Ueber die Wahrnehmbarkeit der Ebbe und Fluth in der Oſtſee. 
Vom Statiſt. Bureau in Schwerin. Separ. Abdr. aus G. 1856. 

Meyer H. A. und K. Möbius, kurzer Ueberblick der in 
der Kieler Bucht von uns beobachteten wirbelloſen Thiere. Hamburg 
1862 (Separ. Abdr. aus Troſchels Archiv für Naturgeſch.) 

Michaelis H. A. Ueber das Leuchten der Oſtſee. Ham 
burg 1830. 

Mollusken der Opfer Fu P. I, 8% II, 103. VI, 125. 


20 


XIII, 159. XV, 426 desgl. unter „Mollusken“ Fa Nilſſon, 
Siemaſchko. 


Nordenankar, von den Strömungen der Men Aus d. 


Schwed. Leipzig 1795. 
Oersted A. S., de regionibus marinis. Elementa topo- 
graphiae historico-naturalis freti Oeresund. — Havniae 1846. 
Piſanski G. C., einige Bemerkungen über die Oſtſee. Kö⸗ 
nigsberg 1782. | 


” Weißmann, Unterfuhungen über den Sa ber 


Oſtſee (G. 1858 p. 289. 437). 


a n m. Ueber die Oſtſee vergl. auch unter Cruſtaceen: open, 


VIII. Chemie. 


v. Baumhauer E. Verhandeling over de digtheid, de 


uitzetting, het kookpunt en de spanning van den damp van Al. 
kohol, en van mengsels van Alkohol en Water, (B. IX), 

Becquerel M.., populäre Naturlehre mit beſonderer Berück⸗ 
ſichtigung der Chemie. Stuttg. 1845. 12mo. 9 Th. in 3 Bde. 

* Bizio B., la soluzione senza soccorso d’affinita chemica, 
(D. IX. p. 79). N 

Booth J. and C. Morfit, on recent improvements in 
the Chemical Arts (d. 2). 

* Chace G., Oxygen and its combinations. (M. 1855 
p. 143). 

Dalton J., a new system of chemical philosophie. Pars 
1 ed. 2. London 1842. — Pars 2, I. London 1827. B 

Dumas, Philoſophie der Chemie, über]. von Dr. Rammels⸗ 
berg. Berlin 1839. 

Gibbs W. and Genth F., researches on the Am- 
monia Cobalt Bases. (A. 1X) 1857. 

* Hare R., on the explosivenes of Nitre. (A. II) 1851. 

* Johnson S. W. Lectures on agricultural chemistry. 
(M. 1859 p. 119). 

Johnſton J. Anfangsgründe der Agricultur » Chemie und 
Geologie, aus d. Engl. (von Muſſehl). Neubrandenburg 1845. 


ͤ˙—iẽ³?ð. a . nn 


R 


8 RATE 


71 


Johnſtou J., Chemiſche Bilder. Leipzig 1855. 
Militzer, Tafeln zur Reduction gemeſſener Gasvolumina auf 
die Temperatur von 0“ und den Luftdruck von 760m m. Wien 1851. 
* Mulder G., A. v. d. Boon-Mesch en J. Ryk, over de 
oorzaken der zelfontbranding van Stoffen in Schepen geladen. 
(B. ID). f 
Richter, Stöhometrie. Breslau 1792. 93. 4 Bde. 
Seuouer A. Chemiſche Analyſen, ausgeführt von den Mit» 
gliedern der K. K. geolog. Reichsanſtalt und in den Bänden 1—IX 
des Jahrbuches enthalten. — Wien 1859 (Separ. Abdr.). 
Strecker A., das chemiſche Laboratorium der Univerfität 
Chriſtiania und die darin ausgeführten Unterſuchungen. — Chriſtiania 
1854. 4to. (Progr.). 


II. Phyſik und Meteorologie. 
1. Allgemeines. 


* Coffin J. H., psychometrical. Table; for Determining 
the Force of Aqueous Vapor, and the relative Humidity of the 
Atmosphere from Indieations of the Wet and the Dry Bulb Ther- 
mometer, 3 Fahrenheit. (d. I). 

Finger L. Reductionstabellen, enthaltend Vergleichungen des 
Mikrometerpunectes mit der Pariſer Duodeeimallinie und dem Milli⸗ 
meter, und umgekehrt. Sorau und Berlin 1857. 

* Guyot A. Tables, Meteorological and Physical, pre- 
pared for the Smithsonian Institution, ed. 2 (d. I). 

Heuſſi, J. Die Experimental. Phyſik, 3 Curſus in einem 
Bande. Berlin 1838-40. 

* Kaiser F., eerste onderzoekingen mit den Mikrometer 
van Airy. (B. VI). 

Karſtern G. Lehrgaug der mechaniſchen Naturlehre für höhere 

Unterrichtsanſtalten. Kiel 1851-53. 3 Bde. 

a ® Müller J., report of recent progress in physic. (Trans- 
lated from the German). M. 1855 p. 311; 1856 p. 357; 1857 
p. 333; 1858 p. 372. ö 


* 


— 


2. Eleetrieität, Gewitter und Hagel. 
* Arago Fr. Ueber Elektromagnetismus (L. IV). 
* Arago Fr. Ueber thieriſche Electricität (L. IV). 
* Arago Fr. Ueber das Gewitter (L. IV. XV. 352). 
* v. Baumg ar tu er, über Gewitter und ae * 
XXIII. 277). 6 
Boll E. Beitr. zur Gewitterkunde, mit beſonderer Berüde 
ſichtigung Meklenburgs (P. XII, 59. XIII, 171. XVI. 158). 
® Duprez, report on atmospheric electricity A 1858 
p. 290). b er 
* Fuchs A., über Gewitter er nz popul. naturw. Bor⸗ 
er 
öth G., über die Hagelſtürme in Steiermark (F. I. 935 


Hare R., on Mr. J. Wise's observations and inferences 


respecting the phenomena of a thunderstorm, to which he was 


exposed during a aerial voyage 1852. (M. 1854 p. 224). 

* Master mann St. „observations on thunder and light- 
ning (M. 1855 p 265). 

* Preſtel M. Die geograph. Verbreitung der Gewitter in 
Mitteleuropa im J. 1856 (K. Bd. 29, 533), 

»»Relshuber A., über das Wetterleuchten (K. Bd. 28, 19, 

#* Secchi A., researches on electrical rheometry. (A. 


In) 1852. 


3. Magnetismus und Nordlicht. 


* Arago Fr., über den Erdmagnetismus (L. IV). 

* Arago Fr., das Nordlicht (L. IV). 

* Boué A. Chronol. Katalog der Nordlichter bis zum J. 
1356 (K. Bd. 22, 3. Bd. 23, 262. XLV. 2. Abth. 445). 

ee record of Auroral phenomena observed in 
the higher northern Latitudes (A. VIII] 1856. 

* Hi g and Js description of the magnetic observatory at 

the Smithsonian Institution. (M. 1859 p. 385). 

* Kane E. Magnetical observations in the Aretie Sea. 


(A. X) 1858. 


A ˙ A 


75 


Kreil A. Anleitung zu den magnet. hehe ed. 2. 
Wien 1858. 

* Locke J., observations on terrestrial magnetism. [A. 
In) 1832. 

* Olmsted D., on the recent secular period or the Au- 
rora borealis. (A. VIII) 1856. 

Rees R. van, over de Theorie der magnetische Kracht- 
lijnen van Faraday (B. I). 

* Sabine E. Notices of the Progress of our knowledge 
regarding to Magnetie-Storms (M. 1860 p. 393). 

* Sonntag A., observations on terrestrial Magnetism in 
Mexico. (A. XI) 1860. 

* Stamkart F. J. Theorie van het Intensiteits-Kompas 
en van zijn gebruik op ijzernen en houten Schepen (B. VII). 

* Stamkart F. J., over de afwijkinge van het Kompas, 
voortgebragt door de aantrekking van het scheeps-ijzer (B. III). 


4. Meteorologie und Klimatologie. 


* Arago Fr., von der Vorherſagung des Wetters (L. VIII). 

* Arago Fr., von dem Einfluß des Mondes auf die irdiſchen 
Erſcheinungen (L. VIII). 

* Bache A. D., discussion of the magnetic and meteoro- 
logieal observations, made at the Girard- College observatory, 
Philadelphia in 1840-45 (A. XI). 

* Buys- Ballot, sur la marche annuelle du thermometre 
et du barom&tre en Neerlande et en divers lieux de l'Europe, 
deduite d' observations simultanèes en 1849 a 1859 (B. IX). 

* Cas well A., meteorolog. observ. made at Providence, 
Dec. 1831 — May 1860 (A. XII). 1860. 

Dalton J. Meteorol. observ. and essays. Manchester 
1834. 

Dove H. W., die Witterungsverhältniſſe von Berlin. — 
Berlin 1842. a 

Fender A. „ aus Venezuela (M. 1857 
F179). 


74 


Fritſch K. Bericht über Dr. Mühry's klimatol. n 

chungen. — Wien 1858 (Sep. Abdr. aus R.). rer 
Green J., on filling Barometer tubes, (M. 1859 p. 439) 

* Guyot, directions for meteorologieal observations (M. 
1855 p. 215. cf. 1857 p. 310). 2 

® Kane E., meteorol. observ. in the aretie sea (A. XI) 1860 

Karſten J. C. B., über Feuermeteore und über einen merk⸗ 
würd. Meteormaſſen⸗Fall, der ſich früher bei e m eo 1853. 
(Sep. Abdr.) 

» Koch A. Beitr. zu meklenb. Witereung 8 8 in den 
Jahren 1830-52 (G. 1853 p. 241. 511. 633). 

* Koch Fr., der Mai und die ſogen. 3 böſen Tage (G. 1855 
p. 209). 5 

Kornhuber G. Beitr. z. Kenntniß der klimat. Verhältniſſe 
Presburgs. Presb. 1858. 4to. 

* Meklenburgiſche meteorol, Beob. in den J. 185255. 
(G. 1854 — 56.) 

Müller W., fünfhundertjährige ee Bre⸗ 
men 1823. 

Nizze, Barometerbeob. zu Bützow in den J. 1781-89. 
Stralſund 1831. 4to (Progr.). 

Pohl und Schabus, Tafeln zur Reduction der in Midi. 
metern abgeleſenen Barometerſtände auf die Normaltemper. von 0°. 
Wien 1852, 

Pohl und Schabus, Tafeln zur Vergleich und Reduction 
der in verſchiedenen Längenmaßen abgeleſenen Barenteieeen 
Wien 1852. 

Prozell, meteorol. Beob. zu Hinrichshagen aus den J. 1851. 
55. Manuſer. 4to. ! 

Results of meteorological observations, made under the 
direction of the United States Patent Office and the Smithsonian 
Institution, from the year 1854 to 1839, inclusive. vol. 3. 
Washington 1861. 4to. 

Rümker, meteor. observ. made at the observatory to 
Hamburg. 1853—56, Hamb. 1856, dto. | 


75 


Russel R., lectures on meteorology (M. 1851 p. 181). 

* Simony F., meteor. Beobacht. während eines dreiwöchentl. 
Winteraufenthaltes auf dem Dachſteingebirge (F. 1, 317). 

* Smith N., meteor, obs, made near Washington Ark. 
1810-59 (A. XII). 1860. 

(Smith sonian) directions for meteorolog. observa- 
tions and the registry of periodical phenomena (d. I). 

Be... Meteorologie oder Anfangsgründe zur Berechnung und 

Wiſſenſchaft der Witterung. Braunſchweig 1764 (zuſ. geb. mit 
Wallerius Mineralogie). 


5. Optit. 


* Arago Fr., über verſchiedene optiſche Phänomene (L. X). 
* Arago Fr., über die Polariſation des Lichtes (L. VII). 

* Arago Fr., das Daguerreotyp (L. VII). 

* Baur C., über Luftſpiegelung (U. XIII. 79. III. 428). 

* Biz io B., intorno alla ombre colorati (D. VII. 393). 
Daguerre, das Daguerreotyp. Stuttg. 1839. 


6. Regen. 


* Arago Fr., über den Regen (L. XVI. 333). 

* Der Rege n und fein Einfluß auf die Gewäſſer mit beſond. 
Beziehung auf Meklenburg und die J. 1857 u. 58. (G. 1859. 68). 

* v. Möllendorf, die Regenverhältniſſe in Deutſchland 
(T. VII. 1 p. 1 und X)). 

Sonklar K., Grundzüge einer Hyetographie des öſterreichiſchen 
Kaiſerſtaates (R. IV. 205). 

* v. Vivenot R.., vergleichende klimatologiſche Skizze über 
die Niederſchlags⸗ und Temperaturverhältniſſe von Deutſchland, Ita⸗ 
lien, Sicilien, Nordafrika und Madeira (R. IV. 82). 


7. Wärme. 


* Arago Fr., über die Wärmeſtrahlung durch die Atmoſphäre 
(L. VIII). i 


Arago Fr., über den Wärmezuſtand der Erdkugel (L. VIII). 


76 


Arago Fr., über die Eisbildung (L. VII). 
* Franke, Schneekryſtalle (Denkſchriften der Dresdener Iſts 
1860 S. 20). 
* Mee ch L. W., on the relative intensity of ki heat and 
the light of the Sun upon different latitudes of the earth 
(A. IX) 1857. : z 8 
* Powell B., reports on the state of knowledge of radiant 
heat, made to the British association for the advaneement of 
science, at the meetings in 1832, 1840 and 1854 (M. 1859 
P. 293). 
Thenn J., Verſuch einer Erklärung der Kälte und ihrer 
Wirkungen. Augsburg 1764 (zuſ. geb. mit Wallerius Mineralogie). 


„ Turaz za, teoria dinamica del calorico D. VIII p. 1). 


8. Wind. 


Anemometer, description of the Smithsonian — 
(M. 1860 p. 414). 

* Arago Fr., über Winde, Orkaue und Tromben (L. 
XVI. 238). 

* Chappels mith J., acconnt of a tornado near New 
Harmony Ind. 30. Apr. 1852 (A. VII). f 

* Chappelſmith J., über Minimal⸗ Wee eee und 
Stürme (R. 1. 96). 

® Coffin J. H. Winds o e Hemisphere 
(A. VI) 1854. : 

Genzmer G. B., umſtändliche Beſchreibung des Orkaus, 
welcher am 29. Juni 1764 einen Strich von etlichen Meilen im 
Starg. Kreiſe des Herzogthums Mecklenburg gewaltig verwüſtet hat, 
in Briefen an Herrn G. C. R. S. (Seip) in Neuſtrelitz. — 
Berlin 1765. a | 

* Lievin, die Monſune des Judiſchen Meeres (Neueſte Schr. 
d. naturf. Geſ. in Danzig V. 4). | 

* LoomisE., on certain Storms in a ul and “America, 
Dec. 1836 (A. XI) 1860. 


GGW 


n 


nn 


17 
»Mühry A,, ein Blick auf das geographiſche Sytem der 

Winde (Z. 1859 p. 146). 

Preſtel, das geographifhe Syſtem der Winde über dem at» 
lant. Ocean u. |. w. Emden 1863. A4to. a 

* v. Wüllerstorf⸗Urbair B., Beitrag zur Theorie der 
Luftſtrömungen und der Vertheilung der Winde anf der Oberfläche 
der Erde (R. II. 230, 


X. Mathematik. 


AlvOr d > the Tangencies of Circles and Spheres, 
(A, VIII). ö . 2 

N eee J. Was ſind die imaginären Größen, und 
welches iſt ihr analyt. und geometr. Sinn? (F. II). 

* Bellavitis G., sposizione elementare della teorica dei 
determinanti. (D. VII. 67). 

* Bellavitis G. „ relazioni di allineamento nei punti 
delle curve algebriche (D. VIII. 161). 3 

* Bellavitis G., sposizione dei nuovi metodi di geome- 
tria analitica (D. VIII. 241). 

* Bellavitis G. Sunto dell’ opera del Salmon: lessons 
introductory to the modern higher algebra (Dublin 1859), ossia 
della teoria delle sostituzioni lineari. D. IX. 307). 

* Bellavitis G., appendiee alle memorie sulla risoluzione 
numerica delle equazioni. (D. IX. 177). g 
* Bierens de Haan, over eenige gevallen bij de theorie 
van onstadige Functien ete. (B. VII). 

* Bierens de Haan, tables d’Integrales definies (B. IV). 

® Bierens de Haan, reduction des Integrales definies 
générales ete, (B. V). 

* Bierens de Haan, note sur une methode pour la 
deduetion d'Intégrales definies et sur son application à quelques 
formules spéciales. (B. II). 

* v. Leuenſtern J., über die Summe der ane in 
Pyramiden (F. III). f 


278 


* v. Leuenſtern J., über Raute, Prisma und 5 5 in 
akrometriſcher Beziehung (F. IV). 

v. Leuenſtern S., über das 5 Maaß der Kör- 
perwinkel (F. II). 

* Lobatto R. Memoire sur bratt set des equations | 
:lineaires du premier ordre aux differentielles n a quatre 
variables. (B. I). 

s Peche F., allgem. Auflöſung der Sie 3. Grades 
mit Vermeidung imaginärer Formen im irrebuciblen Fall (F. IV). 

* Peche F. Jutegration der elliptiſchen Function in geichloffener 
„Form (F. IV). 

Petzval J. über die Theorie des Größten und Kleinſten (F. 10). 
* Petzval J. über die Integration linearer Differenzialgleichun⸗ 
gen (F. I. 177). 

* Schmidt G. Punet, Linie und Ebene im Raume, mit Zu⸗ 
grundlegung eines 1 . bb e 
F. IV). 

* Spitzer S. eine aus dem Gebiete der höheren Gleichun⸗ 
gen (F. IV). 5 

* Spitzer S. Notiz über die zweiwerthigen Functionen (F. III.) 

Spitzer S. Geſetze in den höheren Zahlengleichungen mit 
einer oder mehreren Unbekannten (F. III). 5 | 

* Spitzer S. Auſſuchung der reellen und imaginären Wen 
einer Zahlengleichung höheren Grades (F. II. 


| XI. Länder: und Völkerkunde 

(incl, Phyſiſche Geographie, Alterthums⸗ und Sprachkunde, Geſchichte.) 
Mittheilungen der K. K. geographiſchen Geſellſchaft 

in Wien. — Wien 1857 ff. Bd. 1 ff. 
Petermann Dr. A. Mittheilungen aus J. Perthes geogr. 

Anſtalt u. ſ. w. 1858. 59. 2 Bde. 410. 

„Das Buch der Reiſen. Leipzig 1861. Bd. 1 und 2. 

1 | 

Allimer, Dreiedeneg für die Größherzegthümer . 

1858 und 1860. 2 Blätter gr. Fol. | 


19 


Anverſon J., Nachrichten von Island, Grönland und der 
Davisſtraße. — Hamburg 1746, 

* Andrä C. J., der Butſcheiſch bei Kronſtadt und Skit la 
Jalomitza (Verhandl. des Siebenbürg. Ver. VI. 40. NB. in den 
folgg. Jahrgängen noch ee geograph. Mittheil. aus Sieben⸗ 
bürgen). 

L Arago Fr., Schilderung der Polargegenden, Abeſſyniens u. 
J. w. (L. IX). 

* Aycken, über das Hochland von Hinter-Bommern und Pom⸗ 
merellen (Neueſte Schriften der Danz. Geſellſchaft IV. I). 

* Bär W., die Schweizer Induſtrieausſtellung im J. 1857 
(Giebel und Heintz Zeitſchr. XI. 113. 273). 

Berghaus H. Was man von der Erde meißt — Berlin 
1856 ff. 2 Bde. (nicht mehr erſchienen). f 

Berghaus H. Laudbuch der Provinz Brandenburg. Bran⸗ 
denburg 1853 ff. 3 Bde. 

Biasoletto B. Viaggio di S. M. Frederico Augusto re di 
Sassonia, per l’Istria, Dalmazia e Montenegro, — Trieste 1841. 

Boll E., Meklenburg, eine naturgeſch. und geogr. Schilderung. 
Neubrandenburg 1847. 

Boll E., Abriß der meklenb. Landeskunde (Naturkunde, Ge⸗ 
ſchichte und Topographie). Wismar 1861. 

Boll E., die Inſel Rügen. Schwerin 1858. N 

Boll E., Abriß der phyſiſchen Geographie. Neubrandenb. 1850. 

* Brehm R., die Vega von Murcia und ihr Seidenban (Z. 
1858 p. 317 und 1859 p. 200. 514). 

(v. Buchwald F.) Oekonomiſche und ſaliſiche Reiſe durch 
Meklenburg, Pommern, Brandenburg und Holſtein. Aus d. a 
von Heinze. Kopenhagen 1786. 

* Burton, Tages- und Nachtzeit auf dem Rothen Meere 
(Giebel und Heintz Zeitſchr. VII. 543). 

Buſinger J. Die Stadt ee und ihre Umgebungen. Lu⸗ 
zern 1811. 

v. d. Decken F. Phileſ. hiſtor. geogr. Unterſuchungen über die 
Inſel Helgoland. Hannover 1826. (2 Charten fehlen.) 


80 


Depons Reiſe in den öſtlichen Theil der Terra firma in S. 
Amerika. Anus dem Franz. von Weyland. Berlin 1808. 

Deſor E. Die Beſteigung des Jungfrauhorns durch Agaſſiz 
und feine Gefährten. Aus d. Franz. von C. Vogt. Solsthurn 1842. 

* Desor E., du climat des etats-unis et de ses effets sur les 
habitudes et les moeurs (Verh. der Schweiz. naturf. Geſellſch. Bd. 
38, S. 138). 

Eichwald E. naturhiſt. Skizze von Lithauen, Volhinien und 
Podolien. Wilna 1830. 410. 

* Ellet C. contributions to the Physical Gent ap hn of the 
United States (A. II.) 1851. 

Fiſcher J. L. Verſuch einer Naturgeſchichte von Livland. Leip⸗ 
zig 1778. 

* Fitzinger J. über Avarenſchädel (E. vn. 270). 

* Fötterle F. ihn der aretiſchen Ert bee (R. IV. 
Sitz. Ber. p. 29). 

Forſters J. R. Bemerkungen auf ſeiner Reiſe um die Welt; 
überf. von G. Forſter. Berlin 1783. 
* Franklin⸗Expedition und ihr Ausgang (f. Buch der Rei⸗ 
fen). of. Z. 1850 p. 471. 

Fraue nfeld G. Ueber die Sommerbeſchäſtigung eines Thei⸗ 
les der Bewohner des Wiener Waldes. Wien 1857. (Sep. Abdr. 
aus R). 

Frauenfeld G., mein Aufenthalt auf Haiti (Wiener 
zool. bot. Geſellſch. IX. 183) und in Rio Janeiro (ib. VIII. 253)5 
desgl. am Kap der guten Hoffuung (ib. X. 76), auf Ceylon (ib, 
109), zu Madras (ib. X. 327), auf den Nikobaren (ib. X. 369) 
und in Valparaiſo (ib. X. 635). 

* Gebauer, die ſamländiſche Oſtſeeküſte, Königeberg 1837. 

* Giebel, Ausflug in die Walliſer Alpen (Giebel und Heintz 
Zeitſchr. VI. 39). 

* Giebel, Ausflug durch die Bündner Alpen an den A 
(Giebel und Heintz Zeitſchr. X. 127). 

Helfer J. W. Ueber Tenaſſerim, den Mergui Archipel und 
die Andamanen (R, III, 167). 


81 


— — — 


* v. d. Hoe ven, Beschrijving van eenen Magyaren- en 
van eenen Esthlander-Schedel (Verslagen en Mededel, der Am- 
sterd. Ak. XII, 83). 

» Jacobi L. Der Grundbeſitz und die landwirthſchaftlichen 
Zuſtände der preuß. Ober⸗Lauſitz (T. X). 

* Jäger v. G. Die bei verſchiedenen Völkern gebräuchliche 
Veränderung des Kopfes und anderer Körpertheile. (U. XV. 65). 

* Kane 1 zweite Nordpolar⸗Expedition (ſ. Buch der Reifen, 
S. 78 und i. V. 448). 

* Kleefeld, Reiſe nach Venedig (. IX. 22). 

* Koch F. Das ſüdweſtl. Mekleub. Ein Beitrag zur Charak- 
teriſtik der Haideebene, mit ſpec. Berückſichtigung der Bodenerzeugniſſe 
und des induſtriellen Lebens daſelbſt. (G. 1855 p. 652). 

* Kotſchy Ty. Reiſen in Kl. Aſien (Z. 1859 p. 49. 372). 

* Kotſchy Th. Umriſſe aus den Uferländern des weißen 
Nil. (R. II, 75). e 

Krull F. Briefe aus Neuſeeland im J. 1859 P. XIII). 
185). | 

* Meigs J., observatiogs upon the Form of the Oceiput 
in the various Races of Men. (k. 1860 p. 397). 

* Menin L., sulle cause che resero finora infruttuose le 
misure prese per abolire la tratta dei Negri etc. (Negerhandel !) 
D. VIII. 87. 

» Menin L., ulteriori indizii che avvalorano le conghiet- 
ture emesse in altro memorie sulle populazione dell' Africa cen- 
trale [D. VIII. 215). 

* Menin L. Esame dell’ opuscolo del sig. A. di Chancel 
intitolato „Cham e Japhet, o dell' emigrazione dei Negri presso i 
Bianchi eto.“ (D. IX. 123). 

Meyerſon H., zur phyſ. Geographie Aſtrachaus und der 
Umgegend (Z. 1858 p. 327. ef. p. 93. 471). 

Molina J. Verſuch einer Naturgeſchichte von u Chili. Aus d. 
Italien. von Brandis. Leipzig 1786. 

* Morgan, Circular in reference to the Degrees of Rs. 


lationship among different Nations (d. 2). 
6 


82 

* Müller F. Mitth. über eine Reiſe von Grodus in den 
Bialoweſcher Wald und über die Auerochſen (R. III. 155). 

Odernheimer Fr. Das Sehen Auſtralien. — Dick 
baden 1861. | 

Pauly, Beſchreibung der Weichſelniederung von Thorn bis 
Danzig. Marienwerder 1829. 

La Perouſens Entdeckungsreiſen in d. J. 1785-88. Aus 
d. Franz. — Leipzig 1799. 2 Th. in 1 Bde. 

Peters C. J. F. Mathem., phyſ. und polit. Bene für 
Navigationsſchulen bearbeitet. ed. 2. Wismar 1855. 

Peters C. J. Das Land Swante⸗Wuſtrow. Wuſtrow 1862. 

Raabe W., meklenburgiſche Vaterlandskunde. Wismar 1836 
ff. 2 Bde. ; 

Ram bach, Verſuch einer Beſchreibung von Hamburg. Ham⸗ 
burg 1801. 

“ Retzius A., present state of Ethnology in l 10 
the form of the human skull. (Translated. M. 1859 p. 251). 

Rink H., über Nord⸗Grönland, beſonders deſſen Vegetation 
(i. VI. 142). a 

Roscius, über die Niederung bei Marienwerder am rechten 
Weichſelufer während 6 Jahrbunderte feit der Ordenszeit. — Ma⸗ 
rienwerder 1829. — Anhong zur erſten Aufl. Danzig 1829. (Bei⸗ 
des zuſ. geb. mit Pauly). 

Roth J. B. Reiſe nach Paläſtina (Z. 1858 p. 1. 267 ef. 
p. 9. — 1859 p. 283). 5 

e pv. Ruthner A. Wanderungen auf dem Slocknergebiete 
(R. I. 195 ef. IV. Sitz. Ber. S. 121), Erſteigung der Ortelesſpitze 


(R. II. 287), Uebergang aus dem Detsibple in das Pitzthal (R. 


II. = 
Saussure H. B. Voyages dans les Alpes. 8 vol. Ge- 
nöre 1787 96. i : 
Scherzer K. Ein Beſuch der beiden Inſeln St. Paul und 
Amſterdam im indiſchen Ocean. Wien 1858. (Separ. Abdr. aus 
R.) ef. Frauenfeld in den Verh. d. Wiener zool. bot. Gef. VIII. 203 
und R. IV. I, desgl. Zhisman in R. I. 146. 


63 


— — — 


Scherzer K. Miubeilungen aus Shaugai (I. il. 209). 

Scheu & zers Naturgeſchichte des Erhmeizerlanbeg aufs Neue 
berausgeg, von J. Sulzer. — Zürich 1746. 4to. 2 Theile in 
1 Bde. 

Schmidt, Hamburg in naturhiſt. und medieiniſcher Bezie⸗ 
hung. — Hamburg 1831. 

Schmidt J., über den Reichenauer Berg in Minen und 
ſeine E eee 5 III. 38). 
tums Gotha. — Gotba 1843—47. Bd. 1 Ad 3, 

Senoner A. Reiſeſkizzen aus der Lombardei und Venetien. 
Moskau 1860. 0 

Senoner A. Zuſammenſtellung der bisber gemachten Hö⸗ 
henmeſſungen in den Kronländern Oeſterxeich ob und unter der Eas, 
Salzburg, Tyrol, Steiermark und im Lomb. Venet. Königreich. Wien 
1850 51. 5 Hefte. | 

Söchting Dr. E. Die Fortschritte der phyſ. Geographie im 
J. 1860 und 61. — Berlin 1862. 63. (Sepax. Abdr.). 

ba Sö ch ting E. Das British Museum und der Kryſtallpalaſt 
zu Sydenham (Giebel und Heintz Zeitſchr. VIII. 28 290). Derſ. 
uber die engl, Indnſtie (b. vl. 379) | 

Sommerville Mary, Physical Geography. London . 
1849. 2 vol. 

Spengler L. Der Rurgaf in Ems. ed. 2. Wetzlar 1859 
Th. 1. 

* Stanley, Catalogue of Portraits of North-American 
Indians etc, painted by —, Wersen with the Smithson. Inst. 
(a. 9. 

Staudinger H. Reiſe nach Island, zu entomol. Zwecken 
unternommen 1856. (Stettiner entomol. Ztg. XVIII. 209). 

. Staudinger O. Reiſe nach Finmaxken (ib. XXII. 325). 

Staunton, Reiſe der brittiſchen Wasp nach Chins. 
Helle 1798. 2 Th. in 1 Bde. 

Stephens Reiſeerlebniſſe in L Se Mee und 


am: Aus dem Engl.; Leipzis 1854. 
* 


81 


»Temple R. Die Gebirgsbewohner in Galizien (R. IV. 37) 
ef. S. 196 und Zimmermann, | | 

Tetens J. Reiſe in die Marſchländer an der Nordfee zur 
Beobachtung des Deichbaues. Leipzig 1788. Th. 1. 

„Vibe A. Küflen und Meer Norwegens (Anhang zu Z. 1859). 

Vollmer, Natur- und Sittengemälde der Tropenländer. ed. 
2. München 1829 und 1 Heft Kupfer fol. 

2 Vrolik W. en J. v. d. Hoeven, beschrijving en afbeel- 
ding van eenen te Pompeji opgegraven menschelijken Schedel 
(B. vi). 

v. Wehrs A. Der Dars und Zingſt (in Pam er W 
nover 1819. 
» Werdmüller v. Elgg P. Höhenmeſſungen in den no⸗ 
riſchen und räthiſchen Alpen (F. III). 

* Zeithammer A. Rückblicke auf die Geſchichte geogen- 

phiſcher Erforſchung Südafrikas (R. IV. 165). 

Zeune A. Gäa, Verſuch einer wiſſenſchaftlichen Erdbeſchrei⸗ 
bung. Berlin 1806. ) 

* Zhishman und Scherzer, die Nitobaren (R. Il, 202. f 
246). ef. Frauenfeld und Z. 1858 p. 26. 

Zimmermann J. Ein Beitrag zur Stömographie Oſt⸗ 
Galiziens (R. II, 277) ef. Temple. 
* 

Bowen T. J., a grammar and dictionary of the 1 
language (A. X) 1858. 

* v. Heufler L. Zigeuneriſches Wörterverzeichniß (R. II. 
Sitz. Ber. p. 51). ' 


Marz olo P., dell' applicazione della storia naturale 


* 


delle lingue alle investigazioni della storia delle nazioni > 
VIIl. 483). f 
Miniscalchi Eri zz 0 T. Sistema generale di traseri- 
zione (D. VII. 21. 543). 

Nas my t h J., remarks on the origin of the Babylonian, 
or arrow-headed character, and its relation to our modern Al- 
phabet. (Manchester memoirs, 2 ser, VI p. 485), 


85 


Nemnu ich P. A., allgemeines Polyglotten » Lericon der Natur⸗ 
geſchichte. Hamburg 1793-98. 4to. 8 Liefer. in 4 Bden. 

Rig gs S. R., dictionary and grammar of the Dacota 
language (A. IV) 1852. 

* Seyffarth G., notice of a burnt brick from the ruin: 
of Niniveh (St. Louis Transact. I. 64). 

* Seyffarth G., a remarkable Egyptian Seal explained 
(ib. p. 249). 

* Seyffarth G., an Egyptian astronomical inscription, 
concerning the year 1722 b. Ch., explained. (ib. 356). 

Seyffarth G., a remarkable Papyrus-Scroll, written 
in the Hieratic character about 1050 b. Ch, (ib. p. 527). 
. * 

Jahrbücher des Vereins für meklenburgiſche Geſchichte 
und Alterthumskunde. Schwerin 1836 ff. J. 1—9. 12— 
28 und 3 Regiſterbde. 

Boll E. Geſchichte Meklenburgs mit beſonderer Berückſichtigung 
der Culturgeſchichte. Neubrandenburg 1855. 56. 2 Bde. 

Boll F. Erinnerungen aus d. Geſchichte von Neubrandeuburg. 
1849. 4to (Sep. Abdr.). Inhalt: die Zeit der Reformation, Leiden 
der Stadt im 17. Jahrh., Richter und Rath, die Bürgerſchaft und 
ihre Repräſentanten. 

Boll F., über die Lage von Rhetra bei Prilwitz und über die 
ſogenannten Prilwitzer Idole (Sep. Abdr. aus G. 1854; zuſ. mit 
E. Boll Beſchreib. d. Tolenſe). 

* Carleton J., diary of an excursion to the ruins of 
Abo, Quarra and Gran Quivira in New-Mexico en u 
M. 1854. 296. a 

* Coulon, Betrug mit celtiſchen Alterthümern in der Schweiz 
(Neuchatel, Bullet. V. 165). a | 

* Greg W., on the Sepulchral Monuments of Sard's and 
Mycenae (Manchester memoirs, II Series VI p. 19). 1842. 

Greg W., Cyclopian, Pelasgie and Etruscan Remains, — 
or remarks on the mural architecture of remonte ages ur 


325). 


Greg R., observations on the Round Tewots 6 1 
(ib. II. Ser. völ. IV. p. 332). f 

Haven S. F. Archaeology ef the United States (A. 
VIII.) 1856. 

„ La ph m J. A.; the äantiquities of Wiscensin (A; VII). 
1855. e f 

* Mayer B., observations on Mexican history and archae- 
ology, with a special notice of Zapotee remains (A. IX). 1857. 

* Morlot A. General views en Archaeology 3 1860 
p. 284). 

Müller J. Ueber e des oſtindiſchen argen. — 
Berlin 1859. 

* Squier E. G., aborigifial monuments of ıhe State of 
New-York (A, II). 1851. 

Squier and Davis, ancient mönuments of che Mis- 

sisippi 1 Fal — (A. I) 1851. 

* Troyön, the lacustrian cities of Switzerland ete. (M. 
1861 p. 343). | 

e Whittlesey Ch.; description of aneient works in 
Ohio (A. III). 1852. 
5 III. Biographiſches. 
* Abel — von Arago (L. III, 427). 
Ampere — desgl. (L. II, 3). 
* Arago Fr. — desgl. (L. I, 1. Amsterdam Verslagen 
u, 99). 

* Aſtronomen, berühmte — best (IL. i, 125 404). 

* Bailly — desgl. (L. I l, 200). Ba 

v. Berg C. — von E. Boll (P. IX. 106). 

* Bouvard, Begräbnißrede von Arage (L. 11, 479). 

Brückner G. — von E. Boll (P. XIV. 439) 

» v. Buch L. — (P. VII. 259. © X, 241). 

“De Candolle B., biogr. Skizze (M. 1839 S. 271) 

» Carnot — don Arago (L. I, 410). c 

v. Condorcet — desgl. (L. II, 95). 


ERTL 


„ en en 


87 
»Cüvier — Begrädnißrede von Arago (L. III, 401). 
Delambre — besgl. (I. III, 459). 
° Denfo J. — von E. Boll (P. VI. 159). 
Dulong — von Araze (L. III, 468). 
Fermat desgl. (L. III, 416). 
Flörke H. G. — von E. Boll (P. X. 90). 
Fourier J. — von Arago (L. I, 234). 
Fresnel — desgl. (L. I, 85). 
Gambay — desgl. (L. III, 483). 
„ Gay⸗Luſſac — desgl. (L. III, 3. 489). 
* Hachette — desgl. (L. III, 466). 
» Hahn, Graf Fr. — von E. Boll (P. X. 102). 
Das Leben des Herrn v. Haller, von D. J. G. Zimmer⸗ 
mann. — Zürich 1755. 0 
Hauy R. J. — von Cuvier (M. 1560 p. 376). 
A. v. Humboldt, eine Darſtellung ſeines Lebens u. ſ. w. 
von Dr. W. Zimmermann. — Berlin 1859, 
Ein Gedeukblatt für A. v. Humboldt, von Trautſchold. Mos⸗ 
kau 1859 (Sep. Abdr.). 
Briefe von A. v. Humboldt an Varnhagen v. Enſe. ed. 3. — 
Leipzig 1860. 
Briefwechſel und Gespräche A. v. Humboldts mit einem jungen 
Freunde, aus den J. 1847 - 58. — Berlin 1861. A 
„A. v. Humboldt und ſein Einfluß auf die Naturwiſſenſchaften, 
von Dr. C. O. Weber (Q. XVI. 300). 
* v. Kamptz G. E. — von E. Boll (P. VIII. 148). 
Karſten K. J. B. (P. VIII. 147). 
* Leichhardt L. — von Zuchold (Giebel u. Heintz Ztſchr. VII). 
» Lembcke G. — von E. Boll (P. X. 110). 
* Dink H. F. — von E. Boll (P. V. 217). 
* Sinner. v. — (Dresdn. Iſis II. 441 und K. IX. 784). 
* Lislet⸗Geoffroy — von Arago (L. III, 439). 
Della vita e delle opers di Fr. Lo monaco per G. Bi- 
anchetti (D. vIIl, 181). n 
* v. Maltzan A. — von E. Boll (P. VI. 20). 


88 


* Malus — von Arago (L. III, 91). 
»Maſch A. G. — von E. Boll (P. VIIl. 149). 
„ Molitre — von Arago (L. III, 447). 8 

* Monge — desgl. (L. II, 346). 

Intorno a Giovanni Mus ler o da Ottinga, gia lettore di 
eivili instituzioni nella studio di Padova, per E. Cicogna (D. 
VII, 457). | 

«» Boiffon — von Arago (L. 1, 485). . 
* Prieſtley J. — von Cüvier (M. 1858 p. 138). 
»Prony — von Arago (L. III, 471). 
* Puiſſant — desgl. (L. III, 477). 
* Sendtner — von v. Heufler (W. IX. 103). 
* Siemſſen A. C — von E. Boll (P. X 110). 
Ueber das Leben und Wirken des wailand Apotheker Su we 
in Lübeck, von G. Schliemann. — Lübeck 1852. 
* Volta Al. — von Arago (L. 1, 149). 
Watt J. — desgl. (L. 1, 297). 5 
*Wredow J. C. L. — von E. Boll (P. X. 117). 
* Young Th. — von Arago (L. 1, 191). 
* p. Zieten E. H. — (. III, 249). 
XIII. Mediein. 
* Die Choleraepidemie in Meklenburg im J. 1859 (8. 
1859 p. 689 und 1860 p. 41). e 8 
* Halbertsma H. J. an tot de ziektek a 
ontleedkunde der Tonden (Zähne). B. II. 
* Heller, die e Typhus⸗Epidemie im J. 148 (32 
Jahresber. d. Schleſ. Geſellſ. S. 112). 
»Marzolo P. Parole-medaglie della storia della me- 
dicina 8 VII. 552). = 
*Namias G., sulla tuberenlosi dell’ utere e degli organi 
ad esso attinenti (D. VII. 161 IX. &07). 
*Sandri 6. Sulla natura e origine dei eontagi (D. 
VII. 501). f 


* Schroeder van der Kolk, over het fijnere zamen- 


89 

stel en de werking van het verlengde Ruggemerg en over de 
naaste oorzaak van Epilepsie en hare rationale behandeling 
(B. V)). 

Spengler, Beitr. zur Geſchichte der Mediein in Meklenburg. 
Wiesbaden 1851. 

Spengler, das medieiniſche Meklenburg. Erlangen 1858. 

* Vrolik W. Beschrijving van gebrekkigen Hersen- en 
Schedelvorm (bei den Cretins!) B. I. 


XIV. Vermiſchten naturwiſſenſchaftlichen 
Inhalts. 


Arago's F., ſämmtliche Schriften, herausgegeben von Hatte 
kel Leipzig 1854 ff. 16 Bde. 

* Arago F. Fragen aus der Meteorologie, phyſiſchen Geogra⸗ 
phie, Hydrographie und Schifffahrtskunde (L. IX). 
| * Arag o F., über die zu wiſſenſch. Zwecken unternommenen 
Luftfahrten (L. IX). 

* Bailey J. W., notes on new species and localities of 
Mieroscopieal. Organismes (Diatomaceen und Jufuſorien!) A. 
VII — 1855. 3 

* Baile y J. W., microscopical observations made in South- 
Carolina, Georgia and Florida (Desmidieen, Diatomaceen und In⸗ 
fuſorien!) A. II — 1851. i 0 

Baird, directions for collecting, preserving and trans- 
porting specimens of natural history, — prepared for the use of 
the Smithsonian Institution (M. 1856 p. 235 und d, 2). 

* Boll E. Ueberſicht der naturforſchenden Geſellſchaften, In 
ſtitute und Vereine Deutſchlands (P. XII. 169. XIII. 183). 

Büffon und Daubenton, allgem. Hiſtorie der Natur 
mit einer Vorrede von A. v Haller. Hamburg und Leipzig 17:0 ff. 
4to. Th. 1— VIII, I in 13 Boden. (Il, 2 und ill, 1 jchlen) Inhalt: 
Geologie, Geſch. d. Menſchen und der Säugethiere. 

Cü vier, rapport historique sur les progres des sciences 
naturelles depuis 1789. Paris 1810, 


90 


— — — 


Ehreuberg, das unſichtbar wirkende organiſche Leben. Leip⸗ 
zig 1342. | ' 


Forſter G. Kleine Schriften. Berlin 1789— 94. 3 Bde. 


Fuchs A. Popul. naturw. Vorträge gehalten im Verein für 
Naturkunde zu Presburg, 1858. f 

b. Humboldt A. Kleinere Schriften. Bd. 1: geognoſtiſche 
und phyſicaliſche Erinnerungen, mit 1 Atias. Stuttgart 1853 (nicht 
mehr erſchienen). 

Jourd an, dietionaire des termes usités dans les seiénoes 
naturelles. Nouv. ed. Bruxelles 1837. 


Karſten, zur Geſchichte der naturwiſſenſch. Inſtitute der Uni⸗ 
verſität Roſtock. Roſt. Progr. 1846. 410. 

Ledermüllers Nachleſe ſeiner mikroſcopiſchen Gemüths⸗ und 
Augenbeluftigungen. 1762. 4.0. 

Leid y q., a Flora and Fauna within Living Anima's 
(A. V) 1853, 

* Lieber, on the vocal sounds of Laura Bridgeman, the 
blind-deaf Mute at Boston ete, (A. II) 1851. 

* Mieroscop, the (M. 1860 p. 344). ö 

* Novara, Beitrag zur Juſtructiou für die wiſſenſchaftliche 
Abtheilung der Meltumfegelungsetpedition der Fregatte Novara (R. 
1. 20). 

Oerſtedt H. C. Der Geiſt in der Natur, überſ. von Kanne⸗ 
gießer. Bd. 1. Leipzig 1851. 

Pöſche H. Das Leben der Natur in dem Kreislaufe des Jah⸗ 
ree. Braunſchweig 1860. | 


Tauzende Tiſche, — zur Geſchichte derſelben — einige 


Beilagen der Voſſiſchen Zeitung aus d J. 1853; Nr. 83 - 90. 93. 
94. 98. 

Wiebel, Biiträge zur Fanng und Gäa der weſtafrikaniſchen 
Küſteuläuder und Inſeln. Hamburg, Progr. 1850. 41e. 


... 


— 
11. Bankunſt, Landwirthſchaft, Gewerbe 

5 | u. dergl. 

* Arago F., über Befefligungen (L. V)). 

® Ar ago F., über Leuchtthürme (L. vn. 

* Nrago F., über hydrauliſche Kalke, Mörtel und Cemente; 
über natürliche und künſtliche Puzzolanen (L. V). 
3 Arago F. Zur Geſchichte der Dampfmaſchinen und über 
Exploſtonen derſelben (L. V). 
ZBadon Ghyben, onderzoek hoe de Richtingen van de 
Hoofdassen der Ligchamen, en de Waarden hunner Momenten van 
Traagheid ten opzigte van die Assen, in Verband stan met het 


als Oorsprong gekozen Punt (B. III). 


— — 


*Badon Gh yben, oplosing van een stelkunstig Pro- 
blema, betrekking hebbende tot het vinden van den grootsten Last, 
die door cenige steunpunten kan gedragen worden (B. VII). 

* Baehr G., over de draaijende beweging van een Lig- 
chaam om een vast punt, en de beweging der Aarde om haar 
zwaartpunt (B. V). 

* — its G., della materia e delle forze. (D. 
VIn. 105. 

Biasoletto B., cenni sull' oeconomia rurale, Trieste 
1849. j f 0 

* Bue chi a G., aleune note sulla fermezza delle armadure 
dei ponti all' americana (D. X. 125). 

* Buechia G., ricerche sul moto dell’ acqua nel turbine 
idroforo dello Schlegel etc. (D. VIII. 135). 

* Capelletto A., modo di evitare alcuni difetti nelle 
ealdaje (Dampfkeſſel) delle Jocomotive. (D. IX. I). 

* Gapelletto A., nueve considerazioni sulla robustezza 
della caldaje a vapore (D. VII. 145). — 

* Extracts from the Proceedings of the Board of Regents 
ef the Smithson. Inst, in relaticn to the Electro Magnetic Te- 
legraph (d. 2). 

Glöckler, Einführung des Esparſettebaues und des Mer⸗ 
gelns in Meklenburg feit dem Jahre 1716 G. 1856 p. 689). 


92 


. 


Glöckler, der Hopfenbau und die Bierbrauerei in Mellen ⸗ 


burg (G. 1836 p. 1. 73. 151). 

* Henry J., on Acoustics applied to publie maßen (M. 
1856 p. 221). 

* Reid D., on the progress of architecture in Telgte to 
ventilation, warming, lighting, fire-proofing, acousties and the 
general preservation of health (M. 1856 p. 147. 221. 303). 
ebe Rogers F., on Roads and Bridges (M. 1860 p. 123; 
1861 p. 125). | 

Sedleezek, über Viſir⸗ und Recheninſtrumente. Wien 1856. 

ar eee intorno alle ipotesi della metamorfosi 
de le potenze naturale e della conservazione della forze [D. IX. 13). 

* Turazzo D., intorno alla teoria delle machine a va- 

pore (D, VII, 169). 


Juhaltsüberſicht. 


I. Biblio graphie ee 
II. Allgemeine Zeit- und Geſellſchaftsſchriften 14 
1. Deutſche Bundesſtaaten, excl. Oeſterreich und Preußen 14 
Königreich Preußen interne 16 
. Kaiſerreich Oeſterreich (excl. Venetien „17 
4. Außerdeutſche eurepäiſche Lände 17 
England, : j 
Holland „„ % ô 
Italien , , 
Rußland III ANE 
Schweden ]?ĩ?éi⁵³) 
Schwei 8 
5. Ameri.a ; ; 
III. Aflron omi > De 
W. Botanik ee ee 
1. Allgemeine Zeitſchriften und Lehrbücher . 21 


S W8 


ee 


$ Geſchichte der Botanik 0 0 1 2 8 * 0 » 0 * 
3. Syſtemkunde, Terminologie, Nomenelalu Wet 
eenphyſtols gie 


5. Meelenburgi ag 


0 * * . 


6. Floren und pflanzengeographiſche Schülderungen anderer 
e N ET TREE 
, a neuen, 
b. außerdeutſche und allgemeiie 

// we er enie. 
eee a lener ee 
rr ee. 

8 Nützliche und ſchädliche Pflanzen 

„„ 7 

inn N en, 

2. Mammalid - o . ..». %. . 

ea a a re 5 

e 


Be ee ae nn $” 


6. Wirbelloſe Thiere (Allgemeines )) 
esp enn a 
8. Lepidoptera 
9. Hymenop terra 
pere. 
Neur opfern 
#22 Orthöpterx „75 =. 
33.Hemipters ,„ .’. 2 .”, 
e te ae 
FP rn ee 
BE oem nel ee ee 
e, , e 
18. Strahlthiere, Polypen, Foraminiferen, Infuforien . 


0 * 0 0 ® 


VI. Mineralogie, Geognoſie, Petrefactenlunde 


1. Zeit⸗ und Geſellſchaftsſchriften . re 2 
Tc 


* * 


5 Seognoſie und Petreſactologie | 


4. Einzelne Formationen - 


n. Paläozoiſche Formationen 


b. Zechſtein 

6. Trias . 

. nig, 

9% Kreide 

f. Zertiärbildungen . 

g. Quartärformation 5 

35. Buleane und Erdbeben 

VII. Hydrographie 
VIII. Chemie e 


3 


De | 


IX, Phyſik und Mel es near ie Wa, 


1. Allgemeines 


2. Electricität, Gewitter, Hagel. 


3. Magnetismus und Nordlicht. 


4. Metec rologie und Klimatologie 


Br itt. 
6. Regen Bar 5 
2, Wirmese. 0008 
B Wind. 
NX. Mathematik! 


0 


2 


* 2 . * 0 
4 1 


0 . 0 0 * 
1 


0 E 0 2 0 
7 ; ö 


XI. Länder- und Völkerkunde 


Sprach kunde 
Alterthumskunde ART 
XII. Biographiſches 
A, Med ei n 


0 


8 


* 


XIV. Vermiſchten naturwiſſ. 
XV. Baukunſt, Landwirthſchaft, Gewerbe 


® 0 0 2 * 
T ** 


Inbalte, 


u. d 


95 


3. Nachtrag zur glora von Meklendurg, 


von 
Dr. E. Boll. 


Dem phanerogamiſchen Theile meiner im J. 1860 
in Archiv XIV veröffentlichten Flora von Mekleuburg er- 
laube ich mir ſchon jetzt einen nicht unauſehnlichen Nach⸗ 
trag hinzuzufügen. Ich bin dazu in den Stand geſetzt 
durch mehrere Botaniker, welche mir zu dieſem Behufe 
theils Pflanzen, theils verſchiedentliche Notizen zugeſendet 
haben, und denen ich hiermit meinen Dank ausſpreche für 
den Eifer, mit welchem ſie zur Vervollſtändigung der vater⸗ 
ländiſchen Flora beigetragen haben. Es ſind dies die Her⸗ 
ren: Dr. Aſcherſon in Berlin, Dr. Betcke in Pentz⸗ 
lin, Brockmüller in Wölſchendorf, Dr. Dräger in 
Güſtrow, Drewes in Güſtrow, Dr. Fiedler in Dö⸗ 
mitz, Heydemann in Thalberg, Major v. Jas⸗ 
mund in Berlin, Kirchſtein in Küſſow bei Neubran⸗ 
denburg, Langmann in Neuſtrelitz, Müller in Gü⸗ 
ſtrow, H. Reinke in Ratzeburg, Rickmann in Schön⸗ 
berg, Sarkander in Fürſtenberg, Forſtgeometer Schmidt 
früher in Gelbenſande, jetzt in Schwerin, Simonis in 
Güſtrow, Struck in Waren, Timm in Malchin und 
Zabel in Buddenhagen bei Wolgaſt; auch mein Neffe 
Frauz Boll hat mir manche Beiträge geliefert. 

Auch zur Vervollſtändigung und Berichtigung der ein⸗ 
leitenden Capitel meiner Flora ſind mir manche dankens⸗ 
werthe Beiträge zugegangen. Da dieſelben aber für ſich 
allein zu abgeriſſen daſtehen würden, habe ich dieſelben 


90 


für eine ſpätere neue Ausgabe der geſammten Flora einſt⸗ 
weilen noch zurück gelegt. . 

Die den einzelnen Species vorgeſetzten Zahlen 
entſprechen den in meiner Flora gebrauchten. 


IJ. Dicotyledonen. 

4. Thaliclrum minus kommt bei Malchin auch auf 
dem Königsberge vor; desgl. bei Neubrandenburg auf dem 
Walle zwiſchen dem Stargarder und Treptower Thore, bei 
Trollenhagen im Hellfelder Holz (F. Boll), am Stargar⸗ 
der Berge bei Neubrandenburg aber, und bei Küſſow 
ſcheint es durch Bodencultur ausgerottet zu ſein; nach 
Sarkander auch im Glin-Holze bei Dambeck unweit Rö⸗ 
bel; nach v. Jasmund bei Bützow auf dem Kirchhofe 
(flexuosum), und nach Brockmüller letztere Form auch 
bei Karſtädt unweit Ludwigsluſt auf Aeckern, bei Techentin 
an Zäunen, auf dem Sonnenberge bei Crivitz; die Stamm⸗ 
form bei Schwerin im Steinfelder Holz (Brockmüller). 

2. Th. favum L. (L. Schulz 1777), in den Wieſen 
an der Müritz (Sark.); bei Fleſſenow nördlich vom 
Schweriner See nicht ſelten (Dr. Dräger); bei Malchin 


an der Chauſſee nach Remplin, zur linken Hand vor der 


Brücke (ſtatt „hohen Brücke“); bei Menow an der Havel 
(Sark.); häufig in der Elbſtrandsflora (Brockm.). 

4. Anemane Pulsatilla: Bützow bei der Vierburg 
(v. J.), häufig bei Güſtrow (Dr. Dr.) und Gottun an 
der Müritz (Sark.); bei Crivitz (Brockm.). — Zu dieſer 
Art, und nicht zur folgenden, gehört (nach einer Mitthei⸗ 


lung des Herrn Forſtgeometer Bölte) die var. viridiflora, 


re 


NN 


97 

welche 1832 von dem M. R. Dr. Richter bei dem Dorfe 
Gothmann unweit Boizenburg entdeckt wurde, ſich aber 
dort jetzt nicht mehr findet, ſeit Gänſe und Schweine 
auf jener Fläche nicht mehr weiden, denn die ammoniak— 
haltigen Excremente, mit welchen dieſe Thiere den Boden 
düngten, waren allein die Urſache jener grünlichen Blumen⸗ 
farbe, worüber zu vergleichen: Pritzel Anemonarum re- 
viso (Lips. 1842) p. 42.— „Elb-Deiche“ find bei Boi— 
zenburg nicht vorhanden. | 

10. Statt „Landkrug“ iſt zu leſen: Sandkrug. 

Hinter No. 11 einzuſchalten: 

Anm. Ohne Zweifel wird auch der zum Formkteiſe des wan⸗ 
delbaren Ran, e gehörige upd nur im Brackwaſſer wachſende 
R. Baudotii Godr. noch an der meklenburgiſchen Küſte aufgefunden 
werden, da er (nach einer Mittheilung des Herrn Dr. Marſſen in 
Wolgaſt,] längs der neuvorpommerſchen Küfte ſehr häufig und von 
Herrn M. am Dars weſtwärts bis zur . Gränze ver⸗ 
folgt worden iſt. 

12. R. fluitans in der Havel bei Fürſtenberg (Sark.). 

15. R. reptans. Der Fundort „am Lankower See bei Schwerin“ 
iſt zu ſtreichen (Brodm ), die dort wachſende Pflanze iſt R. Flam- 
mula var, radicans, 

16. Von R. lingua fand ich 1860 bei Neubranden⸗ 
burg am Rande der Wieſe beim „Kropp“ rieſenhafte 
Exemplare von 3“ 8“ Par. Höhe und einem unteren Sten⸗ 
geldurchmeſſer von 1“. 1 0 

19. R. lanuginosus 3 auch bei Schwerin auf 
dem Schelfwerder vor (v. J.); desgl. im Zehuruthen bei 
Gottun (Sark.). 

23. R. sardous bei Güſtrow nur hinter dem Bahn⸗ 
hofe (Dr. Dr.); bei Grabow, 8 unw. Bud m, 
Dutzow (Brockm.). 


7 


98 


28. Trollius europaeus wurde bei Güſtrow erſt im 
J. 1861 gefunden, und zwar häufig am Gliener See (Dr. 
Dr.); bei Serran (unw. Krakow) fand ihn Drewes im 
J. 1841, bei der Schwieſower Ziegelei 1844, desgl. an 
der von Güſtrow nach Lage führenden Chauſſee, nicht weit 
von letzterer Stadt (Drew.), bei A. Polchow (Dr. Dr.); 
bei Bützow (v. J.), Teſchendorf unw. Stargard (Sie⸗ 
mers); Dambeck unw. Röbel im Landwehrgraben (Sark). 


Helleborus viridis auch bei Trollenhagen verwildert (F. Boll), 


desgl. in Zieten im Ratzeburgiſchen (Reinke). 

Hell. foetidus fand Drewes noch 1841 auf der Schöninſel bei 
Güſtrow; nach Sark. wäre dieſe Art auch bei Warin verwildert. 

29. Aquilegia vulgaris fand Drewes 1842 bei Güͤ⸗ 
ſtrow im Primer auf der weſtlichen Anhöhe, — ſeitdem 
iſt es dort vergeblich geſucht (Dr. Dr.); bei Mirow (Kro⸗ 
ner), bei der Grünower Steinmühle im Gehölz (Sark. ). 

32. Actaea spicata wurde 1844 von Drewes an 
einer einzigen Stelle in den Haſenhören bei Güſtrow ent⸗ 
deckt, wo auch Dr. Dräger vor mehreren Jahren noch ein 
einziges Exemplar fand, — ſeitdem aber ſcheint es dort 
völlig verſchwunden (Dr. Dr.); bei Reinshagen unweit 
Güſtrow (Sark.), an der Mildenitz bei Sternberg (Brockm.), 
häufig auf der hohen Burg bei Schlemmin (Drewes 1844), 


bei Wilkenhagen unweit Rehna nicht ſelten (Brockm.); im 


Ratzeburgiſchen ſelten in Bahlen und auf der Bäk (Reinke); 
im Steinhorn bei Ludorf an der Müritz (Sark.). 5 

Hinter Actaea iſt noch einzuſchalten: 

Hydrastis canadensis L. (Bünger 1860) im Faulenroſter Park 
und bei Levensdorf unweit Malchin verwildert (F. Timm). 

35. Nuphar pumilum). Vergleiche über dieſe Art 
das in Archiv XVI S. 77 Geſagte; nach einer Mitthei⸗ 


l I 2 


99 


lung des Hrn. Dr. Aſcherſon iſt im Sommer 1862 ſchon 
wieder ein neuer norddeutſcher Standort derſelben entdeckt 
worden, und zwar bei Polzin in Hinterpommern. — Im 
Canal der großherzoglichen Plantage zu Ludwigsluſt mit 
Villarsia nymphaeoides, — beide dert wohl einmal an- 
gepflanzt (Brockm.). 

40. 41. Corydalis cava und intermedia beide im 
Hundorfer Holze bei Rehna (Brockm.). 

S. 211. Corydalis pumila iſt auch ſchen in der Ukermark auf⸗ 
gefunden und es dürfte daher um fo wahiſcheinlicher fein, daß fie 
auch in Meklenburg vorkäme. 

45. a. Nasturtium armora cio ides Taus ch 
(Brockm. 1862) oberhalb Boizenburg im Elbgebüſche. 
Dieſe Art begleitet die Elbe von Böhmen durch Sachſen 
und die Mark bis Hamburg, und iſt außer in dieſem Ge⸗ 
biete anderweitig in Norddeutſchl. noch nicht gefunden worden. 

48 und 49. Barbaraea vulgaris, areuata und stricta vereinigt 
auch Regel in dem Moseauer Bulletin T. XXXIV, 3 p. 153 zu 
einer einzigen Art; letztere beiden auch bei Wölſchendorf (Brockm.). 

50. B. praecox Auct. (nicht R. Br.) = intermedia Boreau. 


52. Arabis hirsuta). Den Neubrandenburger Stand⸗ 
orten iſt noch hinzuzufügen: im Stargarder Bruch am 
Seeufer (F. Boll). 
8. sagittata Re i ch b. Icon. 4343 b. fand 
Hr. F. Kirchſtein im Mai 1863 bei u unweit Neu⸗ 
brandenburg. 
53. Arabis arenosa bei Spitzkun und 9 ſüd⸗ 
wärts von Röbel häufig (Sark.). a 
55. Cardamine Impatiens. Neuer Standort bei 
Neubrandenburg: im Dorngeſtrüpp am „Kropp“ (F. Boll, 
6. Juni 1860); bei Krakow (Huth). 
| 7* 


100 


60. Dentaria bulbifera auf einer Inſel im Kra⸗ 
kower See (Brockm.); bei Waren (Struck). 

69. Alyssum incanum z. B. bei Plau; in der Neu⸗ 
brandenburger Gegend auch noch beim Sponholzer Chauſſee⸗ 
hauſe und in Uſadel häufig; desgleichen bei Clatzow dicht 
bei Treptow, — aber ſchon auf pommerſchem Gebiete. 

74. Die Camelina sativa var. micro ar pa 
Andr. iſt hier bei Neubrandenburg auf den Feldern und 
Hügeln (auch unter Lupinen!) ſehr häufig, ich hatte ſie 
früher nur überſehen. Sie variirt mit größeren und klei⸗ 
neren Schötchen, ſehr ſpitzen und ſtumpferen Blättern, ſtär⸗ 
kerer und ſchwächerer Behaarung. 

76. Thlaspi campestre auch bei Karnitz unweit Neu⸗ 
Kalen (R. Kummer), bei Käſelow unweit Gadebuſch und 
auf Kleeäckern bei Wölſchendorf und Strohkirchen (Brockm.). 
81. Senebiera Coronopus früher von Prahl bei 
Güſtrow gefunden, ſcheint dort jetzt verfchwunden zu fein 
(Dr. Dr.); bei Zahrensdorf unw. Brüel fand ſie Drewes. 

84. Crambe maritima war am Oſtſeeſtrande bei 
Doberan im J. 1861 noch nicht eben ſo ſehr ſelten (Si⸗ 
monis sec. Dr. Dr.). 

88. Viola epipsila wächſt auch bei Giſtrow i im 
Bruche neben den Rower Tannen und hinter dem Heid⸗ 
berge im Bruche am Roſiner Torfmoore, wo Hr. Dre⸗ 
wes ſie ſchon vor mehreren Jahren fand. | 

90. Viola odorata auch in der Umgegend von Rehna 
bei Volkenshagen und Brützkow häufig (Brockm.), desgl. 
im Steinhorn bei Ludorf und bei Reinshagen tief im 
Walde (Sark.), im Walde bei Lüſewitz (v. J.). — Seit 
ich dieſe Art auch in Menge in dem Ufergebüſche bei Kram⸗ 


101 


pas auf der rügianiſchen Halbinſel Jasmund gefunden 
habe, wo ſicherlich Niemand ſich die Mühe gegeben hat 
fie anzupflanzen (in den dortigen Dorfgärten fehlt fie 
gänzlich!), muß ich ſie für eine urſprünglich in Norddeutſch— 
land einheimiſche Pflanze halten. — Wo fie mit 
V. hirta zuſammen wächſt, entſtehen häufig Baſtarde 
(Zabel). 

92. 6. V. lactea auch in der Lewitz (Brockm.). 

95. Reseda luteola auch bei Lüſewitz (v. J.) und 
Teſchendorf unweit Stargard (Siemers). 

97. Drosera intermedia auch bei Neubrandenburg! 
am Garnſee im Ratzeburgiſchen mit den 3 andern Ar⸗ 
ten (Reinke). r 
| 98. Dr. anglica). Zu emendiren: „viel ſeltener als 

die beiden vorhergehenden; bei Daſſow, Schwerin, Gü⸗ 
ſtrow, Malchin auf der Baſedower Wieſe, Pentzlin auf 
den Burgwieſen und im Moore auf dem Felde bei Sieh⸗ 
dich⸗um, Neuſtrelitz, Krumbeck. In der Haideebene ſcheint 
fie zu fehlen, — auch der Standort Neubrandenburg ift- 
zu ſtreichen“. 5 

103. Dianthus prolifer iſt um Neubrandenburg nicht 
eben ſelten und findet ſich dort z. B. auch im Neveriner 
Hohlwege und in dem Hohlwege beim Neuen Kruge (F. 
Boll). — Bei Güftrow, wo Drewes ihn 1841 am Wege 
nach der Gleviner Burg fand, ſcheint er durch den Chauſſee⸗ 
bau vertilgt zu fein; im Glin⸗Holze bei Dambeck (Sark.); 
bei Krakow (Huth); an den Höhen von Boizenburg bis 
Lauenburg (Brockm). 

104. D. Armeria bei Neubrandeubcz auch im Müh⸗ 
lenholze (F. Boll); in Zehnruthen zwiſchen Gottun und 


102 


Wiulkelhof (Sark.); im Steinfelder Holz bei Schwerin 
(Brockm.). 


107. D. superbus auch, bei Dieſtelow Er Gold⸗ 


berg (Drewes); bei Lüſewitz (v. J.) und bei der Scham⸗ 
per Mühle nördl. von Röbel (Sark.); bei Rehna (Brodm.), 

107. b. Dianthus arenarius L. iſt von 
Sarkander bei Fürſtenberg in der Nähe der preußiſchen 
Gränze wieder gefunden, und ſomit in der That ein Dür- 
ger der meklenburgiſchen Flora. 


108. Saponaria officinalis häufig eee an 


Bachufern, Dorfzäunen und namentlich auf Dorf⸗Kirch⸗ 
höfen, wo fie (wie auch Reseda luteola und Inula He- 
lenium) vor der Cultur Zuflucht gefunden hat. 

S. Vaecaria auf dem Kirchhofe zu Grabow, wohl nur verwil⸗ 
dert (Brockm.). 

S. 223 hinter Silene conica einzuſchalten: 

Silene gallicg L. und tartarica Pers. fand Drewes im 9, 
1859 einmal bei Güſtrow auf einer Wieſe unter Esparſette und Po- 
terium, wahrſcheinlich mit dieſen ausgeſäet; desgl. in Meuge bei dem 
Judenkirchhofe, wohin es vor 4—5 Jahren mit Samen von Orni- 
thopus sativus gelangte (Simon.). 


120. Sagina apetala bei Teſchendorf unweit Star⸗ 
gard (Siem.). 


126. Alsine tenuifolia 8. viscosa auf Roggenſtop⸗ 


pelfeldern bei Grabow, Boizeuburg und Plau, auf den 


Dünen des Priwal (Brockm.). ö 15 
136. Stellaria crassifolia bei Lüſewitz 1 M. ini 


von Roſtock (v. J). 


142. Elatine Hydropiper im Ratzeburgiſchen 25 


am Diechower See, ſondern an einigen Mühlenteichen in 
der Bäk (Reinke). 


105 


143. Elatine Alsinastrum will Sarkander im J. 
1860 unweit Röbel beim Kalkofen an der Müritz in 
Menge gefunden haben, ſpäter aber nicht wieder. 

152. Tilia platyphyllos kommt in Norddeutſchland 
nur angepflanzt vor, — ulmifolia aber auch wildwachſend 
in den Wäldern. 

164. Geranium pratense in den Wieſen bei der 
Schamper Mühle unweit Röbel (Sark.). 

16 4. a. G. sylvaticum L. (Link 1795) 
wird von Wredow bei Parchim (1809) und von Sarkan⸗ 
der (1859) im Zehuruthen bei Gottun angegeben. 

166. Geranium sanguineum fand Müller bei Gü⸗ 
ſtrow in den Haſenhören (Drew); Röbel beim Kalkofen 
au der Müritz (Sark.). 

175. Oxalis stricta auch bei Malchin! und Gol⸗ 
denbow in der Haideebene (v. J.); häufig im Ratzebur⸗ 
giſchen (Rein.). 

176. O. corniculata ift bei Malchin zu ſtreichen; 
bei Boizenburg und Grabow mit der vorigen (Brockm). 

180. Ulex europaeus iſt bei Reinshagen am ‘Pfarr 
acker nur angepflanzt (Drewes); bei Rüting unweit Gre⸗ 
vismühlen, Bentzin bei Rehna (Brockm.); bei Neuſtrelitz 
verſchwunden (Langm.); im Ratzeburgiſchen am Wege von 
der Bäk nach Mechow (Rein.). 

182. Genista pilosa auch bei Wamekow ſüdöſtl. von 
Sternberg, beim See (Drewes). 

185. G. anglica Bützow bei der Vierburg (v. J.); 
kei Reinshagen und bei Minſow unweit Röbel (Sark.); 
Markgrafenhaide (Scheren). 

185. a. Cytisus sagittalis L. sp. (Ger- 


104 


hardt 1858) bei Wolfshagen auf einem trockenen 


Wieſenabhange am See (auf meklenburgiſchem Gebiete). 
200. a. Trifolium rubens L. (Lang- 


mann 1859) auf dem Conower Werder unweit Feld⸗ 


berg; nach Sarkander käme dieſe Art auch im Zehnruthen 
zwiſchen Gottun und Winkelhof vor. Die nächſten aus⸗ 

wärtigen Standorte ſind die Rothenmühler Forſt bei 
Straßburg, und Neuſtadt⸗ Eberswalde. 

202. T. montanum bei Malchin, Teterow, Stern⸗ 
berg (Brockm.); bei Güſtrow nur an einer einzigen Stelle, 
nämlich am Wege nach Lüſſow (Dr. Dr.). 

208. b. Galega officinalis im Predigergarten zu 
Mummendorf bei Daſſow ſeit länger als 20 Jahren unter 
dem Namen „wilde Wicken“ bekannt; nach Angabe des 
Predigers dort nicht von ihm angepflanzt, der Garten aber 
erſt zu ſeiner Zeit an der Stelle eines früheren Bauern⸗ 
gehöftes angelegt (Simon.). Bei Neuſtrelitz im Thier⸗ 
garten (Beuthe); Friedland im Immenhof (Langm.). 

209. Astragalus arenarius, im märkiſchen Sand⸗ 


gebiete an vielen Orten gefunden, ſchiebt nordwärts einen 


Vorpoſten in unſer Land bis Mirow hinein, ſcheint die 
Ukermark, Vorpommern und Rügen zu überſpringen und 
taucht erſt wieder auf Wollin und jeuſeits der Oder in 
Hinterpommern auf. 

210. A. Cicer hat ſeinen hauptſächlichſten Berbrei⸗ 
tungsbezirk in Meklenburg in der Neubrundenburger Ce: 
gend: außer auf den ſchon angeführten Standorten 
kommt ſie auch noch vor auf dem Hahnenberge bei Broda, 
an der Chauſſee hinter dem Neuen Kruge, an der Chauſſce 
nach dem Tannenkruge (auf halbem Wege dahin) und bei 


105 


Ganzkow. — Dagegen fehlt dieſe Art in Holſtein, im 
Lübecker Gebiete, im weſtlichen, nördlichen und ſüdlichen 
Meklenburg, auf Rügen, in Neu-Vorpommern (wo ſie nur 
bei Gützkow gefunden iſt), auf Uſedom? und Wollin. 

211. a. Coronilla varia L. (Langm. 1859) 
auf dem Conower Werder unweit Feldberg; bei Röbel 
unter der Saat (sec. Sarkander); auch in der Mark 
Brandenburg und Ukermark eingebürgert. 

212. Ornithopus perpusillus L. in der Uingegend 
von Neubrandenburg nur in den Tannen een Spon⸗ 
holz und Warlin! 

212. a. Or. sativus Brot. (Dräger 1862) 
unter dem Namen Serradella a. m. O. angebauet und bei 
Güſtrow links vom Judenkirchhofe völlig verwildert. 

213. Vicia dumetorum bei Neubrandenburg auf 
dem Walle zwiſchen dem Stargarder und Treptower 
Thore! im Nemerower Holz auf dem hohen Berge un— 
weit der Nemerower Tannen! bei Lüſewitz (v. J.), Waren 
im Werder (F. Boll), Dambeck bei Röbel im Landwehr⸗ 
graben (Sark.). 

215. V. tenuifolia bei Waren und Serran (Drewes). 

219. v. pisiformis auch im Mühlenholze bei Neu⸗ 
brandeuburg! 

220. V. sylvatica bei Waren im Werder (F. Boll), 
Güſtrow im Priemer (Drewes), Varenholz unweit Roſtock 
(Scheven); bei der Goldenbaumer Mühle (Sark.). 

221. V. cassubiea z. B. bei Neubrandenburg im 
Nemerower Holz und im Holz zwiſchen Sponholz und 
Warlin! bei Roſtock in den Barnsdorfer Tannen (Scheven); 
bei Güſtrow noch nicht gefunden. 


106 


226. Lathyrus palustris bei Güſtrow auch auf der 
Paradies⸗Wieſe unmittelbar bei der Stadt (Dr. Dr.), bei 
Lüſewitz (v. J.), Teſchendorf am Dewitzer See (Siemers). 

227. L. sylvestris auch bei Malchin häufig! zwi⸗ 
ſchen Lüſewitz und Sülz (v. J.), im Glin bei Dambeck 
und bei der Goldenbaumer Mühle (Sark.); am Primer⸗ 
Berge bei Marnitz, Scharpzow bei Hagenow, Parum bei 
Wittenburg, am Elbberge bei Boizenburg, Webelsfelde bei 
Gadebuſch, Neu⸗Vitenſe bei Rehna, Ratzeburg (Brockm.). 


227b. La th yrus tuberosus iſt auch noch 


im J. 1844 zwiſchen Redentin und Strömkendorf am 
Wege von Wismar nach Poel geſammelt worden, und 
alſo wohl als eingebürgert zu betrachten (Brockm.). 

231. Prunus spinosa. Brockmüller fand bei Grabow 
und Wölſchendorf eine Abart dieſes Strauches mit län⸗ 
geren Fruchtſtielen und ovalen Früchten, welche er P. in- 
sititioides getauft hat. 

236. Spiraea Filipendula bei Serran unweit Kra⸗ 
kow auf dem Krugacker (Drew.) und bei der Eldenburg 


unweit Waren; bei Malchin auf den Jettchenshöfer Wieſen 


(Timm). 


238. Geum umbano-rivale bei Wutſchendorf un⸗ 


weit Neuſtrelitz (Sark.). 

242 a. Rubus villicaulis Kö h. (Beteke 
1850) verdient wohl als ſelbſtſtändige Art anerkannt zu 
zwerden. 

246. Rubus Sprengelii im Ratzeburgiſchen am 
Garuſee (Rein.). 

2 47. a. Rubus vestitus W. N. (Rein. 1864) 
im Ratzeburgiſchen im Holze zwiſchen Lankow und Dechow. 


r 


107 


250. Rubus saxatilis bei Neubrandenburg im Ne— 
merower Holz! in der Rieth bei Salow unweit Friedland! 
Güſtrow in den Rower Tannen (Drew.), im Glin bei 
Dambeck (Sarkander) u. ſ. w. ſporadiſch durch Mel— 
lenburg. 

253. Fragaria collina nicht bei Güſtrew, aber bei 
Teterow auf dem Haidberge (Drewes) und bei der 
Schamper Mühle unweit Röbel (Sark.). 

255. Potentilla supina) del: „wo ſie aber wieder 
verſchwunden zu ſein ſcheint.“ 

- 263. Potentilla sterilis beim „Sande“ unweit Zieten 
im Ratzeburgiſchen (R.) und am 1 von der Bäk nach 
Kampow (Brockm.). 

263. a. Pot. alba iſt wohl den wirklich einheimiſchen 
Pflanzen beizuzählen, da ſie auch im Buchwalde bei 
Straſen vorkommt (Laugm.) und in der Mark weit ver⸗ 
breitet iſt (Aſcher on), 

265. Agrimonia odorala bei Goldenbow in der 
Haideebene (v. J.). 

272. Polerium Sanguisorba fehlt bei Schwerin. 

283. Epilobium teiragonum Natzeburg am Dom⸗ 
hof (Rein. ). 

288. Circaea alpina auch bei Below unweit Wre⸗ 
denhagen, in der Wittſtocker Haide hart an der Gränze 
(Drewes 1838), im Holze zwiſchen Dambeck und Leitzen 

Sark.) 
Anmerkung. Nach mündlicher Mittheilung des Herrn Amtsberg 


fol Trapa natans vor c. 50 Jahren auch bei Cummerow unweit 
Demmin vorgekommen ſein. 


291. Myriophyllum alterniflorum im Ratzeburgi⸗ 


108 


ſchen im Garnſee und im kleinen Ihlenſee bei Zieten ſehr 
häufig (Rein.), alſo bis jetzt nur im weile Landes⸗ 
theile gefun den. 5 

294. Callitriche autumnalis bei Güſtrow auf der 
Liepnitz (Sim.); im Vietlübber See bei Gadebuſch (Brockm.); 
in Teichen auf der Bäk im Ratzeburgiſchen (Rein.). 

298. Peplis Portula bei Güſtrow durch Wieſenkultur 
vertilgt (Dr. Dr.). 

299. Anmerkung. Bryonia dioica fol! in Böhlendorf bei 
Sülz gefunden fein, — der Beweis dafür feblt aber noch immer. 
301. Corrigiola litoralis zwiſchen Slate und Poiten⸗ 
dorf ſüdlich von Parchim; im Sandgebiete der Flora von 

Röbel (Sark.); bei Neuſtrelitz. 

303. Illecebrun verticillatum in dem Sandgebiete 
ſüdlich von Röbel bei Below, Wredenhagen, Buchholz u. 
ſ. w. (Sark.), bei Starſow unweit Mirow. 

Hinter 303 einzuſchieben: 

Anmerkung. Pharnaceum Cerviana L. fol nach Sinne 
Philos. bot. Holm. 1751 p. 258 häufig bei Roſtock wachſen, woher 
er Samen durch den Roſtocker Profeſſor Burghard erhalten hatte. 


Vielleicht war dieſe Pflauze dort früher einmal zufällig verwildert, 


je iſt fie aber verſchwünden, indem ſeit e. 80 Fahren dort vergebens 
nach ihr geſucht iſt. (Link de anti. bot. Rost. p. 7). 

306 a. Sedum purpurascens Koch it 
zwar eine ſelbſtſtändige Art, deren Vorkommen in Meklen⸗ 
burg aber noch weiterer Beſtätigung bedarf. 

308. Sedum boloniense um Grabow (3. B. auf 
dem Kirchhofe, beim Schießhauſe) häufig, — viel auch 
am Elbdeiche bei Horſt unweit Boizenburg (Brockm.). 

309. Sedum reflexum Güſtrow bei der Gleviner 
Burg (Drew.), Bützow auf dem Kirchhofe (v. J.), bei 


EWR 


109 


Röbel auf Hügeln an der Müritz (Sark.); bei Grabow 
häufig (Brockm.). 

311. Ribes alpinum bei Bülow unweit Wreden- 
hagen im Hüttenbuſch (Drew); bei Reiushagen an meh— 
reren Stellen (Sark.); auch bei Neuſtrelitz in der Schloß 
koppel (Langm.). 

314. Saxifraga Hireulus bei Güſtrow im Roſiner 
Torfmoor (Drew.), bei Kiewe ſüdlich von Röbel (Mau 
sec. Sark.); Warnemünder Wieſen (Scheven); auf Elde⸗ 
wieſen bei Slate (Parchim) und Neuhof (Plau), sec. 
Brockm.; Krakow (Huth). | 

318. Chrysosplenium oppositifolium im Bäker 
Holz im Ratzeburgiſchen (Rein.). 
| 327. Falcaria Rivini in Güſtrow auf dem Schul 
lehrer⸗Acker bei Bülow (Drew), bei Reinshagen (Sarf.), 
bei Baſedow (Drew.); bei Röbel (Sark.); Teſchendorf 
und Bargens dorf (Siem.); Uſadel! Neddemin! Trollen⸗ 
hagen! Podewal! Kl. Nemerow! — alſo in der Neubran⸗ 
denburger Gegend weit verbreitet. 

341 a. Silaus pratens is Bess. (Wüst. 
1854) bei Schwerin im Gehölz zwiſchen Görslow und 
Brütz, — iſt früher von mir überſehen worden. 

342. Selinum carvifolia am Garnſee bei Zieten 
(Rein.). 
35a. Scandix Pecten wird unter die ein⸗ 
gebürgerten Arten zu rechnen ſein. 


361. Anmerkung. Von Samb. Ebulus fand Drewes im Jahre 
1850 ein Exemplar an einem Dorfzaune bei Zieſendorf zwiſchen 
Schwan und Doberan, Müller im J. 1862 auf der (früher culti⸗ 

virten!) Schöninſel bei Güſtrow; auch im Ratzeburgiſchen im Dorfe 


110 


gübſeerhagen unweit Schönberg fand Reinke ein Exemplar in einem 
Graben, — in den dortigen Dorfgärten wird dieſe Pflanze jetzt nicht 
cultivirt. N f 

365. Lonicera Xylosteum im nordweſtlichen Mek⸗ 
lenburg ein häufiges Unterholz in Laubwaldungen, auch 
in Hecken (Brockm.). 
| 366. Linnaea borealis Hinrichshagen bei Rostock 
(Scheven), Dobertin (v. Maltzan), Glin bei Dambeck 
(Sark.). 

367. Sherardia arvensis z. B. bei Malchin! Haus⸗ 
dorf, Kl. Krams in der Haideebene. 


368. Asperula arvensis iſt wahrſcheinlich bel Mate 


chin verſchwunden; daß ſie früher da war, dafür bürgt 
ein von J. Timm dort geſammeltes, in meinem Herba⸗ 
rium befindliches Exemplar. : | 

369. A. Cynanchica auch am Wege von Waren 
nach Schlön (Reuter sec. Drewes); bei Waren auch von 
Herrn Struck im J. 1863 wiedergefunden. | 

371. Galium Aparine, welches nach Angabe der 
Floriſten nur 4“ hoch werden ſoll, fand F. Timm im J. 
1860 bei Malchin im Geſtrüpp 68“ hoch rankend. 


374. Galium boreale Markgrafenheide (Scheven), 


Lüſewitz (v. J.), Runow auf dem Torfmoore (Drew.); 
am ſchwarzen See bei Güſtrow (Schulze sec. Drewes); 
bei Kralow (Huth); in der Darguner Gegend häufig 
(Zabel). 

385. Dipsacus Fullonum bei Güſtrow auf dem 
Walle aus dem ehemaligen ökonomiſchen Verſuchsgarten 
verwildert (Drewes 1860); sylvestris bei Gr. Dratow 
in Menge (Langm.). | 


F N ae 


111 


386. Dipsacus pilosus in Ratzeburg anf dem Dom⸗ 
hofe (Rein.) und bei Stowe (Brockm.). 

388. Anmerkung. Cephalaria tartarica RS. (Bünger 1860) 
im Faulenroſter Park verwildert (Timm). 

39 5. a. Aster salicifolius (Langm. 1841) 
ſcheint an der Elbe und deren Nebenflüſſen einen weiteren 
Verbreitungsbezirk zu haben und iſt daher wohl als eine 
auch in Meklenburg ſchon eingebürgerte Pflanze zu betrachten; 
auch bei Neuſtrelitz am Zierker See und in der Schloß⸗ 
koppel bei Reinshagen. 

Hinter 396 einzuſchalten: Stenaectis an nua Nees, auf 
Raſenplätzen im Rempliner Park (Zabel), und bei Malchin am Turn⸗ 
platze (Timm), — ſtammt aus Nordamerika. a 
44800. Inula Helenium bei Kl. Plaſten, Kittendorf, 
Kl. Giewitz, Rittermannshagen (Reuter sec. Drewes); 
Röbel bei der Hohenthorſchen Mühle (Sark.); bei Lang⸗ 
hagen unweit Krakow (Scheven). 

401. 1. salicina bei Reinshagen, bei Röbel an⸗ 
geblich mit der vorigen (Sark.). 

404. Pulicaria dysenterica z. B. bei Dömitz, 
Roxin, am Daſſower See (Brockm.), Röbel (Sark.), 
Neubrandenburg im Burgholz. 

40 4. a. Galinsoga parviflora (Langm. 
1841) iſt wohl ſchon als völlig eingebürgert zu betrachten; 
ſie kommt auch bei Neubrandeuburg ſehr viel an den 
Gärten hinter der Haidmühle vor (F. Boll); in Roggen⸗ 
dorf bei Gadebuſch (Simon.) desgleichen bei Nenſtrelitz 


und Roſtock. . 
406. Rudbeckia lacineata auch an der Radegaſt 


bei Rehna, unweit des Holzwärterhauſes im Woitendorfer 
Holz N ). 


112 


412. Gnaphalium luteo-album will Reuter (nach 
einer Mittheilung von Drewes) bei Kl. Plaſten unweit 
Waren gefunden haben, — bis ich aber Exemplare von 
dort geſehen, muß ich daran zweifeln; bei Boizenburg 
(Brockm.); im Ratzeburgiſchen ſelten am Gurn-, nn 
am Lankower See (Rein.). 

420. Achillea Ptarmica iſt nicht häufig in Mek⸗ 
lenburg; ich fand ſie früher hier bei Neubrandenburg, habe 
aber jetzt ſchon ſeit mehreren Jahren vergeblich darnach 
geſucht; bei Gr. Giewitz! am Schnatermann unweit Ro⸗ 
ſtock (Scheven ); Röbel (Sark.); Goldenbow in der Dann 
ebene (v. J.). 

425. Von Matricaria Chamomilla theilte mir Beuthe 
im Jahre 1850 eine merkwürdige Monſtroſität mit. Zahl⸗ 
reiche Stengel waren zu einem einzigen plattgedrückten 
Stamme zuſammengewachſen, der an ſeiner breiteſten 
Stelle einen Durchmeſſer von 1 ½ Zoll hatte. Etwa in 
der Mitte der Höhe theilte ſich derfelbe in 2 Zweige, 
von denen der eine /“, der andere 1“ ſtark war. An 
den Endſpitzen der Zweige ſtanden die Blumenköpfchen 
dicht zuſammengehäuft, die Blätter waren regellos am 
Stamme und an den Zweigen verſtreuet. — Aehnliche 
Mißbildungen zeigen mitunter Campanula rolundifolia 
und Fritillaria imperialis. 

430. Arnica montana auch bei Hagenow (05 Sa 
in der Lewitz unweit Ruſch, bei Lübtheen (Brockm.); Gü⸗ 
ſtrow „bei“ den Rower Tannen; Hof Hagen bei Gold⸗ 
berg, Below (Drewes), bei Röbel früher häufig, jetzt nur 
noch bei Marienfelde (Sark. ). — Sehr häufig in Vor⸗ 
pommern bei Anclam (Lauer). 


r 


113 


435. a. Senecio . WK. (L. Heyde- 
mann 1860): auf Kleefeldern bei der Krappmühle 
unw. Neubrandenburg und bei Pragsdorf (Heydm.); auf 
Kleefeldern und unter Erbſen bei Kotelow unw. Friedland 
(v. Oertzen 1860), bei Küſſow unw. Neubrandenburg (Kirch 
ſtein 1862); bei Reinshagen unw. Güſtrow (Sark. 1861); 
— desgl. auch ſchon 1800 bei Lebbin und Thalberg in 
Vorpommern bei Treptow (Heydm.). — Diefe für Deutſch⸗ 
land neue Pflanze ſcheint ſich demnach auch hier in unferen 
Gegenden ſchnell zu verbreiten und einzubürgern; wahr⸗ 
ſcheinlich iſt fie mit ſchleſiſchem Kleeſamen hierher ver— 
ſchleppt, jedoch zeigte ſie ſich auch bei Kotelow unter Erbſen 
in einem Schlage, der ſeit drei Jahren keinen Klee getra⸗ 
gen hatte (v. O.). — Das erſte, friſche Exemplar dieſes 
ſchönen Senecio brachte mir Hr. Heydemann am 31. Mai 
1860, am 3. Auguſt erhielt ich das erſte getrocknete durch 
Herrn v. Oertzen auf Kotelow. Bei Ruppin hatte ſie ſich 
ſchon 1854 gezeigt (Aſcherſon)̃. | 

. glabratus, — die kahle Sommerform, fand Betcke 
im Juni 1863 zwiſchen Puchow und Nahnenfelde bei Pertz⸗ 
lin in einem Korufelde. 


436. S. erucacfolius nach Sarkanders Angabe auch 
bei Schliefensberg. 


437. a. Senecio nat l Huds. (Schultz 
1806) iſt wohl eine gute Art; fie findet fich auch bei Gü— 
ſtrow auf der Paradies-Wieſe (Dr. Dr. 1860) und häufig 
an der Elbe (Brockm.). 


438. Senecio nemorensis auch auf dem Werder am 


Ziegelſee bei Schwerin (Brockm.). 5 


a 


439, Echinops sphaeroeephalus war auch noch 1841 auf der 
Schöuinſel vorhanden (Drew.), ob auch noch jetzt? 

452. Jurinea cyanoides iſt in der Gegend von Dö⸗ 
mit keineswegs verſchwunden, denn Hr. Dr. Fiedler hat 
ſie dort ſeit 16 Jahren beobachtet, und zur letzten Pfingft- 
verſammlung in Roſtock (S. 6 Anm.) mehrere junge Pflan⸗ 
zen derſelben eingeſendet. — Ihrer geographiſchen Ver⸗ 
breitung nach ſchiebt ſich dieſe Art von 8. nach N. von 
Halle über Deſſau, Barby, Schönebeck, Neuhaldensleben, 
und rechts über Treuenbrietzen und Nauen, (ob die Alt⸗ 
mark überſpringend?) bis in das hannöverſche Amt Neu⸗ 
haus und in die meklenburgiſche Haideebene hinein, vor. 


457. Centaurea maculosa hat ihren hauptſächlichſten 
melklenburgiſchen Verbreitungsbezirk in der Neubrandenbur⸗ 
ger Gegend; bei Malchin ſehr ſelten, nur allein an der 
Benz und bei Gielow; im nördlichen Meklenburg iſt ſie 
nur erſt bei Roſtock gefunden (Huth); bei Waren auf dem 
Turnplatze (F. Timm); im Gebiete der Flora von Röbel 
ſcheint fie zu fehlen, ebenſo im Sand» und Haidegebiete 
bei Schwerin, desgl. im Lübecker Gebiete, auf Rügen und 
in Neuvorpommern. | 


464. Picris hieracioides bei Roxin, Börzow, Queſtin, 


Jeeſe unw. Grevismühlen (Brock.); bei Malchin ſcheint ſie 
verſchwunden zu ſein (Timm). | 

467. Scorzonera humilis noch 1846 bei Güſtrow in 
den Rower Tannen (Drew. ), ſcheint jetzt verſchwunden zu 
ſein (Dr. Dr.); bei der Wolkowſchen Gypsmühle (Zabel); 
nach Sarkander käme ſie bei Reinshagen häufig vor, — 
eine Angabe, die wohl noch weiterer Beſtätigung bedarf. 


r 


r Ben 


115 


470. Achyrophorus maculatus zwiſchen Lüſewitz und 
Sülz (v. J.). | 

471. Taraxacum off. var. lividum bei Kl. Strenz 
(Drew) und bei Güſtrow auf der Domwieſe, z. B. an 
dem Scheibenſtande, rechts (Dr. Dr.). 

472. Chondrilla juncea bei Güſtrow im Haidberge, 
links im Chauſſeegraben (Dr. Dr. 1861), auch zwiſchen 
Mühlen⸗Roxin und Bölkow (Drew. 1841). 

478. Sonchus palustris am Zierker See bei Neu- 
ſtrelitz sec. Langmann. 

484. Hieracium Auricula L. Hierher auch H. du- 
bium Timm und Schultz, ſowie II. Lactucella Deth. — 
Neubrandenburg auf der Kuhweide, Jatzke am Wege nach 
Eichhorſt; Zahren unw. Pentzlin; bei Jabel und zwiſchen 
Faulenroſt und Rittermannshagen unw. Waren; am Hain⸗ 
holz und bei der Gülitzer Ziegelei unw. Malchin; bei Gü⸗ 
ſtrow; bei Schwerin früher auf dem Judenkirchhofe, in 
neuerer Zeit dort vergebens geſucht; bei Grabow an meh— 
reren Stellen, auch bei der Contumaz; um Roſtock bei 
Gehlsdorf, Markgrafenheide, Mandelshagen. | 

485. Hieracium pracaltum bei Bützow (v. J.), Wöl⸗ 
ſchendorf auf den Kall⸗Teich Wieſen und im Bülower Torf- 
moor bei Rehna (Brockm.), Kl. Plaſten (Reuter), an der 
Chauſſee von Neubrandeuburg nach Uſadel, dicht vor dem 
Dorfe häufig! Bei Malchin auch oberhalb . 
am Ende des Gehölzes (T imm). 

(483 + 485) H. praealto-Pilosella Brockm. 1862 
bei Wölſchendorf auf den ee Wieſen zwiſchen den 
Eltern. i 

485. a. Hieracium ee B. (I.. 


116 


Brückner 418581) bei Neubrandenburg im Stargar⸗ 
der Bruch am Badewege auf der letzten Horſt, wo ich es 
auch am 16. Juni 1800 und auch noch 1861 geſammelt 
habe; Hr. Major v. Jasmund fand es bei Lüſewitz (1 M. 
öſtlich von Roſtock). An beiden Orten doch wohl nur 
durch Zufall verftrenet, an erſterem aber ſchon entſchieden 
eingebürgert. — Auch in Holſtein bei Schwabſtadt 
und beim Hamburger Baum iſt dieſe Art aufgefunden 
worden (Mitth. d. Ver. nördlich der Elbe H. 4 S. 12). 


487. H. collinum Gochn. (= pratense Tausch) 
bei Neubrandenburg in Brüdern und anf Wieſen gemein! 
bei Wutſchendorf (Sark.), bei Teſſin (v. J.); Warlow 
unw. Ludwigsluſt, Gadebuſch, in der Lewis, im Poiten⸗ 
dorfer Holz am Ruhner Berge (Brockm.); auch um Röbel 
a. m. O. (Sark.). 


5. humile (= cymosum Schultz Fl. Starg.) Neu⸗ 
brandenburg auf den Birkbuſchwieſen, nur 1“ hoch und ge⸗ 
drungener im Wuchſe. 8 

489. In den Formenkreis des I. sabaudum gehört 
wahrſcheinlich auch das H. Ludwigslustense Brockm. 
1860, bei Ludwigsluſt im Schloßgarten und Palaisgarten; 
Brockmüller betrachtet dieſe Form als eine ſelbſtſtändige 
neue Art. N a | 

491. Xanthium Strumarium bei Güſtrow noch im⸗ 
mer in der Schnoienvorſtadt (Sim.). 

492. Lobelia Dortmanna iſt im J. 1857 von Struck 
und ſpäter auch noch von Reinke und Rickmann im Ratze⸗ 
burgiſchen im Garen-See bei Zieten und in dem See bei 
Klocksdorf wieder aufgefunden worden, im Mechower See 


117 


aber kommt fie nicht vor. Ueber die merkwürdige geogra— 
phiſche Verbreitung dieſer Pflanze vergl. Archiv XVI S. 85. 

495. Campanula rotundifolia entwickelt ſich mitunter 

in wunderbarer Ueppigkeit: am 14. Auguſt 1841 fand ich 
bei Dottendorf unweit Bonn ein Exemplar, an welchem ich 
160 Blüthen zählte. a 

497. Campanula Rapunculus im Ratzeburgiſchen an 
mehreren Orten (Rein.). 

499. Campanula bononiensis hat in Mellenburg 
ihren hauptſächlichſten Verbreitungsbezirk um die Tolenſe 
herum, wo ſie z. B. vorkommt: bei Neubrandenburg auf 
dem langen Walle, Broda auf dem Hahnenberge, Weitin 
an den Chauſſeeböſchungen bei der großen Brücke, in dem 
Zirzower Mühlenthale, bei der Krappmühle, in dem Hohl— 
wege zwiſchen A. Rehſe und Wuſtrow, bei Kl. Nemerow; 
außerdem bei Lübbersdorf, Pentzlin, Kargow und Dratow, 
Roſtock, — fehlt aber im Haide- und Sandgebiet, wie 
auch bei Schwerin, Güſtrow, Malchin und Röbel l(ebenſo 
auch auf Rügen, und aus Vorpommern iſt nur ein einzi⸗ 
ger Standort, nämlich Stettin, bekannt, und in der Uker⸗ 
mark iſt ſie nur an zwei Stellen gefunden). | 

503. Campanula Cervicaria in der Koppel bei Gol⸗ 
denbow in der Haideebene (v. J.). 

504. Von Specularia Speculum fand R. Siemers 

am 2. Juli 1860 ein vereinzeltes verkümmertes Exemplar 
mit faſt fadenförmigem nur 4“ langem Stengel in den 
Naumen Eichen (unweit des Fennbruches) bei Neubranden— 
burg; obgleich dieſe Fundſtelle mitten im Walde belegen iſt, 
bieten die vielen während des Sommers dorthin unter 
nommenen Vergnügungspartien wohl Gelegenheit dazu dar, 


8 


daß einmal eine fremde Pflanze dorthin verſchlagen werden 
kann. — Brockmüller fand ſie zwiſchen Roxin und Mum⸗ 
mendorf unw. Grevismühlen. 0 

506. Vaceinium uliginosum z. B. auch bei Hof Ha⸗ 
gen im Moor nach Goldberg zu (Drew.), im Torfmoor 
bei Dierhagen unw. Ribnitz; zwiſchen Lüſewitz und Sülz 
(v. J.); bei Gr. Kelle, Minſow und in der Teufelswieſe 
bei der Schamper Mühle unw. Röbel (Sark. ). 

507. V. Vitis Idaea iſt beſonders häufig in der Ro⸗ 
ſtocker Haide; auch bei Rogeez gefunden (Sark. ). 

509. Arctostaphylos Uva ursi auch auf dem Runer 
Berge bei Marnitz (C. Arndt nach einer Mittheilung von 

Aſcherſon). : 

512. Erica Tetralix im Ratzeburgiſchen häufig (Rein. 95 

514. Pyrola rotundifolia nach Drewes auch im Bruche 
bei Wamekow, nach Brockmüller bei Ludwigsluſt. — Im 
Röbelſchen Sandgebiete häufig? (Sark.). 3 

18. Pyrola uniflora bei Güſtrow nur am Haidberge 
(Simonis). 

519. P. umbellata auch bei Güſtrow und Below 
(Drew.); um Grabow in den Tannen bei der Ziegelſcheune 
und hinter Beckentin (Brockm.). 

522. Fraxinus excelsior kommt bei Neubrandenburg 
vor dem Neuen Thore an der Chauſſee dicht hinter den 
Scheunen auch mehrfach in der | 

var. simplicifolia Willd. angepflanzt vor, — eine RE 
auffallende Form. 

523. Cynanchum Vincetoxicum bei Waren (Struck). 

524. Vinca minor auch im Walde bei A. Rehſe 
unweit Neubrandenburg; bei Wölſchendorf (Brockm.); im 


119 


Natzeburgiſchen im Holz in der Nähe des Garnſees jehr 
häufig (Nein.). 

426. Limnanthemum nymphaeoides in Meklenburg 
nur im Elbgebiete; nach O. hin taucht fie erſt in Pommern 
im Gebiete der unteren Peene (Wolgaſt) und Oder (incl. 
des Haffs) auf. N 

528. Gentiana cruciala auch bei Geſſin unw. Mal⸗ 
chin (Timm). Sie erreicht in Süddeutſchlaud bedeutend 
größere Dimenfionen ; in deu baieriſchen Alpen 5 ich 
ein 20“ Par. hohes Exemplar. 


529. G. Pneumonanthe auch bei Fleſſenow am Schwe⸗ 
riner See (Dr. Dr. sec. Drew.) und bei Röbel am Stein⸗ 
damme und hinter dem Schützenhauſe (Sark.), — wodurch 
ein Aufnüpfungspunct für das bisher vereinzelte Vorkom⸗ 
men dieſer Art im ee Mekleuburg, bei Mirow, 
gegeben iſt. 

535. Erythraea ramosissima auch im Ratzeburgiſchen 
am Mechower See (Rein.)., desgl. bei Güſtrow au der 
Chauſſee zwiſcheun Gutow und Babendieck, am Ende des 
Sees (Drew.), auf der Inſel Schwerin in der Müritz 
(Sark.). 

540. Cuscuta Epithymum auch im Ratzeburgiſchen 
bei Zieten häufig (Rein.), desgl. bei Spitzlun (Sark.), und 
Boizenburg (Brockm.), ſowie bei Küſſow (Kirchſt.), Blan⸗ 
keuhof und Dewitz (F. Boll) unweit Neubrandenburg, — 
ein neuer Beitrag zur Strelitzſcheu Flora, — ebenſo auch 

541. Cuscuta Epilinum bei Teſchendorf unw. Star⸗ 
gard (Siemers). 

542. Sit C. lupuliformis Krok. (= monogyna Auct. 


120 


German.); cf. Engelmann in den Verhandlungen der Aka⸗ 
demie von St. Louis I. p. 453 ff. 
559. Myosotis sparsiflora bei Krakow (Huth). 
564. Verbascum Thapsus erreicht unter unſeren Kö⸗ 
nigskerzen die größte Höhe; im J. 1863 fand ich hier bei 


Neubrandenburg ein Exemplar, welches 8“ Rhein. hoch war; 


V. thapsiforme wird nicht fo hoch. 

566. V. Lychnitis am See bei Wutſchendorf häu⸗ 
fig (Sark.). 5 9 

569. Scrophularia vernalis auch bei Reinshagen unw. 
Güſtrow verwildert (Sark.). 

570. Gratiola officinalis auch bei Warin und? am 
Vorgebirge Steinhorn unw. Röbel (Sark.). 

572. Antirrhinum Orontium bei Wölſchendorf (Brock.). 


573. Linaria minor auf der Schöninſel bei Güſtrow 
ſelten (Simonis 1860, sec. Dr. Dr.); bei Wölſchendorf 
(Brockm.). 

Linaria Cymbalaria L. häufig auf altem Gemäuer des Ratze⸗ 
burger Domhofes verwildert (Rein.). 

574 a. L. arvensis „am Wege von Below 
nach Wredenhagen, ſelten“ (Drewes 1839, — nach Sark. 
von Pechel im J. 1858 wiedergefunden), ſcheint eingebür⸗ 


gert zu ſein; häufig auf einem Kartoffelacker bei Zieten im 


Ratzeburgiſchen (Rein.). 


1 


580. Veronica mon ana Bützow im Steinhäger Holz, 


Goldenbow in der Haideebene (v. J.), Güſtrow im Prie⸗ 
mer (1841), Below bei Wredenhagen im Hüttenbuſch 
(Drew. 1838), Zehnruthen bei Gottun (Sark.); im Ratze⸗ 
burgiſchen in mehreren Gehölzen (Rein.). 


121 


583. V. longifolia in der Lewitz am Friedrich-Franz- 
Canal (Brockm.). — 

584. V. spicata habe ich nirgends häufiger geſehen, 
als bei Malchin! auch bei der Eldenburg und Buchholz 
mw. Röbel (Sark.) kommt fie vor; desgl. bei Grabow, 
Ludwigsluſt und Boizenburg (Brockm.). 

592. Limosella aqualica Schwerin im Osdorfer See! 
im Ratzeburgiſchen bei Zieten an mehreren Orten (Rein.). 

594. Melampyrum arvense fand ich am 21. Juni 
1861 an der Chauſſee unfern des Tannenkruges in einigen 
übrigens ganz kräftig entwickelten Exemplaren, die mit einer 
Art von Chleroſis behaftet waren, denn Alles, was ſonſt 
an den Blumen und Bracteen roth gefärbt iſt, war weiß. 

597. Pedicularis sylvatica z. B. Markgrafenhaide, 
Malchin, Neubraudenburg, Umgegend von Röbel. 

599. P. Sc. Carolinum fand Drewes im J. 1840 
auf dem Torfmoore bei Nunow bſtlich von Crivitz. 

606. Von Orobanche arenaria entdeckte Hr. F. Kirch⸗ 
ſtein in der zweiten Hälfte des Auguſt 1862 bei Küſſow 
unw. Neubrandenburg am Zaune in der Prieſterkoppel etwa 
ein Dutzend Exemplare, welche auf Artemisia vulgaris 
ſchmarotzirten, und die er mir ſelbſt an der Fundſtelle ge- 
zeigt hat. Eben dieſe Art ſammelte ich noch im J. 1860 
mit F. Timm in der Sandgrube bei Remplin, — leider 
iſt aber dieſe ſeit 72 Jahren bekannte Fundſtelle ſeitdem 
durch den Eiſenbahnbau völlig zerſtört worden. 

607. Auch Orobanche ramosa iſt neuerdings noch 
wieder bei Warlin auf Raps (nicht auf Taback!) gefun⸗ 
den, alſo ſeit länger als 40 Jahre an dieſer Stelle ſchon 
beobachtet worden. | 


ae, 


Anm. — Dieſe beiden Arten bilden nebſt O. coerulea eine zu⸗ 
ſammengehörige Gruppe mit rings geſchloſſenem Kelche; derſelbe iſt 
4. oder Öipaltig, und in letzterem Falle der hinterſte, fünfte Zahn 
ſehr kleiu, — ein Merkmal, welches die meiſten Floriſten nicht 
angeben. 
| 603. Lathraea Squamaria wächſt an feuchten Orten 
an Erleuwurzeln, wahrſcheinlich gar nicht ſelten, wird aber, 
da ſie ſchon ſehr frühzeitig (April und Anfang Mai) blühet 
und ſehr unſcheinbar iſt, weuig beachtet. Ich fand ſie bei 
Neubrandenburg im Bruche des großen Mühlenholzes und 
zwiſchen Broda und Belvedere hart am Tolenſeufer, desgl. 
wenige Schritte von letzterem entfernt im Nemerower Holze, 
ferner bei Pleetz unw. Friedland. Nach Drewes kommt ſie 
bei Güſtrow auf dem Brunnen, bei Hof Hagen und bei 
Below unw. Wredenhagen vor, nach Sarkander bei Buch⸗ 
holz, Leitzen, Dambeck und der Schamper Mühle. 


609. Mentha sylvestris kommt am Tolenſeufer bei 
Neubrandenburg an mehreren Stellen vor, bei Güſtrow 
auf der Gliner Wieſe hinter den Gärten (Drew.) und in 
der Kraukenkoppel (Müll.), desgl. im Gebiete der Flora 
von Röbel (Sark.). ö N 

Elsholtzia Patrini in Güſtrower Gärten und bei Proſeken uns 
weit Wismar zwiſchen Kartoffeln (Sim.). 

614. Salvia pratensis hat eine ſehr eigenthümliche 
Verbreitung; ſie fehlt im Lübecker Gebiete, in der Altmark, 
im weſtlichen und nördlichen Meklenburg, auf Rügen und 
in Neuvorpommern, und erſcheint weſtwärts erſt ganz ſpo— 
radiſch bei der Schweriner Fähre und der Rauckendorfer 
Mühle unweit Crivitz, überſpringt ſodann das Güſtrower 
Florengebiet und erſcheint erſt wieder au der Oſtgränze bei 


123 


Dargun (und ebenſo in Vorpommern bei Anclam und 
Demmin,) und breitet ſich ſodann ſüdwärts (das Mal— 
chmer Gebiet überſpringend,) über Neubrandenburg (hier 
ſehr gemein!), Pentzlin, Ankershagen, Waren und das Ges 
biet der Flora von Röbel aus; auch in der Ukermark und 
auf Wollin iſt ſie nicht ſelten. 

616. Auf die etwaige ſpecifiſche Trennung des Thy 
mus angustifolius von Serpyllum iſt noch genauer zu 
achten. Zu Gunſten derſelben ſcheint mir auch der Um— 
ſtand zu ſprechen, daß angustifolius (wie ich dies im J. 
1860 hier bei Neubrandenburg beobachtet habe, um faſt 
vier Wochen früher zu blühen beginnt (8. Juni), als Ser- 
pyllum (2. Juli). 

9855 Lamium purpureum ß. incisum fand Dr. Drä⸗ 
ger im J. 1861 bei Güſtrow an der Schweriner Chauſſee 
in einem einzigen Exemplar. 

623. L. maculatum häufig in Ratzeb. Stein), bei 
Wölſchendorf (Brockm.), Schlemmin und Kurzen Trechow 
unw. Bützow, Below (Drew.) und im Gebiet der Flora 
von Röbel bei Ludorf, Leitzen, Wackſtow u. ſ. w. (Sark.). 
— Ju der Malchiner und „ Flora fehlt 
dieſe Art gänzlich. 

627. Galeopsis ochroleuca freq. im Ratzeb. (10. 

628. a. Gale opsis versicolor Curt. und 

Gal. pubescens Bess. ſind unter die ſelbſt⸗ 
ſtändigen Arten einzureihen. | 

629. Stachys germanica hat einen ähnlichen Ver⸗ 
breitungsbezirk wie Salvia pratensis: ſie fehlt im Lübecki⸗ 
ſchen, im weſtlichen und nördlichen Mekienburg, auf Rügen 
und in ganz Vorpommern, iſt um Neubrandenburg an 


124 


vielen Stellen (an manchen ſogar in Menge) zu finden, 
ſparſamer in der ſogenannten mekleuburgiſchen Schweiz, wo 
ſie bisher nur bei Teterow und Bülow am Malchiner See 
beachtet worden iſt, und zeigt ſich endlich auch bei Röbel 
am Wege uach Spitzkun, dort aber gleichfalls nicht häufig 
(Sark.). In Hinterpommern tritt ſie im Madüe⸗Gebiet 
wieder auf. | - 

631. St. ambigua auch am Schweriner S See bei Lübs⸗ 
dorf (Brockm.). 

632. St. arvensis z. B. auch bei Daſſow, Wölſchen⸗ 
dorf, Gr. Niendorf unw. Sternberg, Grabow. 5 

633. St. annua nicht bei Mallin, ſondern bei Lübkow; 
angeblich auch unweit Röbel bei dem Kalkofen an der 
Müritz (Sark. ). | 

634. St. recta bei Eerran unw. Krakow auf dem 
Krugacker und bei Gädebehn unw. Crivitz (Drew.). 

635. Belonica officinalis z. B. bei Neubrandenburg 
im Nemerower Holz hinter dem hohen Ufer und im 
Mühlenholz am Fußſteige von der Hinterſten-Mühle zur 
Papiermühle ſehr häufig! bei Malchin! Dargun am Fuß— 
ſteige nach Gnoien (Drewes), im Steinhorn bei Ludorf 
und im Zehnruthen bei Gottun ee Goldenbow in 
der Haideebene (v. J.). 

642. Prunella vulgaris zeigt ſich bei Malchin im 
Kalenſchen Holze ſehr veränderlich, indem ſie dort nämlich 
nicht allein in größter Menge weißblühend, ſondern auch 
vielfach mit größeren blauen Blumen, als gewöhnlich, auf— 
tritt. — In der Nähe dieſes Waldes, bei Remplin, taucht 
nun plötzlich Pr. graudifolia auf, — ich muß aber ges 
ſtehen, daß ich an der ſpecifiſchen Selbſtſtändigkeit dieſer 


— 


125 


letzteren ſehr zweifelhaft geworden bin, feit ich die räumlich 
ſo naheliegenden Formen kenne, welche die grandiflora 
mit der normalen vulgaris zu verketten ſcheinen. 

647. Teucrium Scordium z. B. bei Güſtrow an 
der Nebel bei der rothen Brücke (Drewes 1851), an der 
Müritz bei Greve (Sark.). 

6 47. a. T. Scorodonia nach Sarkander auch 
im Steinhorn bei Ludorf; beſtätigte ſich dies (ich habe 
noch keine Exemplare von dort geſehen!), ſo würden wir 
nicht länger anſtehen können, dieſer Pflanze das Bürger⸗ 
recht in unſerer Flora zu ertheilen, da ſie auch in den 
Nachbarländern bei Hamburg, Berlin und auf Rügen 
vorkommt. 

651. Ulricularia neglecta; hierher gehört nach 
Aſcherſons Unterſuchungen in den „Verhandlungen des 
botaniſchen Vereins für die Provinz Brandenburg“ H. 3. 
7 ff. U. spectabilis Madauss als Synonym. Auf dem 
Moore bei Krams unweit Grabow iſt ſie durch Zuwachſen 
der Torflöcher wieder verſchwunden, wahrſcheinlich kommt 
fie aber auch bei Ludwigsluſt (im Park bei der Kreuz⸗ 
brücke) vor. „ 

653. Utricularia minor z. B. bei Roſtock, in der 
Teufelswieſe bei der Schamper Mühle unweit Röbel 
(Sark.); im weißen Moor bei Grabow, da nach Aſcherſon 
(J. c.) Brückners U. macroptera hierher gehört. 

654. Trientalis europaea in der Darnow bei 
Bützow (v. J.). 

658. Lysimachia nemorum im Holze in der Nähe 
des Plötzenſees im Ratzeburgiſchen (R.), bei Wittenburg 
(Br), Krakow (Huth). Mr 


. 3 


661. Primula farinosa fehlt in Holſtein, Lübeck, 
dem weſtlichen Meklenburg, der Altmark und der Mark 
Brandenburg, iſt aber im öſtlichen Meklenburg, in der 
Ukermark, Vorpommern, Rügen und Hinterpommern (bei 
Kolberg) weit verbreitet. — Neuer Standort für Meklen⸗ 
burg⸗Strelitz: Mirow (Kroner). 

3 662. Primula officinalis var. grandiflora m. mit 

ganz flachem Kronſaum, von 238 m Durchmeſſer; Kelch, 
Geruch, Zeichnung der Blume, Behaarung, Blätter, — 
alles wie bei der Stammform. — Ich fand dieſe Va⸗ 
rietät am 12. Mai 1860 auf Belvedere bei Neubran⸗ 
denburg. | 

663. P. elatior ſcheint vorzugsweiſe nur in Ratze⸗ 
burg und im weſtlichen Meklenburg vorzukommen: in der 
A Daſſower Gegend iſt ſie häufiger als die vorige, ſehr 
häufig auch um Rehna und Wittenburg herum, ſeltener 
bei Schwerin; die öſtlichſten mir bekannten Standorte ſind: 
Doberan! Bad Stuer bei Plau (am quelligen Wald⸗ 
rand, — Drewes 1860) und auch noch zwiſchen Stuer 
und Rogeez (Sark. ). 

666. Glaux maritima). Sehr intereffant war es? 
mir im J. 1860 von dem Reviſor G. Stammer in 
Bützow eine ganze Menge lebender Exemplare dieſer 
Pflanze zugeſendet zu erhalten, welche er dicht bei jener 
Stadt auf einem an einer Wieſe gelegenen, von Gebüſch 
und Bäumen ganz freien Damme gefunden hatte. Das 
ſchon bekannte Vorkommen des Samolus Valerandi an 
dem benachbarten Rühner See erlangt durch dieſen Bützower 
Fund eine noch größere Bedeutſamkeit, indem es zeigt, daß 
ſalzhaltiger Boden hier auf größerer Erſtreckung vorhanden 


127 


iſt. — Ich forderte Hrn. Stammer ſogleich auf, etwaigen 
anderen Salzpflanzen jenes Gebietes mit Sorgfalt nach— 
zuſpüren; die Hoffnung, durch ihn noch weitere Aufſchlüſſe 

zu gewinnen, iſt aber durch ſeinen bald darauf erfolgten 
Tod vereitelt worden. 

668. Statice Limonium iſt die Form, welche Drejer 
St. Behen genannt hat, jedoch vermuthet Hr. Dr. Aſcher⸗ 
ſon bei Warnemünde auch die Form St. bahusiensis Fr. 

669. Litorella lacustris im Ratzeburgiſchen am 
Garn, Mechower und Lankower See (Rein.). 

679. Polycnemum arvense iſt von Dr. Dräger 
bisher bei Güſtrow vergebens geſucht worden, und auch bei 
Broda unweit Neubrandenburg habe ich es nur ein ein⸗ 
ziges Mal vor etwa 25 Jahren gefunden; ich habe aber 
auch in neuerer Zeit nicht beſonders darnach geſucht. 

703. Polygonum Bistorta ſoll nach Drewes bei 
Güſtrow nicht häufig ſein. 

707. Polygonum mite bei Zieten im Ratzeburgiſchen 
(Rein.). 

7 10. a. P. tataricum (Langm. 1 mit 
dem Buchweizen eingebürgert. 

7 10. b. Daphne Mezereum iſt von Brock⸗ 
müller auch im Volkenhagenſchen Holze und in der Klebe 
bei Brützkow unweit Rehna gefunden worden, weßhalb 
Rihm das Bürgerrecht nicht länger vorenthalten werden kann, 
zumal, da es auch in den Brüchern Hinterpommerns mehr⸗ 
fach vorkommt. 

713. Hippophas rhamnoides wächſt an der Oſtſee⸗ 
küſte von Travemünde bis Fulgen unweit Doberan, fehlt 
dann im öſtlichen Meklenburg und in Vorpommern, tritt 


128 
aber auf Wollin und in Hinterpommern, ſowie auch auf 
Rügen, wieder auf. | 

714. Aristolochia Clematitis ſammelte ich noch im 
Jahre 1861 in Menge bei Malchin an dem ſchon von 
J. Timm gekannten Standorte; auch in Ratzeburg auf 
dem Domhofe (R.). 

715. Empetrum nigrum auch auf dem Sandmoer 
bei Zieten im Ratzeburgiſchen (Rein.), bei Schwerin auf 
den Wieſen zwiſchen Neumühlen und Görries (Brockm.), 
desgleichen auf dem Fiſchlande (Drewes) und bei Krakow 
(Huth). 

718. Euphorbia Cyparissias erreicht ihre nördliche 
Grenze ungefähr in der von Nenftrelig über Mirow, Lärz, 
Buchholz und Melz gezogenen Linie (Sark. ). | 

721. Euphorbia exigua auch auf Poel am nörd⸗ 
lichen Ufer (Wüſtnei). 

723. Mercurialis annua noch 1843 im Güſtrower 
Schützengarten, iſt jetzt dort verſchwunden; nach Sark. 
(Becker) kommt ſie bei Finken unweit Röbel vor. 

734. Anmerkung. Eine eben ſolche Spielart der Weißbuche, 
wie S. 299 oben erwähnt iſt, kommt nach Roßmäßler „der Wald“ 
(1863) S. 410 auch im Leipziger botaniſchen Garten vor. 

739. Salix triandra-viminalis iſt zu ſtreichen; es iſt 
S. pentandra- alba (Betde). 

741. S. acutifolia wird jetzt viel cultivirt. | ' 

743. S. einerea add. Y. Timmii Schk. floribus 
androgynis, bei Malchin (F. Timm). 

744. S. Smithiana bei Rehna, Wan 
wohl angepflanzt (Brockm.). 

751. Betula humilis anf den Tolenſe⸗ und Relnig⸗ 


129 


wieſen bei Schulenberg und Zaruewanz, ſowie auch auf 
pommerſchem Gebiete; desgleichen auf den pommerſchen 
Trebel⸗ und Peenewieſen (bei Anclam), — alſo in dem 
großen zuſammenhängenden Wieſengebiete der meklenbur⸗ 
giſch⸗pommerſchen Gränze (dem hauptſächlichſten Verbrei⸗ 
tungsbezirke der Primula farinosa, Sweertia perennis 
und Pedicularis Sceptrum,) weit verbreitet. — Ganz 
iſolirt taucht dieſe Birke ſodann noch wieder in einem 
kleinen merkwürdigen Wiefengebiete bei Wamekow und 
Runow (in der Mitte zwiſchen Goldberg und Crivitz) auf, 
wo Sweertia und Pedicularis gleichfalls vorkommen 
(Drewes 1840). — In der Provinz Brandenburg iſt ſie 
nur bei dem Dorfe Grüneberg zwiſchen Oranienburg und 
Zehdenick gefunden worden. 

753. Myrica Gale führt Siemſſen als auf der 
großen Friedländer Wieſe wachſend au, — ob es aber 
wohl mit dieſer Angabe feine Richtigkeit hat? — Am 
See bei Döbberſen unweit Wittenburg (Brockm.). 

754. Taxus baccata iſt in ganz Norddeutſchland 
ſchon ſelten; in größerer Menge kommt dieſer Baum jetzt 
noch jenſeits der Oder bei Pribbernow unweit des Haffs 
in der Machlitz und Ibenhorſt vor (Verh. d. kot. Ver. d. 
Prov. Brandenburg II, 102). 

756. Pinus Laricio Poir. angepflanzt z. B. im Brämmerfaal 
bei Rehna (Brockm ). 


II. Monocottzledonen. 


5. Alisma natans auch bei Gr. Niendorf im Hecht⸗ 
ſoll (Drewes), bei Grabow, Kowal und Parum unweit 


Wittenburg (Brockm.). 
9 


130 

9. Scheuchzeria palustris Reinshagen bei Güͤſtrow 
in einem Moore am Fußſteige nach Vietgeſt (Drew.), beim 
Baſedower Theerofen. 

12. Potamogeton fluitans iſt der Standort folgen⸗ 
dermaßen zu ändern: bei Güſtrow in der Nebel neben den 
Rower Tannen und im Aalbach bei Reinshagen (Drem.). 

14. P. nitens auch im Roſiner See bei Güſtrow, 
im Vietlübber, Dümmerſchen und Menzendorfer See 
(Brockm.). i 

16. P. praelongus bei Güſtrow in der Nebel 
(Drewes) und bei Grabow in der Elde Brockm.). 

19. P. acutifolius bei Güſtrow in den Gräben vor 
den Rower Tannen und im Mühlenbache vor dem Gle⸗ 
viner Thore (Drew.); in der Elde bei Grabow (Brockm.), 
bei Mandelshagen unweit Roſtock (Wüſtnei). 

24. P. filiformis im Pinnower (bei Schwerin) und 
Neuſtädter See (Brockm.). 

2 4. a. Potamogetontrichoides Cham. 
(Reinke) Ratzeburg im Mechower See. | 

25. P. densus auch in Gräben auf den Bahler 
Wieſen und der Boizenburger Kuhweide (Brockm.). 

36. Typha angustifolia Güſtrow im Stadtgraben 
(Drewes). 

39. Sparganium minimum auf den Borgwallwieſen 
bei Bölkow unweit Güſtrow (Drewes). | 

40. Arum maculatum häufig im Holze am Lan⸗ 
kower See im Ratzeburgiſchen (R.); um Wölſchendorf in 
allen Wäldern (Brockm.). 

41. Calla palustris im Ratzeburgiſchen an mehreren 
Orten (R.), bei Moltzow im Ilkenſeer Holz (H. v. Maltzan), 


131 


bei Fürſtenberg (Hückſtädt); im Pauſchenhagen zwiſchen 
Malchin und Waren am Wege in einem Waſſerloche, 
daſſelbe faſt ausfüllend (F. Timm). 

43. Orchis militaris auf Wieſen bei Küſſow uns 
weit Neubrandenburg nicht ſelten, — von Herrn F. Kirch⸗ 
ſtein im Mai 1863 daſelbſt entdeckt und mir mitgetheilt. 

44. Orchis Morio bei Below, Teterow, Güſtrow 
(Drewes); fehlt bei Malchin (Timm). 

45. O. mascula im Brümmerſaal und Törberſchen 
Holze bei Rehna (Brockm.), Doberan im Gehölz hinter 
dem Bade. 

4466. ©. laxiflora auf den Peenewieſen bei Aalbude 
(Zabel). 

50. Gymnadenia conopsea bei Güſtrow am 
Sumpfſee, etwa in der Mitte der auf der Südſeite ge⸗ 
legenen Wieſe, bei Hof Hagen auf der e e Wieſe 
(Drewes). 

51. Platanthera montana bei Bützow im Steinhäger 


Holz (v. J.); Ratzeburg in einem Gehölz bei Zieten (R.). 


57. Cephalanthera Xiphophyllum bei Below in 
der Ziegelgrube (Drewes 1837); bei Waren (Struck). 

58. C. rubra am Glin⸗See bei Minſow unweit 
Röbel (Sark. ). 

64. Spiranthes autumnalis bei Teterow am Appel: 
häger Wege beim Haideberge und bei dem hohen Holz 
unweit des Jägerhauſes (O. Danneel); Haide bei Krümmel 
(Kroner). 

65. Corallorrhiza innala auch am Krebsſee bei 
Glambeck unweit Neuftrelitz (Langmann), und am Müritz⸗ 


ufer bei der Böker Glashütte (Kroner). 
98 


> 


66. Liparis Loeselii auf den Peenewieſen bei 
Malchin (Timm), am Glin⸗See bei Minſow (Sark.). 

69. Der Fundort „Grabow“ iſt zu ſtreichen (Brockm.). a 
71. Asparagus officinalis, ſchon von Prahl 1837 
auf der Inſel bei Güſtrow gefunden, u: dort noch 1 
vorhanden (Simon.). 


73. Convallaria Polygonalum bei Malchin am 
Wege nach Geſſin (Timm), bei der Steinmühle unweit 
Grünow im ſüdlichen Meklenburg⸗Strelitz (Sark. ). 


78. Anthericum ramosum bei Grabow, Gr. Laſch 
und Boizenburg; Below bei Wredenhagen in der Ziegel⸗ 
grube (Drewes); Neuſtrelitz beim Schweizerhauſe (Sark. ); 
ſehr häufig bei Neubrandenburg in den Schluchten des 
Datzberges, links hinter der Datzbrücke! | 

Anmerkung. Die Unterſchiede zwiſchen beiden Arten find 
fehr geringe, und es wäre nicht unmöglich, daß in Meklenburg an 
einzelnen Standorten Verwechſelungen derſelben vorgekommen wären, 
zumal da in den floriſtiſchen Handbüchern die Diagnoſen nicht genau 
find. Auch A. Liliago iſt bisweilen etwas veräſtelt, wie ſchon Timm 
in feinem Prodromus hervorhebt: scapus interdum ramosus (ich 
habe ein ſolches Exemplar in meinem Herbarium), und bei A. ra- 
mosum iſt der Griffel keineswegs gerade, ſondern nach oben ſchwach 
gebogen. — Als bauptſächlichſte Unterſcheidungsmerkmale bleiben für 
Liliago die großen Blumen, welche 1½ Zoll im Durchmeſſer haben, 
während fie bei ramosum nur 8 bis 10“ meſſen, ſo wie die an den 
Baſts ſehr verbreiterten, weißhäutigen Deckblätter. i 


82. Gagea spalhacea z. B. bei Ludwigsluſt, Gü⸗ 
ſtrow, Malchin. 
85. Allium ursinum ſchickte mir Hr. ee 
Schmidt aus Gelbenſande, dem es gelungen den Stand- 
ort dieſer ſeltenen Art wieder aufzufinden, im Mai 1862 


133 


in mehreren friſchblühenden Exemplaren. — Ueber den 
Fundort ſchreibt er mir Folgendes: „In einiger Entfer— 
nung von Gelbenſande fließt ein ziemlich breiter Bach, der 
durch den Durchſtich der von Roſtock nach Ribnitz füh— 
renden Chauſſee eine kleine Strecke aus ſeinem urſprüng— 
lichen Bette verlegt iſt. Dies ſich ſchlangenförmig win— 
dende alte Bette des Baches iſt noch deutlich zu erkennen. 
Wo der Bach (ſowohl ſein jetziges als auch ſein altes 
Bette,) in das Gehölz hinein fließt, beginnt eine ſehr gute 
Bodenpartie, die aus humusreichem, friſchen, ſandigen 
Lehmboden, der ſtellenweiſe in Niederungen ſehr feucht iſt, 
gebildet wird. Hier befindet ſich ein kegelförmiger Hügel, 
der von alten Wällen und Gräben mit ſtagnirendem 
Waſſer umgeben iſt. An letzteren und an den Ufern des 
alten Bachbettes kommt nun Allium ursinum in großer 
Menge vor. Schon zu Anfang des April ſind die Ufer 
dicht belaubt von den breiten Blättern dieſer Pflanze, und 
jetzt in der erſten Hälfte des Mai ſtehen ſie im ſchönſten 
Blüthenflor. Die ganze Entwickelung ging ſehr langſam, 
denn obgleich ich ſchon am 23. April ziemlich dicke Knospen 
fand und das Wetter immer günſtig war, ſo zeigten ſich 
die erſten wirklichen Blüthen doch erſt am 5. Mai. — 
Sobald der vorhin bezeichnete Boden flacher wird und in 
den eigentlichen Bruch-Boden übergeht, verſchwindet das 
Allium plötzlich und ſtatt ſeiner bedeckt Mercurialis pe- 
rennis denſelben. — Neben dem Allium wachſen Mer- 
curialis, Paris, Corydalis cava, Anemone ranunculoides, 
Hedera und den Wald ſelbſt bilden Roth- und Weiß— 
buchen von gutem Wuchs, daneben ein junger Eichen— 
beſtaud und ein Erlenbruch. Auffallend iſt es, daß das 


134 \ 
j 8 

Allium im ganzen Reviere nicht weiter vorkommt, obgleich 

dieſer Bach einen großen Theil deſſelben durchfließt und 

in feiner unmittelbaren Nähe weiter nördlich noch beſſere 

Bodenpartien vorkommen“. 

85. A. acutangulum Schrad. auf den Wieſen an 
der Elbe und deren N debenflüf ſſen in der Haideebene nicht 
ſelten. 

var. fallax Don. bei der Wolkowſchen Gypsmühle; 
in den Herforttannen bei Grabow (Madauß). 

88. A. Scorodoprasum in der Dornhorſt bei Zie⸗ 
low unweit Röbel (Sark.); bei Krakow (Huth). hr 

89. a. A. carinatum L. (Brockm. 1855) an 
den Lehmgruben im Wanzlitzer Holz bei Grabow, jedoch 
nur ſparſam (Brockm.). — Auch bei Lauenburg und 
Hamburg wächſt dieſe Art, ſo daß ihr Vorkommen im 
ſüdweſtlichen Meklenburg nichts Auffälliges hat. 

89. b. A. Schoenoprasum L. (E. Boll 1849) 
am Elbſtrande, von der Elbwieſe in Böhmen bis Ham⸗ 
burg hinab; als Gartenflüchtling anch an a. O. z. B. 
bei Neubrandenburg. 

91. Narthecium ossifr. iſt unter den meklenburgiſchen Pflanzen 

zu ſtreichen, da es nach einer Mittheilung von Prof. Nolte an Reinke 
nicht in Mektenburg, ſendern am Forikruge bei Büchen von ihm ge⸗ 
funden worden iſt. 

96. Juncus filiformis auf ſalz haltigen Wieſen am 
Seeſtrande, ſo wie auf nicht⸗ſalzhaltigen im Binnenlande. 

97. J. capitalus auch bei Boltenhagen, Warne⸗ 
münde (W. Scheven), Güſtrow zwiſchen der Nebel und 
den Rower Tannen in Menge (Dräger) und au der Gold» 


135 


berger Chauſſee, wo der Weg nach Badendiek abgeht, 
Kl. Plaſten (Drew.), Röbel (Sark.). 

100. J. supinus bei Güſtrow nur an einer klei⸗ 
nen Stelle zwiſchen Nebel und den Rower Tannen (Dräger). 

10 2. a. J Gerardi iſt a beſſer als Art 
von compressus zu trennen. 

108. Cyperus fuscus bei Güſtrow in einem Torf⸗ 
graben hinter der Ziegelei (Dr. Dr.), im Gebiete der 
Flora von Röbel (Sark.). ö 

110. Schoenus ferrugineus bei Gr. Niendorf am 
Saume der Hofwiefe nach Wamekow zu (Drew. 1840). 

111. Cladium Mariscus bei Wamekow im kleinen 
See am Wege nach Gr. Niendorf (Drew.); Güſtrow am 
Gutower See zwiſchen der Gleviner Burg und Roſin, 
an einer Stelle häufig (Dräger). 

114. Heleocharis uniglumis auch bei Güstrow am 
Sumpfſee bei der Badeſtelle (Dr. Dr. 1861). 

122. Scirpus Tabernaemontani bei Güſtrow im 
Moore neben den Rower Tannen. (Drew). 

127. Eriophorum alpinum bei Lüſewitz (v. J.) und 
bei Drögen unweit Fürſtenberg (Sarkander). 

137. a. Carex ligericaBoreau (Brockm. 
1863) auf Sandboden bei Grabow. : 

143. C. campestris bei Malchin am Wege nach 
Vietzerhof (Hückſtädt). 

150. a. C. tur fosa Fr. (Brockm. 1863) in 
ſchwammigen Wieſen bei Grabow und in der Lewitz. 

15 6. a. C. ericetorum Poll. iſt wohl als 
eigene Species feſtzuhalten. 

158. C. digitata häufig im Bäker Holz im Ratze⸗ 


156 


burgiſchen (R.), auch im Mühlenholze bei Neubranden⸗ 
burg (F. Boll), Gr. Giewitz im Lindenbuſch (Reuter), 
Güſtrow im Primer und den Haſenhören (Drew.), im 
Gebiete der Flora von Röbel (Sark.), — kurz. durch die 
Laubholzwaldungen Meklenburgs weit verbreitet, ſeiner 
Be Blüthezeit wegen aber wenig beachtet. 

181. Phalaris canariensis bei Güſtrow ſeit drei Jahren auf 
der Paradieswieſe, immer an derſelben Stelle (Simon.). 

184. Alopecurus pralensis var. nigricans Sond. 
ift auch von Dr. Dräger bisher vergebens bei Güſtrow 
geſucht worden; wahrſcheinlich iſt ſie ganz zu ſtreichen. 

185. A. agrestis Güſtrow neben der Schanze auf 
der Domwieſe und bei der Torf- und Drainsgräberei des 
Landarbeithauſes (Drew. 1860). 

190. Oryza clandestina A. Braun (Leersia ory- 
zoides L. sp.) bei Güſtrow am Mühlengraben der Gle⸗ 
viner Mühle (Müll.), an der Elde bei Grabow, an der 
Radegaſt bei Rehna, an der Warnow bei Eladow (Brockm.) 
und am Teichrande beim Altſtrelitzer Arbeitshauſe (Hintze). 

199. Calamagrostis varia bedarf hinfichtlich ihres 
Vorkommens in Meklenburg noch der Beſtätigung. 

201. Ammophila arenaria zwiſchen den Spitzkuner 
Bergen nicht ſelten (Sark.). 

20 1. a. Ammophila baltica Flügge 
Sp. ſcheint kein Baſtard zu ſein, da ſie häufig auch da 
wächſt, wo A. arenaria und Calamagrostis Epigeios gar 
nicht vorkommen, und ſie überdies nicht im Binnenlande 
gefunden wird, wo doch die angeblichen Stammeltern auch 


vorhanden find (Aſcherſon). 5 N 
202. Anmerkung. Von Stipa pennata fand Struck im 


137 


Jahre 1848 zwei Exemplare am Strande auf Poel, fpäter if fie dort 
aber nicht wieder geſehen worden. 


2 15. a. Avena flavescens ift wohl den 
wirklich einheimiſchen Pflanzen beizuzählen. 

217. Avena praecox z. B. bei Güſtrow neben 
den Rower Tannen, im Dewinkel an der Landſtraße, wo 
der Weg nach Reinshagen abgeht (Drewes). 

221. Poa procumbens iſt wahrſcheinlich aus England einge⸗ 
ſchleppt. 

237. Festuca sciuroides auch bei Mibnig! 

242. Festuca borealis häufig an der Elbe bei 
Boizenburg (Brockm.). 

245. Brachypodium sylvaticum z. B. bei Güſtrow 
auf der Schöninſel, bei Remplin, Feldberg auf dem Tater⸗ 
berge (Drew.), auf den We Hügeln an der 
Müritz (Sark.). 

250. Bromus asper var. serolinus Ben. Ratze⸗ 
burg im feuchten Gebüſch auf der Bäk am vorletzten 
Kupferhammer (Rein.). a 8 

252. B. inermis bei Krakow (Huth). 

258. Triticum caninum z. B. Güſtrow bei den 
Lehmgruben der Ziegelei (Müller). 

259. Elymus arenarius bei Grünow am Wind» 
mühlenberge (Drew.). a 

260. E. europaeus im Steinhorn bei Ludorf (Sark.). 


Lolium italicum iſt auch bei Güſtrow a den Ellerbuſchwieſen 
verwildert (Simon.). 


III. Filieoidea. 


7. Asplenium Trichomanes zu Klaber an der Kirch⸗ 
hofsmauer (F. Timm). 


; 133 


15. Phegopleris Dryopteris und 

16. P. polypodioides kommen beide im Panſchen⸗ 
hagen am Wege von Malchin nach Waren vor (F. Timm). 

29. Pilularia globulifera fand Arndt beim Bahn⸗ 
hofe Wendiſch⸗Warnow unweit Grabow (Zabel). 

29. b. Salvinia natans Hof fm. (Struck 
1864) im Wentower See an der 3 von M. 
Strelitz. 

35. Equisetum Telmateja. — Hr. Zabel ſchreibt 
mir: „Die von mir unter dem Namen 55 T. var. se- 
rolinum Al. Br. auf Jasmund angegebene Pflanze iſt, 
wie ich jetzt gefunden habe, eine Hybride zwiſchen E. Tel- 
maleja und palustre, alſo E. palustri- Telmateja. Ob 
die Braun'ſche Varietät überhaupt zu dieſem neuen in⸗ 
tereſſanten Baſtarde gehört, oder für ſich ſelbſt beſteht, 
kann ich aus Mangel an literariſchen Hülfsmitteln und 
Originalexemplaren jetzt nicht ermitteln. Die Meklenbur⸗ 
ger Pflanze wäre hierauf zu unterſuchen“, 


4 Zur Statiſtik der Nordlichter. 
8 Von 
Dr. E. Boll. 


Eine Zuſammenſtellung der Angaben über die ſeit 
dem J. 1554 in Meklenburg beobachteten Nordlichter gab 
mir den Anlaß, die ſtatiſtiſchen Verhältniſſe dieſes ſchö⸗ 
nen Phänomens auch noch über die engen Gränzen un⸗ 
ſeres Gebietes hinaus zu verfolgen und ſämmtliche Fälle 


139 


—— 
— 


zuſammen zu tragen, in welchen ſeit dem erwähnten Jahre 
auf der nördlichen Halbkugel unſeres Erdballes Nordlichter 
geſehen worden ſind. — Die von mir zu dieſem Zwecke 
ausgebeuteten Hülfsquellen ſind hauptſächlich folgende: 

Arago F. Das Nordlicht (Sämmtliche Werke, deutſche Ausg. 
Bd. IV. S. 461 fl.). 

Behn, Beſchreibung einiger merkwürdiger Nordlichter Lübeck 
1783 (iſt mir nur durch die von Bous daraus entlehnten Citate bes 
kannt geworden und ſcheint ſchon ſehr ſelten zu fein, da es ſelbſt in 
der Lübecker Stadtbibliothek nicht mehr vorhanden iſt. Eine ältere 
Schrift deſſelben Verfaſſers „das Nordlicht“ betitelt und 1770 zu Lil 
beck erſchienen, giebt wenig Ausbeute; Hr. Dr. A. Meier in Lübeck 
batte die Güte mir dieſe kleine Schrift aus der dortigen Stadtbi— 
bliothek zur Anuſicht zu verſchaffen). 

Bou A., chronologiſcher Katalog der Nordlichter bis zum J. 
1856, — in den Sitz. Ber, der Wiener Akademie Bd. XXII S. 1 ff.; 
Nachträge dazu Bd. XXIII S, 262 ff. und XLV. 2 Abth. S. 445. 

Dalton J. Meteorological observations ed. 2. Manchester 

1834 p. 31 ff. 218 ff. 
Force P. Record of auroral en observed in the 
higher northern latitudes, — Smithsonian contributions to know- 
ledge, Washington 1856. 4to. vol. VIII. 

Hanſteen, über die in Cbriſtiania geſehenen Nordlichter, — 
in unſerem Archiv VIII S. 45 ff. 

Olmsted D., on the recent secular period of the aurora 
borealis, — Smithsonian Entr. I. . > 

Wolff R. Notizen zur Geſchichte der Phyſik in der Schweiz, 
— in den Mittheil. d. naturf. e zu Bern aus dem J. 1855 
S. 43 ff. S 

Würtembergiſcher Verein für Naturgeſchichte, Jahres⸗ 
befte deſſelben: 1846 S. 329. 1847 S. 353. 1848 S. 376. 1849 
S. 360. 1850 S. 406. 1852 S. 259. 1854 S. 432. 18.5 
S. 455. 


Aus dieſen Quellen und einigen anderen, in verſchie⸗ 


140 


denen Schriften zerſtreueten Notizen habe ich die folgende, 
vom J. 1777 beginnende und mit dem J. 1850 endende 
Tabelle zuſammengeſtellt, deren Columnen die Anzahl der 
in den einzelnen Monaten eines jeden Jahres gejehenen 
Nordlichter enthalten; in den wenigen Fällen, in welchen 
keine Nachricht über den Monat gegeben war, in welchem 
das Nordlicht ſich gezeigt hatte, iſt die; Zahl dieſer un⸗ 
beſtimmten Fälle der Jahresſumme durch das Zeichen + 
hinzugefügt worden. 


u!!! 8 8. 8 
F 3 53 3 2 5 5 5 en 
1777 1 0.179151 5812108 ei 11522214 
78 1% 1 2 0 0 1% % 30 08 

79 1 0 4 1 20 0 0 0 10 11013 

80 10 1% 20 1 0 100 3 e 
181011113170 IE 20 f 09-12) | 86 
82 0 9 5 Arie He 0 11 
u 0 0 2 30 0 0 0 0 0054411 

84 0 0 10 0 100 0 14 

850 0 0 % 0 0 0 00 142 
86 2 0 1 20 3 0 12 62 1,20 
87131335 2 12 19 6137 

85 3 6 6 3 9 7 116 4 8 660 

89 1 2 47 . 609 67 11451 

900 2 | ar 8 an a 9 38 ö 
179103115 5 2 100677 838 254 
92 1 3 2 2 3 1 02 16 1 25 

8 1 3 e 49 0 14 5 
942 2 93 60 0 o % oe. 
1 0 3 

96% % % 0 0 0 0 0 0 

97 0 1 1 6100 00 0 413 


141 


— — . . —e— 
1 
2 
. . 
. .. . . 
. 


ed e 
S S 
SS m 2 
SS — 2 
— — en) 
SO OO 
O D 
S — 
S 
S — 
Er 
S — Zr 
— — — 
S 
8 7 
= — 


103 


** 


— — 


exclusive der arctiſchen Beobachtungen nur: — S e d no 8 
TTT 
S S S SSS S S 0500550 
= , e 2 S SSS SSS 2 © 
S S e SSS S S e S 
S S S S S S SS S SS S S 0-5 
S SER ES EBD LE I TI IT ZZ 
290995950, 19©° 0.9.9 5-9-.9-8 „ 
S S e = e S SSS S S SS SS -—- 
S SSS osaoomoon 
S = See S SS Se e re 
“= S SSS SSS SS 
* — S SSS SS S S S S S a 
— — — © 


S 
anne 2 
er Non = 
Smo»n nn oo a 
S Oed ud m 5 
S S O M eo 
d S — — O m 
28 Ho 22 
2 2 8 888 8 - 
6 0 S S = 2 
22 0 S 
I me S e m2 2 
N = 
era m u DI 
[ey | — 
yet > 
il 2 
S — O 0 oa w—- u 
— — 
— aa no = & 
3 J N 8 & 
— 


sl 16 8] ae 6 2 0 70 260 559 
22 1 6 1 2 5 3 3 0 4 4 3 4 36 
3 l % 4 a 2 3 314 8! 13 
0 


3 
4 
34 21 31 1524 23 2 2 
35 2 20 14 11 1 0 21 2 6 es 
6 4 
3 
2 


36 ı 00 3 100 4 
37 6 5 3 6 8 


28) 25 22011 1107 3 * | 
20 12 22| 23 24 19 10 2 210 19, 240 | 
„au 31] 1316) ID 10) 5] 5129 101 
> 11013014 13 11 6 7 9 14 10 15| 15 
42 7 811 816 „ A EUER ER. 
4 8 110 9 17010 BE ER 443 1 GE 
4% 5 7 1 7 6 2 1 5 9 1012 
40 6 1 9 1% 8 2 1 00 8 10% 77 
46 14 5 5 7] 8 110 3) 3 150 180 17 13 
47 12 160 6 14 12 3 1 30 6 nn) ız 14 
48| 160 21 160 200 19 1a 7| 1 150 ı2/ 20) 20 
49 19, 15 19] 16 210 11 15 160 9 17 2301 
50 140 18 140 230 14 9 8 100 6015 16 4 


Sa. 343,305 328J40 3 330,182 1160134 2380362393 302 


Winter: 1031 Frühl.: 915 Som.: 488 Herbſt: 1117 


a 8 S. 
Ä Was nun zweitens die bis jetzt in M 1 
geſehenen Nordlichter betrifft, ſo wiſſen wir über dieſe 
leider nur recht wenig, indem ſie von Seiten unſerer Na⸗ 
turforſcher kaum berückſichtigt worden ſind, ſo daß faſt 
nur diejenigen beachtet wurden, welche durch die Stärke 


143 


ihres Glanzes ſich den Augen ſelbſt der Laien gleichſam 
aufdrängten. Die norddeutſche Indolenz iſt aber fo groß, 
daß ſelbſt über dieſe Fälle nur ſehr gelegentliche und frag— 
mentariſche Notizen vorliegen. Letztere habe ich aus den 
Zeitſchriften geſammelt, die von mir felbft beobachteten 
(und mit einem! bezeichneten) Fälle hinzugefügt und ebenſo 
auch noch einige Beobachtungen aus dem Gränzgebiete, 
welches die meklenburgiſchen Länder umſäumt: es ſind 
dies einige Fälle, die zu Stralſund, Berlin, Lübeck, Ham⸗ 
burg und Eutin geſehen und aufgezeichnet wurden, welche 
aber, wenn auch in Meklenburg wahrgenommen, doch hier 
keine Berichterſtatter gefunden haben. Mit Hülfe der 
oben erwähnten Quellen habe ich auch die Verbreitungs⸗ 
kreiſe der einzelnen Nordlichter, — ſo weit mir dieſelben 
bekannt geworden, — zu zeigen verſucht. FR 
1554, 13. Auguſt zu Stralſund ſchönes Nordlicht (Berckmanus Chronik 
S. 140); fehlt bei Bo us. 
20. Auguſt zu Stralfund (a. a. O.. 
1702, 6. März Berlin, Altmark. 
6. December Berlin. 
1716, 17. März Norddeutſchland, ſehr ſchön. 
1719, 11. Februar Berlin. 
16. October Berlin. 8 
13. November Berlin. 
1759, 16. September Norddeutſchland. 
1768, 5. December Neuſtrelitz, Hannover, Göttingen (Nützl. Beitr. 
zu den Strel. Anzeigen), Paris. 
1769, Oetober, November mehrere zu Lübeck (F. D. Behn, das Nord⸗ 
licht. Lübeck 1770). | 
1770, 17. Januar Lübeck (Behn a. a. O.), fehlt bei Bo u é. 
18. Januar Berlin, Lübeck (Behn a. a. O.), Schweiz, Beziers, 


Rom, Cadix; prachtvolles Nordlicht mit Corona, — das 
ſchönſte ſeit dem 19. Oetober 1726 geſehene. 


144 


1. Auguſt zu Lübeck. 
17. September desgl. 
8. November desgl. 
26. November desgl. 
1771, 2. Juni desgl. 
1773, 26. März desgl. 
23. Mai desgl. 
1774, 6 Juni desgl. 
7. Inni desgl. 
12. Juni desgl. 
15. Juni desgl. 
21. Auguſt desgl. 
1775, 14. Juni zu Neuſtrelitz (Nützl. Beitr.); fehlt bei Bon 6. 
1777, 3. Dec. Berlin, Frankreich. 
1778, 25. Februar in Meklenburg 1., zu Havre. 
22. September Meklenburg, auch in Frankreich geſehen und 
zwar fehr prächtig. 
14. October Meklenburg, ſehr ſchön; ſehlt bei Bous. 
1779, 13. Februar Meklenburg; Beziers. 
15. Februar Meklenburg; Beziers. 
16. April Meklenburg; fehlt bei Bou é. 
18. September Meklenburg; Beziers. 
1780, 29. Februar Meklenburg (Nützl. Beitr. 1780 St. 17); Salt, 
Genf, Turin, Padua. 
29. März Meklenburg, fehlt bei Bou é. 
28. Juli Berlin, Frankreich, nördliches Italien. 
6. October Meklenburg. 
29. Oetober Meklenburg. fehlen bei Bon é. 
20. December Meklenburg. 


1. Die nachfolgenden Angaben, welche ſich auf Meklenburg be⸗ 
ziehen, find bis zum Jahre 1793 (inel.) faſt alle von dem Paſtor 
Friedrich in Kamin bei Wittenburg und finden ſich in der Mo⸗ 
natsſchriſt von und für Meklenburg 1800 S. 118. 


145 
1781, 19. September Meklenburg; fehlt bei Bo u é. 
23. September Meklenburg; Paris. 

1782, 8. October Hamburg. f 7 
1783, 28. Februar zu Lübeck. 

. März zu Lübeck. a 
30. März Meklenburg; feblt bei Bou s. 
26. April Meklenburg; fehlt bei Boue, 
27. April Meklenburg; Paris. 
29. April Meklenburg; Paris. 


1784, 15. November Meklenburg; ſehlt bei Bene. 
1785, Ende November Meklenburg; ſehlt bei Bou é. 5 
1786, 28. Februar Mekleuburg; ſehlt bei Bou é. 

25 October Meklenburg, England; fehlt bei Bene. 
1787, 4. Marz Meklenburg; fehlt bei Bo u é. 

21. Juni Mekleuburg; jeblt bei Bou é. 

4. October Meklenburg, England; fehlt bei Bou é. 

5. October Meklenburg; fehlt bei Bou é. 

13. October Meklenburg, Geuf. 


1788, 6. April Berlin [Monatsſchrift von und für Meklenb. 1788 
> Si. 167 ff.); fehlt bei Bo u é. 
27. April desgl. (a. a. O.). 
29. April desgl. (a. a. O.). 
5. September Mekleuburg; fehlt bei Bo u é. 


1789, 19. Januar fehlt bei Bo u é. 
26. März desgl. 
1790, 30. September desgl. 
1791, 6. Januar Meklenburg, ſehr bedeutend (Mouatsſchr. a. a. O. 
1791 S. 59), England; fehlt bei Bous. 


un 


1792, 10. April Mekleuburg, England; fehlt bei Bon 6. 
11. April desgl. 
1793, 23. December Meklenburg; fehlt bei Bous. 


Aus den nun folgenden 10 Jahren liegen keine Be— 


richte über in Meklenburg geſehene Nordlichter vor, auf 
Pr 10 


146 


welchen Umſtand wir weiter unten noch wieder zurück⸗ 

kommen werden. 

1804, 22. October zu Neuſtrelitz (Nützl. Beitr.), Berlin, Halle, 
Brügge, Paris, London, Königsberg, Petersburg. 

Nun folgt bis zum Jahre 1827 eine neue Lücke, 
welche ſich zum Theil wenigftens aus dem Mangel an 
aufmerkſamen Berichterſtattern erklären läßt. Die 
aufregenden Zeitereigniffe, in deren Strudel auch unſer 
Vaterland im Jahre 1806 mit hineingezogen wurde, waren 
den friedlichen wiſſenſchaftlichen Studien ſehr ungünſtig, — 
namentlich trat in faſt allen naturwiſſenſchaftlichen Beſtre⸗ 
bungen bald ein völliger Stillſtand ein. Hinſichtlich der 
Nordlichter bedurfte es erſt einer recht glänzenden Entfal⸗ 
tung derſelben, wie ſie im Jahre 1827 ſtattfand, um ihnen 
die allgemeine Aufmerkſamkeit einigermaßen wieder zuzu⸗ 
wenden. Mit dieſem Jahre beginnt auch erſt die neue 
Reihe unſerer Aufzeichnungen wieder. 

1827, 8. September zu Schwerin (Freim. Abdbl. No. 459 S. 864), 
Berlin, Kopenhagen, St. Cloud, fo wie in den Staaten 
Neu⸗York und Delaware. 

25. September zu Schwerin (a. a. O.) und durch ganz Nord⸗ 

deutſchland ſehr ſchön, in Prag. Dänemark, Schweden, 
Holland, Belgien, Frankreich, England, Schweiz, — ſelbſß 
in Nordamerika zu Brunswick und Cleveland. 

1829, 11. Februar Berlin. 

1831, 7. Januar Neubrandenburg! Sülz 1., durch ganz Deutschland, 
Holland, Belgien, Frankreich, England, Schottland, Schwe⸗ 


1. Die nachfolgenden Angaben über die zu Sülz geſehenen Nord⸗ 
lichter rühren alle von dem Herrn Geh. Amtsrath Koch daſelbſt 
letzt in Schwerin,) her und finden ſich in dem Archiv für mellend. 
Landeskunde J. 1853. 


147 


den (Upfala), Trieſt, Madrid, — oſtwärts noch in Oren⸗ 
burg und weſtwärts im Staate N 
19. April Berlin. ' 


1835, 18. November Meklenburg, Belgien, Frankreich, England. 


1836, 


1837, 


1838 


- 


1839, 


1840, 


18. October Neubrandenburg! (das prachtvollſte Nordlicht, 
welches ich geſehen), Sülz, Kolberg, Königsberg, Livland, 
Berlin, Elberfeld, Brüſſel, Schweiz, oberes Italien (Vergl. 
Freim. Abdbl. No. 933). 

8. Auguſt zu Sülz; fehlt bei Bou é. 

23. September Hamburg (Arago). 

18. October Friedland! (febr ſchön), Roſteck, ganz Süddeutſch⸗ 
land, Genf, Paris, Schottland, Kopenhagen, Stockholm. 

14. November zu Sülz. Satow (Vortiſch), England, in den 
Vereinigten Staaten von Nordamerika zu Neu-Haven, 
Neu⸗ Mork, St. Louis, Süd⸗Carolina, Monterey in Cali⸗ 
fornien; auch zu Jakutzk in Sibirien. 

12. September Satow (Vortiſch im Freim. Abdbl. No. 1031 
und auch nach mündlicher Mittheilung), Boſſekop, Kengis, | 

Sundevall, Katharinenburg. 
13. September Satow (V.), Boſſekop, Neu⸗Pork. 
14. September Satow (V.), Neu- Pork; feblt bei Bo ué. 


16, September Satow (V.), Schweden, Norwegen, Petersburg, 


Neu⸗Pork. 

10. Januar Sülz, Hamburg, Kopenhagen, Inkvig, Neu⸗Pork. 

12. Februar Wismar (Freim. Abendbl. ), auch in auderen Ge⸗ 
genden Europas geſehen. 

3. September Schwerin (Fr. Abendbl. No. 1079), Stuttgart, 
Englaud, Verein. Staaten von Nordamerika. 

22. October Schwerin, Güſtrow, Wittenburg (Fr. A. No. 
1087), — Berlin, Frankreich, Valladolid, Rom, Corfica, 
Kaafjord, Neu Pork. 

23. October zu Eutin, Kaafjord. 

1. November Eutiu. 
19. October Roſtock, Brüſſel, Parma, Reu-Herk. 


21. December Sülz, Eutin, Krakau, Chriſtiania, Neu Pork. 
10⸗ 


184}, 
1843, 


1844, 


1845, 


148 


Januar Eutin. 

2. Januar Hamburg. 

2. März Hamburg. 

4. März Hamburg. 

5. März desgl. 

7. März desgl. 

5. April Hamburg, Makerſtonn. 
3. Auguſt Hamburg. 

12. Jauuar Hamburg. 
13. Jannar Hamburg. 
19. Januar Hamburg. 
20. Februar Hamburg. N 
17. April Hamburg. f 

9 Auguſt Hamburg, Makerſtoun, Ver. Staaten. 

11. Nov. Hamburg, Makerſtoun. \ 

10. Januar Hamburg. 

3. December Sülz, Eutin, Kopenhagen, es u 

Neu-York. 


1846, 22. September Satow (Vortiſch in Archiv VI S. 147), Re 


1847, 


pulſe Bay; fehlt bei Bou é. 

17. November Sülz, Ukermark, Leipzig, Prag, Bonn, Elberfeld, 
Brüſſel, Chriſtiania, Dublin, Makerſtoun, Neu⸗York, Nee 
pulſe Bay. 

19. März Neubrandenburg! Sülz, Hamburg, Emden, Olden⸗ 
burg, Leipzig, Holland, England, Neu⸗Haven. 


23. Oetober Neubrandenburg! Chriſtiania, Brüſſel, Parmg, 


Neu Pork, Toronto. 


24. October Neubrandeuburg! Sülz, Leipzig, Karlsruhe, Würt⸗ 


temberg, Botzen, Chriſtiania, Moskau, Belgien, Holland, 


Frankreich, England, Parma, Cadix, Neu⸗York und Canada. 


17. December Neubrandenburg! ſehr ſchön, ſelbſt beim Mon⸗ 
denſchein ſichtbar; Sülz, Eutin, Bonn, Karlsruhe. Würt⸗ 
temberg, Brüſſel, Frankreich, Florenz, Neu⸗York. 

19. December Neubrandenburg! Sülz, Eutin, Chriſtiania. 


1 


= 


149 


20. December Neubrandenburg ! Eutin, Bonn, Parma, Neu- 

Vork, Mexico. 
1848, 21. Februar Neubrandenburg! Berlin, Leipzig, Pürglitz, Pegau, 
Lützen, Merſeburg, Warza, Bonn, Nürnberg, Baden, Genf, 
Mailand, Makerſtoun, Neu-York, Quebec. 
2. April Sülz, Leipzig, Neu⸗York, Weſt⸗Canada. 

17. November Berlin, Süddeutſchlaund, Belgien, Frankreich, 
England, Italien, Smyrna. 

19. November Sülz, Chriſtiania, Canada. 

17. December Neubrandenburg! Sülz, Kremsmünſter, Parma, 
Chriſtiania, Moskau, Holland, Makerſtoun, Neu⸗York, Ca» 
nada, Sitka. 

1849, 27. Februar Neubrandenburg! Sülz, Berlin, Bonn, Leipzig, 


Pegau, Pilſen, Württemberg, Lüttich, Waremme, Mont» 
pellier, Neufoundland, Canada. 
10. September Sülz; fehlt bei Bou é. 
22. October Neubrandenhurg! Leipzig, Bonn, Aachen, Mer⸗ 
gentheim, Chriſtiania, arct. Amerika (Fort Norman). 
1850, 1. October Hamburg, St. Ives. 95 
2. October Neubrandenburg! Hamburg, Bonn, Aachen, 
Litchfield. 
3. October Hamburg, Chriſtiania. 
1851, 24. Auguſt Neubrandenburg! Satow (Archiv VI S. 148), 
Leipzig. 
26. December Neubrandenburg! fehlt bei Bou é. N N 
28. December Hinrichshagen (Prozell), Namur, Chriſtiania, 
arct. Amerika (Batty Bay). 
1352, 18. Februar Sülz, Verden, Leipzig, Neukirchen, Sulzbach, 
5 Chriſtiania. 
19. Februar Sülz, Eutin, Lübeck, Berlin, Bremen, Hannover, 
Osnabrück, Bonn, Frankjurt, Heilbronn, Wien, Gran, 
Holiich, Schemnitz, Straßburg, St. Ives, 1 Neu⸗ 
Haven, Delaware, Burlington. 
22. Februar Hamburg. 
15. März Sülz, Verden, Chriſtiania, St. Ives. 


1854, 
1855, 


1858, 


1859, 


1860, 


1861, 


150 


5. October Sülz; fehlt bei Bone. 

12. November Hinrichshagen (Prozell), Linz, Chriſtiania. 

14. April Hinrichshagen (Proz.), Kopenhagen; fehlt bei Bone. 
8. Februar Hinrichshagen (Proz.); fehlt bei Bo u é. 

Aum. 1856, 2. März (zu Sponholz in Meklenburg) iſt bei 
Bous zu ſtreichen. Dies iſt die einzige Notiz, die 
er aus Meklenburg giebt, und dieſe iſt falſch 

9. April Neubrandendurg! Roſtock, Güte, Schwerin, 
Hamburg. 

11. April Friedrichshöhe bei Rostock (Ritter). 

4. December Hoiſtein, Elberfeld, Bonn, Cölu. 

23. Februar Schönberg im Ratzeb. (Rickmann), Hamburg. 

23. April Hamburg. 

28/29. Auguſt Neubrandenburg! u. a. O. in Meklenburg, ſehr 
ſchön; in Pommern, Preußen, Schleſien, Sachſen u. |. w. 

3. Sept. Neubrandenburg! 

5. Sept. Ludwigsluſt (G. Brückner). 

24. September Schönberg (Rickmanu). 

J. October Neubrandenburg! 

12. October Neubrandenburg! Ludwigsluſt, Hamburg. 

18. Oetober Neubrandenburg! 

11. März Meklenburg. | 

Anm. Im Winter 1560,61 ſollen hier zu Neubrandenburg 

häufig Nordlichter geſehen ſein, es fehlen mir aber 
beſtimmte Angaben darüber, — ich ſelbſt habe nicht 
darauf geachtet. i 

9. März Malchin (F. Timm). 


1862, 31. Januar Roſtock (J. Ritter). 


14. December Neubrandenburg, Daſſow und Roſtock; desgl. in 
Leipzig und Jena, — aber nicht in Hamburg (vergl. Roß⸗ 
mäßler „Aus der Heimath“ 1862 No. 51). 


Die Geſammtzahl dieſer Nordlichter beläuft ſich alſo 


auf 158. Sie vertheilen ſich auf die engel Monate 
und Jahreszeiten folgendermaßen: 


151 


Debr. 15 März 15 Juni 7 Sept. 21 
Jan. 13 April 22 Juli 1 Detbr. 27 
Febr. 17 Mai 1 Auguſt 9 Novbr. 15 


Winter 45 Frühling 33 Semmer 17 Herbſt 63 


Prüfen wir nun dieſe beiden Tabellen noch etwas ye- 
nauer, ſo zeigt uns ein Blick auf die Jahresſummen 
der erſten Tabelle, daß dieſelben ſeit dem J. 1794 plötz⸗ 
lich ſehr ſinken und durch einen Zeitraum von dritthalb 
Decennien ſehr niedrig bleiben (in 8 Jahren werden gar 
keine Nordlichter geſehen!), bis ſie endlich im J. 1819 
wieder ſteigen und eine Höhe erreichen, welche die der Jahre 
1777 bis 93 noch bedeutend übertrifft. Die jährliche 
Durchſchnittszahl der Nordlichter für die Jahre 

1777 bis 93 beträgt nämlich 24, 
1794 bis 1818 5, 
1819 bis 1850 05 


Ein Theil der ſehr erheblichen Differenzen in dieſen 
drei Zeitabſchnitten erklärt ſich erſtlich daraus, daß die 
Augaben aus den beiden erſten Perioden faſt ausſchließlich 
auf Beobachtungen beruhen, welche in Europa und den 
Vereinigten Staaten von Nordamerika gemacht wurden, 
während mit dem J. 1819 ein Cyclus von Nordpolar⸗ 
expeditionen beginnt, durch welche es möglich wurde nun 
über die Nordlichter eine wiſſeuſchaftliche Controlle auch 
in fo hohen Breiten auszuüben, in denen dies Phänomen 
bekanntlich viel häufiger ſich zeigt, als in den gemäßigteren 
Erdſtrichen. Zweitens iſt aber bei den hohen Zahlen der 
letzten Decennien auch ohne Zweifel noch der Umſtand 


a 


152 


mit in Auſchlag zu bringen, daß die Anzahl der wiſſen⸗ 
ſchaftlichen Beobachter und die Sorgfalt, mit welcher die⸗ 
ſem Phänomene nachgeforſcht wird, 5 weſentlich ges 
mehrt haben. 

Wie aber ſollen wir die ſo te geringe 
Anzahl der Nordlichter in der zweiten Periode erklären, 
L etwa bloß daraus, daß die mit der franzöſiſchen Re⸗ 
volution im Jahre 1789 beginnenden Wirren, in deren 
Strudel nach und nach faſt ganz Europa hineingezogen 
wurde, die Aufmerkſamkeit von unſerem Naturphänomene 
ablenkte? Ohne allen Einfluß auf den Eifer der Beob- 
achter iſt dieſer Umſtand gewiß nicht geblieben, namentlich 
iſt es etwas ſehr verdächtig, daß gerade aus der Zeit der 
größten Wirrſale auf dem europäiſchen Continente, näm⸗ 
lich in den Jahren 1808 bis 13 (inclus.), hier gar keine 
Nordlichter aufgezeichnet wurden (Boué S. 24); ganz 
aber genügt der angedeutete Umſtand keineswegs jene Ver⸗ 
minderung der Nordlichter ſeit 1794 zu erklären, denn wir 
beſitzen dafür, daß eine ſolche wirklich ſtattgefun⸗ 
den, ſogar poſitive Zeugniſſe. Dalton z. B., dem wir 
eine Reihe engliſcher Beobachtungen verdanken, welche die 
Jahre 1786— 1834 umfaſſen, zählt aus den in die erſte 
Periode fallenden 8 Jahren 1786 bis 93 nicht weniger als 
250 Nordlichter auf, alſo jährlich im Durchſchnitt 31, 
während die 25 Jahre von 1794 bis 1818 deren nur 62, 
alſo jährlich durchſchnittlich nur 2,, lieferten, — in den 
Jahren 1796, 98, 1807, 1809 —13 und 1815 fielen fie 
ſogar gänzlich aus; Wolf theilt zwei Beobachtungs- 
reiſen aus der Schweiz mit, nach welchen auf die 23 
Jahre von 1768 bis 1790 im Ganzen 51, dagegen auf 


153 


die 28 Jahre von 1791 bis 1818 nur 5 Nordlichter 
kamen, von denen ihm zwei ſogar noch zweifelhaft blieben; 
Friedrich in Kamin, welcher ſchon im J. 1800 ſeine 
Beobachtungen veröffentlichte, — alſo zu einer Zeit, in 
welcher Meklenburg noch nicht mit in den Strudel der 
politiſchen und kriegeriſchen Wirren hineingezogen war, — 
ſchließt feinen mit dem J. 1778 beginnenden Nordlichter— 
katalog mit einer Beobachtung vom 23. Dec. 1793 und 
fügt dann hinzu: „meines Wiſſens iſt dies Nordlicht an un— 
ſerem Horizonte das letzte gewefen, und hat ſich in 6 bis 7 
Jahren keins wieder ſehen laſſen;“ in Karlsruhe, 
wo damals ſehr eifrig Nordlichter-Beobachtungen angeſtellt 
wurden, ſah man in den Jahren 1790 — 1803 dies Phä⸗ 
nomen gar nicht (Boué S. 24); auch bei Bous fließen 
die Quellen für die Jahre 1793 bis 1818 im böchſten 
Grade ſpärlich, und Olmſted erwähnt, daß ſehr pracht— 
volle Nordlichter ſeit dem J. 1780 bis 1827 in den Vers 
einigten Staaten gar nicht vorgekommen wären, wohl aber 
einige ſchwächere. 

Dieſen poſitiven Zeugniſſen gegenüber können wir 
wohl nicht daran zweifeln, daß in dem Auftreten der Nord— 
lichter, wenigſtens in der gemäßigten Zone, eine 
gewiſſe Periodicität ſich bemerklich macht. Die 
Jahre 177793 gehörten einer an Nordlicht-Erſcheinun⸗ 
gen ſehr reichen Periode an, deren Reichthum 
wahrſcheinlich noch beträchtlich größer geweſen iſt, als wir 
dies durch Zahlenangaben belegen können, — wenigſtens 
verſichert die meklenburgiſche Tradition, wie ich ſie aus 
dem Munde alter Leute vernommen habe, deren Jugend⸗ 
zeit jener Periode noch angehört hatte, daß Nordlichter 


154 


damals etwas fo ganz alltägliches, oder vielmehr allnächt- 
liches, geweſen ſeien, daß man dieſelben kaum noch be⸗ 
achtet hätte. Wann dieſe erſte Periode ihren Anfang ge⸗ 
nommen hat, läßt ſich aus den vorhandenen Beobachtun⸗ 
gen wohl kaum noch mit einiger Sicherheit beſtimmen; 
vielleicht hat fie bis zum J. 1768 zurückgereicht. — Un⸗ 
gefähr mit dem J. 1794 begann nun eine zweite Periode, 
eine Periode der Ebbe, in welcher die Nordlichter ſehr 
ſelten wurden. Dieſer Zeitraum aber endet für unſere 
Breiten nicht etwa mit dem J. 1818, wie man aus der 
erſten Tabelle ſchließen könnte, ſondern er dauert noch um 
mehrere Jahre länger, indem die hohen Jahresſummen 
der Jahre 1819 ff. lediglich den damals auf den Nord- 
polarexpeditionen in hohen Breiten gemachten Beobach- 
tungen ihren Urſprung verdanken; dafür ſpricht z. B. auch 
Arago's gewichtiges Zeugniß, welcher (a. a. O. S. 518) 
zu dem J. 1822 die Bemerkung macht: „die Nordlichter 
beginnen jetzt ſehr ſelten zu werden, das vom 13. Februar 
iſt das einzige, deſſen in den wiſſenſchaftlichen Zeitſchriften 
von 1822 Erwähnung geſchieht.“ Bringt man dieſe in 
Wegfall, wie dies in der vorletzten Columne der Tabelle 
für die Jahre 1814 bis 31 geſchehen iſt, ſo erſcheinen die 
Jahre bis 1824 (incl.) für die gemäßigte Zone als noch 
ſehr ſterile, denn es kamen auf die 6 Jahre von 1819 
vis 24 nur 20 Nordlichter, während das folgende Jahr 
1825 ſchon allein deren 11 brachte! — Mit dieſem Jahre 
1825 beginnt daher die dritte, abermals ſehr reiche 
Periode, welche ſich, gleich der erſten, ebenfalls durch 
mehrere ſehr prachtvolle Nordlichter ausgezeichnet hat und 
noch jetzt nicht beendet zu ſein ſcheint. — Wir erhalten 


155 


demnach für unſere Breiten als jährliche Durch⸗ 
ſchnittszahl für die Jahre 
1777 bis 1793: 24,, Nordlichter 
1794 — 1824: 4, 
1825 — 1831: 27, 

Für die arctiſchen Gegenden aber trifft dies, ſo 
weit jetzt unſere Kenntniß dieſes Phänomens reicht, nicht 
zu; gab es dort überhaupt eine Periode der Ebbe, ſo hatte 
dieſe nicht erſt im J. 1825, ſondern jedenfalls ſchon 1819 
aufgehört. Daß dies Phänomen dort viel häufiger ſich 
zeige, darüber kann kein Zweifel obwalten. Doch ſcheint 
es dort nicht überall oder zu allen Zeiten gleichmäßig ver⸗ 
breitet zu ſein, denn die Berichte der Reiſenden lauten 
ſehr verſchieden über dieſelben, indem einige es als eine 
faft allnächtliche Erſcheinung ſchildern, während andere 
Monate lang keine Nordlichter geſehen zu habeu verſichern; 
ſo ſah man z. B. zu Kaafjord in April, Mai, Juni, Juli 
und Auguſt des Jahres 1838 kein einziges Nordlicht, wäh- 
rend vom September an bis zum April 1839 in nur 206 
Tagen zu Boſſekop deren 143 beobachtet wurden. — — 
Stellt man ſämmtliche in den Jahren 1819 — 50 regi⸗ 
ſtrirte Nordlichter in Rechnung ohne Unterſchied der geo— 
graphiſchen Breite, ſo erhält man für dieſen Zeitraum die 
anſehnliche Summe von 3054, — alſo jährlich im Durch- 
ſchnitt 95,,. Noch reicher an Nordlichtern als alle dieſe 
Jahre war aber das Jahr 1851, in welchem allein auf 
den canadiſchen eee deren 207 geſehen 
wurden. 


1. Boué a. a. O.; Arago S. 463. 


156 


Nach unſeren beiden Tabellen ſcheint ſich hinſichtlich 
der Häufigkeit der Nordlichter für die einzelnen Jahres⸗ 
zeiten ein Unterſchied herauszuſtellen, nach welchem ſie 
ſich in folgende Rangordnung ſtellen: | 

| Herbft maximum 
Winter 
Frühling 
Sommer minimum. 

Keine ſolche Uebereinſtimmung zeigen aber die beiden 
Tabellen in Betreff der einzelnen Monate. Die Reihe 
der meklenburgiſchen Beobachtungen iſt noch zu unvollſtän⸗ 
dig, um auch darin ein etwa vorhandenes Geſetz erkennbar 
heraustreten zu laſſen, — nach der erſten Tabelle aber 
bilden die Monate allerdings ſchon eine leidliche Curve 
mit doppelter Hebung und Senkung, wenn man nämlich 
berückſichtigt, daß der Februar an Zeitdauer gegen jeden 
der beiden benachbarten Monate um drei Tage zurückſteht, 
wodurch natürlich die Anzahl ſeiner Nordlichter unter die 
des Januar herabgedrückt werden muß. Tragen wir dieſem 
Umſtande die nöthige Rechnung, ſo ſtellen ſich die einzel» 
nen Monate folgendermaßen: 


Det. 393 
März 403 Sept. 362 Nov. 362 
Febr. 323 April 330 Aug. 238 Dec. 343 
Jan. 365 Mai 182 Juli 13. 
Dee. 343 Juni 116 


Ob nun aber dieſe Curve wirklich durch die mit 
den Monaten wechſelnde Häufigkeit der Nordlichter be⸗ 
dingt, oder eine nur durch bloßen Zufall aus noch zur 
Zeit ungenügenden Beobachtungen entſprungene ſei, — 
dieſe Frage bedarf wohl noch einer ſehr ſorgfältigen Prü⸗ 


157 


fung. Denn der auf die Frühlings- und Sommermonate 
fallende Theil der Curve ſteht mit der Zus und Abnahme 
der Tageslöͤnge in dieſen Monaten in einem gar zu vers 
dächtigen Wechſelverhältniſſe, welches lediglich darin ſeine 
Erklärung finden dürfte, daß dann die langen und hellen 
Nächte in unſeren Breiten und der immerwährende Tag 
in den arctiſchen Gegenden der Wahrnehmung der Nord- 
lichter wenig günſtig find; in den Herbſt⸗ und Winter- 
monaten aber ſind die Zahlenunterſchiede, welche ſich aus 
der Nordlichterſumme von 74 Jahren ergeben, im Ganzen 
ſo ſehr geringe, indem December und März nur eine Diffe⸗ 
renz von 40 Nordlichtern zeigen, daß auch dieſe ſich allein 
aus Beobachtungsfehlern erklären ließen, welche bei der 
langen Reihe von 74 Beobachtungsjahren in jedem ein⸗ 
zelnen derſelben nur ſehr geringe geweſen zu ſein brauchten. 

Die fo ſehr große Anzahl von Nordlichtern, welche 
die neueren ſorgfältigen Beobachtungen für die einzelnen 
Jahre in den arctiſchen Gegenden ergeben haben, machen 
mir ſelbſt die Realität jener Curve ſehr zweifelhaft und 
drängen mich vielmehr zu dem Glauben hin, daß die electro= 
magnetiſchen Ausſtrömungen, welche uns in den Nord- 
lichtern ſichtbar werden, in der Nähe der Pole (ſowohl 
des arctiſchen, als auch des antarctiſchen!) ohne Unter⸗ 
brechung ſtattfinden, bei ihrem Vorſchreiten nach der 
äquatorialen Gegend hin aber nicht mehr im Stande ſind, 
den Raum der ganzen polariſchen Calotte der Erdkugel zu 
erfüllen, ſondern ſich mit den wachſenden Längengraden in 
den niederen Breiten nach und nach immer mehr locali⸗ 
ſiren und zertheilen, wobei ſie der Richtung bald des einen, 
bald des anderen Meridianes folgen. Durchmuſtert man 


158 


die Nordlichter⸗Kataloge etwas ſorgfältiger, fo wird man 
nämlich finden, daß ſelbſt in niederen Breiten oft ganze 
Reihen von Nächten hindurch Nordlichter geſehen worden 
ſind, aber immer unter verſchiedenen Meridia⸗ 
nen! — Ließe ſich jene Vermuthung rechtfertigen und 
vielleicht noch durch die Annahme erweitern, daß es ge⸗ 
wiſſe telluriſche Urſachen gäbe, durch welche den Nordlich⸗ 
tern die Richtung und Länge ihrer meridionalen Bahnen 
vorgeſchrieben würde, ſo würde auch das periodiſche Auf⸗ 
treten derſelben in dieſer oder jener Gegend nicht etwa 
aus einer launenhaften Natur der Nordlichter ſelbſt ſich 
erklären, ſondern aus Bedingungen, welche von außen her 
auf den Gang dieſes ſchönen Phänomens beſtimmend ein⸗ 
wirkten, und es veranlaßten, längere oder kürzere Zeit hin⸗ 
durch einer gewiſſen Bahn zu folgen, oder ſie zu vermeiden. 

Eine noch viel genauere Feſtſtellung der Thatſachen, 
als dies bisher geſchehen, iſt unumgänglich nothwendig, 
wenn man dem räthſelhaften Weſen dieſer Naturerſcheinung 
mit einiger Sicherheit auf den Grund kommen will. Zu 
der Nordlichter⸗Statiſtik könnten auch wir hier in Mekleu⸗ 
burg mit geringer Mühe unſer Scherflein beitragen, denn 
dazu bedarf es keiner koſtſpieligen Inſtrumente, ſondern nur 
der offenen Augen und — des guten Willens, 
dieſe auch zu beſagtem Zwecke zu gebrauchen. Telegraphi⸗ 
ſten, = Schildwachen und Nachtwächter würden auch manche 


1. Stärkere Nordlichter zeigen einen ſtörenden Einfluß 
auf die Telegraphen leitungen. Einen Fall dieſer Art 
berichtet Arago S. 589 ausführlicher, einen anderen meldeten die Zei⸗ 
tungen über das Nordlicht vom ?%,,. Auguſt 1859, durch welches 
eine Stockung im Telegraphenverkehr über ganz Deutſchland, Frank⸗ 


159 


nützliche Auskunft zu geben vermögen, — kurz, es würde 
ſich leicht ein ausgedehntes Beobachtungsſyſtem einrichten 
laſſen, bei welchem kaum ein Nordlicht, welches ſich über 
unſerem Horizonte zeigt, unbemerkt bleiben könnte. — Ich 
würde die Vereins mitglieder auffordern, ſich dieſer An⸗ 
gelegenheit recht thätig anzunehmen, wenn der ſehr geringe 
Erfolg meiner wiederholten und ſo leicht zu erfüllenden 
Bitte, mir zur Feſtſtellung der jährlichen Gewitter⸗ 
ſchäden hülfreiche Hand zu leiſten, mich in dieſer Be⸗ 
ziehung nicht etwas kopfſcheu gemacht hätte. 


5. Die gewitter der Jahre 1859 — 63. 


Von 
Dr. E. Boll. 


Auf den folgenden Blättern gebe ich eine Zuſammen⸗ 
ſtellung der Notizen, welche mir über die Gewitter der 
letzten fünf Jahre“ von verſchiedenen Beobachtern mitge⸗ 
theilt worden ſind. Leider iſt die Anzahl der Beobach⸗ 
tungsſtationen nur geringe, doch wird dieſer Nachtheil da⸗ 
durch einigermaßen wieder ausgeglichen, daß dieſelben den 
Oſten und Weſten, Norden und Süden Meklenburgs re⸗ 
präſentiren. Sehr wünſchenswerthe Stationen wären noch 


reich und im nördlichen Italien herbeigeführt wurde (vergl. Siebel 
und Heintz Zeitſchr. f. d. geſammten Naturwiſſenſchaften Bd. XIV 
S. 356 f. 370); auch das Nordlicht vom 14. Dec. 1862 machte 
einen Einfluß auf die Telegraphenleitungen im mittleren Deutſch⸗ 
land geltend. e 

1. Vergl. Archiv XII, 59. XIII, 171. XVI, 158. 


— 


N 
etwa Boizenburg. Dömitz, Röbel, Fürſten⸗ 
berg, Wuſtrow, Dargun und Güſt row, — 
aus allen dieſen liegen mir aber gar keine Mittheilun⸗ 


gen vor. 
£ 859. 


Beobachtun 98or t e: Ludwigsluſt (C. und G. Brüduer), 
Neubrandenburg (E. Boll), Schönberg (Rickmann), Schwerin (A. 
Brüdner), Wölſchendorf (Brockmüller). 


Januar. 
26. (Roſtock Abends Wetterleuchten, desgl. zu Schönberg 7 U. 
im W.; auch in Hamburg Wetterleuchten). 
27. Hamburg. = 
Februar. 
18. Hamburg, — in Meklenburg nur Sturm. 
März. 
30. Neubrandenburg Nachmittags 4 Ahn im SO. 
April. 
10. Neubrandenburg Nachmittags 4¼ U. 
15. Ludwigsluſt und Parchim 4% u. Nachmittags, Neubranden⸗ 
burg 6 U. 
21. Staven bei Friedland Abends, i Wetterleuchten. 
Mai. 
16. Ludwigsluſt Nachmittags 4 U., Neubrandenburg 4½ u. im SO. 
Schönberg 5 Uhr im SW. 5 
Ludwigsluſt, Schönberg, Schwerin 6 U., Wölſchendorf 7 U. 
aus O, | 
17. Neul randenburg 1 U. Nachmittags in NW. 8 
Schwerin 3 ½ U., Ludwigsluſt 4 U., Neubrandenburg 4½ U. 
im NW. 
Schwerin 5 U., Schönberg 5½ U. im SO. Wölſchendorf 
aus O. und Neubrandenburg 6 U. im NW. 
21. Schwerin Vormittags, Ludwigsluſt Nachmittags 1 U. von SW. 
nach NO. ee vorbeiziehend. 


22. 
24. 
25. 


31. 


N 161 

Ludwigsluſt Nachmittags 4 U. weſtlich, vou SSW. nach NND, ; 
Neubrandenburg. 

Ludwigsluſt Nachmittags 2 U. 

Neubrandenburg Abends 7 U. 

Neubrandenburg Nachmittags 1 U., Wölſchendorf Nachmittags 
5 U. weſtwärts von S. nach N., Schönberg 3 U. von 

S. nach N., Ludwigsluſt 2 Gewitter im NO. und NW.; 

Schwerin 2 Gewitter gegen 5 U. und bald nach 5 U. aus 
SO. gegen O und N. 


Neubrandenburg Mittags 12½ U., Schwerin 5 U. im O. 
. Ludwigsluſt Mittags, Schwerin Nachmittags 1½ 3 U. öft:ich 


nach N. und NW., Wölſchendorf und Schönberg 3 U. von 
S. nach N. 


. Neubrandenburg Nachmittags 2 U., (in Hamburg Abends Wet⸗ 


terleuchtend. 
Ludwigsluſt Mittags und Abends, Schwerin Nachm. 4 U. 
Juui. 


. Ludwigsluſt Morgens 4 U.; Schwerin 6— 7 U. 


Neubrandenburg Mittags 12 U. im SW., Ludwigsluſt Nachm. 
eins im O. und ein anderes im W.; Schwerin Nachm. 4 — 
5 ½ U. aus SO. gegen N. 


„Neubrandenburg Nachmittags 1 U. | 


Neubrandenburg Nachmittags 4 U., Ludwigsluſt 5 U. 
Schönberg Morgens I U. von SO. nach NW. 


Schönberg Morgens 3 U. des jl., Wölſchendorf? 2 U. 


12. 


13. 


17. 


Neubrandenburg Nachmittags 2 U. 

Schwerin Mittags 12— 1 U. aus SO., Schönberg und Wöl⸗ 
ſchendorf Nachmittags 2 U. 

Neubrandenburg Nachmittags 4½ U. 

Neubrandenburg Nachmittags 5½ U. 

Wölſchendorj Nachmittags 2 U. 

Neubrandenburg 5¼ U., Wölſchendorf und Schöuberg 6 U. 
aus SW. 

Neubrandenburg Vormittage) ee Mittags. 


Neubrandenburg Nachmittags. | 
1l 


162 


18. Schönberg 3, U. Nachmittags von W. nach O. 
20. Neubrandenburg Abends 6 U., Ludwigsluſt 7½ U. — 10 U. von | 
SO. nach W.; Schwerin 8— 10 U.; Wölſchendorf 9%, U. 

‚aus S.; Schönberg 9%, U.— 11 U. von O. nach W. * 

21. Schönberg 3-5 U. Nachmittags von W. nach O.; Ludwigeluſt 
und Neubrandenburg 4. U. ( Rn Abends Wetterleuchten). f 

Juli. 

S. Ludwigsluſt Mittags, Schwerin 12— 1 U. von Be Neu⸗ 
brandenburg 2 U. Nachmittags. 

18. Schönberg 9½ U. Abends von W. nach O., (Neubrandenburg 

8 und Ludwigsluſt Abends Wetterleuchten). 

19. Schwerin Nachm. 5½ 6 U. von SW. — O.; Ludwigslust 
und Wölſchendorf 6 U. Nachm. aus S.; Schönberg und Ren- 
brandenburg 7 U. 

23. Neubrandenburg Nachmittags I U. 

Auguſt (die Schweriner Beobachtungen fehlen). . 
4. Neubrandenburg. 

14. Wölſchendorf 37,—9 U. Nachm. aus WSW.; Schönberg 4-6 
U. (3 Gewitter, eins von W. nach O., eins von O. nach W. 
und eins von S. nach N.). 

15. Neubrandenburg. 

16. (Wölſchendorf Abends 9 U. Wetterleuchten im W. und N.) . 

17. Wölſchendorf Morgens 2½ U. 

Wölſchendorf Morgens 8 U. aus N. 
Schönberg Nachm. 3½ U. von NW. nach SO. (1 Schlag). 
(Schönberg und Ludwigsluſt Abends 9— 10 U. Wetterleuchten). 
27. Ludwigsluſt Morgens 3—3½ U | 
28. Schönberg Morgens 8 U. von S. nach N.; Ludwigsluſt 9 U, 
Schönberg Nachm. 1 1% U.; Wölſchendorf. f 
(Neubrandenburg Abends Wetterleuchten). 
29. (Neubrandenburg Abends Wetterleuchten im SO. ]. 


Zu Schwerin in dieſem Monate 4 Gewitter an 1 
8 e eh Tagen. 5 
30. Neubrandenburg Mittags 12 U. aus SW. 


163 


Schönberg Nachm. 3½ U. von S. nach N., Wölſchendorf ig 

U., Ludwigs luſt 5 U., Neubrandenburg T. 
September. 5 

7. Ludwigsluſt Nachmittags; Schwerin Kae aus SW.; (entfernt, 
auch in Hamburg). 5 

46. Schönberg Nachmittags 5 U. von S. nach N. 

22. Schwerin Rahm. 3 U. SW. — NO.; Wölſchendorf Nachmittags 
3¾ —4½ U. aus SW.; Schönberg 4 5 U. aus SW.; 
Ludwigsluſt Nachm. 2 Gewitter. 8 22 

25. (Hamburg Abends Wetterleuchten). 

26. Schönberg und Wölſchendorf Morgens 6 U. von S. nach N. 

27. Schönberg Morgens 5 U. aus S. nach N. 

28. Schwerin 8 ½ U. (ſehr heftig), Schönberg, Wölſchenderf 9½ U 
Abends aus N.; 1 e U.; bann 
luſt Abends. 

29. (Neubrandenburg und Schwerin Abends Wespen in A 

Dctober. 
12. Neubrandenburg Nachmittags 2½ U. 
18. (Neubrandenburg Abends dee. 


No vember. 
7. Schwerin und Roſtock Nachmit. 4¼ U 


Es gab alſo im J. 1859 Gewitter⸗ Ba Gewitter und Wetter⸗ 


32 6 22 23 2 2 2 116180 


I 


leuchten zu 
Ludwigsluſt e Schwerin] Schönberg Wöiſchen⸗ 
bu dorf 
G. L. G. W. G T G. W. ie S.RST OF, ER 
Dechr. | ° 85 
Jan. | | | * 
Febr. h 1 8 
März | a „ 
Apri! 11 2 2 1 1 3 
Mai 7 10 78 79 FARBEN Dr le 
Juni 5 6 alla 44 1 62 45 
Juli 2 2 3% % 2% 22 4 1b 
Auguſt 3 31 3 4 2 4 4 % 4 5 
Sept. 314 1 „ 4 31 55, 33 
Okt. f | 14 | 
Nov. ra 
| 


21 26 226 


164 


Die Gewitterſchädeu dieſes Jahres ſind in a XVI. 


S. 159 ſchon aufgezählt worden. 


1860. 


Beobachtungsorte: Neubrandenburg, Schönberg, Wöl⸗ 


ſchendorf. 


24. 


9 


11 


® 


— 
S 
0 


fer 
* 


te 
* 


März. 
Schönberg Nachm. 1½ U. von S. nach N. (1 Schlag). 
Mai. | 
Schönberg Nachm. 1 U. von S. nach N.; un 1 u. 
aus W. 
Schönberg Nachm. 3— 6 U. 3 Gewitter von SW. nach NO.; 
Wölſchendorf 6 U. aus W. 
Wölſchendorf 7½% U. — Neubrandenburg. 
Neubrandenburg Abends 10 U. 


. Neubrandenburg. 


Wölſchendorf Nachm. 5 U. aus W.; Schönberg 6 U. von S. 
nach N. 
Schönberg Nachm. 6 U. von S. nach N. 


. Schönberg Abends 9— 10 U. von S. nach N.; Wölſchendorf 


desgl. (Neubrandenburg Wetterleuchten). 
Neubrandenburg Nachm. 1 U. 
Neubrandenburg Nachm. 4 U. 


. Wölſchendorf Vormittags 10%, U. aus W. 


Wölſchendorf Nachm. 4½ U. aus W. 


Neubrandenburg Nachm. 1 U. 


Juni. 
Schönberg Abends 7—9 U. von S. nach N; Wölſchendorf 8 
U. aus SW. 


. Woölſchendorf Vormittags 9½ U. aus NW. 


Schönberg Nachm. 1—2 U. SW. — NO.; Wölſchendorf 1/ U. 
aus S.; Neubrandenburg 1¼ U. in SW. 

Neubrandenburg Nachm. 3 U. 

Neubrandenburg Nachm. 4 U.; Schönberg 5 U. aus NW. 


165 


5. Neubrandenburg Nachm. 5°, U; Schönberg 6", U. von W.—O 
8. Neubrandenburg. Nachm. 7 U. 

9. Neubrandenburg Nachm. 4 U. 

13. Wölſchendorf Nachm. 12½ U. aus NO. 

Schönberg Nachm. 5—7 U.; Wölſchendorf 5½ — 7 U. 

14. Neubrandenburg Abds. 6 U.; Wölſchendorf 8 U. 

25. Wölſchendorf Nachm. 4½ U. aus SSW. 
26. Neubrandenburg Nachm. 3½ U. (mit Windhoſe). 


Juli. 
6. Neubrandenburg Nachm. 4 U. im SW. 
Neubrandenburg 5 U. aus SO. 
Neubrondenburg 6 U. desgl. 
9. Neubrandenburg Nachm. 4 U.; Schönberg 5 U. SW. — NO. 
14. Neubrandenburg Nachm. 6 U. 
Wölſchendorf Abends 9½ U. aus N. 
15. Neubrandenburg Vorm. 10%, U. 
17. (Neubrandenburg Abds. 9— 12 U. Wetterleuchten i im W. u. NW.) 
18. (Wölſchendorf Morgens 6 ½ U. Gewitterwolke in O.) 
(Wölſchendorf Abds. 10 U. bis zum 19. Morgens Wetter ⸗ 
leuchten im N., O. u. SO.). 
19. Neubrandenburg Vorm. (entfernt). 
Neubrandenburg Mittags 12 ½. 
N Auguſt. 
3. Neubrandenburg. 
12. Wölſchendorf Nachm. 4¼ aus SW. 
14. Neubrandenburg Abends (fern). 
17. Neubrandenburg Abds. 8 ½ U. (fern). 
5 Neubrandenburg 10 U. (nahe). 
Neubrandenburg um Mitternacht. 
18. Neubrandenburg Nachm. 2½ U. 
Neubrandenburg 4 U. 
Neubrandenburg 5½ U. 
24. Neubrandenburg Nachm. 5 U. im S. 
27. (Neubrandenburg Abds. Wetterleuchten), 


166 


Bund September. Bea. 1 
15. Schönberg u. Wölſchendorf Mitt. 12 U ans Sl. und au S. 
October. 
1. Schönberg und Wölſchendorf 1 bis 3% u Nachm. aas SW. 
ee eee Nachm. 3 U. 


7 
1 
\ 


Demnach 1055 es im Jahre > Gewitetiage Gewitter und 
Wetterleuchten zu a 3 


Neubrandenburg. Schönberg. Wölſchendorf. 


T. G. W. G. T. G. W. G. T. G. W. 
December | a | 
Januar 
Februar 
März 
April 
Mai 
Juni 
Juli 
Auguſt 
September 
October 
November 


a A on. 
oe a» om D. 
EB [ 
m 

1 I 


— 

— — — 

— — 
Ba — e en en 


mm N 2 
8 


1 22 322 3 13 | 6] RR Tr 
Ueber bie Gewitterſchäden iſt in Archiv XVI. 160 ſchon berichten. 


1861. 


Beobachtungsorte: Ludwigsluſt (Dr. C. Brückner), Neu⸗ 
brandenburg, Schönberg, Schwerin (Dr. A. Brückner), Wölſchendorf. 
März. 8 
9. Malchin. 
20/21. Ludwigsluſt Nachts. 
30. (Ludwigsluſt Abds. 9 U. Wetterl. im S) 


167 


| April. 
1. Schwerin Nachm. 2 U; Malchin, Neubrandenburg. 
(Ludwigsluſt Abds. 7 U. Wetterl. in ONO.) . 
4. Malchin, Neubrandenburg. 
3. Ludwigsluſt Nachm. 2 U. ſüdwärts nach SO. ziehend. 
Mai. 

2. Neubrandenburg Vormit. 10% U. (bei Schneeſturm, 1 Donner). 
24. Ludwigsluſt Morgens 7½ im S. 
31. Ludwigsluſt Nachm. 1¼ U. im S.; Schwerin und Schönberg 

2 U. aus SW. u. S.; Neubrandenburg 2 Besten: 
Juni. 

7. Wöͤlſchendorf Nachm. 5½ U. aus O.; Schönberg 5%, U. aus 
SO.; Ludwigslust 7½—8½ U. weſtlich von SW NW. 
(Schwerin ferne Blitze). 

8. Neubrandenburg Nachm. 2 U; Ludwigsl. 4 U. im N.; Schwerin 
5 U.; Schönberg und Wölſchendorf 5½ U. aus S. und SW. 

- Neubrandenburg Abends Wetterl.). 
9. Schwerin Nachm. 5 ½ U.; Ludwigslust 6 U. von O. nach W.; 
Fürſtenberg. 
(Neubr. Abends Wetterleuchten; Schwerin Blitze im W.). 
10. Neubrandenburg Vorm. 10 B. 
Neubrandenburg Nachm. 1—2 / U.; Wölſchendorf 4¼ U.; 
Schwerin 5-7 U; Ludwigsluſt 5½ — 6 ½ U. im N. 
14. Ludwigsluſt Nachm. 5 U. im O. 
15. Ludwigsluſt Rahm. 3— 4 U. im SW. 
16. Wölſchendorf Nachm. 2½ U. aus SS. 
Wölſchendorf 6 ½ U. aus OSO .; Ludwigsluſt 9 U. im O. 
(Neubrandenburg Abends Wetterleuchten). 
20. Neubrandenburg Abds. 9— 11 U. im S. 
21. Ludwigsluſt Nachm. 6 U. im S.; Neubrandenburg Abds. 9 U. 
(fern). 
22. Neubrandenburg Morg. 7 U. 
Neubrandenburg Vorm. 11 U. 
Ludwigsluſt Nachm. 1-3 U. SW. — O.; Schwerin und Wöl⸗ 
ſchendorf 2½ U. aus SSO. und SW.; Neubrandenburg 3 ½ U. 


iS 
S 


24. 


26 


168 


Ludwigsluſt und Wölſchendorf Morgens 5½ U. aus SO; Neu⸗ 


brandenburg Vorm. 9 U. 
Neubrandenburg Nachm. 1%, U; Ludwigskuſt 3 ¼ U. aus S. 
dudwigsluſt Vorm. 10½—12½ U.; Schwerin 12 U.; Neue 
brand. Nachm. 1½ U. Wölſchendorf Nachm. 4½, U. aus SW. 
Neubrandenburg 6½ U. 
Schwerin Nachm. 3 U. 
Neubrandenburg Abends 7, U. (fern); Schwerin 9½ —11 U.; 
Ludwigsluſt 10 —1 Uhr. 


. Neubrandenburg Nachm. 3%, im ©. 
„Neubrandenburg Nachm. 5 ½ U. 2 


desgl. 6 m 

desgl. 8 U. 
Neubrandenburg Mittags 12 ½ U. 
Neubrandenburg Morgens 4 U. 


See 


4. Schwerin Nachm. 5 U. 


22. 


Ludwigsluſt Nachm. 12— 2 U. im S. und W; 29 1 u. 


von S. nach N.; Wölſchendorf 1¼ U. weſtlich von S. nach N. 
. und Schwerin Nachm. 6 U.; Ludwigsluſt 6 ½ — 
7½ U. SW. — O. 


Ludwigsluſt Morgens 9-11 ½ U. von W; Schwerin 12 U. 


Schwerin Nachm. 3 U. 

Schwerin Mittags 12 U; Neubrandenburg Nachm. 1½ U. aus SW. 
Ludwigsluſt Nachm. 1½ — 4 U. von SO. 

Schwerin und Wölſchendorf Rahm, 3—5 N. aus SO. 


. Neubrandenburg Nachm. 3 U. 


Neubrandenburg Nachm. 4 U. 


. Neubrandenburg Vorm. 9%½ U. 
. Neubrandenburg Mittags 12 U.; Schwerin 1 U. 
. Wölſchendorf Abds. 8 ¼ U. aus S. 


Neubrandenburg Vorm. 11½ U. im SO. 
Neubrandenburg Nachm. 7 U. im SW. g 
Neubrandenburg Vorm. 10 U. bis Nachm. 2 U. im SO.; Wböl⸗ 


21. 
30. 


1.069 


ſchendorf 12 U aus W.; Schwerin 12½ — 2", U.; Ludwigs 
uf Nachm. 1-3 im S. 
Neubrandenburg Nachm. 6 U. 


Wölſchendorf Abends 10 U. aus SO. (Ludwigsluſt 9— 10 U. 


Wetterleuchten im S.). 


. Ludwigsluſt Nachmittags 5 U. im S.; Schwerin 6 U. 
. Wölſchendorf Nachmittags 4½ U. aus SW.; Schwerin 5 U. 


Auguſt. 


Schwerin und Wölſchendorf Morgens 3½ - 4½ U.; Ludwigs⸗ 


luſt 4 U.; Neubrandenburg 5 U. 
Neubrandenburg Nachmittags 5 U. 


„ Lndwigsluſt Nachmittags 1½ U. im SW.; Neubrandenburg 


2 ½ U. im S.; Schönberg 3 U. aus SSW.; Wöl⸗ 
ſchendorf. | - 


Wölſchendorf Nachmittags 1 U. aus W. 


Wölſchendorf Nachmittags 2 U. aus NW.; Neubrandenburg 
2 Uhr. 


September. 
(Ludwigsluſt Abends Wetterleuchten.) : 


6. Wölſchendorf Abends 9 U. aus NNO. 


25. 
26. 


Schwerin und Ludwigsluſt Morgens 2 U. von W. durch S. 


Neubrandenburg 4—5 U. 
Schwerin Nachmittags 12 ½ U.; Ludwigsluſt 1 U. von W.; 
Neubrandenburg 2 U. 


Schönberg, Schwerin, Ludwigsluſt Nachmittags 2 U. 
Schönberg Nachmittags 7 u. SW. NO. 


170 


Gewittertage, Gewitter und Wetterleuchten zu 
1 


Ludwigsluſt Neubrandbg Schönberg Schwerin Wölſchendf. 


i G T. G W. G. T. G. W. G. T. G. W. G. T. G. W. G. T. G. W. 
Deebr 

Jan. 

Febr. ze: 

März 11101 

April ( 1 HA DER 3 111 

Mai 2192 23 144 111 

Juni 12 13 12 20 3 22 „ 8 1 78 
Juli 5 61 6 10 111 9 10 6 6 
Auguſt 2 2 144 111 11 44 
Sept. 2 3 J 122 2312 2 3 1116 
Oet. 

Nov 


ſ25 28 a | 27 Tal 5 77 20 24] 11 18 10% 


Die Gewitterſchäden ſ. im Archiv XVI. 163. 


1862. 


Beobachtungsorte: Ludwigsluſt, Neubrandenburg, Roſtock 
J. Ritter), Wölſchenderf. | 
März. 
19. Wölſchendorf Nachmittags 4½, U. aus NW. 
28. Ludwigsluſt Abends 8-12 U. (zu Neubrandenburg Wetter⸗ 
leuchten). f 
April. 
5. Roſtock Abends 6 U. aus NW. 
22. (Ludwigsluſt Abends 10%, U. Wetterleuchten im W.) 
26. Ludwigsluſt Morgens 1—3 U. aus SW., Wölſchendorf 2 U., 
Roſtock 2 U., Neubrandenburg 3 U. 
(Ludwigsluſt Abends 9 ½ U. Wetterleuchten im S.) 

Mai. N 5 f 
Neubrandenburg Nachmittags 2½ U. im NW., Rofiod Abends 
8½ U. aus SW. | | 
10. Ludwigsluſt Nachmittags 4%, U., fübwärte von W. nach O. 

ziehend. 5 | 


9 


II. 


— 


27 


2 


171 
Ludwigsluſt 2½ U. Nachmittags im SW, und zugleich Aue 
2Y, U. Nachmittags aus SW. 
Wölſchendorf 4½ U. Nachmittags aus W., Roſtock 5 u. 
aus SW. f 5 
Neubrandenburg 6%, U. Nachmittags im SO. (nur 1 e, 
ſehr ſtark in der Uckermark). 
Ludwigsluſt 2 ½ U. ‚Raspiitiage aus SW., desgl. zu Roſtock. 


Juni. 


% (Ludwigslust Abends 10%, U. Wetterleuchten im W., Neubrau⸗ 


denburg desgl.) 


£ Roſtock Abends 11, U. aus SW. (Neubrandenburg Abends 


bis 12 U. Wetterleuchten im W., desgl. zu Ludwigsluſt um 
10 U. im S., dann im SO. und endlich im O.). 
Ludwigs luſt Nachmittags 1 U. (nur 3 Schläge), Neubranden⸗ 
burg 2 U (nur 1 Schlag). 
Roſtock Abends 9½ U. aus SW. en Abends 
10 U. Wetterleuchten). 


. Neubrandenburg Nachmittags 2 U, im ©. 


Neubrandenburg Nachmittags 5 ½ U., We 6 u. aus W. 


S 
we: 
* 


nach NO., Ludwigsluſt 6 U. aus W. 
Neubrandenburg Nachmittags 7½ U 


Ludwigsluſt Morgens 9½% U., auch Mittags 1 U. noch Blitze. 


Roſtock Nachmittags 3 U. aus SW., Wölſchendorf (Mittags ?). 
Roſtock 4½ U. von W. nach O., Neubrandenburg. 


. Ludwigsluſt Nachmittags 5 ¼ U. aus SW. (1 Schlag). 


Ludwigsluſt Abends 8 U., Neubrandenburg 8%, U. 

Roſtock Morgens im O., von S. nach N. ziebend. 

Roſtock Nachmittags 6 U. von NO. nach SW. 
Neubrandenburg Nachmittags 3¾ U. im S. (nur 1 Schlag): 
Neubrandenburg Vormittags 11½ U. im S. (1 Schlag). 
Roflock Nachmittags 3 U. aus SW. 

Neubrandenburg Abends 7½ U. (feruer Donner). 

Roſtock Nachmittags 3 U. aus SW. 


172 


Juli. 
6. Roſtock Nachmittags 7 U. aus SW., dase Abends 
en. 

11. Neubrandenburg Mittags 12 U im O. 

Neubrandenburg Nachmittags 3 U. von W. nach O. 

15. Neubrandenburg Nachmittags 5 U. (ferner Donner). 

19. Roſtock Nachmittags 2 U. aus SW. e 

21. Neubrandenburg Nachmittags 4½ U. im S. 

27/28. Ludwigsluſt Abends 9½ U. Blitze im N., um 10 U. auch 
Donner, desgl. um 2½ U. und 4—4½ U. Morgens. — 
Neubrandenburg Abends Blitze im W, Morgens 5 U. Gew. 
im SW. 

28. Roſtock Abends 10%, U. aus SW. 

Auguſt. 

6. Wölſchendorf Nachmittags 2 U. aus W., Roſtock 6 U. aus W. 

15. (Ludwigsluſt Abends 10 U. Wetterleuchten im N.) 

16. (Ludwigsluſt Abends 9½ U. Wetterleuchten im W.) 

17. Roſtock Nachmittags 4½ U. im N. 

17/18. Roſtock Abends 9 U. bis Morgens 7 U. im S. 

21,22. Roſtock Abends und Nachts im SW. — In Ludwigsluſt nur 
am 21. Abends 8½— 11 U., oſtwärts von N. nach S. zie⸗ 
hend. zu Neubrandenburg nur am 22. Morgens 2 U. 

22. Neubrandenburg Nachmittags 4 ¼ U. 

(Neubrandenburg Abends 10 U. Wetterleuchten im W., desgl. 
zu Roſtock im SW. 

23. Roſtock Morgens 8 U. von W— 0. 

September. 
6. Roſtock Nachmittags 1½ U. aus SW. 
Neubrandenburg Nachmittags 4 U. im SW., Roſtock 4", U. 
im S. 
28. (Roſtock Abends Wetterleuchten im S., desgl. zu Neubranden⸗ 
burg Abends 8 U. im NO.) 
October. 
18. Roſtock Morgens 4 U. (bei SW. Sturm). 
20. (Roſtock Abends Wetterleuchten.) 


173 


21. Wölſchendorf Nachmittags 1½ U. aus SW. 
23. (Roſtock Abends Wetterleuchten.) 
December. 
17. (Neubrandenburg Abends Wetterleuchten.) 
26. Roſtock Nachmittags 4 U. bei NW. Sturm, zu Treptow a. d. T., 
Neubrandenburg, Malchin gegen 8 U. Abends (f. Archiv 
XVII. 276). 


Es gab alſo im Jahre 1862 Gewittertage, Gewitter und 
Wetterleuchten zu a 


Ludwigsluſt Neubrandenb.“ Roſtock Wölſchendorf 


GT. G. WST. G. W.] GT. G. W. GT. G. W. 


Decemder | 
Januar 
Februar 
März 161 1 1 1 
April 11 2 111 2 111 
Mai 3 3 2:52 3 4 k 
Juni 4 5 21 2/9 3 7 10 1 4 
Juli 23 5 6 1 33 
Auguſt 12% 2 2 PIE 5ͤ W 1 11 
September 1 ZUR 
October 112 111 
November 

12 14] 618 210 7 22 27] 4 66 


Gewitterſchäͤden ereigneten ſich in dieſem Jahre folgende: 

26. April in der Nacht (25, 26.) legt ein Blitz das Wohnhaus 
eines ausgebauten Gehöftes zu Bengersdorf unweit Boizenburg 
in Aſche. | | 

9. Mai erſchlägt der Blitz bei Grünow unweit Neuſtrelitz 
ein Pferd. 

11. Mai kalter Schlag in daſſelbe wieder erbaute Haus zu 
Roſenhagen unweit Dewitz, welches am 16. Mai 1859 durch 
einen Blitz abbraunte. — Desgleichen kalter Schlag in ein Wohn⸗ 
haus zu Breeſen im weſtlichen Meklenburg: der Schornſtein wird 
zertrümmert und mehrere Fenſter zerſpringen. — In der Uckermark 
zündet der Blitz in vie r Dörfern. 


174 


8. Juni zündet der Blitz ein Bienenſchauer zu Levensdorf 
unweit Malchin an. Im Nemerower Holz bei Neubrandenburg wird 
eine Eiche vom Blitze getroffen und in Neuenkirchen bei Neubranden⸗ 
burg ein Viehſtall durch eine Windhoſe zerſtört (vergl. Archiv XII. 
144 f.). 

II. Juli ee mehrere Seletanbmuftengeh bei and 
burg vom Blitz zerſchmettert, — f. Archiv XVI. 165. In Podewal 
bei Neubrandenburg wird eine Eſche vom Blitz getroſſen. 

6. Auguſt ſchlägt der Blitz in das Predigerhaus zu Lübſee 
unweit Rehna und zündet die Gardinen einer Himmelbettſtelle an. 


Zündende Blitze 3 


Kalte Schläge 2 
Wirbelwind 1 
Telegraphenſtangen getroffen 1 

Vieh getödtet 1 
e getroffen 0 


8 
Dit Zahl der Schäden iſt ſo auffallend geringe, daß ich bier 
eine Lücke in den Berichten vorausſetzen muß. 


| 1863, 
Beobachtungsorte: ſ. 1862, 

Januar. ee 
20. Roſtock Vormitt. 11¾ U. blitzte und donnerte es 3 Mal: bei 
einem mit Hagel und Schnee begleiteten W.⸗Sturme 

(dudwigsluſt Nachmitt. 3 und 6 U. Wetterleuchten, zu Neubran⸗ 
denburg um 7 U., auch zu Roſtock am Abend). 115 
5 6-6 U Nachmitt. Gewitter, Wölſchendorf 6½ U. aus 
„ Klütz 6 ¾ U., Schwerin 7 U., ei 8 85 Neubran⸗ 
1 11½ U. 
AJn Holſtein am Abende das St. amen weit derbi 
21. Ludwigsluſt Morgens 2 U. 25 
Wölſchendorſ Nachmitt. 3½ U. aus W. 


175 


24 


(eudwigsluſt Abends Wetterleuchten, desgl. zu Roſtock im NW.). 
Februar. ä 


13. Roſtock Morgens zwiſchen 3 und 4 u. (Roſt. Zeitung), zu Neu⸗ 
brandenburg Morgens 5 U. 
März. I 
22. Neubrandenburg Abends 6½ U. im SW. 
April. 
7. Roſtock Nachmit. 5%, U. aus S. nach O. (Ludwigslust Abends 
8 U. Wetterleuchten im N., auch zu Neubrand. Wetterleuchten). 
12. Ludwigsluſt, Nachmittags. 


Mai. 


5. Roſtock Nachmittags 6 U. aus W. nach NO. 

17. Ludwigsluſt Abends 7½ 8 U. aus S., Roſtock Abends 9 ½ U. 
aus S., Neubrandenburg um 11 U. 

18. Ludwigsluſt Abends 7½—8 U. aus S., Roſtock 9 U. aus S., 
Neubrandenburg 9½ —12 ½ U. im SW. und N. 


Juni. 
8. Roſtock Nachmittags 5%, U. von SW. nach NO., Neubranden⸗ 
burg 7 U. im SW. 

10/11. Ludwigsluſt Abends 9 U. — Nachts 2 U. aus O. und zieht 
nach NW., Schwerin Abends 10 U.— Nachts 2 U., Babe 
Nachts 2 U. aus SSW. 

11. Ludwigsluſt 8%, U. Morgens bis 11 U. Vormittags von SW. 
nach NO., desgl. zu Rofod, zu Neubrandenburg erſt um 
2 U. Nachmittags aus SO. 

11/12. Neubrandenburg 8 U. Abends im SO. bis 3 U. Morgens; 
zu Roſtock erſt um 2 U. Morgens aus SW. 

18. Roflod Nachmittags 2 U. im O. 

27. Wölſchendorf Nachmittags 3½ M. nordwärts r 
und ebenſo zu Neubrandenburg um 5½ U. 

27/23. Wölſchendorf Nachts . im N., und im S. Ge⸗ 
witter, welches gen O. zieht. 

28. Roſteck Abends 9 U. im W. 


1. 
2. 


176 3 


Juli. 


Roſtock Morgens 5½ U. von NW. a NO. 


Ludwigsluſt und Roſtock Abends 9—11 U., Reubranbenburg 
113, —1%, U. im N. 


15/16. Ludwigsluſt Nachts. 


18. 
22. 


10, 


Ludwigsluſt Mittags, Neubrandenburg Nachmittags 2 U. 
Ludwigsluſt Vormit. 11 U., Neubrandenburg Nachmit. 3 ½ U. 
Boizenburg um 6 U. Abends, Ludwigsluſt, Roſtock und Parchim 
von 7—8 U. Abends von W. nach O.; zu Dargun Abends 
zwiſchen 9 und 10 U. 705 5 
Roſtock Nachm. 21, U. aus SW. 


Wölſchendorf 6%, l Abends NW., Ludwigsluſt 9 — 10½ u. 


Ludwigsluſt Morgens 8 ½ — 10 U. von W. nach O. ſüdwärts 
vorüberziehend, Neubrandenburg 11 u. Vormit. aus W. 
Roſtock Abends im SW. Blitze und ferner Donner. 
Aug uſt. 
Malchin. 


. Ludwigsluſt Morgens 6- II U., Neubrandenburg bald nach Mitt. 


Roſtock Nachmit. 3 U. von W. nach NO. 


. Neubrandenburg Morgens 7%, U. im S. 


(Neubrandenburg Abends 10 U. Wetterleuchten im S. und S0) f 
Roſtock Nachts 12-2 U. S. — NO., Wölſchendorf Morgens 
1½ U. (2 Gewitter eins aus W., das andere aus O.). 


Roſtock Nachmit. 4½ U. im SW, Ludwigsluſt 6 U. desgl. 


(Neubrandenburg Abends 8½ — 12 U. Wetterleuchten im N.). 
Neubrandenburg Nachmit. 4 U., Roſtock 6 U. im S., Ludwigs⸗ 
luſt Abends (entfernt). 


. Roſtock Nachmittags 6 U. von S. nach NO. ( 1 


Abends 9 U. Wetterleuchten im W.). 
Roſtock Abends 10 U. im SO. Neubrandenburg 10 U. im W. 
(entfernt). 


. (Neubrandenburg Abends 81, U. ein ſchwacher Blitz.) 


September. 


Ludwigsluſt Nachmittags 1½ U. (kurze Dauer), Neubrandenburg 
um 4 U. in SW. 


a 
October. 
7. Neubrandenburg 8½ U. Morgens ferner Donner im SD.; 
Ludwigsluſt 3-4 U. Nachmit. im O. nach SW. ziehend. 
Roſtock Abds. 6—8 U. aus SW. (Ludwigsluſt 6% U. Wetterl.). 
8. (Ludwigsluſt Abends Wetterleuchten.) 
9. (dudwigsluſt Abends Wetterleuchten.) 
11. (Roſtock Morgens 2 U. Wetterleuchten im SW.) 
17. (Roſtock Abends im SW. Wetterleuchten.) 
November. 
26. Parchim Nachmittags im SW. 
December. 1 8 
11. Roſtock Morgens (zu Buddenhagen bei Wolgaſt um 4 U.), zu 
Treptow a. d. T. 8 U. Morgens, desgl. zu Neubrandenburg? 


Gewittertage, Gewitter und Wetterleuchten kamen vor zu 
Ludwigsluſt Neubrandenb.“ Roſtock | Wölſchendorf 


GT. G. W GT. G. W. GT. G. W. GT. G. W. 


December 1 | 11 | 
Januar Ire ee ern 2202 
Februar 111 111 

März 111 

April 111 1 1 11 

Mai 2552 2 2 3 3 

Juni 22 1414 6 6 2/2 
Juli 6 7 44 5 5 2 
Auguſt 3 3 4 4 4 66 1.1 
September 1 111 

Oetober Im’ ar n 15171 2 
November 8 0 


17 [is 620 200 725 28 4 77 

Gewitterſchäden ereigneten ſich folgende: 

20. Januar zündet der Blitz im Kirchthurm zu Börtzo w. — 

Bei Goldberg ſchlägt ein zündender Blitz in eine Windmühle, 

zu Lübeck in den Thurm der Aegidienkirche (kalter Schlag). — Nach- 

träglich erlaube ich mir zu dem in Archiv XVII. 278 f. über dies 

Gewitter Geſagten noch hinzuzufügen, daß es mit heftigem Sturm 

(zu Hamburg 14 hohe Sturmfluth), Schneegeſtöber und Hagel be⸗ 
h 12 


178 


gleitet und ſehr weit verbreitet, aber nur von kurzer Dauer geweſen 
iſt. In München und Augsburg ſtellte es ſich zwiſchen 6 u. 7 U. 
Abends ein, in Wien ſah man um 7 U. ſtarkes Wetterleuchten am 
weſtlichen Himmel. Die Leitungsfähigkeit der Telegraphendrähte 
wurde durch dies Gewitter an mehreren Orten zeitweiſe aufgehoben. 
— Noch viel verderblicher trat ein Wintergewitter am 19. 
Februar 1860 in Belgien auf, wo es auf einer Strecke von ea. 
25 Meilen binnen 2 Stunden in 18 Kirchthürmen zündete. 

17. Mai wird bei Lage ein Mann vom Blitz getroffen, aber 
nicht getödtet. 

11. Juni zündet der Blitz bei Schwerin zu Guſtävel (Schaſ⸗ 
ſtall) und Bibo w (Viehſtall, worin 500 Schafe und 13 Ochſen 
verbrennen); bei Neukloſter zu Käterhagen (2 Büdnereien bren⸗ 
nen ab). 

2. Juli zündet der Blitz zu Rüting (Viehhaus, 300 Schafe 
und 8 Kälber verbrennen) und zu Neuendorf bei Gadebuſch 
(Kathen, ein Kind verbrennt, ein Mädchen wird gelähmt); auch zu 
Schönfeld bei Schwerin ſchlägt der Blitz ein, ohne bedeutenden 
Schaden zu thun. Zu Jahmen bei Lage brennt der Schafſtall 
mit mehreren Hundert Schafen ab, zu Nienhagen unweit Ribnitz 
eine Büdnerei. Zu Salow bei Friedland brennt ein Stall ab. 

22. Juli Gewitter mit ſehr ſtarkem Hagelſchlag bei Boizenburg, 
Parchim, Schwerin, Hagenow, Teterow. Zu Neeſe bei Grabow 
zündet der Blitz eine Scheune, zu Marienhof bei Teterow einen 
Kathen, und verletzt einen Mann nebſt Frau und 3 Kindern; zu 
Dargun brennt eine Scheune ab, zu Damm bei Dargun ein 
Schaſſtall mit 100 Schafen; außerdem ſoll an letzterem Orte auch 
noch ein kalter Schlag gefallen ſein. | 

29. Juli zündet der Blitz zu Kronskamp bei Schönberg im 
Ratzeb. ein Bauerhaus und tödtet einen Knecht nebſt 3 Pferden. 

30. Juli werden bei Stavenhagen zwei Leute unter einer Weide 
vom Blitze getroffen, aber nicht getödtet. 

25. Aug. brennt zu Bagedo w bei Sr ein Schafſtall ab —, 
die Schafe werben gerettet, 


179 


Zündende Blitze 14 (darunter 5 Viehhänſer) 


Kalte Schläge 2 

Menſchen getroffen 10 (davon 1 tobt) 

Vieh 3 (Pferde). 
N 


Ueberblicken wir nun ſchließlich noch einmal die für 
die fünf vorſtehenden Jahre gefundenen Zahlen, ſo ge— 
langen wir zu der Ueberzeugung, daß in dem ganzen 
meklenburgiſchen Gebiete electriſche Entladungen gar zu 
viel häufiger ſind, als es den Anſchein hat, wenn man nur 
die Beobachtungen einer einzelnen Station berückſichtigt. 
Zählen wir nämlich die Tage, an denen electriſche Ent⸗ 
ladungen ſtattgefunden haben, — gleichviel, ob Gewitter 
oder ſogenanntes Wetterleuchten, — ſo erhalten wir für 

Ludwigsl. Neubr. Roſtock Schönberg Schwerin Wölſchd. 

9 23 32 22 22 19 


1860 25 13 20 
1861 29 29 7 21 18 
1862 17 23 25 MÄR 6 
1863 22 2 28 1 
„„ , 14 
während das 5jährige Mittel für das ganze Land 
AA, S 


beträgt. — Auf die einzelnen Jahre und Monate ver⸗ 
theilen ſich dieſe Gewittertage folgendermaßen: 
1859 6061 922, Mittel 


N Decbr. 


2 2 5 
Jan. „ 33 4 1.8 Winter 
Febr. i 11 2 0,4 
März 1 1 3 2 1 8 1,6 
April“ 3 3 3 21 2.28 Frübling 
Mai 10 10 2 4 3 20 60 
Juni 99172 8 550 110 
Juli 4 715 7 8 41 8,2 27,2 Sommer 
Auguſt 9 7 5 8 40 8.0 
Sept. 7 15 2 1/16 32 
Oct. 22 4 5 130 26 jo Herbſt 
Nov. 111 02 


8. 18 5751 20 224 44,8 
12* 


180 

Die einzelnen Stationen ergeben alle viel weniger 
Tage, was zwar bei Schönberg für d. J. 1860 u. 61, 
und für Wölſchendorf für d. J. 62 u. 63 wohl daraus 
ſich erklärt, daß dort nicht alle electriſchen Entladungen 
aufgezeichnet ſind; aber ſelbſt diejenigen Orte, wo die 
meiſten Gewitter ſtattfanden (Neubrandenburg und Roſtock), 
haben nur ¼½ der Totalſumme geliefert. Namentlich ſtei⸗ 
gert ſich die Häufigkeit der electriſchen Entladungen im 
Sommer ſo ſehr, daß im Juni auf je 2,72, im Juli auf 
3,78 und im Auguſt auf 3,87 Tage ein wee 
kommt. * 

Unſere electriſchen Verhältniſſe ſtehen alſo denen der 
tropiſchen Gegenden, wo im Sommer (d. h. in 
der naſſen Jahreszeit), faſt täglich und zwar regelmäßig 
zu beſtimmten Stunden Gewitter ſtattfinden, viel näher, 
als man früher glaubte, ſogar auch darin, daß mitunter, 
wie der rückkehrende Paſſat uns in manchen Sommern 
eine Art von tropiſcher Regenzeit bringt, ſo auch mehrere 
auf einander folgende Ta ge hindurch Gewitter, 
und zwar ziemlich regelmäßig um dieſelbe Stunde, 
ſtattfinden. Derartige Perioden gab es z. B. im J. 1858, 
wo im Mai am 9. 10. 11. 12. 13., im Juli am 18. 
19. 21. 22. 24. 25. und im Auguſt am 13. 14. 15. 16. 
Gewitter ſtattfanden; ferner im Mai und Juni 1859, 
wo vom 16. Mai bis zum 3. Juni nicht weniger als 13 
Gewittertage waren, an denen die Entladungen entweder 
bald nach Mittag, oder bald nach Mitternacht ihren An⸗ 
fang nahmen. Auch in der Zeit vom 7. Juni bis 27. 
Juli tritt eine ſolche Periode zu Tage, indem auf 51 Tage 
32 Gewittertage kamen, in deren Eintrittszeit gleichfalls 


181 


eine gewiſſe Regelmäßigkeit ſich nicht verkennen läßt. Letz⸗ 
tere würde wahrſcheinlich noch deutlicher zu Tage treten, 
wenn von einer größeren Anzahl von Stationen genaue 
Angaben über die Tageszeit der Entladungen vorlägen. — 
Der weſentliche Unterſchied in den Gewitterverhält⸗ 
niſſen der Tropen und unſerer Gegenden liegt hauptſächlich 
darin, daß die electriſche Spannung dort größer iſt, die 
Entladungen alſo viel ſtärker und allgemeiner ver⸗ 
breitet ſtattfinden, während ſie hier in der Regel ſchwächer 
und mehr localiſirt, bald hier bald dort, auftreten. 
Denn ſchwere Gewitter, welche ſich über das ganze Land 
verbreiten, ſind nicht eben häufig; ſie durchziehen meiſtens 
nur gewiſſe Landestheile (den öſtlichen, weſtlichen, oder an 
der Oſtſeeküſte entlang), oder zeigen ſich ganz ſporadiſch, 
wie z. B. am 20. Jan. 1858, wo zu Hamburg, Neu⸗ 
brandenburg und Sülz electriſche Entladungen ſtattfanden, 
während auf keiner anderen meklenburgiſchen Station ſolche 
beobachtet worden ſind. — Es ſtellt ſich alſo für das 
nordöſtliche Deutſchland ein ähnliches Verhältniß heraus, 
wie wir es in Bezug auf das Nordlicht kennen gelernt 
haben (S. 157), nur mit dem Unterſchiede, daß bei die⸗ 
ſem die normale Eutfaltung in der polariſchen, bei den 
electriſchen Entladungen aber in der tropiſchen Zone 
stattfindet. | 

Weiter fortgeſetzte genaue Beobachtungen über den 
vorliegenden Gegenſtand möchten vielleicht noch zu manchen 
intereſſanten Reſultaten führen, und daher bitte ich die 
Freunde, die mich bisher mit ihren Beobachtungen darüber 
unterſtützt haben, dies auch noch fernerhin zu thun. — 
Ein gleichmäßig durchgeführtes Beobachtungs- 


182 


ſyſtem iſt dabei aber durchaus nothwendig, und daher 
erbitte ich mir Angaben über folgende Punkte 

1. Datum, an welchem die electriſche Entladung 
ſtattfand. | 

2.Bef chaffenheit derſelben: nahes Gewitter 
mit Donner und Blitz, oder fernes (ſogenanntes Wetter⸗ 
leuchten), nur durch Blitz inducirtes? 

3. Stunde, wann bie. nad unt ihren Anfang 
und Ende nahm. 

4. Zug des Gewitters, woher und wohin? 

5. Ob mehrere, der Zeit nach deutlich von ein⸗ 
ander getrennte Gewitter an einem und demſelben 
Tage beobachtet wurden? 

6. Welchen Schaden haben die Blitze an Gebäu⸗ 
den, Menſchen, Vieh und Bäumen angerichtet? 

7. Traten mit dem Gewitter gleichzeitig noch andere 
merkwürdige Erſcheinungen, — etwa heftige Wirbel⸗ 
winde (Windhoſen), Waſſerhoſen und ſtarker 
Hagelſchlag, — auf? — Auch Angabe dieſer Phä⸗ 
nomene, wenn ſie nicht von electriſchen Entladungen 
begleitet ſind, würde mir ſehr willkommen ſein. 


6. Rleinere Mittheilungen. 

1. Werden Bäume immer durch Blitz getöd⸗ 
tet? — In der trefflichen Synopſis der drei Naturreiche 
von J. Leunis, Th. 2 Botanik (2. Aufl.) S. 141 heißt es: 
„daß vom Blitz getroffene Bäume wenigſtens in den beiden 
folgenden Jahren ſtets unrettbar verloren find, 
iſt eben ſo bekannt, wie noch unerklärt“. 


183 


Dies iſt keinenfalls richtig, ſondern nur die ſehr ſtarken 
Blitzſchläge tödten die Bäume, ſchwache aber nicht, 
— ja letztere wirken mitunter ſogar fördernd auf das Ge— 
deihen des getroffenen Baumes ein, wovon ſchon Arago 
in ſeiner Abhandlung über das Gewitter (Werke VI. 312) 
das Beiſpiel einer Pappel anführt. Auch aus Meklenburg 
kennen wir Fälle, in welchen Bäume einen Blitzſchlag ſehr 
wohl überlebt haben. So wurde z. B. nach einer brief⸗ 
lichen Mittheilung des Herrn v. Lützow vom 27. Nov. 
1857 auf ſeinem Gute Boddin am 4. Juni 1852 eine 
Linde vom Blitze getroffen, ohne in den folgenden Jahren 
an Belaubung und Blüthenpracht zu leiden. Eine hier 
zu Neubrandenburg auf dem Walle zwiſchen dem Treptower 
und Stargarder Thore ſtehende Pappel, welche am 14. Aug. 
1856 vom Blitze eines langen Streifens ihrer Rinde be⸗ 
raubt wurde, ſteht heute noch in voller Lebenskraft. 

Neubrandenburg, 30. Juli 1864. 
| Dr. E. Boll. 

2. Die Gewitter in Neuſeeland. — In 
Neuſeeland ſind electriſche Entladungen ſehr ſelten und 
höchſt eigenthümlich, nämlich ohne wirklichen Blitz (engl. 
fork-lishtning) und Donner. Eine junge 18jährige Dame, 
welche auf Neuſeeland geboren, kürzlich hier in Meklenburg 
zum Beſuche war, hörte hier den Donner zum erſten 
Male. Electriſche Entladungen zeigen ſich (wie ſie mir 
erzählte), auf ihrer heimathlichen Inſel nur ſelten und 
zwar in den Wintermonaten, und dann auch nur in der 
Geſtalt von Wetterleuchten, als wenn die Wolkenmaſſen 
von hinter denſelben verborgenem aufblitzenden Pulver 
momentan erleuchtet würden, — eine Erſcheinung, die im 


* 


184 


Engliſchen mit sheet-lightning bezeichnet wird. — In 
Hochſtetters Werk über Neuſeeland habe ich vergebens nach 
Notizen über Gewitter geſucht. 
Neubrandenburg, 29. Juli 1864. 
Dr. E. Boll. 


3. Sternſchnuppen. — Am Abende des 9. 
und 10. Aug. 1863 ſollen hier zu Neubrandenburg ſehr 
viele Sternſchnuppen geſehen ſein. Am 11. Abends zählte 
ich von meinem Fenſter aus, von wo ich nur etwa den 
zehnten Theil des Himmelsgewölbes überblicken konnte, 
deren mit bloßem Auge binnen einer halben Stunde 
noch 10. 


Neubrandenburg, 7. Aug. 1864. 
Dr. E. Boll. 


4. Ueber das Vorkommen des Nörz in der Um⸗ 
gegend von Lübeck (Archiv XVII. 291) berichtet F. Claudius 
in der Lübecker Zeitung 1864 No. 53: „Soviel mir bis jetzt be⸗ 
kannt wurde, kommt der Nörz in der Umgebung Lübecks 
auf einem Flächenraum von nur wenigen Geviertmeilen, 
hier aber nicht ſo ſelten vor, daß er nicht jedem Jäger von 
Fach unter dem Namen Mänk, Ottermänk wenigſtens ober⸗ 
flächlich bekannt wäre. Als nördliche Grenze dieſes Ver— 
breitungsgebietes könnte man etwa den Himmelsdorfer See, 
als ſüdliche den Schaalſee, als öſtliche den Daſſower See 
mit der Stepenitz betrachten. Immerhin tritt er zu ver⸗ 
einzelt auf, und ſein Rauchwerk wird hier zu Lande auch 
zu ſchlecht bezahlt, als daß man ihm beſondere Aufmerk⸗ 
ſamkeit ſchenken ſollte. Er geräth faſt immer nur durch 
Zufall in die Hand des Jägers, und dies ſelten anders, 


185 


als zur Winterszeit, da nur dann dem Raubzeug nach— 
gegangen wird, fein Gebiet auch häufig nur bei Froſt be⸗ 
treten werden kann. Und ſo iſt leider über ſein Verhalten 
in der andern Hälfte des Jahres, welche dem Naturforſcher 
ungleich wichtigere Aufſchlüſſe zu bieten hat, wenig oder 
Nichts mit Sicherheit zu erfahren. Mir iſt ein einziger 
Fall zu Ohren gekommen, daß Junge in einem Bau ge⸗ 
funden wurden, und zwar von einem meiner Nachbarn, 
der einmal in der letzten Hälfte des Juni gelegentlich der 
Becaſſinenjagd vier bis fünf junge Nörze in einem Erd⸗ 
loche beiſammen traf und aus der Anweſenheit der Mutter 
mit Beſtimmtheit für den Wurf eines Mänks erkannte. 
Da zu erwarten ſtand, daß dieſe ihre Jungen ſofort ent- 
fernen würde, waren auch alle weiteren Beobachtungen 
unterblieben. Sonſt kommt er höchſtens auf der Enten⸗ 
jagd einmal vor die Flinte, und dann wird er nicht ge⸗ 
ſchont, da fein Balg auch im Sommer gut iſt. Bei dieſer 
Gelegenheit wurde vor einigen Jahren in der Nachbar⸗ 
ſchaft ein Mänk, dem die Hunde von der Waſſerſeite aus 
zuſetzten, aus dem Kopf einer hohlen Weide herabgejchofjen- 
In den Wintermonaten dagegen kommt er öfter mit dem 
Jäger in Berührung, meiſt, wie erwähnt, gelegentlich, 
wenn auf den Iltis Jagd gemacht wird. Ab und zu wird 
er auf einer Neue (Spürſchnee) vor dem Hund geſchoſſen, 
von dieſem beim Ausrutſchen aus dem Bau gegriffen, am 
häufigſten aber noch auf dem Teller gefangen. Daß er 
im Verhältniß zur Güte ſeines Rauchwerks hier nur mittel⸗ 
mäßig bezahlt wird, iſt ſchon bemerkt. Mehr als ein 
Gulden, derſelbe Preis, den D. aus dem Winkell vor 
etwa 50 Jahren von der Provinz Brandenburg angiebt, 


Je 
iſt auch heutzutage nicht dafür zu erhalten, da der Balg 
weder zu eigenem Gebrauch, noch von Aufkäufern ſehr 
geſucht wird.“ Ei | 
„Die augenfällige Aehnlichkeit, die er einerſeits mit 
dem Iltis in der Färbung der Schuauze und der Behaarung 
der Ruthe, andererſeits mit der Otter in der glänzenden 
Oberfläche des Balges, und mit beiden in der Lebensweiſe 
gemein hat, machen die hier allgemein verbreitete Annahme, 
daß er ein Blendling von beiden ſei, eben ſo begreiflich, 


wie verzeihlich; auch erklärt ſich der Jäger daraus das 


ſtets vereinzelte Auftreten dieſes für große Streifzüge über 
Land ſcheinbar fo untüchtigen Thieres. Der Nörz liebt 


die bruchigen, ſchilfreichen Umgebungen von Seen und 


Flüſſen, wo er ſeine Wohnung wie der Iltis zwiſchen den 
Wurzeln eines Erlen- oder Weidenſtocks, doch gern in 
möglichſter Nähe des Waſſers anlegt und mit wenigen 


Ausgängen, die ſtets nach der Waſſerſeite münden, verſieht. 


Fluchtröhren nach einer anderen Richtung, oder gar Gänge 
nach benachbarten Wurzelſtöcken findet man hier nicht. 
Während der Iltis, aus dem Bau geſtört, ſich nicht zu 
Waſſer jagen läßt, ſondern ſtets fein Heil in der Flucht 
auf dem Lande ſucht, wo er Schlupfwinkel genug kennt, 
fällt der Mänk unter ſolchen Umſtänden ſofort und zwar 
in ſenkrechter Richtung ins Waſſer, und verſchwindet hier 
den Blicken. Bemerkenswerth iſt, wie er ſich hierzu ſeiner 
Läufe bedient: er rudert nicht abwechſelnd, wie der Iltis, 
ſondern er ſchuellt ſich ſtoßweiſe fort, und zwar mit über⸗ 
raſchender Geſchwindigkeit. Wenn er ſich unbeobachtet 
glaubt, ſchwimmt er auf der Oberfläche des Waſſers, ſo 


daß der Rücken faſt in der ganzen Länge ſichtbar iſt, taucht 


* 


von 


aber bei dem geringſten Geräuſch im Nu unter. Es ge: 
lingt ſelten, ihn im Waſſer zu ſchießen, da er lange unter 
der Oberfläche bleibt und ſtets an einer entlegenen Stelle 
wieder zum Vorſchein kommt. Vor dem Hund iſt er im 
Waſſer, ſelbſt in einem beſchränkten Raum, ſicher.“ 

„Die Spur ſowohl wie die einzelne Fährte iſt der 
des Iltis ſo ähnlich, daß ſelbſt der geübte Jäger leicht 
getäuſcht wird, da ſich bei gewöhnlicher Gangart die kurze 
Schwimmhaut im Abdruck nicht kenntlich macht. Man 
hat fie im Winter da zu ſuchen, wo ſich das Waſſer lange 
offen zu halten pflegt, in Gräben, die ein ſtarkes Gefälle 
haben, an Waſſerlöchern, die Bornſtellen enthalten, wo 
man zu derſelben Zeit den Iltis ebenfalls antrifft, welcher 
bekanntlich auch unter dem Eiſe eifrig nach Fröſchen fiſcht. 
Hier in den Ausſtiegen eben unter dem Waſſer iſt es, 
wo man hin und wieder den Mänk, von Schlamm faſt 
unkenntlich auf dem Tellereiſen ſitzen ſieht.“ 

Lübeck. Dr. A. Meier. 

5. Sorex nov. sp.? — Paſtor Rudolphi in Fried⸗ 
land beſchreibt in den Nützl. Beitr. zu den Strel. Anzeig. 
1810 St. 40 eine im Sept. zu Friedland gefangene Spitz⸗ 
maus, welche ſich von dem S. Daubentonii durch folgende 
Kennzeichen unterſcheide: 

Sie ift kleiner als letztere, ohne Schwanz nur 2“ lang, 
der Schwanz 1½“ lang und das ganze Thierchen wiegt 
nur 1 Quentchen. Der halbe Kopf bis über die Augen 
iſt ſchneeweiß, auch unter dem Halſe zwiſchen den Vorder⸗ 
füßen iſt ein großer weißer Fleck, der Bauch iſt aſchgrau, 
der obere Theil des Körpers aber glänzend pechſchwarz 
wie beim Maulwurfe; die Spitze des Schwanzes aſchgrau. 


. 


Uebrigens hat ſie behaarte Zehen und Ohrenklappen wie 
S. Daub. — Rudolphi nennt fie Sorex Daubentonii. 
maculatus. — Sollte dies eine Varietät von 8. exilis 
L. = pygmaeus Pall. geweſen fein? 

Neubrandenburg, 1. Juli 1864. Dr. E. Boll. 


6. Vogelneſt auf einer Kegelbahn. — 
Im Häuschen der offenen Kegelbahn der hieſigen Societät, 
von wo aus die Gäſte die Kugeln werfen, iſt einige Fuß 
hoch von der Erde in einem Winkel ein Brettchen an⸗ 
genagelt, damit die Kegelſchieber Glas oder Cigarren da⸗ 
rauf legen können, wenn ſie am Wurfe ſind. Auf dieſem 
Brettchen hat ein Rothſchwänzchen geniſtet, und 
trotzdem, daß täglich dort gekegelt wird, drei Junge aus⸗ 
gebrütet, welche von den Gäſten mit gefuttert und ſchließ⸗ 
lich ausgeflogen ſind. 

Ludwigsluſt, 27. Juli 1860. Dr. C. Brückner. 


7. Lacerta viridis? bei Neubranden⸗ 
burg. — Im Juni d. J. iſt hier bei Neubrandenburg 
zwei Mal eine große grüne Eidechſe geſehen worden, — 
das eine Mal von Hrn. Dr. L. Brückner im Hohlwege 
bei dem Neuen Kruge, das andere Mal von mir ſelbſt auf 
Belvedere, — welche füglich nichts anderes ſein konnte, 
als L. viridis. Leider gelang es in beiden Fällen nicht 
das Thier zu erhaſchen. 

Neubrandenburg, 29. Juli 1864. Dr. E. Boll 


8. Ein Stör bei Treptow a. d. T. ge⸗ 
fangen. — Ebenſo, wie der Seehund ſogar in den 
kleineren norddeutſchen Flüſſen mitunter ziemlich weit 
ſtromaufwärts geht (ſ. Archiv VIII. 135 und X. 71), 


‘ 189 


iſt dies gelegentlich auch mit dem Stör (Acipenser Sturio) 
der Fall. Ein anſehnliches Exemplar dieſes Fiſches wurde 
am 28. Mai 1858 in der Tolenſe bei Treptow ge⸗ 
fangen, er mußte alſo aus der Oſtſee in der Peene bis 
Demmin und von dort in der Tolenſe bis Treptow hinauf- 
gegangen ſein. — Auch in der Wublitz, einem zwiſchen 
den Dörfern Grube und Leiſte unweit Potsdam belegenen, 
mit der Havel, und durch dieſe mit Elbe und Nordſee in 
Verbindung ſtehenden Landſee ward im April 1780 ein 
7½ Fuß langer und 186 Pfd. ſchwerer Stör gefangen 
(Allerneueſte Mannigfaltigkeiten, Berlin 1781 S. 731 ff.). 
In der Elbe bei Magdeburg ſollen ſchon mehrfach Störe 
gefangen ſein. 

Neubrandenburg Dr. E. Boll. 

9. Neue, meklenburgiſche Pflanzens 
Baſtarde. Polystichum cristato-dilatatum. Am 
23. Auguſt 1863 fand ich auf dem Ziethener Torfmoore 
unweit Ratzeburg einen Baſtard zwiſchen Polyst. cristatum 
und dilatatum. Der Wedel iſt doppelt gefiedert, die Fie⸗ 
derchen ſelbſt ſtehen aber denen des P. dilatatum näher. — 
Auch bei Lübeck wurde dieſer Baſtard ſchon beobachtet. 

Primula officinali-elatior. Am 7. Mai dieſes Jah⸗ 
res fand ich an einer Stelle bei Ziethen, wo Pr. offici- 
nalis und die hier ſehr häufige elatior durcheinander 
wachſen, ein Exemplar, deſſen Blüthen hinſichtlich ihrer 
Größe zwiſchen beiden die Mitte hielten, die Farbe und 
Zeichnung war aber (wenn auch etwas heller) die der 
Pr. officinalis, während ihre Geſtalt mehr an die der Pr. 
elatior erinnerte; die Blüthen waren geruchlos. — Soviel 
ich bis jetzt geſehen habe, blieb der Baſtard unfruchtbar. 


490 


Schon 1859 machte Herr Prof. Röper darauf anf 
merkſam, daß zwiſchen Juncus alpinus und articulatus 
Mittelformen vorkämen: Da fand ich im Juli 1863 am 
Gardenſee einen unfruchtbaren Juncus, der zwiſchen beiden 
ebengenannten Arten die Mitte hält. Außer dieſer Hybridi⸗ 
tätsform habe ich noch keine Hehergäage ae beiden 
Arten hier finden können. 

Galeopsis ne Einen Miſchling 
dieſer beiden Arten, die hier ſehr häufig ſind, fand ich am 
14. Juli 1862 in einem Exemplar auf einem Acker bei 
Ziethen unter den Stammältern. Dabei ſchien merkwür⸗ 
diger Weiſe die Miſchung der Farben nicht vollſtändig vor 
ſich gegangen zu ſein, da ein Theil der Blüthen mehr röth⸗ 
lich, ein Theil mehr gelblich weiß war; ja, eine Blüthe 
war zur Hälfte roth, zur andern Hälfte weißlich, dazwiſchen 
ein gelber Streif. — Scheint der G. ochroleuca näher 
zu ſtehen. 

Ratzeburg, 2. Juni 1864. 

Joh. Reinke. 

10. Cetraria is landie a L. ſcheint hier im Lande 
öfter vorzukommen und nur überſehen zu ſein. Wenigſtens 
fand ich dieſelbe Ende Juni d. J. auf einer Turnerfahrt 
nach der hohen Burg auf dem Wege vom Bützower Bahn⸗ 
hofe nach der Vierburg unmittelbar vor dem Holze an 
einer dem Güſtrower Standorte ähnlichen Stelle. Wie 
leicht die Pflanze zu überſehen iſt, wurde mir hier 
recht deutlich, da ich denſelben Weg wohl ſchon ein Dutzend 
Mal und mehr, bald ſchnellen Schrittes bald botaniſirend, 
zurückgelegt hatte, ohne ſie bemerkt zu haben. Auch dies 
Mal ſpielte ſie mir nur der Zufall in die Hand, denn 


— —— — 


während ich einem Schüler die Cornicularia aculeata 
zeigen will und davon eine Hand voll ausgeriſſen zu haben 
glaube, finde ich zwiſchen der Cornicularia zu meinem 
Erſtaunen Stücken von Cetraria islandica. Bald fand 
ſich denn nun auch mehr von der Pflanze und zwar genug, 
um in wenig Augenblicken, wenn man Luſt gehabt hätte, 
an dieſer Stelle eine ziemliche Menge von Pflanzen zu 
ſammeln. Leider fehlte mir die Zeit, um zu unterſuchen, 
wie weit ſich die Cetraria erſtreckt, etwas, was ſich ja von 
Bützow aus leicht wird machen laſſen. 
Güſtrow den 29. Juli 1864. 
ö Simonis. 

11. Schwadengrütze. — Auf dies ſchöne vater⸗ 
ländiſche Erzeugniß, — bekanntlich der Same der Glyceria 
fluitans, — welches noch vor einigen Jahrzehnten auch 
in manchen Gegenden Meklenburgs eingeſammelt wurde, 
jetzt aber faſt ganz vernachläſſigt zu ſein ſcheint, verlohnt 
es ſich wohl der Mühe, wieder einmal aufmerkſam zu 
machen. In großer Menge ward früher auch auf der 
Inſel Uſedom der die Schwadengrütze liefernde Same des 
Mannagraſes eingeſammelt, desgleichen in Hinterpommern 
im Lande der Kaſſuben. Wie man in letzterer Gegend 
dabei verfuhr, berichtet Lorek im J. 1822 in den von 
Haken herausgegebenen Pommerſchen Provinzialblättern 
(Bd. IV. S. 353 ff.) folgendermaßen: 

„In der Gegend zwiſchen dem Lupow⸗ und Lebaſtrome 
beſchäftigen ſich ſchon ſeit Menſchengedenken nur allein die 
Einwohner des Dorfes Ruſchitz mit der Gewinnung 
und ferneren Zubereitung des in Rede ſtehenden Samens. 
Eine arme Frau aus Preußen, welche ſie nach alter Sage 


192 


— —— —————ů—ůůů 


unter ſich aufgenommen, bemerkte auf den daſigen meilen⸗ 
weit ſich erſtreckenden Stromwieſen häufig die ihr aus 
ihrem Vaterlande wohlbekannte Grasart und machte ihre 
Wohlthäter mit der Art der Einſammlung, ſo wie der 
ferneren Manipulation bei Enthülſung bekannt. Andere 
Dörfer haben dieſen Gewinn mit ihnen zu theilen verſucht, 
aber nie hat es ihnen damit gelingen wollen. Da die 
Einſammlung in der dortigen Gegend auf fremdem Eigen⸗ 
thum geſchieht und mit das Niedertreten des Graſes zur 
Folge hat, fo geſchieht fie heimlich. Zu Ende des Junk 
oder Anfang des Juli, wenn die Gräſer auf den Wieſen 
reif geworden, iſt die beſte Zeit zur Einſammlung. Am 
vortheilhafteſten für das Unternehmen iſt es, wenn ein 
ziemlich warmer, ſtiller, aber nebeliger Abend einfällt, oder 
wenn es einen feinen Staubregen giebt. Erſteres um die 
Näſſe und nächtliche Kälte beſſer ertragen zu können, und 
Letzteres, um dem ſehr leichten Mannaſamen, der ſonſt 
wie Spreu verfliegt, mehr Gewicht zu geben. Jede Perſon 
iſt mit einem Sack und einem gewöhnlichen Kornſieb aus⸗ 
gerüſtet. Iſt man auf dem beabſichtigten Platze angelangt, 
ſo bindet man zuförderſt den Sack ſo um den Leib, daß 
er leicht zu öffnen iſt und nicht am Gehen behindert, er⸗ 
greift ſodann das wagerecht gehaltene Sieb mit beiden 
Händen, duckt ſich in das, vom Thau befeuchtete Gras 
hernieder, und viſirt nun nah und ferne nach den Stellen, 
wo — dichter oder dünner — Mannagrashalme ſich er⸗ 
heben. Ein gutes und geübtes Auge entdeckt ſie in dieſer 
Stellung und bei der hellen Sommernacht leicht an den 
gelben ſich weithin auszeichnenden Rispen. Dahin richtet 
man nun ſeinen Gang. Der Handgriff, auf den es an⸗ 


193 


kommt, beſteht darin, jo mit dem Rande des Siebes gegen 
die reifen vom Thau oder Staubregen angefeuchteten Rig- 
pen zu ſtoßen, daß dieſe einwärts in daſſelbe ſchlagen, 
ihre ſchon lockeren Saamenkörner in daſſelbe fallen laſſen, 
und ſogleich wieder ihre vorige Stellung einnehmen, um 
dem Siebe freien Spielraum zu laſſen. In einer thau⸗ 
loſen Nacht würde Letzteres die Körner ſofort beim erſten 
leiſen Berühren losrütteln und vor ſich her zerſtreuen, 
ohne ſie aufzufangen. Wäre hingegen die Nacht zu naß 
und regnig, ſo klebten die Körner zu feſt, um zu fallen, 
die ſchweren Rispen aber würden ſich zu tief in das Sieb 
ſenken und über dem Rande zerknicken. Ein Sieb iſt noth⸗ 
wendig, damit die hineinfallenden Thautropfen abfließen 
können, in einem undurchlöcherten Gefäße würde ſich bald 
ſoviel Waſſer ſammeln, daß der gewonnene Samen leicht 
mit demſelben überflöſſe. Von Zeit zu Zeit leert man 
das Sieb in den vorgehängten Sack. Der anbrechende 
Tag endigt das Sammeln und die gewöhnlich ganz durch⸗ 
näßten Sammler kehren heim. Eine Perſon ſchöpft ge⸗ 
wöhnlich in einer Nacht ſoviel rohen Samen, daß derſelbe 
gedörrt und gereinigt ein Berliner Quart fertige Schwaden⸗ 
grütze liefert, doch hat man auch Beiſpiele, daß der Ertrag 
einer Nacht bis auf 2—3 Quart ſtieg. l 

Bei der Nachhauſekunft wird, weil der naſſe Same 
ſonſt leicht verdürbe, ſogleich der Backofen, und zwar eben 
ſo ſtark, als zum Brodbacken nöthig iſt, geheizt, der rohe 
Mannaſamen hineingeſchüttet und unaufhörlich mit Krücken 
gerührt oder auch mit den Händen gewendet, und zwar 
mit der größten Geſchwindigkeit, damit er überall gleich— 


mäßig trocken und auf keiner Stelle auch nur eine Minnte 
13 


194 


fang ungerührt liegen bleibe, weil er ſonſt verbrennen würde. 
Dies iſt natürlich ungemein beſchwerlich, da man ſich tief 
in den heißen Ofen hineinbücken, ja zuweilen ſogar hinein⸗ 
kriechen muß. Iſt dieſer ſo weit abgekühlt, daß man kein 
Verbrennen der Maſſe mehr beſorgen darf, ſo wird er 
einftweilen geſchloſſen, aber doch wieder mehrere Male des 
Tages geöffnet und das Gut wieder mit Krücken gerührt, 
bis es denn gleichſam ausgebacken noch die ganze fen 
Nacht im Ofen nachtrocknet. 

Nunmehr werden die ſo gedörrten Körner zwischen 
den Händen gerieben, durchgeſiebt, in Mulden die Spren 
davon gewehet und mit dem Munde abgeblaſen. Man 
hat dann eine feine Grütze von pechſchwarzer Farbe, denn 
das feine Häutchen, welches die Samen unmittelbar um⸗ 
ſchließt, iſt im Ofen verkohlt. Um ſie zu enthülſen, be⸗ 
dient man ſich einer Stampfe, die in einem, zu halber 
Mannshöhe aufgerichteten und einen Fuß tief ausgehöhlten 
Holzblocke beſteht. Den Boden inwendig belegt man mit 
etwas Stroh, ſchüttet dann einen Theil des Samens da⸗ 
rüber, bedeckt ihn mit einem Strohkranz und auch die 
Mitte mit hinlänglichem Stroh, um das Umherſpringen 
der Körner und Zermalmen derſelben zu verhindern, und 
ſtempelt nun aus allen Kräften mit einem armsdicken, 
unten abgerundeten Cylinder, der oben einen ſtarken Stiel 
hat, ſo lange auf die Grütze, bis ſich die Körner völlig 
an einander abgerieben haben und gelb erſcheinen. Das 
zerſtoßene Stroh wird von Zeit zu Zeit durch friſches er⸗ 
ſetzt und zuletzt die fertige Grütze nochmals ee 
und ausgeweht.“ | 
Dr. E. Boll fl 


195 


12. Potamogeton zosteraceus Fr. — 
Nach brieflicher Mittheilung des Herrn Prof. Dr. Cas⸗ 
pary in Königsberg befindet ſich dort in dem Herbarium 
des Herrn Stadtrath Patze als Potamogeton pusillus? 
bezeichnet, ein Exemplar des bisher in Deutſchland noch 
nicht gefundenen P. zosteraceus Fries, — und zwar der 
Etikette nach von dem Apotheker John (den auch Prahl 
in feiner kleinen Güſtrower Flora erwähnt,) bei Gü ſt ro w 
gefunden, — jedoch ohne ſpeciellere Angabe des Fund⸗ 
ortes. Zwar ſoll dieſe Art nach Fries nur im Meere 
an der ſchwediſchen Oſtſeeküſte vorkommen, aber ſeit ich 
ſelbſt den ven den Botanikern nur dem ſüßen Waſſer 
vindicirten P. filiformis Pers, am rügianiſchen Strande 
im Salzwaſſer gefunden habe, möchte ich glauben, daß 
die Potamogeton-Arten dieſer Gruppe, zu welcher zoste- 
raceus und filiformis gehören, nicht eben ſo ſehr wähle⸗ 
riſch hinſichtlich des Waſſers ſind, und unter Umſtänden 
ſowohl im ſüßen, wie im ſalzigen, vorkommen. Ich er⸗ 
laube mir daher die Güſtrower Botaniker auf die Möglichkeit 
des Vorkommens der bezeichneten Pflanze aufmerkſam zu 
machen, und ſie zu bitten, derſelben recht eifrig nachzu⸗ 
ſpüren, damit es feſtgeſtellt werde, ob wir wirklich einen 
für die deutſche Flora neuen Bürger in 
unſeren Gränzen beherbergen. 

Neubrandenburg 6. November. 

Dr. E. Boll. 

13. Scrobiculariapiperita bei Warne⸗ 
münde. — Scrobicularia piperata Dillw, sp. (Listera 
compressa Turton V. 1. 2., Lutraria compressa Boll 
in Archiv I. S. 99, — nicht Lam!) ſchou wor Jahren 

13 * 


im Schlamme des Ryck bei Greifswald entdeckt, ift, wie 
zu erwarten ſtand, auch im Schlamme der Warnow bei 
Warnemünde aufgefunden worden, und zwar gleichfalls 
ſchon vor zehn Jahren, aber erſt jetzt durch Herrn 
C. Arndt in Gnoien als die bezeichnete Art erkannt wor⸗ 
den. — Ich beſitze dieſe Art aus dem Mittelmeer, der 
Nord⸗ und Oſtſee. Exemplare von erſterem Fundorte 
find die größten, denn fie meſſen / mm., wobei der 
Zähler die Höhe und der Nenner die Länge der Conchylie 
bezeichnet. Bei Wangeroge und Norderney ſchwankt die 
Größe zwiſchen / und e mm., bei Warnemünde 
(woher ich 1 Exemplar durch wi Arndt erhalten,) beträgt 
fie ?%,, und bei Greifswald 3 bis ¼ 1 mm. — Alſo 
auch in dieſem Falle ſtehen (sten ich ſchon mehrfach 
hingewieſen,) die Oſtſeeexemplare an Größe und kräftiger 
Entwickelung hinter denen der Nordſee zurück. 
Neubrandenburg 1. November 1864. 
E. Boll. 


u — 


7. Zur dlora von Neu⸗UVorpommern und Rügen 
von 
Dr. Th. Marſſon in Wolgaſt. 


Der Herr Forſtaufſeher H. Zabel in Buddenhagen 
bei Wolgaſt hat im Jahrgange 1859 dieſes Archivs eine 
„Ueberſicht der Flora von Neu⸗Vorpommern und Rügen“ 
gegeben, und dazu noch zwei Nachträge in den Jahrgän⸗ 
gen 1861 und 63 geliefert. Jeder Freund der Botanik 
wird die Wichtigkeit ſolcher Pflanzen⸗Verzeichniſſe, die uns 
ein Bild der Vegetation einer Gegend liefern und uns 


197 


mit den botanischen Seltenheiten derſelben bekannt machen, 
zu ſchätzen wiſſen. Einen wahren Werth haben aber ſolche 
Verzeichniſſe nur dann, wenn der Autor die Pflanzen ſei— 
nes Bezirks wirklich kennt und die unerläßliche Wahr⸗ 
heitsliebe beſitzt, nur das aufzuführen, was er als vor— 
kommend verbürgen kann. In wie weit dieſe Eigenſchaf— 
ten Herrn Zabel eigen ſind, ſoll hier im Intereſſe der 
Leſer dieſer Blätter, die glauben müſſen, daß außer Herrn 
Zabel ſich Niemand in Neu-Vorpommern weiter bisher 
mit Botanik beſchäftigt habe, nur an ein Paar Beiſpielen 
gezeigt werden. 5 

In dem erſten Verzeichniſſe heißt es Archiv XIII. 
S. 62: „Euphrasia offieinalis L., zwei in einander 
übergehende Formenreihen: a. pratensis Rehb. (als Art), 
E. Rostkoviana Hayne, E. officin. L. nach Pers., hä u⸗ 
fig. b. nemorosa Pers. (als Art) häufig.“ — Nun 
hat aber weder Herr Zabel noch irgend ein Anderer bis 
zur Zeit der Publikation der Ueberſicht die E. off. a. pra- 
tensis in Neu⸗Vorpommern gefunden. Das Vorkommen 
dieſer Pflanze iſt daher von Herrn Zabel rein erdichtet. 
Eine Beobachtung von in einander übergehenden Formen- 
reihen konnte er daher gar nicht machen. Die E. Rost- 
koviana iſt ſpäter von mir aber nur bisher an einer 
Stelle entdeckt worden und gehört bei uns zu den Sel- 
teuheiten, ſo häufig ſie ſonſt im übrigen Deutſchland iſt. 

In Bd. XV. S. 418, dem erſten Nachtrage, findet 
ſich Batrachium fluitans Wimm. bei Wolgaſt in der 
Peeue aufgeführt. Es iſt dieß aber Ranunculus (Ba- 
trachium) Baudotii Godron B. marinus (R. marinus 
Fries). Dieſe in der Peene ſehr häufige Pflanze habe 


ES 

ich ſchon ſeit 1850 an Freunde vertheilt und auch in der 
von Dr. Schultz beſorgten Flora Galliae et Germaniae 
exsiccala ausgegeben. | 
Dier zweite Nachtrag Bd. 17 S. 259 enthält Fol⸗ 
gendes: „Fumaria capreolata L. als eingebürgert auf 
dem Wieker Ballaſtplatze bei Greifswald angegeben, beruht 
auf falſcher Beſtimmung; die dort ſchon ſeit 1852 
beobachtete Pflanze iſt wahrſcheinlich F. agraria Lag.“ 
Herr Zabel hat die bei Wiek gefundenen Fumarien 
eutweder nicht geſehen und dann konnte er natürlich nicht 
darüber urtheilen und mußte ſeinen Gewährsmann, auf 
deu er fein Urtheil ſtützte, anführen, oder er hat fie ge⸗ 
ſehen, aber verkannt. Wäre es ihm hierbei um die Wahr⸗ 
heit zu thun geweſen, ſo wußte er recht gut, an wen er 
ſich zu wenden hatte, um Aufſchluß über dieſe Pflanzen 
zu erhalten. Nun iſt aber die Behauptung Zabels, das 
Vorkommen der Fum. capreolata L. beruhe auf falſcher 
Beſtimmung, ein grober Irrthum. Schon im Jahre 1850 
entdeckte Prof. Münter, damals noch Docent der Botanik 
in Eldena, die Fum. capreolata L. und F. densiflora 
D. C. (F. micrantha Lag.) auf Ballaſt bei Wiek und 
vertheilte lebende Pflanzen in der botaniſchen Section der 
damals zu Greifswald tagenden Verſammlung deutſcher 
Naturforſcher. Ich ſelbſt habe zahlreiche Exemplare dieſer 
Pflanzen an Freunde abgegeben und beſitze noch beide 
Pflanzen von dort in reichlichen und vollſtändigen Exem⸗ 
plaren, die zu Jedermanns Anſicht bereit liegen. In den 
letzten Jahren ſind die Pflanzen durch die bei Wiek vor⸗ 
genommenen, ausgedehnten Hafenbauten leider verſchüttet, 
dürften aber bei ihrer früheren Häufigkeit und bei der 


199 


Widerſtandsfähigkeit der Früchte leicht wieder zum Bor: 
ſchein kommen. 

Dieſe wenigen Beiſpiele aus verſchiedenen Jahrgäu⸗ 
gen der Zabelſchen Verzeichniſſe mögen vorläufig für die 
Leſer des Archivs genügen. Es iſt nicht meine Abſicht, 
hier eine ausführliche Kritik zu ſchreiben; ich werde Gele⸗ 
genheit haben, an einer andern Stelle auf Herrn Zabels 
Verdienſte um die Pommerſche Flora zurückzukommen und 
bin ſtets bereit, dieſe anzuerkennen. Doch hielt ich es 
für meine Pflicht, hier Proteſt gegen die Anmaßung ein- 
zulegen, mit der Herr Zabel ſich den Anſchein giebt, als 
wenn er allein die Neu⸗Vorpommerſche Flora kenne 
und nur allein fähig ſei, ein Pflanzen⸗Verzeichniß zu Stande 
zu bringen, an dem ſeit einem viertel Jahrhundert eine 
Anzahl verdienter Männer mitgewirkt haben, deren Namen 
aber abſichtlich von ihm verſchwiegen wurden. 


8. Uereinsangelegenheilen. 
(Nachtrag zum Jahresberichte.) 

Leider habe ich den ſeit Abfaſſung des S. 2 f. abge⸗ 
druckten Jahresberichtes erfolgten Tod zweier verdienter 
Botaniker zu melden, welche unſerem Vereine ſeit der 
Stiftung deſſelben angehört haben, nämlich des Herrn 
Dr. med. Betcke in Pentzlin, welcher 66 Jahre alt am 
20. Aug. d. J. durch einen Schlagfluß hinweggerafft 
wurde, und des Herrn Bauſchreiber Beuthe in Neu: 
ſtrelitz, welcher vor einigen Wochen 83 Jahre alt der 
Altersſchwäche unterlag. Ueber die botaniſchen Leiſtungen 
derſelben habe ich in Archiv XIV. S. 147 f. ſchon be⸗ 


U 


200 


— 


richtet. Beide hinterlaſſen anſehnliche botaniſche Biblio⸗ 
theken und Herbarien, welche wahrſcheinlich durch Auction 
in alle Welt verſtreut werden, — ein Schickſal, welches 
hier ſchon fo viele wiſſenſchaftliche Sch ätze gehabt haben 
die wohl verdient hätten, dem Vaterlande erhalten zu 


bleiben. — Ihren Austritt aus dem Vereine haben 


mir Herr Cantor Erich und Herr Paſtor Wolff, 
beide in Plau, angezeigt. — An neuen Mitgliedern 


haben wir dagegen inzwiſchen gewonnen die Herren 


Rättig, Forſtcandidat in Neuſtrelitz, 
Schultze, R., Dr. in Schwerin, 
Worlée, Fr., in Hamburg. | 

An Geſchenken find eingegangen für die Vereins- 
ſammlung: von Hrn. Chemiker Grosſchopp in Roſtock 
eine von Blandow angefertigte Sammlung meklenburgi⸗ 
ſcher Laubmooſe; für die Bibliothek: 

Müller, Dr. J. Die Humboldtsbay und Cap 
Bonpland in Neu-Guinea ethnographiſch und phyſikaliſch 
unterfucht. Berlin 1864. Ato. (vom Hrn. Verf.) 

Paſchen, F. Ueber das ſogenannte Drehen der 
Beobachtungspfeiler auf den irigonometriſchen Stationen. 
Sep.⸗Abdr. (vom Hrn. Verf.) 

Sandberger, F. Zur Erläuterung der geolog. 
Charte der Umgegend von Karlsruhe. Sep.⸗Abdr. (vom 


Hrn. Verf.) 


Treviranus, Ueber Bau und Entwickelung der 


Eichen und Samen der Miſtel. Sep.⸗Abdr. (von Hrn. 


Dr. Schiller in Schwerin). 
Die neuen Erwerbungen, welche die Bibliothek ſeit 


Vollendung des Kataloges durch Austauſch und Kauf 


201 


gemacht hat, werden im nächſtfolgenden Jahresberichte 
ſpecificirt werden. 
Neubrandenburg, den 6. ae 
E. Boll. 


9. Protokoll der 5. Uerſammſung der Section 
für Ornithologie in Wismar am 5. Oct. 1864. 


Da die Eiſenbahn nach Neubrandenburg bis Anfang 
October vorausſichtlich nicht eröffnet fein konnte, jo hatte 
der Schriftführer in Gemäßheit des vorjährigen Beſchluſſes 
die Mitglieder nach Wismar zur Verſammlung eingeladen, 
und wurde dieſe um 11 %½ Uhr eröffnet. 

Als neues Mitglied iſt der Section beigetreten der 
Herr: | 

Schuldirector Dr. A. Meier in Lübeck. 

Koſten ſind für die Section nicht entſtanden. 

Als Verſammlungsort für den nächſten Herbſt ward 
Neubrandenburg beſtimmt, welcher Ort dann allen 
Mitgliedern durch die Eiſenbahn leicht erreichbar ſein wird. 

Es waren leider ſehr viele Mitglieder am Erſcheinen 
behindert geweſen, hatten dies dem Schriftführer angezeigt 
und theilte dieſer aus den erhaltenen Briefen unter An⸗ 
derem mit: 

Herr Forſtmeiſter Wieſe⸗Greifswald hat ein rein 
weißes Ei von F. apivorus erhalten, und mehre ungefleckte 
von F. nisus. 

In der Nähe von Ueckermünde hat wieder ein Nattern⸗ 
adler geniſtet, leider iſt aber das Weibchen geſchoſſen 
worden. Auch ſoll ein F. lagopus dort geniſtet haben 


— 


202 


Herr Cordes ⸗Teterow hat ein Paar lebende N. Cary- 
ocatactes erhalten. Die Thiere waren gleich vollkommen 
zahm und zutraulich, fraßen ſchon nach drei Tagen aus 
der Hand, ſpringen und tanzen in ihrem Käfig umher 
und ſcheinen den Verluſt ihrer Freiheit durchaus nicht zu 
fühlen. Vielleicht ſind es noch junge Vögel. Herr Cordes 
will verſuchen ſie zum Eierlegen zu bringen. | | 

Der Nußhäher ift in dieſem Herbſte in allen Gegenden 
Meklenburgs bald einzeln, bald in Menge gefunden worden 
und hat ſich ſehr zahlreich in den Dohnen gefangen, alle 
Exemplare, die den anweſenden Mitgliedern zu h 
kamen, hatten einen kurzen dicken Schnabel. a 


Herr Heydemann⸗ Thalberg hat eine Sula alba 
erhalten, die im Winter 1854 während eines heftigen 
Schneeſturmes auf dem Gute Markow bei Teterow ge- 
ſchoſſen iſt. Es wäre dies das zweite Vorkommen in 
Meklenburg, aber das einzige exiſtirende Exemplar. 

Außerdem erhielt er viele höchſt intereſſante Eier, 
z. B. Garrulus infaustus, Totanus fuscus, 50 Gelege 
Streps. interpres und wird diefe Sammlung im nächſten 
Jahre der Verſammlung einen reichen und intereſſanten 
Stoff bieten. | | 

Herr Lau-Vietz hat am 7. Sept. einen auf der Hage⸗ 
nower Weide geſchoſſenen Vogel erhalten, deſſen Beſchrei⸗ 
bung er einſendet. Dieſe paßt im Ganzen auf einen 
jungen Himantopus ruſipes, nur ſoll der Schnabel an 
Form und Größe Aehnlichkeit mit Fulica atra haben. 
Die Beſtimmung des Vogels wird nur 15 un Augeit- 
ſchein ai fein. 0 


203 


Herr Förſter W. Hintz I.⸗Schloßkämpen hat wieder⸗ 
um die Güte gehabt ſeine Beobachtungen mitzutheilen. 
Das Schreiben enthält außer andern intereſſanten Daten 
Folgendes: 

„Leider war dies Jahr eins der ungünſtigſten beinahe 
während meiner ganzen Sammelzeit, denn noch nie habe 
ich ſo wenig Eier erhalten, und waren überhaupt alle 
Vögel — mit ſehr wenig Ausnahmen — nur gering ver⸗ 
treten. Das wirklich ſcheußliche Wetter — denn Regen 
und Kälte waren vorherrſchend — vereitelten alle weitern 
Excurſionen, daher die Brutſtellen von Muscicapa parva, 
Calamoh. logustella und Totanus glareola nicht von mir 
beſucht ſind, eben ſo habe ich keine Ausflüge nach dem 
Oſtſeeſtrande machen können. Meine Beobachtungen ſind 
daher nur wie geſagt, ſehr gering. 

Aquila fulva horſtete d. J. in dem im Jahre 1861 
beſetzten Horſte, der Adler hatte denſelben im Winter 
1863/4 gegen 1 Fuß hoch aufgebaut und begattete ſich 
ſchon am 1. März auf demſelben. Schon am 24. März 
lagen 2 Eier im Horſte, ca. 4 Tage bebrütet, das blaſſe 
mindeſtens 2 Tage mehr. Das eine Ei hat eine ganz 
abweichende Form und iſt gegen das ſpitze Ende ſehr ab⸗ 
fallend. Der Horſt war inwendig mit grünen Kiefern⸗ 
zweigen und etwas Stroh ausgelegt. Leider kam ich 
8 Tage zu ſpät zum Horſte und ſind die Eier noch nicht 
in meinem Beſitz, jedoch hoffe ich dieſelben noch zu er⸗ 
halten. ; 

Im Bublitzer Stadtwalde wurden mehrere hundert 
alte Eichen gefällt und daher viele dort brütende Staare 
und Sitta europaea geſtört, daher ein Staarpärchen in 


| 

den an der Erde liegenden gefällten Eichen und eben ſo 
e in Sittapärchen dort ihr Neſt anlegten und ihre Jungen 
groß zogen. Eben ſo fand ich am 16. April in der Erde 
— in einem 50jährigen Kiefernbeſtande — in einem alten 
Stubbenloche ein Neſt mit 2 Eiern von Sitta europaea, 
es war in dem Loche eine Seitenhöhlung ca. ½“ tief ein⸗ 
geſcharrt und auch hier, wie bei allen dieſen Neſtern, als 
Unterlage die feine gelbe Rinde von Kiefern verwandt. 
Da keine hohlen Bäume hier vorhanden, ſo hatte der 
Vogel wohl aus Mangel derſelben, dieſen ſonderbaren 
Niſtort gewählt. 

Auch Cuculus canorus war wenig vertreten und 
habe ich nur 2 Eier bei Fringilla cannabina, 1 bei Anthus 
pratensis und 1 bei Motacilla alba gefunden, bei den 
Sylvien, obgleich cinerea und hortensis ziemlich häufig, 
kein Ei gefunden. | 

Von Upupa epops waren nur 2 Pärchen in meinem 
Revier und habe ich nur 1 Neſt mit 3 Eiern den 22. Mai 
gefunden, und ergriff den Vogel auf dem Neſte, denn der— 
ſelbe ſitzt immer ſehr feſt. Da die Eier über und über 
mit rothen Punkten gezeichnet, ſo nahm ich 2 und ließ 
das dritte liegen, jedoch fand ich am 29. das Neſt vers 
laſſen und nahm nun das Ei fort. Die Eier ſehen ſehr 
ſchön aus, jedoch laſſen ſich die Flecke mit Waſſer abwaſchen. 
Der Wiedehopf iſt nach allen meinen Beobachtungen ſehr 
ekelig bei ſeinem Neſte, denn da, wie ſchon geſagt, man 
den Vogel, um zu den Eiern zu gelangen, ergreifen muß, 
ſo verläßt er jedesmal das Neſt. 

Dahingegen kehrt ſich Sylvia suecica an nichts, in- 
dem ich ſchon ſtarkbebrütete Eier in die Neſter von nicht 


— — an 


205 


——  .—r 


bebrüteten, die ich weggenommen, gelegt und dieſelben 
ruhig weiter brüteten. Auch in dieſem Jahre nahm ich 
wieder 3 Eier — 7 lagen im Neſte — da dieſelben aber 
ſtark bebrütet, ließ ich die andern liegen, der Vogel brütete 
weiter und kamen nach 4 Tagen die Jungen aus. Das 
Umtauſchen der Eier wollen ſie jedoch nicht leiden, und 
ſind alle meine Verſuche fehlgeſchlagen. 

Einen merkwürdigen Bau einer H. urbica beobachtete 
ich d. J. An der Vorderfronte meines Wohnhauſes brüteten 
d. J. 3 Pärchen, das vierte Paar eben da und zwar, da 
die Borddiele an einer Stelle nicht feſt an die Latte ging, 
ſo baueten ſie das Neſt an dieſer Stelle und ſtand nun 
das Neſt im Hauſe und war von außerhalb nicht zu 
ſehen, die Oeffnung zwiſchen der Diele und Latte war ſo 
klein, daß ſie ſich hineindrängen mußten, an den Seiten 
und vorne war das Neſt gemauert, hinten nicht, da es hier 
an die Latte grenzte, und brachten ſie ihre Jungen hier aus.“ 

Hauptmann v. Preen erhielt am 5. December eine 
Thalassidroma pelagica mas. 

Nach dem furchtbaren Sturm vom 4. Dec. wurde 
dieſer Vogel im Schweriner Schloßgarten beobachtet, als 
er von zwei Krähen verfolgt in pfeilſchnellem Fluge über 
den Schweriner See herankam. Er wurde für einen 
Segler gehalten, und ſchwebte bald mit ausgebreiteten 
Schwingen fort, bald beſchleunigte er feinen Flug durch 
einige raſche zitternde Bewegungen; wenn aber die Krähen 
nach ihm ſtießen, ließ er ſich mit ganz nach Art der Seg⸗ 
ler hoch gehaltenen Flügeln ein Stück herabfallen. So⸗ 
bald er die Bäume erreicht hatte, flog er geſchickt durch 
deren Zweige hindurch; die Krähen, von der Jagd ermü⸗ 


206 
det, ruhten auf den Bäumen aus, während die kleine 
Sturmſchwalbe in kühnen Bogen pfeilſchnell über den 
Raſenplätzen hin und her ſchoß. Nach einiger Zeit kam 
ſie dicht an einer Krähe vorbei, die nun auf ſie ſtieß; ſie 
wich durch das Manöver des Herabfallens aus, berührte 
dabei den Boden, und blieb ſitzen. Die Krähe ſetzte ſich 
ſchreiend daneben, wurde von dem Beobachter verjagt, 
und nun der kleine Vogel ergriffen, der burcgus f keine 
Miene machte, entfliehen zu wollen. . 

So ward er mir überbracht und in eine kalte Stube 
geſetzt. Hier kroch er ſchnell in den nächſten dunklen 
Winkel, und war überhaupt immer ängſtlich bemüht, ein 
dunkles Verſteck aufzufinden. Wenn ich ihn in die Luft 
warf, eilte er mit raſchen Flügelſchlägen der dunkelſten 
Ecke zu und ließ ſich hier mit hochgehaltenen Flügeln vor⸗ | 
ſichtig nieder. Nie ſtieß er, wie andere friſch gefangene 
Vögel, an die Decke oder die Wände. 

Im Laufen und Sitzen hielt er die Flügel über ai 
Schwanze ſehr ſtark gekreuzt, jo daß die 10. Schwinge 
1. Ord. an beiden Flügeln ſich berührte. Den Kopf trug 
er meiſtens zum Boden geneigt, das Gefieder zu einer 
kleinen Haube geſtellt. In der Ruhe ſaß er immer auf 
der ganzen Sohle, und ſtand niemals mit durchgedrückten 
Hacken auf den Zehen wie die Möven, wie er meiſt ab⸗ 
gebildet wird. Im Laufen bog er die Beine ſehr ſtark, 
ſo daß die Zehen unter die Vorderbruſt zu ſtehen kamen. 
Er trippelte ſo ſehr ſchnell umher, breitete auf glatten 
Tiſchen ſeine Flügel dabei aus und berührte oft mit dem 
Schuabel den Boden, als ob er etwas aufnehmen wolle; 


hielt er einen Augenblick an, fo richtete er das Köpfchen 
in die Höhe. 

Am Morgen darauf ſpie er mir, als ich ihn aus 
ſeinem Verſteck ans Licht zog, aus den Naſenlöchern etwas 
Thran entgegen, der einen höchſt penetranten Geruch hatte 
und auf Papier einen ſtarken Fettfleck machte. Der Vogel 
roch überhaupt ſo ſtark, daß man es im Nebenzimmer 
noch deutlich ſpüren konnte. Da er gegen Mittag anfing 
etwas ſtiller und matter zu werden, ſo tödtete ich ihn 
und fand ihn beim Abbalgen ziemlich fett; der Magen 
war natürlich ganz leer. Es iſt dies das zweite Vor⸗ 
kommen in Meklenburg und wohl das einzige vorhandene 
Exemplar. 

Tringa maritima 2/1. 64 aus Poel. 

Lanius excubitor 6/1. 64 bei Schwerin. 

Viele zum Theil erfrorene Alcedo ispida. 

Larus minutus vor mehren Jahren an der Elbe ge⸗ 

ſchoſſen. . 

Podiceps suberistatus. Dieſer Vogel war viel häu⸗ 
figer, als in anderen Jahren. Schon Ende Januar 
wurde er im grauen Winterkleide mehrfach bei 

Warnemünde gefangen, und brütete dann auf unſe⸗ 

ren Seen, wo gegen Ende Juli bei den Entenjagden 

eine Menge flugbare Junge geſchoſſen wurden. Es 
iſt auffallend, daß dieſer Vogel, der im Jugendkleid 
dem ausgefärbten ſchon ſo ähnlich iſt, während des 

Winters ein ganz anders gezeichnetes und gefärbtes 

Kleid anlegt. 

Circus cineraceus. Eine Gegend von nur geringer 

Ausdehnung beherbergt eine ziemliche Anzahl von Weihen 


208 


aller drei Arten; es wurden daſelbſt gefunden zwei Nefter 
C. eineraceus, von deren einem das Weibchen erlegt 
wurde. Die Eier waren unter ſich gleich groß, ungefleckt, 
und einigen andern ſichern Eiern vollſtändig gleich. 

1 Gelege C. eyaneus mit ſehr ſtark gefleckten Eiern. 

3 Gelege C. rufus, die ſchon etwas bebrütet waren. 

Außerdem lebte der ganze Sumpf voll Calamoherpe 
locustella, die aber wohl auf dem Zuge waren. 

Circus rufus fem. juv. 30/7. Der Vogel hat nichts 
gelbes am Kopf und iſt ganz einfarbig dunkel rauch⸗ 
ſchwarz. 

Es war in letzter Zeit oft behauptet worden, daß die 
Inſel Poel durch das Eierſammeln und durch Cultur 
von den dort früher brütenden Vögeln ganz oder faſt ganz 
verlaſſen ſei; um hierüber Sicherheit zu erlangen, gab 
Hauptm. v. Preen einigen Leuten Auftrag, ihm Eier von 
den dortigen Vögeln zu ſenden. Er erhielt in Folge 
deſſen in ſehr großer Menge Eier von: | 

Sterna macroura und minuta, Charadrius vanellus 
und hiaticula, Totanus calidris, Machetes pugnax, Tringa 
alpina, Carbo Cormoranus bei Hohen Wiſchendorf niſtend, 
Mergus serrator und einzelne Eier und Gelege von 
Strepsilas collaris, Charadrius cantianus, Haematopus 
ostralegus, Scolopax gallinago, Anas tadorna. Es 
feinen alſo dieſe Vögel noch in Menge dort zu brüten, 
wenn auch in einem Jahr weniger, als im andern, aber 
freilich ſollen ſie ſich aus einigen Localitäten ganz fortge⸗ 
zogen haben. f 2. u 

Unter einer am 10. Juni erhaltenen Sendung waren 
2 Eier ſorgfältiger als gewöhnlich verpackt, und als vom 


209 


großen blaufüßigen Tülüt herrührend bezeichnet. Die bei⸗ 
den Eier ſind ganz gleich und ähneln in der Zeichnung 
ganz denen des Tot. calidris, ſind aber bedeutend größer 
als alle Rothſchenkel⸗Eier, die verglichen werden konnten. 
Wahrſcheinlich ſtammen ſie von Tot. gloltis, der vor 
einigen Jahren auch auf Hiddenſee niſtete. Zur Feſtſtellung 
müßte man eine Suite von Tot. glottis vergleichen können, 
die aber wohl noch nirgend vorhanden iſt. 


Anas tadorna. Aus Poel kamen zu verſchiedenen Malen 

eeine Menge Duhnenjunge, die kaum wenige Tage 
alt ſein konnten; ein Beweis, daß dieſe ſchöne Ente 
an unſerer Küſte noch keine Seltenheit iſt. 

Ardea minuta mas. juv. 30/6. vom Darguner See. 


Dann gab Hauptmann v. Preen einen Bericht über 
ſeinen diesjährigen Aufenthalt auf der Inſel Sylt. Hier 
waren die Brutvögel in dieſem ſchlechteſten aller ſchlechten 
Sommer, wie wohl überall im nördlichen Deutſchland, 
in ſehr geringer Zahl erſchienen, und von den Möven und 
Seeſchwalben hatten auch die wenigen faſt gar keine Junge 
aufgebracht, da die fortwährenden kalten Regen die Brut 
meiſtens getödtet hatten. Dagegen waren die Zugvögel 
ſchon im Auguſt in ganz unabſehbaren Schwärmen erſchie⸗ 
nen, und ſogar die ſonſt gar nicht gewöhnliche Tringa 
minuta bedeckte zu vielen Tauſenden die Watten. 


In überaus großen Schaaren war Sturnus vulgaris 
vorhanden. Am Morſum Kliff wurden an einem Morgen 
alte Staare an und vor den Löchern der Erdſſchwalben 
ſitzend und lebhaft ſingend getroffen. Sollte dieſer Vogel, 


der auf Sylt keinen Brutkaſten, und noch weniger einen 
| 14 


210 


Baum findet, wohl zu den Eidlöchern als Brutert Fine 


Zuflucht nehmen? 

In den Dünen war Anthus aqualicus ſehr 1 
an einigen Tagen ſah man in bedeutender Menge den 
Thurmfalken über den Dünen rütteln und den Sperber 
ſich auf den Watten ſeine Beute erjagen. | Ä 

Eine große Schaar Machetes pugnax mas. juv. kam 
am 5. Sept. auf die Watten und ließ ſich, ganz gegen 
die ſonſtige Art dieſer Vögel, bis in nächſte Nähe angehen 
und beſchießen, und wurde auch durch wiederholte Jagd 
nicht ſcheu, ſo daß eine große Menge davon geſchoſſen 
wurden. Es waren ſämmtlich nur junge Mäunchen. 

Nach Schluß der Sitzung wurde die intereſſante 
Sammlung des Herrn Kreiswundarzt Schmidt beſichtigt. 
Derſelbe hat im Winter einen Syrrh aptes para- 
doxus erhalten, der in dem Dorfe Golwitz auf Poel beim 
Scharren im Dung erlegt war; ſchon einige Tage vorher 


hatte ihn der Schütze in ſeinem Garten bemerkt, wo der 


Vogel, ſich hoch aufrichtend. Samen von den trockenen 
Halmen abgeſucht hatte. Wir dürfen dieſen ſeltenen Gaſt 
alſo auch unter die meklen burgiſchen Vögel rechnen. 
Die übrigen intereſſanten Vögel der ſchönen Samm⸗ 
lung ſind ſchon früher an andern Orten beſprochen, es 
wäre aber ſehr wünſchenswerth, wenn der Beſitzer einen 
Katalog ſeiner meklenburgiſchen Vögel geben wollte, mit 
genauer Angabe, wann, wo und ſoweit es intereſſirt, 
von wem die ſeltneren Exemplare erlegt ſind. Die Samm⸗ 
lungen werden in ſpäterer Zeit nur zu leicht zerſtreut oder 
gar zerſtört, und mit ihnen ſind dann die ſicheren Nach⸗ 
weiſe über das Vorkommen ſeltener Vögel meiſt verloren, 


21 


— 


oder doch unſicher geworden, während ein von dem Samm⸗ 
ler ſelbſt verfaßtes Verzeichniß im Archive abgedruckt im⸗ 
mer ſeinen Werth als ſicherer Nachweis behält. 


Nachdem man noch eine kleine Sammlung lebender 
Vögel: Buſſarde, Gabelweihen, Cormoranen, Silber-, 
Sturm⸗ und Lachmöven beſichtigt hatte, trennte ſich die 
Verſammlung mit dem Wunſche nes Wiederſehens in Neu⸗ 


brandenburg. | e 
Der Schriftführer 
von Preen. 


Anlage. 

Der Unterzeichnete hatte zufällig Gelegenheit, die ihm 
bis dahin unbekannte Sammlung des Gärtners Herrn 
Bang in Doberan zu ſehen. Sie enthält unter circa 
300 Vögeln, die alle in der nächſten Nähe von Doberan 
erlegt ſind, an ſeltneren Arten: 

Circus pallidus juv. Auguſt 1858. 

Emberiza hortulana mas et fem. im Frühling im Gar⸗ 
ten des Herrn Bang. 

Picus medius mas et ſem. Der Mittelſpecht ſoll in den 
Buchenwaldungen daſelbſt gar nicht ſelten ſein, 
und jährlich beobachtet werden. N 

Rallus aquaticus. Die Waſſerralle ſoll ebenfalls gar nicht 
ſelten vorkommen, und wahrſcheinlich hier brüten. 

Uria troile viel ſeltner als die U. lie, die in jedem 


Winter vorkommt. 
Charadrius morinellus ſchöner alter Vogel. 


Hypsibates himantopus iſt vor einigen Jahren aus einer 
Schaar vou 8 bis 10 Stück, die ſich längere Zeit 
am Strande aufhielten, geſchoſſen. 

11% 


212 


— 


Larus glaucus (?) Eine junge Möve dieſer Sammlung, 
von der Größe der Mantelmöve, aber mit ſehr 
hellem Gefieder und weißlichen ungefleckten, we⸗ 
nigſtens nicht mit Schwarz gezeichneten Schwin⸗ 
gen iſt vor einigen Jahren in 2 Exemplaren er⸗ 

legt. Die flüchtig entworfene Beſchreibung paßt 
am beſten auf Larus glaucus, und iſt dieſer 
Vogel jedenfalls ein neues Vorkommen 
für unſere Vogelfauna. d 
Hauptmann von Preen. 


10. Potamogeton zosteracea Fr. in Deutſchland. 
Von Robert Caspary. 


Vor einigen Wochen ſah ich im Herbarium des Herrn 
Stadtrath Patze eine Potamogeton mit dem Zettel: 
„Potamogeton pusillus L. — Bei Güſtrow in Meklen⸗ 
burg. — John“, bei der mir fofort Reichenbach's (Ic. fl. 
germ. VII. t. XX.) Abbildung der Potamogeton zoste- 
racea Fr. ins Gedächtniß trat und wirklich ergab ſich bei 
näherer Prüfung, daß es dieſe Pflanze war. Herr Stadt⸗ 
rath Patze erbat ſich von dem ehemaligen Apothekenbeſitzer 
C. W. John, der gegenwärtig in Berlin lebt, dem 
Sammler der Pflanze, genauere Auskunft, und ein Brief 
deſſelben vom 29. October, begleitet von noch zwei Exem⸗ 


1. Durch dieſe für unſer Archiv beſtimmte Mittheilung, welche 
wir der Freundlichkeit des Herrn Prof. Caspary verdanken, iſt 
die auf deuſelben Gegenſtaud bezügliche S. 195 abgedruckte vorläu⸗ 
fige Notiz überflüſſig geworden, denn das Vorkommen der Pflanze, 
welches dort nur als „wahrſcheinlich“ bezeichnet werden konnte, iſt 
nach der vorliegenden Mittheilung eine vollendete Thatſache. 


2 


213 


plaren, gab dieſelbe. Der mit muſterhafter Sorgfalt an⸗ 
gefertigte, den beiden Exemplaren beiliegende Zettel lautete 
mit Weglaſſung einiger Synonyme: Potamogetou pecti- 
natus y. scoparius Wallr. Sched. crit. p. 168. — Forma 
6—8 pedalis. — In amne lente fluente „d. Nebel“ p. 
Gustroviam, Megalop. Julio 1831 legi. — John.“ Der 
Brief befagte noch, „daß die Pflanze in großer 
Menge in einem kleinen Fluſſe (Nebel), 
nahe an der Stadt Güſtrow wuchs, welcher 
aus einem großen in der Nähe befindlichen 
See: „dem Sumpfſee“ ſeinen Urſprung 
hat.“ Somit ſind die Daten zur Wiederſammlung der 
ſehr eigenthümlichen Pflanze nach Ablauf von 33 Jahren 
gegeben. Mögen die meklenburger Botaniker u Ih⸗ 
rige thun! 

Die Pflanze gehört mit Potamogelon marina L. 
und P. pectinata L. zu der Abtheilung IV. Coleophylli 
Koch. Ich laſſe die der Vervollſtändigung ſehr bedür⸗ 
fende Beſchreibung des mir vorliegenden getrockneten Ma⸗ 
terials mit Einſchaltung abweichender Angaben Fries's 
(Nov. 2. edit. 1828. 51, desgl. Summ. 1846. 216) und 
Reichenbach's (I. c.) folgen. 

- Fotamogeton zosteracea Fr. Rhizem ? .Die 
e untergetauchten Zweige 6—8“ (nach John) 
lang („planta ingens, longissima“ Fr. Nov. I. c.), im 
unterſten Theil 1 Linie duodec. preuß. dick, nach oben all⸗ 
mälig dünner werdend, wie eine bei ſchwacher Preſſung ge- 
trocknete Stelle beweiſt, faſt drehrund; die Inter⸗ 
nodien bis 4, ja faſt 6 Zoll lang, die einzelnen in ih⸗ 
rem unterſten Theil etwas dünner, als im obern. („In- 
ternodiis superne incrassatis, inferne subcompressis“ 
Fr. Nov. 1. c. — „Ceule compresso tetragono“ Rei- 
chenb. l. c., was mit der ungefähr drehrunden Abbildung 
des Stengels auf Reichenbach's eigner Tafel unten links 
ebenſo in Widerſpruch ſteht, wie mit dem mir vorliegen⸗ 


a 
den getrockneten Material). Blätter alle untergetaucht, 
alle mit langer Scheide verſehen und lineal. Die Spreite 
der unterſten, ſelbſt im getrockneten Zuſtande bis 1½, ja 
1% Linie duod. preuß. breit und bis 4½ Zoll lang, nach 
der Stammſpitze zu allmälig ſchmäler werdend, die ober⸗ 
ſten nur ½ Linie breit und etwa 2 Zoll lang; die 
Spitze der unterſten plötzlich abgerundet, mukronat, die der 
oberſten in eine ſcharfe Spitze ziemlich allmälig verſchmä⸗ 
lert; die breiteſten, unterſten mit 5 ſtarken Längsnerven, 
die oberſten dreinervig; Quernerven verbinden die Längs⸗ 
nerven. Die Scheide der unterſten Blätter bis 3 Zoll, 
ja. darüber, lang, allmälig nach oben an Länge abnehmend, 
die der oberſten Blätter nur etwa ¼ Zoll lang. Scheide 
von zahlreichen Längsnerven (im trockenen Zuſtande) er⸗ 
haben geſtreift, von derſelben bräunlich -grünen Farbe wie 
das Blatt, ſtengelumfaſſend, jedoch der ganzen Länge 
nach offen, ſogar oft ſelbſt bei den oberſten Blättern, 
wenn ſie die Stammknospe nicht mehr bergen, vom Stamm 
oft zurückgeneigt, ſo daß die obere Hälfte der Scheide 
wenigſtens den Stamm nicht einſchließt; etwas aufgeblaſen, 


| jehr breit, fo daß die Breite der ganzen Scheide 3-3, 


Linien beträgt; der Rand häutig und weißlich, trocken, oft 
kraus. Zunge lancettförmig, bis 5 Linien lang, zu⸗ 
letzt zerſchlitzt und am Rande zerſtört, mittelſt der dauer⸗ 
hafteren Nerven öfters gefranzt, bräunlich⸗grünlich, Rand 
und Spitze häutig, weißlich. Die mir vorliegenden Exem⸗ 
plare haben erſt junge Blüthenſtände, die kaum 
4 Zoll lang ſind, bei denen die Blüthenquirle noch ganz 
zuſammengedrängt oder nur ½ Zoll von einander entfernt 
find, „Pedunculi ad 8 pollices longi, ſiliformes, infe- 
riores verlicilli ad pollicem usque remoti“ (Reichenb. 
I. c.). Blüthentheiles . „Seminibus sub- 
globosis siccitate iricarinatis“ Fr. Summ. I. c. 
Kunth (Enumerat. III 137) zieht Potamogeton 


Zosteracea Fr. ohne Weiteres auf Chamiſſo's (ohne 


215 


— 


Zweifel mündliche Angaben) fußend zu P. pectinata L. — 
Koch (Syn. ed. 2. 781) hält fie für eine von Pot, 
peetinata abweichende Art, die noch nicht in Deutſchland 
beobachtet ſei. Es bleibt die Pflanze in jeder Beziehung 
noch näher zu erforſchen, aber das Kraut ſchon allein, ſo 
weit es mir vorliegt, weicht in folgenden Punkten ſo ſehr 
von Pot. peclinata L. ab, daß eine Artgleichheit unwahr⸗ 
ſcheinlich iſt: 


Potam. zosteracea Fr. 
1) Die unterſten Blätter 4 bis 
5 Mal ſo breit als die oberſten. 
2) Unterſte Blätter fünfnervig, 
oberſte dreinervig. 

3) Unterſte Blätter auf der Spitze 
abgerundet, mukronat, die oberſten 
ziemlich allmalig zugeſpitzt. 


Pot. peclinata L. 


1) Blätter alle ziemlich gleich 


breit. 
2) Alle Blätter dreinervig. 


3) Alle Blätter lang und febr 
allmälig in eine ſehr ſcharfe Spitze 
ausgezogen. 


Die Dimenſionen der Potamogeton zosteracea Fr. 
übertreffen außerdem bedeutend die der P. pectinata L., 
beſonders iſt die Länge und Breite der untern Blattſchei⸗ 
den ſehr verſchieden. Die größte Breite des Blatts bei 
Pot. pectinata L. iſt kaum ½ Linie, fo bei Pot. pecli- 
nata b. interrupta Aschers. (Kit. als Art) aus dem rei⸗ 
ßend ſchnell fließenden Rhein bei Mondorf bei Bonn *, 
wird alſo um das Dreifache von den unterſten Blättern 
der Pot. zosteracea übertroffen. 

Bei Exemplaren von Pot. pectinata L. aus der 
Oſtſee bei Neukuhren in Preußen von Stadtrath Dr. Henſche 
geſammelt, finde ich übrigens die Scheiden ebenſo offen 
an allen Blättern und auch ſo weißhäutig berandet, wie 
bei Potam. zosteracea, obgleich bei den untern Blättern 
ſelbſt 5—6 Mal ſo kurz. 


1. Pot. pectinata L. im Juli 1858 von mir geſammelt ift neu 
für die Flora von Bonn, weder Schmitz und Regel (Fl. 
Bonn.), noch Hildebrand (Verhandlungen des naturhiſtoriſchen Vereins 
für die preußiſchen Rheinlande und Weſtphalen XXI. 1864 S. 42) 
ſühren die Pflanze auf. 


216 


Potamogeton zosteracea Fr. iſt bisher nur in der 
Oſtſee au der Küſte des mittleren Schwedens gefunden 
(Fries Summ. I. c.). Daß die Pflanze bei Güſtrow in 
ſüßem Waſſer lebt, kann nach Analogie der nächſten Ver⸗ 
wandten: der Pot. marina und Pot. pectinata, die beide 
in falzigem und ſüßem Waſſer vorkommen, nicht befremden. 

Königsberg in Pr. den 21. November 1864. 


I. Neue Literatur. 


v. Baer K., über einen alten Schädel aus Meklenburg, der 


als von einem dortigen Wenden oder Obotriten ſtammend betrachtet 
wird, und ſeine Aebnlichkeit mit Schädeln der nordiſchen Bronze⸗ 
Periode. (In den Melanges biologiques tires du Bull. de l’Aca- 
dem. imp. des sciences de St. Petersbourg T. IV. liv. 3. 4. 
p. 335 seg.) | 


Die Beiträge zur Statiſtik Meklenburgs, heraus» 


gegeben vom Statiſtiſchen Bureau zu Schwerin, enthalten 
0 Tabellariſche Ueberſichten der meteorologiſchen Beobachtungen 
in Meklenburg für die J. 1858 — 60 (Bd. II. H. 1). 
Reſultate der Beobachtungen über die Entwickelung der Pflan⸗ 
zen in Meklenburg in dem 10jährigen Zeitraume von 
1853-62; desgl. Nachweiſung der in den J. 1856-59 
in Meklenburg angeſtellten Beobachtungen über die Ent⸗ 
wickelung der Pflanzen (Bd. III. H. 1). 
Brockmüller H. Meklenburgiſche Kryptogamen H. 3 und 4. 
(No. 101 200 enthaltend). — Schwerin 1863 bei Bärenſprung. 
Fromm L. und C. Struck, die Müritz (im Archiv für 
meklenburgiſche Landeskunde 1864). ' N 
; 1 eyn L. Zur Geologie der Juſel Helgoland. Kiel 1864. 
r. 
5 Paſchen F. über die Beſtimmung der Polhöbe von Schwerin 
(in No. 1450 und 1451 der Aſtronomiſchen Nachrichten von Peters). 
Paſchen F. Ueber das ſogenannte Drehen der Beobachtungs- 


pfeiler auf den trigonometriſchen Stationen; (in No. 1492 und 1493 


der Aſtronom. Nachrichten von Peters. 1864.) IN 
Römer F. A., die Spongiarien des norddeutſchen Kreide⸗ 
gebirges. Caſſel 1864. 4to. 9 Thlr. (Leider ohne alle Berüchſich⸗ 
tigung der meklenburgiichen und rügianiſchen Arten!) k 
Schiller Dr. K. Zum Tbier- und Kräuterbuche des mellen- 
burgiſchen Volkes. H. 3. Schwerin 1864. 
Steinwortb H. Zur wiſſenſchaftlichen Bodenkunde des 
Fürſtenthums Lüneburg. Lüneburg. Ato, ½ Thlr. 


Druck von W. Oreve in Neubrandenburg. 


EE —x—x—x— — — —ꝓ——....ñ ̃ wa ß hie 


— 


Ueberſicht der aus den meteorologiſchen Beobachtungen zu Hinrichshagen im Jahre 1863 gefundenen Mittel. (16. Jahr.) 


1862. J 1863. Februar. arz. April. i. i. i. . 8 85 j ii i 0 
Decbr. I januar 1863 ebruar März April. Mai Juni, Juli Augufl September. Oclober, ae emDIE Winter. Srüßling. Sommer. Bemerkungen. 
dee mm ee m re 
meter- h . SEW. . Mm. 2. W. . Mig. 8. W. | 29. Am. 2. Ne. . Nm. 2. SW. . Meg. 6. N. „Mig. 6. SW. . Nm. 2. W. . i. 10. Aub. 22. Nen. 0. S. 30. Ab. 10. SW. 3, Se) Januar 29. Mirz 7. gun 22. Seplembet 20. Januar 
70 “ “71 2 * su 8 u „ U U n 7 5 u 5 * =>: ee 
ſland en 28° 4.00 | 28” 383 28, 5.44 28,231 | 287103 28,186 28“ 7 28, 208 27% 1182 28, 06s 28, 0 28,54 | 28° 544 | 28, 21 | 88,208 | 28,/ 534 287 5.44 
16. Mrg. 6. ©. 18 Ab. 40.0. | 18. 0m. 2.9. | 25. Nm. 2 W. 1. Mig. 6. W. 8. Meg. 6. S. 2. Meg. 6. O. 1. ub. 10. e. 14. Ab. 10. N. 27. ub. 10. W. 26. ab. I. ©. | 2. Dig 6. D 15. Betruar 2 a = 
auf 0° R. —— j —— 2 et . 1. uli 27. Rovember 15. Bebruar 
„Mittel aus täglich drei " m 5 7 55 91.096 op Po FE zz Die Imperste 
reducirt. Beobachtungen. eee ee eee e, e ee ee UNI HER u 27920 | 271076 | 27954 2 86 | 197922 27 951 I ee 
6 Ubr Morgens. — 1.58 0.93 095 1.13 3.34 | 6.86 10.32 9 66 11.45 7.92 = 
2 — a Be — — — — Decbr. 62 — 17 28. 
2 Uhr Nachmittags 0.24 2.16 3,54 4,31 9.09 12,57 15.24 14.47 18.00 I 12.37 an. 6 — 13 - 
— — — 11 
Tempera⸗ r z | "ir BE 
10 Uhr Abends. — 0.63 1.25 1.64 1.75 4.69 7.08 10.45 9.74 12.25 9.04 Er 
Pa 5 
Mittel derſelben. — 065 1.45 2.18 2.46 5.71 8.83 12.00 11.29 13.91 9.78 u; 
> — — 11 
tur Mittel | Inna.“ — 234 0.1 052 49 8.10 747 10.07 7.49 a: 
5 fieg über 20 R. 
täglichen] Maxima. 4.14 13.24 12.82 2a 
— 4 
der Luft Halbe Summe berfelben 2.33 9.11 11.15 u 
—12— 
— — 3 
Unterschied derſelben. 3.65 8.25 I 8.40 8.40 4.33 Be 
Fr — 4.4 — 4.0 2. — 0.¹ 0,7 41 55 — 20 5 —3 6 07 nr, 
nach R. Sofofnten Kinimunn 17. Meg. A. 20. Mig. Ed. | 10. Dirg. O. 1. Meg. W. 2. Ng. W. 9. Mg. S.“ 3. Weg. d. 15. Mig. RD. | 30. Meg. ED. | 25. Dig. 6 W. Ir Mig. RO 10. December 10. Mir 3. Zuni 10, November 10. December 
ute - - — 
N 68 62 100 | 156 [iR 20.6 236 2100 j 177 166 90 68 255 177 = 
ö 31. In. EW. 28. Im W. 1 24. Nm. ©. 15. Nm. O. 16. Nm. ®. 11. Am S. 12, Am. RO. 28. Rm. © 20. Am. ED. | 14. 9m. 2. ©, | 4. ub. 10 SW. 31. Samar 18. Mai 28. Auguſt 20. September 28. Augof 
Unterſchied derſelben. 11.2 10.2 13.6 18.0 20.7 22.9 17.0 21.4 14.7 19.2 13.0 19.0 24.2 2. 211 37.7 
Dunſt⸗ an 2,47 2.87 2.70 2.61 1.48 5 0.40 113 2.47 1.26 0.40 
fpannung 8 4. Am. 2 16. Nm. 2 14. Nm. 2 — Abd. 10 we Dig. 6 10. Am. 2 10. December 81. Matz 4. Zuni 10. Rovanber 10. December 
in Maximum 2.96 6.37 6.74 6.63 5.53 5.20 419 3.28 ! 6.74 553 674 
parifer an > 7. Ab. 10 11. Nm. 2 22. Nm. 2 8. Ab. 10 1. Dig. 6 7. Nm. 2 4. Ab. 10 6. Februar 18. Mai 22. Suli 1. September 22. Zuli 
1 . ; — — 
Linien. e drei] 1.72 4,36 4.04 4.04 391 3.59 2.58 4.35 " 331 305 
Dunſt⸗ ini 33 40 23 — Au 31 23 7 
ft Minimum, 15 40 2. 28 29. 14. 10. 3. Derember 18. April 28. Auguſt 14. Detober 28. Auguſt 
gehalt | 1 100 7 - 
hen 100 100 100 100 100 98 100 100 100 100 100 100 100 
nach Pro- 8 an 8 Tagen an 8 Tagen an 11 Zagen 13, 30. 22. 22. 4 21. 22. 26. an 9 Lagen an 17 Zügen an 16 Zagen on 3 Tagen an 16 Tagen an 52 Tagen 
centen. W a 75 83 78 78 73 84 83 90 85 77 86 sı 
an 10.2 11.1 12.5 98 5.5 15 — 0.6 f 1.5 — 06 
Minimum. 1. 10. 28. 15. 25. . 30. 9. Deeember 13. Ni 1. Saut 30. Oneber 9. Terember 
Y { . 
f 175 15.8 17.0 16.2 11.4 70 42 138 16.2 17.5 
Tempe⸗ tief. ee 25. 11. 14. 28-31. 1. 5 7. Gebrmar 8 1. September 25. Jun 
BERN 15 13.39 13.59 15.26 11.21 8.15 
U 
W, Minimum. 2.2 2.6 1.4 2.6 45 1.4 
28. 24. 13—15, 3. 25—27. December] 13—15. März 30, Rouember, | 23-27. Deramber 
3 Imre 
; a 4.0 14.3 32 10.3 14.2 14.3 
des tief. er En en 2. 4. 9. Gebruar 19, Mai 2. September 13. Ag. 2. Eypike) 
Mittel aus 
erd- — ee: 2 3 
2.9 2.7 . 2.7 8.5 58 27 
God Minimum, 10 90. 20—22. Januar 4. Jun 30. Nevembr | 20-22. Januar 
0 A „ 2 
= H Maximumf . 3.7 3. 45 12.9 13.0 130 
tief. 6—13. 10 30. ds 1-3, December 16—18. Yugufl 30. September 30. Septembet 
Dit au 5 1134 1231 1180 11.18 9.33 * 


tägl. 1 Beeb. 


1 
| 
| 


Ueberſicht der aus den a Beobachtungen Br SHinrichshagen im Jahre 1863 en Mittel und Summen. 


| 
Dechr. 1863 Januar 1803. 


Februar. März. Apr g 8 = 
car. är; pril. Juli September.] October. Nonen.der. Winter, bg, Sommer. Jecbſt. Jahr. Pe 
Völlig heiter. 0 4 0 1 1 9 = 3 0 2 1 
er er N 5 
1 5- iter. 4 7 
Himmels= | Heiter 0 0 N 1 6 7 4 14 23 19 60 
Ziemlich heiter. 1 7 2 2 10 3 10 20 22 Der Tepte Brüß- 
= 15 67 hbrsfehnee fiel am 
Wollig. 29 Mich 1863; 
2 = 8 E 18 23 24 73 Der ge Binfere 
anficht. R [Aue am 6. Nm, 
Zrilbe, 6 9 36 22 23 23 104 ines, 
1 7 A| 23 15 1 8 47 
Mittel in Procenten der rn f 
völligen Bedeung. 13.5 73,5 56.4 832 48.7 50,6 55.6 58.3 
= N. 0 5 2 2 19 1 33 
Wind- a 4 5 8 2 { 25 10 57 
= 26 5 a u 22 19 33 159 85 ta bre 
jabröfroft trat ein 
rich⸗ > . 2 E a 5 16 28 91 am 3. er 1863, 
der erſte Bimttrfroft 
S. 16 7 2 5 13 26 38 en 25. deute 
118 1863. 
SW. 28 35 9 7 17 66 99 273 
tung. 5 
W. 19 23 48 21 24 95 61 313 
NW. 3 1 2 9 9 6 12 3 51 
Tage. Wind uberhaupt. 75 75 = 
Windſiille. 14 21 67 
Thau. 46 23 96 
| Reif. 2 16 40 
. Die größte Menge 
Wäßrige Nebel, 0 28 32 Regen fiel am 4. 
8 September gleich 
Regen. 2 131 god. Jef gl 
8 36 33 126 5 
Nieder⸗ 10 05. 
Regen und Schnee. 0 0 8 
ſchlüge. Sehe 0 1 
Oraupeln. 0 1 | 2 
Hagel. 0 0 2 4 


Pelrag 
der 
Nieder⸗ 


ſchläge. 


Eleclriſche 
Erſchei⸗ 
nungen. 


Kub.⸗Zoll 


13.58 


22.50 


14.467 


Zufammen Kub.-Zoll. 


2.75 


196 


1.50 


0.33 


783 


1 
180 99 47³ 196 109 428 2213 
Zuſammen Höhe. 10/33 2400 15% 00 8.025 99.58 16,33 9.78 23.758 5.67 181.42 
Nahe Gewitter. 0 0 0 0 0 1 5 = 1 0 0 0 
Eulſernte Gewitter, 1 0 0 | 0 1 = 0 5 5 1 2 0 1 


176.758