* 


Archi 


Vereins der Freunde der Naturgeſchichte 
in 


Meklenburg 
22. Jahr. 


Herausgegeben 
von 


Dr. C. M. Wiechmann. 


güſtro w, 
in Commiſſion bei Opitz & Co. 
1869. 


Druck von W. Greve in Neubrandenburg. 


a A ale 


Ueberſicht des Inhalts: 


Botanik | ©. 
Ueberſicht der Lübeckiſchen Flora, von H. Lenz 35 
Vegetationsſkizze von Ratzeburg, von J. Reinke. 88 
Beiträge zur Flora Meklenburgs, von C. Struck. 124 
Geognoſie. | 
Ueber das Ober: Oligocän von — von Dr. A. 

i te 0 
Terebra Hörnesi Beyr., von Dr. 6. M. Tiemann. 8 
Literatur. 

Brockmüller, H., meklenburgiſche Kryptogamen . 146 
Die oberoligocäne 8 15 Sternberger Geſteins in 
Meklenburg, von F. E. Koch und C. M. Wiech⸗ 
Finn 147 
A. von Könen, das marine Mittel. Oligocän Norddeutſch 
lands und feine Mollusken⸗ Fauna 148 


O. Speyer, die Conchylien der Caſſeler Tertiärbildungen 148 


Meteorologie. 
Meteorologiſche Beobachtungen auf der Station Hinrichs— 
hagen, 22, Jahr, von Prozell (die angehängte 
Tabelle). 


Nekrologe. 
Dr. Ernſt Boll, ein Nekrolog von F. Boll 1 


Vereinsangelegenheiten. 
Bericht über die Jahresverſammlung des Vereins am 3. 
Juni 1868 zu Schwerin 32 
Jahres⸗Rechnung des Vereins für das Jahr 18678 136 
Verzeichniß der ordentlichen Mitglieder . 137 


Verſchiedenes. 

Das Meklenburgiſche naturhiſtoriſche von Maltzanſche 
Muſeum zu Waren, von C. Struck 
Erklärung über eine Bemerkung in Naumanns Lehrbuch 

der Geognoſte, das Sternberger Geſtein betreffend, 


von Dr. C. M. Wiechmaennn 
Zoologie. 
Zur Naturgeſchichte des Schlammpitzgers, Cobitis fragilis 
Bon e Struck 


Meklenburgiſche Mollusken, von Dr. 6. M. Wiechm an 


Anzeigen (auf der inneren Seite des Umſchlags). 


114 


127 


121 
125 


De ee 
BER et RR 


De. Ernft Friedrich Auguf Poll. 
Ein Nefrolog 


von 
Franz Chriſtian Boll. 


Wenn ich mich anheiſchig gemacht habe, in dieſem 
Archiv, das 21 Jahre lang vorzugsweiſe das Werk meines 
verſtorbenen Bruders geweſen iſt, ihm durch einen Nekro⸗ 
log ein ehrendes Denkmal zu ſtiften, ſo geſchah es in der 
Ueberzeugung, daß ſchwerlich ein anderer dieſes zu leiſten 
werde im Stande ſein. Keinem zweiten können die äußer⸗ 
lichen Verhältniſſe ſeines Lebensganges ſo bekannt ſein, 
wie ſie mir es ſind, der ich 50 Jahre lang faſt beſtändig 
mit ihm unter einem Dache gelebt habe. Die verhält⸗ 
nißmäßig wenigen Jahre, welche der eine oder der andere 
von uns nicht in Neubrandenburg war, haben wir in 
beſtändigem brieflichen Verkehr geſtanden, und in der 
zweiten Hälfte ſeines Lebens ſind wir ſtets nur auf Tage 
von einander getrennt geweſen. So lange Jahre des ver— 
trauteſten Umganges laſſen auch die geheimeren Falten 
des Herzens nicht verborgen bleiben: ſeine Geſinnung, 
ſeine Anſchauung und Werthſchätzung der Dinge lag vor 
mir offen da, ja fie war im Grunde bei uns beiden die— 
ſelbige. Bin ich auch nicht eingedrungen in den tiefen 
und unerſchöpflichen Schacht der Naturwiſſenſchaften, wel- 
1 


2 


chen mein Bruder vorzugsweiſe feine Thätigkeit gewidmet 
hat, ſo ſtanden wir uns doch auf andern Feldern der Wiſſen⸗ 
ſchaft nahe, tauſchten miteinander aus und lernten von 
einander. Deshalb halte ich mich denn für berufen, hier 
in dieſer Zeitſchrift nicht nur eine gedrängte Schilderung 
ſeines äußern Lebensganges, ſondern auch ſeiner geiſtigen 
Entwickelung und ſeiner Leiſtungen auf dem Gebiete der 
Wiſſenſchaften niederzulegen. 

Unter den hinterlaſſenen Papieren meines Bruders 
befindet ſich auch der Anfang einer Selbſtbiographie, 
wahrſcheinlich in der erſten Hälfte der funfziger Jahre 
niedergeſchrieben; leider aber auch nur der Anfang, der 
bis in die Mitte feiner Univerſitäts⸗Jahre reicht. Ich 
werde denſelben hier mittheilen und einige weiter aus⸗ 
führende Bemerkungen daran knüpfen. 


»Ich wurde am 21. September 1817 in Neubran⸗ 
denburg geboren. Meinen Vater, Franz Chriſtian Boll, 
Prediger an der Marienkirche daſelbſt, verlor ich ſchon 
im Februar (12.) 1818, und von da an ſtand ich unter 
der alleinigen Obhut meiner Mutter Erneſtine Friederike 
geb. Brückner; ſchon bei Lebzeiten meines Vaters war 
ſie ſehr ſchwächlich geweſen, dennoch aber überlebte ſie ihn 
um 20 Jahre. Sie war eine vielſeitig gebildete, für alles 
Edle und Schöne tiefempfängliche Frau, die mich mit der 
innigſten Liebe und treueſten Sorgfalt leitete, kurz mir 
Mutter im eigentlichſten Sinne des Wortes geweſen iſt. 


1. Unſer Vater ſtarb im kräftigſten Mannes⸗Alter, in ſei⸗ 
nem 42. Jahre, am Typhus; unſere Mutter war zu der Zeit 
38 Jahre alt. | 


n 


3 


Ihre Kränklichkeit und ihre Abneigung vor dem gewöhn⸗ 
lichen geſellſchaftlichen Leben beſchränkte ſie faſt ganz auf 
das eigene Haus und ſie verkehrte nur mit wenigen 
Freundinnen und mit ihren auswärtigen Geſchwiſtern durch 
häufige gegenſeitige Beſuche.“ 

„Ich war als Kind gleichfalls ſehr kränklich, und 
hatte namentlich in meinem dritten Jahre eine lebensge— 
fährliche Krankheit zu überſtehen, welche mir ſchon vier 
Geſchwiſter geraubt und nur einen zwölf Jahre älteren 
Bruder, Franz Chriſtian, übrig gelaſſen hatte. Sie kam 
in Ludwigsluſt zum Ausbruche, wohin meine Mutter mit 
mir zu ihrem Bruder, dem Ober-Medizinalrath Brückner, 
gereiſet war, durch deſſen ärztliche Behandlung ich aber 
gerettet wurde. Nachdem ich in Neubrandenburg einigen 
Privatunterricht genoſſen, aber nur wenig gelernt hatte, 
bezog ich daſelbſt im Jahre 1826 das Gymnaſium, wo 
ich gleichfalls nur geringe Fortſchritte machte. Theils 
war daran Kränklichkeit Schuld, theils häufiger Lehrer⸗ 
wechſel, theils aber auch der Umſtand, daß für diejenigen 
Dis ciplinen, die mich beſonders intereſſirten, die Geſchichte, 
Geographie und Naturwiſſenſchaften nur unzureichend ges 
ſorgt war. Für Arithmetik und Geometrie hatte ich gar 
keinen Sinn und begriff ſehr wenig davon; die philologis 
ſchen Studien widerten mich in der Art, wie ſie betrieben 
wurden, gradezu an. — Privatim hatte ich Unterricht 
in der Muſik und im Zeichnen, welche Künſte mich zwar 
ſehr intereſſirten, in denen ich es aber wegen des zum 
Theil mangelhaften Unterrichts nicht weit gebracht habe. 
Ueberhaupt habe ich der Schule wenig zu verdanken, mein 


Unterricht blieb mir vielmehr ſelbſt überlaſſen.“ 
1 9 


4 


„Mein Vater hatte eine beträchtliche Bibliothek von 
c. 2000 Bänden, beſonders theologiſchen, hiſtoriſchen, clafe 
ſiſchen und belletriſtiſchen Inhalts, hinterlaſſen. Ich konnte 
dieſelbe ſtets ungehindert benutzen, und bald fing ich an 
mit beſonderer Vorliebe unter dieſen Büchern herumzu— 
kramen. Ich las ſehr viel und ſehr verſchiedenartiges, 
was weſentlich zur Erweiterung meines Geſichtskreiſes 
beitrug und wodurch ich ſchon frühzeitig mit einer Menge 
von Büchern, wenn auch nur im Allgemeinen, bekannt 
wurde. Unter den claſſiſchen Autoren waren Platon, 
Xenophon und Seneca, und unter den neueren deutſchen 
Leſſing und Schiller meine Lieblingslectüre, gegen Göthe 
und Jean Paul dagegen hatte ich einen angebornen 
Widerwillen; auch Swift ward in der deſchen Ueber⸗ 
ſetzung ſchon frühzeitig geleſen.“ 

„Für die Schönheiten der Natur war ich von meiner 
Kindheit an ſehr empfänglich und die Umgegend meiner 
Vaterſtadt bot mir in dieſer Beziehung ſehr viel. Auch 
Liebe zu Naturſtudien erwachte frühe in mir, und durch 
meine Mutter, welche aus einer Familie von Botanikern 
ſtammte, wurde ich zunächſt auf die Botanik hingeleitet. 
Durch häufigen Verkehr mit unſerem Hausarzte, dem ges 
lehrten Hofrath C. F. Schultz, Verfaſſer der Flora Star- 
gardiensis, und durch mehrere Reiſen nach Ludwigskuſt, 
wo damals unter meines Oheims G. Brückner Anſpicien 
die Botanik und überhaupt die Naturſtudien ganz beſon⸗ 
ders florirten, wurde ich allmälig in dies Studium weiter 
hineingeführt. Mit beſonderem Eifer betrieb ich es aber, 
als W. Knochenhauer als Lehrer an das Neubrandenbur⸗ 
ger Gymnaſium berufen wurde, und dieſer in der kurzen 


5 


Zeit ſeiner Wirkſamkeit daſelbſt den Naturwiſſenſchaften 
einen erfreulichen Aufſchwung gab, der aber leider nach 
ſeinem Weggange ſogleich wieder nachließ. Er botaniſirte 
mit uns, erweckte für Phyſik einen wahren Enthuſiasmus 
unter den Schülern, und machte uns zuerſt mit der Che— 
mie bekannt. — Auch die Geſchichte meiner Vaterſtadt 
regte ſchon frühzeitig mein Intereſſe an, und ſchon als 
Tertianer begann ich Collectaneen über dieſelbe anzulegen, 
was mir, als es zufällig entdeckt ward, von meinem Lehrer 
als eine Beſchäftigung mit Allotriis verwieſen wurde.“ 


„Unter dieſen eigenen Studien und im Verkehr mit 
meiner Mutter verfloß mir meine Schulzeit ſehr an⸗ 
genehm und ſtill. Dieſe Stille wurde nur durch kleine 
Fußreiſen unterbrochen, die ich zu benachbarten Verwand— 
ten, beſonders nach Pleetzn unternahm. Hin und wieder 
fiel auch eine größere Reiſe nach Ludwigsluſt vor, die 
ihrer dort mir gebotenen geiſtigen Anregung wegen mir 
ganz beſonders lieb waren. Im Jahre 1837 unternahm 
ich mit zwei Freunden eine Fußreiſe nach Rügen, welches 
durch ſeine jo mannigfaltigen Naturſchönheiten einen uns 
beſchreiblichen Eindruck auf mich machte, der auch durch 
mehrfache ſpätere Reiſen dorthin noch immer nicht ge— 
ſchwächt, ſondern faſt noch geſteigert worden iſt.“ 

„um Michaelis 1838, als ich grade mein 21. Le- 


1. Ueber Pleetz, wo eine jüngere Schweſter unſerer Mutter 
an den Pächter Runge verheirathet war, bemerkt (1842) mein 
Bruder in ſeinem Tagebuche: „Es iſt der einzige Ort ſeit 
meiner Kindheit, welcher ſich nicht verändert hat. Wenn man 
ein glückliches Haus und eine glückliche Familie kennen will, ſo 
weiß ich kein beſſeres Beiſpiel zu nennen als Pleetz.“ 


6 


bensjahr vollendet hatte, bezog ich die Univerſität. Ich 
hatte Neigung Medicin zu ſtudiren, da ich aber ſah, daß 
meiner Mutter das Studium der Theologie lieber war, 
ſo beſchloß ich hierin ihrem Wunſche nachzugeben. Wäre 
dies nicht geſchehen, ſo hätte wahrſcheinlich mein ganzer 
künftiger Lebenslauf eine viel günſtigere Wendung ge⸗ 
nommen.“ 


„Ich ging nach Berlin, wo ich anderthalb Jahre 
blieb, während welcher Zeit mir der Tod meine Mutter 
entriß.!“ Das Studium der Theologie intereſſirte mich 
ſehr; ich begann es aber mit dem feſten Vorſatze, mich 
nicht blind den Lehren irgend einer theologiſchen Schule 
hinzugeben, ſondern überall ſelbſt zu prüfen und nur der 
eigenen Ueberzeugung zu folgen. Unter den theologiſchen 
Docenten feſſelte mich nur Neander mit ſeiner aus inni⸗ 
ger Ueberzeugung eutſprießenden Frömmigkeit und feiner 
hiſtoriſchen Gelehrſamkeit. Außerdem hörte ich mit vie⸗ 
lem Vergnügen Meyens Vorträge über Pflanzenphyſiologie 
und Pflanzengeographie, und Dove's Vortrag über At⸗ 
moſphärologie und Klimatologie. Hier in Berlin fiel mir 
das erſte Werk von A. v. Humboldt in die Hände (Au⸗ 
ſichten der Natur), deſſen Schriften von nun an meine 
Lieblingslectüre wurden. Ich begann eine comparative 
Flora der deutſchen Oſtſeeländer auszuarbeiten, wobei ich | 
auch die Pflanzengeographie dieſes Bezirkes mit in den 
Kreis meiner Erörterung zog. Dies führte mich denn 


1. Sie ſtarb, während mein Bruder in den Oſterferien zu 
Hauſe war, am 22. April 1839, wie ſpäter er ſelbſt, an Lungen⸗ 
lähmung. 


7 


ganz natürlich zur Geognoſie und dieſe wieder zur Zoolo- 
gie, — Studien, denen ich mich aber erſt ſpäter mit be⸗ 
ſonderer Vorliebe hingab. Was ich zu meinen Studien 
an literariſchen Hülfsmitteln bedurfte, gab mir die könig⸗ 
liche Bibliothek, die ich ſehr fleißig, theils zu dieſem 
Zwecke, theils auch um für meinen Bruder Excerpte aus 
den Kirchenvätern anzufertigen, beſuchte. — An den ge⸗ 
wöhnlichen Studenten-Vergnügungen nahm ich keinen 
Theil. Erholung fand ich in einem kleineren befreundeten 
Kreiſe, beſuchte oft das Muſeum, noch öfter aber die 
Oper, wohin mich Mozarts, Webers und Glucks Meiſter⸗ 
werke mit unwiderſtehlicher Gewalt zogen.“ 


1. Mein Bruder war in ſeiner erſten Lebensperiode 
ein ſehr ſchwächliches und kränkliches Kind, das beſtändig 
unter der Obhut und Behandlung eines Arztes ſtehen 
mußte. Gehirn-Entzündung war die Krankheit, die in 
ſeinem dritten Jahre ſein Leben bedrohete, und die vor 
ihm vier Geſchwiſtern das Leben gekoſtet und nur mich 
allein ihm gelaſſen hatte. Seine Kränklichkeit ſchloß ihn 
fat gänzlich von dem Umgange mit gleichaltrigen Knaben 
aus; er verkehrte faſt nur mit den Töchtern unſerer Mut⸗ 
ter⸗Schweſter, die an den Profeſſor Milarch (ſpäter Paſtor 
zu Schönbek) verheirathet war. Aus dieſer frühen Ge— 
wöhnung hat mein Bruder ſtets eine beſondere Vorliebe 
für weiblichen Umgang behalten. Erſt nachdem er das 
erſte Dutzend Jahre zurückgelegt hatte, befeſtigte ſich ſeine 
Geſundheit mehr und mehr, und als er zur Univerſität 
abging, war er vollkommen kräftig und geſund, nament— 
lich an den Lungen, wie die ärztliche Unterſuchung ergab, 


8 


als er zur Aushebung für den Militairdienſt ſich ſtellen 
mußte. 

2. Die geiſtige Entwickelung ſchritt bei meinem Bru⸗ 
der in ihren erſten Stadien nur ungemein langſam vor. 
Seine Schwächlichkeit und durch Krankheit geſtörte kör⸗ 
perliche Entwicklung trug daran, wie er ſelbſt bemerkt, 
die meiſte Schuld. Er lernte gern, aber nur mit großer 
Anſtrengung, doch was er einmal aufgefaßt hatte, das 
ſaß auch feſt. Ein großer Vortheil für ihn und von dem 
entſchiedenſten Einfluß auf ſeine ſpätere Entwicklung war 
es, daß er ſich frühe an eigenes Studium gewöhnte und 
auch Kenntniſſe ſich anzueignen ſuchte, die nicht grade in 
den Bereich der Schule gehörten. Wie weſentlich das 
eigene Studium den Aufſchwung des Geiſtes fördert und 
wie grade dieſes die Liebe zu den Wiſſenſchaften ein⸗ 
haucht, das habe ich an mehr als einem Beiſpiele ſich be- 
währen ſehn. Die Geſchichte ſeiner Vaterſtadt, von wel— 
cher damals nur wenige und dieſe noch dazu ſehr weniges 
wußten, und die Botanik ſpornten bei ihm ſchon auf 
Schulen den eigenen Eifer, und die Beſchäftigung mit 
dieſem Zweige der Naturwiſſenſchaften eben war es, 
welche meinen Bruder beſtimmte, ſich dem Studium der 
Medicin widmen zu wollen. Allein nicht lange vor ſei— 
nem Abgange zur Univerſität wurde, vorzüglich auf Be⸗ 
trieb unſerer Mutter, ſein Lebensplan geändert. Sie 
hielt meinen Bruder zum Beruf eines praktiſchen Arztes 
für zu weichen Gemüthes; am eignen Vater und zwei 
Brüdern, die dieſen Beruf erwählt, hatte ſie hinlänglich 
Gelegenheit gehabt zu erfahren, welch’ ſchwere Anfechtun- 
gen für ein fühlendes Herz grade dieſer Beruf mit ſich 


9 


führt. Mein Bruder entſchloß ſich daher zum Studium 
der Theologie, in der Erwartung, daß ſpäterhin die ge— 
mächlichere Lage eines Landpfarrers ihm Muße bieten 
würde, auch mit den Naturwiſſenſchaften ſich zu beſchäf- 
tigen. 

3. Wohl vorbereitet bezog mein Bruder zu Michaelis 
1838 die Univerſität Berlin, auf welcher er drei Semeſter 
ſtudirte. Die Ferien brachte er gewöhnlich in der Hei— 
mat zu, da Eiſenbahnen damals noch nicht den Beſuch 
entfernterer Gegenden ſo ſehr erleichterten. Meinem 
Rathe folgend, hat ſich mein Bruder auf Univerſitäten 
niemals mit dem Studenten-Verbindungsweſen befaßt; in 
den meiſten Fällen zieht es zu ſehr von der Beſchäfti— 
gung mit den Wiſſenſchaften ab. Nachdem er ſich ein— 
mal entſchloſſen hatte Theologie zu ſtudiren, widmete er 
derſelben ſeinen Fleiß auch in vollem Maße; daß er aber 
dabei die ihm ſo lieben Naturwiſſenſchaften nicht vernach⸗ 
läſſigte, bemerkt er ſelbſt. Vorzüglich war es damals noch 
die Botanik, in welcher er treffliche Belehrung bei Prof. 
Meyen fand, und mit deſſen ſchönen Mikroſkopen er den 
Bau der Pflanzen genauer zu unterſuchen lernte. Auch 
machte er im Sommer 1839 die botaniſchen Excurſionen 
mit (nach dem Finkenkruge, nach Pankow, nach den Rü— 
dersdorfer Kalkbergen), welche die Prof. Kunth und 
Meyen veranſtalteten. Dem letzteren legte er eine von 
ihm im dritten Semeſter ausgearbeitete tabellariſche Ueber- 
ſicht der meklenburgſchen, pommerſchen und holſteinſchen 
Flora vor, zu deren Herausgabe Meyen ihn ermunterte, 
die aber u den von meinem Bruder im Archiv (14, 1) 
angegebenen Gründen unterblieb. Allein auch die andern 


10 


Zweige der Naturwiſſenſchaften ließ er keineswegs unbe⸗ 
rückſichtigt, wie das von ihm in Berlin angelegte ſtarke 
Heft „Collectanea physica“ Zeugniß davon ablegt. 


Um mehr Gelegenheit zu finden, wie ſie Berlin ihm 
bot, in den Ferien mit den durch Naturſchönheit ausge⸗ 
zeichneten Gegenden des deutſchen Vaterlands bekannt zu 
werden, hatte mein Bruder den Entſchluß gefaßt, für 
ſeine noch übrige Studienzeit — drei Semeſter — Bonn 
am Rheine zum Aufenthalte zu wählen. Er verließ Neu⸗ 
brandenburg am 24. April 1840 und nahm ſeinen Weg, 
nachdem er einige Tage in Berlin verweilt, mit einem 
Schul⸗ und Univerfitäts-Freunde in den Harz. Sie er⸗ 
ſtiegen am letzten Tage des Monats den Brocken, um 
die berufene Mainacht auf dem Blocksberge zuzubringen, 
die, wenn auch nicht durch den Beſuch von Hexen geſtört, 
doch rauh und unfreundlich genug war. Nachdem ſie das 
Oſteroder Bergwerk beſucht, fuhren ſie über Göttingen, 
Kaſſel, Marburg und Gießen nach Frankfurt und von hier 
mit der Taunusbahn nach Mainz, wo mein Bruder das 
Dampfboot beſtieg (ſein Reiſegefährte wendete ſich von 
hier nach Heidelberg) und am Abend des 4. Mai in 
Bonn eintraf. 

Hier in Bonn war es, wie ſeine Tagebücher und 
die von dort an mich gerichteten Briefe beweiſen, wo 
ſein Geiſt ſich erſichtlich freier und ſelbſtſtändiger ent- 
wickelte; ſeine Schreibweiſe jene Leichtigkeit, Gefälligkeit 
und Klarheit der Darſtellung annahm, welche ſpäter ſeine 
Schriften auszeichnete; ſeine Vorliebe und Beſtimmung 
für die Naturwiſſenſchaften immer entſchiedener ſich kund 


11 


that. Zwei Umſtände ſcheinen mir Bonn grade zu dem 
Orte gemacht zu haben, welche die bis dahin in meinem 
Bruder noch mehr ſchlummernden geiſtigen Anlagen weckten 
und zeitigten. Zunächſt war es in Bonn ſein Umgang, der 
ſeinen Geſichtskreis mit einem Male weſentlich erweiterte. 
Zu Berlin hatte er faſt nur mit Meklenburgern, nament⸗ 
lich mit den grade zahlreich dort ſtudirenden Neubranden⸗ 
burgern verkehrt, war alſo in dieſer Beziehung in dem⸗ 
ſelben beſchränkteren Geſichtskreiſe geblieben, in welchem 
er aufgewachſen war. Hier in Bonn traf er keine Mek⸗ 
lenburger; er mußte alſo zu ſeinem Umgange Studirende 
aus den verſchiedenſten Gegenden Deutſchlands wählen; 
natürlich mußte dies ſeinen Blick weiter und freier ma⸗ 
chen. Noch kräftigeren Aufſchwung lieh ſeinem Geiſte 
hier der ſtete Verkehr, in welchen er mit einer ſchönen 
und großartigeren Natur trat. Die Sonntage, die zahl⸗ 
reichen katholiſchen Feiertage, welche ſonderbarer Weiſe 
die proteſtantiſche Univerſität Bonn mitfeiert, wurden 
von ihm und feinen Freunden, wenn die Witterung es er⸗ 
laubte, zu Ausflügen in die reizende Umgebung von Bonn 
benutzt, die größeren Ferien aber zu weiteren Reiſen — 
ſüdwärts bis in Tyrol, nordwärts bis zu den Geſtaden 
der Nordſee — verwendet. Er bemerkt in feinem Reiſe— 
tagebuche ſelbſt, daß ein Tag aufmerkſam im Gebirge 
zugebracht, die geologiſche Erkenntniß oft mehr fördere, 
als das Studium der beſten geognoſtiſchen Werke. 

Das Studium der Theologie vernachläſſigte mein 
Bruder zu Bonn keineswegs, vielmehr betrieb er es mit 
gewiſſenhaftem Eifer. Beſonders zog ihn Bleek an, auch 
Nitzſche hörte er mit entſchiedenem Nutzen, weniger be⸗ 


12 


friedigte ihn Sack, durchaus unzufrieden war er mit des 
damals noch „gläubigen“ Kinfels!- Vorleſungen. Auch 
die Philologie verſäumte er nicht in Bonn wieder aufzu⸗ 
friſchen, wiederholte für ſich mit großem Intereſſe Pla⸗ 
tons Apologie, Kriton, Phädon, das Sympoſion und las 
mit befreundeten Philologen den Trinummus des Plautus. 
Naturwiſſenſchaftliche Collegia beſuchte er in Bonn ſo 
gut wie gar nicht, nur Naturgeſchichte der Säugethiere 
hat er bei Goldfuß gehört. Deſto mehr aber wurden nun 
Naturwiſſenſchaften der Gegenſtand ſeines eigenen Studi— 
ums. Für die Botanik lieferten die Ausflüge in die Um⸗ 
gegend reiche Ausbeute; auch begleitete er Prof. Trevi 
ranus auf einer botaniſchen Excurſion. Neben der Bota⸗ 
nik trat aber jetzt vorzugsweiſe die Geognoſie als derje— 
nige Zweig der Naturwiſſenſchaften auf, der ſeine Muße— 
ſtunden in Anſpruch nahm. Er ſtudirte (und excerpirte 
theilweiſe) in Bonn Mantells Phänomene der Geologie, 
Davys Naturforſcher auf Reiſen, Brounns Lelhaca geo- 
gnostica, Bucklands Bridgewater essai, Brogniarts Ta- 
bleau des lerrains, qui composent l’ecorce du globe, 
Cüviers Anſichten der Urwelt, de la Beche Handbuch der 
Geologie u. a. 
Mein Bruder hat ſich über dieſen Uebergang von 
der Botanik zur Geognoſie, der in Bonn ſtattfand, bereits 
ſelbſt in dem Nekrologe ſeines Freundes, des Dr. v. Ha— 
genow, ausgeſprochen (Archiv 19, 277). Es heißt da- 


1. Ueber dieſen ſchrieb mir mein Bruder: „H. Licenciat 
Kinkel iſt ein rechter Schwabbler; er will ſein frommes In⸗ 
nere auch recht durch die Sprache ausdrücken und ſpricht des— 
halb immer im hohlen Grabeston und jo laugſam“ u. ſ. w. 


N 


13 


ſelbſt: „geognoſtiſche Studien hatten mir früher ſehr ferne 
gelegen, doch war der Uebergang dazu in Berlin, wo 
ich Prof. Meyens anregende Vorträge über Pflanzengeo- 
graphie hörte, ſchon einigermaßen angebahnt worden, ins 
dem unter den Factoren, von denen der Charakter der 
Flora eines jeden Bezirkes abhängig iſt, auch die geo— 
gnoſtiſche Beſchaffenheit des Bodens eine gewiſſe Rolle 
ſpielt. Will man ſich jenen ganz klar machen, ſo muß 
man auch dieſem ſeine Aufmerkſamkeit ſchenken. Ich fing 
daher ſchon in Berlin an wenigſtens einige geognoſtiſche 
Werke zu durchblättern; zu einem wirklichen lebendigen 
Studium dieſer Wiſſenſchaft kam es aber nicht, denn da— 
zu fehlte in der anſcheinend auch aus geologiſchem 
Geſichtspunkte ſo einförmigen norddeutſchen Ebene, in 
welcher ich bis dahin gelebt hatte, jeder äußere Anreiz. 
Dies geſtaltete ſich aber hernach in Bonn ganz an⸗ 
ders. Plötzlich mitten hinein verſetzt in eine Gegend, 
welche reich iſt an den intereſſanteſten geognoſtiſchen Er⸗ 
ſcheinungen, trat mir nun dies Studium in ſeiner ganzen 
Bedeutſamkeit unmittelbar vor die Seele. Da ich aber 
dort keinen Führer hatte, der mir behülflich hätte ſein 
können mich ſpecieller auf dieſem Gebiete zu leiten, mußte 
ich es dabei bewenden laſſen mich nur im Allgemeinen 
etwas zurecht zu finden. Dazu benutzte ich denn auch 
vielfach meine Mußeſtunden, durchſtreifte forſchend und 
ſammelnd das Siebengebirge und die Eifel, letztere ſogar 
bis nach dem petrefactenreichen Gerolſtein hin, wo der 
Anblick der zahlreichen auf den Feldern verſtreut liegenden 
ſchönen devoniſchen Verſteinerungen mich mit Mißmuth an 
die Petrefacten⸗Armuth meiner heimiſchen Gegend erinnerte.“ 


14 


Das Siebengebirge hatte mein Bruder in Bonn 
gleichſam vor der Thür, und es konnte als das Ziel von 
Spaziergängen betrachtet werden. Beſondere Anziehungs⸗ 
kraft für ihn beſaß am linken Rheinufer das ebenfalls 
unfern von Bonn gelegene Ahrthal, welches er für eine 
der romantiſchſten Gegenden erklärte, die er geſehen, und 
das er wohl ein halbes Dutzend Male beſucht hat. Die 
Eifel⸗ und das Moſelthal durchwanderte er in den Pfingſt⸗ 
ferien 1841. In den größeren Ferien wurden natürlich 
größere Reiſen unternommen. Die Michaelis-Ferien 1840 
benutzte mein Bruder mit mehreren Bonnenſer Freunden, 
denen ſich ſpäter auch einige Heidelberger anſchloſſen, zu 
einer Tour in das ſüdliche Deutſchland. Von Heidelberg 
nahmen ſie ihren Weg das Großherzogthum Baden ent— 
lang — nach Straßburg wurde ein Abſtecher gemacht —, 
und gelangten durch den Schwarzwald, deſſen höchſte 
Spitze, den Feldberg, ſie beſtiegen, zu der Nordoſtecke der 
Schweiz, ſahen den Rheinfall, waren aber bei der Fahrt 
über den Bodenſee von Conſtanz nach Bregenz vom Wet⸗ 
ter ſo wenig begünſtigt, daß ſie vor Nebel und Regen 
nicht einmal die Ufer des See's erblicken konnten. Von 
Bregenz aus wanderten ſie zunächſt in die Baierſchen 
Alpen über Kempten nach Füſſen, und beſuchten von hier 
aus das romantiſche Hohenſchwangau. Dann wendeten 
fie ſich zur Tyroler Grenze. Da aber das Wetter fort⸗ 
während höchſt unfreundlich blieb, ſo kehrte hier der größte 
Theil der Reiſegenoſſen um, und nur mein Bruder und 
ſein Gefährte von der Harzreiſe drangen über die Eh⸗ 
renburger Klauſe vor und gelangten glücklich nach Juns— 
bruck. Hier klärte ſich endlich am folgenden Morgen — 


Br ei 1 5 


15 


es war der Geburtstag meines Bruders, der 21. Sep⸗ 
tember — das Wetter auf, und fie hatten den Vollge— 
nuß die Alpen⸗Rieſen über ſich im hellen Sonnenſchein 
zu erblicken. Von Innsbruck machten ſie ſich auf den 
Rückweg, verweilten im Zillerthale, betraten abermals 


Baiern und beſuchten München, wendeten ſich dann nach 


Augsburg und Ulm, und kehrten durch Würtemberg, wo 
fie in Stuttgart und Heilbronn verweilten, nach Heidels 
berg zurück; von Mannheim führte der Rheindampfer 
meinen Bruder raſch nach Bonn.“ — 

In den nächſten Oſterferien, im April 1841, ſchlug 
mein Bruder die entgegengeſetzte Richtung ein. Begleitet 
von mehreren Freunden, ging es den Rhein hinunter — 
in Düſſeldorf verweilten ſie — nach Rotterdam. Von 
hier aus nahmen ſie ihren Weg über Antwerpen, Mecheln 
und Gent nach Oſtende, wo ſie das Geſtade der Nordſee 
erreichten. Ueber Brüſſel, Lüttich, Aachen und Köln kehr⸗ 
ten ſie nach Bonn zurück. 


Gegen Ende (24.) des Auguſt 1841 verließ mein 
Bruder Bonn, das für ſeine Bildung ſo einflußreich ge⸗ 
worden war, um nach vollendeten Studien nunmehr heim⸗ 
zukehren. Doch ſchlug er nicht die grade Tour ein, ſon⸗ 


. Mitten im Winter, bei einer Kälte Tags von 10 bis 
12 und Nachts von 15 bis 16 Grad R. machte mein Bruder 
eine forcirte Reiſe — meinetwegen. Ich war im Januar 1841 
an den Pocken (Varioliden) ſchwer erkrankt, war polizeilich ab⸗ 
geſperrt und lag ohne die genügende Pflege. Auf die Nach⸗ 
richt davon ſetzte ſich mein Bruder ſogleich auf die Poſt (29. 
Januar) und eilte zu mir. Am 3. Februar Morgens langte 
er bei mir an; meine Ueberraſchung, meine Rührung war groß. 
Am 26. Februar konnte er die Rückreiſe nach Bonn antreten. 


Er 

dern nahm einen weiten Umweg, um auch Franken und 
Thüringen kennen zu lernen. Er fuhr mit dem Rhein⸗ 
dampfer (unter vielen Abſtechern? den Fluß hinauf bis 
Mainz; von da bis Mannheim gelangt, beſuchte er noch 
einmal das ſchöne Heidelberg. Von hier wendete er 
ſich nach Würzburg; weiter über Meiningen, Suhla und 
Ilmenau auf Erfurt; von dort über Halle nach Berlin, 
und eilte ohne Verweilen in die Heimat, welche er am 
12. September erreichte. 

Mein Bruder verlebte nun in meiner Familie — ich 
hatte mich inzwiſchen verheirathet — ein ſehr glückliches 
Jahr. Wiederholt beſuchte er von hier aus ſeine An— 
verwandten zu Pleetz, feinem Lieblings - Aufenthalt, zu 
Schönbek und zu Gievitz. In den Hundstagsferien 1842 
war er mit den jüngern Brüdern meiner Frau auf der 
Inſel Rügen, für ihn eine höchſt genußreiche Wander⸗ 
fahrt, da ſie von dem herrlichſten Wetter begünſtigt wurde. 
Zur erſten theologiſchen Prüfung hatte er ſich ſogleich bei 
dem Conſiſtorium zu Neuſtrelitz gemeldet, und ſchon gegen 
Ende des März 1842 ſeine ſehr ſorgfältig abgefaßten 
ſchriftlichen Arbeiten eingeſendet. Mit Ungeduld erwartete 
er die Ladung zur ſchriftlichen Prüfung; ſie erfolgte erſt, 
als bei ihm bereits der Keim einer Krankheit ſich ent⸗ 
wickelte, die allen Ausſichten auf ein kirchliches Amt für 
immer ein Ende machte. | 

Zu Michaelis 1842 hatte mein Bruder eine Haus⸗ 
lehrer-Stelle bei den beiden Söhnen des Stadtrichters 
Rath Seip zu Friedland angetreten, die er nur ein kurzes 


1. In der Parochie Schönbek beſtieg er am 1. Advent 
1841 zum erſten und letzten Male die Kanzel. 


Vans N 
ee 


17 


Vierteljahr bekleidet hat. Am 26. November (Sonn⸗ 


abend) entſchloß er ſich, mich in Neubrandenburg zu be⸗ 
ſuchen. Die Witterung war naßkalt und mein Bruder 
legte, als ein ſehr rüſtiger Fußgänger, den Weg von über 
3 Meilen in 3 Stunden zurück. Auf dem Warliner 
Felde war ihm ein Bekannter begegnet, mit dem er ſich 
ſtillſtehend eine Zeit lang unterhalten hatte; bei der ſtar⸗ 
ken Erhitzung, in welcher er ſich befand, war eine heftige 
Erkältung die Folge davon. Er fühlte ſich unwohl, als 
r bei mir anlangte, fieberte und mußte ſich bald zu Bette 


legen. Doch glaubte er am folgenden Tage ſich ſo weit 
erholt zu haben, daß er nach Friedland zurückkehren könne; 


wohl eingepackt ſandte ich ihn in einem Zuwagen dort⸗ 
hin ab. Allein er fuhr in Friedland fort zu kränkelu, ob⸗ 
wohl er ſeinen Unterricht beſorgen konnte. Zu Weih⸗ 
nachten ſandte ihn ſein dortiger Arzt nach Neubranden⸗ 
burg, damit er ſich hier vollſtändig erholen möge. Doch 
am zweiten Weihnachtstage kam hier die Krankheit zum 
vollen Ausbruch: er wurde von einer heftigen Lungen— 
Entzündung, verbunden mit einem ſtarken nervöſen Fieber, 
befallen. Beſonders ſeine linke Lunge litt, und er begann 
viel Blut auszuwerfen. Sie ſtellte endlich ihre Functionen 
völlig ein, und eines Abends fing auch die Reſpiration 
der rechten Lunge an auszuſetzen, als nur durch einen 
glücklichen Zufall die Thätigkeit dieſes Lungenflügels wie⸗ 
der hergeſtellt wurde. Gegen Mitte des Februar war die 
Entzündung und das Fieber zwar überwunden, aber die 
Lunge voller Tuberkeln, die linke Bruſt eingefallen, die 


linke Schulter ſichtlich niedriger, wie die rechte. Verge⸗ 
bens wandten ſeine Aerzte alle Mittel an, welche ihre 
2 


18 


Wiſſenſchaft an die Hand giebt, um ihn wieder zu kräf— 
tigen. Der Eintritt der beſſern Jahreszeit, die Wärme 
des Sommers brachte keine Erleichterung ſeines Zuſtan⸗ 
des, er ſiechte vielmehr zuſehends dahin, profuſe Nacht⸗ 
ſchweiße ſchienen den letzten Reſt ſeiner Kräfte zu ver⸗ 
zehren, und ſeine Aerzte verzweifelten an der Hoffnung 
ſein Leben zu erhalten; ſeine Tage ſchienen gezählt zu ſein. 

Da äußerte mein Bruder den Wunſch, zu unſerm 
Oheim, dem Medizinalrath Brückner, nach Ludwigsluſt 
gebracht zu werden, damit dieſer einen letzten Verſuch zur 
Erhaltung ſeines Lebens mache; er ſetzte große Hoffnung 
auf Brückners diätetiſche Behandlung, und dieſe Hoff- 
nung ſollte nicht getrogen werden. Brückner erklärte ſich 
ſogleich bereit, freilich ohne irgend welche Hoffnung zu 
machen, den armen Leidenden bei ſich aufzunehmen. Am 
29. Juli verließen wir Neubrandenburg und brachten 
drei Tage unterwegs bis Ludwigsluſt zu; mehrere Male 
fürchtete ich, daß wir ihn nicht lebendig an Ort und 
Stelle ſchaffen würden. 

Brückner erkannte, daß hier mit Medicamenten nichts 
mehr auszurichten ſei. Dieſe Mittel waren bereits alle 
verſucht und erſchöpft; er ſah vielmehr nur eine Mög⸗ 
lichkeit, nämlich durch Kräftigung des geſammten Orga⸗ 
nismus auch die Lungen allmälig wieder zu kräftigen. 
Zunächſt mußte auf Herſtellung der übermäßig geſchwäch⸗ 
ten Verdauung des Kranken hingewirkt und zu dieſem 
Zweck die vorſichtigſte Diät angewendet werden. Mit dem 
September begann mein Bruder den Oberſalzbrunnen zu 
trinken, welcher ihm gute Dienſte that. Doch blieb ſein 
Puls ungemein frequent, und die Nachtſchweiße waren ſo 


19 


arg, daß täglich mit den Betten gewechſelt werden mußte. 
Erſt gegen Ende Novembers trat eine weſentliche Beife- 
rung ſeines Zuſtandes ein: der Magen begann kräftiger 
zu verdauen, das Fieber ſchwand auf kürzere Perioden zu⸗ 
ſammen, die Nachtſchweiße blieben aus. 

Am Tage nach dem Weihnachtsfeſte beſuchte ich ihn. 
Ich fand ihn an der geöffneten Ofenthüre ſitzend, um an 
der Gluth ſich zu erwärmen. Sein Ausſehen war noch 
überaus elend — livide —, aber ein Fortſchreiten in der 
Geneſung unverkennbar. Von da ab ging es — einige 
Rückfälle ausgenommen, wenn Tuberkeln ſich öffneten und 
Blutauswurf erfolgte — zwar ſehr langſam, aber doch 
ziemlich ſicheren Schrittes vorwärts auf der Bahn der Wie⸗ 
derherſtellung. Zu einer Wirkſamkeit als Theologe war 
zwar für ihn alle Ausſicht verſchwunden, aber er hoffte 


doch noch auf andere Weiſe der Welt ſich nützlich ma 


chen zu können. Es war die ihm von Bonn her ſo liebe 


Geognoſie, welcher er jetzt feine Thätigkeit zuwandte. 


Brückner⸗Ludwigsluſt hatte im Jahre 1825 eine 
kleine Schrift veröffentlicht, unter dem Titel: „Wie iſt 
der Grund und Boden Meklenburgs und ſeiner Nachbar— 


länder geſchichtet und entſtanden?“ — die in Meklenburg 


bei manchen das Intereſſe für die Geognoſie geweckt 
hatte. Er war dadurch in Meklenburg gleichſam der Mits 


telpunkt für dieſe Wiſſenſchaft geworden; von vielen 


Seiten wurden an ihn Petrefacten eingeſandt oder für die 

Geologie merkwürdige Thatſaͤchen einberichtet. Nun war 

jene Schrift vergriffen, und ein Buchhändler hatte an ihn 

die Aufforderung zu einer neuen Auflage derſelben gerich- 

tet. Allein Brückner hatte längſt eingeſehen, daß die in 
2% 


20 


jener Schrift aufgeſtellten Hypotheſen zum Theil vor der 
Wiſſenſchaft nicht ſtichhaltig wären. Mit der Petrefacten⸗ 
Kunde, auf die es hier ankam, eingehender ſich zu be⸗ 
ſchäftigen, fehlte ihm die Muße, da er in jenen Jahren 
als Arzt ungemein in Anſpruch genommen war. Er 
machte daher meinem Bruder den Vorſchlag, daß dieſer 
die Beſorgung der neuen Auflage übernehmen möge. Ob⸗ 
gleich ſich bei ihm zuerſt die Beſcheidenheit gegen dieſen 
Vorſchlag ſträubte, ſo ſah er doch ein, daß für Brückner 
die Ausführung einer zweiten, gänzlich umzugeſtaltenden 
Ausgabe unter den obwaltenden Umſtänden eigentlich eine 
Unmöglichkeit ſei, und ſo entſchloß er ſich denn, unter des 
Onkels Rath und Beiſtand, die ihm auch im vollſten 
Maße zu Theil wurden, getroſt die Hand an's Werk zu 
legen. Schon zu Anfang des Februar 1844 konnte er 
mir melden: „daß ich mit meiner Arbeit zu Stande 
komme, kann ich jetzt ſchon abſehen.“ Doch unter dem 
27. März bekennt er: „Wir haben über unſere phy ſi⸗ 
kaliſche Geographie (fo ſollte nämlich der Titel der 
Umarbeitung anfangs lauten) nach und nach ſo viel Ma⸗ 
terial zuſammengebracht, daß, wenn ich daſſelbe anfangs 
gleich auf einem Haufen zuſammen gehabt hätte, ich mich 
ſchwerlich an die Verarbeitung deſſelben herangewagt 
haben würde.“ Allein ſein Eifer und Fleiß ermüdete 
nicht, und am 23. Juni ſchreibt er mir, daß er ſchon 
etwa 500 Folio⸗Seiten zuſammen geſchrieben habe. 
Seine Sehnſucht, zu mir und in meine Häuslichkeit 
zurückzukehren, war groß. Er glaubte jetzt mit ſeinem 
körperlichen Zuſtande bekannt genug zu ſein, um, mit 
Hülfe des brieflichen Verkehrs mit unſerm Oheim, fortan 


21 


fein eigner Arzt fein zu können. Doch jene kleinen Rück⸗ 
fälle, die ſich auch ſpäter noch oft wiederholten, ſo wie 
andere Umſtände hielten ihn länger in Ludwigsluſt zurück. 
Erſt am 13. Auguſt konnte er es verlaſſen, und ſuchte 
uns — der Kränklichkeit meiner Frau und Tochter wegen 
verbrachten wir die Hundstagsferien zu Krampas im Bade 
— auf Rügen auf. Die Freude des Wiederſehens war 
groß. Die Atmoſphäre der kräftigen Seeluft that mei⸗ 
nem Bruder erſichtlich wohl. Wir kehrten zuſammen nach 
Neubrandenburg zurück und haben uns ſeitdem nicht wie⸗ 
der getrennt. 

An der phyſikaliſchen Geographie arbeitete nun mein 
Bruder mit ſolchem Eifer, daß er ſchon zu Anfang des 
November das vollendete Manuſcript an Brückner ein⸗ 
ſenden konnte, damit dieſer es mit ſeinen Bemerkungen 


und Zuſätzen verſehen möge. Allein dieſem war durch 


ſeine ärztliche Thätigkeit die Muße ſo beſchränkt, daß erſt 
um Pfingſten 1845 das Manuſcript aus Ludwigsluſt zu⸗ 
rückkam. Mein Bruder arbeitete es nun noch einmal 
durch, um es zum Druck reif zu machen. Auch beſuchte 
er in dieſem Sommer Rügen zum vierten Male, um auf 


Brückners Rath zur Befeſtigung ſeiner Geſundheit in 


Krampas das Seebad zu gebrauchen. Da ihm die frei⸗ 


lich nur ſehr kurzen Bäder, mit welchen er auf Brückners 


Empfehlung jedesmal einen Trunk Seewaſſers verband, 
ſehr wohl bekamen, ſo verweilte er den ganzen Auguſt 
und faſt noch die Hälfte des Septembers daſelbſt. Nach 
ſeiner Rückkehr ging es an die letzte Redaction des Ma⸗ 
nuſeripts, deſſen Druck zu Anfang des Jahres 1846 be⸗ 


gann. Im Mai war derſelbe vollendet, und das Werk 


wurde nun unter dem auf Brückners Vorſchlag geänder⸗ 
ten Titel: „Geognoſie der deutſchen Oſtſeeländer zwiſchen 
Eider und Oder“ — der Oeffentlichkeit übergeben. Mein 
Bruder hat in dieſem ſeinem Erſtlingswerke geleiſtet, was 
unter den obwaltenden Umſtänden und mit den vorhande⸗ 
nen Mitteln zu leiſten war Daß er in der Petrefacten⸗ 
Kunde, die überhaupt damals noch im Werden war, nicht 
ſicher geweſen ſei, hat er ſpäter bereitwillig eingeſtanden. 
Beſonders vortrefflich gelungen war die Geſchichte der 
Geognoſie (S. 225 257). f 
Inzwiſchen hatte bereits im Herbſte 1844 mein Bru⸗ 
der die Bekanntſchaft des Barons Albrecht v. Maltzan⸗ 
Peutſch gemacht, in deſſen vielſeitigen wiſſenſchaftlichen 
Beſtrebungen die Naturwiſſenſchaften vorzugsweiſe einen 
Platz einnahmen. Im Juli 1845 beſuchte mein Bruder 
denſelben zu Rothenmoor, und hier tauchte zuerſt geſprächs⸗ 
weiſe der Plan auf, die für die Naturwiſſenſchaften in 
Meklenburg vorhandenen Kräfte in einen Verein zu gemein⸗ 
ſamer Wirkſamkeit und geg uſeitiger Förderung zuſammen⸗ 
zubringen (Archiv 6, 23 und 9), eine Idee, welche A v. 
Maltzan mit dem ihm eigenen Eifer aufgriff und zu för— 
dern ſuchte. Anfangs beabſichtigten fie, zu dieſem Zwecke 
ſich unter die Flügel der naturwiſſenſchaftlichen Profeſſoren 
an der Roſtocker Univerſität zu ſtellen, die auch zuerſt geneigt 
ſchienen an die Spitze eines ſolchen Unternehmens zu tre⸗ 
ten, aber ſpäter, als es zur Ausführung kommen ſollte, 
ſich zurückzogen. Allein A. v. Maltzan war nicht der 
Mann durch entgegentretende Schwierigkeiten ſich zurück— 
ſchrecken zu laſſen, vielmehr ſpornten ſie nur ſeinen Eifer. 
Außer meinem Bruder wurde nun auch der Apotheker Dr. 


23 


— — —̃ — 


Griſchow zu Stavenhagen, als tüchtiger Chemiker im gans 
zen Lande bekannt, für den Plan eines Vereins gewonnen, 
und dieſe drei erließen im Juni 1846 eine Aufforderung 
an die Freunde der Naturwiſſenſchaften in Meklenburg, 
mit ihnen am 1. Juli in Malchin zu einer Vorberathung 
über einen zu gründenden naturwiſſenſchaftlichen Verein 
zuſammenzutreten. Hier fanden ſich denn am genannten 
Tage 17 Natur» Freunde zuſammen, von welchen 14 ihre 
Bereitwilligkeit einem naturwiſſenſchaftlichen Vereine beizu— 
treten erklärten. Die Grün der des Vereins rechneten darauf, 
daß die Zahl der Mitglieder mit der Zeit auf etwa 30 
und darüber ſteigen möge; davon, daß er im Verlauf 
über 200 Mitglieder zählen würde, hatten fie keine Ah⸗ 
nung. Die erſte Vereins-Verſammlung fand am Mittwoch 
nach Pfingſten (26. Mai) 1847 zu Malchin ſtatt, auf 
welcher die inzwiſchen entworfenen Statuten angenommen, 
die drei Begründer des Vereins zu Vorſtehern und mein 
Bruder zum Seecretär deſſelben ernannt wurde. 


Dieſes Ehrenamt hat er ſeitdem mit bereiteſter Hin⸗ 
gebung und oft unter großer Aufopferung ſeiner Zeit ge— 
führt. Zwanzig Jahrgänge des Archivs hat er heraus— 
gegeben, die Vollendung des 21. nicht mehr abgelebt; 


1. Dieſe 14 find nach Archiv 1,7 folgende: Inſpector Benecke 
zu Pampow, Dr. Betcke zu Penzlin, E. Boll zu Neubranden⸗ 
burg, Dr. Brückner ebendaſelbſt, Gymnaſtal-Lehrer Füldner zu 
Neuſtrelitz, Dr. Griſchow zu Stavenhagen, Goldarbeiter Madauß 
zu Grabow, A. v. Maltzan auf Peutſch, Dr. Scheven zu Mal⸗ 
chin, Apotheker Timm sen. und Timm jun, daſelbſt, Landbau⸗ 
meiſter Virck zu Sülz, Cand. Willebrand zu Granzin und 
Paſtor Zander zu Barkow; wohl kaum die Hälfte von ihnen iſt 
noch am Leben. 


24 


— 


manche von ihnen find, wenn anderweitige Beiträge fehl⸗ 
ten, faſt ganz aus ſeiner Feder gefloſſen. Einzelne ſeiner 
Arbeiten darunter ſind vortrefflich, wie gleich im erſten 
Jahrgange die Schilderung der Oſtſee, im vierzehnten die 
Flora von Meklenburg u. a. 

An der großen politiſchen Bewegung des J. 18485 
nahm mein Bruder den lebhafteiten Antheil. Er wurde 
damals nicht erſt, wie ſo viele, ſondern er war ſchon 
immer ſeiner Geſinnung nach Demokrat in ſeiner edlen 
Bedeutung, in welcher es denjenigen bezeichnet, der eine 
politiſche Gleichberechtigung Aller auſtrebt, in ſoweit ſie 
derſelben fähig find; nicht aber in der gemeinen Bedeu⸗ 
tung des Wortes, nach welcher man denjenigen darunter 
zu verſtehen pflegt, der durch Irreleitung des großen 
Haufens (Pöbels) die beſitzenden Klaſſen auszubeuten und 
auf unrechten Wegen eigenen Vortheil zu erhaſchen ſucht. 
Mein Bruder war ſoweit davon entfernt, in jener Be— 
wegung auch nur Befriedigung der Eitelkeit zu ſuchen, 
daß, obwohl ſeine Tüchtigkeit ihm damals hier großen 
Einfluß lieh, er doch niemals darnach geſtrebt hat, als 
Abgeordneter eine politiſche Rolle zu ſpielen, wiewohl er 
ſie beſſer, wie mancher ſich vordrängende, würde durchge⸗ 
führt haben. Als das politiſche Umſchlagen eines in Neu⸗ 
brandenburg erſcheinenden Wochenblattes hier einen bedau⸗ 
erlichen Exceß herbeiführte — Neubrandenburg hatte bis 
dahin eine durchaus gemäßigte Haltung bewahrt — „wurde 


1. In dieſem Jahre war mein Bruder zum fünften 
Male auf Rügen. Wir badeten während der Hundstags⸗ 
Ferien zu Krampas, Leider begünſtigte uns die Witterung 
nicht. 


25 


mein Bruder im März 1849 veranlaßt, Redacteur eines 
jenem reactionären entgegengeſtellten liberalen Wochenblattes 
zu werden. Er legte aber die Redaction ſogleich nieder, 
als um die Mitte des J. 1850 die erneueten Preßgeſetze 
das freie Wort in Politicis nicht mehr geſtatteten. In 
feinem Tagebuch hat er über dieſes Wochenblatt ſehr auf- 
richtig bemerkt: „Die Demokraten laſen das Blatt nicht, 
weil es reactionär ſei, die Reactionäre aber nicht, weil 
es demokratiſch ſei.“ Mit eine Folge ſeines politiſchen 
Verhaltens war es vielleicht, daß, als mein Bruder um 
die Mitte des J. 1849, da ſeine Geſundheit es jetzt zu 
erlauben ſchien, ſich zu einer erledigten Lehrerſtelle meldete, 
ſeine Bewerbung keinen Erfolg hatte. Er empfand dies 
um ſo tiefer, als er Berückſichtigung zu finden erwartet 
hatte; er erkrankte bedeutend. 

Ganz beſonders geſtaltete ſich in dieſer politiſch ſo 
aufgeregten Zeit ſein Verhältniß zu A. v. Maltzan. Dieſer, 
ein entſchiedener Ariſtokrat, hegte in der Politik, wie zum 

heil auch in kirchlichen Dingen, Anſichten, die denen meines 
Bruders ganz eutgegengeſetzt waren. Aber das fährte 
zwiſchen ihnen nicht zu einer Erkaltung, ſondern nur zu 
einem innigeren Verhältniſſe. Nachdem die Differenz der 
Meinungen in dieſer Beziehung einmal klar zu Tage lag, 
wurde v. Maltzans Haltung gegen meinen Bruder nur 
freier und herzlicher; er verweilte jetzt bisweilen Tage 
lang unter unſerm Dache und ſchien ſich recht heimiſch 
bei uns zu fühlen. Zu früh entriß meinem Bruder dieſen 
treuen Freund der Tod (11. Oktober 1851). 

Inzwiſchen hatte mein Bruder fortgefahren, auch in 
rein wiſſenſchaftlichen Fächern zu ſchriftſtellern. Um die 


26 


Mitte des J. 1847 gab er „Meklenburg, eine naturgeſchicht⸗ 
liche und geographiſche Schilderung“ heraus. Zu Anfang 
des J. 1850 erſchien fein „Abriß der phyſiſchen Geogra⸗ 
phie, zunächſt für den weiblichen Unterricht.“ Mein Bru⸗ 


der hatte nämlich ſeit dem Jahre 1847 angefangen junge 


— 


Mädchen zu unterrichten, welche der hieſigen Töchterſchule 
entwachſen, noch weitere wiſſenſchaftliche Ausbildung ſuch⸗ 
ten. Er widmete dieſem Unterrichte außerordentliche Sorg— 
falt, und ſuchte bei ſeinen Schülerinnen beſonders das 
eigene Nachdenken zu wecken oder zu fördern. In dieſen 
Beſtrebungen war er auch meiſtens glücklich, feine Schüle⸗ 
rinnen verehrten ihn höchlich, wovon er die unzweideutigſten 
Beweiſe erhielt. Für ihn ſelbſt aber war dieſer Unter⸗ 
richt, obwohl er ihm bei ſeiner jo ſehr erſchätterten Ge— 
ſundheit oft große Anſtrengung koſtete, eine Art geiſtiger 
Erfriſchung, welcher er ſpäter nur höchſt ungern entſagen 
mußte. — Jener Abriß der phyſiſchen Geographie iſt ins 
Däniſche, und nachdem mein Bruder 1859 eine neue, ſehr 
vermehrte Ausgabe deſſelben beſorgt hatte, auch in's Hol— 
ländiſche überſetzt worden; nur in Deutſchland hat die 
treffliche kleine Schrift weniger Beachtung gefunden. 

Mit großem Erfolge wagte ſich mein Bruder jetzt 
auch auf ein anderes Gebiet, als das der Naturwiſſen⸗ 
ſchaften. Mit Bedauern hatte er oft Gelegenheit gehabt 
zu bemerken, wie unbekannt im Allgemeinen die Meklen⸗ 
burger mit der Geſchichte ihres eigenen Vaterlandes waren. 
Er glaubte mit einen Hauptgrund dieſer Erſcheinung darin 
zu finden, daß es unter den vielen Werken, welche die Ge⸗ 
ſchichte von Meklenburg abhandelten, kein einziges gab, 
welches allgemeineres Intereſſe für dieſen Gegenſtand er— 


27 


wecken konnte. Raſch entſchloſſen, wie er war, legte er 
ſofort die Hand ans Werk, und da ich ihm theils mit 
einer ziemlich ausreichenden Sammlung von Meklenburgicis, 
theils mit meinen durch längeres Studium der älteren 
Landesgeſchichte erworbenen Kenntniſſen aushelfen konnte, 
ſo brachte er in verhältnißmäßig kurzer Zeit eine Geſchichte 
von Meklenburg zu Stande, die ſowohl in Auswahl und 
Behandlung des Stoffes, als auch in der Darſtellung 
alles Lob verdiente. Zu Anfang des J. 1855 erſchien 
der erſte und gegen Ende 1856 der zweite Theil; keine 
ſeiner Schriften hat ſich einer ſo günſtigen Aufnahme zu 
erfreuen gehabt, wie dieſe. 

Im Sommer des folgenden Jahres 1857 badete mein 
Bruder abermals zu Krampas. Damals faßte er den 
Entſchluß, der ſchönen Inſel feinen Tribut als Schriftſteller 
darzubringen. Es gab zwar eine Anzahl neuerer Reiſe— 
Handbücher für die Beſucher der Inſel, aber eins war 
dürftiger und fehlerhafter als das andere. Mein Bruder 
entwarf eine treffliche Schilderung Rügens, nicht bloß in 
Bezug auf ſeine Naturſchönheiten, ſondern auch auf ſeine 
Geſchichte, feine geognoſtiſche Bedeutung, feine Flora und 
Fauna. „Die Inſel Rügen“ erſchien im Jahre 1858, 
aber der Verleger dieſes Werkchens hat ſich den Vertrieb 
deſſelben ſo wenig angelegen ſein laſſen, daß dieſe Schrift 
meines Bruders nicht die Verbreitung gefunden hat, welche 
ſie in hohem Grade verdient. Mein Bruder hatte 1857 
geglaubt Rügen zum letzten Male beſucht zu haben, aber 
er kehrte noch einmal im Jahre 1859 dorthin zurück, um 
in Krampas den immer gebrechlicher werdenden Körper 
durch das Seebad en kräftigen. Er ſchrieb von dort: „bis 


28 


zum 5. (Auguſt), iſt es mir nur recht ſchlecht gegangen, 
ſeildem etwas beſſer; mir iſt aber doch noch immer fo zu 
Muthe, als wenn irgend eine ſpannende Feder aus meinem 
Körper herausgenommen wäre, und das Gehen, namentlich 
das Steigen, greift mich ſehr an, weshalb ich meinen 
Aufenthalt hier lange nicht ſo nutzen kann, wie in früheren 
Jahren.“ Es war ſein letzter (ſiebenter) Beſuch der In⸗ 
ſel, überhaupt ſeine letzte weitere Entfernung von Hauſe. 
Er erklärte, daß er bei ſeiner Schwäche und Gebrechlichkeit 
auswärts die Gemächlichkeit und Ruhe des Daheim zu 
ſehr entbehre. 


Schon ſeit dem Jahre 1857 litt mein Bruder an dem 
ſog. Schreibfinger-Krampfe, der mit der Zeit ſo zunahm, 
daß er ſich gewöhnlich der Bleifeder zum Schreiben be— 
dienen mußte. Erſt nach Jahren, nachdem er ſich an eine 
völlig geſtreckte Haltung der Hand und Finger beim Schrei⸗ 
ben gewöhnt hatte, konnte er auch die Feder wieder beſſer 
führen. Dennoch hat er in dieſen Jahren, wo ihm das 
Schreiben ſo ſchwer fiel, 1860 ſeine Flora von Meklen⸗ 
burg, und 1861 ſeinen „Abriß der meklenburg. Landes⸗ 
kunde“ ausgearbeitet. In letzterem Werke behandelt er 
Meklenburgs Naturkunde, Geſchichte und Topographie, und 
giebt. darin gleichſam die Quinteſſenz deſſen, was ein lang» 
jähriges, fleißiges Studium ihn über 1 - gelehrt 
hatte. 


1. Außer ſeinen größeren Werken hat mein Bruder auch 
für Zeitſchriften eine Anzahl von Artikeln geliefert, namentlich 
in der „Zeitſchrift des Vereins für deutſche Statiſtik,“ in der 
„Zeitſchrift der deutſchen geologiſchen Geſellſchaft,“ im e 
für meklenburg. Landeskunde“ u. a. 


29 


In den folgenden Jahren nahm mein Bruder mit 
neuem Eifer vorzugsweiſe feine geognoſtiſchen und petre⸗ 
factologiſchen Studien wieder auf, indem er ſich mit dem 
Gedanken an eine zweite völlig umgeſtaltete und dem vor⸗ 
geſchrittenen Standpunkte der Wiſſenſchaſt entſprechende 
Ausgabe ſeiner Geologie trug. Aber er ſtieß bei der Aus⸗ 
führung, wie er ſelbſt geſteht (Archiv 19, 78), auf ſo große 
Schwierigkeiten, daß er ſich entſchloß wenigſtens die Vor⸗ 
arbeiten dazu zu geben, und dieſe in einzelnen Artikeln 
im Archive niederzulegen. Nur zwei Artikel ſind noch aus 
ſeiner Feder unter dem Titel „Beiträge zur Geognoſie 
Meklenburgs“ im Archive von 1865 und 1867 an die 
Oeffentlichkeit getreten. Weiterhin zu erörternde Umſtände 
hinderten ihn mit ſeiner gewohnten Raſchheit in der Aus⸗ 
arbeitung vorzugehen; die übrigen Artikel werden wohl 
in ſeinen Collectaneen begraben bleiben. 

Die ſechziger Jahre brachten, neben ſeiner zunehmen⸗ 
den Gebrechlichkeit, manches Trübe über meinen Bruder. 
Freunde ſtarben ihm ab oder verließen ihn. Am Palm⸗ 
ſonntage 1860 überraſchte und erſchütterte uns die Nach⸗ 
richt, daß unſer geliebte Onkel G. Brückner zu Ludwigs⸗ 
luſt nach nur zweitägiger Krankheit dem Lungenleiden, 
gegen welches er 40 Jahre lang angekämpſt hatte, am 
30. März erlegen ſei. Noch unter dem 25. März hatte 
er an meinen Bruder ein längeres Schreiben gerichtet, 
worin er ihm unter anderen über eine, von ihm kürzlich 
ausgeführte, ſchwierige und angreifende gerichtsärztliche 
Unterſuchung berichtete, — die Section zweier des Gift— 
todes verdächtiger Leichen, die ſchon längere Zeit im Grabe 
geruht hatten; er ahnte nicht, daß in wenigen Tagen auch 


30 


fein Leib eine Leiche ſein werde. Mit welchen Empfin⸗ 
dungen mein Bruder den Mann dem Leben entriſſen ſah, 
der ihm zweimal das ſeinige erhalten, brauche ich wohl 
kaum zu ſagen. 

Gegen die Mitte des Jahres 1863 verließ uns Fit 
Reuter, um ſich nach Eiſenach überzuſiedeln. Zu Oſtern 
1856 hatte dieſer ſeinen Wohnſitz von Treptow nach Neu- 
brandenburg verlegt und war hier bald ein vertrauter 
Freund meines Bruders geworden. Zu Reuters hochtra— 
giſcher Dichtung „Keen Hüſung“ hat meines Bruders 
Geſchichte von Meklenburg (Th. 2 S. 608) den Anſtoß 
gegeben. Mein Bruder verlor um ſo mehr in ihm, als 
Reuter, außer dem Verkehr mit unſern Verwandten, faſt 
ſeinen einzigen Umgang ausgemacht hatte. Doch ſollte 
dies Jahr meinem Bruder noch eine Freude und Genug— 
thuung bringen. Am 16. October 1863 ertheilte ihm 
die Univerſität Greifswald das Doctordiplom honoris 
causa; Meklenburg hat ihm nie eine officielle Anerkennung 
gewährt.“ Lieb war ihm die Ertheilung dieſes Titels vor— 
I. Von auswärts hatte mein Bruder Ehrenbezeugungen ge⸗ 
nug aufzuweiſen. Viele Vereine hatten ihn zum Ehren⸗ oder 
correſpondirenden Mitgliede ernannt: 1849 der naturwiſſen⸗ 
ſchaftliche Verein des Harzes; 1851 der Verein für Naturkunde 
im Hzth. Naſſau; 1852 die Geſellſchaft für vaterländiſche Natur⸗ 
geſchichte in Dresden; 1854 die k. k. geologiſche Reichsanſtalt 
zu Wien; 1855 die société des sciences naturelles zu Luxemburg; 
1858 die kaiſerliche Naturforſcher-Geſellſchaft zu Moskau; desgl. 
1858 die Wetterauſche Geſellſchaft für Naturkunde; 1863 der 
Verein für Naturkunde in Kaſſel; 1864 die phyſtkaliſch⸗ökono⸗ 
miſche Geſellſchaft zu Königsberg; 1865 die naturhiſtoriſche Ge- 
ſellſchaft zu Nürnberg; desgl. 1865 das freie deutſche Hochſtift 
für Wiſſenſchaften zu Frankfurt a. M. — Mein Bruder hätte 
‚Th mit allen dieſen Ehren auf den Titeln ſeiner Schriften 
brüſten können, hat aber dieſer Eitelkeit niemals gefröhnt. 


31 


züglich darum, weil ſie der bisherigen Unſicherheit in der 
Titulatur auf den zahlreichen Briefen, die er empfing — 
ſie ſchwankte zwiſchen Candidat, Literat und Privatgelehrter 
— ein Ende machte. 

Das Jahr 1865 raubte meinem Bruder ebenfalls 
einen trefflichen Freund und treuen Beiſtand in ſeinen 
geognoſtiſchen Studien, den Dr. v. Hagenow zu Greifs⸗ 
wald, mit dem mein Bruder feit 20 Jahren in dem ver⸗ 
trauteſten brieflichen und perſönlichen Verkehr geſtanden 
hatte; ein Bruſtkrampf führte plötzlich in der Nacht vom 
17./18. October deſſen Tod herbei. Von Hagenow war 
ſchon ſeit dem Jahre 1857 erblindet, doch liegen auch noch 
nach dieſem traurigen Ereigniſſe eine Menge Briefe an 
meinen Bruder vor, die v. Hagenow theils dictirte, theils 

eigenhändig mit Bleifeder geſchrieben hat. 
N Auch im Jahre 1866 traf meinen Bruder ein em— 
pfindlicher Schlag. Er hatte bis dahin, wie oben bemerkt, 
an dem Unterricht junger Mädchen großen Gefallen ges 
funden, und durch die, wenn auch nicht bedeutenden Geld— 
mittel, die er ihm gewährte, war ſeine Lage ſorgenfreier 
geweſen Jetzt wurde, um den Unterricht junger Mäd— 
chen aus den oberen Schichten der hieſigen Einwohner⸗ 
ſchaft zu beſchaffen, eine beſondere Unterrichts-Anſtalt ein⸗ 
gerichtet. Da in derſelben, außer dem andern wiſſenſchaft— 
lichen Unterricht, auch die franzöfifche und engliſche Sprache 
gelehrt wurde, in welcher mein Bruder nicht unterrichtet 
hatte, ſo wandten ſich alle Schülerinnen der neuen Anſtalt 
zu. Mein Bruder empfand den Verluſt dieſer ihm ſo 
lieben und gleichſam zum Bedürfniß gewordenen Beſchäf— 
tigung ſehr ſchmerzlich, das Leben wurde ihm immer mehr 


32 


verbittert. Um den Ausfall in feiner Kaffe zu decken, 
mußte er jetzt zu ſchriftſtelleriſchen Arbeiten, zum Theil. 
auf Beſtellung, ſeine Zuflucht nehmen; er lieferte Artikel 
für den Globus, für die Meyer'ſchen Ergänzungsblätter, 
für Otto Spamer in Leipzig, für das meklenburg. Schul⸗ 
Leſebuch; natürlich konnte er den eigenen Studien ſich jetzt 
weniger widmen. Verdrießlichkeiten mit Verlegern und 
Redacteuren blieben nicht aus, — kurz, das Leben laſtete 
immer ſchwerer auf ſeinem ſchwächlichen Körper. 

Eine neue, von ihm ſehr tief empfundene Kränkung, 
über die ich mich aber nicht näher auslaſſen mag, traf 
ihn um die Mitte des folgenden Jahres 1867. Da führte 
das Nervenfieber (der Typhus) über unſere Familie eine 
Kataſtrophe herbei, die meinem Bruder das Leben koſten 
ſollte. Meine beiden jüngſten Töchter waren eben erſt 
zu Verwandten nach Greifswald gereiſ't, als der Tele⸗ 
graph zu Anfang des Auguſt meldete, daß die jüngſte von 
ihnen am Nervenfieber erkrankt ſei. Es gelang mir zwar 
in den nächſten Tagen die ältere von ihnen nach Neubran⸗ 
denburg zurückzubringen, aber bereits am folgenden Tage 
kam auch bei ihr der Typhus zum Ausbruch. Sie lag 
ungemein ſchwer erkrankt danieder. Auch mein Bruder, 
der die Mädchen wie ſeine eigenen Kinder liebte, war in 
beſtändiger Aufregung und Angſt. Unter ſolchen Umſtän⸗ 
den konnte am 21. September ſein funfzigſter Geburts⸗ 
tag nicht ſo fröhlich und feſtlich begangen werden, wie wir 
es früher beabſichtigt hatten; doch beſuchten wir Nachmit⸗ 
tags mit mehreren Freunden die Ufer unſerer ſchönen 
Tollenſe zum letzten Male. 

Kaum erſt fing unſere Kranke an ſich etwas zu er⸗ 


33 


— u nm 


holen, als auch ich zu Anfang des November vom Typhus 


ergriffen wurde. Nun ſtieg die Beſorgniß bei meinem 
Bruder auf's Höchſte, und die körperliche, wie die geiſtige 
Abſpannung war bei ihm groß. Zu Ende Novembers er— 
krankte er, doch, wie es ſchien, nur ungefährlich an ſeinen 
alten Unterleibs-Beſchwerden. Auch raffte er ſich noch 
einmal wieder auf und erſchien an meinem Bett: wir ſa⸗ 
hen uns zum letzten Male. Denn bald nach Neujahr 
nahm ſeine Krankheit einen gefährlichen Charakter an. 
Er warf viel Blut aus, hörte auf irgend etwas zu ſeiner 
Stärkung zu genießen, ſeine Kräfte ſchwanden zuſehends. 
Obwohl er gegen ſeine Umgebung noch Hoffnung auf 
Wiederherſtellung äußerte, — ſchriftliche Anordnungen von 
ihm laſſen auf das Gegentheil ſchließen — obwohl ſein 
Puls bisweilen ſich wieder zu heben ſchien, kam doch ſein 
Ende mit ſicherm Schritt herbei. Am 19. Januar Abends 
zeigte ſich die eintretende Lungenlähmung, und er ſtarb 
am folgenden Tage ohne ſchweren Todeskampf Nachmittags 
um 4 Uhr. 


Mein Bruder war, abgeſehen von Schwächen, wie wir 
ſie alle theilen, ein durchaus reiner und edler Charakter. 
Lange Jahre andauernde Leiden hat er mit Geduld und 


Ergebung getragen. Sein Leben war auf das Uneigen⸗ 


nützigſte der Wiſſenſchaft geweiht; ſeine Arbeitskraft war 

groß, ſein Fleiß unermüdlich. Vieles und reiches Wiſſen 

iſt mit ihm zu Grabe getragen. Was er mit wehmüthi⸗ 

ger Vorempfindung am Schluſſe von v. Hagenows Ne⸗ 

krolog ausſprach, daß auch dieſer ein neuer Beleg zu jenem 

alten Ausſpruche ſei, deſſen Wahrheit ſchon ſo viele für 
3 


is, 1 


Meberticht 
er 15 ben Flora 


uf 1 


von 


H. Lenz. 


Erſter Tbeil. Verzeichniß der Phanerogamen. 


— 


Zu der hier vorliegenden Arbeit wurde ich beſonders 
veranlaßt durch den Uebergang des ganzen, auf Lübeck 
bezüglichen, Theils des Häcker'ſchen botaniſchen Nachlaſſes. 

Da nun hierin ſich manches Neue und Beachtens⸗ 
werthe fand, ſo hielt ich es für meine Pflicht, dasſelbe der 
Oeffentlichkeit nicht vorzuenthalten, um ſo mehr, da ſeit 
dem Erſcheinen der Lübeckiſchen Flora nun bereits 25 
Jahre verfloſſen ſind. f 

Aus dem eben angeführten Material in Verbindung 
mit meinen eigenen Beobachtungen ging nun dieſe Arbeit 
hervor, welcher ich die Form einer vollſtändigen Ueberſicht 
gab, um ſie dadurch auch denen zugänglich zu machen, 
welche Häcker's Flora nicht beſitzen. 

Dabei richtete ich mein Augenmerk beſonders auf die 
in unſerer Flora vorgegangenen Veränderungen und ließ 
deshalb alle neuen Entdeckungen durch ſpationirten Druck 
hervorheben, während alle zweifelhaften Arten durch ein 


Fragezeichen bemerkbar gemacht wurden.“ 


Außer der ſchon genannten Lübeckiſchen Flora von 
G. R. Häcker 1844 habe ich an literariſchen Hülfsmitteln 
noch eine nur als Manuſcript vorhandene ältere Lübecker 
Flora benutzt, welche ſich auf unſerer Stadtbibliothek unter 


1. Was die Anordnung betrifft, ſo bin ich darin Boll's 
Meklenburgiſcher Flora, ſo wie Garke, gefolgt. | 


Ranuncenla- 
ceae. 


38 


— 


dem Namen: „Wolf. Tentamen florae Lubecensis 1816“ 
befindet. Einiges iſt auch aus Wiggers, Primiliae florae 
Holsaticae. Kiliae 1780; Nolte, Novitiae florae 
Holsaticee. Hamburgi 1828 und aus den Archiven des 
Vereins der Freunde der Naturgeſchichte in Meklenburg 
entnommen. 

In dem zweiten Theil gedenke ich dann die Crypto⸗ 
gamen zu veröffentlichen, wenngleich dieſer Theil unſerer 
Flora noch ſehr lückenhaft iſt, und daran endlich einige 
allgemeine Bemerkungen zu knüpfen. 


I. Dicotyledoneae. 


Clematis Vitalba L. an einigen Stellen verwildert. Z. B. 
Treidelſtieg bei Schliemann's Garten. 

1. Thalictrum minus L. (Wilde 1854 
am Steinrader Wege; bei Hamberge. 

2. Thalictrum flavum L. am Ufer der Trave; 
Schellbruch. 

3. Anemone Hepatica L. am Treidelſtieg; im 
Lauerholz. 

4. A. Pulsatilla L. beim Schellbruch in der Nähe 
der Kalkbrennerei auf Anhöhen; bei Waldhuſen. — Ziem⸗ 
lich ſelten. 

5. A. pratensis L. häufiger als die vorige! beim 
Schellbruch (ſ. vorige Species); Herrenfähre; Weſſeloe; 
Sandtannen. 


6. A. nemoresa L. 


39 


7. A. ranunculoides L. häufig. 
8. Myosurus minimus L. 
9. Ranunculus hederaceus L. im Schellbruch; bei 
Wülfsdorf. 
10. R. aquatilis L. 
8. paucistamineus Tausch. in Gräben 
im Schellbruch. 
y.tripartitus Nolte in ſtehenden Waſſern 
an der Trave hinter Schlutup; auf dem Priwall. 
11. Ranunculus fluitans Lam. in der Trave; hinter 
Schlutup; Stecknitz bei Cronsforde. 
12. R. divaricatus L. durch das ganze Gebiet (häu⸗ 
fig mit Kalk inkruſtirt.) f 
13. R. Flammula L. 


ß. radic ans Nolte; am Blankenſeeer See. 
(31. 8. 63 Häcker). 


14. R. replans L. Blankenſee. 

15. R. Lingua L. 

16. R. Ficaria L. 

17. R. auricomus L. 

18. K. acris L. 5 

19. R. lanuginosus L. 

20. R. polyanthemus L. Gebüſch an der Trave 


bei Siems. 
21. R. repens. L. 
22. R. bulbosus L. 
23. R. sceleratus L. 
24. R. arvensis L. 
25. Caltha palustris L. 


40 


26. Aquilegia vulgaris L. In Wäldern, ſehr 
ſelten; bei Scharbeutz. 5 

27. Delphinium Consolida L. auf Aeckern unter 
Getreide. Bei Marly; dem erſten Fiſcherbuden; bei dem 
Irrenhauſe u. ſ. w. | 

28. Actaea spicata L. felten; bei Padelügge; Hate 
burg; im Riesbuſch; Scharbeutz. 


Berberideae. Berberis vulgaris L. hier und da verwildert. 


eee. 29. Nymphaea alba L. 
30. Nuphar luteum L. 
rer 31. Papaver Argemone L. 


32. P. Rhoeas L. 

33. P. dubium L. 

34. Chelidonium majus L. 

35. Corydalis cava Schwag. Israelsdorf; am 
Fußſteige vom Rieſebuſch nach Gr. Parin; auch bei Schat⸗ 
tin. 

36. Corydalis intermedie P. M E. hinter Stockels⸗ 
dorf; bei Bergebrück. Sehr ſelten! 

37. Fumaria officinalis L. 

5. Cruciferae. 38. Naslurlium offieinale R. Br. beſonders in flie— 
ßenden Waſſern, jedoch nicht ſehr häufig. 

39. N. amphibium L. 

40. N. palustre Dec. 

41. N. sylvestre R. Br. ſelten! am Steinrader 
Wege, Roddenkoppel. 

42. Barbarea vulgaris R. Br. 

2 43. B. praecox R. Br. (wahrſcheinlich aus unſerer 
Flora zu ſtreichen!) 


3 u 

44. B. stricta. Im Schellbruch, an der Trave, 
Schwartauer Aue. 

45. Turritis glabra L. 

46. Arabis arenosa Scop. auf ſandigen Feldern 
bei Trems, auf der Roddenkoppel bei der Eiſengießerei! 

47. A. Thaliana L. 

48. Cardamine hirsula L. hie und da; bei Trems. 

49. C. sylvatica Link in feuchten Wäldern; Lauer⸗ 
holz; Strecknitzer Holz; Rieſebuſch. 

50. C. pratensis L. 

51. C. amara L. 

52. Sisymbrium officinale L. 

53. S. Sophia L. 

54. Alliaria officinalis Andr. 

55. Erysimum cheiranthoides L. 

Brassica oleracea L, in zahlreichen Varietäten. 

Br. Rapa L. 

Br. Napus L. 

56. Sinapis arvensis L. 

Sinapis alba L. angebaut. 

S. nigra angebaut. Beide Arten kommen auch hie und da 
verwildert vor. 

57. Alyssum calycinum L. felten; bei Roſenhagen 
am Oſtſeeufer; auf der Beek bei Ratzeburg (1859 Häcker); 
auf der Roddenkoppel bei Lübeck (wahrſcheinlich durch Bal— 
laſt dahingebracht). 1865 zuerſt von mir gefunden. 

58. Farselia incana R. Br. an ſandigen Stellen 
vor dem Burgthore; auch ſchon bei Renſefeld. 

59. Draba verna L. 5 

60. D. muralis L. wurde zuerſt im Jahre 
1849 von Wilde an einer Stelle unſeres Walles gefunden, 


die ſpäter durch die Eifenbahn ganz verändert wurde, fo 
daß dadurch auch dieſe Pflanze wieder verſchwand. Sie 
war dann lange verſchwunden und tauchte erſt im Anfang 
der ſechsziger Jahren wieder auf, wo ſie von Häcker und 
mir auf der Roddenkoppel in einigen Exemplaren gefunden 
wurde. — Jetzt iſt ſie an dem genannten Orte ſehr häufig! 
64. Cochlearia Armoracia L. 
62. Camelina sativa Crantz. 
5. dentata Pers. 

63. Thlaspi arvense L. 5 

64. Lepidium campestre,R Br. ſelten. Am Fuß⸗ 
ſteig von Eckhorſt nach Heikshop; beim Hafkrug; in der 
Wüſtenei. Volksdorfer Mühle! Weſſloe! 

65. Lepidium sativum L. 

66. Capsella Bursa pasioris L. 

67. Senebiera Coronspus L. bei der Herrenfähre, 
am Seeſtrand bei Travemünde; auch bei Marly. 

68. Neslea paniculata L. 

69. Bunians orientale L. in ziemlicher Menge vor 
dem Holſteinthor am Wege nach Steinrade und bei Krem⸗ 
pelsdorf. In Wolf, Tentamen florae Lubecensis 1816 
fehlt dieſe Pflanze noch. Häcker führt ſie in ſeinen Ex⸗ 
curſionsverzeichniſſen zuerſt unterm 15. Juli 1827 auf. 

70. Cakile maritima Scop. 

71. Raphanus Rhaphanistrum L. 
R. sativus L. in vielen Varietäten angebaut. 
4. Viol aceae. 72. Viola palustris L. 
Viola epipsila Ledeb. iſt einmal von dem ſeel. Dr. E. Ave- 
Zalleman: im Rieſebuſch gefunden worden. (Wann? 


73. V. hirta L. Am Daſſower See; auf dem 


Base 
Buchwerder und am Stulperhuck hinter Dummersdorf. 
| 74. V. odorata L. 
75. V. sylvestris Lam. 55 
8. Riviniana Rehb. 
76. V. canina L. 
8. lucorum Rchb. 
y. ericeiorum Sm. an trockenen Wegen bei Stred- 
nis, Waldhuſen. : 
71. V. tricolor L. 
8. arvensis. 

78. Reseda luteola L. hier und da verwildert; z. 7. Reseda- 
B. Ballaſtkuhle. 

19. Drosera rotundifolia L. Sehr häufig. 3. Drosera- 

80. D.intermedia Hayne. Seltener, als die vorige, 5 
aber doch noch ziemlich häufig; Weſſloe, Blankeuſee u. 

2 d. O. 

81. D. angliea Huds. Früher bei Blankenſee und 
Dummersdorf, wiewohl ſelten. Der Standort bei Dum⸗ 
mersdorf iſt zu Wieſe gemacht und dadurch die Pflanze 
ausgerottet worden. Bei Blankenſee habe ich ſie in den 
letzten Jahren ebenfalls vergeblich geſucht, wiewohl ſie 
dennoch daſelbſt vorkommen mag. 

82. Parnassia palustris L. ziemlich häufig und ver⸗ 
breitet. 

83. Folygala vulgaris L. nicht allzu häufig. . Polygalkı 

84. Dianthus prolifer L. auf der Anhöhe bei Herz 10. Silena- 
reuwyk; bei Schlutup ni 

85. D. Armeria L. ſelten. Bei Steinvade; auf 
einem Felde hinter dem Weiſenbrink (1864)! 

86. D. deltoides L. 


11. Alsina- 
sceee, 


24 


Saponaria officinalis L. por dem Holſteinthor an der Schwar⸗ 
tauer Chauſſee an mehreren Orten, aber ſtets mit gefüllten 
Blüthen, daher ſicher nur verwildert. 

Von Häcker einmal auf der Beeck bei Ratzeburg mit ein⸗ 
fachen Blüthen gefunden. 

87. Silene Otites L. Auf graſigen Anhöhen bei 
Schlutup. 

88. S. inflata Sm. 

89. S. nutans L. bei Dummersdorf. Waldhuſen, 
an der Schlutuper Chauſſee, bei dem Militairſchießplatz, 
u. a. a. O. Im Ganzen nicht allzu häufig. 

90. Lychnis flos cuculi L. 

91. L. dioica L. (Melandryum album Garke.) 

92. L. diurna L. (M. rubrum Garke.) 

93. Agrostemma Githago L. 

94. Sagina procumbens L. 

95. S. maritima Don. am Seeſtrand bei Trave⸗ 
münde; auf dem Priwall häufig; Trave bei Schlutup. 

96. S. apetala L. Bei Daſſow. 

Auch wohl noch an vielen anderen Orten, wo fie nur ihrer 
Kleinheit wegen überſehen worden iſt. 
97. S. nodosa L. 
6. pubescens Koch. 
98. Spergula arvensis L. 
99. 8. Morisonii hier und da auf ſandigen 
Feldern, z. B. bei Blankenſee. 

100. Spergula pentandra L. am Schlutuper Wege 

und anderen Orten. 

101. Spergularia rubra Presl. Grönauer Heide 

und ähnlichen Orten. 


8. media Wahlb. auf dem Priwall. 


45 


y. marginata Koch. Priwall, bei Schlutup 

und Untertrave. 

102. Honckenya peploides L. am Oſtſeeſtrande 
häufig. | 

103. Moehringia trinervia Clairv. 

104. Arenaria serpyllifolia L. 

105. Holosteum umbellatum L. 

106. Stellaria nemorum L. 

107. St. media L. 

108. St. Holostea L. 

109. St, glauca With. 

110, St. graminea L. 

111. St. Friesiana (St. longifolia Fries) Sumpf 
wieſen bei Crumeſſe.— 

112. St. uliginosa Mur. | 

113. St. erassifolia Ehr. auf naſſen Wieſen 
bei Blankenſee und Beidendorf (27. 6. 49 von Häcker 
dort zuerſt gefunden); am Travenufer hinter Schlutup. 

114. Malachium aquaticum L. 

115. Cerastium glomeratum Thuil. 

116. C. semidecandrum L. 

6. glandulos um K o c h. (Sglutinosum Fr.) 

Ufer der Trave hinter Schlutup, Stulperhuck. 

117. Cerastium triviale Lk. 

118. C. arvense L. 

119. Elatine Hydropiper L. am Ufer 12. res- 
der Trave bei der Herrenfähre. (Schlutuper Tannen.) a 

120. Linum catharticum L. 13. Liuaeeas. 

121. L. usitatissimum angebaut und hier und da 
verwildert. 


46 


122. Radiola millegrana Smith. | 
14. Malvaoene 123. Malva Alcea L. auf Anhöhen bei Ivendorf, 

Herrenwyk, Horsdorf u. a. a. O. 

124. M sylvestris L. 

M. crispa am Seeſtrand bei Niendorf verwildert. 

125. M. neglecta Wallr. (M. rotundifolia L. in 
Häcker's Flora.) 

126. M. rotundifolia L. = borealis Wallm. 
am Seeſtrande bei Haffkrug. 


15. Tillaceae. 127. Tilia grandifolia Ehr. 
128. T. parvifolia Ehr. 
e 129. Hypericum perforatum L. 


130. H. humifusum L. Dummersdorf, Ivendorf, 
Grönauer Heide u. a. a. O. 

131. H. quadrangulum L. 

132. H. tetrapterum Fries. 

133. H. pulchrum L. ſelten; an der Schwartauer 
Chauſſee dicht vor dem Holz; Weſſloe; Waldhuſen. 

134. H. montanum L. ſelten; Riesbuſch; Dum⸗ 
mersdorf; an der Travemünder Chauſſee jenſeits der Her⸗ 
renfähre; Beek bei Ratzeburg. 

135. H. hirsutum L. Daſſow (Griewank); Wüſtenei 
bei Steinrade. 

I. Aceraceae. 136. Acer campeslre. 
137. A. Pseudo-Plantanus L. 
138. A. plantanoides L. 
Hippocasta- 


Ten Aesculus Hippocastanum L. angebaut. 
Ampelidaceae. Ampelopsis quinquefolia R. & Sch. 
Vitis vinifera L. 


18. Geraniacae 139. Geranium palustre L. 


140. 6. pyrenaicum L. auf der Rodden⸗ 
koppel und an den benachbarten Wällen. 


141. G. pusillum L. 

142. G. dissectum L. 

143. G. columbinum L. 

144. G. molle L. 

145. G. Robertianum L. 

146. Erodium cicuiarium L'Heriter. 

147. Impatiens Noli tangere L. 8 
148. Oxalis àcetosella L. 20. Oxalidaceae. 
149. O. stricta L. 

150. Evonymus europaeus L. e 
151. Rhamnus cathartica L. 5 


152. R. Frangula L. 

153. Ulex europaeus L. Am Horsdorfer Berg bei gene 
Blankenſee; früher auch hinter Dorn's Hof vor dem 
Holſteinthor. 8 f 

154. Sorothamnus scoparius Koch. 

159. Genista pilosa L. 

156. G. tinctoria L. 

157. G. germanica L. Siems, Waldhuſen, Dum⸗ 
mersdorf. 

158. G. anglica L. Heide⸗ und Sandboden zer⸗ 
ſtreut; Treidelhütte, Blankenſee. 

159. Ononis spinosa L. 

160. O. repens L. 

170. Anthyllis Vulneraria L. An dem hohen 
Travenufer bei Herrenwyk und an der Travemünder 
Ch auſſee. 

171. Medicago falcata L. 


48 


Var versicolor Wallr Am Wege hinter Ballaſt⸗ 
kuhle. 


172. M. lopulina L. 

173. M. sativa L. 

M. minima kommt bei Niendorf und Scharbeutz vor. — 
Nolte, Nov. flor. Hols. p. 68 und Lienau, die phan. Pflanzen 
des Fürstenth. Lübecks. — Soll auch bei Travemünde vor⸗ 
kommen, iſt jedoch in der neueren Zeit von Lübecker Botanikern 
nicht gefunden worden. 

174. Melilotus officinalis Desr. 
175. M. alba Desr. 
176. Trifolium pratense L. a 
177. T. alpestre L. Untertrave. 
178. T. arvense L. 
179. T. striatum L. Untertrave. 
180. T. medium L. 
181. T. fragiferum L. Untertrave; Priwall; Köp⸗ 
fenberg bei Lübeck. 
182. T. repens L. 
183. T. hybridum L. 
184. T. agrarium L. 
185. T. procumbens L. 
8. majus = T. campestre Schreb. 
186. T. filiforme L. 
187. Lotus corniculatus L. 
3. tenuifolius Rehb. Auf Salzwieſen 
am Priwall. 

188. L. uliginosus Schk. 

189. Astragalus glyciphyllos L. 

190. Ornithopus perpusillus L. 

191. Vicia Cracca L. 


49 


192. V. sepium L. (Var. flor. albo.) 
Var, montana Koch im Rieſebuſch. 
193. V. angustifolia Roth. (Var. flor. albo.) 
194. V. sativa L. | 
195. V. lathyroides L. Felder bei der Glashütte. 
196. V. sylvatica L. Zwiſchen Gneversdorf und 
Niendorf an Hecken. 
V. saba cultivirt. 
197. Ervum hirsutum L. 
198. E. telraspermum L. 


E. Lens et monanthos hin und wieder gebaut. 
Pisum sativum L. gebaut. 


199. Lathyrus pratensis L. 

200. L. palustris L. ſelten; im Schellbruch, am. 
Treidelſtieg; bei dem erſten Fiſcherbuden. 

201. Lathyrus sylvestris L. zerſtreut in Hecken. 

202. L. tuberosus L. Von Pohlmann früher bei 
Travemünde gefunden, welcher Standort jedoch längſt von 
den Wellen verſchlungen iſt. Seitdem auch noch nicht 
wieder aufgefunden. — Im Herbar. des hieſigen Natu— 
raliencabinets iſt kein Lübeckiſches Exemplar enthalten. 

203. Orobus vernus L. im Rieſebuſch, Beek bei 
Ratzeburg. 

204. O. niger L. Treidelſtieg, Dummersdorf. 

205. O. tuberosus L. ziemlich häufig; Pöppendorf, 
Militairſchießplatz bei Lübeck u. a. a. O. 

206. Prunus spinosa L. ie 

207. P. insititia L. 

208. P. avium L. 

209. P. Cerasus L. 


c 


25. Rosaceae. 


210. 
211. 


P. Padus L. 
Spiraea Ulmaria L. 


212. Sp. Filipendula L. kam früher bei Pötnitz 
vor; jedoch kann ich keine nähere Auskunft darüber geben, 
ob ſie ſich noch daſelbſt findet. 


213. 
214. 


Geum urbanum L. 
Gaum rivale L. 


213 + 214. Geum rivali-urbanum G. Meyer 
(G. intermedium Ehrh.) Hier und da taucht dieſer Baſtard 


einmal auf. 
huſerholz. 
215. 
216. 


5 D N m 


Im Lauerholz, auch im früheren Falken⸗ 


Rubus fruticosus W. & N. bei Mönkhof. 

. Sprengelü W. & N. 

. discoler W & N. 

„ ihyrsillorus W. & N. 

. glandulosus Bell. 

plieatus W. & N. 

caesius L. 

. Idaeus L. 

. saxatilis L. im Lauerholz, bei Steinrade 


und an andern Orten. 

In Vorſtehendem habe ich nur eine Aufzählung der 
bisher vom feel. Häcker angeführten Arten gegeben.“ Ich 
werde im II. Theil auf dieſes Genus zurückkommen. 


224. 


Fragaria vesca L. 


1. Aus Verſehen ſind folgende Arten überſchlagen: 
Rubus affinis W. & N. ü 

R. Radula W. & N. 

R. nemorosus W. & N. 

R. Schlechtendalii W. & N, 


51 er 


225. F. elatior L. feltener als die vorige. 
226. Comarum palustre L. 
227. Potentilla anserina L. 


228. P. argentea L. 
229. P. reptans L. 
230. P. Tormentilla Sibth. 


231. P. verna L. auf dem Priwall, bei Niendorf 
und in der Nähe des Polierkruges. (Schon in Wolff, 
Tentamen 1816 iſt dieſer Standort angegeben.) 

232. P. opaca L. Auf dem Priwall (vergl. Boll's 
Flora v. Meklenbg. Archiv XIV, p. 240.) 

233. P. Fragariastrum Ehrh. Im Lauerholz, bei 
Padelügge (?); in der Wüſtenei; bei Hohenſtiege. 

234. Agrimonia Eupatoria L. 

235. Rosa canina L. 

236. R. rubiginosa L. 

237. R. tomentosa Smith. 

Verwildert: 

Rosa einnamomea L. bei Steinrade, Neu⸗Lauerhof. 

R. pomifera Herm. am Vorwerker Weg in 1 

38. Alchemilla vulgaris L. 

239. A. arvensis Scop. 

240. Poterium Sanguisorba L. hie und da; beſon⸗ 
ders in der Nähe der Oſtſee. 

241. Crataegus Oxyacantha L. 5 we 


ceae. 


242. C. monogyna Jacq. (ſ. auch Archiv XIV. p. 

242.) b 
243. Pyrus communis hie und da verwildert. 
244. P. Malus wie vorige. 


245. Sorbus Aucuparia L. 
4* 


52 


en 246. Epilobium angustifolium L. 
247. E. hirsutum L. 
248. E. parviflorum Schreb. 
249. E. montanum L. 
B. verticıIMatrum. 
7. lanceolatum. 
250. E. roseum Schreb. 
251. E. tetragonum L. 
252. E. palustre L. 
253. Oenothera biennis L. Auf jandigen Feldern 
häufig. 
254 Circaea lutetiana L. häufig. 

? 255. C. alpina L. Das Vorkommen dieſer Pflanze 
iſt zweifelhaft! Früher bei Falkenhuſen und Grönau, ſoll 
auch im Strecknitzer Holz gefunden ſein. 

256. C. intermedia Ehrh. Im Lauerholz hie und 
da; ziemlich ſelten. Alt⸗Lauerhof. (27. 7. 61.) 
idea. 257. Myriophyllum verticillalum L. 
7. pectinatum DC. aha Moor. 
258. M. spicatum L. 
2᷑059. Hippuris vulgaris L. nicht ſehr häufig. In 
Gräben am Treidelſtieg, (wo ich ihn jedoch in den letzten 
Jahren vergeblich geſucht habe); in Gräben bei der Lachs— 
wehr (Schliemann.) | 
1 260. Callitriche stagnalis Scop. 
ß. minor Rh b. Mönkhof. 
261. C. platycarpa Kütz. 
56. fluviatilis Rc hb. Treidelſtieg. 
7. stagnalis Ach b. bei Heilshope. 
6. leptophylla Roch b. Schellbruch. 


53 


262. C. vernalis K zZ. 
263. C. humalata Kt z. im Schellbruch. 
264. C. autumnalis L. im See bei Rothen⸗ 
haufen; im Ratzeburger See. | 
265. Ceratophyllum demersum L. S ern 


phyllaceae. 
266. C. submersum L. weniger häufig. 
267. Lytbrum Salicaria L. an - 


268. Peplis Portula L. bei Weſſloe, Strecknitz und 
bei dem Gr. Weinberg. 
269. Bryonia alba L. in Hecken hie und da, z. B. 
auf dem Finkenberg; in Behlendorf, vor dem Hürterthor. 
? 270. B. dieica L Kein Standort bekannt! Auch 
im Herbarium des hieſigen Naturaliencabinets iſt kein 
Exemplar von einem Lübeckiſchen Standorte enthalten. 
271. Montia fontana L. 35 Paz 
6. rivularis Gm. in fließenden Gräben 
hinter Herrenwyk an der Trave. 
272. Corrigiola littoralis L. in der Grönauer ie a 
273. Herniaria glabra L. 
274. Illecebrum verticillatum L. in der Grönauer 
Heide; bei Blankenſee u. a. a. O. 


275. Scleranthus annuus L. we 
276. S. perennis L. 
277. Sedum Teleplium L. u 


278. S. album L. beim Köpfenberg vor dem Burg⸗ 
thor; bei Israelsdorf; hinter der Reiferbahn (2); auf 
Mauern bei Ratzeburg (St. Georg.) — Bei uns ſehr 
ſelten blühend. (ſ. Häcker Flora p. 168.) 

279. 8. aere L. 

280. Ribes Grossularia L. f e 


54 


E. glanduloso-setosum, Lauerholz. 
5. pubescens, ebendaſelbſt. 
7. glabrum, ſeltener. Gr. Parin. 
281. KR. alpinum L. Wüſtenei hinter Steinrade. 
282. R. nigrum L. 
283. R. rubrum L. 
5 5 284. Saxifraga Hirculus L. bei Blankenſ ce. und 
Wulfsdorf; Weſſloe. 
285. S. tridactylites L. beim Schellbruch; Mönkhof. 
286. S. granulata L. 
287. Chrysosplenium alternilolium L. 
288. Chr. oppositifolium L. viel ſeltener als das 
vorige; bei den Quellen im Riesbuſch; im Lauerholz. 


39. Umbelli- 


5 289. Hydrocotyle vulgare L. 
290. Sanicula europaea L. 

291. Eryngium maritimum L. häufig am Strande 
der Oſtſee; auch am Traveuufer bis Schlutup hinauf. — 
92. Cicuta virosa L. 

33. Apium graveolens L. in der Nähe der Oſtſee. 

94. Helosciadum inundalum Koch. in Waſſer⸗ 

gräben auf der Grönauer Heide. 

a H. repens L. in Waſſerlöchern auf dem 
elde; früher auch bei den Sandtanuen. 

8 5 Aegopodium Podograria L. 


5 


7. Carum Carvi L. 
298. Pimpinella magna L. 

3. dissecta Retz. 
e Saxilrapa 1 

6. nigra Willd. an trockenen Wegen bei Tvems. 
500. Berula angustifolia L. 


55 


301. Sium latifolium L. 

302. Bupleurum tenuissimum L. in der Nähe der 
Oſtſee; auf dem Priwall. 

303. Oenanthe fistulosa L. 

304. O. Lachenalii Em. (O. megapolitana Willd.) 
am Priwall beim Ziegelkrug. 

305. O. Phellandrium Lam. 

306. Aethusa Cynapium L. 

307. Selinum Carvifolia L. in Gebüſchen an der 


Unter⸗Trave; beim Schellbruch; am Israelsdorfer Holz, 


Däniſchburg gegenüber. 

308. Angelica sylvestris L. 

309. Archangelica officinalis Hoffm. 

310. Peucedanum Oreeselinum Mönch. bei der 
Herrenfähre, Siems u. a. a. O. 

311. Thysselinum palustre Hoffm. in Mooren bei 
Meffloe, Waldhuſen u. a. a. O. 

312. Pastinaca sativa L. 

313. Heracleum Sphondylium L. 


314. Laserpitium prutenicum L. an den hohen 


Ufern der Untertrave; Siems, Dummersdorf. 


315. Daucus Carota L. 


316. Caucalis daucoides L. auf Saatfeldern hin 
und wieder. 


317. Torilis Anthriscus Gaertn. 
318. Scandix pecten L. vor dem Holſteinthor am 
Fußweg nach Schönböken. (In Wolff, Tentamen flor, 


Lubec. 1816 noch nicht enthalten!) 


319. Anthriscus sylvestris Hoffm. 


40. Aralia 
ceae. 

41. Corna_ 
ceae, 


42. Caprife- 
liaceae. 


43. Rubia- 
ceae. 


8 

320. A vulgaris Pers. in der Nähe einiger Dörfer, 
z. B. bei Siems. 

321. Chaerophyllum temulum L. 

322. Conium maculatum L. 

323. Hedera Helix L. 

324. Cornus sanguinea L. 

325. Adoxa Moschatellina L. 

326. Sambucus Ebulus; vor dem Hüxter⸗ 
thor an einem Graben. 

327. S. nigra L. 

328. Viburnum Opulus L. 

329. Lonicera Periclymenum L. 

8. quercifolium. 

330. L. Xylosteum L. hie und da beſonders häufig 
hinter Steinrade in der Wüſtenei. 

? 331. Linnea borealis L. früher in den Travetannen 
am Wege nach Schlutup an einer Stelle in großer Menge. 
Durch Ausroden der Tannen iſt jedoch dieſe Stelle jetzt 
ganz verändert und dieſe ſchöne Pflanze vollſtändig ver— 
tilgt worden. Zuletzt wurde ſie hier 1858 gefunden. 
Im Herbarium des verſt. Dr. E. Avé-Lallemant findet 
ſich dieſe Pflanze (etwa 1835 geſammelt) mit dem Stand- 
ort „Weſſloer Tannen.“ Ob nun Ave hierunter dieſe 
Travetannen verſtanden hat, oder ob dies ein anderer 
Standort iſt, muß dahingeſtellt bleiben. Für's erſte müſſen 
wir Linnea leider aus unſerer Flora ſtreichen. 

352. Scherardia arvensis L. 
333. Asperula odorata L. 
334. Galium Aparine L. 
335. G. uliginosum L. 


57 


— —ö—ũ —— — 


336. G. palustre L. 
337. G. boreale L. in Gebüſchen am Treidel⸗ 


338. G. verum L. 

339. G. Mollugo L. 

338 ＋ 339. G. vero-Mollugo Schiede, 
Leuchtenfeld, Herrenfähre zwiſchen den Stammeltern. 

340. G. sylvaticum L. 

341. G. saxatile L. auf Heideplätzen, beſonders 
mit torfigem Grunde. 

342. Valeriana officinalis L. e 

8. exaltata Mic k. 

343. V. dioica L. 

344. Valerianella olitoria Mönch. 

345. V. dentata Poll. ſeltener, als die vorige. 


346. Dipsacus sylvestris Mill. bei Steinrade. s e 


347. D. pilosus L. gehört eigentlich nicht mehr zu 
unſerer Flora, denn der nächſte jetzt bekannte Standort 
iſt bei Nienhagen im Meklenburgiſchen. In Wolf, Ten- 
tamen heißt es nur „ad vias.“ Nach dieſer Flora wäre 
ſogar D. pilosus bei uns häufiger geweſen, als D. syl- 
vestris. 

348. Knautia arvensis L. 

5. integrifolia G Meyer. 

349. Succisa pralensis Mnch. 

350. Scabiosa Columbaria L. an den hohen Ufern 
der Untertrave. 


- - 16. Compo- 
351. Eupatorium cannabinum L. 811 

= . a) Corymbi- 
352. Tussilago Farfara L. Hlorae. 


353. Petasites officinalis Mönch. bei Däniſchburg 


* 


58 


an der Trave; vor dem Holſteinthor in der Nähe der 
Schwartauer Chauſſee. (Früher auch bei Kaben's Garten 
und bei Hohenſtiege.) 

354. Aster Tripolium L. am Oſtſe 
der Untertrave. 

355. A salicifelius Scholler. am 
Treidelſtieg. 

356. Bellis perennis L. 

357. Erigeron canadensis L. 

358. E. acer L. 

359. Solidago Virga aurea L. i 

300. Inula salicina L. am Treidelſtieg und Oſtſee⸗ 
ufer bei Travemünde | 

361. I. britanica L. auf Seeſtrandwieſen. 

352. Pulicaria vulgaris Gärin hie und da in 
Dörfern. 

363 P. dysenterica Gärtn. an der Untertrave und 
bei Travemünde. | 

364. Bidens tripartita L. 


365. Bidens cernua L. 


eſtrande und au 


5. Coreopsis Bidens L. 
7. minimus L. 

366. Rudbeckia laciniata L. iſt wahrſcheinlich aus 
unſerer Flora zu ſtreichen, denn fie kommt meines Wiſſens 
an dem bisher bekannten Standorte bei der Struckmühle 
nicht mehr vor. Früher dort in großer Menge. 

367. Filago germanica L. 

368. F. arvensis L. 

369. F. minima Fr. 

370. Gnaphalium sylvalicum L. 


371. G. uliginosum L. 

372. G. luteo- album L. in der Grönauer 
Heide; am Oſtſeeufer bei Kl. Timmendorf an etwas feuch— 
ten Stellen. 5 

373. G: dioicum L. 

374. Helichrysum arenarium DC. 

375, Artemisia Absinthium L. in der Nähe der 
Dörfer hie und da, z. B. in Blankenſee, vor dem Müh— 
lenthor in der Nähe der Kahlhorſt u. a. a. O. 

376. A. campestris L. 

377. A. vulgaris L. 

378. Tanacetum vulgare L. 

379. Achillea Ptarmica L. 

380. A. Millefolium L. 

381. Anthemis tinctoria L. an der Schwartauer 
Chauſſee; hinter der Herrenfähre. 

382. A. arvensis L. 

383. A. Cotula L. 

384. Matricaria Chamomilla L. 

385. Chrysanthemum Leucanthemum L. 

386. Ch. Parthenium Bernh. auf dem Pri⸗ 
wall bei der Kohlenniederlage und ſonſt hie und da. 

8. dis corideum Nolte an der Trave bei 
der Ballaſtkuhle. (5. 7. 62.) 
387. Ch. inodorum L. 
5. maritimum L. 

388. Chr. segelum L. 

389. Arnica montana L. in der Nähe der Herren⸗ 
fähre; bei Waldhuſen, Siems; auch bei Weſſloe. 

290. Senecio palustris DC. 


b) Cynaro- 
cephalae. 


ee 

391. S. vulgaris L. 

S. viscosus L in der Nähe Lübecks noch nicht gefunden, 
wohl aber bei Mölln im Lauenburgiſchen. 

392. S. sylvalicus L. 

303. S vernalis W. K. am hohen Travenufer 
hinter Schlutup; an der Chauſſee nach SR hinter 
Schlutup. 

394. S. Jacobaea L. 

295. S. aquaticus Huds. am Treidelſtieg. 

396. Cirsium lanceolatum Scop. 

397. C. palustre Scop 

C. heterophylium findet ſich in Wolf, Tentamen, jedoch ohne 
Standort; auch in dem Herbarium des verſt. Dr. E. Avé-Lal- 
lemant findet ſich ein beim 2. Fiſcherbuden geſammeltes Exem⸗ 
plar. — Hierauf hin kann dieſe Pflanze wohl noch nicht in 
unſere Flora aufgenommen werden, um ſo weniger, da ſie weder 
in Holſtein noch in Meklenburg vorkommt. Der nächſte Stand⸗ 
ort iſt die Oſtküſte Schleswigs. 

398. C. acaule L. bei Travemünde; beim Seekrug; 
bei der Weberkoppel u. a. a. O. N 

6. caulescens Pers. Buntekuh; Trave⸗ 
münde. 

399. C. oleraceum Scop. 

400. C. arvense Scop. 

401. Carduus acanthoides L. 

402. C. er ispus L. 

403. C. nutans L. 

404. Onopordon Acanthium L. bei Israelsdorf, 
Struckmühle, Ballaſtkuhte u. a. a. O. 

405. Lappa major Gärln. 

406. L. minor DC. 


ER 
23 
= 


61 


— [000 


407. L. tomenlosa Lam. 
408. Carlina vulgaris L. 
409. Serralula tincloria L. Däniſchburg u. a. a. O. 
410. Centaurea Jacea L. 
411. C. Cyanus L. 
2. C. Scabiosa L. 
413. Lampsana communis L. e) Cichoriaceae. 
414. Arnoseris minima Lk. 
445. Cichorium Intybus L. 
416. Leontodon autumnalis L. 
417. L. hastilis L. (Apargia hispida Willd.) 
418. Tragopogon pratensis L. 
419. Hypochoeris glabra L. 
420. H. radicata L. | 
421. Achyrophorus maculatus Scop. ſelten; 
zwiſchen Siems und Däniſchburg. 
422. Taraxacum officinale Web. 
ß. salinus (Leontodon salinus Pollich) am Oſt⸗ 
ſeeſtrande. 
423. Chondrilla juncea L. an Ackerrän⸗ 
dern bei Schlutup. 
424. Lactuca muralis Less. 
425. Sonchus oleraceus L. 
426. S. asper All. 
427. S. arvensis L. 
428. S. palustris L. 
429. Orepis biemnis L. 
430. C. tectorum L. 
431. C. virens Vill. 
432. C. paludosa Much. 


62 


433. Hieracium Pilosella L. 
434. H. pratens e Tausch. Grönauer Baum. 
(8.6.89 
435. H. c ymos um WII Id. an der Ratzeburger 
Chauſſee hinter Strecknitz. 
436. H. murorum L. 


437. H. vulgatum Fries in Wäldern und 
Gebüſchen; Lauerholz. 


438. H. boreale Fr. 

439. H. sylvestre Tausch. 

440. H. rigidum Hartm. 

441. H. umbellatum L. 
F 442. Jasione montana L. 


nulaceae. 
| 8. major. 8 
7. litoralis auf dem Priwall. 
443. Phyteuma spicatum L. in Laubwäldern. 
444. Campanula rotundifolia L. 
445. C. rapunculoides L. 
446. C. Trachelium L. 
447. C. latifolia L. ziemlich ſelten; beim 1. Fiſcher⸗ 
buden; im Schellbruch. 
448. C. patula L. 
449. C. Rapunculus L. an der Strecknitz bei 
Anker. | 
450. C. persicifolia am hohen Ufer der Untertrave 
hinter Dummersdorf, bei Ratzeburg auf der Beek. 
. 451. Vaccinium Myrtillus L. 
452. V. uliginosus L. nicht ſehr häufig. 
453. V. Oxycoccos L. 
454. Andromeda polifolia L. 


me 63 


— 


455. Calluna vulgaris L. 49. Ericaceae. 


456. Erica Telralix L. 


457. Lecum palustre L. ſehr ſelten! Nur bei 50. Rhode. 


ràceae. 


Wefiloe jenſeits des Landgrabens; häufiger im Ratzebur⸗ 


giſchen. 

? 458. Pyrola rotundifoiia L. Die Pyrola-Arten z acer 
ſind in den letzten zehn Jahren immer ſeltener geworden,“. EG 
manche ſind ſogar, beſonders durch Ausroden der Wälder, 
ganz verſchwunden. P. rolundif. kam zwiſchen Blankenſee 
und Beidendorf vor, iſt jedoch in den letzten Jahren auch 
dort nicht mehr gefunden. Die letzten Exemplare, welche 
ich von dort beſitze, ſind vom Jahre 1860. 

2 459. P. chloratha Sw. bei Weffloe; zuletzt gefun⸗ 
den 4. 7. 55. 

460. P. minor L. im Riesbuſch und Lauerholz. 

? 461. P. uniflora L. Lauerholz und bei Weſſloe. 
Zuletzt gefunden 5. 7 55. 

462. Ramischia secunda Grcke (= Pyrola secunda 
L.) nicht ſehr ſelten; bei Weſſloe; in den Travetannen 
bei der Herrenfähre. 

? 463. Chimophila umbellata Nutt. (Pyrola um- 
bellata L.) in den Weffloer Tannen. Zuletzt gefunden 
1. 8. 58. (zweiter Eingang links.) 

Es kommen demnach mit Sicherheit bei uns 
nur noch P. minor und secunda vor! b. Nan 
464. Monotropa Hypopitys L. | tropeae. 
465. M. Hypophegea Wallr. 
Häcker fagt über dieſe Arten in feiner Flora Fol 
gendes: „Sie werden von Vielen für ſchmarotzend gehal— 
ten, doch habe ich bei mehr, als hundert forgfältig unter⸗ 


N 


64 


juchten Exemplaren keins auf Baumwurzeln ſitzend gefun⸗ 
den. Die letztere Art kommt wenigſtens hier ſtets 
nur in Nadelhölzern, die vorige nur in 
Laubwäldern vor, und nirgends konnte 
ein Uebergang von einer zur andern be⸗ 
obachtet werden.“ 

Ich enthalte mich zunächſt jeder Bemerkung hierzu, 
möchte aber Alle auffordern, auf dieſe wichtigen Fragen 
ihr Augenmerk zu richten und ihre Beobachtungen mitzu— 
theilen. 

5 466. Ilex Aquifolium L. wird von Jahr zu Jahr 
immer mehr ausgerottet. Ein blühendes Exemplar iſt faſt 
gar nicht mehr zu finden. 


53. Oleaceae. Ligustrum vulgare L. cultivirt und verwildert. 
Syringa vulgaris L. ebenſo. 
467. Fraxinus excelsior L. 
54. Asclepia. 468. Cynanchum Vincetoxicum L. nur auf der 
Inſel Buchwerder im Daſſower See. 
ee 469. Menyanthes trifoliata L. 


? 470. Sweertia perennis L. iſt aus unſerer Flora 
zu ſtreichen. Sie iſt nur ein einziges Mal von Rudolphi 
„an der Waknitz“ (wo?) gefunden worden, welches 
Exemplar derſelbe an Häcker überſchickte, worauf hin dieſer 
die Pflanze mit in ſeine Flora aufnahm. Trotz aller 
Mühe aber, welche darauf verwandt worden iſt, iſt es in 
allen 25 Jahren nicht gelungen, auch nur ein zweites 
Exemplar zu finden. 


471. Gentiana campestris L. ſehr felten; bei der 
Treidelhütte, auf dem Leuchtenfelde bei Travemünde (?).; 
vor dem Holſteinthore bei der Lohmühle iſt ſie nicht mehr ; 


H 
* 
N 


— 


65 


zu finden; beim Seefrug (1851); einmal auch auf dem 
Weiſenbrink gefunden (Arnold). 

472. G. Amarella L. Priwall, Niendorf; Leuchten⸗ 
feld bei Travemünde (7). 

473. Cicendia filiformis Delarbre; in der Grönauer 
Heide. | 

474. Erythraea Centaurium Pers. nicht gerade 
ſelten. 

475. E. linariifolia Pers. Priwall bei Travemünde. 
476. E. pulchella Fr. (= ramosissima Pers.) eben⸗ 
daſelbſt. a 

477. Convolvulus sepium L. ee 

478. C. arvensis L. 

479. Cuscuia europaea L. 


Das Vorkommen der C. Epithymum L, iſt bisher nicht be⸗ 
kannt geworden. 


480. Asperugo procumbens L. nicht ſelten. e 
481. Cynoglossum officinale L. nicht ſehr häufig. 

Borago officinalis L. hie und da verwildert. 

482. Anchusa officinalis L. 

483. A. arvensis MB. (Lycopsis arvensis L.) 

484. Symphytum officinale L. 

485. Echium vulgare L. 

486. Pulmonaria officinalis L. 

487. Lithospermum arvense L. 


L. officinale L. ſoll ſich bei Neuſtadt und Ratzeburg finden. 
Iſt daher wohl nicht mehr zu unſerer Flora zu rechnen. 


488. Myosotis palustris Rth. 
489. M. caespitosa Schultz, ſeltener, als die vorige. 
490. M. sylvatica Hoffm. ziemlich ſelten! Rieſe⸗ 
buſch. 
5 


491. 


66 


M. intermedia Lk. 
492. M. hispida Schlecht. 
493. M. versicolor Pers. 
494. M. stricta Lk. 
Pe 1 Lycium barbatum L. hie und da verwildert. 
495. Solanum nigrum L. 
6. miniatum Bernh. bei Travemünde. 
496. S. Dulcamara L. 
497. Hyoscyamus niger L. hie und da; im Gan⸗ 
zen aber ſehr ſelten. 
498. Datura Stramonium L. ſehr ſelten und uns 
beſtändig. 
Vieles. 499. Verbascum Thapsus L. felten; hie und da. 
4. Verse 500. V. thapsiforme Schrad. häufiger. 
501. A. nigrum L. gemein. 
8. Antirrhi- 502. Scrophularia nodosa L. 
55 503. S. aquatica L. 
504. 


Antirrhinum Orontium L. hie und da; bei 


Dummersdorf; Roddenkoppel (Schliemann 1867.) 


505. 


Linaria Elatine Mill. auf kalkhalti⸗ 


gen Aeckern an der Eiſenbahn bei Sarau. 


506. 
Garten. 
507. 
508. 
509. 
510. 


511. 
512. 


513. 


L. minor Desf. ziemlich ſelten; bei Hartwig's 


L. vulgaris Mill. 

Veronica scutellata L. 

. Anagallis L. 

. Beccabunga L. 

. Chamaedrys L. 

montana L. Lauerholz (bei N 
. offieinalis L. 


1 A 


67 


514. V. serpyllifolia L. 

515. V. arvensis L. 

516. V. verna L. 

517. V. triphyllos L. 

518. V. agrestis L. 

519. V. Buxbaumii Ten. auf Feldern bei 
Hohenſtiege (24. 5. 60); früher auch auf dem Heiligen⸗ 
Geiſt⸗Felde vor dem Burgthore. (vergl. auch Häcker, 
Flora p. 7). 

520. V. hederifolia L. 

2 521. Limosella aquatica L. vor dem Burgthore 
an der Waknitz. (30. 10. 48 zuletzt gefunden?) Ihr 
Vorkommen iſt zweifelhaft! 

522. Melampyrum cristatum L. in der Nähe der” nene. 
Untertrave; bei Siems; Dummersdorf; an der Trave⸗ 
münder Chauſſee. | 

523. M. arvense L. ſehr ſelten; bei Neuſtadt. 

M. nemorosum L. nur an einzelnen Stellen, z. B. Dum⸗ 
mersdorf, bei Gr. Parin, auf der Beek bei Ratzeburg. 

524. M. pratense L. 

525. Pedicularis sylvatica ſeltener, als die folgende. 
Im Schellbruch. 

526. P. palustris L. 

527. Alectorolophus minor W. und Grab. nicht 
ſehr häufig; hie und da auf Wieſen, z. B. an der Schwar⸗ 
tauer Chauſſee. 

528. A. major Rchb. 
529. Euphrasia officinalis L. 


6. nemoros a Pers. auf der Grönauer 


Heide. 


60. Rhinan- 


5% 


\ 


E ERNEST 


68 


530. E Odontites L. 

531. E. verna Bellardi auf dem Priwall. 

532. Lathraea Squamaria L. im Lauerholz; in 
großer Menge am Himmelsdorfer See. 

533. Mentha sylvestris L. bei Herrenwyk an der 
Trave. 

Ich halte dieſe Pflanze bis jetzt noch immer zu M. 
sylvestris L. gehörig (vergl auch Archiv V. 166). — 
Weitere Mittheilungen hoffentlich im nächſten Archivhefte. 

534. M. aquatica L. e 

5. sativa L. erſter Fiſcherbuden. 

535. M. araeensis L. 

Dieſes ſchwere Genus iſt in unſerm Gebiet bisher 
noch lange nicht genau genug erforſcht, weshalb ich auch 
nur dieſe 3 Stammarten aufgeführt habe. 

536. Lycopus europaeus L. 


61. Labiatae. 


537. Origanum vulgare L. auf Anhöhen. 

538. Thymus Serpyllum L. 

56. Chamaedrys Fr. bei der Küknitzer 
Mühle. 

539. Calamintha Acinos Clairv. 

540. Clinopodium vulgare L. 

541. Nepeta Cataria L. nicht häufig; bei der Her⸗ 
renfähre; auf dem Leuchtenfelde bei Travemünde (?); 
Genin; Seekrug. 

542. Glechoma hederacea L. 

543. Lamiam amplexicaule L. 

544. L. purpureum L. 

545. L. incisum Willd. in der Kahlhorſt, Rodden⸗ 
koppel u. a. a. O. 


69 


546. L. maculatum L. 

547. L. album L. 

548. Galeobdolon luteum L. 
549. Galeopsis Ladanum L. 


550. G. ochroleuca Lmk. 

551. G. Tetrahit L. 

552. G. bifida Boenngh. 

553. G. versicolor Curt. 

554 G. pubescens Bess. vor dem Mühlen: 


thor an Hecken und Wegen. 

555. Slachys sylvatica L. 

556. S. palustris L. 

557. S. arvensis L. nicht ſehr häufig. An der 
Untertrave und Oſtſee auf Aeckern. 

558. Betonica officinalis L. hie und da in Ge— 
büſchen; z B. bei Siems; Hamberge u. a. a. O. 

559. Narrubium vulgare L. hie und da in Dör⸗ 

fern; beſonders in der Nähe der Oſtſee; auf dem Priwall. 

560. Ballota nigra L. 

561. Leonurus Cardiaca L. hie und da in Dörfern. 

562. Scutellaria galericulata L. 

563. Prunella vulgaris L. 

564. Ajuga reptans L. 

565. A. genevensis L bei Blankenſee; hinter 
Schlutup; auch zwiſchen Fackenburg und Cleve. 

566. Verbena officinalis L. hie und da auf Schutt⸗“ denden 
haufen und in der Nähe der Dörfer. 

567. Pinguicula vulgaris L. in Torfmooren; ziem I Lentibu- 
lich ſelten. Bei Waldhuſen, Dummersdorf, Treidelhütte. 

568. Utricularia vulgaris L. 


70 


569. U. neglecta Lehm. ſelten; bei Blankenſee und 
Grönau. 

570. U. intermedia Heyne etwas häufiger, als die 
vorige Art. Bei Grönau, Weſſloe u. a. a. O. 
571. U. minor L. bei Weſſloe, Waldhuſen, Blan⸗ 
kenſee. | 


5 572. Trientalis europaea L. in Laubwäldern ziem⸗ 
lich häufig; beſonders im Schellbruch und Fuchsberg. 

573. Lysimachia Ihyrsiflora L. in den meiſten 
Mooren, wenn auch nicht gerade häufig. - 

574. L. vulgaris L. 

575. L. Nummularia L. 

576. L. nemorum L. ziemlich ſelten; im Lauer⸗ 
holz hier und da; auch im Israelsdorfer Holz und im 
Rieſebuſch. 

577. Anagallis arvensis L. 

578. Centunculus minimus L. nicht gerade ſelten. 

579. Primula officinalis L. hie und da an Ab⸗ 
hängen und auf trocknen Wieſen. Am Treidelſtieg; auch 
im Lauerholz und im Israelsdorfer Holz. 

580. P. elatior Jacq ſehr häufig. 

581. Hottonia palustris L. 

582. Samolus Valerandi L. auf dem Priwall; an 
der Trave bei Alt-Lauerhof. ; 

583. Glaux maritima L. auf Salzboden häufig. 
Am Seeſtrande und an der Untertrave. 


S5. Plumba- 58. 
ginaceae. 584. 


Armeria vulgaris L. 


585. A. maritima Willd. auf dem Priwall. 


66. Planta- — a) 
zinaceae. 586. 


Litorella lacustris L. am Blan⸗ 


Br. 


71 


kenſeer See. Früher auch beim 2. Fiſcherbuden (Wollt, 


Tentamen). 


587. 
588. 
589. 
590. 


Plantago major L. 

P. media L. am Treidelſtieg. 

P. lanceolata L. 

P. maritima L. auf dem Priwall und am 


Ufer der Trave gegen Travemünde zu. 


591: 


P. Coronopus L. bei Travemünde und am 


Ufer der Untertrave bis zur Herrenfähre. 


592. 
ſtrande. 
9 
594. 
tener. 
i 595. 
Zäunen. 
596. 
597. 
598. 
8. 
599. 
600. 


Chenopodina maritima Mog. Tand. am Seg-°7, Obenopo- 


dinaceae. 


Salsola Kali L. am Seeſtrande. 
Salicornia herbacea L. ebendaſelbſt, aber ſel⸗ 


Chenopodium hybridum L. hie und da an 


Struckfähre, Vorrade u. a. a. O. 


Ch. urbicum L. ebenſo; Genin. 

Ch. murale L. 

Ch. album L. 

viride L. 

Ch. polyspermum L. 

Ch. Vulvaria L. vor dem Burgthor bei dem 


St. Gertrud Kirchhof. 


601. 
602. 
603. 


Ch. bonus Henricus L. 

Ch. rubrum L. 

Atriplex litorale L. 

marinum Deih. — beide am Seeſtraude. 
A. angustifolium Sm. (A. patulum L.) 

A. hastatum L. 

prostrasum, Brothner Ufer. 


ee 


12 


y. oppositifolium (A. Sackii R. S.) an der Oſt⸗ 
ſee und Untertrave. 
— —.—. 606. Rumex maritimus L. am Seeſtrande, aber 
auch im Binnenlande nicht ſelten. 
607. R. conglomeratus Murr. 


608. R. oblusifolius L. 

609. R. crispus L. 

610. R. Hydrolapathum Huds. 

611. R. maximus Schreb. Schellbruch. 

612. R. sanguineus L. Schwartauer Holz; 
Lauerholz. 


613. R. pratensis M. & K. 

614. R. aquaticus L. Treidelſtieg bei der 
Glashütte. 

615. R. Acelosa L. 

616. R. Acetosella L. 

617. Polygonum Bistorta L. bei der 
Schneiderfähre. 

618. P. amphibium L. 
natans. 


2 8 


aquaticum. 
7. terresire. 
619. P. lapathifolium L. 
8. nodosum Pers. 
620. P. Hydropiper L. 
621. F. Persicaria L. 
5. mite Schrank. an der Trave vor dem Burg⸗ 


7. minus Huds. 
622. P. aviculare L. 


C 


a 75 


623. P. Convolvulus L. 


624 P. dumetorum L. 

P. Tataricum L. bisweilen unter dem cultivirten P. Fago- 
pyrum L. 

625. Hippopha& rhamnoides L. an den hohen“ wee 
Ufern der Untertrave beim Stulperhuck; an der Oſtſee 
bei Travemünde. 

625. Aristolochia Clematitis L. nur’. Aristolo. 
in Hecken vor dem Hüxterthor. In der Umgegend von 
Mölln häufig. 

626. Empetrum nigrum L. auf Torfmooren nicht' Empetra- 
ſelten. Bei Weſſloe, Blankenſee, Waldhuſen u. a. a. O. 

627. Euphorbia helioscopia L. b 

628. E. Esula L. am Wege von Blankenſee nach 
der Eiſenbahn-Halteſtelle. 

629. E. Peplus L. 

630. E. exigua L. auf Feldern in der Nähe von 
Travemünde nicht ſelten; auch am Daſſower See. 


631. Mercurialis perennis L. 78. Acaly- 


phaceae. 


632. M. annua L. vor dem Holſtein⸗ und Mühlen⸗ 
thor ſehr häufig; beſonders in der Kahlhorſt. 
633. Urtica urens L. 74. Urticaceae. 
634. U. dioica L. . 
625. Parietaria officinalis L. beim St. Lorenz⸗ 
Kirchhofe und bei der Reiferbahn. 


Cannabis sativa L. cultivirt und verwildert. 75. Caunaba- 
ceae. 

636. Humulus Lupulus L. 

637. Ulmus campestris L. 76.Ulmaceae. 


8. suberosa Ehr. 
638. U. effusa Willd. 


74 


F 639. Fagus sylvatica L. 
640. Quercus Robur L. (spec. plant) nicht ſehr 
häufig. Weg nach dem Fuchsberg hinunter und im Fuchs— 
berg ſelbſt. f 
641. Ou. sessiliflora Sm. 
78. Betulaceae.. 642. Betula alba I. ö 
643. B. pubescens Ehr. im Moor bei Branden⸗ 
baum. 
644. Alnus glutinosa Gärin. 
645. Corylus Avellana L. 
646. Carpinus Belulus L. 
79.Salicaceae. Die Salix-Arten find bei uns noch lange nicht genau ges 
nug erforſcht; um daher nichts Voreiliges zu liefern, begnüge 
ich mich nachſtehende, für unſer Gebiet ſicher begründete Arten, 
aufzuführen. 5 
647. Salix pentandra L. in Sümpfen und Torf⸗ 
mooren. Bei Weſſloe, Strecknitz u. a. a. O. 
648. S. fragilis L. 
649. S. alba L. 
650. S. amygdalina L. 
651. S. purpurea L. 
6. Helix L. Hohenſtiege. 
652. S. viminalis L. 
3 


653. S. Caprea L. 
654. S. cinerea L. 
655. S. aurita L. 


656. S. repens L. | 

657. S. angustifolia Wulf. bei Weſſloe. 
(Häcker). 

658. Populus iremula L. 


—1 
Dr 


659. P. nigra L. 

Außerdem angepflanzt und theils verwildert: 

P. alba L. 

P. alba-tremula Wim. (P. canescens Sm.) Jeruſalemsberg. 
. pyramidalis L. 

. nigra L. 


. monilifera All. 


u > ae) 


. balsamifera L. 
80. Myriea- 


660. Myrica Gale L. Schellbruch; Waldhuſen ?); ese. 
Himmelsdorfer See. 


661. Juniperus communis L. bei Waldhuſen; ams! Contterss. 
Ausfluß des Himmelsdorfer Sees. 

662. Pinus sylvestris L. 

663. Abies alba Mill. hie und da. Holz Schwerin, 
Carlshof gegenüber. 

664. Picea excelsa Lk. 

Außerdem noch an einigen Orten angepflanzt: 

Pinus Strobus L. und Larix europaea DC. 


| II. Monocotyledoneae. 


665. Stratiotes aloides L. bei Blankenſee; dem 1. s2. Hvar 
> 9 charitaceae, 
erſten Fiſcherbuden u. a. a. O. 


666. Hydrocharis Morsus ranae L. 
667. Alisma Plantago L. 83. Alisma- 


6. lanceolatum With. bei Steinrade. 
(Däniſchburg. Wolf. Tent. 1816.) 


668. A. ranunculoides L. (Travemünde 
Woll. Ten.) In Waſſerlöchern bei Travemünde (Häcker). 


76 


669. Alisma natans L. bei Teſchow am Daſſower 
See. 
670. Sagiltaria sagittifolia L. hie und da; in Grä⸗ 
ben am Treidelſtieg; am Mühlendamm u. a. a. O. 
84. Butomaceae. 671. Butomus umbellatus L. - 
85. June 672. Scheuchzeria palustris L. 
673. Triglochia maritima L. 
674. T. palustris L. 
86. Potameae. 675. Potamogeton natans L. 
676. P. fluitans L. in der Trave bei Ham⸗ 
berge. 
677. P. alpinus Balbis (P. rufescens Schrad.) 
Landgraben bei Weſſloe. 
678. P. gramineus L. ( P. heterophyllus Schrad.) 
beim Seekrug. 
679. P. lucens L. 
680. P. praelongus Wulf. im See bei 
Trems. 
681. P. perfoliatus L. 
682. P. crispus L. | 
683. P. compressus L. (= P. zosterifolius Schum.) 
684. P. obtusifolius M. & K. Blankenſeeer Moor. 
685. P. pusillus L. in der Trave bei Goth⸗ 
mund. 
686. P. pectinatus L. bei der Herrenfähre und 
Travemünde. | 
687. P. filiformis Pers. beim Seekrug. 
? 688. Ruppia maritima L. Binnenſee bei Trave⸗ 
münde und Waſſerlöchern in der Nähe der Oſtſee. 
689. R. rostellata K o c h. an denſelben Orten. 


x 
une. 
72 
g 
—— 


690. 


77 


Zannichellia palustris L. Z repens Boen- 


ningh.) hie und da in ſtehenden Gewäſſern. 


bar. 


Z. pedicellata Fr. (Z maritima Nolte) in 


Waſſerlöchern an der Oſtſee. Z. B. auf dem Priwall; 


Ziegelkrug. 
692. 


Najas marina L. in der Trave bei Schlutup. s'. 


(Daſſower See, Nolte.) 


693. 
694. 
695. 
696. 
697. 


Zostera marina L. 


Lemna trisulca L. 88. 
L. polyrrhiza L. 

L. minor L. ö 

L. gilba L. 

Typha latifolia L. = 89. 


* 


T. angustifolia L. 
Sparganium ramosum Huds. 

S. simplex Huds. 

S. minimum Fr. bei Blankenſee. (Sp. natans 


L. bei Häcker.) 


703. 
häufig. 


Arum maculatum L. in Laubwäldern ehr. 


704. Calla palustris L. in Sümpfen. Bei Weſſ— 


loe, dem 1. 


Fiſcherbuden u. a. a. O. 


705. Acorus Calamus L. bei der Herrenfähre; dem 
1. Fiſcherbuden u. a. a. O. 


2 706. 
funden bei 


Buchwerder. 


Orchis Morio Lam. ſehr ſelten. Bisher ge-“! 


Bergebrück; beim Ziegelkrug und auf dem 
Ob fie jetzt noch in unſerm Gebiete vor⸗ 


kommt, iſt jedoch zweifelhaft, wenigſtens iſt mir kein Fund 
aus den letzten Jahren bekannt, und auch Häcker ſagte ein⸗ 
mal zu mir: „die werden Sie vergeblich fuchen!* 


Na jada- 
ceae. 


Lemna. 
ceae. 


Typha. 
ceae, 


Araceae. 


Orchida- 
ceae. 


18 


— 


707. O. laxiflora Lam. (O. palustris Jacq.) bei 
Pötnitz. 23. 6. 62. (vergl. Archiv XIV, 307). 

708. O. mascula L. nicht ſo ſelten, wie die beiden 
vorigen. Im Lauerholz; Rieſebuſch; Glindenbruch; am 
Himmelsdorfer See. 

709. O. maculata L. 

710. O. latifolia L. 

711. O. incarnata L. = (O. angustifolia Wim.) 
ſelten. Grönau; Blankenſee. 

712. Gymnandenia conopea R. Br. zwiſchen Blan⸗ 
kenſee und Beidendorf im Gebüſch. 

713. Platanthera bifolia Rehb. häufig. 

714. Cephalanthera Xiphophyllum 
Rchb. fil. im Riesbuſch (30. 5. 59.) | z 

715. Epipactis latifolia All. 

ß. viridiflora Hoffm. an der „ Chauſ⸗ 
ſee bei Carlshof. 

716. E. palustris Crntz. Treidelhütte, Btantenfer 
3 

311. ovata R. Br. 

718. Neottia Nidus avis Rich, nicht gerade häufig. 


Im Lauerholz; im Fuchsberg; an der Schlutuper Chauſſee. 


2 719. Corallorrhiza innata R. Br. iſt ein einziges 
Mal in einigen Exemplaren auf dem Moor bei dem 1. 
Fiſcherbuden von Kindt und Häcker gefunden worden. — 
Später iſt es trotz aller Bemühungen nicht gelungen auch 
nur ein Exemplar wieder zu entdecken. — Merkwürdiger 
Weiſe führt aber ſchon Wolf in feinem Tentamen flor. 
Lub. 1816. dieſe Pflanze an demſelben Standorte auf! 

? 720. Liparis Loeselii Rich. (Sturmia Loeselii 


en, 
Se eig 


79 


Rchb.) früher bei Dummersdorf; in den letzten Jahren 


nicht mehr gefunden. 


721. Malaxis paludosa Sw. bei Dummersdorf (?) 
und Blankenſee! 
722. Iris Pseud-Acorus L. 1 
723. Leucojum aestivum L. beim 4. Fiſcherbuden.“ aueene. 
(Nur verwildert?) 
Galanthus nivalis L ſoll auf den Wieſen hinter Gotzel's 
Garten vorkommen. 
724. Gagea pratensis Schult. (0. stenopetal. Fr.)“ “-Liliaeese. 
725. G. spathacea Salisb. (O. spath. Hayne) 
ſeltener, als die vorige. Bei Israelsdorf; im Lauerholz; 
Schellbruch. 
726. G. lutea Schult. 
727. Fritillaria Meleagris L. 
&. serolina P. 
ß. praecox P. in großer Menge auf den Trave⸗ 
wieſen unterhalb der Stadt bis gegen Schwartau hin; 
beſonders häufig dem Einſegel gegenüber. 
728. Ornithogalum umbellatum L. am Wall; Trei⸗ 


delhütte; Mönkhof. 


729. O. nutans L. vor dem Hüxterthor; am Wall 
u. a. a. O. 

730. Allium vine ale L. an trocknen Abhän⸗ 
gen bei der Herrenfähre und Schlutup. 
731. A. Scorodoprasum L. nicht gerade ſelten. 
Am Treidelſtieg u. a. a. O. 

732. A. oleraceum L. 

Cultivirt: 


A. sati vum L. 


4 


* 


80 


A. Porrum L. 


A. Schoenoprasum L. 


A. Ascalonicum L. 


2 A. Cepa L. 

733. Asparagus officinalis L. hie und da verwil⸗ 
dert. | 

734. Paris quadrifolia L. 

735. Polygonatum ofſicinale All. im Lauerholz; 


bei Waldhuſen; Däniſchburg und Dummersdorf. 


736 
737. 
738. 


P. multiflorum All. 
Convallaria majalis L. 
Majanthemum bifolium Schmidt. 


Colchieaceae. Colchicum autumnale L. iſt ein einziges Mal von Dr. E. Avé- 
Lallemant bei Grönau gefunden worden. 


95. Juncaceae. 739. 
740. 
741. 


742. 


743. 


Juncus maritimus L. Ziegelkrug am Priwall. 
J. conglomeratus L. 

J. effusus L. 

J. glaucus L. 

J. balticus L. Oſtſeeufer und an der Unter⸗ 


Trave; bei Alt-Lauerhof. 


744. 


Schlutup. 


745. 


J. filiformis L. an der Trave bei 


J. capitatus Weig. beim Seekrug; auf dem 


Schindanger beim Weinberge. 


746. 
747. 


kenſee. 


J. Iampocarpus Ehrh. 

J. acutiflorus Ehrh. 

J. obtusiflorus Ehrh. 

J. supinus Mönch. 

uliginosus Rth. 

fluitans Lm k. in Torfgruben bei Blan- 


8 


81 


750. J. squarrosus L. 

J. compressus L. 

752. J. Gerardi Lois. (= bottnicus Wahlbg.) 
am Oſtſeeſtrande und am Ufer der Untertrave. 

753. J. bufonius L. 

754. Luzula pilosa Willd. 

755. L. campestris DC. 


. multiflora Lej. 

2 756. Cyperus fuscus L. früher an der Waknitz 
und Tr.ive, jedoch ziemlich ſelten; auch an ſumpfigen Stel⸗ 
len hinter Strecknitz (1845). Jetzt iſt fie wohl ganz ver⸗ 
ſchwunden. (2) | 

757. Cladium Mariscus R. Br. ſehr ſelten. Beim 
1. Fiſcherbuden. 
758. Rhynchospora alba Vahl. 

? 759. Rh. fusca R. & Schult. früher in einem 
kleinen Sumpfe bei Dummersdorf, welcher aber trocken 
gelegt worden, wodurch unſere Pflanze ausgerottet iſt. 

760. Heleocharis palustris R. Br. 
761. H. uniglumis Lk beim Schellbruch. 
762. H. acicularis R. Br. vor dem Burgthor an 
der Waknitz; am Stadtgraben beim Katzenberg. 
763. Seirpus caespitosus L. in trocknen Torf— 
mooren. Waldhuſen, Grönau u. ſ. w. 
764. S. paueiflorus Lightf. (Baeothryon Ehr.) 
765. S. parvulus R. & Schult. an der Trave hits 
ter der Herrenfähre. Selten blühend! 
766. S. setaceus L. Möukhof; Arnim's Denkmal; 
an der Trave bei Siems; auf dem Priwall; bei Brothen. 
767. 8. lacustris L. 
i 6 


768. 


[6.6 
16) 


8. Tabernaemontani Gmel. bei der Herren⸗ 


führe ſehr häufig; außerdem hie und da. 


769. 8. maritimus L. 
770. S. sylvatieus L. 
774. S. compressus Pers. 
772. S. rufus Schrad. auf dem Priwall häufig. 
6. bifolius Wallr. am Travenufer bei 
Travemünde. 5 
773. Eriophorum alpinum L. Waldhufen; Blan⸗ 


kenſee; Dummersdorf (2). 


774. 
775. 


5. 


776. 
77 
778. 


huſen. 


779. 


Priwall. 


2 780. 
781. 


E. vaginatum L. 

E. polystachyum L. (angustifolium Roth.) 
elatius, Weſſloer Moor. 

E. latiſolium Hoppe ſeltener, als die vorige. 
E. gracile Koch. Blankenſee. 

Carex dioica L. Schellbruch; Grönau; Wald- 


C. pulicaris L. Schellbruch, 1. Fiſcherbuden, 


C. chordorrhiza Ehrh. Priwall. (Nolte.) 
C. intermedia Good. Treidelſtieg; Weſſloe; 


Schellbruch u. a. a. O. 


782. 
783. 


C. arenaria L. 

C. vulpina L. 

nemorosa Rebent. am Steinrader Wege. 

C. muricata L. 

C. teretiuscula Good. 

C. panieulata L. Weſſloe, Schellbruch u. a. 


C. paradoxa Willd. Schellbruch u. a. a. O. 


83 


788. C. remota L. Lauerholz. Sehr häufig bei 
Mölln. 
1789. C. stellulata Good. Weſſloe, Waldhuſen. 

790. C. leporina L. 

791. C. elongata L. 1. Fiſcherbuden; Weſſloe; 
Schellbruch. 

792. C. canescens L. 

2 793. C. microstachya Ehr. in Sümpfen bei 
Schlutup (Nolte). | 

794. C. stricta Good. 

735. C. caespitosa L. auf Sumpfwieſen im 
Schellbruch. 

796. C. vulgaris Fr. (= C. caespita L. in Häcker's 
Flora.) 

797. C. acuta Good. 

798. C. limosa L. Kl. Grönau; Blankenſee; Teſchow. 

799. C. pilulifera L. 

800. C. ericetorum Poll. Schellbruch, Weſſloe, 


Schlutup. 

801. C. praecox Jacq. 

802. C. digitata L. Riesbuſch, Beek bei Ratzeburg. 

803. C. pancea L. 

804. C. glauca Scop. 

805. C. pallescens L. 

806. C. flava L. Waldhuſen. 

807. C. Oederi Ehrh. 

808. C. distans L. an der Trave bei Schlutup; 
Priwall. 

809. 


> 


. Hornschuchiana Hoppe. Schellbruch. 
6” 


810. 


Nolte). 


811. 
812. 
813. 
814. 
815 
816. 
. 


96. Gramineae. 8 1 8. 


n 


. 
C. extensa Good. Priwall; (bei Niendorf, 


. sylvatica Huds. 

. Pseudo - Cyperus L. 

. ampullacea Good. 

. vesicaria L. 

. riparia Curt. 

. filiformis L. 1. Fiſcherbuden; Weſſloe. 
Rr . 

Panicum filiforme Koel. hinter der Herren⸗ 


e 


fähre auf Feldern. (ſ. Archiv XI. 135.) 


819. 


820. 
821. 
822. 
823. 


P. Crus-galli L. 

Setaria verlicillata P. B. 
S. viridis P. B. | 
S. glauca P. B. 

Phalaris arundinacea L 


Ph. canariensis L. hie und da verwildert. (vergl. auch Archiv 
IV. p. 3189 


824. 


Hierochloa odorata Whlnbg. (= borealis 


R. & Sch.) Treidelhütte; Schellbruch. 


825. 


826. 


827. 
828. 
829. 


830. 
831. 
832. 
833. 
834. 


Anthoxanthum odoratum L. 
Alopecurus pratensis L. 

A. geniculatus L. | 

Phleum arenarium L. am Seeſtrande. 
P. pratense L. 

Agrostis vulgaris With. 

A. alba L. 

A. canina L. 


Apera Spica venti P. B. 


Calamagrostis lanceolata Roth. 


85 


? 835. C. litorea DC. an der Waknitz bei Falken⸗ 
huſen (Nolte. 

836. C. Epigeios Rth. 

837. C. neglecta Fr. Treidelhütte; häufiger im 
Schellbruch. 

858. Ammophila arenaria Lk. am Seeſtrande 
und im Binnenlande; bei Weſſloe, Grönau u. a. a. O. 

836 ＋ 838. A. baltica Lk. am Oſtſeeſtrande. 

839. Milium effusum L. 

840. Phragmites communis L. 

841. Aira caespitosa L. 

842. A. flexuosa L. 

843. Corynephorus canescens P. B. (Aira canes- 
cens I.) 

844. Holcus lanatus L. 

845. H. mollis L. 

846. Arrhenatherum elatius M. & Koch. 

5. bulbosum Schad l. an der Trave hinter 
Dummersdorf. 

847. Avena pubescens Huds. 

848. A. pratensis L. 

849. A. flavescens L. am Wall bei der 
Wipperbrücke und am Eiſenbahuthor ſehr häufig; auch au 
Wegen hinter Strecknitz. 

850. A. caryophyllea Web. 
851. A. praecox P. B. 
Angebaut: 
Avena sativa L. 


A. Orientalis L. 


852. Triodla decumbens P. B. 


86 


— 


853. Melica nutans L. Treideiſtieg, Beek bei Ratze⸗ 
burg u. a. a. O. 
854. M. uniflora L. 
855. Briza media L. 
856. Poa annua L. 
857. P. nemoralis L. 
5. fertilis Host. Padelügge, Weſſloe. 
858. P. trivialis L. 
859. P. pratensis L. 
5. angustifolia L. Beek bei Ratzeburg. 
860. P. compressa L. Priwall; am hohen Traven— 
ufer hinter Schlutup. 
861. Glyceria spectabilis M. & K. 
862. G. fluitans R. Br. 
863. G. aquatica Presl. 
864. Molinia coerulea Much. 
865. Dactylis glomerata L. 
866. Cynosurus cristatus L. 
867. Festuca distans Kth. (Glyceria distans 
Whlbg.) in der Nähe des Oſtſeeufers. Auf dem Priwall. 
868. F. tlialassica Kth. (Glyceria maritima M. & 
K.) auf dem Priwall. (Selten Blüthenhalme treibend.) 
869. F. ovina L. 
8. duriuscula L. 
7. heterophylla Lam. (F. heierophylla Haenke 
der Lübecker Flora von Häcker.) 
870. F. rubra L. ö 
871. F. sylvatica Vill. bei Scharbeutz, Ratzeburg, 
Lauerholz. 
872. F. gigantca L. 


PETER 4 


87 


873. F. arundinacea Schreb. 
874. F. elatior L. 
875. Brachypodium sylvalicum R. & Schult 


876. Bromus secalinus I. 


877. Br. racemosus L. Schellbruch; bei 


878. Br. mollis L. 

879. Br. inermis Leyss. (F. inermis DC.) 

880. Br. sterilis L. ; 

881. Br. tectorum L. am hohen Ufer der Unter⸗ 


882. Triticum junceum L. am Oſtſeeſtrande. 
883. Tr. repens L. 
8. olau cum Desf. am Ufer der Trave vor 

dem Burgthor. 

884. T. acutum DC. (T. liuoreum Schum. der 
Häcker'ſchen Flora) am Seeſtrande mit den vorigen. 

Angebaut: 

Triticum vulgare L. 

Secale cereale L. 

885. Elymus arenarius L. am Oſtſeeufer und im 
Binnenlande auf Sandfelderu. ; 

886. Hordeum murinum L. 


Angebaut: 

Hordeum vulgare L. 
H. distichon L. 

H. hexastichon L. 


(H. zeocriton L.) ö f 4 


837. Lolium perenne L. 


88 


888. L iemulentum L. 

L. italieum K Br. am Eiſenbahndamm verwildert. 

889. Lepturus incurvatus Trin. auf dem Pri⸗ 
wall. 


890. Nardus strieta L. 


Uegetationsſäizze von Ratzeburg 
von 


J. Reinke, stud. phil. 


In den letzten Jahrzehnten ſind wir durch manche 
Localfloren verſchiedener Orte Meklenburgs beſchenkt wor⸗ 
den, wodurch uns das Ziel immer näher rückt, ſowohl 
einen richtigen Einblick in die geſammten Vegetations- 
verhältniſſe als auch in die pflanzengeographiſchen Eigen⸗ 
thümlichkeiten einzelner Arten und Geſchlechter zu erhalten. 
Wiewohl die einander fernften Punkte unſeres Läudchens 

in klimatiſcher Beziehung keine weſentlichen Differenzen 
darbieten, ſo kann man doch an manchen Pflanzen mit 
Beſtimmtheit nachweiſen, daß ſie nur im Oſten oder nur 
im Weſten u. ſ. w. fich finden, trotzdem daß etwaige geo⸗ 
logiſche Verhältuiſſe auch in den von ihnen nicht bewohn⸗ 
ten Landestheilen für ihr Vorkommen durchaus günſtig 
find. Außer einer großen Anzahl von Pflanzen, welche 
gleiche Oertlichkeiten im ganzen Lande durch ihr maſſiges 
Auftreten characteriſiren, die man auf jeder Wieſe, jedem 
Acker, in jedem Walde findet, zeichnen ſich viele hingegen 
durch ein ſtellenweiſes, zerſtreutes oder ganz vereenzeltes 


89 


Vorkommen aus; zum Theil vermag man dies aus der 
beſondern Beſchaffenheit des Bodens zu erklären, häufig 
gelingt es aber auch nicht. Dieſe Pflanzen ſind nun in 
der Regel dem Botaniker die intereſſanteren, ſchon als 
Werthſtücke des Herbariums, ſodann aber auch, weil ihre 
Lebensweiſe und deren Bedingungen, weniger zu Tage 
liegend, durch den Reiz des Seltenen, Ungewöhnlichen 
uns anziehen. 

Die meiſten der oben erwähnten Florenverzeichniſſe 
bringen eine Aufzählung aller an einem Orte aufgefun⸗ 
denen Pflanzen, und dies iſt jedenfalls die ſicherſte Me— 
thode, da man dann nicht nur erfährt, welche Pflanzen 
dort wachſen, ſondern auch was nicht minder intereſſant,) 
welche, anderswo vielleicht häufige Arten, dieſer Localflora 
fehlen. So ſah ich z. B. Delphinium Consolida und 
Plantago media, zwei im Oſten Meklenburgs ſehr häufige 
und ſehr in die Augen fallende Pflanzen, bei Ratzeburg 
niemals. | 

Ich habe bei einer Zeichnung der Ratzeburger Flora 
dieſen Weg nicht betreten, um den Raum zu erſparen, 
welchen die Aufzählung aller der vielen gemeinen Arten 
erfordern würde, dafür lieber die Vegetationsverhältniſſe 
im Allgemeinen, auch mit beſonderer Berückſichtigung der 
Topographie, dargelegt, und von den einzelnen Pflanzen 
nur die ſeltneren, intereſſanteren und beſonders characte— 
riſtiſchen genannt. Auch würde ein ſolches, ſpecielles Ver⸗ 
zeichniß zu wenig Anſpruch auf Vollſtändigkeit machen 
dürfen, da ich nur die ſpärliche Zeit, welche einem Gym⸗ 
naſiaſten übrig iſt, in den Jahren 1858 bis 1865 zum 
Botaniſiren benutzen konnte, mich 1865 und 1866 aus⸗ 


90 


ſchließlich mit Kryptogamen beſchäftigte, und 1867 faſt gar 
nicht zum Botaniſiren kam. Auch habe ich für meine 
Darſtellung nur ein ganz enges Bezirksfeld gewählt, in⸗ 
dem ich mich beſchränke auf die nächſten Umgebungen des 
Ratzeburger Sees und das Gebiet, welches durch die 
Kette des Mechower, Lankower, Garden⸗, Plötzen⸗ und 
Salemer Sees begrenzt wird, in deſſen Mitte ohngefähr 
das Dorf Ziethen liegt. 

Die Bodenbeſchaffenheit um Ratzeburg iſt eine äußerſt 
mannichfaltige: Haide-, Lehm⸗ und Sandflora find mit 
ihren characteriſtiſchen Pflanzen vertreten; daneben über⸗ 
trifft die Ratzeburger Gegend — gar, wenn man den 
Schaalſee hinzurechnet, — an landſchaftlicher Schönheit alle 
andern in Holſtein und Meklenburg ſonſt als beſonders 
ſchön bekannten Orte, und liefert den Beweis, wie auch 
unſer norddeutſches Flachland Plätze von bezaubernder 
Schönheit hervorzubringen vermag. 

. wir beim Centrum unſeres Gebietes. Das 

I hen liegt auf der Seite eines Hügels, welcher 
= Ratzeburg, Mechow und Wietingsbäck zu ſich ziemlich 
i abſenkt; nach Oſt und Südoſt ſtoßen daran 
zwei ziemlich beträchtliche Moore, das Seemoor und das 
Ziethen⸗Salemer. Der Boden der Ziethener Feldmark 
iſt im Allgemeinen ein guter zu nennen, nur längs dem 
„Bahlen,“ dem Holze zwiſchen Lankower und Garden⸗ 
ſee, und nach Jabeburg zu, wird er ſandig und leicht. 
Hier ſtellen ſich denn als characteriſtiſche Ackerpflanzen 
ſofort ein in Menge Galeopsis ochroleuea und Ladanum; 
auch eine Mittelform zwiſchen beiden beobachtete ich, wo 


eine fenderbare Mengung der Farben den Blumenkronen 


ee e 


7 
{ 
. 
3 
. 
1 
8 


ere 


91 


ein harlequinartiges Ausſehen verlieh; ſelten tancht auch 
einmal G. versicolor auf, und dann meiſt auf gutem 
Boden. Ferner finden ſich dort Stachys arvensis, An- 
tirrhinum Orontium, Arnoseris minima, die 3 Filago 
Arten, Alyssum calycinum, Teesdalia nudicaulis, Sper- 
gularia rubra, Eypericum humifusum, Ornithopus per- 
pusillus, Alchemilla arvensis, Oenothera, Scleranthus 
annuus und perennis, Sherardia, Valerianella olitoria 
nd dentata, Avena caryophyllea, auf einem Kartoffel⸗ 
5 auch Linaria arvensis; da das Vorkommen dieſer 
letztern Art ein ſehr iſolirtes und auch beſchränktes iſt, ſo 
möchte ich anſtehen, fie als urſprünglich einheimiſch zu be— 
trachten; ich ſammelte ſie in den Jahren 1862 ff. und 
1866 erinnere ich mich, ſie in ziemlicher Anzahl geſehen 
zu haben. An den Wegen ſtehen Pastinaca, Dianthus 
deltoides, Saponaria, Senecio viscosus, Sarothamnus, 
bei Mechow und einmal bei dem Vorwerk Dermin ge⸗ 
funden auch Ulex europaeus, der im Lauenburgiſchen. 
eine weitere Verbreitung beſitzt, Genista tincioria, Tri- 
folium agrarium, Herniaria, Saxifraga granulata, Sedum 
maximum, Erigeron, Carlina vulgaris, Campanula 
Rapunculus, Verbascum nigrum, Allium oleraceum, 
Wo der Boden ſchwerer wird, ſtellen ſich auf den Feldern 
ein: Camelina, Ranunculus arvensis, doch nur ſehr ſpar⸗ 
ſam, auf Grasplätzen Barbarea arcuata, Turritis glabra, 
Reseda Luteola, ſelten Ervum tetraspermum, Carduus 
nutans nur nach Mechow zu und auch dort ſelten, Alo- 
pecurus agrestis (ſelten), Lolium temulentum und unter 
dem Lein arvense; an Cuscuta- Arten europaea, Epili- 


nun und Fpithymum; an feuchteren Stellen Myosurus 


92 


minimus. In den Gärten als Unkraut kommen Geranium 
dissecimm und columbinum vor, desgl. Oxalis stricta, 
und im Pfarrgarten zu Ziethen wuchs einige Jahre hin— 
durch in Menge die Silene gallica. Betreten wir zu⸗ 
nächſt das unmittelbar an das Dorf Zicthen grenzende, 
nach Oſten ſich erſtreckende Seemoor, vor 60 Jahren noch 
der Grund eines nicht unbedeutenden, wenn auch flachen 
Landſees, deſſen coloſſaler Abzugsgraben zum Lankower 
See noch immer ſteht, und auch jetzt noch die im Früh— 
jahr ſich ſtets wieder anſammelnden Wäſſer dieſem zuführt. 
Das Moor wird bis jetzt noch nicht zum Torfſtich be— 
nutzt und zeigt eine braune, öde, ganz ebene Fläche; nur 
am nördlichen Rande ſteht ein Birkengehölz, die ſogenann⸗ 
ten Buſchkoppeln. Die eigentliche, nackte Moorfläche, 
welche meiſt von kurzem Moos- und Oxycorcos- Rafeu 
überzogen iſt, trägt an feuchteren Stellen die Rhyncho- 
spora alba, und an kleinen, von Calluna gebildeten Hügeln 
findet man das ſchöue Empetrum nigrum; häufig iſt 


Drosera rotundifolia, ſeltener die zierliche intermedia, 


mit letzterer auch Lycopodium inundatum. In den Buſch⸗ 
koppeln tritt uns zwiſchen der, als Beſen zum Reinigen 
des Korns benutzten, Molinia coerulea zunächſt in Menge 


die prachtvolle Erica Telralix entgegen, deren fleiſchrothe 


Blumenkronen ganze Teppiche bilden, nur hin und wieder 
von Gruppen des Ledum palustre mit feinen ſchneeweißen 
Blüthenſchirmen unterbrochen; auch Epilobium angusti- 
folium und Andromeda polifolia, beide zu unſern lieblich⸗ 


ſten Gewächſen gehörend, ſtehen in Menge dort, desgl. 


Lycopodium annelinum, Vaccinium ufiginosum und 


Myrlillus Aus den Waſfſergräben ragt Comarum pa- 


n 


35 


lustre hervor, ſchon durch die traurige Farbe der Blumen 
als echte Tochter des Moors ſich documentirend. 

Das Moor ſetzt ſich fort in eine Niederung von 
fruchtbaren Wieſen und Ackerland, von vielen Gräben und 
längslaufenden Weiden coupirt, derjenige Theil des alten 
Seegrundes, um deſſen Gewinnung es beim Ablaffen des 
See's vorzugsweiſe zu thun war. An den Gräben findet 
man hier Trifolium hybridum, Epilobium hirsutum, pa- 
lustre, Suceisa pratensis, auch die beiden Oenanthe, 
Triglochin, Valeriana u. A. Dieſe Niederung ſtößt nun 
an den ſogenannten Bahlen, ein Holz, deſſen Saum mit 
Kiefern beſtanden, in weitem Bogen ſich erſtreckt. Folgt 
man dem am Holze fortlaufenden, hier durch einen bes 
trächtlichen Hügel geſtochenen und darum ſo mächtigen, 
ſchon oben erwähnten Abzugsgraben, ſo ſtößt man bald 
auf eine Schneſe, an deren anderer Seite ein prächtiger 
Buchwald beginnt. Schon in den Tannen ſtand Pimpi- 
nella magna, und hier findet man an feuchteren Stellen 
in Menge Impatiens noli kangere, Circaea lutetiana, 
Arum maculatum und Paris quadrifolia, im höheren 
Buchwalde Lactuca muralis, Neottia, Epipactis Helle- 
borine und ſehr jelten Actaea spicata. Dringt der Bo⸗ 
taniker in dieſen ſchönen Hochwald etwa tauſend Schritte 
ein, und zwar den Hügel zur Rechten hinauf, bahnt ſich 
dann den Weg durch einiges niedere Geſträuch, ſo iſt er 
für dieſe kleine Anſtrengung reichlich entſchädigt durch einen 
landſchaftlichen Anblick, wie er kaum ſchöner vermuthet ſein 
dürfte: er ſteht auf der Kuppe eines Hügels, vor einem 
Eiuſchnitt in den Wald; gegenüber erhebt ſich eine ähn— 
liche Kuppe, durch die dichten Krouen der Buchen fat. 


94 


ig erſcheinend, und zur Linken, etwa 
60 tiefer als der Beobachter, liegt in ſchöner, tiefer Run⸗ 
dung eine Bucht des Lankower Sees. Von dichtem Rohr⸗ 
kranze umſäumt, überall von hohem Buchwalde umgeben, 
der die Aeſte ſeiner Kronen bis faſt auf's Waſſer ſenkt, 
liegt die Bucht in der Regel ſehr ſtill da, und geſtattet 
den zahlreichen gelben und weißen Seeroſen uns freund⸗ 
lich enutgegenzuträumen. Nach der Seite, wo die Bucht 
ſich in das Gros des Sees öffnet, erblickt man eine rei⸗ 
zende Inſel vorgelagert und im Hintergrunde das Dorf 
Lankow; dieſer Blick hat mich ſtundenlang zu feſſeln ver⸗ 
mocht, und gerade für den ſonſt ganz den Einzelheiten ſich 
hingebenden Beobachter iſt es fo überaus wohlthuend, au 
dem Geſammtbilde einer kräftigen Vegetation, einem Ge⸗ 
mälde, wie die Natur ſelber es geſchaffen, ſich zu erfri⸗ 
ſchen. — Drunten am See findet man Calamagrostis 
lanceolata, Poa serotina, Hydrocotyle, Viola palustris; 


regelmäßig halbkugl 


Stellaria glauca, Parnassia, im Röhricht Lysimachia 
thyrsiflora und Scutellaria; am jenſeitigen Strande, bei 
dem Dorfe Lankow, ſteht Gnaphalium luteo- album in 
Menge. 

Vom Südende des anſehnlichen, ſehr buchtenreichen 
Lankower Sees erſtreckt ſich nun nach Süden der Bahlen 
im großen Bogen. Folgen wir ſeinem Laufe, ſo treffen 
wir zunächſt in ziemlich mit Geſtrüpp durchwachſenen Kie⸗ 
fern auf die von Oſt nach Weſt das Holz durchſetzende, 
ehemalige Schweriner Poſtſtraße; hier iſt meines Wiſſens 
der einzige Fundort der Pyrola secunda. Parallel damit, 
noch weiter ſüdlich, läuft die jetzige Chauſſee nach Schwe⸗ 
rin, und in der Nähe diefer ſteht im Holze die echte Fra- 


95 


garia elatior. Vor dem Waldrande wachſen Anthyllis 
Vulneraria und Cirsium acaule, und in den nahe dem 
Holze gelegenen Knicks des ſogenannten Ziethener „Sand⸗ 
feldes“ die intereſſaute Potentilla Fragariasirum. Im 
weitern Laufe des Waldes treffen wir auf eine Lichtung, 
und in derſelben tritt uns ein nach beiden Enden ſtark 
verlängertes Oval, ohne ſeitliche Ausbuchtungen, das Becken 
des Gardenſee's, entgegen. 

Das Thal des Gardenſees wird an ſeinen Längs- 
ſeiten von ununterbrochenen, ganz bewaldeten Höhenzügen 
gebildet, und in der Verlängerung deſſelben liegen noch 
zwei andere Seen, auf die wir weiter unten zu ſprechen 
kommen werden. Nach Norden iſt das Thal durchaus ges 
ſchloſſen, und ſtehen dieſe drei erwähnten Becken überhaupt 
nur unter einander in Verbindung, ohne Abfluß nach ir- 
gend einer Seite, während alle andern Seen öſtlich und 
ſüdöſtlich ihr Waſſer durch den Schaalſee und die Elbe 
zur Nordſee ſenden, alle weſtlich gelegenen Seen durch 
den Ratzeburger See und die Trave mit der Oſtſee comes 


municiren: es bezeichnen alſo dieſe Seen genau die Waſſer⸗ 


ſcheide zwiſchen beiden Meeren. 

Der Gardenſee ſteht an Schönheit dem Lankower in 
nichts nach, noch mehr aber entzückt er den Botaniker durch 
die Fülle intereſſanter Pflanzen, welche derſelbe hier fin⸗ 
det. Zunächſt dem Ufer ſind Erlen und Weiden ziemlich 
hoch aufgeſchlagen, und bilden einen, hier und da unter⸗ 
brochenen Kranz unmittelbar um den Waſſerſpiegel. Das 
eigentliche Holz des nördlichen Theils ſind Tannen, weiter 
ſüdlich umſchließen aber auch ihn prächtige Buchen. Am 
Ufer, welches häufig recht breit und trocken ift, findet man 


36. 


Radiola. linoides, Pedicularis silvatica, Pirola minor, 
Lycopodium clavatum, inundatum, Eryihraea Centau- 
rium, Hypericum ietrapterum und pulchrum, welches 
letztere durch den ganzen Bahlen, wenn auch ſparſam, 
verbreitet iſt, Rubus saxatilis, Sprengelli, Gnaphalium 
luteo- albu, Erica Tetralix, Polystichum Thelypleris, 
Selinum carvifolia, Equisetum hiemale, Montia minor, 
Juncus alpinus, silvatieus. An einer Seite erhebt ſich ein 
trockener Hügel, und hier ſtehen Cirsium acaule und ein 
Strauch des in dieſer Gegend fo ſeltenen Juniperus com- 
munis. Sehr häufig unmittelbar am Ufer iſt Litorella lacu- 
stris, bis tief in das Waſſer hinabſteigend, wo es von dem 
hier maſſenhaft auftretenden Isoätes lacustris abgelöſt wird. 
Dicht am Rande wächft dieſe Pflanze in kleinen, ſchmächtigen, 
zollhohen, meiſt unfruchtbaren Exemplaren, die zum Theil 
mit den Spitzen der Blätter aus dem Waſſer hervor- 
ragen; tiefer hinein werden die Individuen immer kräfti⸗ 
ger. Die normalen, in gehöriger Tiefe mehr vereinzelt 
wachſenden Pflanzen find etwa “ hoch, die Blätter ſtehen 
ſehr ſtarr aus einander und die Wurzeln ſind bis 1“ lang, 
während an anderen Stellen, wo die Pflanze in dichten 
Raſen ganze unterſeeiſche Wieſen bildet, auch die, hier 
viel zarteren, Blätter die Länge von 1“ erreichen. Außer⸗ 
dem finden ſich in dem See noch die ſeltene Lobelia 
Dortmanna, Myriophyllum alterniflorum; letztere wuchert 
noch in der größten Tiefe am Boden und ſendet ihre 
langen, ſchlangen- oder peitſchenförmigen Aeſte empor, 
wie ich beſonders ſchön eines Winters beim Schlittſchuh⸗ 
laufen zu beobachten 1 1 Bei 

In dem Buchwalde am ſüdöſtlichen Theile des Sees 


97 


jtehen Monotropa Hypopitys und in Menge Vinca minor; 
an einem Wege auch Silene inflala. Verfolgt man das 
hier ſehr verſchmälerte Thal, jo kommt man zunächſt durch 


Hochwald, mit dem niederes Holz wechſelt: hier vegetirt 


in üppigſter Fülle Oxalis stricta. Wie mag dieſe Pflanze 
hierher gekommen ſein? Wenige hundert Schritte davon 
Dörfer „Klein Ziethen“ und „Gardenſee“ ſtanden, die ſeit— 
dem vom Erdboden verſchwunden ſind; ſollte ſie ſchon da⸗ 
mals als Unkraut in den Bauergärten gewachfen, und nun 
als einziges Document des regen Lebens, was einſt an 
dem jetzt ſo ſtillen Platze geherrſcht, übrig geblieben ſein? — 
nicht wahrſcheinlich; man muß doch wohl annehmen, daß 
ſie nur zufällig dahin verſchleppt wurde, und nun tapfer 
ihren Platz den eingeborenen Kindern des Waldes gegen— 
über behauptet. — Weiterhin wird das Holz feuchter, es 
treten Eichen auf, welche eine äußerſt üppige Vegetation 
bergen, und namentlich ſah ich unſere Farne, Asplenium 
Filix Femina, Polystichum Filix mas und spinulosum 
nie von ſolcher Größe und Schönheit. Auch Stellaria 
nemorum und an grajigen Stellen Lysimachia nemorum 
wachſen hier. Dann erweitert ſich das Thal zunächſt zu 
dem Becken des Plötzenſees, der, ganz von Laubholz ein⸗ 
geſchloſſen, wieder ein anderes Bild darbietet, als der 
Gardenſee, und man wagt nicht zu entſcheiden, welches das 
lieblichere ſei. Die etwas moraſtigen Ufer des Plötzenſees 
ſind beſonders ausgezeichnet durch das Vorkommen der 
Calla palustris, welche von hier an in vielen Sumpf⸗ 
ſtellen des Waldes ſich findet. Das ſüdliche Ende ſetzt 


‚NG in einen langen Sumpf fort, worin man fehr viel 


7 


98 


Calla, die gewöhnlichen Torfpflanzen, auch Empetrum, 
Scheuchzeria palustris und Malaxis paludosa findet. 
Dieſer Sumpf und zugleich das ganze Längethal ſchließt 
endlich mit dem dritten und kleinſten Waldſee, der „ſchwar⸗ 
zen Kuhle, ab. Durchſchreiten wir von hier aus den 
Wald nach rechts, jo treffen wir nicht ſelten auf Platan- 
thera chlorantha, Convallaria majalis, Holcus mollis, 
Equiselum silvaticum. Nach einer Viertelſtunde etwa 
hört der Wald auf, und man gewahrt in einer weiten 
Ebene vor ſich das zweite der oben erwähnten Torfmoore, 
worin die Dorfſchaften Ziethen und Salem mit der Stadt 
Ratzeburg ſich theilen. Auf Haidehügeln am Rande deſ— 
ſelben findet man Genista pilosa, und im Moor ſelber 
außer allen ſchon früher erwähnten Torfpflanzen Hottonia, 
Hydrocharis, Sparganium ramosum, simplex, minimum, 
Typha angustifolia, Juncus supinus, Betula pubescens, 
Scirpus caespitosus, Thysselinum palustre, Cineraria 
palustris, Utricularia vulgaris und minor, Polystichum 
eristatum. Nach Ziethen zu ſchießt lehmiger Acker an 
das Moor, und hier wachſen an einer Lehmgrube Peplis 
Portula, Limosella, Polygonum minus und mite, und 
Ecuisetum pratense an einer Stelle, wo früher Gehölz 
geſtanden; nach der Ratzeburger Seite dagegen geht das 
Moor in feuchten Haideboven über, und hier, in der Nähe 
von deutlichen Spuren einer alten, einſt den Herren „von 
Haſenkopp“ zugehörigen, von den Lübeckern zerſtörten 
Ritterburg, findet man Scirpus setaceus, Illecebrum ver- 
ticillatum, Triodia und Nardus. In dieſer Ebene, in der 
weiter ſüdlich das Dorf Schmielow liegt, war es, wo im 
Jahre 1093 die heidniſchen Wenden von den Deutſchen 


90 


unter Graf Adolf von Holſtein und Herzog Magnus von 
Sachſen aufs Haupt geſchlagen wurden, und damit die 
Macht des Slaventhums in unferen Marken für immer 
gebrochen. 

Richtet man die Schritte von hier aus nach Weſten, 
ſo erreicht man bald ein anſehnliches Holz, welches die, 
die Ebene nach jener Richtung abſchließende Höhe deckt, 
das Bürgerholz. Die äußerſte nördliche Ecke deſſelben, 
die ſogenannte „Eſelskoppel,“ ſei zunächſt unſer Ziel, denn 
hier thut ſich unſerem ſtaunenden Auge ein überraſchend 
ſchönes Bild auf: vor uns liegt der Natzeburger See mit 
dem ganzen Reiz ſeiner Umgebungen und der Inſel, welche 
das Städtchen trägt. | 

Der Ratzeburger See zerfällt in zwei Theile: den 
ſogenannten kleinen und den großen See; in erſterem liegt 
die Inſel, der andere erſtreckt ſich in die Länge, in der 
Richtung auf Lübeck. Erſteren haben wir hier im Vorder⸗ 
grunde; er iſt von einer nicht unbedeutenden, faſt ganz 
mit Laubwald beſtandenen Hügelkette umſchloſſen. — Rechts 
unter uns liegen, am Fuße der nur hier unbewaldeten 
Hügel friſche Wieſen von freudigem Grün, dazwiſchen 
einige Mühlen; weiterhin lagert ſich auf das anmuthigſte 
die Vorſtadt Dermin den Hügel hinan. Von hier aus 
zieht der 800 Fuß lange Königsdamm eine ſchnurgerade 
Linie durch's Waſſer bis zur Inſel, und jenſeit deſſelben 
beginnt das Bäcker Holz, welches mit ſeiner Fortſetzung, 
dem Römnitzer Holz, den öſtlichen Theil des kleinen See's 
bekränzt; die weſtliche, alſo zu unſerer Linken gelegene 
Hälfte deſſelben umziehen das Bürger⸗ und Farchauer 


Holz, bis zu dem alten Kloſter St. Georg, welches, auf 
ie 


100 


der höchſten Kuppe gelagert, den dominirenden Punkt der 
Landſchaft bildet. Hinter der Stadt ſehen wir nun den 
Spiegel des großen See's mit ſeinen, zum großen Theil 
ebenfalls bewaldeten Höhen ſich in weite Ferne ausdehnen, 
und ganz im Hintergrunde ragen die ſieben Thürme der 
alten Stadt Lübeck empor. 

Wenden wir nun, nachdem unſer Auge an der Aus⸗ 
ſicht ſich hinlänglich erfreut, unſere ſpecielle Aufmerkſam⸗ 
keit dem zu unſerer Linken ſich erſtreckenden Bürgerholze 
zu, ſo erwartet uns hier eine äußerſt üppige Vegetation. 
Außer den meiſten der ſchon oben für das Gebiet ange⸗ 
gebenen Waldpflanzen wachſen hier in Fülle Mercurialis 
perennis, Gagea lutea, Melica nutans, uniflora, Ane- 
mone hepatica, Hypericum montanum, Trifolium me- 
dium, alpestre, Ribes nigrum, rubrum, Chrysosplenium 
oppositifolium (alternifolium natürlich auch), Gnaphalium 
silvaticum, Adoxa, Sanicula, Phyteuma, Monotropa, 
Pulmonaria officinalis. Auf den Wieſen am Rande des 
Sees findet man Nasturtium officinale, Cardamine 
amara, Stellaria uliginosa, Spergularia nodosa, Geum 
rivale, Pedicularis palustris, Berula angustifolia, Juneus 
obtusiflorus, Scirpus silvaticus, an einem Mühlbache nach 
dem Dermin zu Scrophularia Ehrharti Am Südzipfel 
des kleinen See's endigt das Bürgerholz, und hier, zwiſchen 
dieſem und dem Farchauer, liegt in reizender Lage das 
Farchauer Kaffeehaus. Hinter demſelben befinden ſich 
einige Hügel, wo man Gentiana campestris, Galium 
saxatile und Lycopodium clavatum findet, und an einer 
Ouelle wachſen Cardamine hirsuta und Montia rivularis. 
Das von hier bis zum St. Georgsberge reichende 


1 


101 


— 0 oe 


Farchauer Holz ift nicht minder intereffant, und an und 
für ſich der ſchönſte Spaziergang; denn abgeſehen von der 
alle paar hundert Schritte ſich verändernden Ausſicht auf 
Stadt, See und Wald iſt das Holz von vielen Schluchten 
durchfurcht, denen zahlloſe Quellen entſtrömen, die unter 
fröhlichem Gemurmel ſich zu einem Bache vereinigen, der 
längs des ganzen Weges läuft, um ſpäter eine Mühle zu 
treiben. In dieſem Holze ziehen die Aufmerkſamkeit des 
Botanikers auf ſich Listera ovata, Festuca silvatica, 
Anemone ranunculoides, Ranunculus lanuginosus, Ly- 
simachia nemorum, Actaea spicata, Geranium palustre, 
in Menge Arum und Paris, Lathraea Squamaria, Poly- 
podium Dryopteris, Lychnis diurna, Cerastium glome- 
ratum, Primula elatior (letztere iſt übrigens in allen 
Wäldern und Wieſen des Gebiets ſehr häufig, und nur 
hier und da tritt P. offcinalis auf), Lamium maculatum, 
Alchemilla vulgaris; am Seeufer Ranunculus sceleratus. 

Von dem St. Georgsberge führt der zweite Damm 
zur In ſel, und jenſeit deſſelben beginnt der eigentliche „große 
See.“ Auf dem Berge befindet ſich auch das Ratze— 
burger Amt und hinter dem Garten des zweiten Beamten 
eine Gruppe von Buchen: zwiſchen den Wurzeln verfiel, 
ben wächft Asplenium Trichomanes, und zwiſchen den 
Steinmauern des Georgsberges in Menge, ſchon 1809 
von Link dort geſammelt, Sedum album, doch, ſoweit 
meine Beobachtungen reichen, niemals blühend. 

Die Hügelreihe am großen See entlang wird zu— 
nächſt umhüllt von dem Buchholzer Holz; hier ſind die 
Kegel wohl am bedeutendſten, und zwar ſo merklich un⸗ 
bequem zu überklettern, daß ſie den vulgären Namen 


102 


„Rageburger Schweiz“ nicht ganz mit Unrecht führen. 
Unterhalb des Holzes, parallel dem Seeſpiegel befinden 
ſich Militairſchießſtände, und am oberen Rande des Hol- 
zes ſteht das uralte ſteinerne „Ansveruskreuz“, zum Andenken 
an den vor 800 Jahren von den heidniſchen Wenden geſtei⸗ 
nigten Märtyrer. An intereſſanten Pflanzen beherbergt 
dies Holz noch Veronica montana, Vicia silvatica, 
Elymus europaeus, Genista anglica am Rande, und am 
Seeufer, ganze Wälder bildend, das prachtvolle, rieſen— 
hafte Equisetum Telmateja, unwillkührlich an die Cala⸗ 
miten der Vorzeit erinnernd. Im übrigen bietet das linke 
Ufer des Ratzeburger See's keine intereſſanten Punkte 
dar; an Pflanzen wüßte ich nur noch Calamagrostis are- 
naria von den Sandhügeln bei Pogeez, Senecio aquati- 
cus und Myriophyllum verticillatum von der Sumpf⸗ 
wieſe am äußerſten Ende des See's aufzuführen. 
Schreiten wir nun über den Damm zur Inſel, zur 
Stadt ſelber hinüber, ſo treffen wir ſchon unterwges im 
Röhricht Ranunculus Lingua. Um mich mit einer Bes 
ſchreibung der Stadt nicht aufzuhalten, will ich nur be⸗ 
merken, daß ich in der Nähe der Stadtkirche Coronopus 
Ruellii und bei der Gasfabrik Onopordon Acanthium ge⸗ 
ſammelt habe; auf dem „Palmberge“, einem freien, mit 
rieſigen Linden und Kaſtanien beſtandenen Platze, findet 
ſich an einer Planke Aristolochia Clematitis, an feuchten 
Stellen in Gärten Epilobium telragonum und Nasturtium | 
silvestre, während altes Gemäuer an dem prächtigen, von 
Heinrich dem Löwen erbauten Dom zum Theil mit Asple- j 
nium Ruta muraria geziert iſt, und auf dem Kirchhofe 
Dipsacus pilosus wächſt. 


103 


Verlaſſen wir die Stadt wieder auf dem langen Kö— 
nigsdamm, an deſſen, mit Weidengebüſch bewachſenen 
Flanken der ganzen Länge nach und in größter Menge ſich 
Aster salignus eingebürgert hat, ſo gelangen wir zur Linken 
zunächſt in das Bäcker Holz. Hier befinden ſich eigentlich 
die ſchönſten Parthieen und Ausſichtspunkte, da der Dom 
jetzt ſtets den Vordergrund bildet. Hier wachſen Gagea 
pratensis, Ornithogalum umbellatum und nutans, Epi- 
pactis Helleborine, Crepis paludosa, Carex digitata, 
Brachypodium silvaticum, Bromus asper, Anemone 
Hepatica, Corydalis intermedia, Astragalus Glyciphyl- 
los, Lathyrus silvestris, Orobus vernus und tuberosus, 
Campanula persicifolia, Melampyrum nemorosum, pra- 
tense, und an einer Stelle Betonica officinalis. An einem 
Einſchnitte des Holzes liegt die ſogenannte Bäck, wo man 
an trockenen Hügeln Origanum vulgare, Verbascum 
Thapsus, Melilotus-Arten, Helichrysum findet; jenſeit 
der Bäck ſetzt ſich das Holz fort bis zum Pachthofe Röm— 
nitz, und hinter dieſem zieht ſich noch ein bedeutendes Holz 
am großen See entlang, worin noch heute die Grube ge— 
zeigt wird, von der aus einſt der berüchtigte Räuber Papa⸗ 
dönke die Lübecker Landſtraße unſicher machte und ſo lange 
raubte und mordete, bis ihm endlich die Lübecker auf dem 
Ratzeburger Marktplatze den Garaus machten: jetzt iſt das 
Holz zu einem annehmlicheren Aufenthalt gemacht durch 
das reizende Forſthaus „Kalkhütte“, von wo aus man eine 
der prächtigſten Ausſichten über den See hat. 

An eigentlichen Waſſerpflanzen beobachtete ich im 
Ratzeburger See: Ranunculus divaricatus, Myriophyllum 
spicalum, Hippuris vulgaris, Callitriche autumnalis, 


104 


— e. — — 


Ceratophyllum demersum, Sagittsria, Butomus und 
Stratioles. 8 


Unterhalb der oben erwähnten „Bäck“ mündet ein 
Bach, welcher hinter einander ſieben, zum Theil in Ver⸗ 
fall gerathene Mühlen treibt. In den noch Waſſer füh⸗ 
renden Teichen fand ich Zannichellia palustris, während 
auf dem ausgetrockneten Boden anderer Elatine Hydro- 
piper grünliche Schimmer bildet. Folgt man dem äußerſt 
anmuthigen Thal des Baches — in ſeinem unteren Theile 
ſteht Bromus serotinus, und Cystopteris an alten Baum⸗ 
wurzeln nicht ſelten — ſo gelangt man bald hinter der 
„Bäck“, einem großen Coloniſtendorfe, an das Dorf Me⸗ 
chow, wo ich Epilobium roseum ſammelte, und hier ent— 
fließt der Bach dem Mechower See. Seine Ufer ſind 
ausgezeichnet durch den ſchon von Link dort geſammelten 
Ranunculus reptans, Scirpus compressus, Inula bri- 
tannica, Erythraea pulchella, Rumex maritimus, Vero- 
nica scutellata, und im Waſſer Potamogeton nitens. Am 
öſtlichen Ende, wo der Bach hineinfließt, liegt die Meierei 
Wietingsbäck, wo ich Malva Alcea ſammelte. Folgt man 
dem Bache noch weiter aufwärts, fo gelangt man an einen 
kleinen Sumpfſee, wo Epipactis palustris wächſt, und da⸗ 
hinter an eine Bucht des Lankower Sees; wir 
wären ſomit wieder an dem Ausgangspunkte unſerer Wan⸗ 
derung angelangt. 


Zu erwähnen ſind noch das Neuhöfer Holz, unweit 
des Mechower Sees, als Standort der Gagea spathacea, 
ein kleines Gehölz bei Ziethen, worin ich Hypericum 
quadrangulum ſowie einen Baſtard zwiſchen Primula 


größter Menge. 


105 


officinalis und elatior fand, und nahe dabei ein Teich, an 
dem Limosella und Cyperus ſuscus wachſen. 

Endlich habe ich noch folgende Ruderalpflanzen des 
Gebiets zu nennen: an Dorfwegen, Zäunen: Bryonia 
alba, Conium maculatum, Artemisia Absinthium, Car- 
duus crispus, Pulicaria vulgaris, Cynoglossum, Hyo- 
sciamus, Marrubium, Leonurus, Verbena, Chenopodium 
glaucum, rubrum; in Gärten: Chenopodium hybridum, 
Nicandra, Datura, Amaranlus Blitum, Elshoitzia Patrini 
in einem Garten der Vorſtadt Dermin. 


Zur Flora Roſtocks. Als neu für Meklen⸗ 
burg fand ich in dieſem Sommer in der Unter-Warnow 
die ſchöne Chara stelligera Bauer, doch, obgleich in Maſſe 
dort wachſend, nur ſteril; die Pflanze iſt aber ſofort zu 
erkennen an den zierlichen, ſechsſtrahligen Amylumſternen 
der unteren Stengelknoten. Auch Callitriche autumnalis 
wächſt in der Unter⸗Warnow. Auf Aeckern vor dem 
Steinthore, nach Sildemow zu, fand Herr Profeſſor Röper 
Scandix Pecten Veneris, und ich ſelber Vicia villosa 


und einen Baſtard zwiſchen Carduus nutans und crispus. 


Eine Excurſion durch die Roſtocker Haide ergab als neu 
für dies ſchöne Holz Carex strigosa und Arctostaphylos 
uva ursi, und bei Gelbenſande ſtand Allium ursinum in 


J. Reinke. 


106 


— m. 


Neber das Ober⸗Oligocän von Wiepke. 
Von Dr. A. von Koenen in Marburg. 


Im Jahre 1863 machte ich in der Zeitſchrift der 
deutſchen geologiſchen Geſellſchaft (S. 615 flgd.) eine 
neue ober⸗oligocäne Lokalität bei Wiepke, an der Poſtſtraße 
zwiſchen Gardelegen und Salzwedel, bekannt, welche durch 
ihre Lage einen Nachweis führt für den Zuſammenhang 
der ober- oligocänen Tertiärſchichten von Hildesheim 
und Caſſel mit denen, aus welchen das „Sternber- 
ger Geſtein“ herſtammt, und welche in der Folge 
wohl noch in Meklenburg anſtehend gefunden werden dürf— 
ten. Zugleich lieferte ich eine Liſte von 66 Arten, wovon 
aber nur 42 hinreichend ſicher beſtimmbar waren; dies 
war die Ausbeute eines zweimaligen Beſuches von Wierfe. 
Seitdem bin ich noch zwei Mal dort geweſen, und beſitze 
jetzt die doppelte Anzahl von beſtimmbaren Arten. Auch 
über die Lagerungsverhältniſſe fand ich ſpäter Einiges 
nachzutragen und zu berichtigen,“ ſo daß es für Manchen 
nützlich ſein dürfte, wenn ich jetzt hier eine kurze Ueber— 
ſicht über jene Lokalität veröffentliche, welche noch ſo wenig 
ausgebeutet iſt, und dabei gerade für die Geognoſten Mek⸗ 
lenburgs ſehr wichtig iſt. 


Die übrigen ober-oligocänen Lokalitäten Norddeutſch⸗ 


lands ſind in Naumann's trefflichem Lehrbuch der 

Geognoſie, Bd. 3, Lief. 2, neuerdings eingehend beſprochen 

worden, ſo daß ich über jene nichts zu ſagen brauche. 
Etwa 1¾ Meilen nördlich von Gardelegen 


1. Vergl. v. Koenen, d. marine Mittel⸗Oligocän Nord⸗ 
deutſchlands I, S. 3 (Palaeontographica XVI, 2). 


107 


zieht ſich ſüdlich von dem Dorfe Wiepke, parallel der 
Chauſſee, die ſogenannten Zichtauer Berge hin, 
eine Kette von Sandhügeln, welche viele kleine Ausläufer 
ausſendet. An den Abhängen von zweien ſolcher Aus— 
läufer, etwa 5 Minuten von dem (übrigens verhältniß— 
mäßig guten) Wirthshauſe des Dorfes entfernt, befinden 
ſich zwei Mergelgruben, in welchen die Schichten mit 20 
bis 30 Grad nach Nordweſten einfallen. Eine dritte 
Mergelgrube liegt ca. 10 Minuten weſtlich von Wiepke 
in einem anderen Bergrücken im Gehölz verſteckt, nach 
Zichtau zu. In dieſer haben die Schichten ein nordöſt— 
liches Einfallen von einigen 30 Grad und ſind in einer 
Mächtigkeit von über 40 Fuß aufgedeckt. 

Das Liegende des Mergels, ein dunkelblauer Thon, 
tritt unmittelbar neben der mittleren Mergelgrube in einer 
kleinen Thongrube, direkt von dem Mergel überlagert, zu 
Tage. In dieſem Thon fand ich keine Verſteinerungen, 
nahm aber ein Stück davon mit; dieſes iſt von Reuß 
nach ſeiner reichen Foraminiferen-Fauna mit 
Sicherheit als mittel-oligocän, Rupelthon, beſtimmt 
worden (vergl. Reuß, Foraminiferen ꝛc. des deutſchen 
Septarienthons in den Denkſchriften der k. k. Akad. d. 
Wiſſenſch. in Wien, 1866). Ueber dem Mergel tiegt in 
der öſtlichſten der drei Gruben ein rother eiſenſchüſſiger 
Sandſtein oder ſandiger Eiſenſtein mit zahlreichen Ab— 
drücken und Steinkernen ober- oligocäner Arten. Dieſen 
Eiſenſtein hielt ich zuerſt für anſtehend, fand aber bei 
einem ſpäteren Beſuche, daß er nur in zahlreichen Stücken 
im Diluvium liegt. 

Der Mergel ſelbſt iſt fein, mürbe, gelblich bis dun⸗ 


108 


kelgrün, ſeltener bräunlich, und gleicht ſehr dem Mergel, 
welcher am Doberge bei Bünde unter den feſten, knorrigen 
Bänken mit den großen Echiniden liegt.“ 

An Verſteinerungen enthält der Mergel der Zahl der 
Exemplare nach weniger als die übrigen ober- oligocänen 
Fundorte, die meiſten aber gut erhalten. Um dieſelben zu 
ſammeln, iſt es räthlich, zunächſt die abgeregnete Ober⸗ 
fläche des Mergels in den Gruben genau abzuſuchen, 
und dann den Mergel mit Waſſer zu ſieben. Cardium 
eingulatum, Pectunculus u. ſ. w. find in der mittleren 
Grube häufig, aber ſtets zerbrochen im Mergel zu finden. 
Um dieſe Arten zu erhalten, muß man graben, die zu— 
ſammen liegenden Bruchſtücke aufheben und dann zuſam— 
men kleben. Ä 

Folgende, beſtimmbare Arten beſitze ich von Wiepke; 
durch Zahlen in Klammern gebe ich die Zahl meiner 
Exemplare an, durch „defect“ und „Fragmente“ 
ihren Erhaltungszuſtand. Die Beßimmung der mit 
„Fragmente“ bezeichneten Arten iſt natürlich eine ſehr 
zweifelhafte. 

1. Murex Deshayesii Ny st (einige defect). 

M. capito Phil. 

2. Tiphys Schlotheimii Bey r. (1.) 

3. T. cuniculosus Nyst (1) 

4. Tritonium flandricum de Kon. (einige.) 


1. Hierdurch erklärt es ſich auch, daß beide Mergelarten, 
die ich mit anderen Sachen zuſammen in einer Kiſte an Reuß 
geſchickt hatte, von deſſen Leuten vermengt und als Doberger 
Mergel bezeichnet wurden, ſo daß die von Reuß in der oben 
genannten Arbeit vom Doberg angeführten Arten zum Theil 
auch von Wiepke ſtammen mögen. 


27. 


u 

Cancellaria granulata Nyst (I defect.) 

Fusus elongatus Nyst (einige.) 

F. elegantulus Phil. (1à defect.) 

F. scrobiculatus Boll (2.) 

F. scabriculus Phil. var. (1 defect.) 
Pyrula concinna Bey r. (3 defect.) 
Terebra cincta Schloth. (1 defect.) 
Nassa Schlotheimü-Beyr. (1.) 
Cassis megapolitana Beyr. (Juv.) 
Cassidaria nodosa Sol. (Fragmente.) 

C. Buchii Boll, 

Ancillaria Karsteni Beyr. (3.) 
Conus Semperi Speyer (1 Juv.) 
Pleurotoma turbida Sol. (1.) 

Pl. subdenticulata GO I df. 
Pl. Selysi de Kon. (2.) 
Pl. Koninckii Nyst (3.) 

Pl. Waterkeynii Nyst. 
Pl. laticlavia Bey r. (8.) 
Pl. Duchastelii Nyst (10.) 

Pl flexuosa GO l df. 

Pl. obeliscus Des Moul. (3.) 
Pl. regularis de Kon. (6.) 

Pl. belgiea Goldf, 

Pl. peracuta v. Koenen. (I.) 
Pl. Koeneni Speyer (4.) 


. Pl. n. sp.? (I.) 


Von P. bicingulata Sandb g. nur durch ein blaſig 
aufgetriebenes Embryonalende verſchieden. 
Voluta fusus Phil. (6 Juv.) 


V, Siemssenii Boll, 


110 | | 


28. Mitra semimarginata Beyr. (5.) 
29. M. hastata Karsten (Fragment.) 
30. Natica Nystii d' Or b. (5.) 
31. Niso minor Phil. (4 defect.) 
32. Cerithium Sandbergeri Des h. (1 defect.) 
C. trilineatum Phil, pars. 
33. Aporrhais speciosa v. Schlot h. (einige, 
meiſt defect, auch im Eiſenſtein.) 
34. Turritella Geinitzii Speyer (zahlreich.) 
T. communis G oldf. 
35. Scalaria n. sp. (1. S. alatae So w. aff.) 
36. Xenophora scrutaria Phil. (1.) 
X, Lyelliana Bosq. 
37. Rissoa cf. Partschi Hören. (I.) 
38. Turbo simplex Phil. (1.) 
39, Trochus elegantulus Phil. (1.) 
40. Trochus (Turbo) pustulalus Goldf.? (1 
Fragment.) 
41. Emarginula punctulata Phil. (Fragmente.) 
42. Dentalium geminatum Goldf. (Fragmente.) 
D. Kickxii Nyst. 
43. D. n. sp.? (zahlreiche Fragmente.) 
44. D. n. sp. (zahlreiche Fragmente.) 
45. Tornatella punciato-sulcata Phil. (I.) 
46. Ringicula striata Phil. (1.) 
47. R. Grateloupii d’Orb. (1.) 
48. Bulla lineata Phil. (2 Fragmente.) 
49. 


Terebratula grandis Blum. (2) 


111 


50. Anomia Philippii Speyer (2.) 
51. Peeten Münsteri Goldf. (zahlreich.) 
P. decussatus Goldf, 
52. P. hybridus G01 d f. (2.) 
53. P. Janus Goldf. (1, im Eiſenſtein.) 
54. P. inornatus Speyer (I, im Eiſenſtein.) 
55. Modiola micans A. Braun (1.) 
M. sericea Gol df. non Bronn. 
56. Modiola n. sp.? (1, im Eiſenſtein.) 
57. Arca Speyeri Semper (1, defect.) 
58. Peclunculus obovatus Lam. (I.) 
59. P. Philippii Des h. (2 große, mehrere kleine.) 
60. Limopsis Goldfussii Nys t (zahlreich.) 
61. L. costulata Gol d f. (2.) 
62. Leda gracilis Ny st (1.) 
63. Nucula compta Goldf. (zahlreich.) 
64. N. praemissa Semper 63.) 
65. N. compressa P h i l. (3.) 
66. Cardium cingulatum Gol d f. (zahlreich, aber 
zertrümmert.) 


67. 
68. 
69. 
70. 
71. 
72. 
73. 
74. 
75. 


C. comatulum Bron n? (einige defecte.) 
C. Kochi Semper (.) 

Astarte gracilis Goldf. (6.) 

A. pygmaea Goldf. (I.) 


Venericardia tuberculata Goldf. (7.) 
V. orbicularis Goldf. (4.) 

Cytherea incrassata Sow. (Fragm.) 

C. splendida Mer. (2 juv. und Fragm.) 
Corbula gibba Olivi (4.) 


C. subpisum d' Or b, 


112 


76. Syndosmya Bosqueti Semper (1, im Eiſenſtein.) 
77. Poromya Hanleyana Semper (1.) 

Corbula,? granulata Phil. 
78. Panopaea Heberli Bos. (1 defect.) 


P. intermedia Goldf, non So w. 
79. Thracia Nysti v. Koenen (2 defect.) 
80. Thracia n. sp. (1 defect.) 


81. Spatangus Hofmanni Goldf.? (Fragment.) 
82. Caryophyllia granulata v. Münst. (zahlreich.) 
83. Lunulites hippocrepis A. Römer (1.) 


Ferner einige Balanus, Röhren von Serpula, Zähne 
von Carcharias und Lamna und Bruchſtücke von Mollus⸗ 
kenſchalen, die ich vorläufig nicht zu deuten wage, die aber 
auf noch andere als die erwähnten Arten hinweiſen. 


Von jenen 83 Arten habe ich nun die meiſten nur 
in je einem oder in zwei Exemplaren gefunden, ſo daß 
nach meiner Erfahrung in dergleichen kaum ein Zweifel 
obwalten kann, daß die Fauna von Wiepfe noch lange 
nicht erſchöpft iſt, vielmehr mindeſtens zwei bis drei Mal 
ſo viel Arten enthält; ſie iſt alſo immerhin eine reiche der 
Zahl der Arten nach zu nennen, wenn auch die Zahl der 
Individuen verhältnißmäßig gering iſt. Da nun von jenen 
83 Arten nur die Scalaria 35) und die Thracia (80) 
mir nicht auch von Crefeld, Caſſel u. ſ. w. be⸗ 
kannt ſind, ſo iſt die Gleichaltrigkeit dieſer Faunen mit 
der von Wiepke nicht zu bezweifeln. 


3 


113 


Früher hatte ich, geſtützt auf das Fehlen einzelner 
für das Ober⸗Oligocän ſonſt charakteriſtiſcher Arten, z. 
B. der Gattung Nassa, die Anſicht ausgeſprochen, daß es 
vielleicht möglich ſei, hierdurch die Fauna von Wiepke 
von denen von Caſſel, Crefeld und Sternberg zu trennen, 
und mit dem Mergel vom Doberge bei Bünde zuſammen 
etwa zu einem unteren Ober⸗Oligocänzu rech⸗ 
nen. Hierin war mir K. Mayer in ſeinem vortreff⸗ 
lichen Tableau synchronistique gefolgt. Seitdem habe 
ich aber mehrere der früher vermißten Arten bei Wiepke 
aufgefunden und muß mich nun gegen eine Trennung des 
petrefakten⸗ führenden Oberoligocäns in zwei Theile er⸗ 
klären, wenn man nicht, um eben zu theilen, aus ſtrati⸗ 
graphiſchen Gründen den feſten knorrigen Kalk des Do⸗ 
berges von dem darunter liegenden Mergel trennen 


will.! 


1. Siehe von Koenen „über das Alter der Tertiär⸗ 
ſchichten bei Bünde“ in der Zeitſchrift d. deutſchen geol. 
Geſellſchaft, 1866, S. 287 flgad. und a des naturhiſt. 
Vereins f. Rheinl, u. Weſtph. 1866, S. 58 flgd.) 

8 


114 


Das Mekfendurgifche natuthiſtoriſche v. Maltzan⸗ 


ſche Muſeum zu Waren. 
Von C. Struck. 


Trotz der vielen und reichen Sammlungen, die im 
Beſitz unſerer Forſcher find, ein naturhiſtoriſches Muſeum, 
das nur Heimiſches aufnimmt und zwar nach allen Seiten 
hin, fehlte bisher. Unſere Vereinsſammlung, die darauf 
hin angelegt war, hat das wenigſtens nicht erreichen können. 
Als daher der Herr Baron H. von Maltzan auf Federow 
mir im Sommer 1866 ſeinen Plan zur Gründung eines 
ſolchen Muſeums mittheilte, ging ich freudig darauf ein. 
Michaelis deſſelben Jahres wurde ein Zimmer meiner 
Wohnung dazu eingeräumt, und gerne übernahm ich die 


Aufſicht. Zu dieſem Zwecke erließ der Baron über funf⸗ 


zig Schreiben an namhafte Forſcher unſeres Landes, mit 
der Bitte, um gütige Unterſtützung. Liefen die Beiträge 
auch anfänglich nicht ſo zahlreich ein, als ich erwartete, 
ſo blieben doch zuſtimmende Antworten und einige hübſche 
Zuſendungen nicht aus. Klein, ſehr klein war freilich der 
Anfang, das iſt wahr, allein wie kleine Bäume mit der 
Zeit groß werden und erſtarken, wenn der Boden, worin 


ſie wurzeln und die Luft, die ſie umgiebt, die nöthigen 


Lebensbedingungen erhalten, ſo hoffe ich zuverſichtlich, daß 
das Muſeum mehr und mehr gedeihen werde. In dem 
Zeitraum zweier Jahre iſt es wenigſtens ſo gewachſen, 
wie das bei der Gründung außer aller Berechnung lag. 
Das Hauptverbienft trägt freilich der Gründer, allein 
volle Anerkennung ſoll den Forſchern gezollt werden, welche 


1 N * 


115 


dies Unternehmen thatkräftig unterſtützten. Es find dies 
die Herren: Brockmüller⸗Schwerin, Lehrer Cordes⸗Teterow, 
Dr. med. Elvers⸗Waren, Gymnaſiallehrer Füldner⸗Neu⸗ 
ſtreliz, Baron M. v. Maltzan ⸗Kl. Lukow, Baron v. 
Maltzan⸗Peccatel, Apotheker Müller⸗Güſtrow, stud. J. 
Reinke⸗Roſtock, Dr. jur. Schmidt⸗Waren, Kreiswundarzt 
Schmidt⸗Wismar, Reallehrer Simonis⸗Güſtrow, Conſer⸗ 
vator Steenbock⸗Roſtock, Gymnaſiaſt Vermehren⸗Güſtrow, 
Paſtor Vortiſch⸗Satow und Paſtor Dr. Zander⸗Barkow. 
Herr Dr. Claſen⸗Roſtock beſtimmte mit großer Bereit⸗ 
willigkeit gegen 500 Käfer und andere Herren haben Sen⸗ 
dungen in Ausſicht geſtellt. Angekauft wurde eine große 
Schmetterlingsſammlung und eine Menge Mineralien von 
Dr. Schmidt⸗Goldberg, der überhaupt ein großes Intereſſe 
für das Muſeum an den Tag legte. Ferner faſt die 
ganze ornithologiſche Sammlung des wailand Oberforſt⸗ 
meiſters v. Grävenitz, einige Säugethiere und die Petre⸗ 
factenſammlung des zu Sülz verſtorbenen Landbaumeiſters 
Virck. 

Augenblicklich ſind die Sammlungen in zwei Zimmern 
aufgeſtellt, jedoch iſt der Raum ſo beſchränkt, daß zu Oſtern 
ein größeres Lokal bezogen werden muß. Für diesmal 


möge es genügen, wenn ich die Wirbelthiere, die ſich im 
Muſeum befinden, nenne, über die andern Sammlungen 


will ich dagegen nur in aller Kürze referiren, damit die 
Vereins⸗Mitglieder doch einigermaßen erſehen, wo Lücken 
ausgefüllt werden können, ſoll das Muſeum feinem Ziele 
näher kommen. 

Die Säugethiere ſind geringe vertreten, aber das 


Wenige iſt gut. Genannt zu werden verdient: ein ſchönes 
8 * 


116 


Fiſchotterpärchen, zwei weiße Dachſe, ein Siebenſchläfer 
(Myoxus glis), eine Haſelmaus (Eliomys Nitela), ein 
Hermelin im Winter⸗ und eins im Sommerkleide, zwei 
Wieſelchen, ein Iltis mit weißem Kopfe und ein bei Schwandt 
gefangener alter Steinmarder von ſeltener Abart. 

Sehr bedeutend iſt der ornithologiſche Theil des 
Muſeums, der über 500 Exemplare mit 194 Arten ent⸗ 
hält. Die Doubletten zeigen faſt alle intereſſante Farben⸗ 
verſchiedenheiten, abgeſehen von den Pärchen, und haben 
eben dadurch ihren großen Werth für die Sammlung. 
Als ſeltene Erſcheinungen nenne ich nur: Falco lanarius 
L., Cerchneis vespertinus Boie, Nauclerus furcatus 
(ſiehe Brehm's Thierreich III. p. 495), Surnia hudsonia 
Dum., Nyctea nivea Steph., Glaucidium passerinum 
Boie, Nyctale Tengmalmi Bonap., Bubo maximus Sibb., 
Cyanecula suecica Brehm (beide Exemplare mit roſt⸗ 
rothem Sterne), Turdus atrigularis Gloger, Calamophilus 
biarmicus Leach., Otis Macqueenii Gray., Buphus ral- 
loides Boie, Gallinula pusilla Bechst., Podiceps nigri- 
collis Brehm, Colymbus arcticus L., Uria troile Temm., 
Anas strepera Gessner, Anas nyroca Güldenst. und 
Anser albifrons Bechst. 

Es wird überhaupt allen Ornithologen zur Freude 
gereichen, wenn ich berichte, daß die werthvolle Sammlung 
des wailand Oberforſtmeiſters von Grävenitz faſt ganz 
dem Muſeum einverleibt werden konnte, entſtammen doch 
alle angeführten Seltenheiten ausſchließlich demſelben. 
Gerne hätte ich ein ausführliches Verzeichniß der Vögel 
gegeben, allein der Raum im diesjährigen Archivhefte ließ 
es nicht zu; indeſſen ſei es mir erlaubt, diejenigen Arten 


117 


nach Zanders Ueberſicht (Archiv XV) aufzuführen, die 
noch fehlen, weil dadurch das Verzeichniß ſich iu negativer 
Weiſe ergiebt. Es fehlen: Vultur fulvus Briss., Aquila 
fulva M. et W., Aquila chrysaötus L., Circaétus galli- 
cus Vieill., Falco aesalon Gmel., Circus cineraceus 
K. et B., Circus pallidus Sykes, Ruticilla tithys Br., 
Luseinia philomela Brehm, Merula torquata Gessn., 
Curruca hortensis Koch, Phyllopneuste rufa Meyer, 
Calamoherpe arundinacea Boie, Lanius ruficeps Bechst., 
Loxia curvirostra L., Corythus enucleator Cuv., Canna- 
bina montium Brehm, Emberiza miliaria L., Plectro- 
phanes caleuratus Meyer, Phileremos alpestris Brehm, 
Sturnus vulgaris L., Pastor roseus Temm., Coccystes 
glandarius Glog., Picus canus Gmel., Columba oenas 
L., Peristera turtur Boie, Tetrao bonasia L., Otis tarda 
L., Olis letrax L., Cursorius europaeus Lath., Cha- 
radrius morinellus L., Aegialitis cantianus Boie, Squa- 
tarola helvetica Bonap., Himantopus rufipes Bechst., 
Recurvirostra avocetta L., Totanus glottis Bechst., Li- 
mosa melanura Leisl., Limosa rufa Briss., Tringa ma- 
ritima Brünnich, Pelidna subarquala Cuv., Pelidna 
platyrhynchos Brehm, Pelidna Temminckii Boie, Phala- 


ropus cinereus Br., Phalaropus rufescens Briss., Stre- 


psilas interpres IIl., Telmatias gallinula Boie, Ibis fal- 
einellus Vieill., Ciconia alba Briss, Egreita alba Bonap., 
Nycticorax ardeola Temm., Podiceps cornutus Lath., 
Podiceps nigricollis Brehm, Podiceps minor Lath., 
Colymbus glacialis L., Mergulus alle Vieill., Thalassi- 
droma pelagica Vigors., Lestris pomarina Temm., 
Lestris parasitica Boie, Lestris Buffonii Boie, Larus 


118 


marinus L., Larus fuscus L., Larus tridactylus 175 
Sterna macrura Naum., Sterna canliaca Gmel., Sula 
bassana Briss., Anas rufina Pall, Anas penelope L., 


Anser cinereus M. et W., Anser leucopsis Bechst., 


Cygnus olor Vieill., Cygnus musicus Bechst. Von 
dieſen 71 Arten werden vielleicht mit der Zeit einige 50 
Arten möglicher Weiſe zu gewinnen ſein, da die übrigen 
nur durch große Zufälligkeiten bei uns erlegt werden. 
Von den Amphibien unſeres Landes, deren Zahl nur 
geringe iſt und doch im Verhältniß zu denen von Deutſch⸗ 
land ſehr bedeutend, ſind vorhanden: 

Emys europaea Schneid. aus dem Uſeriner See. 

Lacerta agilis L. in verſchiedener Färbung. 

Es ſei mir hier die Bemerkung erlaubt, daß ich das 
Vorkommen von L. viridis für Meklenburg entſchieden 
bezweifle, obgleich ich früher (Archivheft 1857 pag. 130) 
entgegengeſetzter Anſicht war. In den letzten acht Jahren 
habe ich reichlich 30 Ex., die alle recht grell grün gefärbt 
und von ungewöhnlicher Größe waren, unterſucht,? jedoch 
in den meiſten Fällen gefunden, was ſchon Sturm aufſtellt, 
daß es Männchen waren. Flüchtige Beobachtungen täu⸗ 
ſchen hier leicht. | 

Anguis fragilis L. in mehreren Ex. 

Tropidonotus Natrix L. 3 Ex. 

Vipera Berus auctor. und zwar in allen drei Varie⸗ 
täten, nämlich: V. Berus, Chersea, Prester. 6 Ex. 

Bufo cinerea Schn. 

Bufo calamita Schinz. 2 Ex. 

Bufo variabilis Merrem. 2 Ex. 

Pelobates fuscus Wagl. leider nur als Padde. 


e e eee 


119 


——— — nn 


Bombinator igneus Laur. 2 Ex. 

Triton eristatus Cuv. 3 Ex. 

Triton taeniatus Schn. 

Sehen wir ab von Rana temporaria L., R. oxyr- 
rhina Steenstrup und Hyla arborea L., die man immer 
ſammeln kann, ſo fehlt noch Pelobates fuscus, Salamandra 
atra Laur. und Triton igneus Laur. Möglich wäre auch 
das Vorkommen von Tropidonotus laevis Merr., da E. 
Boll im Greifswalder Muſeum ein Ex. aus Pommern 
gesehen hat. a | 

Die Fiſche fehlen bis jetzt noch ganz. Hier liegt 
unſern heimiſchen Ichthyologen das weiteſte Feld zur 
Unterſtützung offen. 

Käfer find gegen 1000 Stück vorhanden, die aber 
allerhöchſtens nur gegen 500 Arten repräſentiren. Sie 
find noch nicht geordnet, da ein kleiner Zuwachs in Aus- 
ſicht geſtellt iſt. Die Schmetterlinge ſind in 30 Kaſten 
untergebracht, zeigen 750 Species und mit den Varietäten 
beläuft ſich die Zahl derſelben auf 2300 Stück. Die 
Hautflügler ſind dagegen gar nicht vertreten und von den 
Zweiflüglern muß leider daſſelbe geſagt werden. Was 
die Florfliegen anbetrifft, fo zeigt das Muſeum wohl die 
beſte Sammlung in Meklenburg, da Herr Gymnaſiallehrer 
Füldner⸗Neuſtrelitz alle feine Odonaten dem Mufeum in 
der liebenswürdigſten Weiſe übermittelte. Auch die Gerad⸗ 
flügler ſind, ſo weit ſie für unſer Vaterland erforſcht, 
vertreten, und von den Phryganäen iſt eine ziemliche An⸗ 
zahl von Gehäuſen — ohne die vollkommenen Thiere — 
aufgeſtellt. Mit Wanzen und Spinnen find höchſt unbe- 
deutende Anfänge gemacht. Von den Kruſtenthieren und 


120 


Würmern indeſſen faſt nichts vertreten. Dagegen find die 
Conchylien faſt vollſtändig, vorzüglich darunter die 8 
ceen durch eine Menge ſchöner Varietäten. 

Mit dem Ordnen der Pflanzen bin ich faſt fertig. 
Das Herbar wird, was Phanerogamen anlangt, ziemlich 
reichhaltig werden, und die Lücken bei gehöriger Unter⸗ 
ſtützung leicht auszufüllen ſein. Schwerer wird es halten 
die Kryptogamen zuſammen zu bringen, allein wenn jeder 
Botaniker ſein Scherflein beiſteuert, ſo wird auch dies 
gelingen. Würde jeder Pflanzenforſcher überhaupt ſeine 
neuen Entdeckungen hier durch 1 Ex. einreichen, ſo könnte 
es als ein Normal⸗ Herbarium unſerer Landes- 
flora dienen. Andere Länder ſind bereits mit dieſer zweck— 
mäßigen Einrichtung vorangegangen, an uns iſt es daher 
zu folgen, und ich denke, wir bleiben nicht zurück. 

ineralien find einige hundert Stück vorhanden, die 
Zahl der Petrefacten dagegen iſt weit größer. Von letz⸗ 
teren ſind noch viele unbeſtimmt, doch wird mein verehrter 
Freund, der Herr Landbaumeiſter Koch, die Mühe der 
Beſtimmung theilweiſe übernehmen, da ſeinem kundigen 
Auge das ſichere Determiniren mit Leichtigkeit gelingen 
wird. Am ſpärlichſten ſind die Petrefacten des Stern⸗ 
berger Geſteins vertreten, da nur 20 Arten vorhanden ſind. 


Aus der ſiluriſchen Formation beſitzt das Muſeum manches 


ſchöne, ja einzelne Prachtſtücke. Aus der Kreide eine bei 
Noſſentin gefundene Terebratula semiglobosa Sow. Ein 
unweit Waren gefundener Ananchytes, der dem Saltholms⸗ 
kalk angehört und wahrſcheinlich ebenfalls neu iſt, hat noch 
E. Boll einſtweilen als A. testudinarius bezeichnet. 
Beſucht wurde das Muſeum ſeit ſeinem Beſtehen 


121 


von über 100 Perſonen. So Hein es auch noch iſt, . 
ſpeciell für Meklenburg dürfte es dennoch ſchon von eini⸗ 
gem Werthe ſein. Dahin ſprach ſich z. B. mein hoch⸗ 
verehrter Gönner, der Herr Geh. Archivrath Dr. Liſch, 
bei ſeinem Beſuche aus und veranlaßte durch ſeine anre⸗ 
gende Unterhaltung, daß auch die Schädel und Knochen 
lebender und untergegangener Säugethiere unſeres Landes, 
die ſich oftmals in unſern Mooren ꝛc. finden, hier auf⸗ 
geſtellt werden müßten. Bis jetzt war derartiges leider 
nicht viel aufzutreiben, allein damit iſt es keineswegs auf⸗ 
zugeben. | | 
Zu einer Bibliothek ift der Anfang gemacht. Außer 
einigen Schriften und ſolcher, die ſpeciell für Meklenburg 
Werth haben, befindet ſich darunter ein theures, älteres 
ornithologiſches Werk, das ſich durch ſeine trefflich colo⸗ 
rirten Kupfertafeln auszeichnet. 

Noch viel, ſehr viel bleibt zu thun übrig, das wird 
Jedem hieraus erſichtlich ſein. Was aber Wenigen nicht 
gelingen kann, das vermögen Viele mit Leichtigkeit zu be⸗ 
ſchaffen. Daher rufe ich allen Forſchern Mekleuburgs 
das Wort unſeres großen Dichterfürſten zu: 

„Lebe im Ganzen!“ — 
„Immer ſtrebe zum Ganzen!“ — 


Kleinere Mittheilungen. 


1. Zur Naturgeſchichte des Schlamm⸗ 
pitzgers, Cobitis foscilis L. — In dem Abriß 


. Gegen Feuersgefahr mit 1000 Thlr. verſichert. 


122 


der meklenb. Landeskunde von E. Boll (1861) heißt es 
pag. 309: „in dem Bache bei Stargard findet ſich, wie 
Siemſſen berichtet, die anderweitig nicht mehr vorhandene 
Schmerle (Cobilis loscilis L.).“ In Siemſſen, Fiſche 
Meklenburgs, findet ſich dieſe Bemerkung nicht, ich glaube 
auch, daß ſich dieſer Fiſch überall in Meklenburg findet, ſo 
man nur gehörig Nachſuche hält. Dem ſei nun, wie ihm 
wolle, genug durch dies Citat wurde meine Aufmerkſamkeit 
mehr auf dieſen Fiſch gelenkt. Von unſerer Landbevölke⸗ 
rung wird er „Kurpietſch“ genannt, weil er beim harten 
Anfaſſen einen kurrenden pfeifenden Ton hören läßt. Er 
führt außerhalb unſeres Landes auch noch die Namen: 
Grundel, Schlammbeißer, Pfuhlfiſch, Wetterfiſch, Mis⸗ 
gurn, Schachtfeger und Bibbe. Als ſpecielle Fundorte 
nenne ich den Rutinckbach bei Dargun, den Mühlenbach 
bei Ankershagen, die Havel bei Tornow (Mekl. Strelitz) 
und das Mürkenſoll bei Melz unweit Röbel. Vor zwei 
Jahren wurde in dem eben genannten Mürkenſoll zwiſchen 
Melz und Friedrichshof gefiſcht, und mit dem Netz kamen 
über 200 Schlammpeitzger an's Tageslicht, die aber von 
den Leuten in der Meinung, er ſei nicht eßbar, ſofort 
wieder in's Waſſer zurück ſpedirt wurden. Von einer 
jungen Dame bekam ich von dorther einige lebende Ex. 
zugeſchickt, die alle gegen 12 Zoll groß waren. Von 
dieſer Größe hatte ich ſie bisher noch nicht geſehen. Zwei 
davon ſetzte ich in ein großes Goldfiſchglas, das eine 
Lage von Schlamm erhalten hatte, goß fließendes Waſſer 
darauf, das ich je nach Bedürfniß erneuerte, und hatte die 
Freude, fie darin faft ein Jahr — da ſollten fie in Spi⸗ 
ritus gethan werden — lang zu erhalten. Da dieſer Fiſch 


123 


ſehr wenig Aufmerkſamkeit verlangt, ſo kenne ich von unfern 
heimiſchen Fiſchen keinen, der ſich jo ſehr für Stuben— 
Aquarien eignet, wie dieſer, zumal, da ſeine Zeichnung 
ſehr hübſch iſt; beſonders zart ſind die orangengelben 
ſchwarz punktirten Floſſen. Von Naturell ſehr träge, 
liegt er meiſtens eingehüllt in Schlamme, die an ſeiner 
Oberlippe ſtrahlenartig ſtehenden ſechs Bartfloſſen für 
gewöhnlich auf dem Schlamme ausgebreitet, gewiß um da⸗ 
mit kleine Inſekten anzulocken. Das Weibchen ſoll oftmals 
gegen 130,000 Eier in eine kleine Grube, die es zu dieſem 
Zweck im Schlamme macht, legen, und hier werden die 
Eier vom Männchen befruchtet, ja bis zur Ausſchlüpfung 
der Jungen ſoll das Männchen dieſe gegen Angriffe be— 

wachen. Aus der Gegend von Bützow wurde mir mitge- 
theilt, daß man im Schlamme eines ausgetrockneten Teiches 
einige eingefroren fand, die in die Stubezgebracht und in 
ein Gefäß mit Waſſer gethan, bald munter umherſchwam⸗ 
men. Ob ſie wirklich gute Wetterpropheten ſind, wofür 
ſie bei uns auf dem platten Lande gehalten werden, wage 
ich zu bezweifeln, da ſie nach meiner Beobachtung erſt 
unruhig wurden und arg im Waſſer tobten, wenn bereits 
das Unwetter da war. Dann waren aber ihre Bewegungen 
ſo heftiger Art, daß fie ſich mitunter aus dem Glaſe her— 
ausſchnellten. Ununterbrochen ſchnappen ſie nach Luft, 
die in gewiſſen Pauſen nach Ehrmann's ſchöner Beobach- 
tung als Kohlenſäure durch den After wieder entweicht 
und in Form einer Blaſe an die Oberfläche des Waſſers 
ſteigt. Eigenthümlich erſchien es mir aber allemal, daß 
ſie, wenn fie dieſe Luft von ſich geben, gerue eine geneigte 
Richtung annehmen, indem der Kopf für den Augenblick 


— 


124 


niedriger ſtand, als der Schwanz. Ich habe dieſen Fiſch 
gekocht probirt, doch iſt ſein Fleiſch weichlich und ſchmeckt 
modrig; marinirt dagegen unterſcheidet er ſich nicht viel 
von der Neunauge. Wo er alſo in Menge gefangen wird, 
da würde ſich das Mariniren jedenfalls verlohnen. 
ö C. Struck. 
Anmerkung. Die Vermuthung des Herrn Struck, daß Co- 
bitis foscilis L. vielfach in unſerem Lande vorkomme, iſt durch⸗ 
aus berechtigt. In Kadow lebte der Fiſch ziemlich zahlreich 
in einem kleinen Teiche, in den die Jauche des früheren Schwein⸗ 
hauſes lange Jahre hindurch abgefloſſen war, und iſt dort nur 
durch das Austrocknen und Ausfrieren des Teiches vertilgt. 
Ein glaubwürdiger Berichterſtatter will den Schlammpitzger 
früher in der Mildnitz bei Goldberg gefangen haben. W. 


2. Beiträge zur Flora Meklenburgs. 
— Elodea canadensis. Im vorigen Jahre fand ich in 
der Müritz in der Gegend von Sembzin Fragmente von 
der berüchtigten Waſſerpeſt, die jedenfalls aus der Havel 
herrührten und vielleicht durch Kähne ꝛc. in die Müritz 
gekommen waren. Am 13. Mai d. J. entdeckte ich die 
erſten Pflanzen hart am Ufer des Kiezes wachſend. Seit 
dieſer Zeit habe ich ſie an verſchiedenen Stellen in der 
Müritz gefunden. Am Kiez und im Kanal unweit des 
Freundſchen Speichers hat fie ſich in großen Rufen aus⸗ 
gebreitet und reichlich weibliche Blüthen gezeigt. Gerne 
bin ich erbötig im nächſten Jahr davon an alle Botaniker 
Ex. abzugeben, die von dieſem Eindringling zu haben 
wünſchen. 

An Algen fand ich: 

Cylindrospermum circinale Rab. Sie fand ſich zu 
Anfang des Julii in ungeheurer Menge auf Tiefwaren. 


125 


1 Conferva inaequslis Rab. (Psichohormium appro- 
 ximatum Kütz.) zu Sülz in der 5% Brunnenſoole nach 
ihrer erſten Berührung mit der Luft. 

3 Leptothrix intricata Rab. zu Waren in der Abfluß⸗ 

rinne der Behnſchen Dampfmühle. 

x Spirogyra Weberi Rab. form. Auf einem alten 
Torfſtich zu Sietow, zwiſchen Waren und Malchow. 
Cladophora flavida Rab. In der Müritz bei Sietow. 


Waren, den 12. Nov. C. Struck. 


® 
5 
＋ 
ze 
* 
1 
Br 
1 


3. Mekleuburgiſche Mollusken. — Im 
Archiv VI. S. 125, berichtet unſer Dr. E. Boll, daß 

er zwei ſchöne Exemplare der Cyprina islandica Lam. 
erhalten habe, welche auf der Niendorfer Rhede bei Lübeck 
im J. 1851 aus der Oſtſee gefiſcht waren. Dieſe Mol⸗ 
luske lebt auch an der meklenburgiſchen Küſte und ward 
in neuerer Zeit von Herrn Profeſſor Franz Eilhard 
Schulze in den großen Netzen der Warnemünder mehr⸗ 
fach gefunden. Die Exemplare haben etwa die Größe 
der Niendorfer, zeigen auch ſtets auf der hinteren Seite 
die beiden Kiele ſcharf ausgeprägt. — Zugleich mit dieſer 
Cyprina fand der genannte Gelehrte ein paar Schalen 
einer Astarte, welche ich nur für die in Archiv XV, S. 
426, von J. O. Semper als Astarte intermedia Sowerby 
jun. beſchriebene Art halten kann. Da ich aber bis jetzt 
Exemplare aus dem Flensburger Hafen nicht erlangen 
konnte, ſo verſchiebe ich eine genauere Beſprechung der 
ſo intereſſanten Molluske bis auf Weiteres und bemerke 
nur, daß die größte der mir durch die Güte des Herrn 
Profeſſor Schulze vorliegenden Schalen eine Höhe von 


128 


25 Mm. und eine Breite von 27 Mm. hat. Exemplare 
befinden ſich auch im Muſeum der Univerſität Roſtock, 
und entſinne ich ferner, in früheren Jahren ein Bruchſtück 
dieſer Astarte am Oſtſeeſtrande bei Travemünde gefunden 
zu haben. Niemals dagegen iſt mir, der ich ſoviel am 
Strande der Oſtſee geſammelt habe, eine loſe Schale der 
erwähnten Cyprina zu Geſicht gekommen. — Ernſt Boll 
macht in Archiv I, S. 98, darauf aufmerkſam, daß das 
Cardium rusticum Lam. in der Oſtſee nur 6 Lin. hoch 
und 8 Lin. breit werde, und iſt daher die Mittheilung 
nicht ohne Intereſſe, daß ich jenes Cardium im Sommer 
1866 am Oſtſeeſtrande von Scharbeutz (Seebad bei Lübeck) 
bis 30 Mm. hoch und 37 Mm. breit bei verhältnißmä⸗ 
ßiger Stärke der Schale in etwa 12 Exemplaren geſam⸗ 
melt habe. Die Dicke der geſchloſſenen Schale beträgt 
25 Mm. — Herr Profeſſor Schulze ſandte mir eine 
Anzahl friſcher Exemplare der Helix strigella Drap. mit 
dem Hinzufügen, daß dieſe Art in großer Menge auf dem 
Walle zu Roſtock, und zwar auf der Oſtſeite der Waſſer⸗ 
thurmsbaſtion, zu Hauſe ſei. 


Dr. Wiechmann. 


4. Terebra HörnesiBeyr — Als Bey 
rich in feinem Werke „Die Conchylien des norddeutſchen 
Tertiärgebirges,“ S. 115, t. 6, k. 13 und 14, die Tere- 
bra Hörnesi nach Exemplaren von Berſenbrück und Ding⸗ 
den aufſtellte, ſprach er zugleich die Anſicht aus, daß die 
von Hörnes in „Mollusken des Wiener Beckens“ I, S. 
134, t. 11, f. 30, beſchriebene Terebra costellata Sow. 
nicht der alſo von Sowerby benannten Art, ſondern der 


T. Hörnesi angehören werde, indem er namentlich darauf 
hinwies, daß Hörnes genöthigt geweſen ſei, Sowerby's 


Diagnoſe zu verändern. 


Wenige Wochen vor ſeinem Hinſcheiden forderte mich 
der Director Hörnes auf, ihm ein Exemplar der nord⸗ 


5 deutſchen Terebra zu verſchaffen, die er nicht geſehen hatte, 
und ſo ſandte ich am 1. Nov. d. J. ein Stück aus dem 


Thon von Lüneburg nach Wien; als es dort anlangte, 
waren die Augen des unvergeßlichen Freundes ſchon auf 


| immer geſchloſſen. Jenes Stück erhalte ich ſoeben vom 


k. Hof⸗Mineraliencabinet zurück, indem der Herr Aſſiſtent 
T. Fuchs über daſſelbe bemerkt: „Ich vermag in der 
That keinen Unterſchied zwiſchen der vorliegenden Form 


und der Wiener T. costellata Sow. herauszufinden, außer 


daß die Wiener Exemplare doppelt ſo groß ſind.“ Das 
Stück von Lüneburg iſt 14 Mm. laug, während das von 
Beyrich beſchriebene Stück von Berſenbrück eine Länge 
von 19,3 Mm. hatte. | 
Den 25. Dec. 68. Dr. Wiechmann. 


5. Erklärung über eine Bemerkung in 
Naumann's Lehrbuch der Geognoſie, das 
Sternberger Geſtein betreffend. — In der 
neuen Ausgabe von Naumann's Lehrbuch der Geo- 
gnoſie, Bd. 3, Lief. 2 (1868), S. 231, wird erwähnt, 


daß ſich in den oberen Schichten der tertiären Mergel 


aus der Umgegend von Osnabrück häufig Reſte von Am⸗ 
moniten und Belemniten aus der benachbarten Liasfor⸗ 


mation finden, und dann folgende Anmerkung beigefügt: 
„Dies erinnert an das ähnliche Vorkommen 


128 


eines Geſchiebe von Ammonites Gervillei in 
einem der Sternberger Kuchen, deſſen v. Dechen 
gedenkt, im Handbuche der Geognoſie nach De- 
la-Beche, 1832, S. 249.“ 

Da Naumann's treffliches Lehrbuch weit verbreitet 
iſt, fo halte ich mich zu der Erklärung verpflichtet, daß nie⸗ 
mals im Sternberger Geſtein juraſſiſche Verſteinerungen 
vorkommen, und daß v. Dechen's Angabe einfach auf eine 
Verwechslung des baltiſchen Jura mit dem Sternberger 
Kuchen beruht. Solche Verwechslungen, auf die ſchon 


Boll in ſeiner Geognoſie der deutſchen Oſtſeeländer, 1846, 


S. 164, aufmerkſam machte, find leider oft vorgefallen, 
und wenn die Gerölle des braunen Jura auch vornehmlich 
auf der öſtlichen Hälfte von Meklenburg verbreitet ſind, 
ſo kommen ſie doch hie und da im ganzen Lande vor, 
und ich ſelbſt fand früher ein ſolches Geſchiebe auf dem 
Stadtfelde von Sternberg, das einſt eine ergiebige Fund⸗ 
ſtätte für den Sternberger Kuchen war. Endlich habe 
ich mich auf meiner diesjährigen Reiſe davon überzeugt, 
wie leicht durch den Ankauf von Sterberger N 
derartige Verwechslungen begünſtigt werden. 
Dr. Wiechmann. 


HR, 

5 

{ 
rs 


129 


Vereinsangelegendeiten. 
1. 


Bericht über die Jahresverſammlung des Vereins am 3. 


Juni 1868 zu Schwerin. 
Die 22. Pfingſtverſammlung unſers Vereins fand am 


3. Juni um 11 Uhr zu Schwerin im Großherzoglichen 
Antiquarium ſtatt und ward von 22 Mitgliedern beſucht. 


Nach Ausweis der Präſenzliſte waren erſchienen die Herren: 
Baron von Maltzan-Federow, Landbaumeiſter Koch⸗ 
Güſtrow, Apotheker Müller-Güftrow, Rector Prahl⸗ 
Güſtrow, Dr. Wiechmann⸗Kadow, Lehrer Len z⸗Lübeck, 
Baron von Maltzan⸗Kl. Lukow, Apotheker Dr. Scheven⸗ 
Malchin, Rentier Ahlers-Roſtock, Hofgärtner Brink⸗ 
mann⸗Roſtock, Dr. Adam, Lehrer Brauns, Ober⸗ 


Stabsarzt Dr. Blanck, H. Brockmüller, Oberlehrer 


Dr. Hartwig, Hofgärtner Lehmeyer, Geh. Canzlei⸗ 
Rath Paſchen, Sanitätsrath Dr. Pfeiffer, Baumeiſter 
Ruge, Oberlehrer Dr. Schiller, Forſtgeometer 
Schmidt, Lehrer Segnitz, ſämmtlich aus Schwerin. 

Nachdem der Localvorſtand, Herr Dr. Hartwig, die 
Verſammlung begrüßt hatte, trug der Unterzeichnete, der 


interimiſtiſch das Amt des Secretairs verwaltet, den Jah⸗ 
resbericht über das Jahr 1867/8 vor. 


Jahresbericht. 

Das Jahr 1867/8 ift für unſern Verein kein erfreu⸗ 
liches, vielmehr ein recht trauriges geweſen, denn am 20. 
Jan. d. J. verſchied derjenige Mann, der 1847 mit we⸗ 
nigen Gleichgeſinnten den naturwiſſenſchaftlichen Verein in 
Meklenburg gründete, ihn 20 Jahre hindurch mit der größten 

ed 


130 


Liebe, Sorgfalt und Aufopferung leitete und ihm nament⸗ 
lich durch das „Archiv“ allgemeine Achtung, nicht nur 
in Deutſchland, ſondern auch in fernen Ländern verſchaffte 
— dieſer Mann iſt unſer unvergeßlicher Secretair Dr. 
Eruft Boll. Der Verluſt, der uns betroffen, iſt ein 
ſehr harter, aber er kann dadurch überwunden werden, daß 
die Mitglieder unſers Vereins, jedes in ſeiner Art, ſich be⸗ 
mühen, ihren Pflichten nachzukommen, und ſich eifrigſt be⸗ 
ſtreben, das gemeinſame Werk weiter auszubauen — in⸗ 
dem wir alſo handeln, handeln wir im Sinne unſers ver⸗ 


ſtorbenen Freundes! Sollte aber, wie ſchon mitunter be⸗ 


fürchtet iſt, der Verein mit dem Tode des Dr. E. Boll 
gleichfalls dahin ſiechen, ſo wäre dadurch nur bewieſen, 
daß ihm die echte Lebenskraft gefehlt; denn wenn auch bei 
allen derartigen Vereinigungen ein Einzelner die Führung 
übernimmt, ſo ſoll doch die wahre Stärke derſelben in dem 
einmüthigen Zuſammenwirken aller Betheiligten beſtehen, 
und iſt dies der Fall, ſo kann der Verluſt des Führers 


wohl auf eine Zeit hemmen, aber niemals gänzlich zer⸗ 


ſtörend wirken. Das Andenken an Ernſt Boll ſei das 
Panier, unter dem wir weiter ſchaffen wollen! - | 
Nach dem Tode des Dr. E. Boll übernahm der Vor⸗ 
ſtand die ſpecielle Leitung der Vereinsangelegenheiten und 
bevollmächtigte den Unterzeichneten, da mit eine Stockung 
in den Geſchäften vermieden werde, die Angelegenheiten 
des Secretairs bis zur nächſten Pfingſtverſammlung zu be⸗ 
ſorgen. Am 24. Febr. begab ſich der Unterzeichnete nach 
Neubrandenburg, um die Papiere des Vereins an ſich zu 
nehmen und nach deſſen Eigenthum zu ſehen. Die Acten⸗ 
ſtücke des Vereins lagen in beſter Ordnung vor, die Bi⸗ 


ae 7 


131 


= . 

4 bliothek war in der Wohnſtube des verſtorbenen Secretairs 

ä überſichtlich aufgeſtellt, und hatte Herr Präpoſitus Boll 
die Güte, deren Verbleib am bezeichneten Orte bis zur 
Wahl eines neuen Secretairs zu geſtatten. Die Caſſe 
war nicht allein erſchöpft, ſondern hatte der verſtorbene 
Dr. Boll noch 2 Thlr. aus ſeinen Mitteln vorgeſchoſſen. 
Der 21. Jahrgang unſers Archivs war noch nicht vollendet, 
der Druck ward jedoch eilig fortgeſetzt, und iſt die Zeit⸗ 
ſchrift bereits unter die Mitglieder vertheilt worden, wäh⸗ 
rend der Verſand nach auswärts noch nach Pfingſten zu 
beſchaffen iſt. Die Einladung zur diesjährigen Pfingſt⸗ 
verſammlung iſt durch die Bekanntmachung in drei meklen⸗ 
burgiſchen Zeitungen erledigt worden; es möchte ſich für 
die Zukunft empfehlen, die Einladung zuſammen mit dem 
Archive an die Vereinsmitglieder zu befördern. 

Durch den Tod verlor der Verein die Mitglieder: 
Dr. E. Boll⸗ Neubrandenburg, Apotheker Volger-Lud⸗ 
wigsluſt, Landbaumeiſter Virck-Sülz, Forſtſchreiber 
Schmidt“⸗Goldberg. 

Ausgetreten find: Paſtor Coſſel⸗-Tarnow, Ober⸗ 
poſtdirector Flüg ge⸗Roſtock, Ingenieur Bernin⸗Malchin, 
Letzterer nach 8. 11 der Statuten. 

Als neue Mitglieder haben ſich dem Verein ange⸗ 
ſchloſſen die Herren Regenſtein, Forſtbeamter zu 
Schlowe bei Sternberg und Gutsbeſitzer Pentzlin auf 
Dinnies bei Sternberg. 

Die Geſammtzahl der ordentlichen Vereinsmitglieder 
beläuft ſich beim Jahresabſchluß auf 217. 

Verbindungen mit auswärtigen Vereinen ſind in dieſem 
Jahre nicht weiter angeknüpft worden, doch hat der Schriften⸗ 

9* 


132 


austauſch unſerer Bibliothek wieder manchen Gewinn ge⸗ 


tragen, ſo wie außerdem Herr Dr. Boll eine Reihe wich⸗ 
tiger Bücher und kleiner Schriften käuflich erſtanden hat. 

Erwägt man, daß die Einnahmen geringer ſind, wie 
im letzten Jahre, daß noch Schulden zu decken waren und 
daß durch die interimiſtiſche Verwaltung und deren Ent⸗ 


fernung von Neubrandenburg mancherlei außerordentliche 


Ausgaben veranlaßt worden ſind, ſo muß der Zuſtand un⸗ 


ſerer Vereinskaſſe ein günſtiger genannt werden; der Caſſen⸗ 


abſchluß zeigt einen kleinen Ueberſchuß von 1 Thlr. 2 Sgr. 


Schließlich iſt noch zu bemerken, daß, wie ſchon in 


Archiv 21, S. 12, angedeutet iſt, mehrere Arbeiten für 
das nächſte Heft unſerer Zeitſchrift angemeldet worden ſind, 
wie auch Herr Lenz⸗Lübeck eine Arbeit über die Flora der 
Umgegend von Lübeck in Ausſicht geſtellt hat. — Mit dem 
lebhaften Wunſche, daß unſer naturwiſſenſchaftlicher Verein 
auch ferner gedeihen und wachſen möge, ſchließe ich dieſen 
Jahresbericht, den ich im Auftrage des Vorſtandes als 
interimiſtiſcher Secretair abgefaßt habe. 

Kadow (bei Goldberg) den 31. Mai 1868. 

Dr. C. M. Wiechmann. 

Alsdann machte Herr Dr. Hartwig die Mitthei⸗ 
lung, daß nach einem Schreiben des Herrn Baumeiſter 
Langfeldt“-⸗Roſtock 9 in Roſtock wohnende Herren, und 
unter dieſen 7 Profeſſoren der dortigen Univerſität, dem 
Vereine beizutreten wünſchten. Da die Lehrer der Natur⸗ 
wiſſenſchaften an der Hochſchule des Landes bis dahin 
dem Verein fern geblieben waren, ſo wurde der Anſchluß 
dieſer Herren als ein das Gedeihen des Vereins ſicher 
förderndes Ereigniß freudig begrüßt. 


„ 


k 
; 
N 
h 
5 
5 
5 
* 


133 


Durch den Tod des bisherigen Seeretairs, des Herrn 
Dr. Boll, und durch den Ablauf der Vorſtandſchaft des 
Herrn Müller⸗Güſtrow vernothwendigte ſich die Wahl 


eines Secretairs und zweier Vorſtandsmitglieder, welche 


durch Stimmzettel vorgenommen wurde; Herr Müller 
hatte die Wiederwahl entſchieden abgelehnt. Erwählt wur⸗ 


den: 1. zum Secretair — das bisherige Vorſtandsmitglied 


Dr. Wiechmann⸗Kadow; 2. zu Vorſtandsmitgliedern 
— Herr Landbaumeiſter Koch-Güſtrow und Herr Pro— 
feſſor Röper-⸗Roſtock, oder an deſſen Stelle, Herr Pro⸗ 


feſſor Franz Eilhard Schulze-Roſtock. Herr 
Landbaumeiſter Koch nahm die auf ihn gefallene Wahl 


ſofort an, Herr Profeſſor Rö pier dagegen lehnte dieſelbe 
in einem Schreiben vom 9. Juni ab, und trat Herr Pro⸗ 
feſſor Schulze in den Vorſtand ein. Auch der Dr. 
Wiechmann erklärte ſich bereit, das Secretariat des 
Vereins zu verwalten, bemerkte jedoch dabei, daß der Raum 
in ſeinem Hauſe ein ſehr beſchränkter ſei, ſo daß er zu 
feinem Bedauern die Vereinsbibliothek nicht bei ſich auf- 


nehmen könne. In Folge dieſer Erklärung äußerte Herr 
Landbaumeiſter Koch feine Bereitwilligkeit, der Bibliothek 
in ſeinem Hauſe ein paſſendes Zimmer einzuräumen und 
das Amt eines Bibliothekars zu übernehmen, ein Vorſchlag, 


der mit gebührendem Dank angenommen wurde. 

Ferner verlas Herr Dr. Hartwig den folgenden 
von Herrn Dr. Beuthin⸗ Hamburg geſtellten und ihm 
brieflich mitgetheilten Antrag: 

„Da es für den Sammler in mehr als einer 
Hinſicht ſehr wünſchenswerth iſt, zu wiſſen, an 
wen er ſich wegen wiſſenſchaftlicher Fragen, 


134 


Tauſchverbindungen oder dgl. zu wenden, fo wolle 
| die hochlöbliche Verſammlung beſchließen: 
in der neu zu edirenden Mitgliederliſte 
iſt dem Namen ſtets hinzuzufügen, mit 
welchem Fache ſich der Ber fe; bee⸗ 
ſchäftigt.“ 

Die Verſammlung erkannte die Zweckmäßigkeit einer 
ſolchen Einrichtung, die ſchon von anderen Vereinen ge— 
troffen iſt, an, erhob den Antrag des Herrn Dr. Beuthin 
zum Beſchluß und erſuchte den Secretair, ſchon bei dem 
nächſten Verzeichniſſe darauf Rückſicht zu nehmen.“ 

Darauf forderte Herr Lehrer Lenz-Lübeck die Ver⸗ 
ſammlung auf, im nächſten Jahre in Lübeck zu tagen. 
Die Anweſenden erkannten es als recht und billig an, daß 
die Pfingſtverſammlung auch einmal in Lübeck abgehalten 
werden müſſe, da die Lübecker Natürforſcher ſchon lange 
unſerm Vereine angehören, und außerdem die Stadt und 
ihre Umgebungen ſo manches Intereſſante bieten, indeſſen 


1. Nach beſten Kräften bin ich bemüht geweſen, in dem 
nachfolgenden Verzeichniſſe anzugeben, welchem Fache der Natur⸗ 
wiſſenſchaften ſich die einzelnen Mitglieder widmen, bin aber 
bei meinen oft mühſeligen Nachforſchungen mehrfach auf Miß⸗ 
vergnügen und Widerſtand geſtoßen und muß daher auch hier 
die Erklärung abgeben, daß es dem Ermeſſen eines 
Jeden überlaſſen bleibt, ob er die erwähnte 
Angabe machen will od 12 nicht; von einem 
Zwang kann nicht die Rede ſein. Und ferner glaube 
ich hervorheben zu müſſen, daß Diejenigen, welche als Freunde 
der Naturwiſſenſchaften im Allgemeinen und deren Förderer dem 
Vereine beitreten, eben ſo willkommen ſind, als Diejenigen, 
welche ein beſtimmtes naturgeſchichtliches Feld bearbeiten — 
nennt ſich doch unſer Verein ein „Verein der Freunde der 
Naturgeſchichte!“ 


135 


glaubte man, um eine größere Betheiligung zu erzielen, dies 


fo lange aufſchieben zu müſſen, bis die Kleinen-Lübecker 
Eiſenbahn vollendet iſt. Alsdann wurde, namentlich auf 
Vorſchlag des Herrn Baron von Maltzan -Federow, 
die Stadt Waren zum Verſammlungsort für das nächſte 
Jahr beſtimmt und die Herren Baron von Maltz a n— 
Federow und Lehrer Struck-Waren zum Localvorſtand 
erwählt. ä . 

Zu correſpondirenden Mitgliedern wurden ernannt 
die Herren: 5 

Dr. Hörnes, Director des k. k. Hof-Mineralien- 

Cabinets in Wien; 

Dr. A. von Könen, Privatdocent an der Univerſität 

zu Marburg; 

Dr. A. Thielens, Botaniker zu Tirlemont in Belgien; 

Dr. Sonder, Apotheker in Hamburg. 

Es wurden nun verſchiedene naturwiſſenſchaftliche Ge— 
genſtände vorgelegt, von Herrn Dr. Blanck Blüthen⸗ 
und Fruchtexemplare der Baumwollenſtaude, die derſelbe 
1860 von Aegypten mitgebracht, von Herrn Brockmüller 
ein friſcher, reichlich mit dem Staubpilze Peridermium 
Pini bedeckter Tannenzweig und von Herrn Lenz pracht⸗ 
volle Photographien von drei im Lübecker Naturalienkabinet 
befindlichen Affen (ſiehe Anzeigen). Die Sitzung ward 
12 %½ Uhr geſchloſſen, und folgte ein Theil der Anweſen⸗ 
den dem Herrn Geh. Canzlei⸗Rath Paſchen, um unter 
deſſen Leitung die photolithographiſche Anſtalt der Landes⸗ 
vermeſſung zu beſichtigen, während Andere mit Herrn Dr. 
Adam gingen, um eine neuconſtruirte Elektriſirmaſchine 
zu prüfen. | 


136 


— 


Dann vereinigten fich die Vereinsmitglieder zu einem 
gemeinſamen Mahle in der Reſtauration des Herrn 


Fröleke. 


Dr. C. M. Wiechmann. 


(9) 


[+ 27 


Jahresrechnung des Vereins 


Jahr 1867,68. 
Einnahme. 


Jahresbeiträge der Herren 
v. Lützow⸗Boddin 
v. Maltzan⸗Federow 
Beuthin⸗Hamburg 
Götz⸗Neuſtrelitz 
Timm⸗Hamburg 
Prozell⸗Hinrichshagen 
Rickmann⸗Schönberg 
Twachtmann⸗Neuſtrelitz 
Brückner⸗Ludwigsluſt ö 
Knieſtädt⸗Ludwigsluſt ( 
Unger⸗Fried lad 
208 Mitglieder à 1 Thlr. n 

In voraus zahlten für das Jahr 1868, 69 

die Herren: 

v. Lützow⸗Boddin 3 

Gentzen⸗Neuſtrelitz N 
Boll⸗Neubrandenburg | 
Brückner⸗Neubrandenburg 
Greve⸗Neubrandenburg \ 
Aus dem Verkauf des Archivs 


a5 Thlr. 


à 2 Thlr. 


1½ Thlr. 


à 1 Thlr. 


für das 


. Sn, &. 


5 


208 — — 


137 


Ausgabe. 


Zur Deckung der vorigjährigen Rechnung 14 18 9 
An Buchdrucker Greve laut Rechnung. 105 10 — 
An Buchhändler Brüns low. 15 15 — 
böller Krüger 17 26 6 

Für antiquariſch angekaufte Bücher. VF 

lk! 12 6 

9 


„ UVinſe rate 516 
Verſicherung der Biblio then. 2 13 — 
Für Schreib⸗ und Packpapier 4 15 — 
uind Fracht 23 8 
Auslagen des Dr. E. Boll, ſeinen Erben er⸗ 
FFC „ 8 
Pro diversis (incl. Reiſeunkoſten). e ug 


75 
Jahreseinnahme 247 Thlr. 27 Sgr. 
Jahresausgabe 246 „ 25 „ 
Bleibt Ueberſchuß 1 Thlr. 2 Sgr. 
Kadow den 31. Mai 1868. 
Dr. C. M. Wiechmann. 


8. 


Verzeichniß der ordentlichen Mitglieder. 


Die neben die Namen geſetzten Buchſtaben zeigen die 
verſchiedenen Fächer der Naturwiſſenſchaften an, welche die 
einzelnen Mitglieder vorzugsweiſe erwählt haben. Indem 
ich auf das in dem Berichte über die Verſammlung des 
vorigen Jahres in Betreff dieſer Zuſätze Geſagte verweiſe, 
ſpreche ich zugleich die Bitte aus, daß diejenigen Mitglie⸗ 
der, welche ihre naturwiſſenſchaftliche Thätigkeit in dem 
Verzeichniſſe alſo angedeutet zu haben wünſchen, mir die 


138 


nöthigen Mittheilungen deshalb machen, auch etwanige Irr⸗ 
thümer in meinen Angaben berichtigen wollen. 
A = Anatomie. — B = Botanik. — C Chemie, 
— Co = Conchyliologie. — E = Entomologie. — G = 
Geognoſie. — Gl = Geologie. — M = Meteorologie. — 
Mi = Mineralogie. - 0 — Ornithologie. — P = Petre⸗ 
faetologie. — Ph = Phyſik. — Z = Zoologie. 
Altona: Semper, J. O. Co G. k. 
Barkow bei Plau: Lütjohann, Erbpächter. 
Zander, Dr., Prediger. O. 
Barth in Pommern: Holtz, Rentier. 
Blankenhof: Pog ge, Gutsbeſitzer. 
Boddin bei Gnoien: v. Lützow, Staatsminiſter. G. P. 
Börtzow bei Grevismühlen: Owſtien, Prediger. 
Breeſen Kl. (R. A. Güſtrow): Karſten, L., Guts⸗ 
beſitzer. 
Brunn: v. Oertzen, Kammerherr. E. (Lepidopteren.) 
Brütz bei Goldberg: v. Preen, Hauptmann a. D. O, 
Bützow: Arndt, Lehrer. Co. 
Genzke, Dr. med. E. 
Dargun: Linſen, Dr. med. 
Rennecke, Prediger. 
Daſſow: Griewank, C., Präpoſitus. B. 
Demern bei Rehna: Maſch, Archivrath. 
Dewitz bei Stargard: Willebrand, Amtmann. 
Dinnies bei Sternberg: Pentzlin, C., Gutsbeſitzer. 
Doberan: Kortüm, A., Dr. Medicinalrath. 
Dobbertin: Garthe, Forſtinſpector. B. 
Sponholz, J. Dr. med. 
Dömitz: Fiedler, B. Dr. med. B. 


139 


Eiſenach: Fritz Reuter, Dr. phil. 

Federow bei Waren: v. Maltzan, H., Baron. Co. 
Vorſtand des Vereins für das Jahr 1869,70. 
Gründer des v. Maltzanſchen naturgeſchichtlichen 
Muſeums zu Waren. 

Feldberg: v. Oertzen, Kammerherr und Landdroſt. 
Runge, Amtsrichter. 

Finkenwerder bei Goldberg: Favreau, Gutspächter. 

Finkenthal bei Dargun: Harms, Förſter. 

Friedland: Unger, R., Dr. phil., Schulrath. E. (Lepi⸗ 
dopteren.) 

Gievitz Gr.: Brückner, W., Präpoſitus. 

Goldberg: Techel, Lehrer. 

Grabow: Kloß, Dr. med. B. 

Madauß, Zahnarzt. O. 

Greifswald: Wieſe, Forſtmeiſter. O. 

Greſſe bei Boizenburg: v. Meyenn, Kammerherr. 

Grevismühlen: Bauer, Apotheker. 

Güſtrow: Breem, Lehrer. B. 

Förſter, Dr. phil., Gymnaſiallehrer. C. Ph. 
Koch, F., Landbaumeiſter. 6. P. Vorſtand 
und Bibliothekar des Vereins. 

Müller, Apotheker. B. C. Mi. Ph. Z. 

v. Nettelbladt, Hauptmann a. D. 
Prahl, Rector. 

Raspe, Dr., Gymnaſial⸗Director. 

v. Raven, Hauptmann a. D. M. 
Schondorff, Dr., Lehrer. 

Seeger, Director. C. Ph. 

Seitz, Senator. 


140 


Simonis, Lehrer. B. Conſervator der Ver⸗ 
einsſammlung. f 
Stellner, Lehrer. E. 
Türck, Prediger. | 
Vermehren, Ad. Ph. 
Vermehren, Aug., Lehrer. C. Ph. 
Vermehren, A, stud. phil. 
Gutendorf N. bei Marlow: v. Vogelſang, Haupt⸗ 
mann, Gutsbeſitzer. O. 
Hamburg: Beuthin, H., Dr., Lehrer. Co. Mi. P, 
(europ. Coleopteren.) 
Krogmann, Dr. med. Z. 
Timm, C. T., Lehrer. B. 
Worlé e, Ferd., B. Mi. P. Z. 
Zimmermann, Dr. med. Gl. Mi. 
Hamm in Weſtphalen: von der Mark, Apotheker. 
Hinrichshagen bei Woldeck: Müller, J., Oberförſter. Z. 
Prozell, Präpoſitus. M. 
Höltingsdorf: Bouchholz, Forſtpracticant. 
Hundorf bei Rehna: A. Graf von Bernstorff, 
Amtsauditor. 
Kadow bei Goldberg: Wiechmann, C. M., Dr. Co. 
G. P. Secretair und Vorſtand des Vereins. 
Küſſow bei Neubrandenburg: Kirch ſte in, Dom.- N 
Kröpelin: Kayſel, Rector. B. E. 
Leuſchentin bei Malchin: Scheven, Th., Sufpecter, 
Ludwigsluſt: Brückner, C., Dr. med. 
Knieſtädt, Hofgärtner. B. 
Minter, Schuldirector. 
Lübeck: Arnold, Lehrer. B. Co. E. Mi. 


| 


141 


Brehmer, Dr., Advokat. B. P. 
Haug, Oberförſter in Waldhuſen. Mi, (Ars 
chäologie.) | 
Lenz, Lehrer. B. 
Meier, A. Dr. Co. O. 
Pfaff, Apotheker. C. 
Rothe, W. jun., Kaufmann. B. E. 
Schliemann, Rentier. B. 
Schmahl, F., Muſikus. E. 
Wallberg, Alfr. aus Halmſtad in Schweden, 
Handlungsbefliſſener. 
Warncke, Matth., Rentier. (Leben der Thiere 
im Felde und Walde.) 
Wilde, Lehrer. B. Co. E. Mi. 
Lübtheen: Becker, Dr. med. 
Lüſchow (R. A. Bukow): Fiſcher, Gutsbeſitzer. 
Lüſſow bei Güſtrow: Hermes, Prediger. 
Lukow Kl.: M. v. Maltzan, Baron. O. 
Malchin: Scheven, H. Dr. med., Kreisphyſicus. 
Scheven, Dr. phil., Apotheker. 
Timm, F., Apotheker. B. 
Matgendorf bei Lage: Thoms, Kunſtgärtner. O0. 
Möllenhagen bei Waren: v. Gundlach, Rittmeiſter. 
Neubrandenburg: Ahlers, Landſyudicus. 
Boll, F., Präpoſitus. 
Brückner, L., Dr. med. Co. P. 
Brünslo w, Buchhändler. 
Greve, Buchdrucker. 0. 
Jacoby, Lehrer. 
Paul, Lehrer. 


142 


Siemerling, V. Dr. phil., Apotheker. Mi. 
Walther, R., Dr. med. 
Neukloſter: Wulff, Sem. Lehrer. 
deuſtadt: Erich, W., Prediger. 
Peitzner, H., Advokat. 
Parchim: Beyer, F., Senator. 
Evers, Senator. E. 
Pentzlin: Fröhlich, Präpoſitus. 
Pinnow bei Schwerin: Schenck, Dr. phil., Präpoſitus. 
E. O. 5 
Putbus: Dräger, Dr., Lehrer. 
Quitzenow bei Gnoien: v. Blücher, Gutsbeſitzer. 
Rehna: Schultz, Apotheker. 
Rehſe A.: Mercker, Gutsbeſitzer. 
Ridſenow Gr. bei Lage: Karſten, Gutsbeſitzer. 
Ritzerow bei Stavenhagen: v. Rieben, Forſtmeiſter. 
Rövershagen bei Roſtock: Garthe, Forſtinſpector. 
Ruß Ahlers, O., Rentier. Mi. P. 
Aubert, Dr, Profeſſor. 2. 
Berger, Organiſt. B. Mi. 
Brinkmann, Hofgärtner. B. (Bryologie.) 
Claſen, F. Dr., Lehrer. E. Mi. 
Dethleff, Photograph. P. (Trilobiten.) 
Grosſchopff, Chemiker. C. 
Henke, Dr., Profeſſor. A. 
Karſten, H., Profeſſor. Mi. Ph. Director 
des mineralogiſchen Muſeums der Univerſität. 
Krauſe, Director. 
Kühl, Dr., Medieinal⸗Aſſeſſor. 
v. Kühlewein, Dr., Collegienrath. B. 


143 


Lange, Dr., Kunſtgärtnerei⸗Beſitzer. B. Mi. 
Langfeldt, Baumeiſter. 

Möllmann, Dr, Gymnaſiallehrer. 
Raddatz, Director. E. 

Reinke, H., stad. phil. B. 

Riefkohl, Privatlehrer. O0. 

Röper, Dr., Profeſſor. B. Director des 
zoologiſchen Muſeums der Univerſität. 
Scheven, E., Dr. med. 

Schulze, F., Dr, Profeffor. C. 
Schulze, Franz, Eilhard, Dr., Profeſſor. 
A. Z. Vorſtand des Vereins. 

Steenbock, Conſervator. O. 

Winckel, Dr., Profeſſor. 

v. Zehender, Dr., Profeſſor. 


Satow bei Kröpelin: Vortiſch, Prediger. El. Mi. 


Schlön bei Waren: Brückner, A., Prediger. 
Schlowe bei Sternberg: Regenſtein, Forſtbeamter. 
Schönberg: Rickmann, Baumeiſter. 
Saß, Apotheker. 
Wegener, Lehrer. 
Wilhelm, Lehrer. 
Wittmütz, Dr., Director. 
Schwan: Claſen, Conrector. 
Schwerin: Adam, Dr., Lehrer. C. Ph. 
Bärenſprung, br., Hofbuchdrucker. 
Blanck, Dr., Oberſtabsarzt. B. Gl. 
Brauns, Gymnaſiallehrer. E. 
Brockmüller, H. B. (Kryptogamen.) 
Brückner, A., Dr. med. B. 


5 


144 


Dippe, Dr., Miniſterialrath. M. 
Flemming, Dr., Geh. Medicinalrath. 
Francke, Apotheker. B. C. 
Fromm, L., Secretair. Gl. 
Hartwig, Dr, Oberlehrer. Ph. 
Kaiſer, Dr., Redacteur. 
Kirchſtein, Dr., Lehrer. Ph. 
Knebuſch, Domänenrath. 
Lehmeyer, Hofgärtner. B. 
Liſch, Dr., Geh.⸗Archivrath. Gl. 
Lübbert, G., Sparcaſſenſchreiber. 0. 
Meyer, Dr., Ober⸗Stabsarzt. 
Paſchen, Geh. Canzlei⸗Rath. (Geographiſche 
Ortskunde.) 
Pfeiffer, Dr., Sanitätsrath. 
Ruge, Baumeiſter. Gl. 
Schiller, Dr., Oberlehrer. 
Schmidt, Forſtgeometer. B. 
Segnitz, Lehrer. Co. 
Spornitz bei Parchim: Mecklenburg, Förſter. 
Stargard: v. Fabrice, Kammerherr und Landdroſt. 
Stavenhagen: Heinroth, Schornſteinfegermeiſter. P. 
Krogmann, Thierarzt. 
Sternberg: v. Müller, Forſtmeiſter. 
Strelitz⸗Neu⸗: Bahlcke, Hofrath. 
Barnewitz, Hofbuchhändler. 
Collin, Lehrer. e 
Eggers, Ober⸗Zollinſpector. B. 
Eggert, Schulrath. 
Füldner, Lehrer. E. (Neuropteren.) 


145 
Gentzen, Bibliothekar. 

Götz, Dr., Medieinal⸗Rath. 

Langmann, Lehrer. 

Müller, Director. 

Peters, Dr., Ober⸗Medieinal⸗Rath. E. (Co⸗ 

leopteren.) | 

Roloff, Dr., Profeſſor. B. C. Mi. Ph. Z. 

Twachtmann, Steuerreviſor. 

Sülz: Böhmer, Senator. 

Cordua, Privatlehrer. 

Lange, Amtsverwalter. 
Teterow: Cordes, Lehrer. O0. 

Danneel, Senator. 

Kayſel, Senator. | 
Thalberg bei Treptow: Heydemann, L., Gutsbeſ. O. 
Treptow: Schröder, Juſtizrath. 

Viecheln (R. A. Gnoien): Blohm, W., Gutsbeſitzer. 
Vietz bei Hagenow: Lau, Lehrer. O0. 
Waren: Krull, L., Apotheker. 

Struck, Lehrer. B. Co. Z. Vorſtand für das 

Jahr 1869, 70. Conſervator des v. Maltzanſchen 

Muſeums zu Waren. 


Wismar: Rättig, Lehrer. B. (Phycologie, Anatomie 


der Pflanzen.) 

Schlotterbeck, Lehrer. ö 
Schmidt, F., Kreiswundarzt. E. O. (Lepi⸗ 
dopteren.) 

Stahmer, Dr., Kreisphyſikus. G. 


| Wittſtock: Meyer, Rector. 
Wolgaſt: Marſſon, Dr., Apotheker. B. 


10 


146 


Zapel bei Crivitz: Willebrand, Prediger. B. 
Zarentin: Brath, Apotheker. G. P. 

Ziethen bei Ratzeburg: Klöckner, Prediger. 
Zühr bei Wittenburg: v. Grävenitz. 


Neue Literatur. 


1. Brockmüller, H. (zu Schwerin, früher zu 
Wölſchendorf) meklenburgiſche Kryptogamen, 
Fasc. 6. no. 251—300. Schwerin 1868. Dieſe Liefe⸗ 
rung enthält 50 Laubmooſe, von denen die für unſere 
Flora neuen mit * bezeichnet find. Hinſichtlich der Ans 
ordnung und Nomenclatur iſt Schimper's Synopsis Musco- 
rum europaeorum zu Grunde gelegt; nur bei wenigen 
Arten iſt aus Prioritätsrückſichten ein anderer Name vor⸗ 
angeſtellt. Außer dem Herausgeber haben Beiträge zu 
dieſem Fascikel geliefert: Dr. Blanck, Brinkmann, Dr. 
Dräger, Eggers, Häcker 7, Hintze, Hübener, Müller, 
Reinke, Simonis, Struck, Wüſtnei 7. Die 50 Arten ſind 


folgende: 

Weisia cirrhata (L.) Hdw. Orthotrichum eupulatum Hffm. 

Dieranella erispa (Hdw.) Schpr. Lyellii Hook, et Tayl. 

Dicranum montanum Hdw. Georgia pellneida (L.) Rbh, 

8 longifolium Erh (Tetraphis pellucida Hdw.) 
ampylopus Pyriformis (Schltz.) Encalypta streptocarpa Hdw. 


Splachnum ampullaceum L. 
Physcomitrium pyriforme (L.) 
Brid. 


(C. torfaceus Br. eur.) 
Ceratodon purpureus (L) Brid. 
* Barbula ambigua Br. eur. 


imberbis (Hds ) Leptobryum pyriforme (L.) Schpr. 
(B. fallax Hdw.) Bryum cernuum (Sw.) Br. eur. 
® tortuosa (L) W. et M. (Br. pendulum Schpr.) 
muralis (L.) Timm. inclinatum (Sw.) Br. eur. 
* pulvinata Jur. Warneum Bland, 

ruralis (L.) Hdw. * Funkii Schwgr. 


Grimmia pulvinata (L.) Sm, turbinatum (Hdw,) Schwgr, 


147 
Mnium affine Bland. Thuidium Blandowii (W. M.) 
hornum L. Br, eur. 
Cinclidium stygium Sw, Camptothecium lutescens (Hds,) 
Meesea trichodes (L.) Br. eur. 


(M. uliginosa Hdw.) 


. Brachythecium albicans (Neck.) 


Paludella squarrosa (L.) Brid. =. ER 25 
Aulacomnium androgynum (L.) Eurhynchium Stokesii (Turn,) 
Schwer, Br. eur, 
Pogonatum polytrichoides (L.) Rhynchostegium rusciforme 
(P. nanum P. B.) (Neck.) Br. eur. 
aloides (Hdw.) P. B. Amblystegium riparium (L,) 
urnigerum (L.) Brid. Br. eur. 

Neckera complanata (L.) Hüb. Hypnum stellatum Schrb. 
Antitrichia curtipendulla (L.) Kuneiffii (Br. eur) Schpr. 
Brid. commutatum Hdw. 

Anomodon attenuatus (Schreb.) stramineum Deks. 
Hartm. Hylocomium splendens (Hdw.) 
vitieulosus (L.) Hook et T. Schpr. 


Außer dieſen 50 Arten enthält das Heft noch 5 Sup⸗ 
plemente zu früheren Lieferungen: Leucobryum glaucum, 
Dicranella heteromalla, Hypnum molluscum, H. trifa- 


| rium, Bryum uliginosum. Im Ganzen find in dem 
Werke nun 85 Species Laubmooſe ausgegeben, die unges 


fähr den dritten Theil unſerer Flora ausmachen. 
Auch dieſe Lieferung hat Herr Brockmüller der Ver— 
einsſammlung geſchenkt. 


2. Die „Zeitſchrift der Deutſchen geo⸗ 
logiſchen Geſellſchaft Jahrg. 1868“ enthält 


unter dem Titel „Die oberoligocäne Fauna 


des Sternberger Geſteins in Meklenburg, 


von F. E. Koch und C. M. Wiechmann, erſte 


Abtheilung“ eine Abhandlung über folgende Gattun- 
gen des Sternberger Geſteins: Ringicula, Tornatella, 
Tornatina, Bulla, Calyptraea, Pileopsis, Patella mit 1 
Tafel Abbildungen. 


Wir bemerken bei dieſer Gelegenheit, daß die Ver⸗ 
10 * 


148 


faffer nunmehr die Molluskenfauna des Sternberger Ku⸗ 1 
chens in wiſſenſchaftlicher Reihenfolge bearbeiten und ſolche g 
in unſerem Archive veröffentlichen werden. 


3. von Könen, A., Das marine Mittel⸗Oligocän 
Norddeutſchlands und feine Mollusken-Fauna. Caſſel, s 
Th. Fiſcher, 1867 und 1868. 2 Thl. gr. 4. Mit 7 
Tafeln. (Aus „Palaeontographica“, Bd. 16.) | 

Diefe bedeutende Arbeit des Herrn von Könen, 
welche einen wichtigen Theil der norddeutſchen Tertiär⸗ 
ablagerungen behandelt, iſt auch für die Geognoſie Meklen⸗ 
burgs ſehr werthvoll, indem darin nicht allein die Con⸗ 
chylien des Septarienthons von Mallis und Neubranden⸗ 
burg beſprochen, ſondern auch die Vorkommniſſe des Stern⸗ 
berger Geſteins vielfach zum Vergleich herangezogen 
werden. 4 


4. Speyer, O., Die Conchylien der Caſſeler Ter⸗ i 
tiärbildungen. Dritte und vierte Lieferung. Tert S. 
93—138, tab. 11—19. 3 

Auf die Wichtigkeit dieſes Werkes für Meklenburg iſt 
ſchon öfter in unſerem Archiv hingedeutet worden, denn F 
die größere Zahl der im Caſſeler Becken vorkommenden 
Conchylien iſt auch im Sternberger Geſtein vorhanden. 
Das neu erſchienene Heft enthält die Gen. Cancellaria, 
- Pleurotoma und Cerithium. 


1 meine £ * 2 
2 RE TEE — 


Ueberſicht der aus den meteorologiſchen Beobacht iuri a 2 
! 7 ungen zu Hinrichshagen im Jahre 1867 9 
9 a gefundenen Mittel (20 
| . Jahr.) 


Decbr. 1866. Janugr 1867. Februar. e 
8 2 - April. Mai Juni Juli 8 
| Mai. Juni. Juli. Auguſt. Sente 2 | 
— | 9 Auguſt. S ber. October. November! Be 
Baro⸗ f 2 00 rg 27 T | | N Weiber Panzer Winter. Frühli | Serge 
1 ee, 14. My. 6. lach 1 de | 8 e 8 ! ar DOREEN en NET ET eee eee | | Frühling. Sommer. Herbſt. Jahr. Bemer⸗ 
= — — 4 . Mg. 6. WI 18. Am. 2. W 2 15. Ng. d. N 119. Mm 2. WI e. Ab. 10. 7 5.78 SE 277 pen unge 
2 > 7 = — = | | 2. WI 8. Ab. 10. SWW 1 24. m 5 855 „ 207 6.787 577 777 — - ungen. 
ſtand auf Maximum, „ao | 28 6449 28 7.02 28 204 28 205 7 1 ä ee 8 BOT e e e ee ee | a 
0 . re⸗ 55 6. S 0 18. Alb. 40. 8 1 2. ele 10. 8 0 J. An. 2. W 1 6. 21g. 6. N l en 27 I1.18 | 28 1.05 2 65 e — E en, 6. Febr. nn 
dueirt, Mittel aus drei u (ee Da ee ELLE 04 | 28702 | 320 | Wa 28707 at l, an 
. Beobachtungen. 27 8.25 27 6.24 27 9.74 27 8.38 955 | ee] — — (( — ae 5 10 . Iunis 26. Srl 28 7,02 0 
— ! . 7 8.38 27 6.23 27 931 27 9.70 27 8.19 He 0 = = . . min, 5 
1 5 — — ͤ·ꝶ—kj—-—.æ — 5 5 | ET 27 8.90 27 10. 7802 | 27 = 95 En 
6 Uhr Morgens. 00.95 2015 148 — 2035 == er f | ul 27 8.02 | 27552 | 27956 27 9.82 27 8 Deb, 66 20 
— | 35 5021 90,83 10038 1052 |  mu63 FOR U ee 
FE | . | A I ot 005 0.95 " 51 
2 Uhr Nachmittags. 1,36 09555 AR 5 I] ii | —| 1 zB | 206 10428 50.07 5 n 
I 2 7 2.70 1.79 6.66 IE 10.64 15.15 14.83 fla 1 u e | 40.93 Seh 2 
— — | 3 92 11.02 8.67 | 2.96 5 — 7 8 
= hr Abend: - | T - 0 1.38 5.3 | 4 8 Mi... 2 
Tem 10 Uhr Abends. 0.54 — 1.71 2.23 I = 1,07 4.58 5.96 | 9,99 | 10.49 —— 0 + — — x 6.35 | 15.63 8.55 7.79 Stöber 1 
2  —— 2 8 4 N 5 | h | 34 8.56 5.76 1.40 Fe „„ nn I kevenber 18 
0 1 Mi 5 75 8 — | | : 0.29 3, | hr ... 
peratur Mittel derſelben. 0.72 — 1.55 2,50 — 0.54 4.86 7.20 11.65 mg A — 2 Wel 5.24 4.84 u 7 
| | . A 11.90 12.96 1007 7 e = — | flieg über 
der Mittel Minima. — 1.03 N — 3.15 0.97 — 290 | 92.58 0 le = Ir N . 3.86 12.18 6.07 3.73 20⁰ 
dei — 8 5 he 3.81 7.87 8.79 | = — * | A 15 5 
re 1 — 899 655 4.22 | 030 I = „ 3 
ge äglichen | Maxima, 2 = 75 er z re % | ea e | 30 805885 
Luft 0.10 4.07 | ‚00 7,04 11.03 15.26 15.63 | 57 N — — — || | 3.09 un.. 5 
- — * 5 5. 17.25 | 14.31 8.96 | 3.23 1.85 7 r al — El 2 2 
nach eee eee * — 1.63 2.52 — 0.4 4.81 7.42 1 | == | N 8 Ian. 
Te JE ee | 5 12,21 13.12 | 10.43 6.59 | 1.77 "Tor 0 35 ag 85 = . — — schr. . 15 
N Unterſchied derſelben. 3.10 4.90 AUCH So TIER ii 4 | i | ee 5.75 as 
) 2 ; - 7.2 b 6.8 8.26 i 5 5 
— I | 5 - | 2.93 29 5 = ng — V—Ü— 
| 99 5 75 
| Minimum, I. — 4,9 105 | 1.3 179 36 — - 5 | 5 7.61 | 5.15 5.33 
Abſolutes 25. Mg. N 0 | 19. Mg 6. K 0 13. Mg S o 1 ng. d | % mg 8 1 2.06 6.0 | — ld 08 “23 — = ! - —- ——— 
- ER: | et) 27. Mg. N 0 9. Mg. S0 1 24 Mg. N 0 13.4 = 10:57) 3.6 — 1.0 18. 
Maximum. | 8, Im, 2. E. 8.6 S 15.9 9 | - ——— 2 13. MSM. . un. 27. Eeptbr. 7 
K 1 17. 9m SW 20. Ni 2. 8 1 | 20. N. S6. 1 1 an 22.4 | 21.6 al FG —— | | Das 
m u — 1 | 5 anal WDR 23. Nm. W 0 1. Nn. 10 1 28. An. S 0 18. SED 8 1 8.6 22.4 | 22,9 21.6 29 
Unterſchied derſelben. 20.1 19.2 1350 21.8 | 6 0 en PB —— 8 U 51. n,. 20. dh. . Sethe 20 fl 
— = ö | o 7.2 24.3 19.0 17.7 10.9 | =: = D ( =- —— — 
: — i N 222.6 DE 22. 2 | 308 
Dunſt⸗ Mibimum. 1 01 0 0.50 1.22 0.57 1.26 1.56 2,61 15 " 2 Zu ee 22.6 30.3 
fpannung] E111! en Se El ae a 0.70 0,37 771 5 
il riſer Maximum. 3.16 818 308 | 4.74 6.07 8525255 nm 3 Baum: 18. Mär | . Jun, 23. Noobre 
ı parıjer 1 5. An e. 13 Nm. 2. 28. Nm, 2. 20, Nm. 2. allen a 10 a 6.81 | 6.04 4,62 71 4.18 9.80 6.07 In 1 
ini Mitt. drei 0 = ng = — ET ech 20 Ab. 10. 1. Ab. 10 18. Nn. | I. An. 2 95 07 4 . 
Linien. tittel aus drei 2004 103 221 175 a 5 ö — — — E . — —— 93. il. Aer 38. ul. 
Beobachtungen. . 2.61 2.99 6 5 f 1 
— — 5 4.63 4.75 3.82 3.11 2.08 1.95 2.45 nn I Sm 
Dunit Mib mum. 71.0 62.6 50.1 3505 50.3 309 73 - i : 2.99 
of . we 6. Nm 2. 6. As. 10 12. Am. 2 20. Nm. 2 1. Nm. 2. 7. Nn 27, Am. 2 44.6 38.9 49.0 59.6 50 - — 
ge galt 11 = 705 175 en, | — | 15. Nm. 2. \ 238. Nn. 2. 23. Nm. 2. 9. Nm. 2. 12. Gebr. 5 99 ee 36.9 
Ki 0L | 100 2= | — 5 97. Juni. „ Sepibr, 1. 
nach Pro- Es 2979, an e 8g an, | mare 1 29 9 55 5 4 70 1055 100 100 0 100 100 STD, e 100° = 
— — = = —. — 1 — 2] = an 6 g. 5 20 | 85 I 100 7 
centen. 22 5 aus drei 91.6 89.2 80.7 819 7 Er m 5 I ge —.— H = 11 80 | an l 2 an 18 28 an 15 Tg. an 1129. an 26 Th. er 90 25 
Beobachtungen. i 5 77.9 77.1 83,7 80.3 80.2 88.1 Ar 5 — — — 
h 8. 86.9 89.30 82.23 81.27 85,73 84.25 
Minimum, 0.5 | 2.8 4.5 10.5 | 
3 5 B 5 10.2 12.7 5 
7 R — zZ 8. 0, 4. | 50 a „120.07 70 0.2 10.2 0.5 — 0.2 
Tem⸗ 10 Maximum, 90 0.9 A Eee 16.3 DEE re Se 5 20.Noobte | 20-22. Men 
55675 705 3 9 5 1 7.2 5.5 8 5 
D n In | > | Zi 5 26. | 21. 55 2 285 6 205 16.3 | 17,2 16,5 17.2 
8 0 Mittel aus 1 8 | T x 1 . 2 7. Dechr, 31. Mal. 21. Aug 1. Septbr, a 
peratur | Beobachtung. 1.96 0,41 2.40 | 1.06 5.30 8.06 13.93 | 5 1 — — 5 = „eu: 7 
> | ei ; 1336 | 15.19 11.97 2.84 1.45 5.00 14.16 7.Al 704 
des Minimum. 2.7 1.5 | 3.4 5.7 10.0 9 — 5 
I 19. 20. 31. m 20-20. = 1. | 2 0. ; 1 Ins | 9.6 3.0 17 15 10.0 3.6 165 
Erd⸗ r BES 3 0 BR ER TEEN ee 2 
= e — 1 3. 28. u 133 7.4 43 9.2 13.8 13.3 138 
Mittel aus 1 2 T 2 ei — 2. e 2. 5-10. Babe 81. 21. Aug. 1—8. Scpitr. 21. 4 
bodens, Beobachtung. 1 | 3.04 2.04 6.95 11.32 12.35 I 1164 q 809 A N 5 rw: ; E . 
a i n . 4% 12.18 8.19 5.93 
he Minimum, u | 7 2.7 | *. 3.4 78 au 
tief: al. | * | 1.9, U. . 15 10,8 11.0 N 7.8 4.3 2.3 7.8 4.3 
10—15. 1. 6—11 I 15. 17. 31 30. 9 23—20. Mat S 
4 Mn 4.5 3.6 | 35 741 I: — — - — — 2 2 et at Raul: 8 
eee Be . 1. 1. 114 123 97 77 45 W Ems uns 
Ai Aas 1 1 | 7 23 Tee — m a Ef, Armed Se ME | | 1; 1. 1-3,7-10 Bes. 1. Mai 26-29. Aug. | 1-8, Selbe. an, 
Beobachtung, — 3. 3,36 2.76 | 4.2 6.3 9.6 . „ 1 = 8 
| 37 9.60 11.06 11.60 11.10 8.37 5.88 3.50 4.42 10.77 8.45 6.80 


Ueberſicht der aus den meteorologiſchen Beobachtungen zu Hinrichshagen im Jahre 1867 gefundenen Summen und Mittel. 


| 1 | 1 | E Bu P 3 8 
Dechr. 1566. Januar 1867, Februar. März, April. Mai. Juni. Juli. Auguſt. September. October. November. 


Winter. Frühling. Sommer. Herbſt. 
Völlig heiter. 3 0 „ 1 1 
| I 
T T Der legfe Frütz. 
Heiter, 3 15 | | Line ei 
. am 24. Mai 
Him⸗ . Ziemlich beiter. Suse 
f b. Nevbr. 1867. 
mels⸗ Wolki. 
anſicht. Trübe. 
r 
f 
I 
& Bedeckt. 
Mittel in Procenten der 
ölli Bedeck— 
; N. 
Mind: 2 } | 
| Der lezte Beüb- 
richtung NO 0 | 1 | 1 8 | 1 16 | 14 8 35 10 85 trat 
) „ I ein am 9. Mai 
li O ö 10 | 13 | 10 | | 0 11 1887, der kiſte 
täglich O. { 0 | 37 12 39 | 10 Binterfroß an 
aglıd) — 5 b 1 2 Ne 8 1 . Neeb, Yaor- 
dreimal, Sd. . ee 6 0 12 0 2 
4 + 
| | 
6, 2, 10 © 6 | 16 | 6 | 6 | 6 | 7 2 5 
Uhr SW W 23 % „„ 1 6 „ 
beobach— W. e 81 15: |, 0837 34002 42 23 
tet. 7 
NW. 2 5 2 Ye 9 3 8 8 
Na 8 ni SE Mi - 
5 Wind überhaupt. 30 24 e e 1 
hr! re 2 Ne 1 A Ze 
| 
Windſtille. 1 7 2 7 2 1 5 Th 
I 
Thau 0 0 | 0 0 | 19 8 | 
(= Bi 1 = N 4 a — E . ul 8 | b 
f 1 — — Ile gröfte 
Reif. 0 2 3 | 1 1 4 0 0 Mende Regen 
— — —— | | | 2 6 | fiel am 30. 
“nl | 7 FR en urritl und be. 
Wäß⸗ Nebel. 9 5 — 5 4 A 3 8 75 85 
rige ö f z > 7 | + — aleih 8.88 
9 Regen. a) 9 | 3 24 19 8 a || as: 
Nieder⸗ . N 5 K TITene 
5 Regen und Schnee. 1 1 1 | 0 2 | 1 0 0 
ſchläge. ö — ' " 
Schnee. 9 10 6 | 11 3 2 | 0 | 0 | 
T 1 1 = _ = — + u 
I 1 
Graupeln. 98 0 99 * 14 1 9 8 0 
Tage. — = — — — — F art El 
Hagel. 0 1 | 2 0 4 ) | 0 | 0 \ 
| : Be ö | 1 r 15 
Niederſchläge überhaupt. 2⁵ 18 19 18 25 | 24 | 27 25 
| Regen. 220 220 193 | 10 | 405 | 186 180 541 
Kub.⸗Zoll. } — — u 1222 en 2 — ai — 
Betrag Schnee. iss, | e 2 81 32 4 801 0 0 
2 7 = —z = 1 > — — — — — —— 1 — — — 1 — 5 — — — —— _ — — — - ö — 
der Höhe Regen. 18.33 138.33 16.08 0.083 33.075 15.50 | 1500 4508 nu | 20.50 22.75 5.50 52.75 41.75 67.25 48.75 
Ried 5 5 — — — = | — 
te | Linien. Schnee. 1133 | mas 2.58 2.67 0.33 8.42 0 0 0 0 | 0 11.42 0 0:83 
a + = — — ul 1 | | | £ 
| 8 Ti m io og: T | Feen Si] ag = an Trap, 202 
ſchläge. Zuſammen Kub, Zoll. 356 307 224 12 409 287 | 180 541 86 246 | 273 633 M807 595 2327 
Zuſammen Höhe, e 2558 18.7866 3.0450 34.08 9g.u99 15.0 45.08 7.017 oo. | er: 243.492 
7 — nee 
Electriſche Nahe Gewitter. 0 0 0 0 0 1 0 4 0 1 
r — —ͤ — —— 1 . 
nungen Entfernte Gewitter, 0 | 0 0 1 4 I 3 7 11 | 2 4 
2 — ä — — 2 1 l 1 = — er... — — 


N 1 
zu‘ 


NY U U