KEN =; w 2: Ф | < р 4 < к ir . \ a ем. gm Е Neu >.” —*:. $ R- р } WW CR ` в “ I о Digitized by the Internet Archive in 2010 with funding from University of Toronto http://www.archive.org/details/beitrgezurmorp00buch ив Жил. п ь т nf } т Be) 24. р | А д MIT, » м 438 Bene а 1" В т м Г Thalloph D Beiträge zur Morphologie und Systematik der Hypogaeen (Tuberaceen und Gastromyceten pr. p.) nebst Beschreibung aller bis jetzt in Russland angetroffenen Arten. Mit 5 z. T. color. Tafeln und Zeichnungen im Text. Von Fedor Bueholtz, Docent am Polytechnikum zu Riga. ‘Aus dem Naturhistorischen Museum der Gräfin К. Р. Scheremetjeff in Michailowskoje, Gouvern. Moskau. Г. ) ———ag says — Матерлалы . морфологии и систематикь подземныхъ грибовъ (Tuberaeeae и Gastromyeetes рт. р.). Съ приложенемъ описания видовъ, найденныхь до сихъ поръ въ предфлахъ Pocein. Съ 5-ю, частью packpam. табл. и рисунками въ текетф. ©. В. Бухгольца, доцента Рижскаго Политехническаго Института. Издан!е естественно-историческато музея графини Е. II. Шереметевой въ с. Михайловскомъ, Московской губ. Bu. 1. Ш РИГА 1902. im . Печатано no распоряжешю Рижскаго Политехническаго Института. — SE ur Er er ? F я В « ых в SE a EI Es I Печатано въ ruuorpabin В. Ф. Геккера въ Риг$. SER | Е Въ бытность мою ırbroMB 1896 г. въ е. Михайловскомъ Графиня Екатерина Павловна Шереметева, уже давно интересующаяеся природою своего роскошнаго имЪ- шя, навела меня на мыель заняться болфе подробно бо- гатою грибною флорою этой мЪфетности, никЗмъ еще не изелЪдованною. Уже первые сборы грибовъ показали, что трудъ будетъ благодарный, и YEMB ближе я знако- милея Cb разнообразными формами этихъ организмовъ, тЪмъ болЪе, пораженный ихъ изобимемъ, я увлекался мыслью посвятить такъ мало еще изученнымъ у насъ въ Pocein грибамъ свои дальнЪфйпие труды. Вторично посЪтивъ с. Михайловское въ 1899 г. поелЪ своего пребывашя въ БернЪ у профессора Эдуарда Фи- шера, выдающагося миколога настоящаго времени и зна- тока подземныхъ грибовъ, я не могъ не отнестись съ еще большимъ интересомъ къ этимъ изелЪдованнымъ мною уже заграницею грибамъ и мои старашя найти ихъ также у насъ въ Росаи и проелЪдить иеторю ихъ развитя были успЪшны. ВполнЪ понимая значене чисто научныхъ, не напра- вленныхъ къ непосредственному практическому прим?- неню, изслдованй природы, Графиня Екатерина Павловна сочла возможнымъ опубликовать эту работу, составленную преимущественно на OCHOBAHIN MaTepiayıa, собраннаго въ €. Михайловекомъ. Посвящая свой скромный трудъ естественно-истори- ческому музею с. Михайловекаго, а въ особенности его основательницЪ, я этимъ позволяю себЪ выразить только ничтожную долю своей благодарности за просв$щенное и щедрое покровительство моимъ научнымъ занят!ямъ. ©. Б. AT, II. Оглавлене. Предиелов!е Историческ!й очеркъ Экспериментальная чаеть: А. Развит1е плодоваго т$ла у Tuberaceae 1. Tuber excavatum Vitt. з 2. Tuber puberulum Ed. Fischer (sp. coll.) а. albidum mihi Б. PassHTie плодоваго тзла у Secotiaceae 3. Secotium (Elasmomyces) krjakowense nov. Sp. В. Родственныя отношен1я: 1. Родственныя отношен1я Tuberaceae 2. Родственныя отношен1я Secotiaceae Систематичеекая часть: А. Способы опредзленя Hypogaei. Распространен!е подземныхъ грибовъ въ Росси Б. Систематическое описан!е подземныхъ грибовъ, найденныхъ въ Росси a. Hemiasceae cem. Monascaceae 0. Ascomycetes 1. Eutuberineae сем. Butuberaceae 2. Balsamieae . -. . cem. Balsamiaceae 3. Elaphomycelineae . сем. Terfeziaceae сем. Elaphomycetaceae . Стр. 85 46 49 53 60 66 19 80 80 83 85 85 117 117 119 119 131 а el 1., Hymenogasirinene оо би: сем; -Secotiaceae, .. сои ke сем. Hysterangiacese‘ sun. Ва at сем. Hymenogästracese, оне un | . 2. ‚Plectobasideineue го. 12 Wal с аа сем. Sclerodermataceae . | Inhaltewiedergabe.. 2 =... о оо о о Е f Перечень ‘зитературы . m u... сс. В Index nominum generum et зрейегат „еее. Объяснеше рисунковъ. — Figurenerklärung во а 25 a В чи о ae ВЮ En ge > = Предисловуе. ——Й^Й^Й^^ Xors pa3BuTiA современной систематики растенй при вниматель- HOMB раземотрЗви былъ весьма неравномфренъ по отношен!ю къ отдЪль- нымъ группамъ растительнаго царства. Выспия растеня, въ особен- ности же цвЪтковыя, подвергались, по легко понятнымъ причинамъ, лучшему и боле продолжительному изслфдованю и потому, имЪя только UXb въ виду, можно говорить о естественномъ и послфдова- тельномъ ходЪ развитя нашихъ знанй по систематикЪ. Такъ какъ систематика высшихъ растевшй не нуждалась въ особенно совершенныхъ техническихъ пособ1яхъ, то она возникла уже весьма рано и посте- пенно дошла до совершенства посл$дняго времени. Точки зрЪния, съ которыхъ ботаники систематизировали и классифицировали растительное царство, постепенно см$нялись одна другою. ПослЪ многочисленныхъ, но весьма несовершенныхъ попытокъ классификащи растенй по искус- ственнымъ системамъ дошли наконецъ до системы, которая зиждется на реальной почвЪ, т. е. которая основывается на изел$довавшяхъ есте- ственныхъ родственныхъ отношений отдфльныхъ растешй между собою. Само собою разумЪется, что также систематика, низшихъ растений — я имЪю въ виду преимущественно систематику грибовъ — должна имЪть сходный и параллельный ходъ развитя. Но помимо того, что она, велЗд- стые несовершенства, нашихъ методовъ изелЪдованя, стала гораздо позже развиваться, въ ней въ еще большей степени зам чается неравном рность наптихъ знан!й отдфльныхъ подраздЪленй. Это явлеше можно объяснить т$мъ, что нЪкоторые принципы классификащи, выработанные у высшихъ растенй, хорошо привились и къ систематикЪ низшихъ растешй; Apyrie же не нашли себЪ плодотворной почвы, и поэтому нЪкоторыя группы, для которыхь — большею частью по причинЪ недостаточныхъ изелЪдо- ваншй — еще не выработаны собственные принципы, остались HA весьма несовершенной ступени развит1я въ смыселЪ ихъ систематики. 1 A FRE Что касается систематики грибовъ, TO въ настоящее время еще наблюдаетея борьба между искусственною и естественною клаесифи- кащями ихъ. НесомнЪнно, что эта борьба разрЪшитея въ пользу есте- ственной системы, которая имфетъ на своей сторонЪ передовыя въ этой области работы Де Бари, Брефельда и Эдуарда Фишера. Но все же искусственность въ систематик$ н$фкоторыхъ группъ не побфждена. И вь настоящее время еще Berpbyaerca, что микологи возвращаются къ старымъ привычнымъ, правда иногда во многихъ отношен1яхъ удоб- нымъ, искусственнымъ системамъ. Но веливя открытя по сравнительной морфологи и эмброломи растенй въ серединЪ XIX столЪия такъ плодотворно повляли и на микологио, что вскорЪ появились капитальныя работы по морфологи и систематикЪ грибовъ Де Бари, Воронина, Брефельда, Эд. Фишера и многихъ другихъ. ВеЪ они содЪйствовали построено системы, OCHO- ванной на естественномъ родствЪ грибовь между собою. Можно ска- зать, что основы естественной систематики грибовъ уже положены, но относительно отдЪфльныхъ группъ грибовъ существуеть еще много про- бЪловъ, выполнеше которыхъ представляеть для миколога не менЪе привлекательный и благодарный трудъ, чЪмъ таковой для изслЪдователя въ области высшихъ споровыхъ и цвЪтковыхъ растенй. Подземные грибы, которые были предметомъ моихъ изелъдовазйй, до послЪдняго времени были весьма мало изучены съ точки зрфнйя сравнительной морфолоти и истори индивидуальнаго развитя. При- чина этого несомннно заключается въ трудности добыть подходящий матерлалъ для подобнаго рода изел$дованй. Требуется не мало труда и опыта, чтобы открыть подъ землею мелкя стади развитя плодовыхъ тфлъ этихъ грибовъ. Полнфйпия неудачи проращивать споры ихъ на искусственномъ субстратЪ и получать такимъ образомъ первыя стадши развития, увеличиваютъ еще болфе эти затруднен1я; безъ знашя же индивидуальнаго развитя Hypogaei немыслимо установить окончатель- ную естественную систематику ихъ. Единственнымъ доступнымъ путемъ быль до сихъ поръ сравнительно- морфологически, въ то время какъ эмбрюлогичесый казался недоступ- HEIMB по выше названнымъ причинамъ. Сравнивая строеше большею частью уже зрфлыхь экземпляровъ этихъ рЪдкихъ и только въ нЪко- о — > — торыхъ коллекщяхь находящихся грибовъ, Эд. Фишеръ, съ pbıkung остроумемъ и свойственнымь ему в$рнымь чутьемъ въ систематикЪ, предложиль систематическое раздфлене подземныхь грибовъ, помф- щенное въ „Engler und Prantl, Natürliche Pflanzenfamilien (Teil I, Abteil. 1 und 1**)“ и въ „Rabenhorst’s Kryptogamenflora von Deutsch- land, Oesterreich und der Schweiz (2. Aufl. Bd. I, Abtheil. У)“. — Ho не совсЪмъ полагаясь на свои сравнительно-морфологическя изслЪдо- ваня, Эд. Фишеръ прискивалъ всюду, гдЪ только это было возможно, еще данныя индивидуальнаго развит1я плодовыхъ тфлъ этихъ грибовъ. Частью имъ самимъ, частью его учениками было прослЬжено строеше нЪъкоторыхъ молодыхъ стадй, и такимъ образомъ были собраны факты, подтверждаюние или исправляюще воззрЪня Эд. Фишера. Kr такимъ работамъ относятся изелЪдованя Рештейнера'), г-жи Рабиновичъ?) и мои, изложенныя въ настоящемъ трудЪ. Поставивъ себЪ первоначальною задачею прослЪдить истор!ю раз- вит1я плодоваго тфла у Tuberaceae, я однако же не могъ ограничиться только представителями этой группы грибовъ, такъ какъ все зависЪло OTB нахожденя ихъ въ подходящемъ для изелфдованя видЪ, а pacıpo- странилъ впослфдетви свою работу и на другихь представителей Hypogaei, тфмъ боле, что мнф удалось найти чрезвычайно интересный грибъ изъ семейства Secotiaceae, принадлежащаго къ Gastromycetes и также еще не изслЪдованнаго въ эмбрологическомъ отношени. Въ поискахъ этихъ матераловъ я, конечно, долженъ быль сначала уста- новить, каюме представители группы Hypogaei встрфчаются у насъ въ Pocein. — Такъ какъ оказалось, что подземные грибы почти совеЪмъ не изучены у насъ и о нахожденш ихъ, можетъ быть, и не подозрЪ- ваютъ, то я и счель не лишнимъ прибавить къ этому моему труду еще систематическое описане и изображеня Hypogaei, найденныхъ до сихъ поръ въ предфлахъ Росйи какъ мною, такъ и другими изелЪдо- вателями. Описане этихъ отчасти новыхъ формъ и критическя за- мфтки составляютъ третью часть этой работы. Не могу не высказать своей искренней благодарности всфмъ лицамъ, содЪйствовавшимъ мнЪ при исполнении настоящей работы своими COBBTAMH и указашями, какъ Prof. Dr. Ed. Fischer въ БернЪ, слфдившему съ 1) Rehsteiner, Н., Beiträge zur Entwickelungsgeschichte der Fruchtkörper einiger Gastromyceten. Botan. Zeitung 1892, p. 761 u. folg. 2) Rabinowitsch, L., Beiträge zur Entwickelungsgeschichte der Fruchtkörper einiger Gastromyceten. Flora od. allg. Bot. Zeitung 1894, Bd. 79, р. 385 —418. 1* A tee интересомъ за моими поисками и изелЪдованями, и Pro f. Dr. О. Matti- rolo въ Туринф (прежде во Флоренщи), предоставившему мнф свою цфнную громадную коллекщю Hypogaei для сравнения съ найденными мною формами. Р%дкостью матерлала для своихъ изелЪдоваюй я прежде всего обязанъ своему пребываню въ с. Михайловскомъ, гостеприм- ные владЪфльцы котораго, графъ Сергй Дмитр!евичъ и супруга его графиня Екатерина Павловна Шереметевы, всячески по- ошряли мою работу. Также искренно признателенъ я академикамъ Михаилу Степановичу Воронину и Ивану Парфеньевичу Бородину, зав$Здующему фитопатологическою станщею въ С.-Петер- бургв Артуру Артуровичу Ячевскому, гг. Л. С. Леванда и Фр. Блонскому въ Ю№евской губернш, Prof. Dr. Г. Hollös въ Венгрии и многимъ другимъ, любезно отв$чавшимь мнЪ на мои запросы о матералЪ, относительно нахожденя Hypogaei въ Pocein и литера- турныхъ источниковъ. Не могу не упомянуть съ благодарностью имени А. С. Бондар- цева, студента сельско-хозяйственнаго отд$леня Рижекаго Политех- ническаго Института, изящно исполнившаго коши и нфкоторыя рисунки съ натуры, а также г-на Emil Laue въ БерлинЪ, переведшато Beh рисунки на камень. ©. В. Бухгольцъ. Рига, 4 u borannyeckiä Кабинетъ Политехническаго Института. Августь 1902 года. ыы У Историчесвй очеркъ. nnnnnnnn Н%Ъкоторые Fungi hypogaei!) уже издавна извЪстны какъ CBbL0Ö0HLIe клубни (трюфель, Terfäs, Kames, Mizy) и 0 нихъ уже говорится въ естествекно-историческихь COUUHEHIAXB древняго мра. ТЪфмъ не менЪе было бы совершенно лишне упоминать въ этомъ мЪетЪ о взглядахъ древнихъ авторовъ о происхождени и развити этихъ подземныхъ обра- зовашй, такъ какъ они не основаны на научныхъ наблюденяхъ и должны быть причислены къ фантастическимъ вымышленямъ человЪческаго ума. КромЪ того весь этотъ богатый матермалъ, важный, можеть быть, для этнографическихъ и историческихъ изсл$довавнй, а не для естественной науки, уже достаточно подробно изложенъ въ книгф Chatin’a, La Truffe. Paris 1891?). Мы начнемъ напгь очеркъ съ того момента, когда трюфель — един- ственный въ свое время представитель Hypogaei — быль признанъ принадлежащимьъ къ грибамъ. Это было въ конц ХУП ero.rbria (1700), когда Турнефоръ 3) первый упомянулъ о спорахъ и споранмяхъ внутри плодоваго тфла трюфеля. Въ 1711 г. онъ же издалъ первую научную статью, посвященную этому вопросу“), а послБ него (1711) И. №0ф- 1) Принато называть „Fungi hypogaei“ или просто „Hypogaei“ не sch грибы, встрфчающеся подъ землею, а только таке, полный циклъ развит!я которыхъ происходить подъ землею. 2) Это преимущественно слфдующйя гипотезы, перечисленныя у Шатена (1. с.): 1. Трюфели — конкрещи земли; 2. Трюфели — выдфлен1я листьевъ и BETORB; 3. Трюфели — выдфлен1я корней; 4. Трюфели — выдфленя корней, вызванныя укусомъ насЪфкомыхъ; 5. Трюфели — чернильные орфшки н$которыхъ насфкомыхъ; 6. Трюфели — клубневидно расширенные корни. 3) Tournefort, Institutiones rei herbariae. Parisiis 1700. 4) Tournefort, La vegetation des Тгайез. M&moire, lu & l’Academie des seiences. 1711. re фруа ') и Михели?) (1729) описали morpoönbe erpoenie этого подзем- наго гриба. Нахождевше споръ навело на мысль, что трюфель раз- множается посредетвомъ ихъ. Ho прослФдить процесеъ ихъ про- раставя никому не удавалось и поэтому снова прибЪгали къ различ- нымъ гипотезамъ, хотя и не имфющимъ научнаго основаня, но велЪд- стые своей стройности и мнимой простоты и теперь еще распростра- неннымъ среди лицъ, занимающихся трюфелями съ цфлью практическаго ихъ примненя. Такимъ образомъ напр. возникла гипотеза о трюфель- кахъ (Truffinelles), высказанная Бюлларомъ 3) и Тюрпеномъ “) и co- стоящая въ TOMB, что споры трюфелей He проростаютъ въ мицелмй, изъ котораго только развивается плодовое тфло со епо- рами, но что споры суть зародыши, которые непосредственнымъ увеличиван1емъ превращаются въ взрослые трюфели. Причиною этого недоразумЪ ня были Tb обстоятельства, что мицелй трюфеля ни- когда не наблюдалея, что споры обладаютъ узорчатою оболочкою, напо- минающею нЪеколько перидй зрЪлаго плодоваго тфла, что тогда He umbau понятя о клЪточномъ CTpoeHin споръ и что въ то время въ блоломи господствовала теоря, извЪФетная подъ назвашемъ „Ein- schachtelungstheorie (Еуойо)“. Открыте же, наконецъ, мицеля трюфеля, сходнаго съ мицемемъ остальныхъ грибовъ, а также идеи о развити организмовъ, высказанныя Вольфовскою школою, вызвали уже въ koHub XVII crorbris протеетъ противъ гипотезы о „Truffinelles*. Такимъ образомъ возникла работа, Де Bopxa°) въ 1780 г. о возможности выращивать изъ споръ трюфелей новые трюфели, и хотя его доказательства не убЪдительны и Apyrie авторы, повторяюпие его опыты, не получали тЪхъ же результатовъ, тЪмъ не менЪфе идея о размножени трюфелей посредствомъ прорастаю- щихъ споръ не была оставлена вефми серьезными авторами, занимав- шимися впослЪдетыи этимъ вопросомъ. 1) Geoffroy, C.-J., Observations sur la v6g6tation des Тгайез. Мётоте de l’Acad&mie des seiences. 1711. ?) Micheli, Nova plantarum genera. Florentiae 1729. 3) Bulliard, Herbier de la France. Histoire des Champignons de la France. Paris 1791—1798. 4) Turpin, Р., Organographie vegstale; observations sur l’organisation tissulaire, l’accroissement et le mode de r&produetion de la Truffe. M&moires 4. mus. hist. nat. XV. 1827. 5) De Borch, Lettres sur les truffes du Pi6mont. Milan 1780. s | | Въ конц ХУШ и въ первой половинЪ XIX вЪка подъ вмяшемъ Линнея и его школы главный интересъ ботаниковъ былъ обращенъ на описательно-систематическое изелфдоване растительнаго царства, и по- тому мы находимъ дальнфйпия литературныя данныя по подземнымъ грибамъ въ крупныхъ систематическихъь сочинешяхъ тогдалиняго вре- мени Персона!) (1801), Несъ фонъ Эзенбека ?) (1817), Фриса 3) (1821—1832) и другихъ. Оказалось, что существуетъ не только одинъ сортъ подземныхъ грибовъ (трюфелей), а нЪеколько, причемъ они от- личаются другъ оть друга не только гастрономическими особенностями, а также и своимъ строешемъ. Сравнивъ 12 извЪетныхъ въ то время подземныхъ грибовъ, Фрисъ (1823) замфтилъ уже, что въ строени ихъ существуеть н$которое раз- лише, а потому онъ и не могъ соединить всЪ Hypogaei въ одну изъ группъ своего большого класса Сазбготусеез“). Мы находимъ напр. Elaphomycetes въ порядкЪ Trichospermae между надземными Sclero- dermei, a остальныя Tuberaceae и современныя Hymenogastraceae въ по- рядкЪ Angiogasteres, къ которымъ принадлежать еще напр. Phalloideae, Nidulariaceae и Carpoboli. Фрисъ уже понялъ, что подземный образъ жизни, а также общая форма этихъ грибовъ суть явленя б1ологическя. Это прекрасно выражается его словами: „Fungi subterranei cum plantis „parasiticis optime comparantur. Hae ad quacunque familiam pertineant, „facie propria distinguuntur, ut primo obtutu potius distinetam constituere „familiam, quam in diversis disponendas esse crederes. Ita et fungi sub- „terranei semper tuberiformes, clausi, etc.; tamen e fructificatione diversa „ad ordines diversos retulimus.* (Systema Mycologicum II, р. 242) 5). До начала сороковыхъ годовъ XIX столЪия важнЪйшими система- тическими признаками для раздЪлешя группы Hypogaei на подгруппы 1) Persoon, Synopsis methodica fungorum. Goettingae 1801—1808. 2) Nees von Esenbeck, Das System der Pilze und Schwämme. Würz- burg 1817. 3) Fries, El., Systema mycologicum. Lundae et Gryphiswaldae 1821—1832. 4) Фрисъ раздфляеть ch грибы на 4 класса: Coniomycetes, Hyphomycetes, Gasteromycetes и Нутепотусефев. 5) Переводъ: „Подземные грибы можно наилучше сравнить съ паразитными расте- ями. Эти имфютъ свой собственный обликъ, къ какому бы семейству они не при- надлежали. Можно было бы думаль на первый взглядъ, что они составляють скорфе самостоятельное семейство, нежели что они должны быть распредфлены по различнымъ семействамъ. Поэтому и подземные грибы всегда клубневидны, замкнуты и т. д. — Все-таки мы ихъ отнесли въ разные порядки на OCHOBAHIM различнато плодоношеня.“ ee ВСЕ служило строеше перидя, присутетые или OTCyTeTBie капиллищя и проч. Только постепенно работами Гедвига ') (1788—1798), Персона ?) (1797—1800), Линка?) (1809), Дитмара*“) (1817), Виттадини°) (1831), преимущественно же Левелье ®) (1837), Беркли?) (1838) и Корда 3) (1339), выяснилось значеше для систематики различнаго способа споро- образованйя. Были открыты базиди и аски (Ваза et thecae [Lev.]; Sporophora ехозрога et endospora [Fries, Sum. veg. Scand.]) и, такимъ образомъ, на OCHOBAHIM этихъь признаковъ можно было перегруппировать мноме отдфлы систематики грибовъ, а также и прежнюю группу Gastro- mycetes (по Фрису). | Виттадини, занимаясь исключительно только подземными грибами, примЪняетъ уже въ своей знаменитой монографии (Monographia Tube- racearum. Mediolani 1851) отчасти выше указанные признаки для раз- дЪлешя Hypogaei. Онъ выдфляеть особенное семейство подземныхъ грибовь — Hymenogastraceae ——, у которыхъ онъ открылъ существо- ван!е базидш. Но также подземные Elaphomycetes онъ не соединяетъ съ Tuberaceae, a оставляетъ ихъ въ групиБ Гусорегдасеае. — Въ своей выдающейся для тогдашняго времени работЪ?) Виттадини по- знакомилъ насъ съ цфлымъ рядомъ новыхъ формъ, найденныхъ HMB преимущественно въ Верхней Италм. ‘Точное описаше и изображеше его новыхъ формъ, насколько это позволяло COCTOAHIe науки того вре- мени, дЪлаютъ сочинеше и въ настоящее время еще весьма цфннымъ 1) Hedwig, Descript. ее. Musc. frond. 1188. — Theor. generat. et fructif. plant. eryptog. Ed. 2 (1798). 2) Persoon, Tentamen dispositionis methodicae fungorum. Lipsiae 1797. — Icon. et descript. fangorum ete. Lipsiae 1798—1800, р. 6 et p. 25. 3) Link, Observationes in ord. plant. naturales, I (Magazin der Ges. naturf. Freunde. Berlin 1809). 4) Ditmar, in Sturm’s Flora von Deutschland, III, 1. 1813—1817., 5) Vittadini, Monographia Tuberacearum. Mediolani 1831. 6) Leveill&, Recherches sur ’Hymenium des Champignons. (Annales 4. ве. 2. ser. T. VIII, 1837.) Т) Berkeley, Оп the fruetification of Hymenomycetes fungi. (Ann. of, Nat. Hist. Vol. I, 1838, p. 80.) $) Corda, Icones fungorum, T. III, 1839, р. 40. nat, 9) Fries говоритъ: „Üel. Vittadini..... hane tribum (Tuberacearum) omni ratione Иа absolvit, ut vix parem habemus monographiam.“ [Fl. Scanica, р. 352]. — (Переводъ: Виттадини ..... такъ обстоятельно изслфдовалъ эту группу, что мы едва ли имфемъ вторую подобную монографию.) | ие о Зе ды 7 eng при опредЪлени Нуросае!'). Сочинеше Виттадини вызвало сильный интересъ въ особенности въ тЪхъ странахъ, Tb трюфели играли большую экономическую роль. Тюланъ *®) говоритъ, что это сочинеше раскрыло ботаникамъ существованше этихъ грибовъ. Въ непродолжительномъ времени послЪ этого появились одна за другою статьи, посвященныя различнымъ подземнымъ грибамъ, напр. работы Валлрота3) и Корда*) въ Германи, Беркли и Брума°) въ Англи, Лешоляб) и Тюлана?’ во Франщи. Около половины XIX столЪмя накопился такой богатый, но чрезвычайно разрозненный матераль по систематикЪ Hypogaei, что составлеше новой монографли этихъ интересныхъ грибовъ явилось весьма своевременнымъ. Этимъ занялся Ё. В. Tulasne, въ сотрудничествЪ съ своимъ братомъ Ch. Tulasne, которые въ своемъ классическомъ сочинеши „Fungi hypogaei“, вышедшемъ въ первомъ издави въ 1851 году $), составили полный сводъ знай тогдашняго времени объ этихъ грибахъ. Подробно изучая и лично сравнивая всЪ извЪстные Hypogaei, братья Тюланъ дали намъ подробнЪйшее описан!е каждаго вида и кромЪ того образ- цовыя изображеня, сдБланныя главнымъ образомъ Ш. Тюланомъ. На этомъ клаессическомъ сочинени и остановились изсл$дован1я надъ Hypogaei почти до послфдняго времени. Тюланъ, также какъ и 1) Кь comanbuim я почти He могъ пользоваться этою книгою при своей работф. Какъ я ни старался пр1обрфсти ee для своей довольно полной библютеки по литературЪ подземныхъ грибовъ, ея нельзя было достать ни въ книжныхъ магазинахъ, ни у буки- нистовъ. Такъ какъ въ Ригф нфтъ ни одной библютеки, пригодной для снешальныхь ботаническихъ изслфдованй, то я обратился съ просьбою о предоставлени этой книги въ мое временное распоряжевне въ нфкоторыя столичныя библютеки Росси, въ которыхъ это сочиненше находится и гдЪ имъ совершенно не пользуются; но просьбы мои не увЪфнчались успфхомъ. Наконецъ во Флоренщи мнЪ удалось пользоваться этою книгою, которую проф. Маттироло любезно предоставилъь мнф въ полное мое распоряженте. 2) Tulasne, Fungi hypogaei. Ed. II, 1862, р. 6...... „qui a en quelque sorte revel& aux botanistes l’existence des champignons hypog£s.“ 3) Wallroth, Flora eryptogamica Germaniae. Norimbergae 1831—1833. 4) Corda, in Sturm’s Flora von Deutschland, 1829—1841. 5) Berkeley et Broome, in Ann. and Mag. of nat. hist., Vol. XIII, 1844, p. 356—359, et Vol. ХУШ, 1846, р. 76—81. 6) Lespiault, Note sur le Tuber album Bull. (Ann. d. ве. nat., 1844, 3. ser. t. II, p. 316.) 7) Tulasne, in Ann. 4. sc. nat. 2. ser. $. XIX, 1843, р. 318, 3. ser. t. Ш, 1845, р. 348; in Giorn. bot. ital. ann. I, part. I, t. II, 1845, р. 55—63; in Explor. seientif. de l’Alg., Bot. +. I, 1846—1849, р. 429. $) Второе издане вышло почти безъ измфнен1я въ 1862 году. ur Виттадини и Фрисъ, различаетъ три главныхъ группы Fungi hypogaei: Hymenogastrei, Elaphomycei и Tuberacei, и относитъ BCE ихъ еще Kb Gastromycetes въ смыелЪ Фриса. Camp Тюланъ однако не ограни- чилея точнымъ описамемъ и изображешемъ грибовъ. Всюду мы нахо- димъ разбросанныя замфтки о молодыхъ стадяхъ изелЗдованныхъ гри- бовъ, о родетвЪ формъ между собою и т. д. На основан!и своихъ мико- логическихь работь по другимъ группамь грибовь Л. Тюланъ въ концЪ концовъ самъ пришелъ къ убЪжденю, что епособъ образованя споръ внутри асковъ или на базидляхъ составляеть существенное раз- Angie между отдфльными группами. Поэтому Fungi hypogaei предета- вились ему также разнородною группою'). До появлешя книги De Bary „Vergleichende Morphologie und Biologie der Pilze ete.?) наши epbıbuia о Hypogaei мало изм$нялись. Были сдфланы маленьк1я описательно-систематическя наблюдетя и до- полнемя къ предыдущимъ работамъ. Раздфлене Fungi hypogaei на дв совершенно не родственныя группы, изъ которыхъ одна (Tuberaceae и Elaphomycetaceae) принадлежитъ къ аскомицетамъ, а другая (Нуше- nogastraceae и др.) къ базид1омицетамъ, мало по малу было принято BB главнЪйшихъ работахъ и учебникахъ того времени?). Де Бари, сопоставляя въ своей вышеуказанной книгЪ (2-0e изд.) данныя по истори развитя плодовыхъ тЪлъ вефхъ грибовъ, пришель KB заключению, что развите Tuberaceae и подземныхь Gastromycetes такъ мало еще изучено, что опредЪлить точное положеше этихъ гри- бовъ въ систем$ невозможно. Онъ думаетъ, что „едва ли можно „будетъ проел$дить полную исторю развит!я этихъ грибовъ, пока не „удастся ихъ культивировать“ “). Тмъ не менЪе ученики Де Бари попы- тались пополнить эти пробфлы въ работЪ своего учителя. Брефельдъ5), изслБдовавъ истор развитя Penicillium, указываеть на родство этого гриба съ трюфелями. Эд. Фишеръ занялся изучешемъ Gastromycetes, сначала надземными Sphaerobolus‘) и Phalloideae’), матерлаль для из- 1) Ср. Fungi hypogaei, р. 3 et 4. =) 1-0е изд. въ 1866 г., 2-0e въ 1884 г. 3) Такъ напр. у Sachs, Lehrbuch der Botanik, 4. Aufl. 1874. #) Вс. р. 212. 5) Brefeld, О., Botan. Untersuchungen über Schimmelpilze. II. Heft. Die Entwickelungsgeschichte von Penieillium. Leipzig 1874. 6) Fischer, Ed., Zur Entwickelungsgeschichte der Gastromyceten. Bot. Ztg. 1884. 7) Fiseher, Ed., Zur Entwickelungsgesch. der Fruchtkörper einiger Phalloideen. Ann. du jard. de Buitenzorg, VI, 1886, EISEN un слфдовашя которыхъ былъ 6onbe доступнымъ. При этомъ онъ не могъ не коснуться какъ истори развитя, такъ и систематики подземныхъ гастромицетовъ. Прекрасныя изслЪдовашя Эд. Фишера!) надъ мор- фолотею и систематикою Phalloideae, въ которыхъ и включенъ очеркъ о систематикЪ и родственныхь отношешяхъ веЪхъ гастромицетовъ, служать теперь основашемь классификащи этихъ грибовъ. Мы ея подробнфе коснемся въ обзорЪ литературныхъ данныхъ по истори развит!я Secotiaceae. Что касается асконосныхъ подземныхъ грибовъ, Tarp наз. Tube- тасеае въ широкомъ смыслЪ слова, то составъ ихъ, а также ихъ поло- жене въ системЪ весьма различно въ разныхъ работахъ до послЪдняго времени. To они являются между аскомицетами самостоятельною группою наравнЪ CB Сушпоазсасеае, Pyrenomycetes, Hysteriaceae и Discomycetes [по Винтеру*)]|, то ихъ соединяютъ съ другими грибами въ группу Perisporiaceae [по Магнусу?)]. Мысль Де Бари“), что однЪ Tuberineae, т. е. настояцйя Tuberaceae, показываютъ обшле признаки съ Discomycetes, друге же, т. e. Elaphomycetes съ Perisporiaceae, на- ходить осуществлеше у Шретера?). Посл5дейй авторъ считаеть Tube- raceae самостоятельною группою Ascomycetes и соединяеть Elaphomy- cetaceae, Onygenaceae, Aspergillaceae, Endomycetaceae и даже Saccharo- mycetes въ группу Elaphomycetes. Ho даже между группою Tuberaceae, въ TECHOMB смыслЪ слова, оказались разнородные элементы, на что ука- зываетъ уже Зольмеъ-Лаубахъб), такъ что перегруппировка асконос- ныхъ подземныхъ грибовъ являлась необходимою и ея нужно было кос- нуться въ большихъ систематическихь сочинешяхъ нынфшняго времени: „Rabenhorst, Kryptogamenflora von Deutschland, Oesterreich und der Schweiz (Bd. I, Abth. У)“ и „Engler und Prantl, Natürliche Pflanzen- 1) Fischer, Ed., Untersuch. zur vergl. Entwickelungsgesch. u. Systematik der Phalloideen. In Denkschriften d. schweiz. Naturf. Ges. Bd. 32. I (1890). — Bd. 33. I (1893). — Bd. 36. II (1900). 2) Winter, in Rabenhorst’s Kryptogamenflora у. Deutschl. ete., Bd. I, Abth. II, 1887, p. 2. 3) Magnus, Die systematische Stellung von Hydnocystis. (Hedwigia, Bd. 29, 1890, р. 64—66.) 4) 1. с. р. 209-212. 5) Schroeter, in Cohn’s Kryptogamenflora von Schlesien, Bd. Ш, Pilze, 2. Hälfte, 1893, p. 188 et 198. 6) Solms-Laubach, Penicilliopsis elavariaeformis, ein neuer javanischer Ascomycet. (Annales du Jardin botan. de Buitenzorg, Vol. VI, 1886, р. 58—12.) familien (T. I, Abt. 1 u. 1**)“. Обработка этого отдЪла была въ обоихь случаяхъ поручена профессору Эд. Фишеру въ Bepnt. Основываясь не на формЪ и строеши поверхности плодовыхъ тъль, а на распредЪлени и возникновени ACKOHOCHEIXB слоевъ или участковъ внутри глебы, Эд. Фишеръ приходить Kb заключеню, что такъ назы- ваемые Tuberaceae слЪдуетъ раздфлить на 3 самостоятельныхъ и параллельныхъ ряда: Eutuberineae, Balsamieae и Elaphomycetineae, изъ которыхъ каждый имЪетъ родственныя отношеня къ различнымъ груп- памъ Азсошусеез. Обий внЪшай видъ (Habitus) и свойство зр$лаго плодоваго Ta не раскрываться, объясняется у воЪхъ подземныхъ грибовъ (также у Gastromycetes) только общими жизненными условями и не имЪютъ большаго значеня для систематики. Изъ этого ясно, что современная систематика этихъ грибовъ должна значительно видоиз- мЪфнитьеся, если будетъ доказано при помощи эмбр1ологическихъ изелЪ- дованй, что предположеня Эд. Фишера соотвЪтствуютъ дЪйствитель- ности. Отсутетые пока убЪдительныхъ фактовъ по истори развитя подземныхъ грибовъ, а въ особенности Tuberaceae, заставляеть MHOTUXB систематиковъ, и между ними также Варминга'), остатьея при преж- HUXB взглядахъ. Впервые мы видимъ сильное влляше идей Эд. Фишера, на систематику грибовъ у Ветштейна”), хотя мы и ветр$чаемъ у по- слЪдняго маленькое отклонене относительно Gastromycetes. Въ систематическомъ направлени работали за послБднее время еще Маттироло3з) въ Итали, Гаркнессъ“) въ Калифорни u Шатенъ?) во Франщи. Благодаря этимъ ученымъ наши свЪдЪвя о новыхъ Нуросае и ихь распространени значительно расширились. Остается еще сказать нЪеколько словъ о довольно многочисленныхъ CTATBAXB по подземнымъ грибамъ, въ особенности по трюфелямъ, которыя не могутъь претендовать на серьезное отношене къ нимъ ботаниковъ- спещалистовъ. Это прежде всего всЪ TE сочиненя, преимущественно 1) Warming, Handbuch der systematischen Botanik. 2. Auflage. Deutsche Ausgabe. 1902. 2) Wettstein, В. В. у. Handbuch der systematischen Botanik. 1. Bd. 1901. 3) Mattirolo, O., СИ Ipogei di Sardegna e di Sicilia. (Malpighia. Vol. XIV. 1900). — Elenco dei „Fungi hypogaei“ raccolti nelle foreste di Vallombrosa negli anni 1599-1900. (Malpighia. Vol. XIV. 1900) и многочисленныя маленьюмя статьи. 4) Harkness, H. W., Californian Hypogaeous Fungi. (Proceed. Californ. Acad. of sciences. 3. Ser. Bot. Vol. I, N. 8. 1899.) 5) Отатьи Chatin’a по Hypogaei помфщены главнымъ образомь въ Comptes rendus 4. s&anc. de l’Acad. 4. Se. за 1895—1898 г. 3: -— французскихъ авторовъ (6. ч. не ботаниковъ), которыя пишутъ о культур трюфеля, сильно развитой во Франщи. Придерживаясь отчасти еще прежнихь ненаучныхъ взглядовъ о происхождеши и образованши трю- феля, авторы излагаютъ факты о способф культуры, добытые чисто эмпирическимъь путемъ. НесомнЪнно, что культура трюфеля произво- дится во Франщи и имфетъь для этой страны серьезное экономическое suayenie. Но культиваторы при этомъ работаютъ въ потемкахъ, такъ какъ научная ботаника пока не въ состояши пршти имъ на помощь. Къ такимь сочинешямь относятся работы Кондами, Бозредона, Вальзерръ, Ферри де ла Беллоне, Борнгольца, Грембло, Кифера, Лаваля, Мартенъ-Равеля, Моанье и мног. друг. Лучший сволъ всфхъ свфдфвй о французекихъ трюфеляхъ, ихъ описашя, куль- туры и проч. мы находимъь у Шатена'!). Шатенъ много camp рабо- таль надъ трюфелями въ систематическомъ направлени и извЪстенъ своими изелфдованями надъ родомъ Terfezia и надъ его распро- странешемъ. Въ послфднее время въ Гермаши начали собирать свфдфня о на- хождеши трюфелей въ этой странЪ, съ цфлью введешя весьма выгодной культуры трюфеля. Такою подготовительною работою является 0бъ- емистое сочинеше Гессе”), изъ котораго мы узнаемъ, что Германя также весьма ботата различными подземными грибами. Изъ нихъ многе являются новыми формами, подробное описан!е, а также изображеше которыхъ мы находимъ въ роскошно изданной книг. Къ сожалЪ ню авторъ не ограничился описательною частью своихъ изел5дованш, остаю- щеюся всегда цфннымъ расширешемъ нашихъь свфдфвй о распростра- нени подземныхъ грибовъ, а попытался дать очеркъ истори развития этихъ плодовыхъ тфлъ. Слишкомъ мало полагаясь на вфрность мето- довъ изелфдованй въ области современной ботаники, авторъ предла- гаетъ свои методы, ведупия его до чрезвычайно крайнихъ взглядовъ, Для него Нуросае! не суть самостоятельные организмы, а аггрегатъ низшихъ организмовъ (бактерй, флагеллатъ, плЪеневыхъ грибовъ и пр.). находящихся между собою въ симбюотическихь отношен1яхъ. Не менфе скептически нужно отнестись къ послЪднимъ работамъ Грамона3), открывшаго, по его мнЪн!ю, способъ проращивания споръ у 1) Chatin, Га truffe. Paris 1892, р. 325. 2) Hesse, R., Die Hypogaeen Deutschlands. Bd. I. 1891. — Bd. II. 1894. 3) Gramont duc de Lesparres, A. de, Etude sur les spores de la Truffe. Paris et Le Mans 1899. A трюфеля. Къ comarbnim его данныя слишкомъ кратко изложены и его рисунки вызывають слишкомъ мало довЪря. Повтореше его опытовъ какимъ-либо другимъ знатокомъ по Tuberaceae (напр. проф. Маттироло) до сихъ поръ не привело къ подтверждающимъ его наблюденя резуль- татамъ. Способъ проросташя, паразитическая жизнь ростковъ въ листьяхь и половой процессъ, замфченный какъ будто Грамономъ остаются по прежнему недостаточно доказанными. Такъ какъ задачею этой работы было изелЪдоваше хода развит!я плодовыхъь тфль у Hypogaei, то глава о проростави епоръ осталась пока еще не обработанною; но я надЪюсь въ будущемъ еще вернуться къ этому интересному вопросу. Тоже самое можно сказать о главЪ образовашя асковъ и аскоспоръ, изслЪдованнаго отчасти Гофмейсте- ромъ!) и Данжаромъ?). 1) Hofmeister. W., Über die Entwickelung der Sporen des Tuber aestivum Vitt. in: Pringsheim’s Jahrb. f. wiss. Botanik. Bd. II, 1860, р. 378. 2) Dangeard, P.-A., La truffe. Recherches sur son developpement, sa structure, sa reproduction sexuelle. (Le Botaniste, 4-ieme ser. 1894/95, р. 68—81.) ANNANANITNNAnnnnND ale Экспериментальная часть. una А. Развипе плодоваго Tbna у Tuberaceae. Выше было уже указано на то, что Tuberaceae прежнихъ система- THKOBB слфдуеть раздЪлить на н$еколько группь или рядовъ, изъ которыхъ каждый имфеть ближайшия родетвенныя формы у различныхъ группь Ascomycetes. До Эд. Фишера уже было высказано такое мнЪне графомъ Зольмсъ-Лаубахомьъ въ его статьЪ о новомъ яванскомъ грибЪ Penicilliopsis!). Онъ различаеть два ряда формъ Тифегасеае. ОднЪ формы, какъ напр. Balsamia и Тафег, приближаются посредствомъ Genea къ Discomycetes, ıpyria же, напр. Terfezia, Genabea связываются по- средствомъь Penicilliopsis съ Aspergillaceae. Ёъ послфднимь также примыкаютъ Onygena и Elaphomyces. При обработкЪ Tuberaceae для Rabenhorst’s Kryptogamenflora Эд. Фишеръ пришель къ убЪждению, что Tuberaceae сл$дуеть дЪлить не только на два ряда, какъ это предложилъ Зольмеъ-Лаубахъ, а на три ряда. Первый изъ нихъ, Eutuberineae, имЪетъ ближайпия родственныя формы между Helvellaceae. Genea съ одной стороны, Sphaerosoma съ другой, являются при этомъ промежуточными формами. Въ этомъ первомъ ряду плодовыя ТЪла являются сначала повидимому всегда открытыми, т. е. асконосная ткань или гименй возникаетъ сначала Ha поверхности плодоваго тфла какъ у НеуеПасеае?). — Бторой рядъ Balsamieae стоить ближе всего къ Pezizaceae. Гименш у обЪихъ группъ возникаеть сначала въ 3AMKHYTOMB плодовомъ тфлЪ, какъ это доказалъь 1) Solms-Laubach, Penieilliopsis elavariaeformis, ein neuer javanischer Аз- comyeet. (Annales du jard. du Buitenzorg, Vol. VI, 1886, р. 58—12.) 2) Meropia развит1я плодоваго тфла у Helvellaceae была изслфдована только впослфдстыи 0164г1еВ’омъ въ: Beiträge 2. Biologie 4. Pflanzen. Bd. VIII, 1895, р. 11—52. О результатахъ этой работы см. ниже. = ре Линдау!) для Pezizaceae. — Tperiü рядъ Elaphomycetineae своимъ строешемъ и способомъ образованйя асковъ внутри плодоваго тла тЪено примыкаетъ къ Aspergillaceae, на что уже раньше указывали Де Бари, Брефельдъ, Шретеръ и Зольмеъ-Лаубахъ. Въ нихъ настоя- щаго гименя HbTB, а аски разбросаны одиночно или неправильными группами внутри боле или менфе однородной ткани. — Значитъ первый рядъ является гимнокарпнымъ (открытоплоднымъ) или геми- AHTIOKAPIIHBIMB (полупокрытоплоднымъ), второй и трети — ангюокарп- нымъ (покрытоплоднымъ, клейстокаринымъ по Брефельду). „Тифегасеае „предетавляють собою Helvellaceae, Pezizaceae и Perisporiaceae, 0. ч. съ „подземнымъ образомъ жизни и соотвЪтетвенно этому видоизм$ненными „плодовыми тфлами“ ?). — Высказавъ такое MHTHie на основаши срав- нен!я почти исключительно вполнЪ развитыхъь плодовыхъ TEIB этихь грибовъ, Эд. Фишеръ счелъ однако еще необходимымъ доказать эти предположения изслфдованями по истори развитя илодовыхь тълъ?). Для третьяго ряда Elaphomycetineae мы имфемъ уже, хотя правда и н5еколько отрывочныя севЪдЪюя о развитии плодоваго т5ла у Elapho- шусез [Де Бари“), Реесъ и Фишъ?)] и у Penicilliopsis [Зольмеъ-Лаубахъ 6)]. — О развити Balsamieae ничего не извфетно и о развит плодоваго тфла у Eutuberineae не было никакихъ положительныхъ данныхъ, если не считать одного разрЪза, сдЪланнаго Эд. Фишеромъ черезъ молодой Tuber excavatum и переданнато рисункомъ 203 въ: Engler u. Prantl, Natürl. Pflanzenfamilien. T. I, Abt. 1, р. 280. Мои попытки достать подходяций матералъ для изелЪдоваюя инди- видуальнаго развитя представителей этихъ трехъ рядовъ были только отчасти успЪшны. HKpomb Hydnocystis piligera въ н$еколькихъ отно- сительно зрфлыхъ экземплярахъ я не нашелъ другого представителя ряда Balsamieae. — Что касается ряда Elaphomycetineae, то мнЪ 1) Lindau, G., in Engler und Prantl, Natürliche Pflanzenfamilien. T.I, Abt. 1, 1897, p. 178 Anm. 2) Ed. Fischer, 1, е. р. 11. 3) „.... Die folgenden Erörterungen gelten daher nur unter dem Vorbe- „halte, dass sie durch entwickelungsgeschichtliche Untersuchungen bestätigt werden.“ (l. e. р. 5.) 4) De Bary, Morph. u. Biologie d. Pilze. 1884, p. 209. 5) Rees und Fisch, Untersuchungen über den Bau u. Lebensgeschichte der Hirschtrüffel, Elaphomyces. Bibl. Botaniea Nr. 7. Cassel 1887. 6) Solms-Laubach, |. с. удалось найти молодыя стадли только у Elaphomyces granulatus. Ho такъ какъ этотъ грибъ уже достаточно хорошо изсл$дованъ Де Бари (1. с.) и Реесомъ и Фишомъ (1. с.) и не стоило тратить времени на повтореше этихъ изелЪдованй, то я обратиль свое внимане на ходъ развит1я плодоваго тЪла у другихъ представителей группы Plectascineae, къ которымъ по Эд. Фишеру относятся Elaphomycetineae. — Такимъ образомъ я сначала попыталея получить перитещи нЪкоторыхъ формъ Aspergillus (сем. Aspergillaceae) на различныхь субетратахъ. Эти попытки однако, начатыя уже въ 1897 году въ лаборатори проф. Эд. Фишера въ БернЪ, мнЪ не удались. Затфмъ я обратился Kb Apyrump предетавителямь Р]ефазстеае. Проф. Эд. Фишеръ предо- ставилъь MHB матералъ по Опусепа (сем. Onygenaceae), найденный имъ въ Швейцари. Изел$дуя этотъь нЪеколько ОЪдный матералъ, я не могъ найти ничего новаго, а только извЪетное уже благодаря работамъ Тюлана!) и Де Бари?). — Другимъ изсл$дованнымъ мною предста- вителемъ Plectascineae, былъ родъ Meliola (сем. Perisporiaceae), поло- жеше котораго въ системЪ также не было еще окончательно установлено. Но оказалось, что Meliola вовсе не относится къ Plectascineae, какъ прежде думали, а принадлежитъ къ Pyrenomycetes?). Оставивъ послЪ этихъ неудачъ группу Plectascineae, у которой истортя развитя плодовыхъ тфль все-таки болфе или менфе извЪетна, я обратилъ главное свое внимане на рядъ Eutuberineae, отъ котораго мн$ удалось получить матералъ къ изелЪдован!о развития плодоваго тЪла. Остановимся нЪсколько на ряд Eutuberineae. Къ нему принад- лежать по Эд. Фишеру роды Genea, Gyrocratera, Hydnotria, Pseudo- hydnotria, Stephensia, Pachyphloeus съ подродами Eupachyphloeus и Cryptica и родъ Tuber съ подродами Aschion и Eutuber. Въ нимъ можно еще прибавить новый родъ Pseudogenea, найденный мною въ Итали“). ПростЪйшимъ представителемъ этого ряда формъ является родъ Genea, въ особенности Genea hispidula Berk. Плодовое тЪло посл$дней состоитъ 1) Tulasne, Note sur l’organisation et le mode de fruetification des Onygena. (Ann. d. sc. nat. 3. ser. Bot. T. I, 1844, p. 371.) 2) De Bary, Morph. und Biologie d. Pilze. 1884, p. 212. 3) Bucholtz, F., Bemerkung zur systematischen Stellung der Gattung Meliola. (Bull. de l’Herb. Boissier. T. V, 1897, р. 627.) — Kr сожалфню Wettstein не обра- тиль на это своего внимания и оставилъь Meliola у Plectaseineae (см. Handbuch d. system. Botanik. Г. Ва. 1901, р. 123). 4) Bucholtz, F., Pseudogenea Vallisumbrosae поу. gen. et spec. (Hedwigia, Bd. XL, 1901, p. 129.) ET ge изъ полаго шара, снабженнаго на верхушкЪ Oorbe или menbe широкимъ кругловатымъ или щелевиднымъ отверетмемъ. Внутрення стфнки этого полаго шара выстланы гимешемъ. Дальнфйшее усложневе въ строеши плодоваго тфла, замфчаемое уже у Genea sphaerica, G. verrucosa, а въ особенности у родовъ Gyrocratera, Hydnotria (pr. p.), Pachyphloeus (под- родъ Eupachyphloeus), состоить въ TOMB, что отъ внутреннихь CTbHORB такого полаго шара отходятъ валики и выступы, раздЪляюще такимъ обра- зомъ внутреннюю полость на систему ходовъ. Beh эти ходы выстланы гимешемь и направлены однимъ концомъ къ общему выходу полости, т. е. они открываются почти на одномъ мЪетЪ поверхности плодоваго т%ла. У Pachyphloeus эти ходы выполнены воздухоносною рыхлою тканью гифъ, происшедшею отъ удлинешя н$которыхъ элементовъ гименйя (парафизъ), такъ что мы можемъ скорЪе говорить о системЪ жилокъ (уепае externae sive абёгИегае), соединяющихся и выходящихъ HA одномъ мЪетЪ поверх- ности плодоваго тфла. Валики или выступы внутренней стороны, окру- женные на своей поверхности гимешемъ (асконоснымъ слоемъ), прини- маюттъ въ свою очередь характеръ плотныхъ жилокъ (уепае internae sive Iymphaticae), направленныхъ отъ многихъ м$етъ перид1я плодоваго тЪла во внутрь его. Различе у Stephensia состоитъ исключительно только въ TOMB, что уепае internae направлены къ одному мЪ$ету при основан!и плодоваго т$ла. Такой же типъ строевя мы ветрЪчаемъ у подрода Aschion, принадлежащаго къ роду Tuber. Плодовое т$ло у посл дняго только плотнЪе, аски не такъ правильно расположены въ гимени, но жилки (venae externae) хорошо замфтны при падающемъ свЪтЪ какъ свЪтлыя, при проходящемъ же какъ темныя лини. У под- рода Aschion эти жилки (уепае externae), соединяясь между собою, BEIXONATB наружу при основави плодоваго тфла, у Tuber excavatum Vitt. даже въ особенной ямкЪ. Это распред$ленше жилокъ было уже давно извЪстно прежнимъ авторамъ и оно дало поводъ Зольмеъ- Лаубаху (1. с.) и Эд. Фишеру (1. с.) kb предположен1ю, что жилки суть остатки прежнихъ полыхъ ходовъ плодоваго тЪла и что гименй поэтому не возникаетъ внутри ткани, а на поверхности плодоваго т$ла, въ особенныхъ углублешяхъ. — При разсмотрЪвми истори развитйя пло- доваго Tbıa у Tuber excavatum Vitt. мы увидимъ, что это предполо- жене соотвЪтетвуетъ дЪйствительности. Другой rung строеня показываютъ роды Hydnotria (pr. p.), Pseudo- hydnotria, подроды Cryptica u Eutuber. У послЪдняго venae externae BEIXOAATB на нфкоторыхъ мфетахъ поверхности плодоваго тфла. To же ne РУ: a a ge самое мы видимъ у подрода Uryptica, только аски здесь расположены болЪе правильно и жилки представляютъ собою ходы, наполненные весьма рыхлою тканью. У Pseudohydnotria и Hydnotria (pr. p.)') вмЪсто жилокъ мы встр$чаемь настояшие полые ходы, открывающиеся на нЪко- торыхъ мЪстахъ поверхности плодоваго тфла наружу”). Въ этомъ случа опять можно было бы себф представить, что у подрода Eutuber тимевшй возникаетъь сначала въ маленькихъ углублешяхъ поверхности молодого плодоваго тфла, а потомъ велЪдетые неравномЪрнаго роста перифери эти углублешя превращаются въ полые ходы, наконець CO- вершенно 3apocTamınie, принимая видъ жилокъ (уепае externae у Eu- tuber) 3). — Heropia развит!я плодоваго Tb.1a у Tuber puberulum Ed.Fisch., sp. coll. a. albidum mihi, какъ это видно будетъ изъ ниже сказаннало, вполнф оправдываетъ такое предположене. 1. Tuber excavatum Vitt.‘) Эд. Фишеръ5) даетъ cırbaylomyio характеристику подрода Aschion, къ которому относится Tuber excavatum: „Venae externae сходятся „при основанши плодоваго тфла и тамъ же выходятъ наружу. Пло- „довое тЪло твердой, роговой или деревянистой консистенщи. Поверх- „ность его гладкая или мелкобугорчатая.“ Кром другихъ менфе важ- HEIXB признаковъ, является характернымъ для вида Tuber excavatum присутстые ямки при основан плодоваго т$ла, чЪмъ T. excavatum и отличается оть близкихъ ему видовъ: Т. exiguum Hesse, T. sceru- posum Hesse, Т. rufum Pico. На возникновеше этой ямки при OCHOBAHIH плодоваго т$ла и на ея значеше въ истори индивидуальнаго развит!я этого гриба до сихъ 1) Fischer, Ed., Bemerkungen über die Tuberaceengattungen Gyrocratera und Hydnotria. [Hedwigia, Bd. XXXIX, 1900, р. (48).] 2) Относительно рода Pseudogenea см. ниже стр. 54—56. 3) Для разъяснен1я сказаннаго можеть служить сравнен!е соотвфтетвующихъ ри- сунковъ въ Rabenhorst’s Kryptogamenflora (1. e.) или Engler u. Prantl, Natürl. Pflanzenfamilien (1. с.). 4) О результалахъ изслфдованя истори развит!я плодоваго тфла у T. excavatum была отчасти уже напечатана мною статья въ: Berichte der Deutsch. Botan. Gesell- schaft, 1897, р. 211. — Считаю не лишнимь повторить содержавн!е этой статьи, хотя съ нфкоторыми дополнешями, такъ какъ оно находится въ тфеной связи съ другими наблюдениями настоящей работы. 5) Fischer, Ed., in Rabenhorst’s Kryptogamenflora. Ва. Т, Abth. У, 1897, р. 58. 9+ = ur Dt поръ существовали различные взгляды. Виттадини') первый наблю- далъ, что уепае externae лучисто расходятся изъ этой ямки („...e centro uteri in carnem radiatim dispersae*). — Валлротъ?) говорить: „com- pages durissima, saepius involvendo coalescendove spatium vacuum cum tegmine externo conforme concludens s. redintegrans“?). — Въ работахъ Клотча*) и Pa6enropera?) мы ничего подробнаго не находимъ объ этомъ Bonpoch. Тюланъб) говоритъ только: „venis aeriferis in cavernula „eentrali арегиз“ 7). — Корда и llo6e.p®) упоминаютъ о „venae pa- „renchymaticae ex сауегпа centrali praecipue ex apicibus sinuum ejus- „dem oriundae, parum ramosae, parumque flexuosae substantiam fungi „transcurrunt, et haud procul a peridio externo finiuntur.... Caverna „eentralis sinuosa, sinubus acutis lateribus convexis“ 3). — Гессе!) даетъ подробное описаше pasBuTia плодоваго тзла и говорить о возникновени ямки при основанйи его слфдующее: „Уже въ то время, когда внутри „глебы образовалось только нЪеколько полостей (Lakunen) и когда „размЪръ клубенька достигъ величины сЁмени вики, возникаетъ сначала „маленькое щелевидное углублеше въ основной части плодоваго тФла, „т. е. тамъ, гдЪ клубенекъ или клочечекъ (Stäubchen) прикр$пляется „къ скоро исчезающему, распространенному въ лЪеномъ гумусЪ мицелю. „При увеличивани этой ямки клубенекъ кажется какъ будто выдол- „бленнымъ. Это обстоятельство послужило поводомъ дать этому трюфелю „(Hirschtrüffel) удачно выбранное назване „excavatum“. Возникновеше . „этой основной, по направлен къ центру клубенька все больше рас- 1) Vittadini, Monographia Tuberacearum, 1831, р. 49 et T. I, fig. УП. 2) Wallroth, Flora erypt. Germanica, 1833, Vol. II, p. 866. 3) Переводъ: „...весьма твердая ткань, наичаще заключающая или заполняющая „полое пространство однородною внфшнею оболочкою при помощи закручивамя и „сростаня.“ 4) Klotzsch, Herb. viv. mycol. N. 151, fase. II. 5) Rabenhorst, Kryptogamenflora. Ed. I, Bd. I, 1844, р. 246. 6) Tulasne, Fungi Hypogaei, p. 144. 7) Переводъ: „воздухоносныя жилки открываются въ центральную полость.“ 8) Corda, Теопез fungorum. Pragae 1837—1854. Vol. I, р. 25 et T. VII, Е. 298; Vol: VL p. 75 et T. хх, 1322 9) Переводъ: „Паренхиматическя жилки (venae externae) берутъ свое начало изъ „центральной полости, преимущественно съ верхушекъь ея же изгибовъ. Onb, боле „или менфе развЪфтвляясь и извиваясь, пронизываютъ тфло гриба и оканчиваются „недалеко отъ наружнаго перимя..... Центральная полость извилиста, съ острыми „впадинами и выпуклыми боками.“ 10) Hesse, R., Hypogaeen Deutschlands, Bd. II, 1894, р. 18 und 94. „ширяющейся ямки является исключительно слфдетыемъ неравномЪр- „наго роста на поверхности до TEXB поръ кругловатаго или овальнаго „клубенька: МЪето перидя, гдЪ вносл$дсти замЪчается углублеше, „растеть мене интенсивно, чЪмъ прилегаюция mbera mepunia. Эти „послЗдея какъ бы выпячиваются и оставляютъ такимъ образомъ между „собою углублеше, въ которомъ скоро сл$дуетъ образоваше ризинъ со „стороны поверхностныхъ K.IBTOKB бородавокъ, окружающихъ углублене. „Этими ризинами наполняется отчасти ямка или каверна. Эта каверна, „можеть быть впослЪдетыи не только простою полостью, но и раздф- „ленною на нЪеколько маленькихъ и узкихъ полостей. ПослЪдняя „обязана CBOUMB происхождешемъ также неравномЪ$рному росту тЪхъ „Частей перид1я, которыя его ограничиваютъ.“ — На той же страницЪ находятся еще слова: „.... наблюдается появлеше дальнфйшихъ по- „лостей (лакунъ) внутри развивающейся ткани, а именно въ мЪстахъ, „несколько отдаленныхъ отъ перид1я. Каждая изъ нихъ кругомъ „(ringsum) отграничивается слоемъ парафизъ.“ — Эти слова не совефмъ ясно опредфляютъ взглядъ Гессе, а именно Ha то, является ли плодовое 610 у Т. excavatum сначала открытымъ (гимнокарпнымъ). Можно, пожалуй, думать, что онъ придерживается противнаго взгляда. По Эд. Pumepy!) плодовое т$ло сначала является открытымъ (гимнокарпнымъ) и „представляетъ полушаре, широко раскрытое внизьъ, „со внутренней стороны котораго приподнимаются валики (Wülste, „жилки трамы). Эти посл5дюе отдфлены другъ отъ друга посредствомъ „узкихь внизъ открытыхъ складокъь (впослЪдетыи venae externae). „Такою молодою стадлею прекрасно доказывается первоначальный гимно- „карпный характеръ плодоваго т$ла.“ Молодая стадля, о которой здЪеь идетъ рЪчь и которую Эд. Фишеръ изображаеть въ Engler u. Prantl, Майи. Pflanzenfamilien, T.I, Abt. 1, р. 280, Fig. 203, была прислана самимъ Гессе изъ окрестностей города Марбурга въ Германи. Она и служила Эд. Фишеру поводомъ вы- сказать свое BO33pbHie на то, что плодовое тфло у Eutuberineae является сначала открытымъ. ТЪмъ не менЪе осталось еще не доказаннымъ, сообщаются ли вс полости внутри глебы съ окружающею средою. — Съ этою цфлью я еще разъ тщательно раземотр$лъ остатокъ этого матерала, любезно предоставленнаго мнф проф. Эд. Фишеромъ во 1) Rabenhorst’s Kryptogamenflora ete. (1. с.). — Engler u. Prantl, Natürl. Pflan- zenfamilien (1. с.). время моего IpeÖklBanid въ его лаборатори въ БернЪ, причемъ я на- шелъ еще болЪе молодыя стади, описаше которыхъ я и даю въ ниже- слЪдующемъ. Матералъ, присланный Гессе, быль сохраненъ въ алкоголЪ. Я его переложиль еще на нЪкоторое время въ смЪсь глицерина съ алкого- лемъ, чтобы размягчить грибки, такъ какъ боле старыя стади были очень тверды и неудобны для разр$завя ихъ бритвою. У веБхъ экземпляровъ, изсл$дованныхъ мною, боле или менЪе ясно можно было видфть ямку при основан!и плодоваго тЪла. Входъ въ по- слЪднюю иногда довольно узюй, округлый или щелевидный. Иногда же онъ довольно значительнаго размфра и ведетъ въ объемистую по- лость. Хоропия изображеюя болЪе зр$Злыхъ стад Tuber excavatum мы находимъ у Тюлана') и Гессе*), изъ которыхъ одно воспроизведено на табл. Т, рис. 10. Самая молодая стадя, изелЪдованная мною, была около 1,5 mm Въ ziamerpb. Кругловатое отверсме вело въ ямку при основани. Еели смотрЪть во внутрь полости, то на стЪнкахъ ея замфчаютея очень не- правильно расположенныя и слабо выдающаяся морщинки. На верти- кальномъ разрЪзЪ черезъ середину ямки видно подъ микроскопомъ, что разр$занныя поперекъ морщинки являются какъ бы выступами въ по- лость (табл. I, рис. 1). Между посл$дними находятся впадины. Сна- ружи плодовое тЪло окружено псевдопаренхиматическою коричневатою корою, незамЪфтно переходящею, какъ во внутреннюю ткань, такъ и, по краямъ плодоваго тфла, въ палисадный слой гифъ, выстилающий выступы и впадины ямки (табл. I, рие. 4). Подъ псевдопаренхимою коры на- ходится ткань изъ гифъ, направленныхъ болЪе или менфе параллельно поверхности. Окончаня гифъ этого слоя, тфено сомкнутыя, приподняты перпендикулярно внутреннимъ стЪнкамъ полости. Но He sch эти гифы, образуюция такъ называемый палисадный слой или зачатокъ гимевя, оканчиваются на одномъ уровнЪ. Мномя изъ нихъ выступають въ по- лость и при дальнфишемъ развити плодоваго т$ла наполняютъ какъ выемки между морщинками или валиками, такъ и, иногда, почти всю ямку при основани гриба [табл. I, рие. 1, 23) 3, 4]. — Не трудно убЪдиться въ томъ, что существуетъ гомологя между отдЪльными частями коры и между частями палисаднаго слоя. Это особенно хорошо видно 1) Tulasne, 1. с. Tab. УТ, fig. I. 2) Hesse, 1. е. Taf. XI, Fig. 5—9. 3) Эта выполняющая ткань частью не дорисована для ясности рисунка. FO N на рисункЪ 4-мъ, на которомъ представлено какъ разъ то Mbero, rat ямка открывается наружу. Палисады еще продолжаются здЪеь въ прилегающей части коры. Ихъ конечныя клФтки, т. е. Tb, которыя въ другомъ случаЪ перешли бы въ рыхлое сплетеше гифъ, превра- щаются въ крупныя псевдопаренхиматическя клфтки, тождественныя съ TEMU, которыя составляютъ псевдопаренхиму маленькихъ бородавокъ поверхности коры и которыя нерЪдко оканчиваются еще волосовидными отростками. Правильное расположеше этихъ крупныхъ клЪтокъ въ рядахъ, перпендикулярныхъ къ поверхности, также указываетъь на ихъ происхождене изъ элементовь гифъ, эквивалентныхъ палисадамъ. — Между палисаднымъ слоемъ полости и периферическою корою нахо- дитея собственно настоящая ткань плодоваго тфла. Она состоитъ изъ довольно тонкихъ гифъ, которыя часто переплетаются между собою, TECHO смыкаются и переходятъь на одной сторонЪ въ кору, на другой же въ палисадный слой. — Ha самыхъ молодыхъ изслфдованныхъ мною разрЪзахъ можно было замЪтить при основани палисаднаго слоя большя клЪтки, которыя гораздо больше, а потому и свЪтлЪе клЪтокъ окру- жающихъ гифъ. Они неправильной формы, кругловатые, но также продолговатые и вЪтвистые. Ёл$точная оболочка этихъ гифъ весьма тонка, ихъ содержимое сильно преломляетъ свЪтъ. Эти образован1я лежать при основаши палисадъ и часто внфдряются въ промежутки между послфдними, какъ это видно на рис. 4-мъ табл. I (АВ). — Ихъ распредЪлене выясняется на цфльномъ вертикальномъ разрфзЪ при болфе слабомъ увеличени (табл. 1, рие. 1 и 2, Ah). Они zerpt- чаются по всему плодовому т$лу подъ палисаднымъ слоемъ, сл$дуя выступамъ послфдняго, и лежать ближе къ внфшней корЪ (на мЪ- стахъ, Tb HETB выступовъ). Эти образован!я производять впечатлЪ не полосъ гифъ (Hyphenstränge нЪмецкихъ авторовъ), которыя проходятъ подъ палисаднымъ слоемъ, всюду слдуя его изгибамъ. И въ ca- момъ Abb можно констатировать при болЪфе сильномъ увеличении, что больше просв$ты образовались разрЪзами, пересЗкшими весьма, неправильно расположенныя гифы, снабженныя широкими, короткими клЪтками. Окрашиванемь еще лучше можно диференцировать отдЪльныя составныя части ткани, причемъ появляются еще Apyrie, He замЪтные безъ этого элементы. Для этой цфли лучшимъ красящимъ средствомъ оказался растворъ хлоръ-цинкъ-1ода. Подъ дЪйстыемъ его псевдопа- ренхиматическая кора и гифы, выступаюпия въ ямку, принимають = ‘9 — желтый цвЪтъ, слой же подъ корою и палисадный слой — красноватый. . Ткань между обоими послфдними окрашивается въ слабо-желтый цвЪтЪ, окончантя же и расширенныя MbcTa широкихъ гифъ — въ бурый. КромЪ того н$которыя гифы, незамфтныя до сихъ поръ и лежапия между внутреннимъ слоемъ коры и слоемъ широкихь гифъ, окрашива- ются хлоръ-цинкъ-юдомъ въ си цвЪть. Эти „eunbomia гифы“ прорываются на нфкоторыхъ м$етахъ черезъ кору и достигаютьъ поверх- ности плодоваго тфла. KB обетоятельному описанию ихъ и ихъ вЪро- ятному назначеню мы еще вернемся. Для облегчемя терминолоти только что HA3BAHHLXB слоевъ въ молодомъ плодовомъ тЪлБ я предлагаю уже теперь названйя, заиметво- ванныя у болЪе зрЪлыхъ стадй. Периферичесые слои плодоваго тЗла я называю перид1емъ и различаю внфшн!й и внутренн!й слои пе- рид1я (Ри Pı)!). Но сл$дуеть упомянуть, что не замфчается рЪ$зкаго разграничен1я между этими двумя слоями, а также между внутреннимъ перидемъ и слфдующимъ за нимъ во внутрь слоемъ трамы (Тгаша = Tr). Трама является у наибол$е молодыхъ стад одностороннею, т. е. широко-просвЪтныя аскогенныя гифы (Ah) тянутся и развЪтвляются только на той сторонф трамы, которая обращена къ слою палисадъ или парафизъ (Pph). Трама входить во всБ выступы внутренней стороны плодоваго тЪла и носить здфеь назваше жилокъ трамы. (Tramaadern) или venae internae (У. 1.). Углублевя и полости между ними называются venae ехфегпае (У. е.). И такъ плодовое тЪло является сначала совершенно гимнокарпнымъ и очень вфроятно, что въ самыхъ молодыхъ стадляхъ основная полость окружена гладкими ст$нками, на которыхъ только впосл дети обра- зуются выдаюпляся морщинки. Просл$димъ теперь развите только что названныхъ частей до полной зрЪлости плодоваго т$ла. Матералъ, бывпий въ моемъ распо- ряжени, позволилъ мнЪ, къ счастью, сдЪфлать это безъ значительныхъ пропусковъ. Конечно было бы очень интересно изелЪдовать стади еще моложе указанной, чтобы просл$дить до мицел1я возникновене рано диференцирующихся слоевъ: палисадовъ, аскогенныхъ гифъ, перидя, а также гифъ, красящихся хлоръ-цинкъ-юдомъ. Но, къ сожалЪЬню, въ мателалЪ, которымъ я пользовался, не было такихъ раннихъ стадйй. Плодовое т%ло сохраняетъь въ общемъ при своемъ дальнЪйшемъ развити форму внизъ открытаго полушаря. СтЪнки поелЪдняго посте- 1) Буквы, приведенныя здЪфсь, обозначаютъ Tb же части на всфхъ рисункахъ. пенно утолщаются, потому что морщинки (въ поперечномъ paspb3b жилки трамы) приподнимаются, развЗтвляются и выполняють постепенно по- лость (табл. I], рие. 2 и 3). Эта поелдняя поэтому уменьшается по OTHOMEHI ко всему плодовому Tbıy. КромЪ того она и ея разв5твленйя (уепае externae) выполняются удлиняющимися концами парафизъ. Такъ какъ морщинки или валики приподнимаются и развЪтвляются чрезвычайно неравномЪрно, то они могутъ быть перес$чены нЪсколько разъ однимъ и TEMB же разрЪзомъ, причемъ получаются внутри ткани плодоваго тЪла какъ бы изолированныя полости (cp. также рис. 203 въ Engler u. Prantl, 1. с.). ЗдЪеь, конечно, не можетъ быть и pbun о новообразовани такихъ полостей внутри самой ткани, какъ это прини- маетъ, по всей вфроятности, Гессе (1. с.). Ha н$еколькихъ послЪдо- вательныхъ вертикальныхъ разрЪзахъ всегда можно обчаружить ихъ сообщеше съ ямкою при основанши плодоваго тфла. На отдфльныхъ же горизонтальныхъ разрФзахъ (напр. у Гессе, 1. с. Ва. U, T. XIX, Fig. 11) такое выхождене уепае externae конечно не можетъ быть замЪчено, на что уже указываеть Эд. Фишеръ'). При дальнфйшемъ развити перид1й не изм$няется существенно. Онъ увеличивается въ объемЪ и неравномЪрность его роста вызываетъ появлен1е бородавокъ на поверхности (въ разрЪзЪ треугольные выступы). Валики, образовавилеся въ полости сильнымъ разросташемъ мор- щинокъ, построены такимъ образомъ, что Ha разрЪзЪ они съ двухъ сторонъ граничатъ съ уепае externae. Съ обфихъ сторонъ трамы тянутся аскогенныя гифы и молодые аски внфдряются въ промежутки между парафизами. Въ серединЪ трамы, или точнфе говоря, непо- средственно подъ аскогенными гифами замфчаются выше указанныя гифы, окрашиваюнияся въ сий цвфть отъ дЪйстыя хлоръ-цинкЪъ-юда. ВеЪ эти части безъ перерыва продолжаются въ соотвЪтетвуюцщия части периферии плодоваго тЪла, какъ это видно на рисункахъ. Остановимся н$Ъеколько подробнфе на аскогенныхъ и синфЪю- щихъ гифахъ. Первыя изъ нихъ въ общемь трудно прослФдить на, значительномь протяжеши, такъ какъ онф очень неправильно развЪт- вляются и извиваются”). Только внутри самой трамы онф иногда 1) Rabenhorst’s Kryptogamenflora |. с. р. 56, 57. ?) Эти гифы я наблюдаль у Tuber excavatum, T. rufum, T. intermedium mihi, T. puberulum (Ed. Fisch.) var. e. michailowskjanum mihi, T. aestivum, T. mesenterieum, T. melanosporum, T. uneinatum, T. bituminatum var. sphaerosporum, Т. brumale Vitt., T. oligosporum и Balsamia vulgaris; лучше всего онф были видны у T. puberulum. ne лежатъ болЪе правильно. Ho развфтвляясь онф вклиниваются между парафизами и тогда являются на разрЪзЪ въ видЪ отдЪфльныхъ обрЪз- ковъ. Можно было бы сомнЪваться въ связи посл$днихь между собою, если бы не было одного обстоятельства, которое доказало, что всЪ эти обрЪзки образуютъ безпрерывную систему тифъ. А именно, оболочка этихъ гифъ окрашивается растворомъ хлоръ-цинкъ-юда въ красновато- фтолетовый цвфтъ, чЪмъ онЪф легко отличаютея отъь окружающей ихъ желтфющей ткани. Содержимое этихъ гифъ весьма сильно преломляетъь свЪтъ и оболочка ихъ сравнительно тонка. Дальше отъ гименшя от- дфльныя клЪтки ихъ довольно длинныя. ЧЪфмъ же ближе онЪ нахо- дятся къ OKOHYAHIAMB гифъ или зачаткамъ асковъ, тЪмъ чаще появля- ютея въ гифахъ перегородки и форма клЪтокъ дЪлается весьма непра- вильною. ПослЪ окрашиваня различными анилиновыми красками (фук- синомъ, метиловою зеленью и другими) въ нихъ замфчается кое-гдЪ протоплазма. МнЪ кажется, что я также видЪлъ ядра послЪ двойного окрашиваня фуксиномъ и метиловою зеленью съ уксусною кислотою. Совс$мъ же положиться на это я однако не могу, потому что матерлалъ быль слишкомъ плохо фиксированъ для такого рода изелФдоваюя, при- чемъ ошибка была легко возможна. — Конечныя кл$тки аскогенныхъ гифъ или ихъ вЪтвей всегда являются вздутыми и богатыми плазмати- ческимъ содержимымъ, ясно окрашивающимся 1одомъ и разными крас- ками. Эти вздутыя клЪтки развиваются впослфдетвни въ аски. Это можно заключить изъ того, что удаетея просл$дить связь асковъ съ аскогенными гифами, окрашивающимися хлоръ-цинкъ-1юдомъ въ красно- вато-флолетовый цвЪтъ. Были случаи, что даже стеблевыя клЪтки мо- лодыхь асковъ принимали этотъ цвфтъ. Лламетръ этихъ гифъ не меньше 7 и, даже въ тонкихъ развфтвленяхъ между молодыми асками. Конечныя клФтки или молодые аски постепенно увеличиваются въ объемЪ и принимаютъ грушевидную форму. Оболочка ихъ стано- витея толетою и сильно преломляетъ свфтъ. Для изученя подробностей строемя молодыхъ асковъ я примфнилъ мацеращю при помощи глице- рина, къ которому было прибавлено HECKOABKO алкогольнаго раствора, 1ода и концентрированная сЪфрная кислота. Хоропие результаты дали также растворы поташа и хлористаго аммоня. Посредетвомъ маце- раши можно было изолировать молодые аски и изелЪдовать ихъ подробно. Содержимое молодыхъ асковъ состоить изъ прозрачной жидкости, окрашивающейся въ интенсивно красно-бурый цвЪть отъ прибавлен1я раствора 1ода въ алкоголЪ, 1одистомъ ками и хлористомъ ER ee цинкЪ. Отношене къ 1однымъ реакщямъ показываетъ на IPHCYTeTBie въ молодыхъ аскахъ гликогена, уже часто найденнаго у другихъ аско- мицетовъ. Внутри жидкаго гликогена видно еще HECKOABKO сгущенная протоплазма. Иногда протоплазма распредЪляется въ нЪсколькихъь Mb- стахъ клфтки, что хорошо замфтно послЪ окрашиваня анилиновыми красками или 1юдомъ. Эти сгустки протоплазмы представляють собою молодыя аскоспоры, появляющаяся внутри аска въ различномъ количеств, но большею частью въ числЪ 4 или 2 (табл. I, рис. 5). Только впо- слЪдетыи появляется ихъ оболочка и скульптура. Посл$дея всегда остаются въ окрашенныхъ препаратахъ безцвЪтными, въ то время какъ содержимое споры принимаетъ соотвфтетвующй краскЪ цв$тъ. Груше- видный, стебельчатый аскъ у Tuber excavatum снабженъ оболочкою, сильно разбухающею подъ дЪйстыемъ раствора хлоръ-цинкъ-юда, при- чемъ на ней появляется концентрическая слоистость. Соотвфтетвенно этому проевфтъ клфтки сильно уменьшается и остается только малень- кое пространство, заключающее споры, если Tb уже образовались (табл. 1, рие. 6). — Заняться болЪфе подробно образованемъ споръ въ аскЪ A не могъ, потому что матералъ былъ плохо фиксированъ. (Слабый ал- коголь, въ которомъ лежали переданные мнЪ экземпляры, вЪроятно по- раядочно изм$нилъ бывшую структуру содержимаго аска. — Аскогенныя гифы чаще всего оканчиваются такъ, какъ это передано на рис. 5-мъ (табл. Г). Значитъ аски сидятъ свободно на конечныхъ развЪтвленяхъ гифъ. ТЪмъ не менфе можно было также наблюдать и расположене асковъ, изображенное на рис. 6-мъ (той же табл.). “Такое явлене объяс- няется образовашемъ аска въ видЪ почки на мЪетЪ перегиба гифъ. Так1я же изображен!я можно часто встрЪтить въ литературЪ о Tubera- ceae, напр. у Тюлана 1. с. Т. XVII, fig. Ve и Уз у Tuber excavatum, Т. XI, fig. Is и Is у Genea sphaerica. Сюда относится также прим$- чане у De Вагу, Уего]. Morph. u. Biologie 4. Pilze, 1884, р. 212 и рисунки Dangeard’a въ его статьЪ „La truffe. Recherches sur son deve- loppement, sa structure, sa reproduction sexuelle. (Le Botaniste, 4-ieme ser., 1894/95, р. 77, fig. 4)'). Зачатки асковъ появляются довольно рано и только постепенно развиваются въ зрЪлыя споровмЪстилища. Какъ только споры созрЪваютъ, гликогенъ исчезаетъь изъ асковъ и оболочки ихъ теряютъ способность 1) Разборъ объясневшя, даннаго Dangeard’ons такому образованю, превышаетъ рамки этой работы. RE къ разбуханю. ОнЪ дЪлаются неясными и въ концЪ концовъ COBCEMB исчезаютъ. Молодые аски, расположенные въ началЪ при основани парафизъ, вклиниваются между послЪдними и, наконецъ, располагаются неправильно внутри слоя парафизъ. Въ этой стади у многихъ видовъ Tuber уже довольно затруднительно различить на разрЪзахъь границы между venae internae и уепае externae. | Перейдемъ теперь къ боле подробному разсмотрфню вышеуказан- ныхъ гифъ, синфющихъ отъ дфйествыя хлоръ-цинкъ-1юда. — На сколько мнЪ извфетно, до сихъ поръ не наблюдалось еще у Ascomycetes, въ особенности же у Tuberaceae, изолированныхъ гифъ, пронизывающихь плодовое т$ло и рфзко отличающихся анатомическими, а, можеть быть, и физологическими свойствами отъ гифъ окружающей ткани’). Эти „euunbomia гифы“ имфютъ характерное CTpoeHie и относятся къ хими- ческимъ реактивамъ совершенно иначе, чЪмъ остальныя гифы. ЁлЪтки этихъ гифъ большею частью вытянутыя и прямыя. Плазматическаго содержимаго MHb не удалось замфтить въ нихъ. Весьма характерно построена ихъ оболочка. Эта послЪдняя не особенно толета, но окру- жена веществомъ, которое, гдф только возможно, внфдряется между клфтками прилегающихъ гифъ. — Слфдуеть однако замЪтить, что вее сказанное относится только къ окрашеннымъ хлоръ-цинкъ-юдомъ пре- паратамъ, такъ какъ безъ этой окраски названныя гифы нельзя съ увфренностью отличить отъ окружающей ткани. Я примфнялъ также и друте реактивы и красяпия вещества, но, большею частью, безуспЪшно, — напр., концентрированную сЪрную кислоту, ФЪдый калШ?), хлористое желЪзо, 1% осмевую кислоту, тинк- туру алканнаго корня, тройной растворъ красокъ по Biondi-Heidenhain, сафранинъ, Congoroth, Rutheniumroth, флуоресцинъ, Methylenblau, Ме- thylgrün-Essigsäure, Jodgrün, фуксинъ, кораллинъ, растворимый въ водЪ, и кораллинъ въ концентрированномъ растворЪ соды). — Напротивъ того, кромЪ хлоръ-цинкъ-юда, эти гифы сильно синфютъ также OTB 1ода, 1) Здфсь, конечно, Wbrs рфчи о аскогенныхъ гифахъ и гомологичныхъ имъ обра- зованяхт. 2) Тдый калй не растворяетъ этого вещества. По истечене 2—3 часовъ и посл нагр%вав1я реакшя оть хлоръ-цинкъ-1ода происходила, еще довольно отчетливо. Можетъ быть, только въ начал дфйстыя реактива замфчается окрашиване въ {ф!олетовый, a потомъ только въ HHTEHCHBHO-CHHIH цвЪтЪ. 3) Кораллинъ совсфмъ не окрашиваеть уепае externae или только въ слабо- желтый цвЪтЪ. Ana оф она" a sn И не бои а В пн он бы ПВ фоны ие ные >= 3% бах ZERO I въ алкогольномъ раствор% и въ растворЪ 1одистаго каля. Хлоръ-цинкъ- одъ однако оказываетъ наилучиия услуги и примЪнялея во всфхъ слу- чаяхъ, такъ какъ при этомъ хорошо диференцируются и другя части плодоваго Tbaa. Оть 1ода же въ растворЪ 1одистаго камя окраши- ваются въ интенсивно бурый цвЪтъ также части плодоваго тфла, бога- тыя гликогеномъ, что мЪшаетъ ясности картины. Алкогольный растворъ 1ода дЪйствуеть медленнЪе и слабЪе, большею частью только черезь нЪкоторый промежутокъ времени '). При внимательномъ pascmorpbHin такихь окрашенныхъ гифъ можно легко убфдиться, что не только оболочка принимаетъ сишй ицвЪть, а главнымь образомъ вещества, находяпияся на оболочкЪ. Оболочка какъ бы снабжена наружною скульптурою, распред$ляющеюся въ видЪ зубцовъ и выступовъ, иногда въ видЪ колець или даже спиральныхъ лентъ [табл. I, рис. 11 и 12?)]. — Это неравномЪрное распредфлене синфющаго вещества зависитъ, главнымъ образомъ, оть того, что по- слЪднее накопляется только на тъхъ мЪстахъ, гдЪ находятся межклЬт- ники между прилегающими гифами. Эначить, это вещество имфетъ характеръ экскрета или инкрустащи. Особенно хорошо это видно на поперечныхъ разр$захъ черезь такя гифы, какъ это нер$дко наблю- дается. На puc. 7-мъ (табл. Г) видЪнъ просвЪтъ клЬтки и вокругъ по- слфдняго неокрашенная или только слабоокрашенная оболочка, окру- женная въ свою очередь полосою сильно окрашеннаго вещества. Это вещество вклинивается въ промежутки между прилегающими гифами. На продольномъ разрЪзЪ черезь эти гифы видно, что инкрустирующее вещество имфетъь неравномЪрное распредЪлеше (табл. I, рис. 11 и 12) и что это зависить отъ того, какъ прилегаюцая гифы перес$каютъ си- нфюцшия, поперекъ или наискось. Въ периферической псевдопаренхимЪ, гдЪ гифы часто и неправильно пересБкаютъ одна другую, инкрустиро- ванныя гифы снабжены какъ будто зернистыми синфющими утолщенями; гдЪ гифы идутъ только поперекъ, тамъ утолщен!я кольцевидныя, и, на- конецъ, гдЪ гифы боле или менЪе вытянуты въ одномъ направлении, тамъ утолщения являются продольными или наискось расположенными полосками или спиралями. 1) Посл мацеращи (по способу Schultze) изъ гифъ выступаютъ капли, которыя окрашиваются хлоръ-цинкъ-1одомъ въ красноватый цвфтъ. Оболочка гифъ остается при этомъ безцвтною. 2) Рисунки 11 и 12 относятся собственно къ Hymenogaster Rehsteineri, но они ни въ чемъ не отличаются оть рисунковъ таковыхъ гифъ у Tuber excavatum. N И Эти „enubiomia гифы“ я обнаружилъ BO всЪхъ незр$лыхъ стадаяхъ, находящихся въ матералЪ изъ Германи '). Ho едва только аскоспоры созрЪваютъ, т. е. окружаются экзоспоремъ, какъ эти гифы будто бы исчезаютъ. Это явлеше зависитъ, конечно, отъ того, что гифы больше не окрашиваются хлоръ-цинкъ-юдомъ. МнЪ кажется, что я ихь за- мфтилъ еще у одного зр$лаго экземпляра въ видЪ сильно вытянутыхъ и блестящихъь гифъ. Ho такъ какъ характерною для нихъ является исключительно только реакцая OTb хлоръ-цинкъ-1ода, то присутстве ихъ недостаточно еще доказывается однимъ положешемъ ихъ въ извЪст- номъ мЪетф. Что касается распред$ленйя синфющихъ гифъ въ молодыхъ плодо- выхь ТЪлахъ, то я замфтилъ, что онф тянутся между внутреннимъ перидемъ (Pı) и аскогеннымъ слоемъ гифъ (Ah) вдоль всей поверхности плодоваго тфла. Эти гифы лежать обыкновенно по нфеколько въ рядъ, боле или менфе переплетаясь съ прилегающею тканью. Такъ какъ каждый разрЪзъь перпендикулярный къ перидю перес$каетъ эти гифы, однЪ въ поперечномъ, друмя въ продольномъ направлеши, то изъ этого можно заключить, что онЪ образуютъ сЪтевидное сплетеше подъ всей поверхностью гриба. Отсюда онЪ вступаютъ въ уепае internae (жилки трамы), распредЪляясь въ серединф между двумя боковыми слоями аскогенныхъ гифъ. СлЪФдуя направлен!ю уепае internae, онЪ все болЪе и боле развЪфтвляютея и утончаются. Я не могу сказать съ yBbpeH- ностью, что я нашелъ конечныя развЪтвлен!я ихъ, такъ какъ эти гифы, по мЪрЪ приближеня къ своему концу, окрашиваются все слабЪе хлоръ- цинкъ-1юдомъ и поэтому ихъ трудно отличить отъ окружающей ткани. По всей вЪроятности разрЪзъ, представленный на рис. 8-мъ (табл. I), кос- нулся этихъ гифъ близъ ихъ окончанй. Таве разрЪзы удалось получить только въ серединЪ плодоваго т$ла недалеко отъ основной ямки. „Си- Hbiomia гифы“ здФеь сильно вфтвятся и переплетаются. Оболочка ихъ синфеть при реакщи довольно равномфрно, но все-таки кое-гд$ зам$- чаются мЪета, боле интенсивно окрашенныя. Въ этихъ гифахъ наблю- даются перегородки, около которыхъ онф являются часто какъ бы перешнурованными. Очевидно „синфюния гифы“ внфдряются въ про- межутки между зачаточными асками и окружаютъ ихъ; но оканчиваются ли онЪ здЪеь, остается пока неизвфетнымъ, благодаря слабому окраши- BaHIO ихъ. По крайней mbpb можно утверждать, что онф не находятся въ непосредственномъ соединени съ аскогенными гифами, такъ какъ 1) Впослфдстыи я ихъ видфль еще у экземиляровъ, найденныхь въ Италии. Ra) На посл дня гораздо шире и неправильнфе и имЪютъ въ дламетрЪ не меньше 7 u, въ то время какъ „синфюния гифы“ на такихъ мЪетахъ не достигаютъ больше 5 и ширины. ЁКромЪ того эти mocabıHia, при- ближаясь къ своимъ OKOHYAHIAMB, должны бы быть болЪе неправильно раечлененными, чего однако не замфчается. Поэтому мы имЪемъ право сказать, что передъ нами находится обособленная система гифъ, про- низывающая плодовое тЪло вдоль перидя и уепае internae. — Спраши- вается, гдЪ эти гифы беруть свое начало? ГдЪ онЪ соединяются съ другими гифами плодоваго т$ла? Или же, можеть быть, онЪ нигдЪ не соединяютея съ ними? При внимательномъ pascmorpbHim молодого плодоваго тЪла съ по- мощью увеличительнаго стекла на поверхности его часто замфчаются маленьюя углубленя!). Если разрЪзъ касается такого углублешя, то дфлается очевиднымъ (табл. Г, рис. 9), какъ „синфюпия гифы“ доходять до поверхности перидля и, протискиваяеь сквозь псевдопаренхиму, вы- ходять наружу. Часто концы TAKUXB гифъ выступаютъ въ видЪ волос- ковъ. Эти волоски не представляютъ собою окончанй этихъ гифъ, такъ какъ крайвшя клЪфтки не имфють характера конечныхь. Очевидно эти гифы стоять въ сообщенм съ мицелемъ или, лучше говоря, эти гифы находятся въ мицели уже до образован!я плодоваго т$ла и назначены для опредфленнаго физ!ологическаго отправлешя. To обстоятельство, что эти гифы имЪютъ въ псевдопаренхимЪ перидля очень неправильную коралловидную форму (рис. 9), объясняется, можеть быть, тфмъ, что при образоваши псевдопаренхимы ‚„синфюцая гифы“ претери$вають давлеше CO BCbXb сторонъ и поэтому выдвигаются изъ своего перво- начальнаго прямого направлен1я. Возможно же еще другое предполо- жене, хотя и менфе вЪфроятное, что „синфюцая гифы“ должны только впослЪдстыи протискиваться черезь ранфе образовавшуюся псевдо- паренхиму. Если бы удалось найти мицелй Tuber excavatum съ прикрЪплен- ными къ нему молодыми плодовыми тфлами, то, вфроятно, возможно было бы узнать подробности о протяжени этихъ гифъ въ мицели. Пока мы можемъ дЪлать только нфкоторыя предположеня о составЪ этого инкрустирующаго и синфющаго вещества и о физюлогическомъ значени этихъ гифъ. По всей вЪроятности это вещество выдЪляется поверхностью самихъ 1) Тавя углублевя не всегда встрфчаются. Иногда, въ особенности у молодыхъ стад, только отдфльныя гифы простираются до поверхности плодоваго тфла (таб. 1, рис. 3). ge гифъ и своимъ химическимъ составомъ похоже на смолу или камедь; на это указываеть реакщя 1одомъ. Присутетые же крахмала или лихе- нина весьма мало вфроятно, такъ какъ друмя реакщи, прим5ненныя мною, не допускаютъ такого предиоложешя. Мы однако знаемъ, что виды смолы или камеди синфютъ оть раствора 1юда. КромЪ того мнЪ удалось, — къ сожалЪнию только одинъ разъ, — окрасить эти гифы кораллиномъ въ ярко красный цвЪтЪъ. Это обстоятельство также говорить въ пользу присутетвя смолы или камеди. Трудно сказать, каково значене этихъ гифъ. To обстоятельетво, что синфющее вещество исчезаетъ, какъ только споры въ аскахь вполнЪ сформированы, говоритъ за тфеную связь между этими гифами и пита- немъ и развитемъ асковъ. Благодаря изслЪдованямъ Файо'), Ванъ Бамбеке?), Истванфи?), Тоганъ-Ольсенъ*), Бомме5), Петриб) и др. намъ извЪетно, что у BbICHIHXB базид1омицетовъ встрЪфчаются особенныя системы гифъ, предна- значенныя для какого-нибудь опредЪленнаго физюологическаго отправлевя. Тавя гифы Ванъ Бамбеке назвалъ „hyphes vasculaires*. Однако мало вЪфроятно, что наши „синфюпия гифы“ имфють право на это назваше. Ни одна изъ приведенныхъ послЪднимъ авторомъ реакшй, характерныхъ для этихь гифъ, не удалась у Tuber excavatum. КромЪ того въ „hyphes vasculaires“ всегда окрашивается содержимое клЪтки, а не только 000- лочка. — Истванфи также упоминаеть о смолевыхъ гифахъ у Basidio- mycetes, но не останавливается подробно на этомъ предметЪ, не имЪя достаточнаго матерала для изелфдованя. По его же краткому описан!ю (1. с.) можно однако предположить, что нали „синЪфюпия гифы“ похожи на его смолевыя гифы. Это обстоятельство заслуживаеть т5мъ болЪе внимане, что до сихъ поръ, на сколько мнЪ извЪстно, таке составные 1) Fayod, Prodrome d’une histoire nat. des Agarieines, Ann. 4. se. nat. 7, ser. Ч, К, 1889. 2) Van Bambecke, Recherches sur les hyphes vasculaires des Ептусефез. I. Hyphes vasculaires des Agarieines. Сапа 1892. Dodonaea. — Hyphes vascu- laires de Lentinus cochleatus Pers. Bruxelles 1892. — Hyphes vasculaires des myc6- liums des Autobasidiomycetes. Bruxelles 1894. 3) Istvänffy, Etudes relatives ä l’anatomie physiologique des champignons. Budapest 18%. 4) Istvänffy und Johan-Ölsen, Milchsaftbehälter und verwandte Bildungen bei höheren Pilzen. Botan. Centralbl. Bd. XXIX, 1887. 5) Bommer, Sel&rotes et cordons myc&liens. Bruxelles 1894. 6) Petri, Deserizione di aleuni Gasteromiceti di Borneo. Malpighia, Ann. XIV, Vol. XIV, 1900. BER un En en ee ee Er % КАР В в р г. “ > a ВВ. > элементы грибной ткани не были замфчены у Ascomycetes, въ особен- ности же у Tuberaceae. Нахождене такихъ синфющихъ гифъ у молодыхъ Tuber excavatium навело меня на мысль искать ихъ также у другихъ подземныхъ грибовъ. Ни у одного изъ изелфдованныхь мною подземныхь аскомицетовъ мнЪ не удалось этого, не смотря на то, что въ моемъ распоряжеши были молодыя стад нЪкоторыхъ видовъ. ИзелЪфдовавъ же молодыя стади нфкоторыхь гастромицетовъ, находящихся въ коллекщяхъ Бернскаго ботаническаго сада'), я нашелъ такя гифы только еще у Hymenogaster Rehsteineri mihi?). У Hymenogaster Rehsteineri „eunbomia гифы“ приподнимаются (табл. I, рис. 15) съ того mbcra ocHoRraHia плодоваго тфла, гдЪ upurpb- пляется корневидный мицелй. Отеюда онЪ тянутся вдоль перифери плодоваго тфла и встрЪчаются кое-гдЪ въ вЪткахъ трамы. Въ общемъ можно сказать, что эти гифы у Hymenogaster Rehsteineri ветр$чаются не въ такомъ обили какъ у Tuber excavatum, и что онф менЪе инкру- стированы. „Синфюпия гифы“ извиваются и разв$твляются различнымъ образомь, причемь онЪф нерфдко расширяются, какъ на концахъ (табл. Т, рис. 12). такъ и передъ перегородками (рис. 11 той же табл.). Ихъ даметръ колеблется между 4 и 5 u, причемъ онф обыкновенно съуживаются дальше отъ основаня плодоваго т$ла. Бываютъ случаи, что синфющее инкрустирующее вещество мЪстами исчезаетъ, и тогда эти гифы ничЗмъ не отличаются отъ окружающихъ ихъ. Ha рис. 11-мъ (табл. Г) видны Beh переходы отъ инкрустированной синфющей оболочки до безцвЪтной. Нельзя, конечно, отрицать возможноети превращеня обыкно- венныхъ гифъ въ „синфюция“ благодаря химическимъ измЪненямъ, про- исходящимъ въ ихъ оболочкЪ, но противъ этого говоритъ ихъ лучистое распред$лен!е съ основаня плодоваго тфла. Поэтому скор$е можно думать, что „синфюция гифы“ берутъ начало уже въ мицелм или, по крайней мЪрЪ, у camaro основаня плодоваго тфла. Въ моемъ раепо- ряжени однако находился только старый препаратъ мицеля, въ KO- торомъ нельзя было замфтить синей окраски какихъ-либо частей отъ 1) Это были: Hysterangium clathroides Vitt., Rhizopogon rubescens Tul., видь Hymenogaster, впослФдетви названный мною Hym Rehsteineri mibi (см. системат. часть), Bovista nigrescens Pers. и Lycoperdon gemmatum Tul. 2) Однако у Hym. Rehsteineri mihi, собранной мною въ Михайловскомъ, я до сихъ поръ не находилъ этихъ гифь. ei бат хлоръ-цинкъ-1юда. Совершенно какъ у Tuber excavatum, Tarp и здЪеь реакщя на эти гифы исчезаетъь при созрЪванш плодоваго тЪла. Судя по этимъ реакщямъ можно утверждать, что у Hymenogaster Rehsteineri mihi встрфчаютея совершенно Taria же „cuubomia гифы“, какъ у Tuber excavatum, и что онЪ имЪють аналогичное назначеше '). Это обстоятельство заслуживаетъ нашего особеннаго BHUMAHIA, такъ какъ, во первыхъ, Hymenogaster и Tuber (Aschion) стоять въ системЪ грибовъ на двухъ крайне отдаленныхъь мЪфетахъ, во вторыхъ, потому что какъ разъ эти роды предетавляють Tb параллельвыя формы, которыя Эд. Фишеръ перечисляетъь въ своей сравнительной таблицЪ?). Въ нашемъ случаЪ описанный Эд. Фишеромъ параллелизмь Tuberaceae и Gastromycetes распространяется не только на внфшнюю форму и общий ходъ ихъ развитая, но даже на частности въ анатомическомъ строении. И такъ мы видЪли, что изелфдоваюме молодыхъ стай плодоваго тфла Tuber excavatum приводить насъ къ слЪдующимъ выводамъ: 1) Можно здфсь упомянуть объ образованяхъ другого рода, которыя я нашелъ у Hymenogaster Rehsteineri mihi при искаши „синфющихъ гифъ“. Это коричневыя гифы, встрфчающяся, главнымъ образомъ, въ зрфлыхъ плодовыхъ тфлахь. Onb распред$ляются въ нихъ приблизительно такъ же, какъ „синфющя гифы“. Я сначала думаль, что коричневыя тифы представляютъ собою старыя стади „синфющихъ“. Но это предположене оказалось неосновалельнымъ, потому что оба сорта гифъ встрЪчаются въ одномъ и TOMB же плодовомъ тфлЪ, одинъ возлЪ другого, и перехода между ними не существуеть. ЁКром$ того строеше и форма коричневыхъ гифъ существенно отличаются отъ формы и строен!я „синфющихъ гифъ“. Первыя похожи на массивныя, стекловидныя, неправильно извивающяся и BET- вистыя палки, повидимому безъ содержимаго, но, по всей вфроятности, наполненныя сильно свфтопреломляющимъ веществомъ (табл. I, рис. 13 и 14). Иногда эти образованйя оканчиваются тонкимъ остр1емъ, вклинивающимся въ промежутки между остальными ги- фами при основанйи гименля (рис. 13). Благодаря многимъ перегибамъ и переплетен1ямъ эти гифы являются весьма неправильными. ‘Только въ нфкоторыхъ случаяхъ въ ихъ клЪт- кахъ замфчается зернистость, но это всегда клФтки, находяшляся, повидимому, въ связи съ обыкновенными гифами. Ширина коричневыхъ гифъ около 4 u. — Я изелфдовалъ еще мицел!й этого гриба и нашелъь въ немъ также два сорта гифъ (табл. Ш, рис. 20). Однф, тонюя, слегка желтоватыя, образуютъ тлавную массу мицеля; таюя же по- видимому гифы образуютъ плодовое тфло. КромЪ того встрфчаются въ мицели еще болфе широк!я, темнокоричневыл гифы съ утолщенною оболочкою. Онф также сильно извиваются п, кажется, тождественны съ вышеупомянутыми коричневыми гифами въ плодовомъ тфл$. Непосредственной связи между послфдними я не могь замфтить, не имфя подь рукою подходящаго матер!ала. Судя по внфшнему сходству, способу развЪтвлен1я и отношеню къ реактивамъ, эти гифы, по всей вфроятности, тождественны съ „hyphes vaseulaires“, найденными Ванъ-Бамбеке и другими авторами. Стоитъ только сравнить рисунки въ работахьъ Ванъ-Бамбеке (l. с.) и сходство дфлается очевиднымъ. 2) Fischer, Ed., Über den Parallelismus der Tuberaceen und Gastromyeeten. Ber. d. deutsch. botan. Gesellsch. 1896, p. 310. BIETE Плодовое Tbıo у подрода Aschion (Tuber excavatum) является въ началЪ открытымъ (гимнокарпнымъ). Только съ течентемъ дальнЪйшаго развит!я плодоваго тфла гимен!й включается въ него. Кром того въ плодовомъ тфлЪ Tuber excavatum оказались 060- бенныя системы гифъ (аскогенныя и „синфюшя“ [смолевыя ?]), суще- ствоване которыхъ указываетъь на высокую внутреннюю диференци- ровку Tuberaceae. Аналоги къ этимъ гифамъ можно встрЪтить у наи- боле развитыхъ базидомицетовъ, а именно у Gastromycetes (Hymeno- gaster Rehsteineri). 2. Tuber puberulum Ed. Fischer (sp. coll.), а. a/bidum mihi. По выясневши способа образованя плодоваго тЪла у Tuber exca- vatum осталось еще изел$довать образоваше плодоваго тЪла у одного изъ представителей подрода Eutuber. Этотъ подродъ характеризуется TbMB, что „уепае externae выходятъ наружу на нфеколькихъ „или многочисленныхъ м$стахъ поверхности“, и что „плодовое „ТЪло большею частью мясистой консистенщи“ 1). Очевидно, что у Eutuber ходъ развитёя долженъ быть нфсколько инымъ, если мы пред- положимъ даже по аналоги съ Tuber excavatum, что гимешй возни- каеть на открытыхъ, а не замкнутыхъ мфетахъ молодого плодоваго тфла. Посмотримъ, что говорять прежне авторы о возникновеши и обра- зовани уепае externae у Eutuber. Тюланъ упоминаеть о TOMB, что уепае externae есть не что иное, какъ полые ходы, наполненные выросшими гифами прилегающей болЪе плотной ткани?). О первоначальномъ же возникновени этихъ полыхъ ходовъ онъ ничего не говоритъ, хотя онъ первый наблюдалъ молодыя стади французскаго чернаго трюфеля. Онъ только замфчаетъ, что черная кора образуется весьма рано, послЪ чего грибъ освобождается оть окружающаго его мицелия, а потомъ при дальнЪйшемь ростЪ по- слЬдняго мало измфняется. У другихъ же видовъ Tuber плодовое тЪло остается боле продолжительное время въ связи съ покровомъ мицелЁя и потому у нихъ н$Ътъ черной бородавчатой корки и venae externae еще долгое время сообщаются съ мицемемъ?). Зольмсъ-Лаубахъ 3) Fischer, Ed,, 1. с. р. 37. 2) Tulasne, Fungi hypog. р. 32: „Ainsi naissent les veines, qui ne sont апёте chose, que les canaux ou meats plus au moins obstrues d’une parenchyme speeial.“ 5) Tulasne, 1. се. р. 59. 3# выражаетея уже болфе опредЪленно: „... И въ самомъ дЪлЬ можно ‚„безь натяжки разсматривать всю сообщающуюся съ наружною средою „систему воздухоносныхь жилокъ какъ поверхность асконоснаго диска, ‚образующаго многочисленныя и Ski складки“'). Это воззрше было впослЪдетви также принято Эд. Фишеромъ?). Этими немногочисленными данными исчерпываются пока наши знан1я объ образован!и плодоваго тфла у Eutuber. Поэтому наша, задача должна состоять въ елфдующемъ: 1) Проел$дить постепенное услож- нене строеня плодоваго тфла на экземплярахъ различнаго возраста, причемъ наиболфе интереснымъ является первое возникновене дифе- ренцировки тканей; 2) доказать, что Beh полости плодоваго т$ла (впо- слфдстыи уепае externae) сообщаются съ наружною средою, и 3) выяс- нить при этомъ отношене воЪхъ частей гименя между собою. Для разрЪшеня этихъ вопросовъь нужно было найти подходяшля стадш развитая одного изъ представителей подрода Eutuber и при по- мощи безпрерывной cepin разрЪзовь черезь одно и то же плодовое тфло выяснить строеше его. Такъ какъ первыя стадши, въ которыхъ уже замфчается диференцировка тканей, весьма малы и неудобны для разрЪзовъ отъ руки, то пришлось прибЪгнуть къ помощи микротома. Грибы переносились сперва изъ алкоголя въ ксилолъ, а потомъ зали- вались въ парафинъ. Совершенно подходящимъ оказался парафинъ, точка плавленя котораго 52° Ц. РазрЪзы въ 10, 15 и 20 и толщины дфлались саннымъ микротомомъ Юнга. Потомъ, въ большинетв$В слу- чаевъ, примфнялось окрашиваше разрфзовьъ Methyl-Grün съ уксусной кислотою по Страсбургеру (фирма Грюблера). Судя по указашямъ Тюлана (1. с.) виды Eutuber съ черною крупнобородавчатою корою неблагопрйятны для изслфдования, такъ какъ ихъ черная кора образуется весьма рано и искажаеть первоначальное cTpoeHie плодоваго тЪла. Поэтому я съ самаго начала и не пытался искать молодыхъ стад какого-нибудь представителя подрода Eutuber съ черною крупнобородавчатою корою, а обратилъ главное свое внимаше на ть маленьмя и несъфдобныя гладк1я формы, которыя очевидно рас- пространены всюду въ нашихъ лЪсахъ. Правда, что изелфдоваше раз- витя именно чернаго трюфеля имфло бы большой практичесяй ин- 1) Solms-Laubach, Peniecilliopsis ete., 1. с. р. 67: „In der That lässt sich ohne Zwang das ganze nach aussen eommunieierende System der Luftadern als die Ober- fläche einer sehr reichlich und eng gestalteten Schläuche bildenden Scheibe betrachten.“ 2) Fischer, Ed, |. с. I ya тересъ, но то обстоятельство, что сами французы, считающиеся про- фесстональными культиваторами трюфелей, до сихъ поръ ничего суще- ственнаго въ этой области не открыли, говоритъ за трудность, возни- кающую Ha дфлЪ при такихъ изслЪдовашяхъ. Но я надЪюсь, что изелЪдоваше истори развитя гриба, хотя и несъЪдобнаго, но род- ственнаго черному трюфелю, можеть быть полезнымъ для изучешя по- слЪдняго. Съ пня 1897 года я находилъ на разныхъ мЪФетахъ лЪса и парка с. Михайловскаго молодыя плодовыя тЪла различныхь видовъ Tuber. Къ сожалЪню грибки попадались сначала все одиночно. И такъ какъ аски еще не были развиты, хотя жилки уже и наблюдались, то нельзя было опредЪлить, къ какому виду относится грибъ. Приходилось ждать, пока на TOMB же м$етЪ не появлялись зрфлые трюфели, или сажать найденныя молодыя плодовыя тфла вмЪетЪ съ землею въ горшки и дожидаться ихъ созр$ваня. Послфдвая попытки удавались мнЪ только въ нЪФкоторыхъ случаяхъ, причемъ грибъ все-таки не созрфваль со- веЪмъ, а только частью, образуя кое-гдЪ аскоспоры. Можетъ быть, что время опыта было слишкомъ кратко (съ начала 1юля до конца августа), чтобы получить зрЪлые грибы. Въ то же самое время экземпляры, на- ходимые въ лфсу, были уже гораздо дальше въ своемъ развити. Куль- тивированные грибки однако оставались во все время опыта свЪжими и здоровыми и, какъь мнЪ казалось, HECKO.IBKO увеличивались. Хотя я всегда точно записывалъь мЪето нахожден1я въ лЪеу или паркЪ молодыхъ стадй грибковъ, чтобы впослФдетыи находить тамъ же зрЪлые экземпляры, все-таки я часто сомнЪвалея въ тождественности этихъ видовъ съ первоначально найденными. Собираше Tuberaceae Bb этомъ отношен!и гораздо Meute удобно, нежели собиране подземныхъ Gastromycetes. llocıbısie почти всегда BeTpbyamrca гнфздами и чаето снабжены ясно замЪтнымъ въ почв мицелемъ. Плодовыя же т$ла у Tuberaceae лежатъ, большею частью, одиночно, хотя и въ недалекомъ другъ отъ друга разстоянши. Собравъ, такимъ образомъ, довольно много молодыхъ плодовыхъь тфлъ этихъь грибовъ, но получивъ чрезвычайно разрозненный матералъ, я, сравнивая разныя стади, He могъ сказать съ увфренностью, которыя изъ нихъ на самомъ дЪлЪ относятся къ одному и тому же виду. ДЪло въ томъ, что молодыя стади у веЪхъ видовъ Eutuber съ гладкою поверхностью очень похожи на молодые грибки подрода Aschion и на одномъ и томъ же мЪетЪ нерфдко попа- даются разные виды. EIER а Я уже терялъ надежду найти Beh послЪдовательныя стади одного и того же вида Eutuber, а въ особенности таюя молодыя стад, въ которыхъ уепае externae еще не COBCEMB развились. Наконецъ же, въ 1900 году мнЪ удалось собрать въ КеммернЪ, на границЪ Лифляндской и Курляндской губернй, подходяний матераль, принадлежащий къ виду, знакомому мнЪ уже раньше изъ Михайловскаго. Первые экземпляры, найденныя въ Кеммерн$ 7-го августа 1900 года, были весьма молодыя стадши, — зрЗлыхъ же между ними не было, — такъ что по нимъ нельзя было точно опредЪфлить видъ. Присутетые же у наиболЪе развитыхъ экземпляровъ нЪеколькихъ сфтчатыхъ споръ и venae externae, выходящихъ наружу на нЪкоторыхъ мЪ$етахъ, дало основане думать, что грибъ принадлежить къ искомому мною подроду Eutuber. Поэтому я черезь каждыя двЪ недЪли посЪщалъ это мЪето и бралъ пробы гриба. Наконець 17-го сентября того же года я нашелъ экзем- пляръ настолько зрЪлый, что опредфлен1е его болЪе не составляло за- труднешя. Въ 1901 году я находилъ на тЪхь же мЪетахъ тотъь же самый грибъ. При тщательномъ сравнени матермала, найденнаго мною въ Кем- мернЪ и въ Михайловскомъ, съ экземплярами того же вида въ Флорентй- ской коллекщи профессора Маттироло, а также съ данными литературы, я пришелъ къ убЪжденю, что передъ мною грибъ, весьма близко под- ходяпий къ описанному Беркли и Брумомъ Tuber puberulum. Т$мъ не менфе нЪкоторыя его особенности заставили меня выдЪфлить его въ особую форму Т. puberulum а. albidum mihi, подробное описаше которой находится въ систематической части этой работы. (Ср. также табл. У, рис. 1.) На рис. 7-омъ (табл. II), представляющемъ при слабомъ увеличени разрфзъ черезъ зрфлый грибъ, видна глеба, усЪянная многочисленными зр$»лыми коричневыми спорами. Споры лежатъ по одной или по 2, по 3 или 4 внутри асковъ. чВилокъ трамы (venae internae) въ этой стади уже больше не видно. За то уепае externae выдЪфляютея въ вид свфтлыхъ жилокъ или пятенъ. ОднЪ изъ нихъ доходятъ до перифери гриба, Apyria же являются разобщенными пятнами, на которыхъ аско- споры отсутствуютъ. Перидй плодоваго тЪла также не заключаетъ въ себЪ споръ и мы различаемъ наружный болЪе плотный, а потому и болЪе темный слой перидля, и внутреннй, состоящй изъ не тБено переплетаю- щихся гифъ. Это еще лучше видно на рис. 9-омъ той же таблицы, HA которомъ упомянутыя части представлены въ болЪе увеличенномъ Bub. А о: Au are Перейдемъ теперь къ самымъ молодымъ стащямъ плодоваго TE. Оставимъ пока въ сторонЪ Tb образованя, которыя я нашелъ на указанномъ мЪетЪ въ тфеной связи съ корнями деревьевъ. Я ихъ пе- редаль на рис. 10-омъ (табл. II). Ks величайшему сожалфншю я не могу съ увфренностью утверждать, что эти образования, находяпляея въ тЬеной связи съ корнями и образующия съ ними микоризу, суть MO- лодыя стади интересующаго ‘насъ гриба. Я очень склоненъ думать это, хотя въ нихъ и не замфчается никакой внутренней диференци- ровки ткани, которая могла бы указать на принадлежность этого гриба къ Tuber puberulum. Это обстоятельство однако не имЪеть особенно большого значения, такъ какъ для нашихъ цфлей важны только стадуи, въ которыхъ уже замфчается какая-либо внутренняя диференцировка. Такая стадля, несомнЪнно принадлежащая къ Tuber puberulum, въ 0,36 = 0,54 mm въ даметрЪ, представлена, на рис. 1-омъ (табл. II). Это клочечекъ переплетающихся гифъ, изъ которыхъ центральныя н$еколько плотнЪе и болфе преломляють свЪтъ, нежели периферическая. Централь- ная часть ткани по своему строен вполнЪ соотв$тетвуеть псевдопа- ренхимф, изъ которой сплошь состоять выше упомянутыя тфльца на корняхъ деревьевъ. На самой поверхности клочечка (рис. 1) ткань опять какъ бы уплотняется, но это впечатлЪн!е получается, можетъ быть, только потому, что здесь гифы окрашиваются въ болЪе интен- сивный цвЪтъь. Можеть быть, что это даже слЪдетвие препарировки, такъ какъ при неоднократномъ перекладывани объектовъ изъ жидкости въ жидкость и, наконецъ, въ парафинъ, поверхностныя гифы претер- пфваютъ сдавливане. Какъ бы то ни было, но отъ перифери такого молодаго плодоваго тЪла на нфкоторыхъ мфстахъ отходятъ гифы и 00- волакиваютъ посторонн!я частички почвы или сгнивийе куски растешй (древесины, коры, листьевъ) или корешки. На рис. 1-омъ представленъ такой рядомъ лежапий кусокъ корешка. Въ слфдующей стадши развитя мы уже замфчаемъ возникновен!е гименя. Плодовое тфло въ это время представляетъ собою плоское блюдце, почти дискъ, въ 1=0,6 mm въ даметрЪ, на верхней сторонЪ котораго выступаютъ неровности въ видЪ морщинокъ или валиковъ. На вертикальномъ разрЪзЪ (табл. II, рис. 2) зачатки гименя замфтны въ углублешяхъ между маленькими выступами. Здфеь гифы распола- гаются параллельно одна другой и перпендикулярно къ поверхности и составляютъ такъ называемый палисадный слой (впослЪдетви слой па- рафизъ, ограничивающий уепае externae). — Нижняя поверхность пло- О ЛА N 5 x я BE ое доваго тфла въ этой стади прикрЪзиляетея еще къ сгнившему кусочку листа или корешка, отъ котораго остались слфды (Rh) на разрЪзЪ. Эта поверхность построена плотнЪе нежели верхняя и составляеть часть будущаго перидля. Она замфтна почти во BEbXB елБдующихъ стадяхъ и я предлагаю назвать ее „OCHOBHOW оболочкою“ (табл. II, рие. 2, оть x до у). По строеню своему эта основная оболочка уже въ этой стали похожа на перидй зрЪлаго плодоваго т$ла. Снаружи она Co- стоитъ изъ плотной пузырчатой псевдопаренхимы, за которою слЪдуетъ полоса рыхлой ткани (V.i.), простирающейся параллельно первой. Въ ней гифы весьма неплотно переплетаются, оставляя между собою много промежутковъ. Въ этой и сл$дующей стадаяхъ (табл. Il, рис. 3) эта рыхлая ткань занимаетъ довольно значительную часть всего плодо- ваго тЪла; впослЪдетыи же она уменьшается по отношеншю ко всему грибу, сдавливается и, наконецъ, совершенно исчезаетъ (рис. 4—7 той же табл.). Ее можно назвать зачаткомъ внутреннихъ частей уепае т- ternae, которыя у зрЪлаго гриба этого вида не замфтны. При сравнеши этой стади развитя (табл. II, рис. 2) съ предыдущею можно видЪть аналогичную ткань въ полос между центральною болЪе плотною частью и между периферическими уплотнившимися гифами. МнЪ кажется, что первый разрЪфзъ (рис. 1) прошель не вертикально, а горизонтально, и потому мы видимъ на немъ, что рыхлая ткань расположена какъ бы вокругъ плотной центральной части. Если мы представимъ себЪ гори- зонтальный разрфзъ черезъь стадшо, изображенную на рис. 2-омъ, мы получимъ весьма сходную картину. Въ слфдующей стади развитая (рис. 3-й той же табл.) форма пло- доваго тфла, а въ особенности его основной оболочки, характерно из- мфняется. Эта послЪфдняя (х— у) вдавливается въ серединЪ велЪдетне усиленнаго роста верхней части и края ея закручиваются. Въ углубле- HIAXB верхней поверхности гифы уже ясно расположены въ видЪ па- лисадовъ. — Въ нфкоторыхъ же случаяхъ не происходитъ такого вдавли- ваня основной оболочки, что зависитъ отъ сравнительно медленнаго роста верхней части плодоваго тфла. При этомъ слой рыхлой ткани почти безслЪдно сдавливается. Кое-гдф видны маленьме промежутки между гифами, указываюние на прежнее ея существоваюе (табл. П, рис. 4, V.i.). — Мы получаемъ такимъ образомъ форму плодоваго тЪла, которая ничЪмъ не отличается отъ формы молодого Tuber excavatum (ep. табл. I, рис. Ти 2). Появленше уже въ этомъ раннемъ возрастВ зачат- KOBb асковъ показываетъ, что общая форма такого плодоваго тфла мало ey че измфняется впослфдстыи и что мы получаемъ тогда 3pbaym форму этого гриба съ однимъ или н$Ъеколькими выходами уепае externae, концентри- рующимися только на одномь Mberb поверхности плодоваго тфла. Ta- kit формы, напоминающая подродъ Aschion, встрЪчаются въ самомъ дЪлЪ нерфдко между взрослыми Tuber puberulum. Значитъ, нашъ примЪръ также доказываетъ, что Эд. Фишеръ правъ, если онъ отказы- вается отъ своего прежняго мнфня считать образъ выхожденя уепае externae абсолютнымъ отличительнымъ систематическимъ признакомъ для нфкоторыхъ Тифегасеае '). Но очевидно, что въ большинетвЪ случаевъ верхняя сторона моло- дого плодоваго тфла растетъь боле усиленно и мы получаемъ стад, изъ которыхъ одна изображена на рис. 5-омъ (табл. II). Относительная величина основной оболочки здЪеь незначительна. За то веюду въ углубленяхъ на верхней половин плодоваго тфла образуется гимешй въ видЪ палисаднаго слоя наружныхъ гифъ и эти зачатки venae ех- ternae (У.е.) все глубже и глубже помфщаются въ ткани гриба. Съ лЪвой стороны рисунка и при окончаняхъ основной оболочки (около хи у) видны еще полые ходы, стЪнки которыхъ выстланы палисаднымъ слоемъ. Выдаюшляся части между этими углубленмями (напр. у Р) усиленно растуть и на ихъ поверхности диференцируются слои ткани, напоми- Hamımie по строеншо своему основную оболочку (оть X до у). Эти части поверхности вмфстЪ съ основною оболочкою составляютъ впослЪд- сти характерно построенный перидй гриба. Ho до этого времени основная оболочка всегда ясно выдфляется своею характерною формою и болфе плотнымь строешемъ (рис. 3—6). Для наглядности этого слф- дуетъ дфлать разрЪзы перпендикулярные къ основной оболочк$, какъ это представлено на большинетвЪ нашихъ рисунковъ. Что касается остальныхъ составныхъ частей плодоваго т$ла, то мы на рис. 5-омъ (табл. П) замЪчаемъ, что зачатки venae internae (V.i.) приподнимаются довольно глубоко въ ткани, причемъ они нЪеколько раз- вЪтвляются. Подъ палисаднымъ слоемъ всюду замфтны молодые аски, которые мЪетами уже вклиниваются въ промежутки между парафизами. Кром того молодые аски разбросаны въ ткани, такъ что ихъ расположене у нашего гриба менфе правильно, нежели у Tuber excavatum и другихъ родовъ Eutuberaceae. Парафизы мЪстами удлиняются и выполняютъ полые ходы, что особенно замЪтно въ узкихъ мфетахъ около выхода послЪднихъ. 1) Ср. Ed. Fischer, Bemerkungen über die Tuberaceengattungen Gyrocratera und Hydnotria. [Hedwigia, Bd. XXXIX, 1900, p. (48)]. er Еще большую диференцировку слоевъ мы видимъ на рис. 6-омъ той же таблицы, который представляетъ грибъ уже довольно развив- пийся. На этомъ рисункЪ легко найти соотв тствующия части, обозна- ченныя ТЪми же буквами. Аскогенный слой (Ah) здЪеь яснЪе выдЪ- ляется. Полости въ серединЪ глебы находятся въ явномъ сообщеши съ наружною средою. Наконецъ полости выполняются выростающими концами парафизъ, отдЪльныя периферичесяя части примыкаютъ одна къ другой, велЪд- стве чего venae externae какъ бы включаются въ плодовое тфло, и мы получаемъ округленный грибъ, снабженный какъ бы безпрерывнымъ пе- puniemp. Такой зрЪлый грибъ въ разрЪзЪ предетавленъ на рис. 7-омъ (табл. ID). Мы видЪли на рисункахъ 4—6, что полые ходы, впослЪдетви venae externae, всегда открываются на поверхность плодоваго тфла. Но иногда, кажется, что это не Takt. При нЪкоторыхъ разрфзахъ мы получаемъ внутри ткани какъ бы изолированныя полости или кусочки venae externae (разрЪзы 37 и 38 прилагаемаго рисунка на стр. 43 и рис. 7 табл. II). Для доказательства, что это на самомъ дфлЪ не такъ, а зависить только оть направленя разрЪза, пришлось приготовить безпрерывную серю микротомныхъ разрЪзовъ, на которыхъ можно было прослЪдить проети- ране каждой полости или уепае externae въ плодовомъ тфлЪ. Прила- гаемые Ha сл$Здующей страниц схематичесве рисунки выбраны изъ одной безпрерывной сер разрЪзовь и дають намъ представлеше о форм$ и строени одного молодого плодоваго тфла Tuber puberulum. Не трудно убЪфдиться при помощи ихъ въ томъ, что всЪ полости внутри плодоваго тфла сообщаются съ наружною средою, а также отчасти между собою. Напр. на разрЪфзахъ 37 и 38 полость кажется замкнутою. Сравневше съ разрфзомъ 39-ымъ показываетъ, что эта же полость открывается наружу. Значитъ, гименй никогда не образуется въ совершенно замкнутыхъ мфетахъ плодоваго тфла; онъ всегда возникаетъ на поверхности его, которая, правда, иногда является сильно складчатою. Грибъ можеть въ молодости называться вполн$ гимнокарпнымъ. Остается еще отвЪфтить на третй вопросъ: образуетъ ли гименй безпрерывный слой въ плодовомъ тЪлЪ, или онъ возникаетъ отдЪльно въ разныхъ мЪетахъ поверхности гриба. Этотъ вопросъ также легко разрЪшается сравнешемъ той же сер разрЪзовъ. PR ко UENT A ОВО vs mei, к REN RED | 1 r a I и —— Е a2 — TEN en Е о”) беты а (м ) en) DE Ü 45. % KR. 45 SR р 53 Я 5. | STREET EHRE 7 ee een Se, Схематичесше рисунки cepis разрфзовъь черезь молодое плодовое тфло Tuber puberulum Ed. Fischer (sp. coll.), а. albidum mihi. Цифры обозначаютъ номера nocab1o- валельныхъ разрЪзовъ. Пунктиромъ обозначена основная оболочка, а параллельными черточками — зачатки гимен1я. Увел. прибл. въ 35 разъ. Рисунки скопированы рисо- вальнымъ aumaparomp АЪБЬ6. he a Я Be ‚И Ha разрЪзахъ 2—16 уже ясно 3ambTHus наверху слЪва зачатки ги- меня. Независимо отъ этихъ зачатковъ на разрЪзЪ 16-омъ появляется впервые новая система гименмя, которая весьма сильно развита на всфхъ слБдующихъ разрЪзахъ 16—53, между тфмъ какъ первая система гимення уже исчезаеть на разрЪзЪ 29-омъ. Еще удобнфе составить ceöb на основанши сер разрЪзовъ восковую модель гриба. Для этой цфли точно скопированные рисовальнымъ аппаратомъ рисунки всей cepiu вырЪзаются изъ восковой таблицы опредфленной толщины. А именно таблица должна быть во столько разъ толще препарата, во сколько ри- сунокъ больше разрЪза. Потомъ при наложени этихъ восковыхъ вы- рЪзокъ одну на другую мы получаемъ увеличенную модель плодоваго тЪла, на которой легко прослфдить простираше и развЪтвленя полыхъ ходовъ и зачатки гименя. На модели, сдЪланной мною этимъ способомъ, можно было ясно видЪть, что гименй возникаетъ на двухъ или нЪеколь- кихъ мЪетахъ поверхности плодоваго тфла и что полые ходы зр$лаго гриба не веЪ сообщаются другъ CB другомъ, а только TE, которые при- надлежатъ къ одной системЪ жилокъ. Мы можемъ, слЗдовательно, представить себЪ ходъ развитя плодо- ваго тфла у Tuber puberulum слфдующимъ образомъ: Сначала диференцируется въ болфе или менЪе однородной псевдо- паренхимЪ основная оболочка, на вогнутой (верхней) сторонЪ которой появляются на HEKOTOPEIXB мЪ$етахъ и независимо другъ оть друга центры образованя гименя'). Плодовое тЪло растетъ въ центробЪж- номъ направлен, причемъ въ нормальныхъ случаяхъ верхняя сторона съ зачатками гименя развивается быстрЪе. Промежутки между послЪд- ними неправильно приподнимаются и потому изъ первоначальныхъ мель- кихъ углублен!й образуются системы полыхъ и вЪтвистыхъ ходовъ, пре- вращающихся впослфдстыи въ уепае ежегпае. Ве периферическя части BMberb съ остаткомъ основной оболочки превращаются въ харак- терный для вида перидйй. Перейдемъ теперь къ тфмъ случаямъ, когда замфчается нЪкоторое отклонеше отъ нормальнаго хода развитя плодоваго тфла. Harp было уже упомянуто, основная оболочка въ нЪкоторыхъ случаяхъ растеть быстрЪе, нежели верхнйя части молодого плодоваго тфла съ зачатками гимен!я. Тогда получаются формы, напоминающая молодыя стадли под- 1) Но при этомъ все-таки вполнф возможна нЪфкоторая внутренняя органическая связь между отдфльными образовательными центрами гимен!я, которую мнЪ однако не удалось обнаружить. ET рода Aschion, напр. Tuber excavatum. У послдняго мы можемъ на- звать внЪшай и внутреный слои перидя молодого гриба (Ри Pı на рис. 1-мъ табл. Г) также основною оболочкою, которая у Tuber exca- vatum какъ бы опрокинута и смотритъ вогнутою частью внизъ. Но она здЪеь гораздо менЪе ясно отличаетея отъ остальной ткани. О поло- жени жеея въ почвЪ мы ничего не можемъ сказать, такъ какъ не знаемъ, какъ грибъ расположенъ въ землЪ. СоотвЪфтствуеть ли дЪйствительно основная ямка у Tuber excavatum его основной или нижней части, мы точно не знаемь. КромЪ того у подрода Aschion, а также у тЪхь формъ нашего Tuber puberulum, которыя развиваются по типу перваго, гимен!й составляеть, повидимому, одинъ безпрерывный слой и BOB- никаетъ только на одномъ мЪфетЪ вогнутой поверхности молодого триба. МнЪ приходилось еще замЪтить и другое отклонеше отъ нормальнаго хода развитя плодоваго тфла, которое представляеть нЪкоторый инте- ресъ. А именно, въ нЪкоторыхъ случаяхъ все развите плодоваго тфла и его гимен!я происходитъ подъ особеннымъ мицемальнымъ покровомъ, какъ это видно на рис. 8-омъ (табл. II). При этомъ обиий ходъ развит!я тимен1я не отклоняется отъ хода развитя нормальныхъ формъ. Гименй возникаеть въ такомъ же центробЪжномъ направлении, но остается долгое время прикрытымъ довольно рыхлымъ слоемъ гифъ, впослЪ дети сливающихся въ общй перидй плодоваго тфла. Этотъ случай, зам$- ченный мною всего одинъ разъ, однако не можетъ служить доказатель- ствомъ невЪрности взгляда на гимнокарпное молодое плодовое т$ло и тЪмь болфе интересенъ намъ, что онъ позволяеть хорошо связать Tuberaceae съ Helvellaceae, у которыхъ замЪчено сходное развитге. Ниже мы еще разсмотримъ 3TOTB случай и возможность съ помощью его сблизить Tuberaceae съ Helvellaceae. Такой случай образованя плодоваго т$ла однако еще не слЗдуеть, по моему MHEHII, причислить къ патологическимъ формамъ молодыхъ Tuber puberulum, которые довольно часто встрфчаются между здоровыми экземплярами. Большею частью личинки насфкомыхъ вызываютъ такое ненормальное развите гриба. Эти личинки встрЪчаются уже въ самыхъ молодыхъ стадяхъ внутри молодой ткани, выфдають себф полости въ посл$ дней и своимъ присутетыемъ заставляютъ периферическая части развиваться совершенно неправильно. Tarp какъ животныя клЪтки интенсивно окрашиваются Methyl-Grün съ уксусною киелотою, то на cepin разрфзовь не трудно сейчасъ же зам$тить таше больные грибы. a Зе Что касается YNOMAHYTEIXB грибныхъ тБлець, находящихся въ не- посредственной связи съ корнями деревьевь и представляющихъ, по всей вЪфроятности, самыя молодыя стадли нашего гриба, то я могу сослаться только на случаи, представленные на рис. 10-омъ (табл. II), изъ котораго видно, что нфжный и бЪлый мицелй, окутываюций эти образования, обволакиваетъ также тоненьме корешки. Обыкновенно мицел!й образуеть бЪлые переплетаюциеся между вЪтками корешковъ шнуры, на которыхъ подвЪшаны молодыя плодовыя тфла. Форма этихъ тЪлецъ весьма разнообразна, какъ видно на рисункЪ. Къ сожалЪнио мнЪ не удалось найти тЪлецъ, сидящихъ еще на корняхъ и одновременно показы- вающихъ внутреннюю диференцировку выше описанныхъ молодыхъ стад, чЪмъ доказана была бы и ихъ принадлежность Kb Tuber puberulum. И такъ, подводя итоги всему сказанному о развити плодоваго тЪла Tuber puberulum, мы приходимъ къ слфдующимъ выводамъ: У Tuber puberulum Ed. Fischer (sp. со11.), а. albidum mihi, a по всей BEPOATHOCTH Hu y BCEXT другихъ предста- вителей подрода Eutuber, плодовоет$ ло является сначала открытымъ (гимнокарпным?). Только впосл$ дств1и гимен!й, выстилающ:й полости, заключается во внутрь плодоваго тзла (грибъ становится гемианг! окарпнымъ). Гимен!й не образуетъ безпрерывнаго слоя, а возни- каетъ отдЪльно на HECKOABEUXB м$Ъстахъ поверхности. (Ср. мнфн1е Зольмеъ-Лаубаха на стр. 36.) Venae ехфегпае у Tuber puberulum весьма мало- численны и venae internae не развиты. Поэтому аски въ зр$ломъ плодовомъ тзл$ лежатъ весьма неправильно между venae externae. Tuber puberulum принадлежитъ по всей BEPOATHOCTU къ грибамъ, образующимъ такъ называемую микоризу у нашихъ (лиственныхъ) деревьевъ. Б. Развите плодоваго т5ла у Secotiaceae. Родъ Secotium былъ впервые установленъ въ 1840 году нЪмецкимъ ученымъ Кунце'), который подробно описалъ этоть грибъ и указалъ уже на мЪсто его между Gastromycetes. Кром перваго вида Secotium 1) Kunze, Secotium, еше neue Gattung der Gastromycetes Trichogasteres, (Flora, 1840, p. 321.) 3 Sa EHRT as Gueinzii Kunze изь Южной Африки векорЪ сдФлались извЪфетны еще apyrie виды этого рода изъ другихъ мЪстностей. Монтань ') описалъ Secotium acuminatum изъ Алжира (1846), которое впослЪдетви оказалось тождественнымь грибу изъ Украйны, описанному уже раньше (1845) Черняевымъ?) подъ назвашемъь Endoptychum agaricoides. За по- слфднее время стали извЪфетны еще нЪеколько видовъ изъ Венгрии, Итали, Сибири, СЪверной Америки и Австрали. Изсл5доваше Голлоса?) показало, что MHOTIE изъ нихъ слЪдуетъ соединить въ одинъ далеко распространенный видъ Secotium agaricoides (Üzerniaiev). Семейство Secotiaceae, установленное Эд. Фишеромъ, отличается отъ близкихъ ему семействь Hysterangiaceae и Hymenogastraceae тЪмъ, что у него въ плодовомъ тЪлЪ находится осевая нераззЪтвляющаяся ко- лонка (колумелла), доходящая съ одной стороны до перидя на верхушкЪ гриба, съ другой продолжающаяся въ боле или менфе значитель- ную ножку. ВелЪдетые развит1я ножки плодовае т$ло, сначала под- земное или почти подземное, приподнимается въ большинствВ слу- чаевъ надъ землею, гдЪ и созрЪваетъ. (Сама глеба очень похожа на глебу Hymenogastraceae и Hysterangiaceae, но отличается отъ нея своимъ развитемъ. Въ то время какъ гимевшй возникаетъ у Hysteran- giaceae въ центробфжномъ направлени, развите гимения у Secotium идеть въ обратномъ направлени, отъ перид1я или верхушки осе- вой колумеллы къ центру глебы или къ основаню колумеллы. Въ этомь отношени Secotiaceae похожи на нФкоторыя Hymenogastraceae, у которыхъ однако никогда не бываетъ колумеллы. Перид!ий окру- жаетъ со всЪхъ сторонъ глебу и переходитъ наверху и внизу въ ткань колумеллы. При cospbranin же споръ перид!й отрывается внизу отъ колумеллы и во многихъ случаяхъ разверты- вается на подоб1е шляпки шляпочныхъ грибовъ. Такая характери- стика приводится Эд. Фишеромъ въ его o6paöorkb Gastromycetes въ: Engler und Prantl, Natürl. Pflanzenfamilien, Th. I, АБЫ. 1***). — 1) Montagne, С., in Exploration seientifique de !’Algerie, (1846—49), I, р. 371, Pl. 22 bis, fig. 4. 2) Czerniaiev, Nouveaux Cryptogames de l’Ucraine, in Bull. d. la Soe. Imp. de Nat. de Moscou. T. XVII, 1845, р. 148, Tab. IV. 3) Hollös, L., Auf Gasteromyceten sich beziehende Berichtigungen. (Terme&szet- rajzi füzetek. XXV, 1902, р. 91.) [По венгерски, съ нфмецкимь резюме.] 4) |. с. р. 301 u. Fig. 150 Е. „Peridie am Scheitel und anfänglich auch an „ihrem unteren Rande mit der Columella resp. mit dem Stiel verbunden .... Bei „der Reife....löst sich auch die Peridie an ihrem unteren Rande vom Stiele ab und REN Wa Kasapa'!) называеть Elasmomyces (Secot.) Mattirolianus .... „primo clausum, dein inferne apertum“, что и соотвЪтетвуетъ рисунку 150 F y Engler und Prantl, 1. е. — Новый родъ Arcangeliella, судя по рисунку Кавара °), также ангокарпный, хотя текетъ: „peridio .... ргоре basim паПо vel сггозо-гейсШафо“ противорЪчить этому. Kr семейству Secotiaceae относятся по Эд. Фишеру пока роды Cauloglossum, Мас Öwanites, Secotium (включая Elasmomyces), Poly- plocium и Gyrophragmium. За nocıbınee время Kb этимъ родамъ еще присоединяется Arcangeliella Сауага. — ВеЪ эти грибы интересны тЪмъ, что они по наружности похожи на шляпочные грибы изъ группы Hymenomycetes, въ то время какъ внутреннее ихъ строеше мало отли- чается отъ типичныхъь Gastromycetes. Поэтому положеше Secotiaceae въ систем$ грибовъ сильно колеблется. Одни ученые присоединяютъ ихъ Kb Gastromycetes, друше же Kb Hymenomycetes или оставляютъь ихъ какъ переходныя формы между обЪими послЪдними группами. Secotium и Gymnoglossum Де Бари?) считаеть за Hymenogastraceae, но CB осевою колумеллою и ножкою. Gyrophragmium и Polyplocium до того похожи на нЪкоторые Hymenomycetes, напр. Amanita или Volvoboletus, что Эд. Фишеръ склоненъ ихъ прямо причислить къ посл днимъ. — ГР$шить трудный вопросъ о настоящемъ положеши Secotiaceae въ системЪ грибовь и о родственныхъ отношеняхъ ихъ Kb другимъ группамь можетъ конечно только подробное изучеше этихъ формъ, а въ особенности ихъ истори развитя. О послдней мы почти ничего He знаемъ, кромЪ нЪкоторыхъ отрывочныхъ данныхъ Кавара (1. с.) и Эд. Фишера (1. с.). Изъ этихъ данныхъ видно, что у изслЪдованной формы (Elasmomyces [Secotium] Mattirolianus Cav.) плодовое тфло сна- чала замкнутое и гименй образуется въ видЪ складокъ внутри полости гриба. Эта полость только впослЪдетви открывается разрывомъ ткани. — Это обстоятельство послужило Эд. Фишеру поводомъ считать Seco- tiaceae формами, родственными простфйшимъ Phallaceae (напр. Mutinus „breitet sich ой ein wenig hutförmig aus. Durch diese Vorgänge wird die Gleba „mehr oder weniger freigelegt. Bei einzelnen Arten bleibt die Abrissstelle des „unteren Peridienrandes deutlich als volvaähnlicher Saum am Stiele sichtbar.“ (Болфе крупнымъ шрифтомъ я выдфлиль наиболЪе важное для цфлей этой работы.) 1) Сауага, Е., Contributo alla eonoscenza delle Podaxineae. (Malpighia, Ann. SL Vol. ХТ, 4897.) 2) Сауага F., Arcangeliella Borziana nov. gen. nov. spec. (Nuovo Giornale Botan. Ца]. Vol. VII, N. 2, 1900, р. 117.) 3) De Bary, Morphologie u. Biologie der Pilze, 1884, р. 335. ET: РЕ Mülleri), такъ какъ у mocıbıuuxt глеба образуется весьма сходнымъ образомъ. Собравъ подходяций матерлалъ для изученшя истори развитя пло- доваго тЪла у одного новаго подземнаго вида Secotium (Elasmomyces) krjukowense mihi, я приступиль къ разрЪшен!ю вопроса о томъ, является ли Secotium (Elasmomyces) дЪйствительно ангюкарпнымь грибомъ, или же становится таковымъ только впослЪдетыи, какъ мы это видфли у многихь Tuberaceae. Для выясневшя этого я прим$нилъь Tb же самые методы изелЪдо- ваня какъ у Tuberaceae. Сравнене безпрерывной семи микротомныхъ paspb30BB молодыхъ стад дало и здЪеь наилучиие результаты. 3. Secotium (Elasmomyces) krjukowense пот. sp.!). ЛЪтомъ 1898 года на прогулкЪ около станши Крюкова, Московской ryÖepHin, моя жена впервые обратила мое внимане на грибъ, который я сначала считаль молодою стадлею шляпочнаго гриба, только что при- поднимающагося изъ-подъ земли. Однако разрЪзавъ его, я сейчасъ же могъ убЪдиться въ TOMB, что передо мною зр$лый грибъ и притомъ незнакомый мнЪ представитель гастромицетовъ. Я сталъ дальше искать и нашелъ еще нЪсколько боле молодыхъ грибовъ, лежащихъ однако уже подъ поверхностью земли. ВеЪ найденные грибы отличались бЪлизною своей поверхности и охристою или оранжевою окраскою внутреннихъ частей. Лакуны глебы можно было еще едва замЪфтить невооруженнымьъ глазомъ. Запахъ гриба быль прятный, сладковатый. Я попытался опредЪлить этоть грибъ и причислилъ его къ роду Octa- viania. Не имЗя подъ рукою высушенныхъ экземпляровъ разныхъ видовъ этого рода, съ которыми я могъ бы сличить найденный мною грибъ, я послаль его въ Венгр!ю знатоку Gastromycetes проф. Голлосу съ просьбою провЪрить мое опредфлеше. Проф. Голлосъ вполнф согла- сился съ моимъ MHEHIeME, что грибъ ближе всего подходить къ Оса- viania compacta Tul. — Въ 1899 году я опять нашель этоть же грибъ въ другомъ м$етЪ Московской губерни, а именно въ с. Михайловекомъ, Подольскаго уфзда. Я собраль подъ липами н%сколько экземпляровъ, причемъ и чрезвычайно молодыхъ. Отправляясь въ 1900 тоду во Флоренцщю, я взялъ съ собою найденные мною экземпляры, чтобы лично 1) Предварительное сообщене о развити плодоваго тфла этого гриба я сдфлалъ на XI създф русскихъь естествоиспыталелей и врачей въ С.-Петербург, въ декабрЪ 1901 года. ee А сличить ихъ съ экземплярами обширной коллекщи проф. Маттироло. И только тамъ при внимательномъ изслЪдовани молодыхъ стадй я замътиль при основави гриба стебелекъ, продолжаюнийся во внутрь глебы. Присутстые такого стебелька, пронизывающаго глебу въ видЪ колумеллы, безъ сомнЪня доказало, что грибъ никоимъ образомъ не принадлежить къ ÖOctaviania, а относится Kb семейству Secotiaceae, Я скоро убЪдился, что мой грибъ представляетъ собою совершенно новую форму, которую я и назвалъ Secotium (Elasmomyces) krjukowense nov. sp. Такъ какъ у меня были очень молодыя стади этого гриба, то я могъ надЪфяться при помощи ихъ выяснить истор!ю развит1я плодоваго тЪла этого почти неизслЪдованнаго еще семейства. Подробное систематическое описане зрЪлаго гриба интересующаеся найдутъ въ систематической части этой работы. (Я упомяну здЪеь только о томъ, что на разрЪзЪ черезъ зр$лое плодовое тЪло мы видимъ снаружи бЪлый перидй, окружающий весь грибъ и за нимъ многокамерную оранжевую глебу. Получается картина гриба съ совер- шенно замкнутою глебою. При внимательномъ же изсл$довани можно однако замЪтить, что на одномъ` Mbcrb, а именно у основаня гриба, поверхность его является морщинистою, и въ маленькомъ углублени находится слфдъ, которымъ грибъ прикрфплялея къ мицелю или непо- средственно къ какому-нибудь постороннему предмету (табл. Ш, рис. 1). Одфлавъ тщательный разрЪзъ черезъь это м$ето зрЪлаго гриба, можно замфтить, что этоть слЪдъ продолжается въ маленькую заключенную въ плодовомъ тфлЪ ножку (табл. Ш, рис. 5). Ha цЪломъ рядЪ paspb- 30Bb черезъ болфе молодую стадшю удалось найти и продолжеше этой ножки въ видЪ колумеллы, проходящей черезъ глебу и соединяющейся на верхушкЪ гриба съ перидлемъ (табл. Ш, рис. 6). Въ совершенно зрфломь гриб эта колумелла Tpyanbe замЪтна, потому что она искривляется подъ давлешемъ разрастающейся глебы и правиль- ный продольный и срединный разрЪзъ касается ея только мЪетами. Напр., на рис. 5-омъ (табл. III) затронуто только основаве колумеллы. СтЪнки полости глебы выстланы гимешемъ (табл. Ш, puc. 4), устроеннымъ совершенно такъ же, какъ у родовъ Octaviania, Hydnan- gium, Martellia и друг. А именно, гименйй состоитъь изъ гифъ, при- поднимающихся перпендикулярно къ поверхности и расширяющихся нЪсколько на верхушкЪ. ОнЪ представляютъ собою парафизы и моло- дыя базиди. Эти послфдюя н%Ъсколько толше остальныхъ клфтокъ и имЪфютъ болфе плотную оболочку. На верхушк® зр$лыхъ базидй сидятъ ee на тонкихъ стеригмахъ 2—4 шаровидныхь споры (рис. Зи 4), покрытая шинами оболочка которыхъ окрашивается хлоръ-цинкъ-1юдомъь BB сине-стальной цвЪтЪ. Достойно внимания еще строене ткани самой колумеллы и верх- ней части перидля. Эта ткань состоить изъ тонкихъ, узкихъь гифъ, чередующихся съ группами пузырчатой псевдопаренхимы (табл. Ш, рис. 2). Такое erpoenie грибной ткани пока только извфетно у нЪсколь- кихъ грибовъ, а именно у подземнаго гастромицета Klasmomyces Mat- tirolianus Cav. и у надземныхъ видовъ Russula и Lactarius изъ семейства Agaricaceae. Ks характерному строевю этой ткани мы вернемся еще при разсмотрфи родства Secotiaceae съ другими грибами. И такъ присутствие колумеллы и строеве глебы достаточно харак- теризуютъ этотъ грибъ какъ принадлежаний къ семейству Secotiaceae. Правда, что въ послЗднемь встрфчаются преимущественно надземныя формы съ болЪе или менфе длинною ножкою; но уже упомянутый мною Elasmomyces Mattirolianus и родъ Arcangeliella съ весьма, корот- кою ножкою указывають на то, что этому признаку не сл$дуетъ прида- вать большого систематическаго значення. Разсмотримъ теперь на найденныхъ мною молодыхъ стадляхъ, какъ сформировывается повидимому совершенно замкнутое плодовое тЪло и какимъ образомъ возникаетъ въ немъ гимений. Для выясневн1я этихъ вопросовъ нужно было изел$довать по воз- можности молодыя стали этого гриба. ПослЪ тщательныхъ поисковъ мнЪ наконець удалось найти молодую стадшю величиною въ крупную булавочную головку. Уже при раземотрЪн!и такого маленькаго грибка съ помощью сильной лупы, — лучше всего лупы-стереоскопа, — можно было видЪть какъ бы маленький шляпочный грибокъ (табл. Ш, рис. 7), сидяший на кусочкахъ гнилого вещества. — Чтобы не терять ни одного разрЪза этого малень- каго плодоваго тЪла и чтобы лучше прослЪ дить строеше молодой глебы, я залилъ его въ парафинъ и рЪзаль его съ помощью микротома. Ha рис. 10-омъ (табл. Ill) мы видимъ рядъ такихъ послфдовательныхъ раз- рЪзовъ, которые даютъ намъ представлеше о внутреннемъ строеви молодого гриба. Самый интересный изъ нихъ представленъ на рис. 8-омъ (табл. Ill) въ болЪе увеличенномъ видЪ. При послФдовательномъь сравнени всфхъ микротомныхъ разрЪзовъ можно было констатировать, что всЪ полости глебы находятся въ сообщен1и между собою, а также открываются въ концЪ концовъ наружу. а Это сообщеше полостей молодой глебы съ наружною средою хорошо видно на моихъ препаратахъ и рисункахъ (напр. табл. III, рис. 8 и 9). To обстоятельство, что края перидля прилегаютъ къ ножкЪ и, такимъ образомъ, закрываютъ внутренность гриба, не можеть вллять на, измфнеше взгляда на морфолотю даннаго гриба. Ha всЪхъ разрЪзахъ ткань ножки довольно рЪзко отдЪляетея отъ прилегающей ткани перидя и, если бы и оказались кавя-нибудь связываюпия гифы, то онЪф были бы несомнЪнно вторичнаго происхожденя. — Завороченный край перидйя особенно интересенъ. эдЪеь хорошо видно, какъ наружные слои перидйя непосредственно переходятъ въ развиваюпийся гимешй (табл. Ш, рис. 9 y x). Отношене перидля къ гименю можно до извЪстной степени сравнить mutatis mutandis съ экто- и энтодермою гаструли у живот- ныхъ; 0605 по своему происхожден!ю относятся къ эпителальной ткани. Что касается образованйя полостей или камеръ глебы, то мои раз- РЪзы даютьъ намъ достаточное указанше на ихъ происхождеше. Мы имфемъ право на основанми рис. 9-го (табл. III) предположить, что въ начал между перидемъ и колумеллою существовала одна кольце- видная полость съ болфе или менфе гладкими стфнками. Она перво- начально, по всей вЪфроятности, открывалась наружу широкимъ свобод- нымъ проходомъ. — Rp сожалЪн!ю, я не нашелъ стадй моложе указан- HBIXB для того, чтобы доказать это предположене. — Со внутреннихъ стЪнокъ этой первоначальной полости приподнимаются бугры или складки, которые, постепенно удлиняясь и извилисто искривляясь, раз- дфляютъ полость на множество отдЪловъ. Въ такомъ случа разрЪзъ черезъ глебу даетъ намъ, конечно, картину неправильныхъ, иногда совершенно замкнутыхъ камеръ. Такя отдфльно приподнимаюпияся складки еще хорошо вырисовываются на рис. 9-омъ (той же табл.). Гименй у Secotium образуется повидимому одновременно на всЪхъ стЪнкахъ первоначальной полости и составляеть одинъ безпрерывный слой. Сначала появляется такъ называемый палисадный слой, состоящий изъ молодыхъ парафизъ. Между послЪдними уже въ довольно раннемъ возраст замфчаются удлиненныя образовашя, превращаюнияея впо- слЪдетыи въ цистиды (табл. Ш, рис. 9). Наконець появляются базиди и споры, составляя гименй, какъ это представлено на рис. 4-омъ (табл. Ш). Кром выше упомянутой диференцировки ткани колумеллы, я никакихъ другихъ особенно характерныхъ элементовъ, составляющихъ плодовое тЪло, не замЪчалъ. тии ждите — о ——ы=ы=ы=—=—=———Э— Br N a En Совершенно аналогичные случаи O0PasoBaHis глебы намъ уже из- въстны изъ работы Рештейнера о развити рода Hymenogaster и изъ моихъ выше описанныхъ наблюдений надъ развитемъ плодоваго тЪла у Tuber excavatum u T. puberulum. Разница только въ TOMB, что у Hymenogaster и у названныхъ двухъ видовъ Tuber нЪтъ колумеллы или ножки и что въ гимени послфднихъ развиваются аски вмЪсто базид1й. Значитъ, изслфдован!е истори развитйя плодоваго тЪла у Secotium (Elasmomyces) krjukowense приводить насъ къ заключению, что у на- званнаго вида плодовое TEIO является первоначально откры- тымъ и гимен!й возникаетъ въ углублен1яхъ поверхности его. ВпослЪдств1и только благодаря сильному развит1ю пе- рид!я глеба становится замкнутою (гемианг!окариною). Такъ какъ эти факты не соотвЪтетвуютъ немногочисленнымъ, из- BECTHEMB до сихъ поръ даннымъ объ истори развит1я плодоваго тфла у Secotiaceae, то они вмяютъ нЪсколько HA систематическое поло- жене этихъ грибовъ. Съ н%фкоторыми соображешями въ этомъ родЪ мы познакомимся въ слфдующей главЪ. В. Родственныя отношения. 1. Родетвенныя отношен1я Tuberaceae. Разсмотримъ сначала взаимныя отношеня двухъ изелфдованныхъ мною видовь Tuber. Tuber excavatum принадлежитъ къ подроду Aschion (Wallroth) и несомнфнно проще устроено, ч$мъ Tuber puberulum, которое является представителемъ подрода Eutuber. Очевидно эти два подрода тЪено связаны между собою и HETB никакого основан1я считать ихъ 000C0- бленными родами’). Выхождене venae externae на одномъ или Hb- сколькихъ мЪфстахъ поверхности плодоваго тфла слишкомъ мало харак- терно для установлен!я двухъ родовъ и имфетъ только систематическое значеше при описани видовъ. Бываютъ случаи (ср. сказанное на стр. 40, 44 и 45 и рис. 4-ый табл. II), что плодовое т$ло у Eutuber развивается по упрощенному типу Aschion. Поэтому мы можемъ считать предста- вителей подрода Eutuber наивыше диференцировавшимися Eutuberineae. Весьма аналогичное отношеше двухъ формъ Eutuberineae мы уже имфемъ между двумя подродами Pachyphloeus. А именно Eupachyphloeus 1) Ср. также Ed. Fischer, Bemerkungen über die Tuberaceengattungen @у- rocratera u. Hydnotria. [Hedwigia, Bd. XXXIX, 1900, p. (48).] er Da относится KB Cryptica совершенно такъ же, какь Hutuber къ Aschion. Въ послЪднее время Эд. Фишеръ (1. с.) еще указалъь на родъ Gyro- cratera, который находится въ такомъ же отношени къ роду Hydnotria, ия не знаю на основанши чего Эд. Фишеръ не р$шается соединить UXb въ одинъ родъ, тЪмъ болЪе, что онъ нашелъ экземпляры Hydnotria, которые развиваются по типу Gyrocratera. Новый родъ Pseudohydnotria Ed. Fischer остается по строению своего гименя нЪфеколько въ сторонЪ отъ Hydnotria u, можеть быть, представилъ бы по отношеню къ Stephensia параллельную форму къ Юабфег и Cryptica, если бы онъ по развитию venae externae не приблизился болЪе kp Hydnotria (cp. схему на стр. 56). ПростЪйцие представители Eutuberineae, какъ роды Gyrocratera, Hydnotria и Pseudohydnotria такъ явственно представляють собою гимнокарпныя формы, что стоить только бросить на HUXB ВЗЕЛЯДЪ, чтобы не смфшать ихъ съ ангюкарпными Tuberaceae, напр. съ Elapho- mycetineae и другими. ПослЪдовательно сравнивая ихъ и все боле усложняющуюся глебу у Stephensia, Pachyphloeus и Tuber, не трудно предположить, что и посл$дюе роды должны считаться, по крайней “bpb въ молодости, гимнокарпными. ИзелФдоване развитя илодоваго тЪла у наиболЪе сложныхъ формъ, какъ у Aschion (Tuber excavatum) и Eutuber (Tuber puberulum), вполнф доказываютъ правильность такого взгляда, а потому мы теперь и можемъ положительно сказать, что BCh роды Eutuberineae, если только и въ молодости, гимнокарпные. Впо- слЪдстыи наиболЪе высоко диференцировавицеся изъ нихъ становятся гемианг!окарпными. Я сь намфреншемъ не упомянулъ до сихъ поръ о Genea (и близкомъ ей новомъ родЪ Pseudogenea mihi), которую Эд. Фишеръ считаеть простЪйшимъ родомъ Eutuberineae. ДЪло въ TOMB, что не BCh микологи согласны съ Эд. Фишеромъ считать плодовое тфло у Genea вполнЪ гимнокарпнымъ. Какъ извЪстно, надъ верхушками асковъ у Genea, представляющей собою полый, открытый наверху шаръ, находится псевдопаренхиматическй слой, такъ называемая внутренняя кора. Про- исхождеше этого слоя Эд. Фишеръ объясняеть сляшемъ надъ асками окончанй парафизъ въ псевдопаренхиматическй покровъ. Такое обра- 30BAHle этого слоя однако вполнЪф гипотетично и, какъ это справедливо замфчаеть Маттироло'), до сихъ поръ не подтверждается ни однимъ 1) Mattirolo, О., СИ Ipogei di Sardegna е di Sicilia. Malpighia, Anno XIV, Vol. XIV. 1900. Sep. p. 60, 61. — BuT ee ne положительнымъ фактомъ. — Магнусъ ') считаетъ Genea вполнЪ клейсто- карпною формою, гимешй которой окруженъ со веЪхъ сторонъ тканью плодоваго тфла. Онъ придерживается такого же мнЪшя и относительно BChXB остальныхъ Tuberaceae, которое однако дЪлается несостоятель- нымъ по выяснен!и способа развитя плодоваго тЪла у нфкоторыхъ изъ нихЪъ. Но такъ какъ мы ничего не знаемъ о развити плодоваго тфла у Genea, а также у Pseudogenea, то намъ позволительны еще н$ко- торыя гипотетическая соображеня относительно систематическаго поло- женя послднихъ. Соображешя Эд. Фишера, изложенныя въ его обработк Tuberaceae въ Rabenhorst's Kryptogamenflora von Deutsch- land etc. (Bd. I, Abth. V, р. 5), кажутся вполнф убЪдительными, въ особенности, если имЪть въ виду только общую форму гриба. Ho a позволяю себЪ указать HA одинъ фактъ, который какъ бы не согласуется съ соображешями Эд. Фишера, а именно на распред$леше гименя по внутреннимъ стфнкамъ плодоваго т$ла. Оказывается, что у изслЪдо- ванныхъ мною Genea verrucosa Vitt., G. vagans Matt., G@. Klotzschii Berk., а также у Pseudogenea Vallisumbrosae mihi гимен!й He образуетъ сплош- наго слоя, какъ этого слфдовало бы ожидать по соображенямъ Эд. Фишера, а прерывается м$стами, что видно Ha табл. Il, puc. 19, а также на рисункЪ въ моей стать$ „Pseudogenea Vallisumbrosae nov. gen. et nov. sp.“ (Hedwigia, Ва. XI, 1901, р. 129—131, рис. 3). Taxie перерывы въ гименши объясняются только тфмъ, что зр$лый TUMeHlä располагается въ ткани плодоваго тфла въ видЪ гнЪздъ или лентъ, или же, что онъ представляетъ собою цфльный, но лопастной слой, лопасти котораго разростаются внутри стЪнки плодоваго тфла по мБрЪ роста послфдняго. Эти органически связанныя между собою лопасти TECHO соприкасаются краями и при поперечномъ paspb3b даютъ картины, по- добныя вышеприведеннымъ. — Если же при позднЪйшихъ изел$дованяхъ индивидуальнаго развитйя этого гриба первое предположеше окажется BEPHEIMB, то въ системЪ грибовъ будетъ возможно приблизить Genea и Pseudogenea къ нЪкоторымъ представителямъ группы Elaphomycetineae, напр. Kb Genabea и Choiromyces съ совершенно замкнутымъ гименемъ. МЪсто, занимаемое въ настоящее время послфдними въ сосфдетвъ съ Terfezia, Picoa, Hydnobolites, какъ то мало естественно, если обратить вниман!е на правильное расположен!е асковъ у Genabea и Choeromyces въ видЪ боле или менфе длинныхъ лентъ и неправильное располо- 1) Magnus, Р., Die systematische Stellung von Hydnocystis Ту]. (Hedwigia, 1890, H. 2, р. 64—66.) ne et > _ о ВЕ жеше ихъ у остальныхъ Terfeziaceae. — Въ сожалЪ ню у меня пока нЪтъ достаточнаго матермала для того, чтобы подробнфе изучить развите плодоваго тЪла у Genea, Pseudogenea, а также у Terfeziaceae. Для объяснешя родственныхъ отношенй родовъ Eutuberaceae между собою Эд. Фишеръ предложиль первоначально слБдующую схему’): Genea —>- Pachyphloeus Hydnotria —>- Eutuber Stephensia —>- Aschion ПослЪ же изслЪдовавя новаго рода Gyrocratera Эд. Фишеръ?) нфеколько упростилъ эту схему, отказываясь считать образъ выхожден1я полыхъ ходовь или уепае externae важнымъ систематическимъ при- знакомъ. Его новая схема была слЪдующая: Pachyphl Gyroeratera —+> Hydnotria —» | ,ERERTPI-DEUE IL U Genea. Л предлагаю н$Ъеколько видоизмфнить и пополнить послфднюю схему, принимая въ соображене сказанное выше. По моему схема въ нижеслфдующемъ видЪ передала бы еще лучше родственныя отношенйя между отдЪльными родами и подродами: —-> Tuber. Stephensia | и 4 Gyrocratera —+>- Stephensia —-= | Eupachyphloeus —»- | Aschion 2 % Hydnotria Cryptica —-- | Eutuber Zar у Pseudohydnotria. Genea Pseudogenea 5 9 u, N * = Genabea —> Choiromyces. Разсмотримъ теперь родственныя OTHOMeHIiA Eutuberineae къ осталь- HEMB Ascomycetes, а въ особенности къ подземнымъ Elaphomycetineae и Balsamieae. Eutuberineae рЪзко отличаются оть Elaphomycetineae строешемъ и образовашемъ плодоваго тЪла, что выражается преимущественно въ нахождеши у первыхъ гимешя. Если считать положене родовъ Genabea и Choiromyces въ систем еще не окончательно установленнымъ и ис- 1) Fischer, Ed., Über den Parallelismus der Tuberaceen und Gastromyceten. (Ber. d. deutsch. bot. Gesellsch., 1896, Bd. XIV, p. 310.) 2) Fischer, Ed., Bemerkungen über die Tuberaceengattungen Gyrocratera und Hydnocystis. (Hedwigia, Bd. XXXIX, 1900, p. [48].) en K.IOYHTb ихъ пока изъ числа Elaphomycetineae, то у веЪхъ остальныхъ родовъ этого ряда никакого слЪда гимешя не замЪчается. Плодовое тфло у Elaphomycetineae развивается вполнЪ какъ у Aspergillaceae, на что уже неоднократно указывали Де Бари, Брефельдъ, Шретеръ и Эд. Фишеръ. И такъ какъ подземный образъ жизни является ис- ключительно б1ологическимъ признакомъ, то мы вполнЪф въ правЪ при- соединить Elaphomycetineae къ Perisporiaceae (сем. Aspergillaceae и друг.). Тогда получается вполнЪ естественный порядокъ Plectascineae [Ed. Fischer ')], который начинается весьма простыми формами, какъ Gymnoascaceae, и оканчивается очень сложными подземными формами Elaphomycetaceae и Terfeziaceae. При этомъ, правда, семейство Erysi- phaceae приходится исключить изъ порядка Plectascineae и поставить его въ начал порядка Pyrenomycetes, и, какь мнЪ кажется, съ пол- нымъ правомъ, потому что характерное распред$лене асковъ у по- слЗднихь въ вид пучка внутри плодоваго тЪла является боле суще- ственнымъ систематическимъ признакомъ, нежели присутствие или OT- сутстые верхушечнаго отверстия (Ostiolum) перитешя. Мы знаемъ°), что напр. въ родЪ Meliola нЪкоторые виды несомнфнно снабжены вер- хушечнымъ отверстемъ перитещя, въ то время какъ у другихъ видовъ этого рода такого отверстя до сихъ поръ не наблюдалось. Подобную группировку названныхъ формъ мы уже видимъ въ „Engler und Prantl, Natürl. Pflanzenfamilien, T. I, Abt. 1“. Такимъ образомъ Eutuberineae, отличаюпияся присутетыемъ ги- мен1я, не родственны Elaphomycetineae и не могутъ быть соеди- нены въ порядокъ Perisporiaceae, какъ это встр$чается еще во многихъ нашихъ учебникахъ. Уже давно была высказана мысль, что нфкоторыя Tuberaceae, какъ напр. виды Сепеа, связываютъ Tuberaceae съ Discomycetes. Таково мнЪне Де Бари, Зольмсъ-Лаубаха и наконець Эд. Фишера 3). Изъ Discomycetes двЪ группы, а именно Pezizaceae и Helvellaceae, стоять ближе всего къ Tuberaceae. Казалось бы, что Pezizaceae имютъ особенно много общаго съ ними, напр., съ родами Genea и Hydnotria. У тБхъ и другихъ плодовое тЪло представляетъ собою апотещй, т. е. чашку или полый шаръ, открытый наверху. Вогнутая сторона такого 1) Fischer, Ed.,in Engler und Prantl, Natürl. Pflanzenfam. T. I, Abt. 1, р. 290. 2) Bucholtz, F., Bemerkungen zur systematischen Stellung der Gattung Meliola. (Bull. de ГНегЫег Boissier, Vol. У, 1897, р. 627.) 3) Ср. ссылки на литературу на стр. 11. Be иеет апотещя выстлана гименемъ. Однако изслЪдованя Линдау!) пока- зали, что апотещи у Pezizaceae открываются только впослЪдетни и что первоначально гимен1й возникаетъ внутри ткани плодоваго тфла. Изъ этого вытекаетъь, что только Takia Tuberaceae могутъ счи- таться близко родственными групп Pezizaceae, у которыхъ гименй также возникаетъ первоначально внутри ткани, въ особенныхъ замкнутыхъ полостяхъ. Такому способу образовашя гимешя отвфчаютъь между Tuberaceae повидимому только роды Hydnocystis, Geopora, Balsamia, Мугтесосуз из и Piersonia и потому Эд. Фишеръ соединилъ посл дне въ особен- ный рядъ — Balsamieae, являющихся какъ бы подземными представителями Pezizaceae. Если оставить въ сторонЪ роды Genea и Pseudogenea, которые, по выше указаннымъ причинамъ, требуютъ еще обстоятельнаго изученя, то намъ остается только группа Helvellaceae, которыя можно было бы считать ближайшими родственными формами Eutuberineae. И на самомъ дЪфлЪ мы имфемъ переходныя формы между посл$дними. У Helvellaceae родъ Rhizina He снабженъ стебелькомъ и представляетъ собою плоскую корку, прикр$пляющуюся корневидными шнурами мицеля къ почвф. Наконецъ, въ родф Sphaerosoma мы имфемъ даже клубневиднаго представителя настоящихь НеуеПасеае. Отъ послЪдняго къ простъйшимь Eutubera- сеае, напр. къ Gyrocratera и Hydnotria, незначительный скачекъ. У веБбхь же Helvellaceae гименй образуетъ сплошной слой, прикры- ваюцай поверхность плодоваго тЪла, и мы можемъ ихъ считать гимно- карпными формами Ascomycetes. Въ послЪднее время Дитрихъ?) изелдоваль исторю развитя плодоваго тЪла у Helvellaceae и пришелъ къ другому результату. Гименй образуется у Mitrula phalloides и у другихъ видовъ подъ слоемъ периферическихъ гифъ, которыя потомъ ослизняются и ис- чезаютъ. Поэтому Дитрихъ считаеть Helvellaceae въ молодости вполнЪ ангюкарпными. Онъ сближаеть ихъ на OCHOBAHIH этого съ Pezizaceae и не признаетъ родства Helvellaceae съ Tuberaceae?). МнЪ кажется, что, не смотря на такое развите гимешя, родство Helvellaceae съ Еинфегасеае вполнЪ возможно, потому что типъ !) Lindau, G., in Engler und Prantl, Natürl. Pflanzenfamilien. Т. 1, Abt. 1, р. 118. 2) Dittrich, G., Zur Entwickelungsgeschichte der Helvellineen. (Beiträge zur Biologie der Pflanzen, Bd. VIII, 1898, p. 17—52, Tab. IV u. V.) 3) Ср. Dittrich, 1. с. р. 36 Anm. ee. HH возникновеня гимешя у Helvellaceae и Eutuberineae остается все-таки тоть же самый. Въ обоихъ случаяхъ гимешй развивается параллельно поверхности и аски направлены перпендикулярно къ ней. Вопросъ о томъ, находится ли надъ ними быстро исчезающай слой гифъ, который представляеть собою, можеть быть, только мицелальный по- кровъ молодого плодоваго тфла, является второстепеннымъ. Для подтвержденя этого я напоминаю объ особенномъ случа развит!я плодоваго Tbıra у Tuber puberulum, описанномъ мною выше и изображенномъ на табл. П, рис. 8. ЭдЪеь мы видимъ, что молодой гименй (палисадный слой) лежить не на самой поверхности гриба, а подъ особеннымъ, довольно рыхлымъ слоемъ ткани, который я считаю остаткомъ мицелальнаго покрова. Этотъ слой потомъ теряеть само- стоятельность и сливается съ перидемъ '). На основави же только этого ненормальнаго для Tuber puberulum случая нельзя сказать, что Tuber puberulum является анг!окариною формою. — Совершенно анало- гичные случаи мы знаемъ у нЪкоторыхъ другихъ Hypogaei. У Tuber excavatum напр. основная ямка, граничащая съ молодымъ гимешемъ, иногда наполнена гифами, выросшими надъ самымъ палисаднымъ слоемъ. У Hymenogaster Rehsteineri mihi (= Н. decorus Rehst.), Gautieria, Hysterangium и другихь молодой гимешй сначала также IIPHKPETE рыхлою тканью”), но Tbmp не менфе мы въ правЪ сказать, что эти грибы скорЪе примыкаютъ къ гимнокарпнымъ формамъ, нежели къ ангюокарпнымъ въ родЪ Plectascineae и Plectobasidiineae?). Положимъ, что такой быстро исчезаюций покровъ надъ гимешемъ и является постояннымъ признакомъ для Helvellaceae, но все-таки мы должны искать ближайшихъ родственниковъ Eutuberineae у Helvellaceae, съ которыми онЪ имЪють вообще много общаго, напр. консистенцию ткани, сильно складчатую форму плодоваго тЪла и, въ н$ко- торыхъ случаяхъ, также сходный вкусъ и запахъ. 1) Ср. Dittrich, 1. е. Taf. У, Fig. 9 (Lestia gelatinosa). 2) Rehsteiner, H., Beiträge zur Entwickelungsgeschichte der Fruchtkörper einiger Gastromyceten. (Botan. Zeitung, 1892, р. 761 u. folg.) 3) Ср. Ed. Fischer, Über den Parallelismus der Tuberaceen ete. Ber. der deutsch. botan. Ges., Bd. XIV, 1896, p. 304: „Freilich haben Hesse und von Tavel „hervorgehoben, dass Gautieria in der Jugend mit einer Peridie versehen sei; indess „bildet dieselbe nicht, wie bei den typisch angiocarpen gekammerien Formen „(Balsamia), die direete Fortsetzung der 'Ггалпа, sondern ist eher als eine Art Überzug „über den Kammermündungen aufzufassen, der am gymnocarpen Charakter der „Fruchtkörper nichts ändert.“ И такъ систематическое положен1е Tuberaceae (въ прежнемъ смысл) какъ особеннаго порядка Ascomycetes (Винтеръ, Вармингъ) или какъ подгруппы отъ Perisporia- ceae (Магнусь, Брефельдъ, Тавель) не подтверждается фактами, заимствованными изъ изеслЪ дован1я истор1и ихъ индивидуальнаго развит!1я и, если мы не желаемъ раздз- лить ихъ на AB (Зольмсъ-Лаубахъ) или три (Эд. Фишеръ) совершенно самостоятельныхъ группы, то лучше ихъ при- соединить къ соотв тствующимъ родственнымъ грибамъ, а именно Eutuberineae къ Helvellaceae, Balsamieae къ Pezizaceae и Elaphomycetineae къ Plectascineae Tube- гасеае въ прежнемъ смысл представляютъ собою только б1ологически видоизм $ ненную группу названныхъ грибовъ. 2. Родетвенныя отношеня Secotiaceae. Строеше глебы и колумеллы такъ характерно у Secotium (Elasmo- myces) krjukowense, a также у Sec. (Elasm.) michailowskjanum, что ближайшею родетвенною формою несомнЪнно должна считаться Elas- momyces Mattirolianus Cav. (= Secotium Mattirol. Ed. Fischer), у котораго 3ambyeH0 очень сходное строеше. Это посл$днее побудило Кавара') выдфлить найденную имъ въ Итали новую форму въ особенный родъ Elasmomyces. Эд. Фишеръ однако не включаетъ этого новаго рода въ свою обработку Gastromycetes въ „Engler u. Prantl, Май. Pflanzen- Гат. T. 1, Abt. 1%**, а соединяетъ его съ родомъ Secotium, оговари- ваясь однако, что онъ это дфлаеть не потому, что ему эти два рода кажутся тождественными, а потому, что остальныя формы рода Secotium почти еще не изслФдованы. Кавара?) однако энергично сопротивляется этому и считаетъ, какъ миЪ кажется съ полнымъ правомъ, такое соеди- нен!е недостаточно обоснованнымъ и произвольнымъ. Л самъ имЪлъ случай сравнить Secotium acuminatum Mont. съ Elasmomyces Mattirolianus Cav. и съ найденными мною видами Secotium (Elasmomyces) krjukowense и Sec. (Elasm.) michailowskjanum и нахожу, что мясистая, BIOCHBACTBIH сгнивающая глеба у Elasmomyces скорЪе напоминаетъ Hymenogastraceae, напр. Martellia, Hymenogaster, Octaviania и др., нежели Secotium acu- 1) Cavara, Е, Contributo alla conoscenza delle Podaxineae (Elasmomyces Mattirolianus nov. gen. et sp.). (Malpighia, Anno XI, Vol. XI, 1897.) 2) Cavara, F., Arcangeliella Borziana nov. gen. поу. sp. (Nuovo Giornale botanico italiano. Nuova Serie. Vol. VII, 1900, p. 117.) EC СР minatum, у котораго глеба со зрЪлыми спорами впоелЪдетыи превра- щается въ темную пыльную массу, а перидй высыхаетъ. Elasmomyces слЪдуеть но крайней мЪрЪ выдЪлить въ особенный подродъ рода Se- cotium. ИмФя это въ виду, но придерживаясь въ общемъ системы Эд. Фишера, я назваль свои новые грибы Secotium (Еазтотусез) krju- kowense и Sec. (Elasm.) michailowskjanum. Ho съ другой стороны между моими грибами и Elasmomyces Mat- tirolianus замфчается существенное различе, которое состоитъ во пер- BbIXb въ TOMB, что у послЪдняго развивается болЪе значительная ножка. Поэтому у Elasmomyces Mattirolianus плодовое тЪло приподнимается нЪеколько изъ-подъ земли. Кавара говорить (1. с. р. 15): „Receptaculum semiepigaeum.“ Совмфетно съ такимъ выступанемъ изъ-подъ земли происходить и болфе сильное развертыване перидля въ видЪ шляпки и мы получаемъ такимъ образомъ грибъ, сильно напоминаюний шля- почный грибъ'). Но у Secotium (Elasmomyces) krjukowense, а также у Sec. (Elasm.) michailowskjanum, ножка очень рудиментарна. Пе- ридй же даже у очень зр$лыхъ экземпляровъ никогда не разверты- вается въ видЪ шляпки. И это понятно, потому что наши грибы вполнЪ подземные и р$Ъдко только прорываются верхушкою на поверхность земли. Но важнЪе этихъ отличительныхъ признаковъ для нашихъ цфлей является то обстоятельство, что исторйя развитя плодоваго тфла сильно разнится. Эд. Фишеръ нашелъ, что у Elasmomyces Mattirolianus гимен1й возникаетъ внутри замкнутой полости ?). У Secotium (Elasmomyces) krjukowense однако эта полость сообщается съ на- ружною средою и потому мы можемъ его назвать гимнокарпнымъ грибомъ, по крайней мфрЪ въ началЪ его развития. Это несогласе въ развитши двухъ близкихъ видовъ не позволяетъ пока обобщить эти факты и распространить выводы, сдЪланные на OCHOBAHIH ихъ, на все семейство Secotiaceae. Потому мы собственно и не можемъ пока говорить о родственныхъ отношеняхъ Secotiaceae къ остальнымъ грибамъ, а только о такихь отношешяхъ къ послфднимъ AByMb видамъ Secotium (Elasmomyces) Mattirolianum Cav. u Secotium (Elasm.) krjukowense mihi. Что касается Elasmomyces Mattirolianus, то Эд. Фишеръ считаетъь его на основаши найденнаго имъ способа, развития глебы ангокарпнымъ грибомъ и указываетъ на сходное образоваше плодоваго тфла у про- 1) Ср. Сауага, 1. с. Tab. VII, fig. 1-8, 11 et 13. 2) Ср. его рисунки въ Engler u. Prantl ete., 1. е. р. 301, Fig. 150, Е. стЪишихъ Phallaceae, напр. у Mutinus Mülleri Ed. Fisch. По его мнЪнио родъ Secotium (Elasmomyces) слЪдуеть поставить въ началЪ ряда $есо- tiaceae — Phallaceae: Elasmomyces (Secotium, Mac Owanites) —» Mutinus, Ithyphallus, Ithajahya, Echinophallus, Dietyophora. — Elasmomyces Mattirolianus, какъ npocrbäniä и первый членъ этого рода, связываеть Phallaceae съ Hymenogastraceae. Такимъ образомъ снова подтверждается мне Рештейнера, что Hymenogastraceae предста- вляютъ собою примитивную, но не однородную группу, которая заклю- чаетъ въ себЪ исходныя формы многихъ другихъ группъ Gastromycetes. Если я и не имЪю основан!я сомнфватьея въ вЪрности изслфдовашя Кавара и Эд. Фишера и въ вфрности разсуждешя послЪдняго о родств$ Secotium (Elasmomyces) Mattirolianum, то все-таки ясно, что сказанное Эд. Фишеромъ для Secotium (Elasm.) Mattirolianum нельзя приложить и къ нашему грибу, потому что послЗдюй отличается не только рудиментарнымъ развитемъ глебы, но и возникновешемъ гимен!я въ открытой въ началЪ полости. — Мы должны искать для нашего гриба друмя бол$е подходяпая родетвенныя формы. Такими ближайшими родственными формами Secotium (Elasm.) krju- kowense являются съ одной стороны боле просто устроенный новый родъ Martellia (Mattirolo) изъ семейства Hymenogastraceae, съ другой стороны болфе сложный родъ Russula изъ семейства Agaricaceae. Разсмотримъ нЪсколько ближе, въ чемъ COCTOUTB сходство между названными грибами. Еще до появлен1я въ печати описашя Martellia mistiformis Mattirolo !) я имЪлъ случай въ Флорентйской лаборатории сличить Secotium ( аз.) krjukowense съ найденнымъ профессоромъ Маттироло новымъ грибомъ. При этомъ, какъ проф. Маттироло, такъ и я, въ первый моментъ были поражены сходствомъ микроскопическаго строешя этихъ двухъ грибовъ, собранныхъ на столь далекомъ разстояни другъ оть друга. Однако нахождеше у Secotium (Elasm.) krjukowense колумеллы и полное отсутстие таковой у МамеШа скоро убЪдило насъ, что наши грибы не представляютъ собою одной и той же формы. — Подобное сходство проф. Маттироло уже замфтиль между Martellia и Elasmomyces Mattirolianus?). Что касается большихъ цистидъ, встрфчающихся у 1) Mattirolo, O., СИ Ipogei di Sardegna e di Sicilia. (Malpighia, Anno XIV Vol. XIV, 1900, p. 42.) 2) Mattirolo, O.,ibidem р.43: „La Martellia ..... ha le piü intime relazione col genere Elasmomyces (Сауага), со] quale eoncorderebbe per tutti i suoi caratteri, е Een nocıbauato и какъ бы не существующихь у Martellia, то я могу только указать на то, что у Secotium (Elasm.) krjukowense цистидъ очень мало; иногда въ зр$ломъ плодовомъ тфлВ ихъ совершенно не замЪтно. КромЪ того еще другой признакъ, замЪченный мною только впосл$д- стаи, еще ближе связываеть Martellia съ Elasmomyces, а именно характерная окраска споръ отъ дЪйствыя хлоръ-цинкъ-1да въ сине-сталь- ной, потомъ зеленфюшай цвЪть. Правда, мы ничего не знаемъ еще объ истори развитйя плодоваго тфла у Martellia и можемъ только предположить, что оно происходить по типу Hymenogaster Rehsteineri или Hym. Cerebellum, но мы можемъ сказать на OCHOBAHIN сходнаго строешя гименя, что между Hymenogastraceae родъ Martellia является ближайшею родственною формою роду (или подролу) Elasmomyces. Съ другой стороны, если искать родственнаго отношеня Secotium (Elasm.) krjukowense къ выше диференцированнымъ грибамъ и обра- тить также вниман!е на гимнокарпный способъ развит1я плодоваго т$ла, то мы не можемъ не считать рода Russula очень близко стоящимъ къ нашему грибу. По даннымъ Файо!) о развит плодоваго тЪла у Russula, а также по сличени crpoenis гимешя Russula съ гименшемъ Secotium (Elasm.) krjukowense, я могъ убЪдиться въ TOMB, что между названными грибами существуетъь только та разница, что пластинки гименя у Russula pac- положены радлально на нижней поверхности шляпки, а у Secotium (Elasm.) krjukowense онф неправильно искривляются и образуютъ много- камерную глебу подъ перидемъ, нЪсколько прикрывающимъ ихъ. Строене гимен!я, цистидъ, базидй, споръ и даже реакщя оболочки поел днихъ подъ дЪйстыемъ хлоръ-цинкъ-1ода вполнЪ согласуются у обоихъ грибовъ. Уже на основанш изелфдовамя Elasmomyces Mattirolianus Кавара высказаль мнЪфн!е, что родъ Elasmomyces представляеть собою реду- цированную форму рода Russula. Развите же rumenia у Elasmomyces Mattirolianus въ замкнутой полости не совсфмъ согласуется съ этимъ, но въ Secotium (Elasmomyces) krjukowense ‘мы имфемъ теперь форму, у которой и въ этомъ отношени не замЪчается разницы. Если Эд. Фишеръ высказывается за связь упомянутыхъ формъ въ слфдующей посл довательности: lo si potrebbe eonfondere con tutta facilitä, оуе non mancasse del caratteristico piede, della columella e dei grossi cistidi imeniali. 1) Fayod, М. V., Prodrome d’une histoire naturelle des Agarieines. (Ann. 4. sc. nat. 7-e ser. T. IX, 1889, р. 181.) BEE ‚и Hymenogaster —-*= Elasmomyces Mattirolianus —-> Phal- laceae, то мы вполнф въ правЪ построить еще подобный рядъ: Hymenogaster —->= Martellia —+ Elasmomyces (Secot.) krjukowensis —-> Russula. Недавно Кавара!) описалъ еще новый родъ Arcangeliella, ин- тересный въ томъ OTHOMEHIN, что онъ позволяетъ построить рядъ па- раллельный вышеуказаннымъ. Этоть рядъ также начинается Нушепо- gastraceae (вфроятно также родомъ Martellia) и кончается Lactarius: Hymenogastraceae (Martellia?) —+ Arcangeliella —+ Lac- tarius. Сопоставляя все сказанное о POACTBEHHEXB OTHOMEHIAXB упомя- нутыхъ двухъь видовъ Elasmomyces (Secotium) и Arcangeliella съ Phal- laceae, Russula и Lactarius съ одной стороны, и съ Hymenogastraceae (Martellia) съ другой стороны, и присоединяя къ этому также друмя схемы, данныя Эд. Фишеромъ въ его изел5дованяхъ надъ гастроми- цетами?), мы можемъ, конечно, боле или менЪе гипотетично изо- бразить это родство слБдующимъ образомъ: Lycoperdaceae Nidulariaceae о er = Rhizopogon- _ ns -“ Hym. Cerebellum Г / Dee N = y Oectaviania N о / =. / = N о © = в = = © Bi | ЕЕ \ =: 03 7 С 2 EN \ = с \ = N / 5 \ Hym. Rehst. 2 © N \ я + — ”S_ Martellia _-7 ! Elasmomyces (Secot.) Arcangeliella krjukow. Mattirol. | | ! т т Mutinus i Secoti e Lactarius Russula (Secotinccn ) (Phallaceae) 1) Сауага, Е., Arcangeliella Borziana поу. gen. nov. sp. (Nuovo Giornale bot. а]. Nuova Serie. Vol. VII, 1900.) 2) Fischer, Ed., Untersuchungen zur vergleichenden Entwiekelungsgeschichte und Systematik der Phalloideen. (Denkschriften der schweiz. naturforsch, Gesell- schaft. Bd. 36, II, 1900.) Мы видимъ, что Hymenogastraceae дЪйствительно заключаютъ въ себЪ первоначальные типы различныхъ групиъ Gastromycetes: Nidulariaceae, Lycoperdaceae, Clathraceae, Phallaceae, Зесойасеае и даже Hymenomycetes. Въ семейств Hymenogastraceae встр$чаются подземныя, сравнительно мало диференцированныя формы различныхъ рядовъ. Оно какъ будто пе имЪеть самостоятельности, потому что границы его трудно опредЗлить. СтрЪлки въ этой схемЪ показываютъ направление, въ которомъ мы должны искать болЪе диференцированныя формы. ОнЪ одновременно выражають и филогенетическую связь между указанными грибами. Однако при разематриван!и этой схемы легко можеть возникнуть и такая мысль, что TE грибы, которые мы называемъ прост$йшими формами одной группы и которые мы склонны считать первичными въ филотенетическомъ смысл, представляютъ собою только сильно реду- цированныя и атрофированныя формы прежде высоко диференциро- вавшихся грибовъ. Такая редукщя могла бы произойти какъ слЪдетне приспособления гриба къ подземному образу жизни. По той же причинЪ прежняя правильность въ строеви гимевя (въ видЪ радлальныхъ пла- стинокъ или поръ) могла уступить м$ето неправильному распредЪленио тгимешя. — РЬшить же этоть вопросъ очень трудно и хотя Кавара (1. ©.) и сторонникъ такой редукщи формъ относительно Elasmomyces и Arcan- geliella, все-таки для доказательства ея необходимы еще обстоятельныя изслЬдования б1ологическихъ явленй у группы „Капот hypogaei“. NANANAIIANANANNND a IE nn... А. Способы опредфленя Hypogaei. Распространене подземныхъ грибовъ въ России, Какъ уже было сказано въ первой части, Hypogaei не предета- вляють собою однородной группы грибовъ. scabıosania Тюлана, Эд. Фишера, Рештейнера и другихъ, а также и мои сдЪлали BEPOATHEMB предположеше, что различные далеко не родственные между собою представители класса грибовъ приспособились съ течешемъ времени къ подземной жизни и благодаря одинаковымъ внЪфшнимъ условямъ получили сходную форму. Поэтому естественно, что внфшнее только сходство не можеть служить намъ поводомъ соединять интере- сующе насъ грибы въ одну общую систематическую группу. Только несовершенство методовъ изелфдован1я извиняетъ такую ошибку преж- нихъ авторовъ. НовЪфйшая систематическая ботаника, имфющая цЪлью выяснить филогенетическя OTHOMEHIM растешй между собою, должна разъединять эти грибы на естественныя группы и описывать ихъ от- дфльно въ разныхъ мЪстахъ ботанической системы. — Ha практикЪ же такому рацональному разъединеню представляются различныя затруд- неня и неудобства, особенно же для того, кто изелфдуетъ эти грибы съ морфологической или б1ологической точки зря. Почти невозмож- нымъ является ихъ различеше на мЪетЪ нахожденя. Вифшее отличи- тельные признаки, находяииеся въ тЪеной зависимости отъ внЪъшнихъ причинъ, могуть при собирани всегда давать поводъ къ ошибкамь, хотя, какъ всюду, такъ и въ этомъ случаЪ, опытный глазъ различает уже въ л$су mHoria формы Hypogaei на основаши почти пеуловимыхъ и трудно передаваемыхъ словами признаковь '). 1) Боле подробныя ykasania см. Бухгольцъ, Краткое наставлеше для собиран1я подземныхъ грибовъ (Труды Ботаническаго Сада Имп. Юрьевскаго Университета, Т. Т, 1900, стр. 6). ИмЪя въ виду Beh Taris Barpyımenis при выдЪлеши опредфленныхъ группъ Hypogaei и при монографической ихъ обработкЪ, я позволилъ себЪ, не смотря на несовременность такого распредфленя, соединить ихъ въ одну б1ологическую группу. При систематическомъ описани всЪхь пайденныхъ мною формъ, а также указанныхъ до сихъ поръ для Росаи, я поступаю такимъ же образомъ, строго различая однако отдЪльные естественные отряды, какъ это выражается уже въ новЪйшей системЪ Tu- berineae и Gastromycetes Эд. Фишера '). Поэтому соединеше Hypogaei въ нижесл5дуюний списокъ не значитъ, что они дЪиствительно принадле- жать къ одной систематической группЪ. Связывающимъ звеномъ являются только аналитичесмя таблицы крупныхъ подраздЪленй, помфщенныя здЪеь, главвымъ образомъ, для наглядности и практическихъ цЪлей. Что касается боле мелкихъ, а потому и естественныхъ подраз- ab.reniä Hypogaei, то намъ подспорьемъ для этого могутъ служить только Takie признаки, которые зависятъ не отъ внЪшнихъ, а отъ вну- треннихъ причинъ, которые повторяются постоянно у каждаго индиви- дуума даннаго вида и искажаются развЪ только въ патологическомъ состояни. Что съ послФднимъ нужно считаться при опредЪленм ви- довъ Hypogaei, показываютъ напр. TE случаи, когда личинки насЪкомыхъ, уже ранЪе забравпияея въ незрЪлое плодовое тфло, мшаютъ правиль- ному развитшю его. При этомъ изгибы и складки гимен!я могутъ иначе развиваться нежели въ нормальномъ состоянии, или же велЪдетне со- прикосновенмя и раздраженя постороннимъ тфломъ наростаютъ видо- изм5ненные участки ткани, аналоги которымъ можно легко найти Bb такъ называемомъ каллюсЪ у выешихь растенй. Появлеше на ги- мени грибнаго паразита истощаетъ, по всей вЪроятности, аскогенныя и базид1оносныя гифы и споры въ HEKOTOPHXB случаяхъ совершенно не развиваются. Уже Корда?) и Тюлану?) приходилось видЪть этихъ паразитовъ. НЪкоторыхъ изъ нихъ удалось опредФлить. Такъ напр. Sphaeria Zobelii Tul. живеть на Choiromyces maeandriformis и Hydno- eystis arenaria, хотя въ послЪднемъ случаЪ, повидимому, не вредить обильному образован споръ. Гессе“) и Гаркнессъ5) описываютъ 1) Fischer, Ed., in Rabenhorst's Kryptogamenflora у. Deutschl. ete., Bd. I, Abth. У, 1897, Tuberaceae u. Hemiasceae, und in Engler u. Prantl, Natürl. Pflanzen- familien, T. I, Abt. 1, 1897, р. 278-320, u. Abt. 1**, 1900, р. 276—346. 2) Corda, Icon. fung., t. У, 1842, р. 30 et 74, tab. VIII, fig. МП. 3) Tulasne, Fungi hypogaei, 1862, р. 186 et Tab. XIII, fig. I. 4) Hesse, Hypogaeen Deutschlands, Bd. I, 1891, p. 99 u. Taf. I, Fig. 14. 5) Harkness, Oalifornian Hypogaeous Fungi. (Proceed. Са. Acad. of Sciences, 3 Ser. Vol. I, Nr. 8, 1899, р. 280—282. Pl. XLIII, fie. 15, 17.) DE un. А ани И. . ль и. x ur АВЕ и изображають такихъ паразитовъ Ha различныхъ Hypogaei. Я наблю- далъ ихъ на Hysterangium stoloniferum Tul. и Leucogaster fragrans Matt. вь Итами, причемъ однако присутстые ихъ обыкновенно препятетво- вало спорообразованио хозяина. — У н%Ъкоторыхъ Hypogaei зам$чаетея нЪчто въ родЪ бактер1озиса. Плодовыя тфла превращаются внутри въ гнилую жидкость, кишащую безчисленными бактерями, причемъ пери-. феря гриба повидимому еще ц$ла; образовашя споръ въ уцфлЪ вшей части при этомъ не наблюдается. — У Hydnotria carnea Corda мнЪ случа- лось видЪть патологическля формы, въ которыхъ молодые аски, наполнен- ные красно-бурымъ веществомъ, ненормально удлиняются и выростають надъ гименемъ. Аскоспоры BB этомъ случа также не развиваются. Такое частое появлеше паразитовъ внутри плодовыхъ тфлъ Hypogaei и служило, вЪроятно, основашемъ къ той странной гипотезь Гессе о происхождении и объ истори развитя этихъ грибовъ, какъ было уже упомянуто въ начал этой работы. — Ha Tarie патологическе случаи нужно обращать особенное внимане при опредЪлени подземныхъ гри- бовъ и имъ, можетъ быть, слЪдуетъь нердко приписывать различе въ описани одного и того же гриба у разныхъ авторовъ. Но и безъ того найти критерй для различя видовъ и даже нЪко- торыхъ родовъ Hypogaei весьма затруднительно. Искусственная классификащя грибовъ, которою Saccardo руково- дится въ своей Sylloge fungorum, основана преимущественно на особенно- стяхъ формы, окраски и размфра споръ. Какъ разъ группа Hypogaei даеть явное доказательство тому, какъ мало можно полагаться на эти признаки. Стоить только привести прим$ры изъ родовъ Tuber и Genea у аскомицетовъ или Hymenogaster у базидломицетовъ, чтобы убЪдиться, что форма и величина, а также окраска споръ колеблется не только у разныхъ экземпляровь одного вида, но даже и у одного и того же экземпляра. Не имЪя однако же лучшихъ способовъ различеня, мы принуждены пользоваться пока еще старыми методами, изъ которыхъ на первомъ планЪ все еше стоить onpenbrenie разм$ра споръ, какъ это теперь введено во всей микологической литературЪ. Но слфдуеть помнить, что полученныя цифры могутъ быть и не постоянными для одного и того же вида, и что онЪ даютъ намъ, особенно у HEKOTOPHXB грибовъ, только приблизительную величину споръ. He лишне сказать еще нЪсколько словъ о TOMB, какимъ способомъ измЪрешя и опредфленшя формы споръ я пользовался въ этой работ. — ae я - У подрода Eutuber напр. въ аскахъ находятся 4, 3, 2 или 1 спора. СоотвЪтетвенно этому мЬняется и величина отдЪльной споры, такъ какъ протоплазматическая масса аска должна распредЪлиться на различное количество споръ. Bp началЪ въ ackb находятся, вфроятно, всегда, зачатки четырехъ споръ (или даже восьми), которыя по неизвЪфетнымъ еще причинамъ часто не всЪ развиваются. Одни зачатки споръ при- нимаютьъ въ себя при своемъ развили всю протоплазму acka, друме же въ началЪ еще видны, но скоро исчезаютъ. Изелфдоваше этихъ явлешй при помощи усовершенствованныхъ методовъ микроскопической техники дало бы намъ богатый матермаль для истори развитая аскоспоръ'). При своихъ измфрешяхъ я сначала установилъь процентное отно- шеше числа споръ въ аскЪ. Въ ста виолнЪ цЪльныхъ, неповрежден- ныхь разрЪзомъ аскахъ было опредЪлено число вполнЪ развитыхъ споръ. Оказалось, что процентное отношен1е сильно колеблется у разныхъ ви- 1086 Eutuber и что то преобладаютъ 4-хъ-споровые, то 3-хъ- или 2-хъ- споровые аски. Tuber exiguum Hesse. 0 3 Сколько | Сколько | | Вышина En a N споры споры ` Ширина споръ въ | асковь куль | толь | РИВЫ ть Bo "| длинъ Au, А. безъ скульптуры. ТУРЕ. споры. 3 34 % lu 22 и 2,9 u 5,8 и 0,71 4 28% 27 w 19r 2,9 u 5,2 u 0,70 2 22% 33 и 25 u 4,9 u T,3u 0,76 1 16% 44 и 50 u 5,5 u 8,1 0,68 Среднее 34 u 24 и 41 и | 6,би 0,71 По означенной схемЪ, взятой отъ измфренй споръ у Tuber exiguum Hesse, сдфланы почти вс измфревшя споръ прочихъ видовъ Tuber. Цифры длины и ширины споръ, вышины скульптуры и ширины петель составляютъ среднее 5—10 изм$ренй. Вышина скульшгуры и ширина петель изм$ряются одновременно съ шириною споры. Цифры округлен- ныя, Bb микромиллиметрахъ. Только при посл$днихъ двухъ измЪре- HIAXB я оставилъ десятыя доли микромиллиметра. Въ послЪдней графЪ 1) Н$которыя данныя по этому вопросу мы находимъ у Dangeard, La Truffe. Recherches sur son developpement, sa structure, sa reproduction sexuelle. (Le Bota- niste, 4ieme ser. 1894/95, р. 63.) отмфчаетея OTHOMEHIe ширины къ длинЪ споры. Эти цифры даютъ при- близительное поняте о форм споръ. ЧЪмъ больше число приближается къ единицЪ, тЪмъ болЪБе очертан!е споръ приближается къ кругу. Ko- нечно измЪревая оптической длины и ширины споры не опред$ляютъ вполнЪ формы споры, которая у Tuber бываетъ обыкновенно POTAINIOH- ный эллипсоидъ, но въ границахъ одного рода этими цифрами можно пользоваться. Въ особенности посл$дняя (подчеркнутая) цифра даетъ лучшее поняте о формЪ споръ даннаго вида, нежели указанйя въ текстЪ, что споры кругловатыя или удлиненныя и т. д. Напр. у Гессе ри- сунки споръ нер$дко противорЪчатъ сказанному въ текст%. Въ систематическомъ спискЪ видовъ Tuber я, конечно, не привожу такой таблицы каждый разъ при изм5ренши, а указываю только на число споръ въ извЪетномъ порядкЪ, напр. 3, 4, 2 u 1, который выясняетъ преобладане того или другого сорта асковъ. Для вышины скульштуры и ширины петель приводятся крайня цифры. Средними я пользуюсь преимущественно при сравневши съ данными въ литературЪ. Окраска споръ является далеко не постояннымъ признакомъ. Возрастъ, а, главнымъ образомъ, толщина скульптуры вмяеть на нее. ТЪмь не менфе мнЪ приходилось пользоваться этимъ признакомъ при классификали нЪкоторыхъ видовъ Eutuber. Ha практикЪ скорЪе всего бросаются въ глаза оттЪнки въ окраскЪ споръ. Наприм$ръ легко от- личить по этому признаку представителей группы Tuber puberulum отъ Tuber ferrugineum и т. д. — Въ другихь же случаяхъ я отказываюсь однако придавать форм и окраскЪ большое систематическое значене, такъ напримфръ у Hymenogaster, у котораго форма, окраска и скульп- тура споръ считаются характерными признаками для различеня видовъ. Ho я сомнфваюсь, что можно найти два экземпляра Hymenogaster съ совершенно одинаковыми по формЪ и окраскЪ спорами. Причина этого явленя мало еще выяснена. Подлежить еще изслдованю, какимъ образомъ возникаетъь внфшняя скульптура у споръ н$фкоторыхъь видовъ Hymenogaster. Она, повидимому, сформировывается снаружи первич- ной споровой оболочки. Тюланъ!) изображаеть у Hymenogaster tenera Berk. пузырьки, внутри которыхъ лежать споры, гдЪ онЪ, по всей Bb- роятности, и развиваются. Такое исключительное образоваве споръ у настоящихъ базид1юмицетовъ весьма интересно и заслуживаетъ вниман!я MHKOAOTOBB, а также и вообще гистологовъ. Весьма сложныя явлевя 1} Tulasne, Fungi hypogaei, Tab. X, fig. I. (Ср. также табл. IV, рис. 25 этой работы.) EN при 00pasoBaHin споровой 000- лочки у Genea, а также измЪн- чивость ея наблюдаль Мат- тироло'). Можно еще ука- зать на весьма различное от- ношене споровой оболочки къ реактивамъ. Въ нЪкоторыхъ ` случаяхъ скульггура споровой оболочки состоитъ изъ бЪл- коваго вещества (Сепеа)*), въ другихъ она окраши- вается хлоръ-цинкЪъ-1одомъ и 1одомъ -+ сЪрною кислотою въ синевато-стальной ивЪтъ (Se- cotium krjukowense, S. michai- lowskianum, Elasmomyces Mat- tirolianus, Martellia mistifor- mis и др.). Въ послфднее время все болЪе и болЪе обращаютъ вни- манге на анатомическое строе- Hie плодоваго тЪла у Hypogaei. Уже Гессе?) подробно опи- сываетъ строеше перидя у каждаго найденнаго имъ вида и Эд. Фишеръ*) пользовался этимъ признакомъ для разгра- ничен1я отдЪльныхъ видовъ Tuber. На самомъ ı&bıb и мнЪ часто приходилось поль- зоваться этимъ критеремъ, но A долженъ сказать, что U этотъ. способъ опредфлешя иметь пока еще crbıyminie недо- статки: ии ID er >, zo Схематическй рисунокъ нфкоторыхъ THNOBB тканей Discomycetes: pr. Ех. = призматическая псевдопаренхима (prismatisches Filzgewebe); Кис. Ес. = шаровиднал исевдопаренхима (kugeliges Filz- gewebe); verfl. Ес. = переплетающаяся псевдопа- ренхима (verflochtenes Filzgewebe); üb. Fg. = ne- pexors между обфими послфдними; verkl. Fg. = склеенная исевдопаренхима (verklebtesFilzgewebe); Ingstr. Ес. = вдоль вытянутая псевдопаренхима, (langgestrecktes Filzgewebe); ep. Ех. = эпидермои- дальная псевдопаренхима (epidermoides Filzge- webe). [По Starbäck.] 1) Mattirolo, Gli Ipogei di Sardegna e di Sicilia. (Malpighia. XIV. Sep. p. 21.) 2) Mattirolo, |. е. р. 28 3) Hesse, Hypogaeen Deutschlands. 4) Fischer, Ed., Tuberaceen u. Hemiasceen in Rabenhorst’s Kryptogamenflora, Bd. I, АБ. У. Bo первыхъ терминологя типовъ грибной ткани еще не установлена и каждый авторъ при описавши пользуется своими терминами. Ho такъ какъ тексть описаня не всегда сопровождается рисунками, то при этомъ пропадаютъ MHOTIE второстепенные отличительные признаки. По- этому микологамъ было бы весьма полезно условиться HA счетъ терми- нологи типовъ грибныхъ тканей. Попытка къ этому уже сд$лана Карломъ Старбекомъ'). Онъ составилъ схематичесяй рисунокъ, BOC- произведенный на стр. 71, для типовъ грибныхъ тканей, встрЪчающихся у Discomycetes. Я неоднократно пользовался имъ и для Нуросае и жалВю только, что онъ для нЪкоторыхъ случаевъ не содержитъ еще достаточ- наго количества типовъ тканей. Во вторыхъ, какъ я убфдился напримЪръ у Hymenogaster, получаются различные рисунки ткани, смотря по тому, въ какомъ направлеши проло- женъ разрЪзъ. А такъ какъ у Hypogaei часто нельзя сказать, гдЪ основане и гдЪ верхушка гриба — мицешй обыкновенно быстро ис- чезаеть —, то по наружности невозможно судить, продольный ли это разрЪзъ, поперечный и т. д. ВромЪ того периди многихъ Нуросае! не одного возраста. У Tuber puberulum, напримфръ, изелЪдоваше истори развитйя показало, что одна часть перид1я соотвфтетвуетъ пер- воначальной основной оболочкф гриба (cp. табл. Il, рие. 1-7), остальная же часть перидля, вторичнаго происхождешя, часто не успЪла еше вполнф принять характера первичной части перидя. Неяесное положене уепае externae и мЪсто ихъ выхожденя на поверхность часто также Mmbmaerp onpenbreHim типа ткани. Но особенно трудно пользоваться этимъ признакомъ, имя плохо засушенные экземпляры. Ткани при засушиваюи сильно измфняются, такъ что свфрить найденные виды съ сухими оригиналами Виттадини, Тюлана и др. весьма затруднительно, а иногда и невозможно. Что касается развитя плодоваго тъла, то оно пока еще слишкомъ мало извЪстно для того, чтобы основываться на немъ во веЪхъ случаяхъ при классификащи подземныхъ грибовь. Но несомнЪнно, что подробное изучеше истори развитя Hypogaei даетъ намъ лучиия указанйя на то, въ чемъ мы должны искать характерные признаки, на которыхъ могла бы быть основана естественная систематика этихъ грибовъ. Какъ было уже сказано, Эд. Фишеръ весьма удачно пользовался признаками, от- носящимися къ истори развитя, для классификащи Hypogaei, въ особен- 1) Starbäck, Karl, Diseomyceten-Studien. (Bihang till К. Svenska Vet. Akd. Handlingar, Bd. 21, Afd. III, № 5, 1895.) ности Hypogaei-Gastromycetes, которые имъ и Рештейнеромъ были сравнительно хорошо изучены. Но такъ какь во многихъ случаяхъ пред- полагаемая исторля индивидуальнаго развитя даннаго гриба еще не подтверждается реальными фактами, а излагается гипотетично, то и система, основанная на ней, пока еще не вполнЪ удовлетворительна. Уже теперь — черезъ н$еколько abrp посл обработки Tuberaceae для Rabenhorst’s Kryptogamenflora von Deutschland ею. — Эд. Фишеръ отказывается считать, напримЪръ, одно или нЪсколько отверетй, образую- щихся при развити плодоваго тЪла, весьма важнымъ систематическимъ признакомъ. Hydnotria такъ тЪфено связана съ Gyrocratera, а Eutuber съ Aschion, что ихъ естественно считать принадлежащими къ одному роду. Изъ всего сказаннаго видно, что точное опредЪлеше подземных грибовъ сопряжено съ большими трудностями. Безъ сличеня найден- наго вида съ оригиналами, хорошо сохраненными или, по крайней мЪрЪ, съ подлинными рисунками обойтись при этомъ нельзя. Само собою pasymberca, что роскошное издане Tulasne, Fungi hypogaei, съ за- мЪчательными рисунками должно быть настольною книгою при onpe,rh- лени Hypogaei. Благодаря любезности лучшихъ знатоковъ подземных грибовъ, Prof. Ed. Fischer въ Бернф и Prof. О. Mattirolo во Флорен- ци (теперь въ ТуринЪ), я быль въ состоян!и во время пребывания свсего въ ботаническихъ лаборатортяхъ названныхъ городовъ пользоваться для пров5рки найденныхъ мною Hypogaei коллекшями оригиналовъ. Особенно во Флоренщи, гдЪ находится лучшая и богатЪйшая коллекшя въ мфЪ, я имфль случай сдфлать микроскопичесяе препараты не только почти всЪхъ находящихся тамъ въ коллекщи и провфренныхь проф. Маттироло видовъ Hypogaei, но нер$дко и оригиналовь Виттадини и Тюлана. За эту любезность я не могу не высказать проф. О. Mattirolo на этомъ мЪфетЪ своей глубокой признательности. О распространенши подземныхъь грибовь на земной поверхности вообще и о географическомъ распредЪлени отдЪльныхЪ видовъ ихъ пока трудно говорить, такъ какъ только въ нфкоторыхъ мфетностяхъ собираше этихъ грибовъ произошло систематично. Лучше всего въ этомъ отношен!и изел$дованы окрестности Парижа (Тюланъ), Верхняя и Средняя Италия (Виттадини, Маттироло), Богемя (Корда), а въ западной Германи окрестности городовъ Касселя и Марбурга (Гессе), въ СЪвер- ной Америк же Калифорн1я (Гаркнессь). Въ Росаи лучше всего изслЪдованною въ этомъ отношени мЪетностью должно считаться с. Михайловское, Московской губернии, гдЪ мнЪ удалось найти большинство указанныхь въ спискЪ Hypogaei. И такъ, изъ этого видно, что только отдЪльные пункты Европы и Америки являются лучше изслЪдованными, но эти посл$ дне лежатъ какъ разъ на большомъ разстояши другъ отъ друга. Изъ этого можно заклю-_ чить, что Hypogaei будутъ встрЪчаться при искави и во всфхъ промежу- точныхъ пунктахъ. (0. Михайловское является теперь крайнимъ BOCTOY- нымъ пунктомъ Европы, гдЪ, судя по нижесл$дующему списку, Hypogaei были найдены въ болЪе значительномъ количеств. Ho нЪтъ сомнЪн1я въ TOMB, что они встр$чаются еще и въ болЪе восточныхъ и сЪверныхъ MECTHOCTAXB при условяхъ, необходимыхъ для ихъ существоваюя — а именно, присутетни лЪеной растительности. Только нфкоторыя формы, такъ напримЪръ степные трюфели (Terfezia ефс.), встрЪчаются вдали отъ лЪсистыхъ мЪетностей. НЪть болфе основавйя думать, что Hypogaei встр$чаются преимущественно въ тепломъ климатЪ, какъ въ Итами и во Франщи. Подобное MHbHie составилось потому, что въ этихъ стра- нахъ главнымъ образомъ встр$чаются нЪфкоторые больше съфдобные виды, какь Tuber melanosporum Vitt., „la truffe de Perigord“, и Tuber magnatum Pico, „la truffe de Piemont“. Маленьше, невзрачные и He- съфдобные сорта BETpbyamrca вЪроятно всюду. Намъ пока еще мало извЪетно значен!е микоризы у деревьевъ и пЪкоторыхъ растений, но несомнЪнно, что Hypogaei играютъ выдающуюся роль въ этомъ интерееномъ б1ологическомъ явлени. Благодаря рабо- тамь Рееса и Puma!) и Кавара?) намъ известно, что нзкоторые виды Elaphomyces и Hymenogaster живутъь въ симб1озБ съ корнями деревьевъ; для другихъ видовъ это болЪе или менфе вЪроятно. Зна- чить можно ожидать уже а priori, что всюду, гдЪ ветрЪчается микориза у деревьевъ, а въ нЪкоторыхъ случаяхъ и у травянистыхъ растевй, могутъ встрфчаться Hypogaei; микориза же распространена по всему свЪту. Отмфчая на картф Европейской Pocein Tb пункты, на которыхъ Hypogaei были найдены, мы выдимъ, что подземные грибы ветр$чались пока преимущественно въ западной части Европейской Pocein, на за- 1) Rees u. Fisch, Untersuchungen über den Bau und Lebensgeschichte der Hirschtrüffel, Elaphomyces. Bibl. botanica, herausgegeben von Uhlworm u Haenlein. Heft 7. 1887. 2) Сауага, F., Intorno alla morfologia e biologia di una nova specie di Hymeno- gaster. (Atti del R. instituto botanico dell’ universitä di Pavia. Vol. III, 1893.) ee `` | ЕВРОПЕЙСКАЯ . ЕВРОПЕЙ ская РОССИЯ. > а 4 N ‹ м \ | GN pa 9 ri $ £ ба \ вены _ ринвиних — Bus N ЕЗАЕЕНННВЬ Карта Европейской Pocein, на которой обозначены Mbcra нахожденя подземныхъ грибовъ ВЫ обозначаеть, что авторъ лично видъль экземпляры этихъ мюстностей, Ж, что указашя на эти мъстности встрьчаются въ литературъ, —— .unia распространешя Нуродае na востокъ. \ an МИЧУСИНСКА || нтоБолЬсКА ии КЕНТА падЪ отъ линш, которая проведена приблизительно черезъь С.-Петер- öyprp, Москву, Тулу, Сочи и Шемаху. Изобиме ихъ въ с. Михайлов- скомъ, находящемея какъ разъ на лиши распространеня этихъ грибовъ на востокъ, указываеть но то, что восточнЪе этой лини должно ветрЪ- чаться еще много Hypogaei. Не лишне будетъь сказать нфеколько словъ о характер тфхъ мЪет- ностей Pocein, которыя я лично посЪщаль съ цфлью изелЪдован1я под- земныхъ грибовъ. Сюда относятся главнымъ образомъ окрестности с. Михайловскаго, затЪмъ лЪса около ст. Крюкова, Николаевской ж. д., ıbea западнЪе г. Риги вдоль морекихъ купанй до Кеммерна, такъ на- зываемая Лифляндская Швейцар!я по долинЪ рЪки Аа около Зегевольда, окрестности umbuis графа Cepria Дмитревича Шереметева Кучукъ-Дере вь 23 верстахъ отъ г. Сочи, Черноморской губернии, и нзкоторыя другя мЪетности, которыя я поеЪтилъ только проЪздомъ. Изъ веЪхь названныхъ видЪнныхъ мною мЪстностей с. Михайловское находится въ особенно благо- праятныхъ усломяхъ. Почва здЪеь сама по себЪ не богата гумусомъ, за исключенемь лЪсистыхъ участковъ по склонамъ къ рЪкЪ и по оврагамъ. БолЪе важнымъ однако для жизни подземныхъ грибовъ является то 00- стоятельство, что мЪетность большею частью искони покрыта лфеами. He дофзжая с. Михайловскаго со стороны станщи Подольска, уже из- дали замЪчается изобиме лЪфеовъ, что особенно пр1ятно поражаетъ путе- шественника послЪ, большею частью, однообразной и скучной мЪетности по пути оть Москвы до Подольска и отъ Подольска до Михайловекаго. Нельзя сказать, чтобы Tb Михайловскомъ были особенно старые л$са. ЛЪеное хозяйство сильно измфнило характеръ лЪса, и флора была, в$- роятно, прежде богаче. Преимущественно въ оврагахъ около Pbrs видны остатки прежней богатой растительности. Эти лЪеные участки являются одновременно и лучшими мЪстами нахожденя цвЪфтковыхъ растенй, папортниковъ, мховъ и грибовъ!). ЛЪеъ здЪеь преимуще- ственно лиственный и Нуросае! чаще всего были находимы въ перегной- ной почв подъ липами, дубами и орЪшниками. Но не menbe интерес- 1) Естественно-историческая коллекцая графини Е. II. Шереметевой въ с. Михай- ловскомъ, Моск. губ. Калалогь Г. Гербарй. Списокъ сЪменныхъь и высшихъ споровыхь растенй, сост. ©. В. Бухгольць. 2-oe изд. Москва 1900 г. Каталогь Il. Грибы. Списокъ грибовъ, найденныхъ лЬтомъ 1896 r., сост. ©. В. Бухгольцъ. Москва 1897 г. Калалогь ПШ. Мхи и лишайники. Списокъ мховъ и лишайниковь, собранныхъ въ Подольскомъ уЪздЪ, сост. Н. А. Мосоловъ. Москва 1902 г. u — нымъ въ этомъь отношенши является старый паркъ при самой усадьбЪ Михайловекаго. Газоны подъ старинными липами и новыми посадками дубовъь и хвойныхъь деревьевь прикрываютъ значительное количество разнообразныхъ и интересныхь Hypogaei. Изъ года въ годъ при бла- гопрятныхъ услошяхъ погоды можно найти на тЪхъ же самыхъ м5Ъстахъ Choiromyces maeandriformis, разные виды Hymenogaster и др. — Въ концф 1юня появляются первыя молодыя илодовыя тЪла, но своего наилучшаго развитя они достигаютъ только осенью. Совершенно другой типъ мЪетности представляютъ собою окрест- ности г. Риги, гдЪ мнЪ приходилось экскурсировать въ послЪднее время. На наносныхъ безплодныхъь пескахъ балтйекаго прибережья разви- вается преимущественно сосновый лЪеъ. Въ немъ He р$докъ Rhizopo- gon luteolus. Однако въ болфе низкихъь мЪетахъ, гдЪ влага дольше сохраняется, можно встрЪтить и еловый леъ, почва котораго болЪе или менфе покрыта мхами. Въ такомъ лесу нерЪдко замфчается Еа- phomyces cervinus. Тамъ, гдЪ девонсые известняки выступають почти на поверхность почвы, напр. въ КеммернЪ, флора сильно м$няется. Появляется смфшанный лиственный лЪфеъ на довольно сырой и боло- тистой почвЪ. ЗдЪсь усломя гораздо благопраятнЪе не только для раз- BUTIA флоры высшихъ растенш, но и для грибовъ, спещально же для Hypogaei. Подъ перегноемъ опавшихъ листьевъ дуба, березы, ольхи, ясени, липы, орфиника и др. найдены мною нЪеколько видовъ подзем- ныхь грибовъ (Tuber puberulum var. albidum, Gautieria morchellaefor- mis, Endogone lactiflua и др.). Kr большому моему удивлешю MECTHOCTL около етанщи Зегевольда, Пеково-Рижекой жел. дор., Tarp называемая „Лифляндская Швейцария“, извЪетная богатствомъ высшихъ растенй, оказалась ОЪдною подземными грибами. Зависитъ ли это отъ песчанистой подпочвы, или же атмо- сферныя условя были неблагопрлятными для поисковъ какъ разъ въ то время, когда я экскурсировалъ въ этой мЪетности, я не берусь пока рЪшить. Пофздка на Кавказъ, предпринятая мною съ цфлью пополнить свою коллекшю кавказскими видами, была довольно неудачна, хотя слЪдо- вало бы ожидать, что лфса черноморскаго края имЪютъ Beh благопруят- ныя условя къ обильному развито подземныхъ грибовъ. Причина этой неудачи лежитъ, по всей вфроятности, прежде всего въ томъ, что мнЪ пе удалось выбраться изъ Риги раньше конца юля. Въ окрестностяхь г. Сочи, въ имЪнш гр. С. Д. Шереметева Кучукъ-Дере, стояла въ это время страшно жаркая погода, такъ что условя были вообще неблаго- праятны для развитя грибовъ. КромЪ того я ожидалъ найти въ этой мфетности больше первобытнаго Abca, который на самомъ дЪлЪ близь моря отсутствуетъ. Далекихъ экскурай въ глубь страны я предприни- мать не могъ. Для этого мнЪ не доставало времени и средствъ. Bo время моего десятидневнаго пребывания въ Кучукъ-Дере мною были собраны, кромЪ нфкоторыхъ молодыхъ неопред$лимыхъ Hypogaei, только Melanogaster variegata Vitt. и Tuber ferrugineum Vitt. Ho не подле- жить сомнфн!ю, что при болЪе тщательномъ изучении кавказскихъ лф- совъ будетъ найдено множество Hypogaei. Интересно, напримЪръ, было бы проел$дить, не ветрЪфчаются ли въ пихтовыхъ лЪеахъ Кавказа формы какъ Leucogaster fragrans Matt., Г. Bucholtzii Matt., Hysterangium sp. div., Elasmomyces Mattirolianus Cav., Pseudogenea Vallisumbrosae mihi, Genea sp. div. и др., которыя болфе или менЪе характерны для на- ходящихея въ сходныхъ услошяхь пихтовыхъ и лиственныхъ лЪеовъ Апеннинскаго горнаго хребта'). HKpomb двухъ выше названныхъ ви- 10BB для Вавказа извЪстна пока еще только Terfezia transcaucasica Tich.?) и Terfezia Boudieri Chat. var. Auzepii Chat., употребляемыя закавказскимъ народонаселешемъ въ пищу. Какъ видно изъ нижеслфдующаго списка, въ Pocein встрЪфчаются не только Hypogaei, извфетные уже для западной Европы, но также нЪеколько новыхъ формъ, не описанныхъ еще до сихъ поръ. Изъ числа 45 видовъ Hypogaei, приведенныхъ въ этомъ спискЪ, 5 оказываются новыми видами. Изъ нихъ одинъ долженъ считаться новымъ родомъ. КромЪ того описаны еще 3 новыхъ разновидности и указаны 26 видовъ, не найденныхъь еще въ Росаи. Интересно также нахождеше Genea vagans Matt. подъ Москвою, такъ какъ этотъ грибъ найденъ пока только всего 2 раза: одинъ разъ въ ТиролЪ (Trient), другой разъ въ Итали (УаПошЪгозо). — Чтобы облегчить дальнфйния изслЪдованя 1) Ср. Mattirolo, 0О., HKlenco dei „fungi hypogaei* racceolti nelle foreste di Vallombroso negli anni 1899—1900. [Malpighia, Vol. XIV, 1900.] Bucholtz, F., Pseudogenea Vallisumbrosae поу. gen, et поу. sp. (Hedwigia. 1900. Bd. XL, p. 129) 2) Тихомировуъ, В. A., Kaskaserih трюфель: Terfezia transcaucasica W. Tich, Оттискъ изъ „Фармацевтическаго журнала“. С.-Петербургь 1896 г. А, А фа. Br ir x подземныхъ грибовъ въ Pocein, я позволиль себЪ не только прибавить подробную характеристику каждаго рода и вида нижеслЪ дующаго списка, но составиль также аналитическя таблицы для опредЪлешя указанныхъ видовъ и приложилъ подлинные и скопированные рисунки. Съ помощью тфхъ и другихъ не трудно будеть опредЪлить всякому боле или менЪе опытному микологу русеюе виды. Въ аналитичесвя таблицы включены также иЪкоторые роды над- земныхь грибовъ и нЪфкоторые роды Hypogaei, еще не найденные въ предЪлахъ Pocein. Что касается первыхъ, то ихъ присоединене оправды- вается близкимъ родствомъ съ настоящими Hypogaei того же семейства. НЪкоторые же еще не найденные въ Роса роды Eypogaei я присое- динилъ, такъ какъ нахождене ихъ болЪе или menbe вЪроятно '). — Какъ первые, такъ и послЪдне не обозначены въ спискЪ особымъ номеромъ. Номера въ скобкахъ я ставлю въ TOMB случаЪ, если я самъ гриба He видалъь, а о его нахождении въ Росеи сужу по даннымъ литературы. Б. Систематическое описане подземныхъ грибовъ, найденныхъ въ Росси”). Грибы, принадлежанле къ б1ологической группЪ „Hypogaei“, можно дЪлить на основан морфологическихъ признаковъ на: А. Грибы съ членистыми гифами, образующие споры внутри споран- TieBb или асковъ (видоизм$ненныхъ споранмевъ). а. Число споръ внутри споранмя неопред$ленное (обыкно- венно много споръ)3) Hemiasceae. Стр. 80. 6. Число споръ внутри аска опред$ленное (обыкновенно 8, 4, 2, никогда больше 8). Азсотиусеез. Стр. 38. Б. Грибы съ членистыми гифами, образующие споры на поверхности базиди (видоизмфненныхь окончаний гифъ или конид1еносцевъ). Basidiomycetes. Стр. 137. 1) Они въ текст выдфлены особеннымъ шрифтомъ. 2) Въ общихъ чертахъ я придерживаюсь системы Ed. Fischer’a, изложенной въ Rabenhorst’s Kryptogamenflora von Deutschland, Oesterreich und der Schweiz. Bd. I, Abth. У, и вь Engler u. Prantl, Natürl. Pflanzenfamilien. T. I, Abt. 1 u. 1**., 3) Споры часто еще не развиты и TOACTOCTbHHHe cuopaurin имфютъ тогда видъ большихь споръ. nn ES Hemiaseeae (веса 1891). Hemiasei Brefeld, О., Untersuchungen aus dem Gesammtgebiete der Mycolo- eie. Heft IX. 1891. — Hemiaseineae Schroeter, in Engler u. Prantl, Natürliche Pflanzenfamilien, T. I, Abt. 1, 1894, р. 143 ff. — Hemiasceae Ed. Fischer, in Rabenhorst’s Kryptogamenflora у. Deutschland ete., Bd. I, Abth. У, 1397, р. 109. Одно только семейство этой группы — Monascaceae Schroet. — имфеть представителей, которыхъ можно считать подземными грибами. Cem. Мопазсасеае Schroet. Litter.: Scehroeter, 1. e., 1894, р. 145. — Ed. Fischer, 1. с., 1897, р. 118. Споранг!и болфе или менфе толстостЪнные, шаровидные или эллипеоидальные. Отшнуровываяеь на концахъ вЪтокъ гифъ, они по- являются то непосредственно на мицели и одиночно окружаются покровомь изъ гифъ, то въ большомъ количеств включенными безъ всякаго правила въ клубневидныя плодовыя тзла. Споранци содержать много споръ. — Споры тонкостЪнныя и одноклЪточния. — Конидти от- членяются на концахъ BETOKB гифъ одиночно или четкообразными рядами. Изъ двухъ родовъ, относящихся къ этому семейству, Monascus van Tiegh. и Endogone Link, только nocıbımik встрЪфчается подъ землею. Endogone Link. Litter.: Link, Observationes mycologicae in Link, Annalen der Naturgeschichte. Göttingen 1791, I, р. 33. Сапрофитные грибы, мицелй которыхъ сильно развить и состоить изъ вЪтвистыхъ, сначала одноклЪточныхъ, потомъ правильно раздЪлен- ныхь перегородками гифъ. — Споранг!и въ большомъ числ и безъ всякаго правильнаго распредЪленя находятся въ клубневидныхъ, окру- женныхъ безплоднымъ слоемъ (коркою), плодовыхъ тфлахъ. Они обра- зуются изъ вздувающихся концовь гифъ и имвють шаровидную, эллип- соидальную или грушевидную форму. Оболочка ихъ толстая. Густое протоплазматическое содержимое распадается со временемъ на множе- ство кругловатыхъ, одноклЪточныхъ, въ безпорядкВ расположенныхъ споръ. — Конид!и пока He извЪетны. °— 1 Cnopanrin голые; плодовое тЪло безъ млечнаго сока. 11 Споранми больше 100 и длины. 1. Е. тасгосатра Tul. 11 Споранги менфе 100 и длины. 2. E. pisiformis Link. + Cnopanrin съ покровомъ изъ спирально расположенных гифъ; плодовое тЪло съ млечнымъ сокомъ. 3. Е. lactıflua Berk. ИЕН ИВО. ЕН 1. Endogone maerocarpa Tul. (Tab. IV, fig. 1—3.) Litter.: Tulasne, Fungi hypogaei, 1851, р. 182, Tab. ХХ, fig. Г. — Schroeter, Kryptogamenflora von Schlesien, Bd. III, Pilze, 1. Hälfte, 1889, р. 260. — Ed. Fischer, in Rabenhorst’s Kryptogamenflora у. Deutschl. ete., Bd. I, Abth. V, 1897, p. 125. Synon.: Glomus maerocarpus Tulasne (Giornale botanico Italiano, Ann. I, Vol. II, 1845, Part. 1, р. 63). ` Endogone pisiformis Berkeley and Broome [in Annals and Magaz. of nat. history, Vol. XVIII, 1846, р. 81 (non Link)]. Exsice.: Sehroeter, Pilze Schlesiens, Nr. 130. Плодовое тЪло округленное, величиною отъ горошины до лЪенаго орЪха. Корка грязно-с$роватая или коричневая, нЪ$еколько мохнатая, нЪжная, скоро исчезающая. Внутренность плодоваго тЪла плотная, безъ жилокъ, желтоватаго или коричневаго цвЪта. Споранг!и скученные, неправильно расположенные между гифами, шаровидные или грушевидные, желтоватаго или коричневатаго цвЪта, наполненные густымъ, зернистымъ протоплазматическимъь содержи- мымъ. -- РазмЪры споранмевъ: длина 100—151 и, ширина 90—130 u. Оболочка ихъ гладкая и толстая (7—9 u). Мьстонахождене: Въ с. Михайловскомъ, 17. VIII. 1899 и въ Зеге- вольдЪ (Лифл. г.), IX. 19009). Встр$чается въ землЪ, между листвою въ лЪсахъ, а также въ цвфточныхъ горшкахъ оранжерей. Примъчане: Образованя споръ я не наблюдалъ. У экземпляровъ изъ зегевольда CHOPAHTIH какъ будто не гладве, а шершавые. Но мнЪ кажется, что оболочки споранмевъ въ этомъ случаЪ покрыты бактер1ями или какими-нибудь неорганическими вы- дфлевями. По Ed. Fischer’'y споранти достигаютъ иногда 230 и длины и 180 и ширины. Данные мною размФры споръ совпадаютъ съ вышеуказанными данными Schroeter’a. 2. Endogone pisiformis Link. (Tab. IT, fig. 13 et Tab. У, fig. 4.) Litter.: Link, Observationes mycologicae in Link, Annalen 4. Naturgeschichte. Göt- tingen 1791, I, р. 33, Tab. II, Fig. LII.— Schroeter, in Kryptogamenflora v. Schlesien, Bd. III, Pilze, 1. Hälfte, 1889, p. 260. — Ed. Fischer, in Rabenhorst’s Kryptogamenflora у. Deutschl. ete., Bd. I, АБ. У, 1897, р. 125. Synon.: ? Endogone microcarpa Газпе (Fungi hypog., 1851, р. 182). 1) Bucholtz, F., Verzeichniss der bisher im Baltikum Russlands bekannten Hypogaeen. (Korrespondenzblatt des Naturforscher-Vereins zu Riga. Bd. ХУ, 1901, p. 5.) Плодовое тЪло неправильно округлое, величиною въ горошину. Корка бЪловатаго, желтоватаго или свЪтло охристаго цвЪта, тоненькая, но довольно плотная, нфжно-пушистая. Внутренность пло- доваго тфла свЪтло-желтая, безь жилокъ. Споранг!и скученные, безцв$тные или свЪтло-желтоватые, шаровидные или эллипсоидальные, 50—80 и длины и 40—70 u ши- рины. Оболочка гладкая, толстая. Содержимое желтоватое. Къ этой краткой характеристик Ed. Fischer’a я могу еще приба- вить слфдующее: экземпляръ, найденный мною, величиною около. 0,5 cm, снабженъ у OCHOBAHIA впадиною. Внутри плодоваго тфла находится полость. Споранши безъ ножекъ или съ очень короткими ножками, отъ которыхъ они отд$ляются плотною стЪнкою (табл. Il, рис. 13). Ве- личина спорантевь 50—60 ши длины и 40—46 и ширины. Толщина = оболочки около 7 U. Мьстонахождене: Е. р. найдена мною только разъ въ ВеммернЪ (Лифл. губ.), 16. УШ. 19001"). — По словамъ Tulasne (1. е. ed. 2, 1862, р. ХХШ) Е. р. найдена Нилендеромъ около Гельзингфорса, въ декабрЪ 1860 г.?). ВетрЪчается въ лЪсахъ подъ мхомъ, а также въ оранже- реяхъ (Ed. Fischer). Примьчане: При скудости нашихъ cebıbmäü о Е. pisiformis Link я не р$шаюсь на основан вышеуказанныхъ замфтокъ выдЪлить мой грибъ въ самостоятельный видъ. Также невозможнымъ мнЪ кажется вполнф согласовать его съ Е. microcarpa Tul. (1; с. р, 182 э5 Tab. ХХ, В Ш 3. Endogone laetiflua Berkeley. (Tab. Il, fig. 11, 12-е Tab. У, fig. 3.) Litter.: Berkeley, Notices of british hypogaeous Fungi, in Annals and Magaz. of natural history, Vol. XVIII, 1846, р. 81. — Tulasne, Fung. hypog., 1862, р. 188. — Ed. Fischer, in Rabenhorst’s Kryptogamenflora у. Deutsch- land ete., Bd. I, Abth. У, 1897, р. 126. Плодовое T5.10 неправильно округленное, приплюснутое. Величина его 1—1,5 ст. Поверхность его бЪлая, оть прикосновешя слегка краснЪю- щая. При разр зЪ выступаетъ слабо-розоватый млечный сокъ. Споранг!и эллипсоидальные или грушевидные. Ихъ разм$ры въ среднемъ: 100 и длины и 85 и ширины. Самые болыше — 116 и длины 7) Bucholtz, Е. |. е. р. 5, 6. 2) Nyländer, W., in Annales 4. ве. nat., ser. 4, Т. ХУ, р. 34, Nota (по Тюлану). (no Ed. Fischer’y 125 м дл. и 90 и шир.). Оболочка спорантевъ жел- товато-коричневаго цвЪта, около 7 и толщины. Каждый споранг оку- TAHB еше оболочкою изъ параллельныхъ и спиральныхъ гифъ (рис. 11 табл. I). СтБнки посл$днихь толетыя, окрашенныя въ жел- тый цвЪТЪ. ЛИьстонахождене: Е. 1. найдена мною въ КеммернЪ (Лифл. туб.), 29. УШ. 1900. Плодовое тЪло почти выступаетъь HAB по- верхностью земли '). ВетрЪчается подъ листвою въ гумусномъ слоф преимуще- ственно лиственныхъ и смЪшанныхъ лЪсовъ. Примьчанс: Экземпляры этого вида, найденные профессоромъ Matti- rolo и мною въ окрестностяхъ Флоренщи, вполнЪ согласуются съ характеристикою, дапною Еа. Е1зефегомъ. Кеммерневе экземпляры и нфкоторые Apyrie, также найденные мною въ Итали, He показывають однако такой типичной наружной - оболочки споръ, какъ это описываетъ Ed. Fischer. Наружная оболочка у нихъ состоитъ изъ болфе нЪфжныхъ, неокрашен- ныхь и неправильно распредфляющихея гифъ (табл. II, рис.12). Проф. Mattirolo склоненъ объяснить этотъ фактъ различнымь возрастомъ. Rp этому мн$ншо присоединяюсь и я, въ 060- бенности потому, что camp Ed. Fischer въ прим$чани (|. с.) говоритъ, что Berkeley и Tulasne въ своемъ описанш совсфмъ не упоминаютъ объ этой наружной оболочкЪ. Aseomyeetes (De Bary 1862). Hypogaei, снабженные асками, соединяются издавна въ группу Tu- berineae или Tuberaceae [Vittadini?)]. У’агште?) выдфляеть ихъ въ 0C0- бенный порядокъ“), такъ что аскомицеты распадаются по его мнЪн!о на Discomycetes, Pyrenomycetes, Perisporiaceae и Tuberineae. Schenk) 2” Buücholtz; Е, 1. е. р. 6. 2) Vittadini, Monographia Tuberacearum, 1831. 3) Warming, Handbuch der systematischen Botanik. (Руссый переводъ проф. Ростовцева. Москва 1898 г.) 4) Въ послЪднемь нфм. изданйи этого учебника 1902 г. порядки переименованы въ подгруппы (группы Сагроазсеае). 5) Шенкьъ въ: Страсбургеръ, Нолль, Шенкъ и Шимперъ, учебникъ ботаники. Русск. переводъ съ 2-го нфмецкаго издашя М. Голенкина. Москва 1898, р. 138. 6* EN nu присоединяеть ихъ въ видф отдЪльнаго семейства къ Perisporiaceae. Ho уже давно въ литературЪ (De Bary, Solms-Laubach) было высказано мне, что Tuberaceae не составляютъ однородной группы. Первый крупный шагь въ этомъ направлеши былъ сдЪлань Бергоеег’омъ '). Онъ отдфлиль отъ Tuberineae Elaphomycetes, соединивъ ихъ съ Asper- gillaceae и другими въ особенную группу. Но особенно настоятельно была высказана Fd. Fischer’oMp идея, по которой прежня Tuberaceae слЪдуетъ разъединить на три самостоятельныхъ ряда. Въ виду начав- шагося уже изданшя первыхъ выпусковъ „Rabenhorst’s Kryptogamenflora von Deutschland, Oesterreich und der Schweiz“ и „Engler und Prantl, Natürliche Pflanzenfamilien*, въ которыхъ было уже намЪчено рас- предЪлеше грибовъ въ системЪ, Ed. Fischer, обработавний отдфлъ под- земныхъ грибовъ этого изданя, не могъ вполнЪ осуществить своей идеи. Въ Engler und Prantl, Natürl. Pflanzenfamilien, T. 1, Abt. 1, только группа Elaphomycetes orıbıeHa отъ другихъ и присоединена къ Plectascineae, a 36 Rabenhorst’s Kryptogamenflora у. Deutschland ete., Ва. I, Abth. У, sch три ряда находятся еще подъ общимъ HasBaHiemp „JTuberaceae“. Ha указаня Ed. Fischer’a отчасти обращено внимавше въ новомъ издани Engler’a „Syllabus der Pflanzenfamilien“. 2 Ausg. 1898, р. 38 u. 39 u Wettstein’a „Handbuch der systematischen Botanik“. Ва. 1, 1901, p. 123, 124, 135 u. 136. Для нашихъ цфлей удобнЪе будеть удержать группу Tuberaceae согласно Ed. Fischer’y въ Rabenhorst's Kryptogamenflora, а потому мы и дЪлимъ ее на три ряда: Eutuberineae, Balsamieae и Elaphomycetineae. (Tuberaceae Vitt. |. с.) А. Плодовыя тфла съ ходами полыми или рыхло выполненными гифами (рЪже съ одною общею полостью), которые открываются наружу и ст$нки которыхъ выстланы ACKOHOCHLIMB слоемъ. Eutuberineae. Стр. 85. Б. Плодовыя тЪла съ замкнутыми не открывающимися наружу полостями, стЪнки которыхъ выстланы асконоснымъ слоемъ. Balsamieae. Стр. 117. В. Аски расположены въ ткани плодоваго тфла въ видЪ гнЪздъ, лентъ или разбросаны одиночно. Elaphomycetineae. Стр. 119. 1) Schroeter, in Cohn’s Kryptogamenflora von Schlesien. Bd. Ш, Pilze, 1. Hälfte, 1889, р. 91 u. ff. ина Tin. # > x Eon == А. Eutuberineae ка. Fischer 1. с. Cem. Eutuberaceae ка. Fischer 1. с. Плодовыя тЪла въ простЪйшемъ случаЪ (Genea) снабжены только одною открывающеюся наружу центральною полостью; большею же частью они заключаютъ въ себЪф систему ходовъ, открывающихся на- ружу на одномъ или н%Феколькихъ м$фетахъ. Эти ходы бываютъ полые или наполненные рыхлою тканью; въ послЪднемъ случаЪ они пред- ставляютъ собою жилки, называемыя уепае externae. Перегородки между этими ходами называются Trama. Tpama выстилается асконос- нымъ слоемъ (гименй, Hymenium), который состоить въ нфкоторыхъ случаяхъ изъ цилиндрическихъ асковъ и парафизъ, расположенныхъ въ Bub палисада, въ другихъ случаяхъ изъ кругловатыхъ асковъ, раз- бросанныхь между переплетающимися гифами. Асконосный слой (а также рыхлая ткань уепае externae) переходитъ въ мЪстахъ, гдф ходы или жилки открываются наружу, непосредственно въ псевдопаренхима- тическй корковый слой, который окружаетъ плодовое тЪло снаружи. ВажнЪйш!е роды: А. Плодовое тЪло съ простою центральною полостью или съ по- лыми ходами. а) Парафизы сростаютея надъ верхушкою асковъ въ псевдопа- ренхиматическ!й покровъ. а. Центральная, иногда развЪтвленная полость открывается только на верхушкЪ плодоваго т$ла. I. Сепеа. Стр. 86. 9. Центральная, инозда развътвленная полость открывается нъсколькими отверспиями на поверхности плодовало птьла. Pseudogenea. Стр. 89. 6) Парафизы оканчиваются свободно надъ верхушкою асковъ. a. Одна центральная, простая, инозда же развътвленная No- ость; BRMKU полости вседа обращены къ сдинственному отверстию тлодовало пиьла. Gyrocratera. Стр. 89. 9. Многочисленные, соединенные между собою ходы, которые открываются наружу на нЪсколькихь м$етахъ поверх- BEA, = ности плодоваго тЪла (въ видЪ исключеня ходы иногда обращены къ одному единственному отверстио). 1 Споры съ толетымъ бородавчатымъ эписпоремъ. II. Нудпойла. Отр. 89. Tr Споры ладкая. Pseudohydnotrıa. Стр. 93. B. Плодовое тЪло съ venae externae (ходами, наполненными тканью). а) Споры зладкая, аски цилиндричесте, venae externae выходять наружу у основашя плодовало таьла. Stephensia. Отр. 93. 6) Споры бородавчатыя, шиповатыя или съ сЪтчатыми утол- щен1ями. «. Аски булавовидные или цилиндричесяе, уепае externae выходятъ наружу на верхушкЪ или на нЪеколькихъ Mb- стахъ плодоваго TEA. Ш. Pachyphloeus. Стр. 93. В. Аски кругловатые; venae externae выходять или у осно- ванншя или на нЪеколькихъь м$етахъ плодоваго тфла. IV. Тифег. Отр. 94. |. Genea Vitt. Litter.: Vittadini, Monographia Tuberacearum, 1881, р. 27. Плодовое тфло при основанши съ пучкомъ мицеля, круглое или неправильно клубневидное. Внутри его находится полость, открываю- шаяся на верхушкЪ круглымъ или щелевиднымъ отверемемъ. СтЪнки плодоваго тЪла покрыты псевдопаренхиматическою корою. Он часто бываютъ вдавлены снаружи или снабжены выступами во внутрь полоети, отчего послфдняя разгораживаетея на систему полостей или ходовъ, направленныхъ къ отверстно плодоваго тфла. — Гимен!й выстилаеть внутреннюю сторону ст$нокъ и состоить изъ асковъ и парафизъ, распо- ложенныхъ въ видЪ палисада'). Парафизы цилиндрическая, членистыя. ОнЪ срастаются надъ верхушкою асковъ въ безпрерывный псевдопарен- химатическй покровъ, строен!е котораго соотвЪтствуеть наружной коркВ плодоваго тфла. Поэтому стФнки плодоваго тЪла снаружи и изнутри покрыты коркою и слфдовательно зрЪлый гименй вполнф замкнуть. — Аски цилиндрическе, на верхушкЪ не утолщенные, но округленные, съ 8 спорами. Эллипеоидальныя споры расположены въ одинъ рядъ и снабжены бугорками или шипами. 1) Ср. сказанное на стр. 54—56. al РЕ Плодовое тфло коричневатаго, иногда темнокоричневаго цвЪта; споры съ неправильными, мелкими, коническими буграми. 4. С. verrucosa Vitt. Плодовое тфло совершенно чернаго цвЪта; споры съ правильными крупными коническими буграми. 5. @. vagans Mattirolo. 4. Genea verrueosa Vitt. (Tab. LI, fig. 14, 15, 19 et Tab. IV, fig. +4.) Litter.: Vittadini, Monographia Tuberacearum, 1831, p. 28, Tab. II, fig. VII et Tab. V, fig. I. — Tulasne, Fungi hypogaei, 1851, p. 119, Tab. IV, fig. I, Tab. XII, fig. Ш, Tab. XIII, fig. У. — Schroeter, in Kryptoga- menflora v. Schlesien, Bd. III, Pilze, 2. Hälfte, 1893, p. 191. — Hesse, Hypogaeen Deutschlands, Bd. II, 1894, р. 55.—Ed.Fischer, in Raben- horst’s Kryptogamenflora у. Deutschland ete., Bd. I, Abth. У, 1897, р. 22. Synon.: Genea Kunzeana Zobel [in Corda, Icon, fung. Vol. VI, 1854, р. 56, Tab. ХТ, Fig. 102 (als G. verrucosa)]. Genea perlata Corda (Icon. fung., Vol. VI, 1854, p. 57, Tab. XII, Fig. 104). Genea papillosa Berkeley [Ann. and Magaz. of nat. hist,, T. XIII, p. 356 (non Vittadini)]. Плодовое Tb ло клубневидное съ неправильными округленными буграми. Коричневатая, часто темнокоричневая, почти черная кора снабжена маленькими многогранными, большею частью приплюсну- тыми бородавками. Плодовое тфло до 2 cm въ niamerpb. Его основание, пропадающее часто въ какой-нибудь складкЪ, имЪетъ видъ подушки. Ks нему прикрЪпляется пучекъ бураго войлокообразнаго мицемя. Ще- левидное или кругловатое отверсте плодоваго тфла также часто спря- тано въ складкЪ. Стфнки полости со складками или съ сильно высту- пающими во внутрь пластинчатыми возвышенями; онЪ покрыты черновато- коричневою корою. Гимен1й желтовато-бЪлаго цвЪфта. — Аски цилиндричесюме, часто съуженные между отдфльными спорами, на верхушкВ округленные, 180—220 и длины, 25—28 и ширины, съ 8 спорами. — Парафизы цилин- дричесвя, членистыя, 3—5 и ширины; надъ асками клЪтки ихъ рас- ширяются и образуютъ (по Ed. Fischer) псевдопаренхиматическую кору внутреннихъ стфнокъ плодоваго Ta. Споры (табл. II, рис. 15) однорядныя, эллипеоидальныя, 21—28 u длины, 18—23 и ширины (безъ скульптуры). Оболочка ихъ толстая, безцвЪтная, покрытая разнообразными округленными или кони- ческими бугорками, высота которыхъ достигаетъ 3 u, а ширина осно- ааа вашя 3—4 и. Разстоян1е между основан1ями приблизительно такой же величины. Запахъ при созрфвани противный, похожй на запахъ Balsamia. Мьстонахождене: МнЪ приходилось видЪть @. у. въ Михайловекомъ паркЪ подъ липами, а тамъ же въ лБеу подъ березами и осинами, УП. 1899. С. у. встрфчается въ TYMYCHOMB слоф известковыхъ и гли- нистыхъ почвъ, въ дубовыхъ, каштановыхъ и буковыхъ лЪеахЪ Итами, Германи, Франщи, Англи и Калифорнии. Примъчане: Грибъ, найденный мною, отличается нЪфеколько отъ типич- ной (С. verrucosa Vitt., находящейся въ коллекщи проф. Mattirolo въ Флоренщи, величиною споръ. Споры моего экзем- пляра въ среднемъ 31 и длины и 23 и ширины, въ то время какъ для С. verrucosa Ed. Fischer указываеть на maximum 28 и длины и 21 и ширины. КромЪ того утолщенйя на 000- лочкЪ споръ болфе узкя, въ видЪ шиповъ (рис. 15 табл. П) и напоминаютъь въ этомъ отношени G. pulchra Corda. Ho такь какъ между типичными экземплярами С. verrucosa Vitt. въ коллекши проф. Mattirolo нашлись также экземпляры съ шипоратыми спорами, то здЪсь рЪчь можеть быть развЪ только о нЪкоторой разновидности '). 5. Genea vagans Mattirolo. (Tab. II, fig. 16—18.) Litter.: Mattirolo, O., Еепео dei „Fungi hypogaei* raccolti nelle foreste di Vallombroso negli anni 1899—1900. (Malpighia, Vol. XIV, 1900, Sep. p. 1.) — Gli Ipogei di Sardegna e di Sicilia. (Ibidem Бер. р. 28.) Плодовое T5.10 шаровидное или неправильно округлое, иногда при- плюснутое, съ совершенно черною, голою (ДЛЯ невооруженнаго глаза), но бородавчатою корою. Бородавки неправильныя, пирамидальныя. Ве- личина плодоваго тЪла въ горошину. Kr основан въ видЪ подушки прикрЪпляется пучекъ мицеля, склеенный обыкновенно землею. Плодовое тЪло открывается маленькимъ отверстемъ, находящимся въ какой-нибудь складкЪ. Въ полость вдаются выступы и складки, такъ что полость обык- новенно является вЪтвистою. Внутренняя кора также бородавчатая. 1) Ср. также Mattirolo, О., СИ Ipogei di Sardegna е di Sieilia. (Марша, Vol. XIV, 1900, Sep. р. 24.) В Гимен!й желтовато-бфлый. — Аски цилиндрическе, на верхушкЪ округленные, слегка съуженные между спорами, 175—230 и длины и около 31 и ширины. — Парафизы цилиндрическая, членистыя, 3—4,5 1 ширины. Споры (табл. Il, рие. 18) однорядныя, эллипеоидальныя, 31 и длины, 23 и ширины (безъ скульптуры). Оболочка споръ толстая, обсаженная крупными, на верхушкЪ немного усЪченными конусами, которые своими широкими (около 4,3 и) основан1ями почти соприкасаются другъ съ другомъ. Ихъ высота доходитъ до 5,3. Особенный запахъ не былъ замЪченъ. Мьстонахождене: Этотъ грибъ найденъ мною 13. VII. 1899, въ гли- нистой почвф, въ лБеу около с. Михайловскаго, въ оврагЪ, близъ р$чки Язовки, подъ осиною и березою. Кром этого м$ета онъ пока найденъ только еще около € Трента (Тироль) аббатомъ Bresadola (1897) и въ Валломброзо (Италя) профессоромъ Mattirolo (1899). Примьчане 1-0е: Mattirolo указываетъ Ha длину споръ въ 35 и, (27 и въ середнемъ). Но изъ описавшя (1. с.) не видно, счи- таетъ ли онъ вмЪетЪ CB скульптурою или безь Hei. Примъчаше 2-oe: Конусовидныя бородавки легко отдфляются отъ оболочки и состоять изъ бЪлковаго вещества. (Ср. Mattirolo, Gli Ipogei ete. |. с. р. 28.) Pseudogenea mih:. Litter.: Bucholtz, F., Pseudogenea Vallisumbrosae nov. gen. et sp. (Hedwigia, Bd. XL, 1901, p. 129, mit 5 Abbildungen.) Этоть Pod» пока для Pocciu не извъстенъ, но 6RPOAMHO можеть быть найдень въ зорныхль лъсахь Кавказа. Gyrocratera P. Hennings. Litter.: Hennings, P., Gyrocratera, eine neue Tuberaceen-Gattung ete. (Verhandl. d. botan. Vereins 4. Provinz Brandenburg, XLI, 1899, р. УП--Х.) Br Росси пока не найдена. |. Hydnotria Berk. et Br. Berkeley et Broome, in Ann. and Magaz. of nat. hist., Vol. XVII, 1846, р. 78. Плодовое тЪло клубневидное, пронизанное полыми, извилистыми ходами, открывающимися наружу на нЪеколькихъ мЪ$етахъ, 6. U. въ ах. oO ямочкахъ и складкахъ поверхности. (Р$же ходы направлены къ одному общему выходу.) Поверхноеть плодоваго тЪла покрыта тонкимъ слоемъ нЪфеколько вздутыхъ гифъ, который продолжается въ углублешяхъ, выстилая стЪнки ходовъ и переходя въ глубинЪ плодоваго тЪла непо- средственно въ гиментальный слой. — Гимен!й выстилаетъь стфики ходовъ. — Аски и членистыя парафизы образуютъ палисадный слой. На верхушкЪ парафизы едва утолщены. — Аски лежатъ кромЪ того еще иногда разбросанными въ ткани подъ гимешемъ. Они цилиндри- yeckie, булавовидные или продолговато-яйцевидные и содержать 6—8 споръ. — Споры шаровидныя съ очень толетымъ, грубо-бородавчатымъ эписпор1емъ. Споры расположены внутри аска, 6. ч. въ два ряда; нЪфкоторые аски лежать разбросанными въ слоЪ подъ общимъ гименемъ. (6.) Н. Tulasneı Berk. Споры расположены въ одинъ рядъ; асковъ подъ гимешемъ нЪтъ. 7. Н. carnea (Corda) 2064. (6.) Hydnotria Tulasnei Berk. et Вгооше. (Tab. IV, fig. 5.) Litter.: Berkeley et Broome, in Ann. and Magaz. of nat. hist., Vol. XVII, 1846, р. 78. — Tulasne, Fungi hypog., 1851, р. 127, Tab.VIIT, fig. II, Tab. XIV, fig. Ш, Tab. XXI, Вс. XIV. — Corda, Icon. fungorum, Vol. VI, 1854, p. 61. — Schroeter, in Kryptogamenflora v. Schlesien, Ba. Ш, Pilze, 2 Hälfte, 1893, р. 194. — Hesse, Hypogaeen Deutsch- lands, Bd. II, 1894, p. 52, Taf. XII, Fig. 4, Taf. XVI, Fig. 23. — Ed. Fischer, in Rabenhorst’s Kryptogamenflora у. Deutschl. ete., Bd. I, Abth. V, 1897, p. 26. Synon.: Hydnobolites Tulasnei Berk. (Brit. fungi, Fase. IV, Nr. 302 et Ann. and Magaz. of nat. hist. Vol. XIII, 1844, p. 357). Rhizopogon Tulasnei Corda (Icon. fung., Vol. VI, 1854, Tab. XV, Fig. 116). Ezsicc.: Rehm, Ascomyceten, Nr. 971. — Sydow, Mycotheca МагеШеа, Nr. 3369. Плодовое T5.10 неправильное, клубневидное, съ болЪе или менЪе многочисленными складками и ямками, около 3 cm въ даметрЪ, По- верхность красновато-сфрая или бурая. Внутренность бЪловатая или желтовато-сЪрая (при cospbranin споръ темнобурая), пронизанная изви- листыми, неправильными ходами и ямками. СтЪнки послЪднихъ, а также ЯМки И складки поверхности плодоваго тЪла выстланы нЪжнымъ Iy- IIHCTBEIMB слоемъ. Гимений состоитъ изъ палисаднаго слоя асковъ и парафизь. Kpomb того въ сло подъ гимешемъ встрЪчаются аски очень непра- N 9. == вильной формы. — Аеки м$фшковидные, съуженные внизу и наверху, но съ округленною верхушкою, 150—230 и длины и 35—70 и ширины, съ 8 спорами. — Парафизы безцв$тныя, перегородчатыя, иногда непра- вильно развЪтвленныя, на верхушкЪ едва утолщенныя, 5—7 и ширины, одинаковой длины съ асками или превышающия посл$дше, причемъ онЪ образуютъ пушистый слой надъ гимешемь и выполняютъ узюе ходы. Споры расположены 6. ч. въ два ряда. ОнЪ круглыя, 25—85 и BB дламетрф. Ихъ оболочка очень толетая, неправильно бородавчатая, краесно-бураго цвЪта. Запахъ слабый. Мъстонахождене: Финляндля, 1893 (A. Thesleff). Этоть грибъ находится въ западной ЕвропЪ, какъ въ лиственныхъ, такъ и въ хвойныхь Abcaxp Германи (Hesse, Schroeter), Богеми и Англии. Примъчанше: Этотъ грибъ найденъ г-номъ А. Thesleff въ Финляндии и опредБленъ имъ сначала какъ Н. carnea Corda. Ed. Fi- scher однако убЪдилея при провЪркЪ опредЪлевя, что этотъ грибъ есть H. Tulasnei Berk. et Br.!). 7. Hydnotria earnea (Corda) Zobel. (Tab. II, fig. 20, 21.) Litter.: Zobel, in Corda, Icon. fungorum, Vol. VI, 1854, p. 61. — Hesse, Hy- pogaeen Deutschlands, Bd II, 1894, р. 49, Taf. ХИ, Fig. 1-3, Taf. XV], Fig. 24..— Ed. Fischer, in Rabenhorst’s Kryptogamenflora у. Deutschl. ete., Bd. I, Abth. V, 1897, p. 27. Synon.: Hydnobolites earneus Corda (in litt. ad Berk.). Rhizopogon carneus Corda (Icon. fung., Vol. VI, 1854, Tab. XV, fig. 115). Hydnotria Tulasnei р. р. Tulasne (Fungi hypog. 1. e.) et Schroeter (Kryptogamenflora v. Schlesien, Bd. III, Pilze, 2. Hälfte, 1893, p. 194). Exsice.: Ва, Pilztypenherbar für die höchsten Lehranstalten der Kronländer Oesterreichs. 1859. — Rabenhorst, Herbarium mycologicum, Ed.U, Nr. 321. Плодовое тЪло достигаетъ иногда величины большой картошки; обыкновенно оно HECKO.IBKO меньше. Форма его неправильная, округлая, со многими глубокими, извилистыми складками и ушковидными углу- бленями. Поверхность его мелко-бородавчатая, коричневато-пурпуро- ваго цвЗта. Внутренность плодоваго тфла пронизана полыми лабиринт- 1) Thesleff, in Meddel. of Soc. pro fauna et Нога fennica, 1899—1900, р. 77 et 78. ными ходами, открывающимися наружу на многихъ Mbcraxp. Tpama въ серединЪ темнобураго, ближе къ полостямъ розовато-мяеистаго цвЪта. Ходы выстланы бЪловатымъ пушкомъ. Гимений состоитъ большею частью изъ одного ряда асковъ и парафизъ. — Аски продолговатые съ 8 спорами. — Парафизы члени- стыя, нЪеколько длиннЪе асковъ. Ра Споры 6. ч. однорядныя, шаровидныя, съ толетымъ темнобурымъ эписпор1емъ, обсаженнымъ неправильными крупными бородавками. Be- личина споръ 58—34 u. Мьстонахождене: Н. с. была мною найдена въ с. Михайловекомъ первый разъ въ березово-осиновомъ лЪеу, а потомъ въ Ми- хайловскомъ паркЪ подъ липами, 4. VIII. 1899. Этоть грибъ встрЪчаетея въ лЪфеахъ Богеми (Сота), Силези и Upycein (Вай u. Сазрагу), около Марбурга (Hesse) и въ Итали (Mattirolo). IIpummwanie I-oe: Во Флоренщи я имфлъ случай сравнить мой экзем- пляръ этого вида съ матераломъ, полученнымъ отъ Hesse подъ названемъ Hydnotria сагпеа Corda и найденнымъ имъ Bb „Ludwigsgrund, August 1896“. Судя по микроскопиче- скому препарату, этотъ грибъ однако боле подходить къ Geopora Micheli Ed. Fischer, нежели къ Hydnotria. Споры оказываются коротко-эллипеоидальными. Ихъ окраска напо- минаетъ окраску споръ Сеорога. Очевидно здЪеь суще- ствуетъь недоразумЪн!е, такъ какъ Hesse camp указываетъ у Hydnotria carnea Corda на „совершенно шаровидныя“ споры’). Михайловеюй экземпляръ по строенйо вполнф тождественъ съ экземпляромъ, найденнымъ профессоромъ Mattirolo въ Vallombroso. Примъчаже 2-oe: Н. с. иногда выступаетъ изъ-подъ земли и дости- гаетъ обыкновенно около 2.5 cm BB даметр$. Одиночные экземпляры я видЪлъ въ 10 cm въ даметрЪ. Нер$дки также больныя плодовыя ТЪла, у которыхъ аски неправильно раз- виваются. Они удлиняютея выше парафизъ. Ихъ красно- бурое содержимое не распадается на споры. 1) Hesse, |. с. р. 49. RE Ве Pseudohydnotria Ed. Fischer. Litter.: Ed. Fischer, in Engler u. Prantl, Natürl. Pflanzenfamilien, T. I, Abt. 1, 1897, р. 282, Fig. 205 A, В. Этоть фибь пока не найдень вь Росси. Stephensia Tul. Litter.: Tulasne, in Comptes rendus Acad. d. sciences, Т. XXI, 1845, р. 1455. — Fungi hypog., 1851, р. 129, Tab. XII, fig. IV. Этоть зрибь пока не извъстень 85 Poccin. Il. Pachyphloeus Ты. Litter.: Tulasne, in Giornale botanieo italiano, Ann. I, Vol. II, Part. 1, 1844, р. 69. Плодовое тЪло кругловатое, иногда нфеколько приплюснутое, съ яено замЪтнымъ корешкомъ, а на верхушкЪ съ круглымъ или щелевид- нымъ углублешемъ. Поверхность плодоваго Ta 6. ч. бородавчатая. Глеба довольно мягкая, пронизана жилками двоякаго рода. ОднЪ (venae internae) отходять съ различныхь мЪстъ перидйя, другя (уепае externae) выходять наружу на одномъ мЪстЪ въ верхушечной ямкЪ гриба. Между этими двумя родами жилокъ лежать асконосные слои. — Аски м5шко- видные, съ 8 спорами. — Споры шаровидныя, шиповатыя. Пока въ Росаи найденъ одинъ видъ: 8. Paehyphloeus melanoxanthus Tul.'). Litter.: Tulasne, in Giornale botanieo italiano, Ann. I, Vol. П, Part. 1, 1844, р. 69. — Fungi hypog., 1862, р. 131, Tab. IV, fig. VI, Tab. XIV, fig. IV. — Corda, Icon. fung., Vol. VI, 1854, p. 63. — Schroeter, in Krypto- gamenflora у. Schlesien, Bd. IH, Pilze, 2. Hälfte, 1895, р. 192. -- Hesse, Hypogaeen Deutschlands, Bd. II, 1894, р. 39, Taf. XII, Fig. 8, Taf. XV, Fig. 10, Taf. ХУТ, Fig. 20 und 25. — Ed. Fischer, in Rabenhorst’s Kryp- togamenflora у. Deutschl. ete., Bd. I, Abth. У, 1897, р. 31. Synon.: Tuber melanoxanthus Berk. in litt. ad Tulasne (Ann. and. Magaz. of nat. hist., Vol. XIII, 1844, р. 359). Choiromyces viridis Tulasne, in litt. ad Berkeley (ibid.). Choiromyces melanoxanthus Berk. (ibid.). Rhizopogon melanoxanthus Corda (Icon. fung., Vol. VI, 1854, Tab. XIV, Fig. 113. Плодовое тЪло кругловатое, 1—2 cm въ даметрЪ, на верхушеЪ Ch круглымъ или щелевиднымъ углублешемъ. При основаши плодоваго vba ясно замфтный корешокъ. Перидй покрытъ довольно крупными бородавками, состоящими, какъ и самый перидй, изъ пузырчатой псевдо- 1) Рисунокъ этого гриба не могь быть приложенъ, такъ какъ грибъ быль доста- вленъ мнЪ уже во время печатан1я текста. TRATEN Fe Wr er „er DU en паренхимы. Перидй сначала желто-оливковаго, впослЪдетви чернаго цвфта съ легкимъ красноватымъ оттфнкомъ. — Глеба ebpoBaro- или желтовато-зеленаго цвЪта, пронизанная болЪе темными жилками (venae externae). Аски м$Ьшковидные, наверху нЪеколько съуженные, SO—150 1 длины и 25—45 и ширины, съ 8 спорами. Споры лежатъ неправильно; онф шаровидныя; ихъ д1аметръ 12—22 и (обыкновенно 14—17 u) [безъ скульптуры] БезцвЪтная или слегка окрашенная споровая оболочка обсажена острыми или тупыми шипами (ок. 3 ш длины). Запахъ зрЪфлаго гриба сильный, напоминаюпий запахъ 1одоформа (Неззе). Мьстонахожденще: ITOTB грибъ переданъ мнЪ студентомъ Рижскаго политехническаго института А. С. Бондарцевымъ и найденъ около Курска въ Толмачевскомъ bey подъ дубами и кле- нами, 15. УШ. 1902. Berpbuaerca въ Германи, Франщи и Англи. IV. Tuber Micheli. Litter.: Micheli, Nova plantarum genera, 1729, p. 221. Плодовое тфло круглое или неправильно округленное, клубне- видное, мясистое или роговидное, съ гладкою или болфе или менфе сильно бородавчатою корою. Внутри плодоваго т$ла замфчаются обык- новенно 2 рода жилокъ: Уепае internae (жилки трамы) и уепае externae. Послфдюя выходятъ только у основанйя плодоваго тЪла (Aschion) или на болБе или менЪе многочисленныхъ мЪетахь перифери (Eutuber) и часто переходятъ въ ткань коры. Въ первомъ случаЪ уепае externae болЪе или менЪфе ясно направлены къ основанию, въ послЪднемъ случаЪ онф развЪтвляются во Beh направленя въ вид лабиринта. Между ними и параллельно имъ тянутся venae internae (трама), которыя въ зрЪлыхъ грибахъ часто становятся неясными. Между обоими родами жилокь лежитъ асконосный слой (гименй), состояпий изъ непра- вильно переплетенныхъ гифъ, направленныхъ иногда къ уепае externae. Въ этомъ сло аски разбросаны въ большомъ количествЪ. — Аски грушевидные, эллипсоидальные, рфже шаровидные, съ 1—4 спорами, причемь число споръ въ аскЪ того же самаго плодоваго тфла непо- стоянное. — Споры неправильно расположены въ аскЪ. Onb 6. ч. эллипсоидальной, рфже шаровидной формы. Ихъ величина тфмъ зна- ynteisube, vEMB меньше ихъ число въ одномъ аскЪ. Оболочка споръ желтовато-коричневаго или бураго цвЪта. На ней находятся возвышеня (скульитура) въ видЪ сЪтки или шиповъ. А. Venae externae обращены къ основан плодоваго тЪла, гдЪ он и выходять наружу; плодовыя тЪла твердой роговой или деревянистой консистенщи; поверхность ихъ гладкая или мелко-бородавчатая. | /1. Подродь Aschion.] а) Оболочка споръ съ сЪтчатою скульштурою. а. Основанше плодоваго тфла безъ значительнаго углубления. 9. Т. exigwum Hesse. В. Основаше плодовазо mmAaa Co учлублешемь вь видь ямки. Т. excavatum Vitt. 6) Оболочка споръ снабжена шипами. а“. Перидай блЪдно-желтый, гладкй. 10. T. nitidum Vitt. В. Перидй красновато-желтый, мелко-зернистый. 11. T. rutilum Hesse. у. Перидй бурый, мелко-бородавчетый. Т. rufum Pico. Venae externae выходятъ на HECKOABKUXB м%Ъетахъ поверхности плодоваго тЪла; послфднее мясистой консистенщи. [2. Подродь Eutuber.] а) Поверхность плодоваго тЪла чернаго или темно-коричневаго цвфта; она снабжена пирамидальными или щитовидными, многоугольными и 6. ч. радально исчерченными бугорками. a. Оболочка споръ съ сЪткою. 12. Т. aestivum ТЕ. В. Оболочка споръ съ шипами. (15.) T. brumale Тиь 6) Поверхность плодоваго тфла желтоватаго, коричневаго или красноватаго цвфта; она гладкая или мелко-бородавчатая (зернистая); оболочка споръ съ сФтчатымъ узоромъ. а. Споры коричневыя или желто-коричневыя (безь краснаго оттЪнка), 6. ч. округло-эллипсоидальныя. 1 Наружные и средше слои перид1я состоять изъ рыхло переплегающихея гифъ (ср. рис. на стр. 71, verfl. Fe. и Tab. I, во. 9). 14. T. puberulum (sp. coll.) Ed. Fischer. бана 11 Наружные слои перидля состоять изъ плотно пере- плетающихся гифъ |[безъ настоящей псевдопарен- химы |. (Ср. рие. на стр. 71, verkl. Fg. + Ingstr. Fe. и Tab. II, fig. 22.) 15. T. intermedium ти. В. Споры краеновато- или золотисто-бурыя, 6. ч. продолго- вато-эллипсоидальныя. 1 Наружные слои перидля состоятъ изъ плотно перепле- тающихея гифъ (безъ настоящей псевдопаренхимы). 16. Т. maculatum Vitt. тт Наружные слои перидля состоятъ изъ настоящей псевдопаренхимы. (Ср. рис. на стр. 71, kug. Fe. и üb. Fe.). 17. Т. ferrugineum Vitt. 9. Tuber exiguum Hesse. (Tab. V, fig. 5.) Litter.: Hesse, Hypogaeen Deutschlands, Bd. II, 1894, р. 31, Tab. XVI, Fig. 12. — Ed. Fischer, in Rabenhorst’s Kryptogamenflora у. Deutschl. ete., Bd. I, АБ. У, 1897, р. 53. Плодовое тЪло кругловатое или неправильно округлое, величиною въ горошину, рьже въ лЪеной орЪфхъ. Поверхность его гладкая (подъ микроскопомъ кажется иногда слегка бородавчатою), матово-желтоватаго или красновато-желтаго цвфта. Наружные слои перидйя состоять изъ плотной псевдопаренхимы (рис. на стр. 71, Кио. Fg.), подъ которою находится слой переплетающихся гифъ, тянущихся вдоль поверхности (рис. на стр. 71, verkl. Fg.). У молодыхъ экземпляровъ плодовое тзло покрыто короткими заостренными волосками. Внутренность плодоваго тфла во время созрЪваня почти деревянистой консистенщи, сначала, бЪловато-сфрая, потомъ желтоватая и въ концЪ концовъ, благодаря созрЪвающимъ спорамъ, красно-бурая съ свфтлыми жилками. Venae internae отходятъ на многочисленныхь мЪфетахъ перифери отъ слоя, лежащаго подъ псевдопаренхимою. При созр$ ваши гриба онЪ дФлаются неясными. РазвЪтвленныя venae externae выходять въ небольшомъ числЪ только у основан1я плодоваго тфла. Ихъ ткань переходить въ наружную псевдопаренхиму коры. Асконосные слои съ разбросанными асками. Аски непостоянной формы, 6. ч. неправильно эллипсоидальные или мЬшковидные, 709—100 и длины, 50—70 u ширины, съ 3, 4, 2и 1 спорою. ем > Споры лежать неправильно въ ackb. Omb эллипеоидальныя и, смотря по количеству ихъ въ аскЪ, различной величины: Отноше- Сколько | Сколько Аааа | ППирина Вышина In nie ши- споры споры ирина споръ въ асковъЪ скульп- ы рины Kb > Е De р петель. ф аскЪ. Bb 4%. 3 туры. длин безъ скульштуры. споры. 3 34 % alu 22 и 2,9 u 5,8 u 0,71 4 28 % 27 и 19 u 2,9 u 5,2 u 0,70 a 32.2. 33 Ada У 1 16 % 44 u 30 u 5,5 и 8,1 м 0,68 Среднее 34 u | "| 6:66 0,71 Оболочка споръ темнобураго или краснобураго цвЪта, съ довольно тЪеною сЪткою, петли которой довольно правильны. Запахъ слабый. Mncmonaxosacdenie: Въ участкЪ ıbca „Грачевники“ въ им. Михайлов- скомъ, 12. УШ. 1901. Этотъ грибъ до сихъ поръ былъ найденъ только около Касселя подъ буками, рЪже пихтами (Hesse). Примьчаше: Найденный мною грибъ снаружи очень напоминаеть Tuber rutilum или Т. nitidum. Ето величина прибл. 0,75 cm въ даметрЪ. Beb вЪтки уепае externae соединяются при выходЪ у OCHOBAHIA плодоваго тфла въ одинъ общий бЪловатый стволъ (ср. табл. \, рис. 5). Я имЪлъ случай видЪть экзем- пляры этого гриба, найденные самимъ Hesse въ Karlsruhe, въ август$ 1896 г., и нахожу, что споры моего экземпляра н%- сколько продолговат$е и уже. Ed. Fischer (|. с.) указываетъ при 4-споровыхъ аскахъ на 28=24 u, при 1-споровыхъ — 45 =38 и. Величина петель 7—10 u. Tuber excavatum Vitt. (Tab. I, fig. 1—10.) Litter.: Vittadini, Monographia Tuberacearum, 1831, р. 49, Tab. I, fig. VII. — Ed. Fischer, in Rabenhorst's Kryptogamenflora v. Deutschl. ete., Ва. T, Abth. V, 1897, p. 55. Этоть зрибь весьма часто встрьчается 6 западной Европь. По всей въроятности OH» найдется и y нась. —1 RE 10. Tuber nitidum Vitt. (Tab. V, fig. 7.) Litter.: Vittadini, Monogr. Tuberacearum, 1831, р. 48, Tab. II, fig. X. — Ber- keley, in Annals and Magaz. of nat. №136, Vol. XIII, 1844, р. 359. — Tulasne, Fangi hypog., 1851, р. 142. — Schroeter, in Kryptogamen- flora v. Schlesien, Bd. III, Pilze, 2te Hälfte, 1893, p. 196. — Hesse, Hypogaeen Deutschlands, Bd. II, 1894, p. 12, Taf. XVI, Fig. 4. Synon.: Tuber rufum b. nitidum Ed. Fischer (in Rabenhorst’s Kryptogamenflora v. Deutschl., Bd. I, Abth. V, 1897, p. 59). Rhizopogon nitidus Rabenhorst (Kryptogamenflora Deutschlands, Ed. I, Ва. I, 1844, р. 247). Oogaster nitidus Corda (Icon. fung. Vol. VI, 1854, р. 71, Tab. XV, Fig. 118). Exsice.: Scehroeter, Pilze Schlesiens, Nr. 2192. Плодовое тЪло болЪе или менЪе правильно округленное, у OCHO- BAHIA иногда слегка вдавленное, величиною въ лфеной орЪхъ или меньше. Поверхность гладкая, нЪсколько блестящая, желтоватаго цв$та. Наружный плотный, нЪсколько роговистый слой коры состоитъ изъ тфено переплетенныхь между собою толетостЪнныхъ гифъ (рис. на стр. 71. verfl. Fg.) [нЪтъ настоящей псевдопаренхимы|; за ними слЪфдуетъ слой гифъ, вытянутыхъ вдоль поверхности плодоваго тЪла (рис. на стр. 71, verkl. Fg.). Эр$лое и высохшее плодовое тЪло довольно твердой рого- вой консистенщи. Внутри оно окрашено въ красно-бурый цвЪтъ. Venae internae отходятъ отъ внутренняго слоя коры. Уепае externae глав- HEIMB образомъ сходятся у OCHOBAHIA плодоваго т$ла. Между жилками лежатъ разбросанными аски грушевидной или эллипсоидальной формы. Они снабжены стебельками и содержать 4—5 споръ или меньше. Споры эллипсоидальныя, нЪеколько съуженныя на концЪ и раз- личной величины: 28—42 и длины и 18—28 и ширины. Отношеше шир. — . < = 0,64—0,67. Оболочка бурая или свЪфтлобурая, обсаженная | . многими острыми шипами. Величина посл днихъ до 4 u. Мстонахождене: На нЪкоторыхъ Mbcraxp лЪса и парка въ Михай- ловскомъ, VI. и УП. 1899. 35 западной Европ этотъ грибъ встрЪчается не pbıro. Въ Итали мнЪ самому приходилось его находить съ помощью собаки. Примъчан: Своею правильною формою, свЪтлою окраскою и гладкою, какъ бы лакированною поверхностью этотъ грибъ не трудно отличается отъ Т. rufum Pico u Т. rutilum Hesse, хотя и Оки анатомическое строеше у нихъ болфе или менЪе похоже. Поэтому Ed. Fischer считаетъ T. nitidum только разновидностью T.rufum.— МнЪ кажется, что такое соединене еще нЪеколько преждевременно. T. nitidum легче отличается отъ T. rufum и Т. rutilum, ч$мъ MHorie apyrie настояпие виды другъ оть друга. Споры русскаго гриба нЪеколько меньше u свутлфе чЪмъ у итальянекихъ. 11. Tuber rutilum Hesse. (Tab. V, fig. 6.) Litter.: Hesse, Hypogaeen Deutschlands, Bd. II, 1894, p. 13, Taf. XVI, Fig 5. Synon.: Tuber rufum с. rutilum Ed. Fischer (in Rabenhorst’s Kryptogamenflora v. Deutschland, Bd. I, Abth. V, 1897, p. 59). Плодовое тЪло очень неправильное съ матовою, зернистою, нЪеколько пушистою, красновато-желтою поверхностью. Иногда поверхность слегка растрескиваетея и похожа на носъ собаки („пех de chien“ французскихъ авторовъ). Внутренность плодоваго тЪла устроена, какъ у Т. nitidum и Т. rufum, но она принимаетъ обыкновенно сЪро- бурый или свЪтло-шоколадный цвфтъ. Значить она гораздо свЪтлЪе темной, черновато-бурой внутренности Т. rufum Pico. Аски какъ у предыдущаго вида. Споры какъ у T. nitidum; значить свфтлфе и меньше чЪмъ у T. rufum. Мьстонахождеще: Подъ молодыми дубами въ Михайловскомъ паркЪ, 8. VIII. 1899 и въ „Грачевникахъ“, 12. VII. 1901. Въ западной ЕвропЪ этоть грибъ найденъ около Касселя (Hesse). Примьчаше: Найденный мною грибъ не можеть быть ни Т. nitidum Vitt., такъ какъ Vittadini (Monogr. Tub. р. 48) пишетъ о по- слфднемъ: „Tubero rufo affine. Distinguitur superficie nitida non verrucosa, пес rimosa...“, ни Tuber rufum Pico, много экземпляровъ котораго я видЪлъ въ Итали. Описане Hesse (1. с.) замчательно хорошо подходить къ моему грибу. Tuber гит Pico. Litter.: Pico, Melethemata inauguralia de fungorum generatione et propagatione, 1788, p.80.— Ed. Fischer, in Rabenhorst's Kryptogamenflorav. Deutschl. ete., Bd. I, Abth. У, 1897, р. 57 (sub T. rufum a. typieum). Этоть 'рибь лежо отличается своею темною внушреннею U красновато-бурою наружною окраскою оть предыдущихь видов. 7x iz — 100 — Кромь т00 ею поверхность ясно бородавчатая и напоминаеть нось собаки („nez de chien“ франиузскихь авторов). При ею распространенности в5 западной Гвроть можно также оэкидалть найти сю въ Pocciu, что мньъ пока еще не удалось. 12. Tuber aestivum Vitt. (Tab. IV, fig. 6, 7.) Litter.: Vittadini, Monographia Tuberacearum, 1881, р. 38, Tab. II, fig. IV.— Tulasne, Fungi hypog., 1851, p. 137, Tab. VII, fig. III. — Schroeter, in Kryptogamenflora у. Schlesien, Bd. III, Pilze, 2. Hälfte, 1893, р. 196. — Hesse, Hypogaeen Deutschlands, Bd. II, 1894, р. 14, Taf. XI, Fig. 1—4, Taf. ХУГ Fig. 6, Taf. ХХ. — Ed. Fischer, in Rabenhorst’s Krypto- gamenflora v. Deutschl. ete., Bd. I, Abth. V, 1897, p. 37. [Многочисленные синонимы этого вида можно найти у Ed. Fischer 1. e.] Плодовое тЪло шаровидное, клубневидное, у OCHOBAHIA часто вдавленное, 2,5—8 cm въ niamerpb. Перид!й чернаго цвЪта, 00ca- женный большими, шириною до 6 mm, плоско пирамидальными или бородавчатыми щитками, которые часто въ серединЪ вдавлены и ра- длально исчерчены. Внутренность плодоваго тЪла сначала бЪлая, потомъ желтовато-бурая, а въ концЪ концовъ пронизанная бЪлыми, иногда также бурыми жилками на подобе мрамора. Аски шаровидные или эллипсоидальные, 60—70 и длины, 50—65 u ширины, съ 1—6 спорами. Споры эллипсоидальныя. При 6 спорахъ въ аскЪ — 24=17Т um шир. ДЛИН 0,71. Оболочка бурая съ стчатою скульптурою. Запахъ ароматичный. Мъстонахождене: Т. aestivum приводится проф. Бородинымъ для Украйны (въ Умани)'). По любезности директора Умачь- скаго земледЪльческаго училища г. Л. С. Леванда мнЪ были присланы въ октябрЪ 1901 г. экземпляры этого трюфеля, ко- торый оказалея T. aestivum Vitt. а. typicum. Впосл$детаи я получиль его еще изъ с. Звенячи, Таращенскаго уззда, Клевской губ., отьъ княжны Друцкой и отъ доктора Фр. Блонскаго. По словамъ княжны Друцкой этотъ сорть трю- феля встрЪчается въ громадномъ количествЪ въ лЪфсахъ Та- при 1 спорЪ 45 = 30 u. Отношенше колеблется между 0,67 и 1) Бородинъ, И. П., Кратки очеркъ миколоми. СПБ. 1897, р. 110, — 101 — ращенскаго и Уманьскаго УуЪздовъ и крестьяне собираютъ ихъ для продажи. Въ западной ЕвропЪ Т. aestivum zerpbuaerca съ октября до февраля въ лиственныхъ лЪеахъ. Примъчане 1-0е: Что касается другихъ указан! на нахождеше этого вида въ предЪлахъ Poccin, то, Kb сожал$нио, очень трудно сказать что-нибудь опредЪленное на этотъ счеть. Синони- мика этого и слЪдующаго вида весьма запутана и разобраться BL ней нельзя, потому что у прежнихъ авторовъ описаше грибовъ слишкомъ кратко и не сопровождается точными ри- сунками. Принимая въ соображеше, что Tuber brumale Vitt. встрфчается пока только во Франщи, Верхней Итами, юго- западной Германи и Богеми, а восточнфе веюду распростра- ненъ только Т. aestivum Vitt., можно съ ббльшимъ в5роятемъ предположить, что всЪ такъ называемые „черные“ трюфели, находимые въ предфлахъ Росси, от- носятся къ посл днему виду. Придерживаясь же сино- HUMOBB и назван, употребляемыхъ русскими ботаниками почти до послЗдияго времени, мы принуждены въ литератур- HOMB очеркЪ связать эти yrasania съ Tuber brumale Vitt. Ipummuanie 2-0e: Ячевск1й также указываеть на нахождеше T. aestivum въ Vrpaüwb!), ссылаясь при этомъ на опредфлеше Вальца. Отыекавъ статью *), въ которой посл дн приво- дить Т. aestivum, можно было констатировать, что Tuber aestivum Вальца не относится вовсе къ черному трюфелю, а къ Rhizopogon aestivus Fries, на что указываеть ссылка Вальца на Fries, Syst. myc. II, р. 294, и назваше Tuber aestivum (Wulf... У Wulfen, Plant. rar. Carinth. in Jacquini Collect. $. 1 (1786), р. 349, также описывается нашьъ теперешний Rhizopogon aestivus Fr., a не Tuber aestivum Vitt. Ipummuanie 3-ve: Этотъ видъ встрфчается по Эд. Фишеру въ crb- дующихъ разновидностяхъ: а. typicum, b. mesentericum, c. un- cinatum, 4. bituminatum. Посл$дня двЪ разновидности най- Г) Huesckiü, А. A., Каталогъ грибовъ Смоленской губ. (Bull. de la Soc. Пир. de Nat. de Moscou, 1895, р. 128). 2) Вальцъ, Я., u Л. Ришави, Списокъ коллекщи миксомицетовъ и грибовъ, собранныхъ А. С. Роговичемъ, Я. Я. Вальцемъ и Л. Ришави (Записки Kieser. Общ. Естеств. П, 2, 1871 р. 194). дены пока только во Франщи и Англи. Что касается трю- фелей, присланныхъ мнЪ г. Леванда и княжною Друцкою, то они кажутся мнЪ типичными Т. aestivum a. typicum. Фр. Блонск!й считаетъь присланные имъ экземпляры за b. ше- sentericum Vitt. Проф. Mattirolo, которому я послаль эти экземпляры, пишетъ, что они ему кажутся похожими на Т. mesentericum Vitt., а можеть быть и Т. bituminatum (ellipso- sporum) Ferry de la Bellone. Pasımyie же между отдфльными разновидностями T. aestivum весьма затруднительно и. OCHO- вано, можеть быть, только на вкусЪ и запахЪ (Mattirolo in litt.). ? (13.) Tuber brumale Vitt. (Tab. IV, fig. 8.) Litter.: Vittadini, Monogr. Tuberacearum, 1831, p. 37, Tab. I, fig. VI. — Tu- lasne, Fungi hypog., 1851, р. 135, Tab. УП, fig. П et Tab. XVII, fig. Ш. — Schroeter, in Kryptogamenflora у. Schlesien, Bd. III, Pilze, 2. Hälfte, 1893, р. 197. — Hesse, Hypogaeen Deutschlands, Bd. II, 1894, p. 7. — Ed.Fischer, in Rabenhorst’s Kryptogamenflora у. Deutschland ete, Bd.I, Abth. У, 1897, р. 42. [Тамъ же многочисленные синонимы этого гриба.] Плодовое тфло 6. ч. неправильно шаровидное, 1—8 cm Bb дламетрЪ. Черный перидй снабженъ щитовидными, въ серединЪ часто углубленными бородавками 2—3 mm величины. Внутри плодовое т$ло сЪроватаго или с$ро-ф1олетоваго цвзта. Оно пронизано какъ мраморъ извилистыми бфлыми и боле темными жилками. Аски шаровидные или эллипсоидальные, 60—70 и длины, 40—65 u ширины, съ 1—6 спорами. Споры эллипсоидальныя, различной величины. При 6 спорахъ въ шир. ин =0,67—0,81. Оболочка бурая, густо обсаженная прямыми или HECKOABKO изо- гнутыми шипами 2—4 u длины. Запахъ сильный и прятный. Онъ напоминаетъ мускусъ. Мьстонахожденае: Весьма, сомнительно, что этотъ грибъ дЪйствительно былъ найденъ когда-либо въ предЪлахъ Pocein!). Beb yrasania разныхъ авторовъ не убЪфдительны въ этомъ отношени, по- тому что латинсвыя названя, употребляемыя ими, какъ TO: Tuber eibarium Sibth., Т. eibarium Pers., T. gulosorum Scop., ackb 21=17 и, при 1 спорЪ въ ackb42= 28 и. Отношеше 1) Ср. Bucholtz, F., Verzeichniss der bis jetzt im Baltikum Russlands gefun- denen Hypogaeen (Korrespondenzblatt d. Naturf.-Ver. zu Riga, Bd. XLIV, 1901, p. 3). — 13 — Т. brumale Mich., Lycoperdon 'Tuber L., недостаточно вы- ясняють данный видъ. ДЛЪфло въ TOMB, что прежше авторы слишкомъ неподробно описывали найденные ими виды и по- тому данную ими характеристику, состоящую 6. ч. изъ Wb- сколькихь словъ, можно теперь съ полнымъ правомъ отнести къ совершенно различнымъ грибамъ. Поэтому уже Tulasne, основательно изучивший Beh литературныя данныя по Нуросае!, приходить къ заключению, что отождествлеше названныхь синонимовъ съ извЪстными въ настоящее время грибами чрезвычайно трудно, а иногда совершенно невозможно. Ёъ такимъ вононимамь Tulasne относить между прочими Tuber ceibarium Регз,, T. eibarium Sibth., Lycoperdon Tuber L., Гус. (Tuber) gulosorum Scop.') и Гус. solidum L.?). Значитъ за исключешемъ одного синонима, Tuber brumale Mich., приведеннаго Гортеромъ для русскаго чернаго трюфеля и дЪйствительно относящагося по Tulasne и Ed. Fischer къ Tuber bru- male Vitt., seb друшя указанмя мало убфдительны?). Но и послЪднее указаше не заслуживаетъь большого довЪря, потому что Гортеръ, ув$ренный въ TOMB, что существуетъ всего одинъ видъ чернаго трю- феля, приводитъ безъ веякихъ критическихъ замфтокъ слова Linne, а по указантю послфдняго и слова Micheli. ЭдЪеь, по всей вЪфроятности, коренится та ошибка, которая привела въ заблуждене остальныхъ ав- торовъ русской микологи. Странно, что даже Вейнманъ не зам чаеть этой ошибки, потому что онъ цитируетъ не только авторовъ, по ошибкЪ указавшихь на нахождене Tuber brumale у насъ (Martius, Grindel, So- bolewsky). но также Fries (Syst. шус. Il, р. 290), ясно отличающаго два вида чернаго трюфеля. Притомъ самь Вейнманъ видЪфлъ ри- сунки и сухе экземпляры этого гриба („Vidi icon. et sic.*). Если же все-таки оказалось бы — въ чемъ я сильно сомнфваюсь,— что настоящее Tuber brumale Vitt. встрфчаетея въ Poccin, то этотъ фактъ быль бы чрезвычайно интересенъ, такъ какъ T. brumale Vitt. найденъ до сихъ поръ безъ сомнЪв1я только въ западной и южной ЕвропЪ (Италля, Франщя, зап. Tepmania u Богем!я). Дальше на востокъ найденъ 1) Tulasne, Fungi hypog., 1862, р. 136, Nota 4 et р. 138. 2) Tulasne, ibid. р. 110. 3) Относительно Соболевскахо, описан1я грибовъ котораго „заслуживаютъ мало до- вЪрая“, cp. Borscow,El., Ein Beitrag zur Pilzflora der Provinz Üernigow. (Bull. de l’Acad. 4. sc. de St.-Petersbourg, XIII, 1868, р. 219, Anmerkung. — 104 — до сихъ поръ исключительно одинъ COPTB чернаго трюфеля, а именно Tuber aestivum Vitt. Привожу здЪеь въ хронологическомъ порядкЪ литературныя данныя относительно чернаго трюфеля (Tuber brumale?) въ Pocein: 1) Gorter, Davidus a, Flora ingrica ex schedis Stephani Krascheninnikowi confeeta et propriis observationibus aucta. Petrop. 1761, р. 187. Авторъ гово- ритъ о „Lycoperdon (Tuber) solidum, muricatum, radice destitutum“ и ссылается на Linne, Spec. pl. 1183, №1 et Fl. suec. 1281, a также на Micheli, gen, 221, $. 164. Грибъ найденъ около Царскаго Села. 2) Georgi, Joh. Theoph., Versuch einer Beschreibung 4. Russisch Kaiserl. Residenzstadt St. Petersburg ete. St. Petersburg 1790, +. II, р. 526, № 816: „Lyeoperdon Tuber, Trüffel. Bei Zarskoje Selo, auch bei Koirowa im Oranien- baumschen Kreise (Falk).* 3) Stephan, Christ. Frid., Enumeratio stirpium agri mosquensis. Моза. 1792, р. 59 sub Lycoperdon Tuber. 4) Sobolewski, Greg., Flora petropolitana ее. Petrop. 1799, р. 323. „Tuber gulosorum. Globosum, solidum, muricatum, radice destitutum. Lycoperdon Tuber Linne. Michel. nov. pl. gen. t. 102.“ Приводятся Tb же м$ста какъ у Георги . . sub terra, rarius autumno. Eseulentus. Трюфель обжорный. Georgi, Joh. Theoph., Geograph.-physikal. und naturhist. Beschreibung des Russischen Reichs ete. Königsb., Th. III, Bd. 5, 1800, р. 1456. „Lycoperdon Tuber, R. 4. 622, Sp. 1. In Ingrien bei Zarskoje Selo und Koirowa, in Livland, selten bei Moskau. Reichlich sind sie an der westlichen Kaspischen Küste und am Fusse des Kaukasus bei Baku, wo sie die Bauern im Russischen Lager zum Kaufe herumtragen. Lerch. Heim.“ Fischer, J., Versuch einer Naturbeschreibung von Livland. II. Aufl. Königsb. 1801, р. 680 sub Lycoperdon Tuber L. 7) Co6osesckiä, Григ., Санктпетербургская Флора и т. д. С.-Петерб. T. II, 1802, р. 378. Повтореше сказаннато въ его предыдущей работ$. 8) Grindel, Dav., Botan. Taschenbuch für Liv-, Cur- und Esthland. Riga 1803, р. 336 sub Tuber gulosorum Scop. 9) Stephan, Chr. Fr., Nomina plantarum, quas alit ager mosquensis et hortus privatus. Petrop. 1804, р. 61 sub Tuber gulosorum, 10) Friebe, W., Oekon.-technische Flora f. Liv.- Esth- und Kurland. Riga 1805, р. 307. Авторъ ссылается на Fischer (l. с.) и Grindel (1. се.) и прибавляетъ: Dieser runde, dichte, warzige und ohne Wurzeln in der Erde wachsende Schwamm ist auch bei uns zu finden, ob er gleich bisher noch wenig oder garnicht auf- gesucht worden ist. Da wo die Schweine in Laubwäldern, die einen lehmigen Boden haben, wühlen, da ist er sicher beim Nachsuchen auch anzutreffen. Die Trüffeln sind inwendig weiss und haben einen knoblauchartigen Geruch. Auch haben sie noch andere Farben, die aber weniger geschätzt werden. Sie werden als ein Gewürz bei den Speisen, besonders bei den Ragouts genossen. Auch können sie zum längeren Aufbewahren eingemacht werden. Im südlichen Russ- land sind sie häufiger als im nördlichen zu finden.* Drümpelmann, E., Flora livonica. Riga 1809/10, 6. Heft, Fig. 16. Авторъ ссылается на Fischer (1. с.) и прибавляеть: „Nicht häufig. In Laubwäldern mit Eichen, Linden, Rüstern und wilden Apfelbäumen ... Im Herbst inwendig marmoriert, im Frühjahr weisslich.“ N 6 — 11 — — 105 — 12) Liboschitz, J., Enumeratio Fungorum, quos in nonnullis provineiis Imperii Rutheniei observavit, in: M&m. de la Бос. d. Nat. de Moscou, У, 1817, р. 78, Авторъ upusorurs Tuber cibarium безъ названя автора и мЪстонахожденя. 13) Martius, Henr. a, Prodromus Йогае mosquensis. Ed. altera. Lipsiae 1817, р. 218. Авторъ говоритъ: „Tuber cibarium Sibth. ... sub terra, ubia canibus eo fine eruditis efloditur, in vieinitate querquum annosarum. Jun., Sept. 14) Jundzitl, Joseph, Opisanie roslin w Litwie, na Wolyniu, Podolu 1 Ukrainie dziko rosnacych, jako 1 oswoionych. Wilno 1830, р. 569. Tuber eibarium най- денъ въ изобили въ глинистой почвЪ Ляцкой пущи, БЪльскаго уфзда, въ Нарев- скомъ приход (южная Польша). 15) Weinmann, Joh. Ant., Enumeratio Gasteromycetum genuinorum hucusque in imperio rutheno observatorum; in Schlechtend. Linnaea, IX, 1855, р. 408, sub nom.: Tuber eibarium Sibth. 16) Weinmann, Joh. Ant., Hymeno- et Gastero-Mycetes hucusque in Imperio Rossico observatos recensuit. Petrop. 1836, р. 544: „Tuber eibarium Sibth. Tuberibus rotundis 1. oblongis, undique verrucis exasperatis, inaequalibus, arrhizis, nigrescentibus.“ Какъ синонимы авторъ приводитъ T. gulosorum Scop., Т. brumale Mich. и Lycoperdon Tuber L. и друг. Что касается нахожденя этого вида въ Росси, то Weinmann ссылается на Martius (1, e.), Sobolewski (1. с.) и Grindel (1. с.) и прибавляеть „vidi icon. et з1е.“. 17) Weinmann, Joh. Ant, Enumeratio stirpium in agro Petropolitano sponte erescentinm. Petrop. 1837, р. 282. Авторъ приводить Tuber eibarium Sibth. съ ссылкою на Sobolewski (1. с.). 18) Схеги1атеу, Ваз., Nouveaux Cryptogames de l’Ukraine et quelques mots sur la flore de ce pays, in: Bull. de la Soc. 4. Nat. de Moscou, 1845, T. X VIII, 3, р. 154. Вь этой статьф авторъ вскользь упоминаеть о Haxomıenin Tuber ciba- пит въ Крыму и на Rapkast. 19) Горяниновъ, П. ®., Грибы, плесени и пылевики въ медико-полицейскомъ и другихъ отношен1яхъ. С.-Петерб. 1848, р. 51: „Tuber eibarium Sibth. быль на- ходимъ около Москвы, въ Лифляндн, Литвф и др. мфстахъ.“ 20) Czerwiakowski, J. R., Opisanie roslin зКтурбореомуев. Krakow 1849, р. 21. Авторъ приводить для Польши Tuber cibarium. 21) Belke, G., Esquisse de l’histoire natur. de Kamienietz-Podolski. Bull. de la Soc. 4. Nat. de Мозсоп, 1858, Ш, р. 145. „Lycoperdon Tuber se trouvent ä 4 lieus de Kamienietz & Iwachnowtze, А Koupine et Uzemerowtze.“ 22) Belke, G., Notice sur l’histoire naturelle du distriet de Radomysl (gouv. de Kief). Ibid. 1866, I, p. 234. „Tuber eibarium Sibth. — rare aux environs de Korystischeff.* 23) Де-Вальденъ, Б. Практическая ботаника или руководство къ опредфлешю дикихъ лфеныхъ и полевыхъ растенй. Москва 1869, р. 308. Авторъ говоритъ о Tuber eibarium Sibth., но не указываетъь на мЪфста. нахожденя его. 24) Gelesnov, Nik. a, Ueber das Vorkommen der weissen Trüffel in der Um- gebung von Moskau, in Bull. de la Бос. 4. Nat. de Moscou. 1869, IT, р. 449—458. Авторъ между прочимъ говоритъ и о Tuber cibarium, указанномъ Вейнманомъ и Соболевскимъ для Петербурга, что однако по его мнЪфн!ю сомнительно. Его также увфряли, что черные трюфели встр$фчаются въ ближайшей окрестности Москвы и также въ Болховскомъ уфздЪ Орловской губ., гдф трюфели „еше weisse — 106 — Schaale besitzen und über die Erdoberfläche wachsen.“ (llocıbınia слова B%b- роятно относятся къ Choiromyces maeandriformis Vitt.) 25) Срединскии, H. R., Матералы для флоры Новороссйскаго края u beccapa6in. Зап. Новоросс. Общ. Естествоиси. II, 1, 1873, р. 122. — Авторъ приводить Tuber eibarium Pers. (Fries, Syst. myc. II, р. 290) и говорить, что „по CBH- дЪтельству Коммера встр$чается на южномъ берегу Крыма въ Фаросф — близъ Байдарскихъ вороть“. 26) Гомилевсклй, В., О черномъ трюфел$ (Tuber eibarium) въ лфсахъ Балтскаго и южной части Ольгопольскато и Ямпольскаго уфздовъ Подольской губ. (Лесной журналъ 1874, № 1, р. 22—81.) Въ этой статьф авторъ указываетъь на нахождеше у насъ чернаго трюфеля и называеть его Tuber eibarium. Онъ придерживается того мнфн!я, что всф черные трюфели составляють одинъ и тоть же BUNG, и потому русский черный трюфель тождествень съ настоящимь французекимъ чернымъ трюфелемъ. Можно однако предположить, напр. по времени нахождешя трюфеля (октябрь до половины ноября) и по другимъ примфтамъ, что авторъ имфетъ 15.10 съ Tuber aestivum Vitt., который я также получаль изъ юго-западной Росейи. И въ настоящее время населене этихъ уфздовъ занимается собирашемъ и про- дажею трюфеля (Новое Время 1902). Кайгородовъ, Д., Собиратель грибовъ. 3-ье изд. С.-Петербургъь 1898, р. 91. Авторъ оставляеть открытымъ вопросъ о видф нашего чернаго трюфеля, называя его Tuber eibarium Bull. Уже Tulasne говоритъ (Fungi hypog., р. 135 et 136), что Bulliard не различалъ отдфльныхъ видовъ чернаго трюфеля и, судя по его описан1ю разновидностей, никогда не видалъ Т. aestivum Vitt. и Т. mesentericum Vitt. — По всей вфроятности, трюфель, указанный авторомъ для юго-западных губерн!й, относится также къ T. aestivum Vitt. vw —1 — 14. Tuber puberulum (sp. coll.) Ed. Fischer. (Tab. II, fig. 1—10, Tab. V, fig. 1, 2. Litter.: Ed. Fischer, in Rabenhorst’s Kryptogamenflora у. Deutschl. ete., Bd. 1, Abth. У, 1897, р. 45. — Таъег puberulum Berkeley et Broome, in Ann. and Magaz. of nat. hist, Vol. ХУШ, 1846, р. 81. -- Tulasne, Fungi hypog., 1851, р. 148, Tab. XIX, fig. XL. — Schroeter, in Krypto- gamenflora v. Schlesien, Bd. III, Pilze, 2. Hälfte, 1893, p. 195. — Hesse, Hypogaeen Deutschlands, Bd. II, 1894, p. 29, Taf. XII, Fig. 15—18, Taf. XV, Fig. 12 u. Taf. XVI, Fig. 17. Сюда относится по Ed. Fischer (l. с.) также Tuber rapaeodorum Та]азпе (Annales des sc. nat. Ser. 2, Vol. XIX, 1843, p. 380. — Fungi hypog., 1851, p. 147, Tab. V, fig. IV et Tab. XVII, fig. Г). — Schroeter (1. с. р. 195). — Hesse ıl.c р. 28, Taf. XVI, Fig. 18). Exsicc.: Rabenhorst, Fungi europaei, Nr. 1424. Плодовое тЪло клубневидное, часто приплюснутое и складчатое, величиною въ горошину или лфеной орфхъ. Поверхность бЪлая, иногда съ желтоватыми или красноватыми пятнами, въ молодости слегка пу- шистая, Наружные слои перид1я состоятъ изъ рыхло связанныхъ псевдо- паренхиматическихъ клЪтокъ. Подъ послЪдними слфдуетъ слой болЪе — 107 — или менфе тфено переплетенныхъ гифъ. При cospbranin плодовое тЪло въ paspbab желтоватое или красновато-бурое. Оно мясистое и прони- зано нЪеколькими развЪтвленными б$ловатыми жилками (venae externae), выходящими наружу на нЪеколькихъ мЪфетахь перидия. Аски разбросанные, эллипсоидальные, грушевидные или почти ша- ровидные, нерЪдко стебельчатые, 70—100 и длины, 60—90 м ширины, съ 2, 3, р$же 1 или 4 спорами. Споры эллипсоидальныя съ коричневою или желто-коричневою оболочкою (безъ золотистаго или красноватаго оттфнка). СЪтчатый узоръ съ узкими и правильными петлями. Такъ какъ систематика и характеристика сюда относящихся формъ еще не разработана, то я принужденъ временно различать сл5дующия русск1я формы, которыя только отчасти тождественны съ уже опи- санными видами. Общий признакъ у нихъ составляетъ корич- невая (безъ золотистаго или красноватаго оттЪнка) окраска споръ. a. albidum mihi (Hedwigia, Bd. XL, 1901, р. 306). (Tab. II, fig. 1—10, Tab. У, fig. 1.) Fungus hypogaeus, valde irregularis, sublobatus, pisi magnitudine aut majore candidus, deinde maeulis luteo-griseis, peridio tenui, molli, a@rifero leve pruinoso; venis externis struetura peridii similibus; venis internis non distinetis; sporis ellipsoideis, (sine seulptura) 40 = 30 uw [2-spor.], 34 = 22 u [3-врог.|, 50 = 36 uw [1-зрог.] et 31 = 26 u [4-spor.]; reticuli alveolis 7,25 u diam. et ultra; altitudo с. 5,3 u; odore specifico nullo. Habitatio: Copiose provenit sub foliis putridis betulae, querei, alni ete. in Livonia prope Kemmern, mense augusto — oetobri. Etiam in gub. mosquensi prope Michailowskoje, 13. УШ. 1899 sub foliis putridis pini oceurrit. Плодовое тЪло очень неправильное, бугорчатое, блестяще-0%- ловатаго цвЪта, величиною въ горошину или нфеколько больше. Въ углублешяхъ между буграми молодого плодоваго тЪла замфтны при сла- бомъ увеличени лучисто расходяшляся снЪжно-бфлыя гифы. При co- зрВвани плодовыя тЪла покрываются мфстами желтыми пятнами. НЪж- ность и бЪлизна поверхности зависить оть очень тонкаго перижмя, ко- торый снаружи состоитъ изъ нЪеколькихъ слоевъ пузырчато-пЪнистой псевдопаренхимы (Tab.Il,fig.9) съ выдающимися сосочковидными концами тифъ. Подъ поелфдними лежитъ слой!) воздухоносныхъ, очень рыхло переплетающихся гифъ, который сильно напоминаетъ соотвЪт- 1} Подъь „слоемъ“ въ перидши, какъ на этомъ, такъ и другихъ мфстахъ не под- разумЪвается pt3ko отграниченнаго образованя. Слои въ периди незамфтно перехо- дятъ другъ въ друга. — 18 — ствующ слой у Tuber Borchii Vitt. Въ спирту бЪлый цвфтъ плодо- ваго тЪла почти не измЪняется. Уепае externae ясно видны и пере- ходятъ во внутренне слои перидя, CB которыми онЪ и имЪють общее строеше. Уепае internae не замЪтны. Аски съ 2 или 3, рЪже съ 1 или 4 спорами. Величина споръ (безь скульштуры): 40 =30 и при 2 спорахъ въ ackb, 34=22 u при 3 спорахъ, 50 =36 п при 1 enopb и 31=26 и при шир. __ ДЛИН. немъ — 0,75. Величина петель сЪтки различная: при 2 спорахъ въ аекЪ она прибл. 7,25 и въ даметрЪ, при 1 спорЪ въ ackb нЪеколько больше. Вышина стЪнокъ сЪфтки въ среднемъ 5,3 1. Особенный запахъ не быль замЪченъ. 4 спорахъ. Значитъ отношенше 0,75; 0,65; 0,72; ‘0,87, BB еред- ЛМстонахождене: Этотъ грибъ найденъ мною въ большомъ количествЪ въ КеммернЪ (Лифляндской губ.), подъ опавшею, прзющею листвою Betula, Quercus, Alnus ete. Молодыя плодовыя тЪла можно уже находить въ августЪ, зр$лыя только въ сентябрЪ и октябрЪ'). Очень сходные съ этими экземпляры я нашелъ также въ Михайловекомъ, 13. VIII. 1899, подъ прЪющими сосновыми хвоями. Примючажме: Эта форма образуетъ, повидимому, переходъ между Т. Borchii Vitt. и Т. puberulum (Ed. Fischer). He пред- ставляетъ ли T. Borchii Vitt. самой крупной разновидности этого коллективнаго вида? Jin сожалЪншю у меня нФть до- статочнаго матерала для рфшешя этого вопроса. №. puberulum (sensu striet.) = Tuber puberulum Berk. et Br. Litter.: Berkeley et Broome, in Herbar Bristol et Rabenhorst’s Fungi euro- paei, Nr. 1626. — Bucholtz, F., Hypogaeen aus Russland. Hedwigia, XL, 1901, p. 307. Pasınyie отъ предыдущей формы состоить преимущественно во внутреннемъ слоф перидя, который у этой разновидности слатается изъ плотно переплетенныхъ гифъ. ПеридШ, вь отлище отъ cab- дующаго вида, довольно тоны, снаружи иЪнисто-паренхиматическаго строешя, бЪлесовато-сЪраго цвЪта, съ мало замфтными сосочками. Ве- личина плодоваго тЪла какъ у формы а. 1) Bucholtz, F.,. Verzeichniss ete., |. с. р. 3. — 19 — Споры нЪеколько меньше. Преобладаютъ также аски съ двумя спорами. Величина споръ: при 2 спорахъ въ ackb — 38=38 и, при 3 спорахь — 33 = 30 u, при 1 enopb — 47 = 38 и, при 4 спорахъ (рЪдко) - — 0.97; 0:91 0,81: 0,93; сред- — 31=29 и. Значитъ, отношене =. шир ДЛ нее — 0,38. Вышина стЪнокъ сЪтки 2,9—4,6 u. Ширина петель 5,8—8 u. Мьстонахождене: Въ перегноф подъ соснами въ Михайловскомъ, 1. УШИ. 1899 и тамъ же около „Долгаго луга“, 1. VII. 1901 (молодыя стад). Примючане: Подлинные образцы Berkeley и Broome, изел$дованные мною, очень сходны съ моею формою 6. Гораздо меньше подходять къ ней подлинные экземпляры отъ Hesse подъ названемъ Т. puberulum Berk. et Br. Споры послЪднихъ нЪфеколько свЪтлфе и сЪтчатый узоръ ихъ имфеть бблышя (10 9 и ширины) петли. Плодовое тЪло также HECKOABKO темнЪе. Въ остальномъ мфры споръ тождественны. Экзем- пляръ Т. puberulum Berk. et Вг., найденный Bresadola, от- личается своимъ заостренно-пушистымъь перидемь и своими менЪе крупными спорами. CB нимъ, повидимому, совершенно тождественъ'ТГифег rapaeodorum (Herbarzu Strassburg), который De Bary собралъ когда-то у Крейцкопфа около Фрейбурга. с. michailowskjanuum mihi (Hedwigia, 1. с. р. 308). (Tab. У, fig. 2.) Tuber hypogaeum, initio regulare, deinde irregulare, majus var. a et В, ferrugi- neum; trama griseo-violacea; peridio externo globoso-parenchymatieo, inferius hyphis ascogenis sive vascularibus (?) intexto; ascis praeeipue 3-sporiis; sporis ellipsoi- deis, castaneis, (sine seulptura) 30=22 u [3-spor.], 32 = 26 и [2-spor.], 30=23 1 [4-зрог.] et49 = 45 u [1-spor. |; retieuli alveolis 4,6 — 5,5 м diam., lateribus 3,2 —4,1 « altis. Habitatio. Sub tiliis in silvis et hortis michailowskjanis gub. mosquensis, mense julii et augusti 1899. Плодовыя тЪла этой разновидности бываютъ нЪеколько больше аи 6. Они въ молодости правильныя, а потомъ неправильно-клубне- видныя съ желтовато-бурою поверхностью. На посл$ дней выходы venae externae замЪчаются какъ свЪтлыя бфловатыя пятна. ПеридШ толще и плотнфе нежели учи. Внутренность при созр$вани еЪро-флолетоваго цвфта. Въ спирту окраска гриба почти не измняетея. Во внутреннихь слояхъ перидйя, а также въ отходящихъ отъ него уепае internae, ясно замфчается нЪфеколько болфе крупныхъ и неправильныхь гифъ [аскоген- — 110 — HEIXB или васкулярныхъ? !)]. Наружные слои перидя можно причислить къ шаровидной псевдопаренхимЪ Старбека (ср. рис. на стр. 71, kg. Fg.). Преобладають 3-споровые аски. Споры нЪеколько длиннЪе чФмь у разновидности b и прибли- жаются въ этомъ OTHOMEHIM къ разновидности а. Величина споръ при 3 спорахъ въ аскЪ — 30 = 22 м, при 2 спорахъ — 32 = 26 и, при 4 спо- рахъ — 30 = 32 ни при 1 cmopb — 49 = 35 и. Значитъ отношеше шир. длин. сфтки 3,2—4,1 и. Ширина петель 4,6—5,5 u. Mnemonaxoncdenie: Подъ липами въ bey и въ паркЪ c. Михайловекаго, довольно поверхностно въ глинистой почв$, УП. и VIII 1899. Прилючанше: Эта, разновидность можетъ быть тождественна съ Т. гараео- dorum Tul., но, къ сожалфншю, я ея He могъ сравнить съ подлинными образцами. Во BCAKOMB случа характерный за- пахь р$фдьки не быль замЁченъ. Н$которые сильно пахну- mie рфдькою экземпляры, найденные и опред$ленные проф. Mattirolo въ Италш, не тождественны съ моимъ грибомъ. Изображеше же и отчасти onncanie Tuber rapaeodorum у Tu- lasne (1. с.) хорошо подходять къ нему. Т. rapaeodorum Tul., собранное De Bary (см. выше) рЪзко отличается формою споръ и заостренными волосками перидя. По формЪ споръ бол$е подходитъ T. rapaeodorum Tul., собранное Hesse; но описаше, данное послЪднимъ (1. с.), опять не согласуется. — 0,67; 0,81; 0,76; 0,71; среднее = 0,74. Вышина eTbHOKB 15. Tuber intermedium nov. spec. (Tab. LI, fig. 22.) Litter.: Bucholtz, F., in Hedwigia, Bd. XL, 1901, p. 309. Tuber subregulare, subsphaerieum, glabrum, ochroleucum, maeulis albidis, magni- tudine pisi et ultra; trama violaceo-brunnea, venis externis albidis, venis internis mi- паз distinetis, nonnullas hyphas ascogenas sive vasculares (?) eoneludente; peridio sub- erasso, intus albo, struetura uniformi, pseudoparenchyma (sensu Ed. Fischer) destituto; aseis irregulariter conspersis, piriformibus sive utrieulosis, pedicellatis, 3, 2, 4 et 1-sporiis; sporis ellipsoideis 28=23 u (3-spor.), 31 = 26 u (2-spor.), 26 = 214 (4-spor.) et37 = 83 № (1-spor.); membrana brunnea, reticulata; reticuli alveolis 4,9—7 № diam., lateribus 2,3—2,9 4 altis. Habitatio: Fungus hypogaeus sub quereibus prope Michailoswkoje, gub. mos- quensis, 8. VIII. 1899. Плодовое тЪло болЪе или менфе правильное, округлое и дости- гаетъ | cm въ даметрЪ (cp. прим$чаше 2-ое). Поверхность его гладкая 1) Ср. стр. 25 и cıba. $”. > — 11l — грязно-евЪтло-желтаго цвЪта съ бЪлыми пятнами, обозначающими Mmbera выхожденя venae externae. Между ними есть еще болфе темныя про- свЪчиваюпия мЪста, которыя соотвЪтствуютъ уепае internae. Ha разрЪзЪ зрЪлое плодовое тЪло шоколаднаго цвфта съ бЪловатыми извилистыми venae externae, выходящими на WECKOABKUXB м$етахъ поверхности. Ткань довольно толстаго перид1я также чисто бЪфлаго цвЪта. Строене перид1я довольно однородное и между наружными и внутренними слоями замЪчается мало разлишя. Хорошо развитая псевдопаренхима (въ смыслЪ Эд. Фишера) отсутетвуетъ. Гифы плотно переплетены между собою какъ въ склерощяхъ. ОнЪ болфе или менфе вытянуты вдоль поверхности плодоваго т$ла и постепенно переходятъ въ уепае internae. ‘Только самыя наружныя гифы коричневатыя и принимаютъ характеръ эпидермальнаго слоя, т. е. ихъ клЪтки расположены пра- вильно параллельно къ поверхности плодоваго т$ла (cp. рис. на стр. 71, pr. Fg.). Гифы, составляющая внутренность гриба, кажутся н$Феколько шире гифъ у Tuber maculatum Vitt. (подлинникъ). Уепае internae мало замЪфтны въ зрЪломъ плодовомъ т$лЪ. Въ боле молодыхъ плодовыхъ тЪ- лахъ наблюдаются боле шировя гифы [аскогенныя или васкулярныя? !)]. Аски неправильно разбросаны въ ткани. Они грушевидные или мфшковидные, 6. ч. коротко - стебельчатые. (Иногда замфчаютея сте- бельки до 29 и длины.) Аеки еодержатъ 3, 2, а также 4 u 1 спору. Споры эллипеоидальныя, различной величины: при 3 спорахъ въ аскЪ 28 = 23 и, при 2 епорахъ — 31= 26 и, при 4 спорахъ — 26 = 21 и — 0,82; 0,84; 0,82; шир. и при 1 cnopb 37=33 u. Значитъ отношене . 0,39, а въ среднемъ = 0,84. Оболочка ихъ коричневая, какъ у T. pu- berulum sp. coll., съ довольно низкою сефтчатою скульитурою, петли ко- торой 4,9--7 и ширины, а стфнки 2,3—2,9 вышины. Особенный запахъ не былъ замЪченъ. Мьстонахождене: Въ Михайловскомъ паркЪ, 8. VIII. 1899, подъ мо- лодыми дубами, не глубоко подъ землею (ср. прим. 2-06). Примъчаже 1-0е: Этотъ видъ, котораго я не могу причислить къ од- ному изъ извЪетныхъ уже видовъ, приближается по ве- личинЪ, форм и сЪтчатой скульптурЪ споръ къ кол- лективному виду Т. puberulum Ed. Fischer, а въ 060- бенности къ разновидности b поелЪдняго. Съ другой стороны 1) Ср. стр. 25 и cıtbı. — 112 — перидй устроенъ такъ характерно, что онъ совершенно напоминаетъ перид1й Tuber maculatum \У166., съ подлинными образцами котораго, собранными Vittadini, Hesse и Mattirolo (del В. Orto di Roma), я имЪль случай сравнить свои экземпляры. По выше упомянутой причинЪ я позволилъ себЪ назвать этотъ грибъ Т. intermedium sp. nov. Примючане 2-0е: По любезности Н. В. Цингера я получилъ видъ Tuber, найденный въ Тульской губ. и уЪфздЪ близъ с. Мели- ковки въ лиственномъ лЪсу (Quercus, Pop. tremula, Fraxinus), 15. УП. 1899. Въ сожал$нию экземпляръ елишкомъ молодъ, такъ какъ оболочка споръ еще не окрашена. Поэтому точ- ное опредЪлене найденнаго гриба невозможно. Судя по строеню перидя, а также по очертавшю (боле округлому) его споръ, онъ относится къ T. intermedium mihi. Еели это такъ, то величина послфдняго вида бываетъь больше 1 cm, такъ какъ Тульсвй грибъ около 1,5 cm въ дламетрЪ (cp. выше). 16. ТаБег maeulatum Vitt. Litter.: Vittadini, Monogr. Tuberae., 1831, р. 45, Tab. Ш, fig. XVI. — Tu- lasne, Fungi hypog., 1851, р. 148, Tab. XIX, fig. IX. — Corda, Icon, fung., Vol. VI, 1854, р. 78, Tab. XVII, Fig.133. — Hesse, Hypogaeen Deutschlands, Bd. II, 1894, р. 26, Taf. XVI, Fig. 14.— Ed. Fischer, in Rabenhorst’s Kryptogamenflora, Bd. I, Abth. У, 1897, р. 47. Плодовое тфло клубневидное, 6onbe или Menbe неправильное, иногда CO складками и буграми; оно достигаетъ величины куринаго яйца, но обыкновенно оно гораздо меньше. Поверхность его гладкая, сначала бЪлая, потомъ золотисто-желтая, нерЪдко пятнистая. Въ спирту окраска мало измфняется. Перид состоить изъ неправильно и очень плотно переплетающихся гифъ. Поелфдюя имфютъ довольно ши- роюй просвЪфть, н$феколько глубже въ плодовомъ тЪл$ онЪ являются вытянутыми вдоль поверхности. Внутренность плодоваго тЪла сначала бЪлая, потомъ бурая съ бфлыми жилками. Venae internae отходятъ OTB внутренняго слоя перидя, уепае externae пронизываютъ посел5дюй и переходятъ на нЪеколькихъ м5Ъетахъ поверхности въ внЪшийй слой перидя. Аски разбросанные, эллипеоидальные, 70—100 и длины, 50—70 u ширины, съ 2, 1, Зи 4 спорами. Споры неправильно расположенныя, эллипеоидальныя, смотря по числу UXB въ аскЪф, различной величины: 33 =29 и при 2 спорахъ, 40 =27 и при 1 спорЪ, 29 =22 и при 3 спорахъ, 23 = 18 и при 4 спорахъ. Отношене о = 0,67; 0,67; 0,76; 0,78, а въ среднемъ = 0,72. Ши- рина петель 4,9—6,1 и, вышина стЪнокъ сЪтки 2,9 —3,2 и. Окраска оболочки споръ золотисто-бурая. Запахъ слабый, вкусъ горький. Мъстонахождене: Подъ соснами въ им. Михайловскомъ, 16. VIIL 1899. Въ западной ЕвропЪ Т. m. zerpbuaerca въ Итами, Гер- мани и Франщи. Примъчане: По наружности и строеню перидя этоть грибъ мало отличается OTB предыдущаго вида. По строеню перидля онъ совершенно сходенъ съ подлинными экземплярами, собранными Vittadini (collectio Mattirolo) и съ экземплярами такого же на- звашя Hesse и Mattirolo (В. Orto di Roma). Многочисленные друте экземпляры, HAXONAMIECH въ коллекщи проф. Mattirolo подъ назвашемъ T.maculatum Vitt., по своему псевдопаренхима- тическому строен1ю перид1я не могутъ быть причислены сюда. Подлинники же оть T. dryophilum Berk. et Br. въ коллекщи Mattirolo очевидно относятся также къ T. maculatum Vitt. Строеше перидя у T. maculatum Vitt. лучше всего пере- дается нижнею частью рисунка 14 на стр.33 у De Bary (Morpho- logie u. Biologie der Pilze, 1884). Переплетаюнияся гифы тЪено склеены между собою, какъ это бываетъ у нЪфкоторыхъ скле- рощевъ; но на разрЪзЪ клЪтки ихъ не показываютьъ такого правильнаго очертанмя, какъ въ периди тЪхъ Tuberaceae, для которыхь Фишеръ принимаетъ т. н. псевдопаренхима- тическое строеше. Аскогенныя и васкулярныя гифы у моего гриба не были замфтны. Величина споръ нЪеколько отли- чается отъ данныхъ Ed. Fischer’a и другихъ. Tarp напр. Ed. Fischer (1. с.) приводитъ числа: 31 = 22 и при 4 спорахъ въ ackb u 52=35 и при 1 cnopb. Tulasne (1. с. р. 149) при- водить 26 =23 u и 32--35 = 26—29 u, Hesse (|. с. р. 27) — 35—54 = 27—40. Въ коллекщи проф. Mattirolo я видЪлъь экземпляръ съ почти шаровидными спорами. Изьъ всего этого видно, что величина споръ у этого вида очень не постоянна и только разлище въ величин споръ у найденнаго мною гриба не позволяетъ его выдфлить въ особенный видъ. Оболочка fe) — 14 — споръ въ отлищи отъ T. puberulum (Ed. Fischer) и T. interme- dium mihi окрашена въ золотистый, слегка краснобурый цвЪть. КромЪ того споры значительно свЪтлЪе и продолговате. 17. Tuber ferrugineum Vitt. Litter.: Vittadini, Monogr. Tuberae., 1831, р. 46, Tab. ПТ, fig. X. — Tulasne, Fungi hypog., 1862, p. 141. — Hesse, Hypogaeen Deutschlands, Bd. II, 1894, p. 20, Taf. XVI, Fig. 10. — Ed. Fischer, in Rabenhorst’s Krypto- gamenflora v. Deutschland ete., Bd. I, Abth. V, 1897, p. 50. Плодовое тЪло болфе или менфе неправильное, клубневидное, величиною въ лЪеной или грецый орфхъ. Поверхность плодоваго тЪла цвЪта ржавчины, мягкая, мелкозернистая, часто съ пушкомъ. Перид1й съ настоящею псевдопаренхимою. Внутренность мягкая, желто- ватая или красновато-бурая съ бЪлыми жилками. Уепае externae выхо- дятъ на HECKOABKUXB мЪетахъ поверхности. Для Pocein извЪетна пока только разновидность этого вида, назван- ная мною: var. balsamioides mihi (Hedwigia, Bd. XL, 1901, р. 310). Kpom&b характеристики, данной уже для вида, можно для этой разновидности прибавить еще слЪдующе отличительные признаки: Поверхность плодоваго Tb.1a зернистая, часто покрытая какъ бы ржав- чинными пятнами. Внутренность желто-бураго до шоколаднаго цвЪта CB бЪловатыми жилками. Перид состоить снаружи изъ тонкост$нной пузырчатой псевдопаренхимы (ср. рис. на стр. 71, kug. Ео.), переходящей почти непосредственно во внутреннюю асконосную часть плодоваго т$ла. Этимъ признакомъ Т. ferrugineum Vitt. var. balsamioides mihi pb3ko от- личается оть T. maculatum Vitt., снабженнаго плотною корою изъ пе- реплетенныхъ гифъ. Аски съ 3, 4, 2 и 1 спорами. Споры различной величины, даже внутри одного аска, 26— 46,4 и длины и 20—34,8 и ширины (безъ скульптуры). Отношене 7 — 0,75—0,77. Ширина петель обыкновенно 5,8—8,7 и, вышина стфнокъ петель 4,5 —5,8 u. Иногда встрЪчаются у молодыхъ плодовыхъ тълъ аски съ одною только спорою, ширина петель которой обыкновенно нЪсколько больше (8—9 u). Споры окрашены въ ясно красно-бурый цвЪть, чфмъ онЪ похожи на T. maculatum Vitt. Особенный запахъ He былъ 3ambuent. — 15 — Mncmonaxoscdenie: Ha разныхъ м%®стахъ въ bey им. Михайловскаго, УП. и VIII. 1899. ПозднЪе я нашель весьма сходные экземпляры въ Черноморской губ., Сочинекаго у., около им. Кучукъ-Дере, подъ орЪшникомъ, 30. VII. 1901. За границею этоть видъ найденъ въ Верхней Италм и Гермаши. Примъчане 1-0е: Я выдЪфлиль свой грибъ въ особую разновидность главнымъ образомъ для предотвращешя недоразумнй, хотя его можно было бы считать типичнымь Т. ferrugineum Vitt. съ т6мъ же правомъ, какъ это сдфлаль Hesse для своего вида. Руководясь описашемъ и рисунками Vittadini, впро- чемъ очень несовершенными, трудно найти какую-нибудь характерную черту для этого вида. НапримЪръ неизвЪстно, какова была скульптура у гриба Vittadini. Tulasne пишетъ (1. с.) „sporidiis ovoideis minutis“, ссылаясь при томъ на Vittadini, такъ какъ онъ самъ не видальъ этого гриба. — Saccardo') причисляеть Т. ferrugineum Vitt. даже къ под- роду Oogaster „sporidia retieulo destituta, echinata v. verrucosa“, между TEMB какъ близко родственная ему форма T. foetidum Vitt. описывается подъ подродомъ Hutuber („cum reticulis* 1. с.). Впервые Hesse (l. с. р. 21) даетъ боле подробное описаше споръ T. ferrugineum, изъ котораго видно, что онъ снабжены сЪтчатымъ узоромъ (cp. его рис. 10 на табл. ХУЙ и что величина петель значительная. РазмЪровъ послфд- нихь онъЪ однако не приводитъ. Ha это же описане ссылаетея Ed. Fischer (1. с. р. 50: Obige Beschreibung beruht, da ich selber keine Exemplare gesehen habe, auf Vittadini’s und Неззе’з Angaben). — Изъ этого можно заключить, что Hesse назвалъ свой грибъ Т. ferrugineum Vitt. только на основани описаня и рисунка Vittadini, но что онъ не согласился съ мнЪшемъ Saccardo относительно скульштуры споръ. СлЪдо- вательно мнфше Ed. Fischer’a, что у T. f. Vitt. споры снаб- жены крупносЪтчатою скульптурою, справедливо только въ TOMB случаЪ, если Т. ferrugineum, описапное Vittadini, тожде- ственно съ Т. Ё., описаннымь Hesse. — Собственно говоря, 1) Saccardo, Sylloge fungorum. P. УШ. Clavis analytica speeierum Tu- beris, p. 884. 8х — 116 — я долженъ быль бы выдЪлить свой грибъ въ особенный видъ, но я боюсь тЪмъ еще усложнить дЪло въ особенности по- тому, что описане и рисунокъ у Vittadini 1. с. (подлинныхъ экземпляровъ мнЪ не удалось видЪть) подходятъ къ нему. Ho пока не выяснены систематичесыя отношеншя между группою T. maculatum, T. ferrugineum, Т. foetidum и др. — что возможно только при обетоятельномъ M3YYeHiN UXb, — я предлагаю выдфлить свою форму въ особенную разновидность и по внЪшнему сходству съ Balsamia vulgaris назвать var. balsamioides (cp. также Тщазпе 1. c.). Грибъ, описанный Hesse подъ названшемъ Т. ferrugineum Vitt., отличается поэтому отъ моей разновидности нЪфеколько боле крупными и круглыми спорами, снабженными болЪе широкими петлями. Примпчане 2-oe: Грибъ, находяшайся подъ назвашемъ T. ferrugineum Vitt. въ коллекщи проф. Mattirolo, имЪеть такое характер- ное псевдопаренхиматическое строеше глебы, что его Bb- роятно лучше было бы выдЪлить въ особенную разновидность или даже въ особенный видъ. Примючане 3-ve: Молодые экземпляры этого гриба, найденные мною на Кавказ, снаружи нЪФеколько свЪтлЪе и глаже. Споры, въ особенности при 1 спорЪ въ аскЪ, нЪФеколько продолго- ватфе и ихъ петли н%Феколько шире. Можеть быть поэтому не слБдовало бы его причислить къ var. balsamioides mihi. ? Tuber rufeseens Слегшалеу. Czerniaiev, Nouveaux eryptogames de l’Ueraine, in Bull. de la Soc. Imp. de Nat. de Moscou, 1845, XVIII, 3, р. 154. Отсутетые обстоятельнаго описанйя этого, указаннаго Черняевымъ, трюфеля не позволяетъ отождествить его съ однимъ изь предыдущихъ видовъ или установить новый видъ. Привожу здЪсь данныя Черняева (переводъ съ французекато): „Въ УкрайнЪ, а также въ окрестностяхъ Москвы встрЪчается довольно рфдко трюфель, называемый мною Tuber rufescens m. Онъ больше и неправильнЪе T. cibarium, но безъ характерныхъь для послфдняго бородавчатыхъ возвышешй .... Т. ru- fescens на вкусъ хуже европейскаго вида.“ — He Choiromyces maeandri- formis Vitt. ли это? М. < Б. Balsamieae Еа. Fischer, 1. с. Сем. Balsamiaceae ка. Fischer, 1. с. Плодовое тЪло заключаеть одну или нЪеколько совершенно зам- кнутыхъ полостей, стЪнки которыхъ выстланы гимешемъ. Гименш со- стоитъ изъ парафизъ и асковъ, расположенныхь въ одинъ палисадный, иногда нЪсколько неправильный слой. — Аски цилиндричесые или неправильно кругловатые или эллипсоидальные, съ 8 спорами. Baxubümie роды: А. Плодовое тЪло съ одною только полостью. а) Стфнки полости безъ складокь. /. Hydnocystis. Стр. 117. 6) Стънки полости со складками, вдающимися со всъхъь сторонъ въ полость. Geopora. Стр. 118. Б. Плодовое mmao co мношми полостями. Dalsamia. Стр. 119. |. Hydnocystis Tul. Litter.: Tulasne, in Giorn. bot. ital, ann. I, vol. II, Part. I, 1844, р. 59. — Fungi hypog., 1851, p. 116. — Ed. Fischer, in Engler u, Prantl, Na- tür]. Pflanzenfamilien, T. I, Abt. I, 1897, р. 288. Плодовое rT%.10 болЪе или менЪе округленное, съ одною большою внутреннею полостью и съ замкнутою густыми волосами щелью при основани. Поверхность бородавчатая, слегка пушистая или волосатая. — Гимен!й выстилаетъ стфнки полости и состоить изъ асковъ и парафизъ. — Аски цилиндричесые или продолговато-м$шковидные, наверху округленные. — Парафизы нитевидные. У насъ пока изв$етенъ только: 18. Hydnoeystis piligera Tul. (Tab. IV, fig. 9—11.) Litter.: Tulasne, in Giorn. bot. ital., ann. I, Vol. II, Part. I, 1844, р. 59. — Fungi hypog., 1851, p. 117, Tab. XIII, fig. II. Плодовое T510 шаровидное, эластичное, съ щелевиднымъ или TO- чечнымъ углублешемъ у основания, замкнутое. Хотя гименйй и прерывается на mberb углубленя, но настоящаго отверстя при этомъ не образуется. Углублене выполнено рыхло переплетающимися гифами. Величина, плодоваго тфла въ лЬеной opbx или меньше. Поверхность его жел- — 118 — товато-бЪлая, плотная. Сосочковидные концы гифъ на периферии склеены съ частичками земли. Волоски ветрЪчаются uspbıra. Наружные слои коры состоять изъ довольно рыхлыхъ переплетающихся гифъ; за ними слфдуетъ болЪе плотный псевдопаренхиматическй слой. Гимен1й снЪжно-бфлый, мягый и эластичный, содержапий много воздуха. Онъ COCTONTB изь нитевидныхъ длинныхъ парафиэъ и цилин- дрическихъ асковъ, расположенныхъ въ видЪ палисада. При основаши аски съуженные, — наверху округленные. — Парафизы значительно длиннЪе ихъ, склеиваются между собою и вдаютея во внутреннюю по- лость. ОнЪ не развЪтвляются, но иногда, можетъ быть, велЪдетне пре- парировки, переплетаются между собою надъ асками. Аски съ 8 шаровидными, голыми, безцвЪтными и блестящими спорами, лежащими въ одинъ рядъ. Тодъ не окрашиваетъ асковъ BB синШ цвътъ. Споры 32—35 и въ даметрЪ (по Tulasne 1. с.). Споры моего гриба были не больше 22—26 и въ даметрф. Запахъ сильный, нЪеколько напоминающ запахъ старыхь вин- ныхъ бочекъ. Лъстонахожденае: Въ гумусномъ слоф почвы Плесковекаго парка, Московской губ., Подольскаго у., 10. УШ. 1901, не глубоко подъ поверхностью земли. Ilpummwanie: Beb мои экземпляры были еще довольно молоды. Они не превышають 0,5 cm въ даметрЪ. Споры были 6. ч. еще не COBCEMB развиты, отчего, можеть быть, зависить разница ихъ величины у Tulasne и у меня. Tulasne говорить, что запахъ слабый или незамЪтный, съ чЪмъ я не могу согласиться. Проф. Mattirolo, которому я послалъ образцы моего гриба, также высказывается за сходство съ Т. piligera Tul., хотя и онъ замфчаетъь нфкоторую разницу въ разм5рахь споръ и строеши плодоваго тЪла. Geopora Harkness. Litter.: Harkness, in Bull. of the Calif. Acad. of Sci., Vol. I, Nr. 3, 1885, p. 168. — Ed. Fischer, Bemerk. über Geopora und verwandte Hypogaeen. Hedwigia, Ба. XXXVII, 1898, р. 56. Br Pocciu еще не найдены представители 3moro рода. Они являются 6. ч. съвероамериканскими рибами. — 19 — Balsamia Vıtt. Litter.: Vittadini, Monogr. Тифегас., 1831, р. 30. — Ed. Fischer, in Raben- horst’s Kryptogamenflora v. Deutschl. ete., Bd. I, Abth. V, 1897, р. 62. У нась еще не usewemnm представители Balsamia, но иль нахождене вь Росси довольно въроятно. За раницею они встръчаются во Франши, Итами, Германи, Dempiu и проч. В. Elaphomycetineae Еч. Fischer, 1. с. Изь трехъ относящихся сюда семействъ, Terfeziaceae, Blaphomy- cetaceae и Опусепасеае, послфднее не ветрФчается подъ землею, такъ что только первыя два могутъ считатьея настоящими Hypogaei. Ихъ различаютъ по слЪдующимъ признакамъ: Плодовыя тЪла съ мало замфтнымъ перидемъ; споры при созр?- вани не разсыпаютеся въ порошокъ. Сем. Terfeziaceae. Стр. 119. Плодовыя тЪла съ ACHOW толстою корою (перидлемъ); споры при со- зрЪванши разсыпаютея въ порошокъ. Сем. Elaphomycetaceae. Стр. 131. Cem. Terfeziaceae ка. Fischer, 1. с. Плодовое тЪло клубневидное, иногда (Hydnobolites) пронизаиное ходами. Поверхность плодоваго тЪла (а также стфнокъ, если есть ходн) состоитъ изь мало диференцированнаго слоя, не содержащаго асковъ. Рф дко замЪчается коровидная темная поверхность (Picoa). — Аски разбросаны одиночно или сгруппированы гнфздами или лентами въ ткани плодоваго тфла. Они никогда не распредЪляются только вокругъ полостей, ходовъ или вдоль venae externae. Форма ихъ м$шковидная, эллипеоидальная или почти шаровидная. При созрфван!и внутренность плодоваго тфла никогда не разсыпается порошковидною Maccom. Пло- довое тЪло не раскрывается. ВажнЪйш!е роды: А. Внутренность плодоваго тфла не пронизана безплодными жил- ками; аски равномЪ$рно разбросаны въ ткани; плодовое тфло часто пронизано полыми ходами. 1. Hydnobolites. Стр. 120. — 120 — b. Внутренность плодоваго тЪфла пронизана анастомозирующими безплодными жилками, между которыми лежитъ асконосная ткань. а. Асконосная ткань представляетъ собою извилистыя ленты; аски расположены въ видЪ палисада. П. Choiromyces. Стр. 121. 6. Асконосная ткань представляетъ собою неправильные кру- гловатые или полиэдрическе участки; аски расположены неправильно. «. Оболочка споръ со скульптурою Ш. Terfezia. Стр. 195. 6. Оболочка споръ зладкая; плодовое MMAO съ темною корою. Расоа. Стр. 131. |. Hydnobolites Ты. Litter.: Tulasne, in Annales des sc. naturelles, 2. ser., Botanique, T. XIX, 1843, p. 378. Плодовое тфло своимъ основашемъ прикрЪиляется къ мицелию. Оно клубневидное, бугорчатое или извилисто-складчатое. Изъ глубины складокъ часто берутъ начало полые ходы, проходящ1е далеко BO внутрь плодоваго тъла. Внутренность посл$дняго состоитъ изъ ши- рокихъ переплетающихеся гифъ, образующихъ часто псевдопаренхимати- ческую ткань. Въ ней болЪе или менЪе равномфрно разбросаны аски; без- плодныхъ жилокъ HETB; только слои, прилегающие къ поверхности плодоваго тЪла или ходамъ, свободны отъ асковъ и предетавляютъь такимъ образомъ подобе коры. — Аски эллипсоидальные или грушевидные, съ 8 спорами. — Споры шаровидныя, съ сЪтчато-шиповатою скульп- турою. ОнЪ лежатъ неправильно BB аскЪ. 19. Hydnobolites eerebriformis Tul. (Tab. IV, fig. 12—14.) Litter.: Tulasne, Ann. 4. sc. nat., 2 ser., Botanique, T. XIX, 1843, р. 378. — Fungi hypog., 1851, р. 126, Tab. ТУ, fig. У, Tab. XIV, fig. П. — Zobel, in Corda, Icon. fung., Vol. VI, 1854, р. 60. — Schroeter, in Kryptogamen- flora у. Schlesien, Bd. ПТ, Pilze, 2. Hälfte, 1893, р. 193. — Hesse, Ну- pogaeen Deutschlands, Bd. II, 1894, р. 45, Tab. XII, Fig. 5-7, Taf. ХУ, Fig. 11, Taf. XV1, Fig. 27. — Ed. Fischer, in Rabenhorst’s Kryptogamen- flora у. Deutschl. еёе., Bd. I, Abth. У, 1897, р. 71. ик. — 121 — Exsiec.!: Rehm, Ascomyceten, Nr. 870. Плодовое тфло сидитъ своимъ основанемъ на мицели. Оно клубневидное, снабженное буграми или глубокими складками. Величина его до 1,5 сш. Поверхность плодоваго тзла извилистая, напоминающая мозгъ, бЪловатая или желтовато-коричневая, сперва покрытая нфжнымъ, скоро исчезающимъь налетомъ.. Бнутренность сперва бЪлая, потомъ желтовато-коричневая, пронизанная ходами и полостями, открываю- щимися въ складкахъ поверхности. Гифы, составляюпия плодовое тЪло, довольно широкя (7—10 u). Аски разбросаны во внутренней ткани. Только ближе къ поверх- ности или къ стБнкамъ полостей и ходовъ они отсутствуютъ, оставляя такимъ образомъ свободнымъ ипсевдопаренхиматическ!й корковый слой Bb 100—120 и ширины. У основаюя (mbcra прикрфплевшя мицелия) плодоваго тЪла аски также не замфчаются. — Аски эллипсоидальные или яйцевидные, 70—90 u (pbxe до 120 и) длины и 40—60 и (рЪже до 70 и) ширины, съ 8 спорами, причемъ нерЪфдко н$которыя споры не вполнЪ развиваются. Споры неправильно расположенныя, шаровидныя; ихъ д1аметръ (безъ скульптуры) 18—23 и, иногда одиночныя споры достигаютъ 30 u въ даметрЪ. Оболочка ихъ желтоватая, не очень толстая, обсаженная довольно низкою сЪтчатою скульттурою. Утолщеня въ углахъ петель нер$дко оканчиваются отросткомъ; дламетръ петель 7—10 м. Запахъ слабый. Мъстонахождене: Въ Михайловскомъ около „Долгаго луга“, 12. VID. 1901. Ветр$чаются въ перегнойной почв лиственныхъ лЪсовЪ Западной Европы (Schroeter, Hesse, Quelet и др.). Примьчане: У меня пока только одинъ экземиляръ этого гриба Be- личиною въ горошину. Споры (безъ скульптуры) 20—23 и въ дламетрЪ. |. Choiromyces Vitt. Litter.: Vittadini, Monographia 'Tuberacearum, 1831, р. 50. Плодовое тЪло неправильное, клубневидное. Поверхность его гладкая. Аски вмБстБ съ гифами, напоминающими парафизы, распола- гаютсея извилистыми лентовидными (на разрЪзЪ) группами, между которыми проходятъ сравнительно широк1я жилки, не содержация — 12 — асковъ. Подъ перифемлею плодоваго тЪла асковъь нЪтъ и потому обра- зуетея нЪчто въ род пеевдопаренхиматической коры. Аски съ 8 неправильно-двурядными спорами. Оболочка посл$днихъь сЪтчатая или шиповатая. У наеъ ветрЪчаетея одинъ видъ: 20. Choiromyees maeandriformis Vitt. (Tab. IV. fig. 16—18.) Litter.: Vittadini, Monogr. Tuberae., 1881, р. 51, Tab. II, fig. 1. — Tulasne, Fungi hypog., 1851, р. 170, Tab. XIX, fig. УП. — Mattirolo, Sul valore sistematico del Choiromyces gangliformis Vitt. e del Choiromyces maean- drif. Vitt. Malpighia, Anno VI, 1892. — Hesse, Hypogaeen Deutschlands, Bd. II, 1894, р. 37, Taf. XII, Fig. 22, Taf. XVI, Fig. 22. — Ed. Fi- scher, in Rabenhorst’s Kryptogamenflora у. Deutschland ete., Bd. I, Abth. У, 1897, р. 14. [Привожу здфеь только важнЪфйше литературные источники. Интересую- щимся синонимикою этого гриба я долженъ указать на данныя Ed. Fischer (1. с.). Для насъ еще интересны слфдующе pycckie источники и синонимы. | ? Rhizopogon albus Fr. Gelesnow, N., Uber das Vorkommen der Weissen Trüffel in der Umgebung von Moskau, in Bull. de la Soc. Imp. d. Nat. de Moscou, 1869, П. — Тихомировъ, В. A., Кавказсый трюфель и фальсификалая продажныхъ французскихъ трюфелей въ Москвф. Оттискъ изъ „Фармацевтическаго Журнала“, 1896, №№ 12—20 (sub Ch. maeandri- formis Vitt.). Плодовое тфло похоже на картофель, неправильно клубневидное, часто со складками или буграми, при основаши нЪеколько съуженное, величиною отъ Opbxa до крупнаго картофеля (вЪсомъ иногда до 500 от). При высыхани оно сильно уменьшается въ объемЪ. Поверхность глад- кая, свЪтло-желтовато-сфрая или свфтло-коричневая; она нерЪдко раз- дЪляется свЪтлыми лишями на неправильныя многоугольныя площадки. Внутренность плодоваго тЪла сухо-мясистая. Она состоитъ изъ сухой, вь свЪжемъ видЪ бЪлой, BB сухомъ же Bub желтоватой или желто- коричневой грибной ткани. Асконосные участки, болЪе или менЪе отда- ленные другь отъ друга, образуютъ въ разрЪзЪ желтовато-бурыя, а потомъ болЪе темныя извилистыя лин!и (inde пошеп). Эти по- слЪдня состоять изъ асковъ и гифъ, расположенныхъ боле или менЪе параллельно между собою въ видЪ палисада. Наружные болЪе плотные слои плодоваго тЪла состоять изъ той же ткани какъ внутренность его, но не содержать асковъ. Аски булавовидные, стебельчатые, 120—180 и длины, 35—70 u ширины, съ 8 спорами. — 13 — Шаровидныя споры лежать въ аскЪ неправильно, рфже двумя рядами. Ихъ даметръ (безъ скульптуры) 16—21 и; оболочка споръ свЪтло-желтоватая съ многочисленными, часто неравными, торчащими, прямыми или изогнутыми шипами, длина которыхъ обыкновенно 4 м (иногда 8 u). Запахъ свфжаго трюфеля ароматичный. Мъстонахождене: Этотъ грибъ имЪетъ вЪфроятно большое распро- странене въ Росаи, такъ какъ онъ указывается для разныхъ губерний. Въ моей коллекщи находятся экземпляры изъ с. Михайловскаго, Московской губ., гдЪ этоть грибъ нерЪдко появляется въ паркЪ. Тамъ же онъ найденъ въ лиственномъ лЪсу '). Въ август 1902 г. я нашелъ его еще близъ ст. Крюкова, Московек. губ. По любезности студента Рижекаго политехниче- скаго института Н. Л. Фреймана мнЪ были присланы эк- земпляры этого вида изъ Тульской губерши, Чернекаго ybaıa (им. Слободка). — Этотъ грибъ ежегодно добывается для продажи въ Московской губернии около Троице-Сертевекой лавры (Дми- тровекаго у.), отчего онъ въ МосквЪ извЪетенъ подъ назва- немъ „ТГроицкаго трюфеля“ и употребляется, какъ это до- казалъ проф. В. А. Тихомировъ (1. c.), нерЗдко для фаль- сификащи настоящаго французскаго трюфеля. — Графиня Е. I. Шереметева любезно сообщила мнЪ, что она видЪла Ch. m. также въ Рузскомъ уфздЪ. По словамъ Б. А. Фед- ченко онъ встрфчается въ Можайскомъь и БВерейскомъ уЪздахъ?). Говорятъ, что его нашли также въ Бронницкомъ у. ЖелЪзневъ (1. с.) указываеть еще на Московсвй у., на Александровсвый у. Владимской губ., на Петербургекую (?), Орловекую, Кевскую, Черниговскую губерши и на Крымъ и Кавказъ. Заграницею Ch. m. извЪстенъ въ Германи, Швейцарии, Богеми, Итали, Англи. Въ Итали онъ считается несъЪдоб- нымъ, гдЪ онъ и получиль назваше Choiromyces, что значить въ переводЪ „свиной грибъ“. 1) Въ скоромъ времени Exsiecata этого вида будутъ изданы въ: Jaczewski, Ko- marow, Tranzschel, Fungi rossiei exsiccati. 2) Cp. Bucholtz, F., Übersicht aller bis jetzt angetroffenen und beschriebenen Pilzarten des Moskauer Gouvernements, in Bull. de la Soc. Imp. de Nat. de Moscou, 1897, p. 5 et 44. er A — 124 — IIpummuanie I-oe: Насколько мнЪ извЪфетно, ЖелЪзневъ первый обратилъ внимаше на этотъ трюфель (1. с.), но назвалъ его неудачно Tuber album или Rhizopogon albus Fries. Подъ послЪднимь названшемъ у Fries (Syst. myc. I, р. 298), а также у Weinmann (Hymeno- et Gasteromycetes ефс., р. 544) описывается грибъ, принадлежность котораго къ одному изъ нынЪ извЪетныхъ видовъ Hypogaei трудно установить. Ed. Fischer (1. с.) не считаеть Rhiz. albus Fr. — Ch. maeandri- formis, a ссылка у Weinmann на Rh. albus Wallr. (Fl. germ. 4, р. 868) указываетъ на то, что авторъ вфроятно uUMEbIB пе- редъ собою Rhizopogon aestivus Fr. Указаше Weinmann’a, что грибъ Berpbyaerca на „песчаныхъ обрывахъ, обросшихъ верескомъ, осенью около Павловска“, говорить также 3a Rhiz. aestivus Fr. ЖелЪзневъ долженъ былъ бы назвать свой грибъ Rhiz. albus Corda (apud Sturm, 'Deutschlands Flora. Pilze. VI, р. 43, Tab. 14 et Icon. fung., Vol. У, 1842, р. 67, Tab. У, Во. 44) или Tuber album Sowerby (Col. fig. of engl. fungi, 1797—1815, T. 310). Примьчане 2-oe: „БЪлый трюфель“, описанный проф. Кайгородовымъ въ его „СобирателЪ грибовъ“ (3-ье изд. С.-Петербургь 1898, на стр. 92), долженъ быть отнесень къ Choiromyces maean- driformis. Это видно изъ того, что авторъ ссылается на ЖелЪзнева и приводитъ латинское HasBauie Choiromyces maeandriformis Vitt. ‚Ipyrie же синонимы, ветр$чаюциеся при описании, какъ то Hymenangium album Klotzsch и отчасти также Tuber album Bull., противорЪчать этому, такъ какъ Hymenangium album Klotzsch — Hymenogaster Klotzschei Tul., a Tuber album Bull. недостаточно точно опредЪляеть этотъ грибъ (cp. Ed. Fischer, ]. с.). — Onncanie, данное проф. Кайгородовымъ, однако мало согласуется съ настоящимъ Choiromyces maeandriformis Vitt. Напр. слова: „Мясо... co „слабымъ CbTYATEIMB узоромъ“ и ‚Снаружи бЪлый трюфель „покрытъ какъ бы сЪтью волоконецъ, впослЪдетви бур$ющихъ“ допускаютъ предположеше, что авторъ никогда не видалъ настоящаго Choiromyces. Описаше проф. Кайгородова какъ бы болфе подходитъ къ Rhizopogon aestivus Fr. (Syn.: Rhiz. rubescens Tul.). Примъчане 3-ve: Болышею частью этотъ грибъ выступаеть HECKOABKO на поверхность земли. Онъ ежегодно появляетея на тЪхъ же м5етахъ, если этому не мЬшаютъ метеорологическая условя. Очень молодыхъ экземпляровъ мнЪ не удалось найти. Иногда совефмъ маленьюме грибки оказываются уже совершенно 3pb- ЛЫМИ. | Ш. Terfezia Tul. Litter.: Tulasne, Fungi hypog., 1851, р. 172 (emend. Ed. Fischer). Плодовое тЪло клубневидное. У основанйя его часто виденъ при- крфпленный мицелй. Поверхность гладкая, свЪтло окрашенная. Ткань плодоваго тфла состоитъ изъ широкихъ гифъ и принимаетъ видъ па- ренхимы. Аски расположены неправильно въ кругловатыхъ или MHOTO- угольныхь гнЪфздообразныхь группахъ. Между этими группами прохо- дятъ въ вид жилокъ свободные отъ асковъ участки. Периферическе слои плодоваго тЪла также не содержатъ ACKOBB и потому здЪеь образуется подобе коры, нич$мъ не отличающейся по своему строеню оть жилокъ. — Аски почти круглые, эллипеоидальные или була- вовидные, съ 8 спорами. — Шаровидные споры лежатъ въ ackb не- правильно (рЪже замчается двурядное расположевше ихъ); оболочка ихъ бородавчатая или сЪтчатая. Различные виды этого такъ наз. „степного трюфеля“ ветрЪчаются въ СЪверной АфрикЪ, Итали, Грещи, Малой Ази, Арави. Очевидно граница ихъ распространеня также захватываеть наше Закавказье. Изъ этихъ мЪфетностей приводятся подъ двумя различными названями пока двЪ формы, которыя при болЪе подробномъ изел$довави окажутся, можеть быть, только двумя разновидностями одного вида или даже одною и тою же разновидностью. Споры въ niamerpb 20—25 u (оболочка съ тупыми бугорками)? '). 21. Т. Boudieri Chat. var. Аигера Chat. Споры въ niamerpb 16—20 u; оболочка съ сЪткою. 22. T. transcaucasica Tich. 21. Terfezia Boudieri Chat. var. Auzepii Chat. (2 Tab. II, fig. 24.) Litter.: Chatin, A., Sur une truffe du Caucase, la Touboulane, in Bull. de la Soc. botan, de France, 189, Vol. XL, p. 301--304, et Comptes rendus, Tome СХУП, № 7, 189, р. 321—324. 1) Скобки и вопросительный знакъ поставлены мною. — 116 — Плодовое т%ло округло-яйцевидное, коротко съуженное при OCHO- вани. Поверхность его слегка бугорчатая, желтоватаго, а потомъ KO- ричневаго цвфта. Внутренность бЪловатая съ желтоватыми пятнами. По mbp% высыхавя грибъ темнЪетъ. Аски съ 6—8 спорами. ? (Споры съ бородавчатыми возвышешями. Бородавки болЪе или менЪфе округленныя)'). Величина споръ 20—25 u въ дламетрф. Мъстонахождене: Этотъ грибъ встрЪчаетея довольно часто въ окрест- ностяхъ г.Шуши, Елизаветпольской губ., Джебрайльскаго уЪзда, и собирается народомъ для продажи на рынкахъ большихъ Закавказекихь городовъ, напр. въ Тифлис и Баку. Mber- ными жителями они называются „тубулянами“. Chatin по- лучилъ ихъ по любезности Мг. Auzepi, французекаго консула въ Тифлис (inde nomen), съ указашемъ, что ихъ собираютъ преимущественно весною H что они въ зависимости отъ ран- нихь весеннихъь дождей встрЪФчаются то въ большемъ, TO въ меньшемъ количествЪ. Примпчаще: При описаши этого гриба и указаши мЪста его нахо- Litter. я ждешя я всецЪло придерживался статьи Chatin’a (1. c.), ко- торый къ сожалфню не приложиль рисунковъ. Во Флоренщи я имЪль случай изелЪдовать, вмЪстЪ съ другими видами Terfezia, кусочекъ гриба съ надписью Chatin’a: „Terfezia Boudieri Chat. du Сапсазе.“ Этотъ образець былъ присланъ самимъ Chatin’omp. — ОпредЪленные мною разм$ры и скуль- птура споръ однако не соотвЪтетвовали описано, данному Chatin’oMr, такъ что я долженъ оставить открытымъ вопросъ о томъ, имфль ли я дЪФйствительно дфло съ Т. Boudieri Chat. var. Auzepii (см. прим$чаня у слБдующаго вида). 22. Terfezia transeaueasiea W. Tichomirow. (Tab. IL, fig. 23, Tab. IV, fig. 15.) Тихомировъ, В. А., Кавказсый трюфель: Terfezia transcaucasica W. Tichomirow и фальсификащя продажныхъ французскихъ трюфелей въ МосквЪ. Оттискь изъ „Фармацевтическаго Журнала“, 2896, №№ 12—20, 44 стр. съ 1 табл. Плодовое т% ло клубневидное, при основаши съуженное. Поверх- ность его неровная, съ извилистыми повышен!ями, бЪловато-желтая или 1) Скобки и вопросительный знакъ поставлены мною. ar сфроватая. Внутренность свЪжаго плодоваго тфла бЪфлая съ блестяще- бЪлыми извилинами, раздЪленными сЪроватыми прослойками. Только наружные слои коры отличаются нЪфеколько буровато-желтымъ цвЪтомъ, который при высыхани или послЪ пребываня въ алкоголь темнЪетъ. Перидй, т. е. свободные оть асковъ наружные слои плодоваго тла, состоять изъ довольно плотной пеевдопаренхимы безъ всякихъ межклЪ- точныхь пространствъ. Кое-гдЪ замЪтны волоски. Аски расположены извилистыми группами, между которыми проходятъ безплодныя, болЪе темныя жилки. Аски неправильно шаровидные, съ 8 спорами; иногда ихъ меньше. — Величина асковъ 36-84 =34— 68 u. Споры шаровидныя, свЪтло-буроватыя, съ сЪтчатою скульптурою. Величина споръ 16—20 u. Особеннаго запаха не замЪчается. Мстонахождене: Проф. В. А. Тихомировъ получиль этоть грибъ при содЪфйстыи завфдующаго шелководною станщею въ г. ТифлисЪ Н. H. Шаврова. По словамъ послфдняго онъ gerpbyaerca съ февраля по апрЪль на рынкахъ Тифлиса и употребляется въ пищу преимущественно туземцами. Особен- ныхъ гастрономическихъ качествь онъ не имЪетъ. Приво- 3UTCH онъ главнымъ образомъ изъ Елизаветполя и Баку. — Уже раньше по словамъь Н. ЖелЪзнева!) было извЪетно, что на КавказЪ, особенно въ Карабагекой области, ветрЪ- чаются бфлые трюфели, „weisse Carabagsche Trüffeln“, но съ чесночнымъ запахомъ. Поэтому трудно рЪшить, имЪемъ ли мы 1510 съ тфмь же грибомъ. — Чаплинъ”) также гово- рить о нахождеши трюфеля въ окрестностяхь Шуши и Баку и въ долинЪ Аракса. Примъчане: Между послЪдними двумя видами существуетъ по ело- вамъ самаго проф. В. А. Тихомирова незначительная раз- ница. Она состоить преимущественно только въ раз- мЪрахъ споръ и скульптур ихъ оболочки. МнЪ при- ходилось сравнивать, какъ я думаю, подлинные экземпляры названныхь двухъ грибовь въ лабораторми проф. Mattirolo во Флоренщи. ЗдЪеь я нашелъ маленьюй засушенный кусочекъ 1) Gelesnow, N., 1. e. (по сообщеню тенералъ-лейтенанта В. Зиновьева). 2) Чаплинъ, Е. В., О бакинскихъ трюфеляхъ, въ Зап. Кавк. Общ. Сельск. Хоз., 1861, sect. П, р. 17. ee Terfezia Boudieri Chat. var. съ собственноручною надписью Chatin’a „du Caucase“. Кром того какъ Pa3b во время моего пребываня во Флоренщи прод. В. A. Тихомировъ прислалъ нЪеколько экземпляровъ своей Teerfezia transcauca- sica (изъ Баку), консервированной въ алкогол$. Ёъ сожа- лфнию плохо засушенный кусочекъ гриба Chatin’a не позво- лилъ заняться мнЪ болЪе подробно сличешемъ этихъ двухъ видовъ и выяснить окончательно, насколько проф. В. А. Ти- хомировъ имЪетъ основане считать свой грибъ самостоя- тельнымъ видомъ. Я лишь могу констатировать слЪдующее: Во первыхъ описане, данное Chatin’om® (1. с.), не вполнЪ соотвфтетвуеть дЪйствительности, если мы будемъ считать засушенный экземиляръ флорентйекой коллекщи за Т. Bou- dieri Chat. var. Auzepii Chat., въ чемъ трудно сомнЪ- ваться. У этого гриба я нашелъ величину споръ въ 17—19 u, а въ среднемъ 17,7 и, въ то время какъ Chatin говорить (1. e.):.. .. „le diametre des spores пе depasse раз 20 —25 u“. Скульптура споровой оболочки не является бородавчатою, а снабженною неправильною сЪткою (Tab. II, fig. 24). Chatin же говорить (1. с.): „Les gros reliefs А sommet arrondis de l’Auzepii .. .‘“ u „... des spores А surface relevee de gros reliefs rappelant ceux du Terfezia Boudieri var. arabica, . . .“ [Рисунокъ посл$дней разновидности съ бородавчатыми спорами имЪфетея въ сочинени Chatin’a, La Truffe, Paris 1892, Tab. XIV, fig. II]. Такимъ образомъ изелфдованный мною грибъ, судя по строеню и величин споръ, приближается къ Т. Olaveryi Chat. и T. Найя Chat. [у посл5днихь Chatin описалъ сЪт- чатыя споры] и довольно рЪзко отличается оть T. Boudieri Chat. typic. et var. arabica. Сравнивая споры подлинныхьъ, также присланныхъь Свайш’омъ, экземпляровь T. Claveryi и Т. Hafızi съ данными описанйя (Chatin, Га Truffe, р. 76 et 78), я могъ убЪдиться, что споры нЪфеколько меньше, а именно у T. Claveryi я нашелъ 17,4—20,3 и, въ среднемь 17,7 u [цифры Chatin’a 22—23 и], у Т. Hafızi — 16—19 u, въ среднемъ 17,4 и [цифры Chatin’a 18—20 и]. Разлище въ строеши споръ Т. Claveryi u T. Hafizi отъ T. Boudieri var. „du Caucase“ состоитъ, по моему мнЪфню, лишь въ болЪе Be EL er ч РИО > 19 — нфжной и мелкой сЪтчатой скульптур у первыхъ двухъ ВИДОВЪ. Во вторыхъ я не могу во веЪхъ пунктахь согласиться еъ проф. В. A. Тихомировымъ относительно строеня споръ присланной имъ Т. transcaucasica Tichom. Я нашелъ даметрт споръ 16—19 u, въ среднемъ 17,2 и [цифры проф. Тихоми- рова 16—20 u]. Рисунокъ эписпоря также подходить къ рис. 10 A, данному проф. Тихомировымъ (1. е.), но что ка- сается толковашя этого рисунка, то я не могу согласитьс; во словами въ текетВ (1. е. р. 17 и 21): „При установк\Ъ фокуса на эписпорй наружная оболочка споры является по- крытою, при наблюден!и сверху, сЪтью мельчайшихъ много- угольниковъ, причемъ, изм$няя фокусъ, убЪждаемся легко, что каждый изъ такихъ многоугольниковъ является въ про- филь (край споры) въ вид едва выдающагося, закру- гленнаго у вершины сосочка.“ ДЪйствительно при разсматривави эписпор!я этого, а также и другихъ видовъ Terfezia можно быть въ недоумЪни, который узоръ долженъ считаться реальнымъ: при одной установкЪ микроскопа!), оболочка кажется какъ бы покрытою свфтлыми точками, окруженными болЪе тусклыми впадинами; при другой установкЪ видна свфтлая сЪтка съ темными впа- динами въ петляхъ. Въ обоихь случаяхъ край споры (въ оптическомъ разрЪзЪ) можеть представиться покрытымъ „едва, выдающимися закругленными у вершинЪ сосочками“, если мы примемъ, что на м5фетахъ соединен!й трехъ или четырехъ петель сЪтки стЪнки послЪдней ‘приподнимаютея въ видЪ сосочковъ (Tab. II, fig. 23, 24). Но въ одномъ случаф край споры долженъ быть съ рЪзкими контурами, доходящими между бородавками почти до эндоспоря. въ другомъ — зам ченномъ у нашего гриба — контуры болфе или менЪе волнистые, потому что въ оптическомъ разрЪзЪ кромф сосочковъ видны еще ва- лики, соединяющие сосфдше сосочки между собою. — Для полу- чешя реальнаго представлешя о строеши оболочки я поль- зовался кромЪ этого признака еще сл$дующимъ премомъ. ') Я работаль съ микроскопами Reichert’a и Leitz’a, при увеличени отъ 1000 до 1200 разъ. — 130 — При медленномъ опускани трубки микроскопа внизъ пер- выми появляютея боле свЪтлыя, выдаюпияся части 000- лочки. У Terfezia transcaucasica, Т. Boudieri var. „du Cau- case“, T. Claveryi и Т. Hafızi всегда сначала появляется въ серединЪ эписпоря свЪфтлая сЪтка, при дальнфйшемъ же опускаши трубки, сЪтка тускнЪфетъ и промежутки становятся свЪтлыми. При изел$довани оболочки съ внутренней CTO- роны наблюдается обратное явлене!'). Продфлавъ то же самое у видовъь Terfezia съ ясно-замфтными бородавками, напр. у T. Leonis или Т. Boudieri Chat. typica, мы всегда видимъ сначала, свфтлыя бородавки, а потомъ только сЪтчатыя углубленшя между ними. И такъ выяснилось, что T. transcaucasica по строеню споровой оболочки приближается также какъ флорентйевй экземпляръ Т. Boudieri var. „du Сапсазе“ къ Т. Claveryi и Т. Hafızi и довольно рЪзко удаляется отъ T. Boudieri Chat. typica и arabica. — Существеннаго различя между спорами T. transcaucasica Tichom. и T. Boudieri Chat. var. „du Caucase“ я не могу найти, такъ какъ размЪры почти TB же: Terfezia Boudieri Chat. „du Gaucase“, 17—19 м, среднее17,7 u. Terfezia transcaucasica Tichom. . 16—19u, „102 СЪтка на оболочкЪ устроена почти такъ же (ТаЪ.П, fig. 23, 24), развЪ только у T. transcaucasica стЪнки сЪтки тоньше, а петли нЪеколько крупнЪе. Изложивъ здЪсь результаты сравнешя двухъ названныхъ, а также и другихъ видовъ Terfezia я тЪмъ не менфе дол- женъ пока оставить открытыми возникаюпие при этомъ BO- просы: 1. Не есть ли T. transcaucasica Tichom. то же самое, что T. Boudieri Chat. var. „du Caucase‘“ (флорентйекой кол- лекщи) u T. Boudieri Chat. var. Auzepii Chat.?— 2. Пред- ставляютьъ ли T. transcaucasica Tichom., T. Boudieri Chat. var. „du Салсазе“ u var. Auzepii только разновидности одного вида T. Boudieri Chat.? Если бы было достаточно изучешя однЪхъ только споръ для paspbmenia этихъ вопросовъ, то я долженъ былъ бы OT- вЪтить, что Т. transcaucasica Tichom. есть то же самое, что 1) Это хорошо видно, когда спора разрфзана микротомомъ на двф половины. > — 1531 — eo T. Boudieri var. „du Caucase“ въ флорентйекой коллекщи, a если послЪдняя подлинникъ, послуживиий Chatin’y для составленя описашя T. Boudieri var. Auzepii (въ чемъ трудно сомнЪватьея), то Chatin ошибся въ описанши строеня и размфра споръ и Т. Boudieri Chat. var. Auzepii Chat. не отличается отъ Т. transcaucasica Tichom. Что касается второго вопроса, то не смотря на измЪнчи- вость бородавчатаго строеня споровой оболочки и размЪровъ споръ у разновидностей Т. Boudieri Chat., споры Т. trans- caucasica Tichom. и T. Boudieri Chat. var. „du Caucase‘“ и var. Auzepii стоятъ гораздо ближе къ Т. Найм (a также Т. Claveryi), чЪмъ къ Т. Boudieri Chat. typ. и var. arabica. Поэтому теперь возможенъ и другой вопросъ, уже затро- нутый проф. Тихомировымъ (l.c.), „долженъ ли...... кавказеюй трюфель слиться съ этимъ (Т. Hafızi), уже yera- новленнымъ Спай’омъ видомъ или нЪтъ?“ P&menie этого вопроса нужно оставить будущимъ изелЪ- дованямъ и пока сохранить для русской микологической флоры двЪ формы кавказскихъ трюфелей. Picoa Vitt. Litter.: Vittadini, Monogr. Tuberac., 1831, p. 54, Tab. II, fig. VIII et Tab. V, fig. IV. — Ed. Fischer, in Rabenhorst's Kryptogamenflora v. Deutschl. ее, Bd..1, Abih. У, 1897, р. 79. Представители этою рода, Bcmpmwuamwieca в зюжной и западной Ев- ропь около можжевельниковь (Juniperus) и др. хвойныжь деревьевъ, у нась вь Росси пока не найдены. Несомнънно, что кавказская миколониче- ская флора содержить ил. Сем. Elaphomycetaceae (5. Ed. Fischer, 1. с.). r Нлодовое тЪло 6. u. съ рЪзко очерченною корою (перидемъ). — Аски лежать неправильными группами внутри плодоваго тфла. Между этими группами проходятъ радлально расположенныя жилки безплодной ткани. Аски шаровидные или грушевидные, 6. ч. съ 8 спорами. — При созрфван!и споръ вся внутренняя масса плодоваго тфла превра- щается въ порошокъ. Плодовое тЪло не раскрывается. Идинетвенный родъ: Elaphomyces Nees. 9* — 12 — Elaphomyces Nees. Litter.: Nees у. Esenbeck, in Syn. gen. pl. mycet., 1820, р. LXVI. Плодовое тЪло большею частью правильное, круглое, окруженное нерЪдко сильно развитымъ войлочнымъ мицелемъ. Большею частью т›летый перидй COCTOHTB изъ гладкой или бугорчатой наружной коры и изъ сильно развитаго внутренняго слоя ея, образовавшагося изъ густо переплетающихся гифъ. Аски лежатъ неправильно въ гнЪздовидныхъ группахъ, между которыми проходятъ радально расположенныя жилки безплодной ткани. — Аски шаровидные, эллипсоидальные или груше- видные, большею частью съ 8 спорами, рЪже только съ 2—4 спорами. Споры лежать неправильно; онЪ шаровидныя, большею частью съ толетою оболочкою, наружный слой которой исчерченъ (въ оптическомъ разрЪзЪ) короткими радлальными линями. РЪ$же ветр$чается сЪтчатая скульптура. При созрЪвани плодоваго тЪзла споры большею частью чернобурыя, непрозрачныя и все содержимое плодоваго тфла разеы- пается въ чернобурый порошокъ, пронизанный кое-гдЪ отдфльными гифами (капиллищемьъ). Перид!й толстый, снабженный ясно видными бугорками или шипами (Scelerodermei). Внутренн!й слой перидля пронизанъ воздухоносными, сЪтчато-пере- плетающимися жилками. 25. Е. variegatus У. Внутреннй слой перидля однородный, безь жилокъ. 24. Е. cervinus (Pers.) Schroet. 23. Elaphomyees variegatus Vitt. (Tab. V, fig, 8, 9.) Litter.: Vittadini, Monogr. Tuberae., 1831, р. 68, Tab. IV, fig. IV. — Tulasne, Fungi hypog., 1851, р. 108, Tab. ПТ, fig. УШ. — Rees und Fisch, Untersuch.über den Bau u. Lebensgeschichte а. Hirschtrüffel. ВИ. botanica, herausg. у. Uhlworın u. Haenlein. Heft 7, 1887. — Hesse, Hypogaeen Deutschlands, Bd. II, 1894, р. 72, Taf. XIII, Fig. 8—16. — Ed. Fischer, in Rabenhorst’s Kryptogamenflora у. Deutschland ete, Bd. I, Abth. У, 1897, p. 91. Synon.: Elaphomyces muricatus Fries (Syst. mye, Bd. 1Ш, 1829, р. 59). — Wein- mann (Hymeno- et Gasteromye, 1836, р. 554). Elaphomyces scaber Schroeter (Kryptogamenflora у. Schlesien, Bd. III, Pilze, 2. Hälfte, 1893, p. 223). [Болфе подробная синонимика у Ed. Fischer (1. e.).] — 13 — Exsice.: Rabenhorst, Fungi europaei, № 2212. — Thümen, Myeotheca uni- versalis, № 524. — Fuckel, Fungi rhenani, № 1076. — Sydow, Myecoth. Marchica, № 341 и 3370. — Jaezewski, Komarow, Tranzschel, Fungi rossiei exsice., № 47. Плодовое тЪло очень правильное, шаровидное или эллипсоидаль- ное, величиною отъ лЪеного до грецкаго орЪха. Оно заключено въ легко отдфляющийея войлочный покровъ, состояпий изъ корневыхъ волосковъ и мицеля (микориза). Поверхность плодоваго тЪла желтоватая или красновато-бурая. Перидй 2—3 mm толщины. Наружный слой перидля снабженъ густо сидящими пирамидальными или округленными бугорками различной величины. Наибольшй ихъ даметръ около 1 mm. Эти бугорки соединяются между собою при основан посредствомъ лучието расположенныхъ, тЪено сомкнутыхъ, широкихъ свфтложелтыхъ гифъ. Внутренн!й слой перид1я сначала желтоватый, далЪе постепенно пере- ходяпий въ розоватый или сЪро-коричневый цвЪтъ. Онъ пронизанъ узкими, соединяющимися между собою жилками воздухонос- ной ткани, очерчивающей довольно правильные, многогран- ные или округлые участки очень плотной ткани. При созр$ва- ши споры образуютъ черную массу, пронизанную сЪроватыми, радально расположенными, безплодными жилками. Капиллищй состоитъ изъ без- цвфтныхь гифъ. Аски по Tulasne съ 2—4, по Hesse съ 8 спорами. Споры шаровидныя, при созрфвани съ очень толетою непрозрач- ною черною оболочкою. На послЪдней замЪчаютеся мелюя бородавки. Дламетръ споръ 18—21 u. Запахъ напоминаетъ несколько чеснокъ. Мьстонахождене: Ha различныхъ мЪетахъ преимущественно листвен- наго лЪса и парка с. Михайловскаго этотъ грибъ ветр$чается, повидимому, не особенно р$дко. Онъ лежитъ въ довольно твердой глинистой почвЪ не далеко подъ поверхностью земли. МнЪ приходилось видфть большею частью незр$лые эк- земпляры въ нЪ м$феяцЪ 1899 г. Я нашелъ Е. у. также около станши Крюкова, Николаевской жел. дор., на подоб- ныхъ мЪстахъ и съ паразитомь Cordyceps ophioglossoides (см. ниже). А. А. Auesckiä!) указаль на нахождеше его въ еловыхь лфсахъ Смоленской губ. и въ БЪловЪжекой пущЪ, Гроднен- 1) Auesckiü, A. A., Каталогъ грибовъ Смоленской губерши. Bull. de la Бос. Гир. de Nat. de Moscou, 1895, № 1. — 1314 — ской губ. Онъ помфетилъ высушенные экземпляры этого вида, вь Fungi rossiei exsiccati подъ № 47. — Вейнманъ') также наблюдаль Е. у. въ сосновыхъ Abcaxp (sub nom. Е. muri- catus Ег.). Горяниновъ?) и Червяковск!й?) приводять его для Росаи и для Польши. Наконецъ В. A. Траншель любезно показалъ мнЪ въ его коллекщи экземпляръ этого вида, найденный въ ПольшЪ. Ilpummuanie: На этомъ грибЪ Hepbıko паразитируетъ другой сумчатый грибъ Cordyceps ophioglossoides и mocabıHiü, выходя изъ земли, тЪмъ самымь указываетъ м$ето, гдЪ можно найти Elaphomyces (Weinmann, Ячевевй, 1. c.). 24. Elaphomyees ceervinus (Pers.) Schroet. (Tab. V, fig. 10.) Litter.: Schroeter, in Kryptogamenflora v. Schlesien, Bd. III, Pilze, 2. Hälfte, 1898, р. 223. — Ed. Fischer, in Rabenhorst’s Kryptogamenflora у. Deutschl. ete., Bd. I, Abth. V, 1897, p. 9. Synon.: Elaphomyces granulatus Fries (Syst. mye., Vol. IH, 1829, р. 58. — Weinmann (Hymeno- et Gasteromye., 1856, р. 554). — Rees u, Fisch (Unters. über 4. Bau u. Lebensgesch. 4. Hirschtrüffel. Bibl. botan, herausg. у. Uhlworm u. Haenlein, Heft 7, 1887). — Hesse (Hypogaeen Deutschlands, Bd. II, 1894, р. 70, Taf. XII, Fig. 1-7). Seleroderma cervinum Persoon (Synops. meth. fung., 1801--1808, p. 156). [Болфе подробная синопимика у Ed. Fischer, 1. e.] Exsicc.: Fuckel, Fungi rhenani, № 1075. — Rabenhorst-Winter, Fungi europ., № 2957. — Rehm, Ascomyeeten, № 663. — Thümen, Fungi austriaci, № 624. — Jacezewski, Komarow, Tranzschel, Fungi ross. exsice.,, № 46. Плодовое тЪло очень правильное, шаровидное или нЪеколько приплюснутое, величиною отъ лЪенаго орЪха до куринаго яйца. Оно заключено въ легко отдЪляюнийея покровъ, состояпий ихъ желтаго ми- целя и переплетающихся корневыхъ волосковъ (микориза). Поверх- ность плодоваго тЪла св$тло-желтая, желтовато- или красновато-бурая. Перидй 2—4 mm толщины. Наружный корковый слой состоитъ изъ коническихъ бородавокъ около 300 и вышины, отъ поверхности которыхъ, 1) Weinmann, С., Enumeratio Gasteromycetum genuinorum hucusque in imp. ruthenico observatorum, in Schlechtd., Linnaea, IX, 1835, р. 404. — Hymeno- et Gasteromye. ]. с. р. 554, 2) Горяниновъ, П. ©., Грибы, плесени и пылевики въ медико-полицейскомъ и другихъ отношеняхъ. С.-Петербургь 1848, р. 49. 3) Özerwiakowski, 9. В., Opisanie roslin skrytopteiowych. Krakow 1849, р. 21. — 135 — начиная почти съ верхушки ихъ лучисто отходятъ широкя свЪтложелтыя, тфено соединенныя гифы. Поэтому промежутки между бородавками выполняются гифами и бородавки не очень сильно выступаютъ. Вну- тренн!й слой перид1я сначала бфловатый или желтоватый, далЪе часто принимающий красноватый цвЪтъ. Онъ состоить изъ совершенно однородной, не жилковатой ткани. При созр$ван!и плодоваго тЪла споры представляютъ черную массу, радлально пронизанную сЪро- ватыми безплодными жилками. Аски эллипеоидальные или грушевидные, около 50 и длины и 40 u ширины, съ 6—8 спорами. Споры лежать въ аскЪ неправильно. ОнЪ шаровидныя; ихъ д1а- метръ 28—32 и. Оболочка споръ очень толетая и состоить изъ двухъ слоевъ. Наружный изъ нихъ болЪе толстый, безцвЪтный и рад1ально пронизанный свЪтопреломляющими, впосл$детыи темными палочками. При созр$ванши споръ верхушки этихъ палочекъ обнажаются велЪдетве частичнаго растворен!я промежуточнаго вещества и поэтому поверхность совершенно черныхъ и непрозрачныхъ споръ дЪлаетея неровною. запахъ большею частью слабый. Мьстонахождене: ITOTb грибъ по всей вЪролтноети не рЪдокъ вездЪ въ хвойныхъ, а можеть быть и лиственныхъ лЪсахъ Росаи. МнЪ приходилось находить его въ Курлянди (Бальдонъ, Петергофъ, Кеммернъ) и вь Лифлянди (Бильдерлингсгофъ). А. А. Ячевский !) нашелъ его въ Смоленской губ. (CM. также Fungi rossiei exsicc. № 46). Въ коллекщи В. А. Траншеля я видЪфлъ экземпляры изъ окрестностей Выборга, 19. IX. 1901, и Варшавы, IV. 1899. Литературныя данныя 0 нахождени Е. c. вь Росаи довольно многочисленны : Для Прибалт!йскаго края можно указать на: Grindel, Pharmaceutische Botanik, Riga 1805, р. 360. Luce, Topogr. Nachrichten von Oesel, 1823, p. 380. Wangenheim v. Qualen, in Korr.-Blatt d. Nat.-Ver. zu Riga, VII, 1853, р. 60. (Около Нейбада, Лифл. губ.) Dietrich, Blicke in 4. Cryptogamenwelt 4. Ostseeprovinzen, I, in Arch. Г. Naturkunde у. Esth-, Liv- u. Kurland, 2. Ser., Bd. I, 1856, р. 355. (Около Валка и въ Эстляндии.) 1) Ячевсвй, А. A., Каталогь грибовъ Смоленской губ. Bull. de la Soc. Imp. de Nat. de Moscou, 1895, № 1. — 156 — Для Московской губерн!и — на: Stephan, Chr. Fr., Nomina plantarum, quas alit ager mosquensis et hortus privatus, Petrop. 1804, р. 61 (sub nom. Lyeoperdon с. auct.). Martius, Henr. Prodromus florae mosquensis, Ed. II, Lipsiae 1817, p. 219 (sub nom. Scleroderma с.). Weinmann, Joh., Enum. Gasteromyeet. genuin. hucusque in Гир. ruthenico observ. in Schlechtd., Linnaea, IX, 1835, p. 404. — Hymeno- et Gasteromy- cetes, 1836, p. 554 (sub nom. E. granulatus Fr.). — Enum. stirpium in agro Petropol. sponte сгезе., Petrop. 1837, р. 283. Для Черниговской ryÖepniu — ma: Borzäcow, El. Beitrag zur Pilzflora 4. Prov. Öernigow. Bull. d. ГАсаа. 4. зе. de St.-P&tersbourg, XIII, 1868, р. 242. (Въ дубовыхъ л$сахъ Мглинскаго у., очень р$дко.) Для Финланд!и (Nyland) — на: Wirzen, 9. E., Diss. acad. enumerationem plant. offieinal. Fenniam sponte т- hab. sistens., Helsingf. 1837, р. 90. (Въ еловыхъ лфеахъ среднихъ и южныхъ губерний.) Nylander, W.,etTh.Saelan, Herbarium Musei fenniei. Helsingf. 1859, р. 98. Еще паходятся yrasania для Pocciun у: Georgi, J. Th., Geogr.-phys. u. naturhist. Beschr. 4. Russischen Reiches ete., Königsberg, Th. ПТ, Bd. 5, 1800, р. 1457 (sub Lyeoperdon cervinum L. Около притоковъ р. Оки и въ русской Малой lloasınb. Gdst. Rez.). Jundzitt, J., Opisanie roslin w Litwie, na Wolyniu, Podolu 1 Ukrainie dziko rosnacych, Wilno 1830, p. 552. Горяниновъ, I. 0., Грибы, плесени и пылевики въ MEAHKO-NOAMIEÄCKOMB и другихъ отношен1яхъ, С.-Петерб. 1848, р. 49. Этотъ грибъ встрЪчается всюду въ западной и южной Европ въ хвойныхь и лиственныхъь лЪсахъ. МнЪ случалось его находить въ Швейцари (Bern), Barapin (München) и Италм (Vallombroso). Уаг. asperulus Ed. Fischer (l. с. р. 96). (Tab. V, fig. 11.) Synon.: Elaphomyces asperulus Vittadini (Monogr.Tuberac., 1831, р. 69, Tab. ТУ, во. УГ. — Monogr. Гусорега., 1843, р. 221). — Tulasne (Fungi hypog,, 1851, p. 110). Эта разновидность отличается оть типичной формы болфе тонкимъ перимемт, внутренше слои котораго сплошь окрашены въ краено-бурый или темно-фтолетовый цвЪтъ. Мстонахождене: Около г. Туккума, Курляндской губ., въ 1899 г. подъ Picea excelsa. Ipusmuanie: Ira разновидность часто считается отдфльнымь видомъ. Но такъ какъ существують переходы между нею и типичною формою, то лучше присоединить ее къ Е. cervinus Schroet. Basidiomyeetes (De Bary 1862). Обширная систематическая группа базидломицетовъь заключаеть въ себЪ также представителей подземныхъ грибовъ. У этихъ грибовъ со- вершенно такъ же, какъ у подземныхъ аскомицетовъ, споры развиваются внутри плодоваго т$ла, совсфмъ замкнутаго во время созр$вашя. По- этому ихъ вмЪетЪ съ нЪкоторыми другими сходными надземными {фор- мами соединяютъ въ группу Gastromycetes. Эти Gastromycetes совер- шенно такъ же, какъ Tuberaceae, не представляютъ собою однородной группы. При установлени группы Gastromycetes систематиками Will- denow u Fries (1802 и 1821) къ ней были присоединены даже Myxo- шусеез и др., а потому легко можно себЪ представить, какимъ измфне- шямъ должна была подвергнуться эта группа при усовершенствоваши нашихъ методовъ изселфдованя. Сперва были выдфлены слизистые грибы (Myxomycetes), потомъ группа Phalloideae, характерная своими высоко диференцированными плодовыми тЪлами. Schroeter') напр. считаеть Phalloideae и Gastromycetes самостоятельными равноправными подпорядками въ порядкЪ Basidiomycetes. Вопросъ же объ отношени Phalloideae къ Gastromycetes s. str. не могъ быть рфшенъ, пока Ed. Fi- scher послф обстоятельныхъ изслЪдованй Phalloideae не привелъ фак- товъ, говорящихъ за то, что Phalloideae генетически связаны съ настоя- щими Gastromycetes (3. str.)?) — ВелЪдетые этого мы опять находимъь въ новЪйшихь учебникахъ и руководствахъ ботаники, какъ то Вар- минга, Шенка и Wettstein’a присоединеше Phalloideae къ Gastro- mycetes. — Имя въ виду этою переченью подземныхъ гастромицетовъ ознакомить только читателей съ найденными въ Росаи формами, не обращая большого внимашя на выяснен!е родственныхъ связей отдЪль- ныхъ группь Gastromycetes между собою, я позволилъь себЪ н$которое отступлеше отъ данныхъ новфйшихъ изслфдованй Ed. Fischer’a. Я при- держиваюсь здфсь раздЪлешя Gastromycetes, принятаго Ed. ЕзеВег’омъ въ Engler u. Prantl, Natürl. Pflanzenfamilien, T. I, Abt. 1**, и описываю только ТЪ семейства или группы, въ которыхъ ветрЪфчаютея подземные грибы. I) Sehroeter, Pilze in Cohn’s Kryptogamenflora von Schlesien, Bd. III, 1. Hälfte, 1889. 2) Fischer, Ed., Untersuchungen zur vergleichenden Entwickelungsgeschichte und Systematik der Phalloideen, in Denkschriften der schweiz. Naturforsch. Gesell- schaft, Bd. 32, I, 1890, — Bd. 33, I, 1895, — Pd. 36, II, 1900. — 138 — (Gastromycetes Ed. Fischer emend.). А. Подземныя, рфдко надземныя плодовыя тЪфла состоять изъ 60- abe или менфе мясистой ткани (глебы), раздЪленной на много- численные ходы или камеры; стфнки послЪднихъ выстланы базидленоснымъ слоемъ (гимешемьъ). | Hymenogastrineae. Стр. 138. Б. Подземныя, рЪдко надземныя плодовыя тфла, состоятъ изъ болЪе или менфе мясистой ткани (глебы), не раздЪленной на камеры или ходы; базиди располагаются одиночно или неправильными группами въ ткани плодоваго тЪла. Plectobasidiineae. Стр. 168. Остальныя группы Gastromycetes: Phallineae, Lycoperdineae и Nidulariineae He заключаютъ въ себЪ, насколько это пока извЪетно, подземныхъ грибовъ. А. Hymenogastrineae ка. Fischer (1. e.). Litter.: Hymenogastereae Vittadini, 1831. — Hymenogastracei Schroeter, 1889. Мицелй какъ бы войлочный, образующий Hep’bıko плотные шнуры. Подземное или иногда надземное плодовое TEAO состоить изъ много- камерной плодоносной ткани (глебы), стЪнки камеръ которой выстланы базидленоснымъ гимешемъ. Плодовое тЪло окружено простымъ, иногда исчезающимъ покровомъ (перидлемъ). Ножка обыкновенно отсутствуетьъ, въ TEXB же случаяхъ, когда она бываетъ, она продолжается во внутрь плодоваго тфла въ видЪ колонки (колумеллы). Между базидлями часто встрЪчаются цистиды. При созрЪван!и глеба мясистая; въ концЪ KOH- цовъ она расплывается. Капиллищшя не замЪчается. (Споры различной (формы. Смотря по строеншю глебы группа Hymenogastrineae распадается на слЪдуюция семейства: А. Глеба пронизана осевою неразвфтвляющеюся колумеллою, пере- ходящею на вершинЪ плодоваго тфла въ перидйй. Сем. Secotiaceae. Стр. 139. Б. Глеба безъ колумеллы или съ короткою колумеллою, не доходящею однако до верхушки плодоваго тЪла и расщепляющеюся на множество вЪтокъ, Ah a — 139 — а) Спороносныя пластинки (Tramaplatten) лучисто отходятъ отъ безплоднаго, часто вЪтвистаго участка ткани, приподни- мающагося оть OCHOBAHIA плодоваго тфла въ его глебу. Сем. Hysterangiaceae. Стр. 144. 6) Спороносныя пластинки (Tramaplatten) беруть начало отъ перид1я; онф не расположены лучисто. Глеба безъ колонки. Cem. Нутеподаз{гасеае. Стр. 153. Сем. Secotiaceae Еа. Fischer (1. с. р. 299). Плодовыя тфла большею частью надземныя, но встр$чаютея и подземныя формы. Ножка продолжается въ глебЪ въ видЪ осевой ко- лумеллы, соединяющейся на верхушкЪ съ перидемъ. Перидш окружаеть всею глебу, примыкая снизу къ ножкЪ. Спороносныя пластинки глебы (Tramaplatten) отходять OTB перидля и обращены къ колумеллЪ или же онЪ отходятъ отъ перид1я и OTB верхней части колумеллы и обращены внизЪ. У надземныхъ формъ при созр$вани плодоваго т$ла перидий от- дЪфляетея оть ножки и приподнимается иногда на подобе шляики у Agaricaceae. Къ этому семейству принадлежать преимущественно надземные грибы: роды Cauloglossum Grev., MacOwanites Kalchbr., Polyplocium Berk., Gyrophragmium Mont. (и Montagnites Fr.). Поэтому я u касаюсь его только настолько, насколько оно имфетъ отношене къ „Fungi hypogaei“!). Родъ Secotium (въ широкомъ смыслЪ) имфетъ подземныхъ предетави- телей, распространенныхъ по всей ЕвропЪ, а также у насъ въ Pocein и потому преимущественно только этотъ родъ заслуживаетъ нашего внимания. Secotium Kunze. Litter.: Kunze, in Flora, 1840, р. 321. Плодовое тЪло надземное, рЪже подземное, округленное или плоско коническое, съ ножкою, иногда чрезвычайно короткою (у под- 1) Не лишне упомянуть здфсъ о родахь Gyrophragmium Mont. и Montagnites Fries, которые не являются подземными грибами, но встрфчаются въ предфлахъ Росаи. Gyrophragmium Delilei Mont. указано для Центральной Ази, a Montagnites Pallasii Fr. и М. Hausknechtii Rob. для Европейской Росси; mocabıuii видъ найденъ на пес- чаныхъ Öeperaxp Касшйскаго моря. Интересующеся этими грибами могутъ найти опи- сане и изображеве ихъ у Engler u. Prantl, Natürl. Pflanzenfam., T. I, Abt. 1**, р. 209 п. 303 и въ соотвфтствующей anreparypb по путешествамъ по Росаи. — 140 — земныхъ {формъ). Ножка продолжается въ колумеллу и достигаетъ верхушки плодоваго тфла. Перидй окружаеть вею глебу и сростается внизу съ ножкою или только прилегаеть къ ней. Глеба многокамерная. Спороносныя пластинки берутъ начало въ периди или у верхушки ко- лумеллы и обращены или къ колумеллЪ или внизъ. Онф часто окан- чиваются свободно, не сростаясь съ колумеллою. У надземныхъ формъ при созрЪвани ножка и колумелла вытягиваются и перидй, отд$ляясь OTB ножки, развертывается въ видЪ шляпки. При этомъ nponecch глеба, отдЪляется отъ колумеллы и остается снизу непокрытою. У н%кото- рыхъ формъ на мЪетЪ прикрфплешя перидя къ ножкБ остается каемка въ видЪ Volva (у Hymenomycetes). Между базидями ветрЪ- чаются иногда цистиды. — Базид1и съ 2—4 спорами. — Споры ша- ровидныя или эллипеоидальныя, иногда съуженныя на концахъ; оболочка ихъ гладкая или со скульштурою. По примЪру Ed. Fischer’a я пока присоединяю Еазшоштусез Са- уага къ роду Secotium. Secotium krjukowense mihi и В. michailowskja- num mihi принадлежать именно къ первому, хотя исторя развитя ихъ плодоваго тЪла нфеколько отличается. А. Плодовое тфло надземное '), съ ясною ножкою; глеба при со- зрЪван!и превращается въ темный порошокъ. (25.) 5. agaricoides (Czern.) Holl. Б. Плодовое тЪло подземное съ неясною ножкою; споры съ ши- пами; при созр$ваши глеба мясистая. JElasmomyces Cav.] a) Плодовое Tb10 снаружи бЪлое: до 3 сш величины. 26. 5. krjukowense nov. Sp. 6) Плодовое тЪло снаружи KPacHo-Öypoe; около 1 сш величины. 97. 5. michailowskjanum nov. вр. (25.) Seeotium agarieoides (Czern.) Ной. (Tab. IV, fig. 19, 20.) Litter.: Hollos, L., Auf Gasteromyceten sich beziehende Berichtigungen. Ter- meszetrajzi füzetek, XXV, 1902, р. 9. бупоп.: Endoptychum agarieoides Czerniaiev (Bull. de la Soc. Imp. de Nat. de Moscou, T. XVII, 1845, р. 148, Tab. IV, fig. 1—15). Secotium acuminatum Montagne (Explor. Sei. de l’Algerie (1846—49) I, p. 371, Pl. 22 bis, fig. 4). Secotium szabolesiense Hazslinsky (Gastromycetes Hungariae, in Verh. d. zool.-botan. Ges. Wien, XXVI, 1876, p. 217). 1) Привожу здЪсь также найденный у насъ надземный видь Secotium agaricoi- des. Вьъ будущемъ придется, можетъ быть, выдфлить его въ особенный родъ. — 141 — Плодовое тЪло надземное, яйцевидное или конусообразное, 7 до 8 см вышины, на короткой ножкЪ, продолжающейся въ осевую колу- меллу. Перидш сначала бфлый и гладюй, потомъ сБро-бЪловатый, на- конецъ коричневый и болфе или менфе чешуйчатый. Перидй соеди- ненъ при основани съ ножкою, потомъ отдфляется отъ нея и расще- пляется на 10—12 продольныхъ лопастей. Верхушка же перидая остается цЪльною. Глеба при созр$ван!и споръ разсыпается въ корич- невый порошокъ. Легко отдЪляющ1яся споры яйцевидныя или почти шаровидныя, гладк1я, снабженныя OCTATKOMB стеригмы, желто-коричневыя, потомъ темно-коричневыя съ большою каплею масла, 5,5--12 u. Мьстонахожденае: Въ окрестностяхъ и въ самомъ городЪ ХарьковЪ найденъ этотъ грибъ проф. Черняевымъ и описанъ имъ подъ названемъ Endoptychum agaricoides. Онъ приводится Сорокинымъ!) для Центральной Аз. Подъ названемъ Sec. szabolesiense Hazsl. этотъ грибъ приводится Тюме- номъ?) и Мартьяновымъ?) для окрестностей г. Минус- CHHCKA, на болотистыхъ лугахъ и выгонахъ. Въ ЕвропЪ S. а. ветрЪчается еще въ Венгрии и въ Италш (Hollos). Примъчане 1-0е: Хотя этотъ грибъ вполнЪ надземный, все-таки не лишне упомянуть о немъ здЪеь, такъ какъ онъ ближайший родетвенникъ другимъ вполнЪ подземнымъ видамъ. Примъчане 2-0e: Въ В. agaricoides я присоединилъ S. szabolcsiense Hazsl., которое по изсл$дованямъ Hollos ничто иное какъ старый экземпляръ 8. agaricoides. Для составленя описанйя Sec. agaricoides я пользовалея данными Montagne, Черняева, Hazslinsky и Thümen и въ самомъ дЪлЪ не могу найти су- щественной разницы, кромЪ нЪкотораго различя въ величинЪ споръ, которая по Hazslinsky S—12 u, а у одного венгерскаго экземпляра, присланнаго мнЪ Prof. НоПоз’омъ, всего только ое 1) Sorokine, N., Nouveaux materiaux pour la Flore Cryptog. de l’Asie centrale (Revue mycologique, Vol. XI et XII, 1889/90). 2) Thümen, Е. a, Beiträge z. Pilzflora Sibiriens (Bull. de la Soc. Imp. de Nat. de Moscou, 1877, I, p. 147). 3) Мартьяновъ, H. M., Marepiarsı для флоры Минуссинскаго края (Труды Общ. естествоисп. при Казанск. Унив., 1883, T. XI, zum. 3, стр. 159). 26. Seeotium (Elasmomyees) krjukowense nov. Sp. (Tab. IIL, fig. 1-10.) Litter.: Bucholtz, Е., in Hedwigia, Bd. XL, 1901, р. 314. Fungus globosus, 1. irregularis, hypogaeus sive ex terrae superficie erumpens, с.3 ет diam.; peridio levi, eandido; stipitello in fossula, ad basim oriente et in glebae eolumellam producto; columella et peridio cellulis sphaerieis nidi modo dispositis et filamentis contextis constructis; gleba venis tramae gyrosis, multiloculari, aurantiaca, initio ad basim columellae apperta sive peridii margine obteeta, dein elausa; hymenio basidia et eystidas paucas consistente; basidiis 2-4 врогИз; sporis sphaerieis, regularibus 8,1— 11,6 u diam., spinulosis, dilute ochraceis, usu С] sive J+H2S04 coeru- leseentibus; odore dulci. Habitatio: Sub terra in prov. mosquensis, distr. mosquensis, prope stationem Krju- kowensem, VI. 1898 et in distr. Podolsk, prope Michailowskoje, 1899. Плодовое тЪло округлое, нфеколько неправильное, нер$дко при- плюснутое со стороны другого прилегающаго экземпляра, подземное или HBCKOABEO выступающее изъ-подъ земли, до 3 cm BB д1аметрЪ. Поверхность плодоваго тЪла гладкая, чисто Ob.ras. У осно- вашя плодоваго тЪла маленькое неправильное углублеше. ЭдЪеь на- ходится заключенная въ плодовомъ ТЪлЪ, едва замЪтная на поверхности, короткая ножка, которая продолжается во внутрь въ колумеллу. У мо- лодыхъ же стадй (не больше 1—2 mm) ножка ясно замЪтна (рие. 7) и выпуклый перидй прилегаетъ къ ней сбоку, но не сростается съ нею. Медленно растущая ножка или колумелла впосл$ дети совершенно вклю- чается въ плодовое тЪло и часто отодвигается изъ середины благодаря сильно растущимъ извилистымъ спороноснымъ пластинкамъ (Tramaplat- ten). Поэтому у зр$лаго плодоваго тфла трудно получить разрЪзъ, ко- торый выясниль бы соединеше колумеллы съ перидемъ на верхушкЪ гриба. Особенныхъь поверхностныхЪ безплодныхъ пластинокъ между нож- кою и краемь перидля, какъ у Elasmomyces Maitirolianus Cav.!), не за- мфчается. Js нихъ не было бы мЪета, такъ какъ край перидя тЪено прилегаетъь къ ножкЪ. На разрЪзЪ черезъ плодовое тфло глеба кажется мелкокамерною. Самыя камеры охристаго или оранжеваго цвЪта. Остальная ткань бЪлая. Ножка, колумелла и перид1й на вер- хушкЪ плодоваго тфла слагается изъ грибной ткани двоя- каго строен1я. Совершенно какъ у Elasmomyces Mattirolianus Cav. между вытянутыми, тонкими, переплетающимися гифами лежать про- долговатыя гнЪздовидныя группы пузырчатой псевдопаренхимы (Tab. Ш, 1) Сауага, F., Contributo alla eonoscenza delle Podaxineae. — Sep. ex Mal- pighia, Vol. XI, 1897, Tab. VIII, fig. 15. { | — 148 — fig. 2), состоящей изъ шаровидныхъ, широкихъ и TOHKOCTEHHLXB Kırb- токъ. Гифъ особенной формы (hyphes vasculaires) я не замфчалъ. Ка- меры выстилаются гимешемъ изъ базидй и парафизъ, образующихъ пали- садный слой. — Цистиды, т. е. заостренныя, нЪеколько превышаюния ги- мен!й образования, встрЪчаются изрЪдка и только у молодыхъ экземплярову. Базидци съ 2—4 спорами. Споры почти шаровидныя, довольно равной величины (8,7—11,6 1), шиповатыя. Остатки стеригмъ у споръ иногда замфчаютея въ видЪ маленькаго придатка. Окраска споръ желтоватая. Хлоръ-цинкъ-юдомъ или 1одомъ съ CbPHOW кислотою оболочка окрашивается въ сине- стальной цвЪтъ. Запахъ зрЪлаго гриба сладковатый и праятный. Мистонахождене: Этотъ грибъ я замЪфтилъ впервые въ юн% 1898 г. въ паркЪ дачи г. АлексЪева, около станщи Крюкова, Нико- лаевской жел. дор., гдЪ онъ росъ подъ осинами и березами, подъ землею или частью выступалъ на поверхности. Съ тфхъ поръ тамъ больше его не находили. Въ 1899 г. я его опять нашелъ въ с. Михайловскомъ подъ липами. Примьчане: При недостаточно осторожномъ разрЪз$ легко можно недосмотрЪть существованя колумеллы въ плодовомъ тфлф; поэтому я и считаль долгое время этотъ грибъ принадле- жащимъ Kb роду Octaviania (cp. также стр. 49). 27. Seeotium (Elasmomyees) miehailowskjanum пот. sp. (Tab. III, fig. 11.) Litter.: Bucholtz, F., in Hedwigia, Bd. XL, 1901, p. 315. Fungus hypogaeus, globosus, minor, eirca 1 em diam.; peridio rufo, Tuberis rufi simili; gleba griseo-ochracea, multiloeulari; eolumella erassiuseula, eonstructione sieut Sec. krjukowensis; hymenio cum cystidis acutis; sporis et reaetione sieut in Sec. krjukowensi. Habitatio: Prov. mosquensis, distr. Podolsk, prope Michailowskoje 20. VII. 1899. Плодовое тЪло меньше предыдущаго (около 1 cm въ дламетрЪ). Поверхность его краснобурая, похожая на Tuber rufum. Сравни- тельно толстая колумелла проходить сквозь глебу и сливается съ пе- ридлемъ. Внизу она оканчивается короткимъ стеблевиднымъ отрост- комъ. Глеба сЪФровато-охристаго цвфта. Камеры послЪдней нЪсколько больше, YEMB у S. krjukowense, и нЪсколько вытянуты въ направлени къ основаню плодоваго тфла. По гистологическому строен трамы, — 14 — колумеллы и перидя ITOTB видъ не отличается оть предыдущаго. Край перидя у зрфлаго гриба какъ бы соединенъ съ основамемъ ножки посредствомъ настоящихъ гифъ. ЗдЪеь однако не можетъ быть pbun о первичномъ соединени периля или окончаюмй спороносныхъ пластинокъ (Tramaplatten) съ ножкою, потому что легко проел$дить, какъ нЪеколько буроватые поверхностные слои колумеллы продолжаются мимо края перидля далеко въ глубь плодоваго т$ла. Гимений состоитъ изъ густого слоя базидй. Существуютъ ли на- стояния парафизы, я не берусь сказать, такъ какъ онЪ едва ли рЪзко отличаются отъ молодыхъ базидй. Гораздо же чаще чЪмъ у преды- душаго вида у S. michailowskjanum замчаютея даже у зрфлыхъ пло- довыхъ тфлъ длинныя неправильно заостренныя цистиды. Форма и величина споръ какъ у предыдущаго вида. Тодная реакщя та же. Мьстонахождене: Въ смЪшанномъ лиственномъ Abey с. Михайлов- скаго, въ тфнистомъ оврагф около моста къ Долгому лугу, 20. УП. 1899. Вм$фетЪ съ этимъ грибомъ были найдены экземпляры Tuber rutilum Hesse. Ilpummwanie: Очевидно S. m. весьма близко къ S. Kkrjukowense и OT- личается преимущественно окраскою поверхности и суще- ствовашемъ большаго количества цистидъ. Можетъ быть это только разновидность перваго. Сем. Hysterangiaceae ка. Fischer (1. с. р. 304). Плодовое тфло подземное, рЪже надземное, снабженною на по- верхности шнуровидными пучками мицелёя или короткимъ, иногда вЪт- вистымъ корешкомъ. Глеба возникаетъ подъ поверхностью молодого плодоваго тЪла въ видЪ обращенныхъь наружу складокъ. ЭдЪфеь она развивается центробЪжно, постепенно раздвигая при этомъ перидйй. Въ зрфломъ плодовомъ Tbrb спороносныя прослойки болЪе или MeHbe яено обращены по радлусу наружу и оканчиваются подъ перимемъ. Начало же онЪ берутъ оть хрящевиднаго, студенистаго или мясиетаго, часто вЪтвистаго участка ткани, приподнимающагося съ основашя пло- доваго Tbıa. Перидй впоелФдетвии нерЪдко исчезаеть. Изъ представителей этого семейства только роды Gautieria Vitt., Hysterangium Vitt. и Dendrogaster поу. gen. заслуживаютъ для нашей цЪли ббльшаго вниманя. Друме роды Gymnoglossum Massee, Proto- | | | | — 145 — glossum Massee, Protubera Möller, Phallogaster Morgan, Clathrogaster Petri найдены пока только BHb Европы, BB АмерикЪ, Австрали или Полинезш, родъ Chamonixia Rolland найденъ въ СавоЪ, но его система- тическое положеше еще не окончательно установлено. А. Споры съ ребрами, складками или бугорками. а) Споры съ продольными ребрами; перидй скоро исчезаетъ. I. Gautieria. Стр. 145. 6) Споры съ неровными складками или бугорками; перидй остается. ll. Dendrogaster. Стр. 148. Б. Споры гладыя, эллипсоидальныя или палочковидныя. Ш. Aysterangium. Стр. 151. |. Gautieria Vitt. Litter.: Vittadini, Monogr. Tuberae., 1881, р. 25. Плодовое т$ло подземное, кругловатое, клубневидное; къ осно- ван!ю его прикрфпляется мицелй въ видЪ корешка, часто сильно вЪт- вистаго. Перидй у зр$лаго плодоваго тфла большею частью совершенно исчезаетъ, такъ что обнажается морщинистая и извилистая поверхность глебы. Глеба мясистая или студенисто-хрящевая. Извилистыя спо- POHOCHLIA прослойки берутъ начало отъ болфе или менЪе развитаго и развЪтвленнаго участка безплодной ткани и обыкновенно расходятся отъ него по радлусамъ. Безплодная ткань продолжается въ корневидный мицелй. Камеры глебы неправильныя, извилистыя, у зрЪлаго гриба открываюпгяся наружу. Гименй съ цистидами. — Базидти съ 2 (—4?) спорами. — Споры на короткихъ стеригмахъ, продолговатыя, нЪеколько съуженныя на мЪетЪ прикрЪпленя и округленныя на верхушкЪ. Обо- лочка ихъ съ продольными или наискось лежащими, широкими и окру- гленными ребрами. У наесъ пока извЪетны два вида: Камеры глебы мелюыя, не шире 2 mm; мицемй у основаня гриба образуетъ почти не развЪтвляющийся корешокъ. 28. С. graveolens Vitt. Камеры глебы значительной величины, обыкновенно 3 mm и больше ширины; мицелий образуетъ у основашя гриба вЪтвистый корешокъ. 29. С. morchellaeformis УЗИ. 10 — 146 — 28. Gautieria graveolens Vitt. (Tab. ILL, fig. 14, Tab. IV, fig. 21.) Litter.: Vittadini, Monogr. Tuberae.,, 1831, р. 27, Tab. IV, fig. XIII. — Tu- lasne, Fungi hypog., 1851, p. 63. — Winter, in Rabenhorst’s Krypto- gamenflora у. Deutschl. ete., Bd. I, Abth. I, 1884, р. 873. -— Schroeter, in Kryptogamenflora v. Schlesien, Bd. III, Pilze, 1. Hälfte, 1889, p. 710. — Hesse, Hypogaeen Deutschlands, Bd. I, 1891, р. 106, Taf. И, У, VII, IX. Exsice.: Rabenhorst, Fungi europ.,, № 1731. — Thümen, Myecoth. № 12. Плодовое тЪло неправильно округлое, клубневидное, часто бу- горчатое, 1,5—2,5 сш въ даметрЪ. Въ основаню прикрЪпляется простой или мало вЪтвистый мицел1альный корешокъ. Перидй (по Schroeter) сначала бФлый и скоро исчезаюний. При этомъ замЪ- чается глеба желтовато-бураго цвЪта, съ извилистыми, но все-таки ра- длально расположенными спороносными прослойками (Tramaplatten) и сравнительно (съ G. morchellaeformis Vitt.) узкими камерами. CB основаня плодоваго тфла приподнимается древовидно развЪтвляю- щаяся бЪловатая, безплодная ткань, продолжающаяся въ видЪ жилокъ между камерами. Базид!и булавовидныя съ двумя стеригмами. Споры эллипсоидальныя или веретенообразныя, при OCHOBAHIH съуженныя, на верхушеЪ округленныя, 18—21 и длины, T—11 и ширины. Оболочка желтоватая, съ неправильными продольными ребрами (Tab. Ш, fig. 14). Запахъ очень сильный и непрятный. Онъ напоминаетъ запахъ лука. Мьстонахождене: Этотъ грибъ былъ найденъ г. Скалозубовымъ въ COCHOBOMB бору около с. Марайскаго, Курганекаго округа, Тобольской губ., 1898 г. и любезно предоставлень Mub В. А. Траншелемъ для изелБдовавшя. Примъчаве 1-0е: Размфры споръ изслЪдованнаго мною гриба слф- дующе: длина — 14,5—20,3 и, BB среднемъ 15,8 и; ши- рина — 6,5—10,2, въ среднемъ 8,6 и. РазнорЪфчивыя указания величины споръ Hesse 13—17 =7—10 u, 'Tulasne 16 =8—9 u, Schroeter (13—17 = 7—9 u) и Winter (14—21 = 8—1 u) позволяютъ предположить большую измЪнчивость ихъ. Примъчаше 2-ое: Относительно гриба, указаннаго мною подъ назватемъ G. graveolens въ Hedwigia, Bd. XL, 1901, р. 316, cp. при- "mbyanie для erbaymımaro вида. на лныый 29. Gautieria morehellaeformis Vitt. (Tab. ТИ, fig. 12, 13.) Litter.: Vittadini, Monogr. Tuberae., 1831, p. 26, Tab. VI, fig. VI. — Tulasne, Fungi hypog., 1862, p. 62. — Winter, in Rabenhorst’s Kryptogamen- ‘ flora у. Deutschl. ete., Bd. I, АБ. I, 1884, р. 873. — Hesse, Hypogaeen Deutschlands, Bd. I, 1891, p. 109, Exsicc.: Rabenhorst, Fungi europ., № 240. Плодовое тЪло кругловатое, клубневидное, 3—5 cm въ Alamerpt, охрието-бураго цвЪта. При основани его бЪлый шнуровидный корешокъ, сильно развЪтвленный на концЪ. ВЪтки его прирастаютъ къ землЪ и потому обыкновенно отламываются при выкапыван!и гриба. Полости глебы значительнаго разм ра, отъ 3—5 mm въ д!аметрЪ. ОнЪ очень неправильны и извилисты; только при основан!и плодоваго т$ла находится между стфнками полостей бЪлая хрящеватая ткань, которая является продолжешемъ корешка. Гимений выетилаеть стЪнки полостей. Базидти обыкновенно съ 2 спорами, сидящими на короткихъ ножкахъ. Споры желтоватыя, обратно-яйцевидныя, при OCHOBAHIH съуженныя въ ножку, на верхушкЪ округленныя, съ довольно широкими, иногда, неправильными ребрами (Tab. II, fig. 13). Размфры споръ съ ножкою: 16—19 u, въ ереднемъ 17,4 и длины и 10,4—11,6 и, въ среднемъ 11 w ширины [Vittadini даетъ цифры 19—23 и длины и 9,5—12,5 и ширины, a Hesse — 18—24 и длины и 8—10 и ширины]. Запахъ чрезвычайно сильный и непрятный, напоминаюций запахъ лука или бензина [по Vittadini онъ напоминаетъ запахъ Dietamnus albus)]. Мъстонахождене: Этотъ грибъ былъ найденъ въ КеммернЪ (Лифл. губ.) подъ Corylus Avellana, въ сентябрЪ 1900 и 1901 гг. Уже издали замфчается его сильный специфичесвый запахъ. Примьчаме: Я долго колебался къ какому виду отнести найденный грибъ, и такъ какъ нфкоторые отличительные признаки, какъ то величина споръ, запахъ, отсутстые замфтнаго мицеля, окружающаго по Vittadini весь грибъ, говорили за G. graveo- lens, то я и описалъ этотъ грибъ сначала (Hedwigia, Bd. XL, 1901, р. 816) подъ HasBaniemp послЪдняго. Недавно только я получиль оть В. А. Траншеля экземпляръ изъ Сибири, оказавпийся несомнфнно (С. graveolens Vitt. и описанный подъ № 28 (см. выше). Не имфя подъ рукою Rabenhorst, Fungi europaei exsiccati, между которыми находятся какъ G. graveolens, такъ и G. morchellaeformis, я обратился къ 19# — 148 — А. A. Лчевекому въ С.-Петербургь съ просьбою сличить найденный мною грибъ съ типичнымъ G. morchellaeformis. А. А. Auesckiä, любезнфйше исполнивъ мою просьбу, сообщилъ мнЪ въ письмЪ: „... По микроскопическимъь признакамъ „Вашъ экземпляръ подходить вполнЪ къ @. morchellaeformis „и не похожъ на (С. graveolens, у которой внутренн!я полости ‚очень маленьмя poriformes. Но у G. morchellaeformis „какъ у С. graveolens споры очень ясно снабжены продоль- „ными полосками и возвышенями, тогда какъ у Вашего образца „споры совершенно гладк1я. По размЪфрамъ, споры под- „ходять несомнфнно къ G. morchellaeformis ......“ — Tarp какъ я не могу согласиться съ MubHiemp А. A. Ячев- скаго, что „споры совершенно гладюя“ (ср. мое описаше, а также рис. 13-ый на табл. Ill), то я не имБю теперь вЪской причины не отождествить своего гриба съ G. morchellaeformis Vitt.!). ТЪмъ не menbe зам чается нЪкоторая разница, между описанемъ, даннымъ Vittadini и перепечатаннымъ Tulasne и У пцег’омъ (1. с.) и моимъ грибомъ. Споры моего экземпляра, меньше и приближаются поэтому къ спорамъ G. graveolens. Вообще между спорами посл днихъ двухъ видовъ существуеть, по моему, незначительная разница. Единетвеннымъ боле постояннымъ признакомъ въ этомъ отношен!и является только ширина споръ. Она у G. morchellaeformis значительнЪе чфмь у С. graveolens и потому споры кажутся у перваго гриба болЪе округленными. |. Dendrogaster gen. nov. Litter.: Bucholtz, F., in Hedwigia, Bd. XL, 1901, p. 316. Fungus hypogaeus, globosus; peridio tenui, glebae adnato, aegre separabili; gleba сатпоза, laeunis irregularibus eonferta, со]атпа ramosa e fungi Баз! sterili se eregente (ut in Hysterangio, tamen non cartilaginosa); tramae septis e columna ramisque ejus orientibus, in peridium divergentibus, undique eum eo concrescentibus; basidiis bisporis; sporis ellipsoideis, irregulariter verrucosis sive sulcatis. Плодовое тЪло подземное, округлое. Перидй тонюй, но ясно различимый, довольно крфико приросний къ глебЪ. Глеба мясиетая; 1) Можетъ быть, разногласе между А. А. Ячевскимъ и мною относительно скуль- птуры споръ зависить отъ того обстоятельства, что я послалъь въ С.-Петербургь ви- сушенный (а, можеть быть, и не виолнф зрфлый) экземиляръ, въ то время какъ я наблю- далъ споры у св5жихъ экземиляровъ или консервированныхъ въ спирту. — 149 — при OCHOBAHIH ея приподнимается древовидно развЪтвленный (inde nomen) безплодный участокъ ткани, неправильныя вЪФтки котораго, проходя всю глебу, сливаются съ перищемъ. Извилистыя спороносныя прослойки (Tramaplatten) развиваются центробЪжно; онЪ также во многихъ мЪетахъ срастаются съ перидемъ и, расширяясь на мЪетахъ соприкосновения, сливаются нерфдко съ сос$дними спороносными про- слойками. Въ другихъ мЪетахь также кажется, что эти прослойки срастаются. По строеню глебы нашъ грибъ совершенно напоминаетъь Hysterangium, только безплодная центральная ткань здЪсь мясистая, а He студенистая или хрящеватая '). Спороносныя прослойки, а также гимен!й устроены совершенно какъ у Hymenogaster. — Споры на- поминаютъ типичныя споры Hymenogasteres (напр. Н. decora То. или Н. Rehsteineri ш1 1). ОнЪ сидятъ большею частью по двЪ на базидляхъ, мало или совершенно не выступающихь надъ гимешемъ. Споры продолговато-эллипеоидальныя CO складчатою или морщинистою скульптурою оболочки. Пока найденъ только одинъ видъ: 30. Dendrogaster eonneetens поу. spec. (Tab. ПЛ, fig. 15, 16.) Litter.: Bucholtz, F., in Hedwigia, Bd. XL, 1901, p. 316. Fungus globosus, nueis avellanae magnitudine, rufus, intus elarior; peridio tenui, glabro; gleba dilute ochracea-brunnea; basidiis bisporis; sporis rufo-brunneis» oblongae-ellipsoideis ec. 20 w longis et 10,7 и latis (cum sterigmate adhaerenti et membranae sculptura); membrana irregulariter verrucosa sive suleata (Hymenogastri simili). Habitatio: In silvis michailowskjanis, prov. mosquensis, 14. VIII. 1899. Плодовое T5.10 величиною въ лЪеной орЪхъ, буроватаго цвфта внутри оно св$тл$е. Тоный перид состоитъ изъ рыхлыхъ вытяну- тыхъ и переплетающихея гифъ (на вертикальномъ разрЪзЪ черезъ пло- довое T510) и довольно плотно приростаетъ къ глебЪ. Начиная съ по- душкообразнаго основан!я, безплодные, сильно вЪтвистые участки жел- товатой глебы состоять также изъ вытянутыхъ гифъ, проходящихъ болЪе или мене во всф спороносныя прослойки (Tramaplatten).. Ha 1) Изображен!е молодого Hysterangium, которое даеть Rehsteiner (Bot. Zeit. 1892, Taf. XI, Fig. 9) совершенно похоже на О. conneetens. Pass5 только перидй у послфдняго Meute отдфляется оть глебы, такъ какъ по вышеуказаннымъ причинамъ большинство периферическихъ камеръ кругомъ выстлано гименшемъ и вфтки безилодной ткани боле или менфе ясно переходятъ въ периди. — 150 ° — очень тонкихъ разрЪзахъ видно, что между этими вытянутыми гифами лежать также сильно свЪтопреломляюпия и WECKOABKO неправильныя гифы, которыя, повидимому, оканчиваются въ гимени. Базид!и съ 2 спорами на тонкихъ стеригмахъ. Споры желтовато-бурыя, продолговато-эллипсоидальныя, съ непра- вильною, морщинистою или ребристою скульптурою оболочки. Величина ихъ (съ короткимъ остаткомъ стеригмы и короткимъ сосочкомъ на вер- хушкЪ) въ среднемь 20 « длины и 10,7 и ширины. Mas посл$дней цифры слфдуетъь вычесть съ каждой стороны по 1,5 и на толщину скульптуры. Мъстонахождене: Въ bey около с. Михайловскаго, Московской губ., 14. VIIL 1899. IIpummuanie: Къ сожалЪн!ю О. с. найдена мною пока только въ одномъ экземплярЪ и поэтому невозможно прослЪ дить истор!ю развития этого интереснаго гриба. Мои поиски въ 1901 году были без- успфшны. На основан же фактовъ, извъетныхъ изъ истори pasBuTia близкихъ этому грибу формъ, можно себЪ представить ходъ развитя его слЪдующимъ образомъ. Въ первичной со- вершенно однородной ткани плодоваго тЪла сперва дифе- ренцируется центральный участокъ безплодной ткани со своими главными вЪтками. Въ углахъ между основанями послЪд- нихъ возникаютъ прослойки трамы, которыя быстро разро- стаются и доходятъ до образовавшагося къ этому времени перид1я. Съ послфднимъ онЪ отчасти срастаются. Перидй также собственно ничто другое, какъ периферичесые слои сначала однородной первичной ткани плодоваго тЪла, впо- слЪдстыи только диференцировавицеея. Ed. Fischer въ по- слЪднемъ своемъ труд по Phalloideae!) высказывается за то, что отрядъ посл днихъ, а именно родъ Clathrella и ıp., по- степенно развился изъ грибовъ, принадлежащихь къ Нуше- nogastrineae. Сравнительно-анатомическя изелЪдованйя поз- воляютъ ему установить cabıyomii рядъ формъ: Hysteran- gium — Phallogaster — Clathrella — etc. — Что касается по- ложешя нашего ПО. connectens въ этомъ систематическомъ 1) Fischer, Ed., Untersuchungen zur vergleichenden Entwickelungsgeschichte und Systematik der Phalloideen. III. Serie. Sep. aus d. Denkschriften d. Schweiz. Naturforschenden Gesellschaft, Bd. XXXVI, 2, 1900, р. 69 u. ff. — 151 — рядЪ, то не трудно сказать, что онъ стоитъ весьма близко къ Hysterangium и что онъ даже устроенъ проще послЪдняго, а потому и можеть занимать его MECTO или даже считаться первымъ членомъ въ рядЪ: Dendrogaster — Hysterangium — Phallogaster — Clathrella — ete. — Съ другой же стороны О. connectens иметь еще н%которыя особенности, какъ напр. строен1я гимешя и споръ, приближаюция его къ Ну- шепосазег!). Соединивъ данныя Ed. Fischer’a съ моими, мы легко можемъ представить себ родство Dendrogaster съ другими гастромицетами сл$дующею схемою: Clathrus etc. Clathrella. Е Phallogaster. ' Hysterangium. Nidulariaceae. ' Bovista. « Dendrogaster. ur | Hymenogaster. Ш. Hysterangium Vitt. Litter.: Vittadini, Monographia Tuberac., 1831, р. 13. Плодовое тЪло подземное, округлое, съ сильно развитымъ корне- вымъ шнуромъ мицеля при основани. Перид!й болЪе или менЪе плотный, легко отдфляющея отъ глебы. Глеба почти хрящевая, эластич- ная и состоитъ изъ осевой, древовидно разв$твляющейся безплодной массы и изъ радально удлиненныхъ камеръ между вЪфтками послЪдней. Ст$нки камеръ выстланы гимешемъ съ 6—8 споровыми базидлями. — Споры маленьвя, эллипсоидальныя или веретенообразныя, гладк/я. Пока для Pocein извфетенъ одинъ видъ: 1) Болфе или менфе близко къ нашему Dendrogaster стоять, по всей вЪроятности, также Gautieria, Gymnoglossum, Protoglossum, Gymnomyces, Chamonixia и С]аго- gaster Petri. — 12 — 31. Hysterangium elathroides Vitt. (Tab. I, fig. 16.) Litter.: Vittadini, Monographia Tuberacearum, 1831, р. 13, Tab. IV, fig. И.-- Tulasne, Fungi hypog., 1851, р. 80. — Winter, in Rabenhorst’s Kryp- togamenflora у. Deutschl. ete., Bd. I, Abth. I, 1884, р. 879. — Schroeter, in Kryptogamenflora v. Schlesien, Bd. III, Pilze, 1. Hälfte, 1889, p. 714. — Hesse, Hypogaeen Deutschlands, Bd. I, 1891, р. 98, Taf. I u. УП. Synon.: Splachnomyces clathroides Corda (Icon. fung., Vol. VI, 1854, р. 41). Exsice.: Fuckel, Fungi rhenani, № 2509. Плодовое тЪло болЪе или менЪе правильное, шаровидное, у OCHO- BAHIA иногда морщиниетое. Корневой шнуръ мицел1я вЪтвистый, крфиюй, снфжно-бЪлый. Перидй довольно плотный, легко отдфляюпийся отъ глебы, гладкй, сначала снЪжно-бЪлый, потомъ желтовато-сЪрый. Глеба хрящеватая, эластичная. Безплодная ткань бЪловатая. Камеры бы- ваютъ сначала бфлыя, потомъ дЪфлаютея сЪро-зелеными или олив- коваго цвЪта. Споры продолговатыя, эллипеоидальныя, на концЪ тупыя или Wb- сколько съуженныя, 12—16 и длины и 4—6 и ширины. Оболочка ихъ почти безцвЪтная, гладкая. Запахъ непрлятный (напоминаеть pbıpky по Schroeter’y). Мьстонахождене: Этотъ грибъ былъ найденъ мною въ большомъ количеств въ Михайловскомъ лЪеу „Шишкино“ подъ елями, УП. 1899. Въ августЪ и сентябр$ 1901 г. я нашелъ этотъ грибъ также въ КеммернЪ и ЗегевольдЪ (Лифл. губ.). Въ западной и южной ЕвропЪ этотъ грибъ встр$чаетея нерЪдко. Примъчанс 1-0е: Этотъ видъ, Михайловсве образцы котораго въ ско- ромъ времени появятся въ Fungi rossici exsiccati!), харак- теренъ своимъ довольно толстымъ, гладкимъ, мучнисто-бЪлымъ перидемъ. При основани плодоваго тфла, достигающаго иногда 2 cm въ даметрЪ, прикрфпляется крфпюй, вЪтвистый, бЪлый, корневидный шнуръ мицеля. Длина споръ 11,5 —13 u. Экземпляры, сходные съ этимъ, я нашелъ также въ Валлом- брозо (Италмя) ?). Они подходятъь ближе всего къ формЪ « Vittadinii (cp. Tulasne, Fungi hypogaei, р. 80). 1) Издане Ячевскаго, Комарова и Траншеля. ?) Ср. Mattirolo, Elenco dei „Fungi hypogaei“, raccolti nelle foreste di Val- lombroso negli anni 1899—1900. Malpighia, Vol. XIV, 1900. — 13 — Экземпляры изъ Зегевольда снабжены боле тонкимъ, легко отдфляющимея перидемъ и н%Ъеколько болЪе широкими спорами. Мицемальные шнуры, которые окутываютъ грибъ, распредЪлены на поверхности очень рЪфдко. Экземпляры же изъ Кеммерна окутаны бЪловатымъ ми- цемемъ и подходятъ къ формЪ у сгаззаш (Tulasne, 1. с. р. 81). Споры н$еколько длиннЪе, до 18 u. Примъчаше 2-0е: Въ протоколь засЪдавй (Meddelanden of Soc. pro fauna et Йога fennica 1899—1900, р. 77 и 18) Теслевъ (Thesleff) указываеть на нахождеше Hysterangium sp.? около Выборга (Финляндия). О Hysterangium sp.?, найденномъ въ Клинекомъ у., Мос- KOBCKOÄ губ., говорить также Бекетовъ (Travaux de la Soc. de Nat. de St.-Petersb., Sect. Botan. ХХ, 1888). Cem. Hymenogastraceae Schroeter, 1889 (emend. Ed. Fischer, |. с. р. 308). Плодовое тфло почти всегда подземное, съ корневиднымъ пуч- комъ мицеля или безь него. (Только у яванскаго рода Lycogalopsis Ed. Fischer встрЪчается надземное плодовое т$ло.) Глеба образуется въ центрЪ или въ слоЪ верхней половины плодоваго т$ла, ии$ющемъ форму свода. Въ зрЪломъ грибф спороносныя прослойки (Tramaplatten) pac- положены безъ веякаго порядка или же направлены оть перидя Kb центру. Перид всегда существуеть; его ткань переходитъ въ епоро- носныя прослойки и потому только съ трудомъ отдфляется отъ глебы. ВажнЪйш!е роды: А. Плодовое тфло безъ корневидныхъ пучковъ мицемя. а) Споры эллипсоидальныя или веретенообразныя, на верхушкЪ CB сосочкомъ. 1. Hymenogaster. Стр. 154. 6) Споры шаровидныя, съ шипами. a. Ocnosanie плодоваю mmAaa безплодное; спороносныя NPO- слойки можно расщеплять. Octawiania. Crp. 161. В. Безплоднаго участка при основанш плодоваго TEA1a нЪтъ; спороносныя прослойки не расщепляются. П. Нуапаптдиит. Стр. 161. — 154 — Б. Плодовое тЪло съ корневиднымъ пучкомъ мицеля. а) Камеры злебы сначала наполнены студенистою массою; споры чаровидныя или эллитсоидальныя. Leucogaster. Crp. 162. 6) Камеры глебы всегда полыя. а. Споры эллипсоидальныя, гладвя. 11. Rhizopogon. Стр. 162. В. Споры шаровидныя, бородавчатыя. Sclerogaster. Стр. 168. || Hymenogaster Vitt. Litter.: Vittadini, Monogr. Tuberae., 1831, р. 20. Плодовое тЪло кругловатое, подземное, р$дко выступающее своею верхушкою Hab землею, безь корневидныхъ пучковъ мицеля, мясистое. Перидй тонкй, трудно отдфляющийея отъ глебы. Глеба состоитъ изъ боле или менфе однородныхъ спороносныхъ прослоекъ (Tramaplatten), расположенныхь неправильно или направленныхъ къ безплодному OCHO- ванию плодоваго тфла. Камеры неправильныя. — Базид1и большею частью съ 2 спорами. — Споры эллипсоидальныя, яйцевидныя, вере- тено- или лимонообразныя, съ желтовато-бурою оболочкою. А. Оболочка споръ обыкновенно бородавчатая, а иногда почти гладкая. а) СнЪжно-бфлая поверхность гриба мало измЪняетъь BETH при надавливании или въ алкоголЬ; глеба темно-бурая. 32. Н. tenera Berk. 6) Бфлая поверхность гриба легко сЪфрЪеть; глеба сФровато- коричневая. 89. Н. arenarıa Tul. Б. Оболочка споръ неправильно складчатая, морщиниетая, или иногда обсаженная неровными бугорками. а) Оболочка, споръ со складками или неправильными крупными буграми. а. Оболочка слегка морщинистая, кромф того съ непра- вильными складками. 34. Н. Rehsteineri та. 3. Оболочка споръ обсажена неправильными, болЗе или менфе крупными буграми. 35. Н. verrucosa ти. 6) Оболочка споръ мелко морщинистая, безъ замЪтныхъ складокъ. (36.) Н. vulgaris Tul. — 15 — 32. Hymenogaster tenera Berk. (Tab. ТУ, fig. 22—55.) Litter.: Berkeley, in Ann. and Mag. of Nat. Hist., Vol. XIII, 1844, р. 349 et XVIII, р. 75. — Tulasne, Fungi hypog., 1862, р. 72, Tab. I, fig. IV et Tab. X, fig. I. — Winter, in Rabenhorst’s Kryptogamenflora у. Deutschl. etec., Ва. I, Abth. I, 1884, р. 877. — Schroeter, in Kryptogamenflora у. Schlesien, Bd. III, Pilze, 1. Hälfte, 1889, р. 711. — Hesse, Hypogaeen Deutschlands, Bd. I, 1891, p. 122. Synon.: Hymenogaster argenteus Tulasne (in Giorn. bot. ital. Ann. I, Vol. II, Pars 1, 1845, p. 55). Hymenogaster lilaeinus Berkeley (Brit. Fungi № 305). ? Splanchnomyces tener Corda (Icon. fung. Vol. VI, 1854, р. 44, tab. XIII, fig. 108). Exsicc.: Rabenhorst, Fungi europ., № 1320. Плодовое тЪло довольно правильное, 0,5—2 cm въ дламетрЪ. Поверхность его гладкая, голая, CB серебристымъ блескомъ, Ch тонкимъ, иногда растрескивающимея перидемъ. Глеба довольно плотная и эластичная, сначала бЪлая, принимающая потомъ желтовато-глинистый, въ концЪ концовъ шоколадно-бурый, HECKOABKO лиловатый цвЪтъ. При основан плодоваго тфла камеръ нЪтъ. Споры лимонообразныя, на концахъ нЪеколько съуженныя, съ про- зрачнымъ сосочкомъ на верхушкЪ, 16—19 и длины, 9—12 и ширины. Оболочка желто-бурая, покрытая мелкими, однородными бородавками. Мьстонахождене: Въ течени юля 1899 г. въ разныхъ м$етахъ c. Михайловскаго. Примъчане: Найденный мною грибъ совершенно тождественъ съ Н. tenera Berk., описанною и изображенною Tulasne (1. с.); величина споръ (въ среднемъ 18,7 и длины и 11,6 и ширины) также почти одинакова съ его данными (16—19 = 9,5—10,5 u). Но къ даннымь Schroetera (9—12 = 6—8 u) и Hesse (10—14=8—10 и) величина споръ менфе хорошо подходитъ. КромЪ этой типичной формы мнЪ случалось находить на тЪхъ же мЪетахъ плодовыя тЪла со спорами, нЪфеколько отличающимися своимъ строешемъ: Форма 2. Споры меньше, очерташе ихъ болЪе овальное, безъ сосочка, или съ очень маленькимъ сосочкомъ. Величина споръ 17,7 = 11,3 u. — Съ этою формою совефмъ тождественъ экземпляръ, найденный 22. У. 1900, въ ботаническомъь саду во Флоренщи и находяшййея въ моей коллекши. — 156 — 33. Hymenogaster arenaria Tul. (Tab. ILL, fig. 17.) Litter.: Tulasne, in Giorn. bot. ital. Ann. I, Vol. II, Pars I, 1845. — Fungi hypog., 1862, р. 73, Tab. X, fig. II. — Hesse, Hypogaeen Deutschlands, Bd. I, 1891, p. 124. Плодовое тЪло построено какъ у предыдущаго вида. Перидй однако не имфетъ блестящаго бфлаго цвЪта, а тусклую сЗроватую окраску, еще усиливающуюся въ алкоголЪ. Глеба водянистая. Споры мелкобородавчатыя, уже, продолговатЪе и съ менфе яснымъ сосочкомъ нежели у типичной формы предыдущаго вида и только из- рЪдка снабженныя ребрами. Величина ихъ 18,4 = 9,8 u. Мьстонахождене: Кеммернъ, Лифляндек. губ., 9. VIII. 1900. Примъчане: Такъ какъ два послфднихъ вида весьма трудно отличимы другъ отъ друга (cp. Tulasne, 1. с. р. 74), то легко возможно, что найденный мною грибъ не вполнЪ тождественъ съ опи- саннымъ Tulasne H. arenaria и что онъ скорфе долженъ бы быть присоединенъ какъ особенная форма къ H. tenera Berk. 34. Hymenogaster Rehsteineri mihi. (— Hymenogaster decorus Rehsteiner, non Tulasne). (Tab. III, fig. 18.) Litter.: Bucholtz, F., in Hedwigia, Bd. XL, 1901, p. 318. Fungus hypogaeus sive subepigaeus, irregularis, rotundatus, nucis avellanae mag- nitudine; peridio levi, е. 0,25 mm erasso, albo, dein luteolo; glebae lacunis irregulari- bus, e basi sterili subradiantibus; septis luteolis (sub mieroscopo), hyphis vasculari- bus (2), interdum hyphis iodo eoeruleseentibus instructis; basidiis bymenium rare superantibus, bisporis; sporis ellipsoideis, finibus angustatis, super in papillam pro- ductis, gutta oleosa impletis, 17—23 u longis et 11,5 и latis; episporii sculptura irre- gulariter rugoso-sinuosa, luteo-brunnea, diaphana, sinubus 0,5 {6 altis. Habitatio: Michailowskoje, prov. mosquensis, sub в, VII. et VIII. 1899. — Helvetia, prope Bern, VII. 1892, leg. Rehsteiner. Плодовое тЪло подземное, иногда своею верхушкою выступающее надъ землею, неправильное, клубневидное, величиною въ лфеной ор$хъ. Поверхность гладкая, бЪлая или желтоватая. Глеба съ неправильными камерами; при основан ея находится маленьюмй безплодный участокъ ткани, толщиною около 0,25 mm, отъ котораго береть начало перидйй, состояний изъ псевдопаренхиматическихъ, сильно переплетенныхъ гифъ. Спороносныя прослойки часто желтоватыя, что зависить отъ NPUCYTETBIH u ni er ee въ HUXB желтоватыхъ гифъ. Kpomb Toro ветрЪ®чаются „hyphes vascu- laires* и „синфюпия гифы“. Посл дея замЪчаются только у не совсЁмъ зр$лыхъ экземпляровъ '}. Базид!и только изрЪдка выступаютЪъ надъ гимен1емъ. Споры эллипеоидальныя, на обоихъ концахъ съуженпыя. Оболочка ихъ снабжена особенною наружною морщинисто-складчатою скуль- птурою, выдфляющеюся особенно сильно въ серединЪ споры. Эта скуль- птура на концахъ споры исчезаетъ, такъ что послЗдняя кажется снаб- женною короткимъ сосочкомъ. При основан отпавшей споры зам$тны остатки стеригмъ. Величина споръ (CB сосочкомъ и остаткомъ стеригмы) 17—23 и длины и 11,5 и ширины. Ширина скульптуры оболочки съ каждой стороны по 0,5 u. Внутри споры обыкновенно находится большая капля масла. Споры желтовато-бурыя, проев5чиваюцщйя. Мъстонахождене: Въ с. Михайловскомъ, подъ липами, въ Юл и август$ 1899 г. Rehsteiner ?) нашелъ этотъ грибъ, служивший ему для его изслфдовашй, въ Швейцар!и около Берна, въ imıb 1892 г. Примючане: Hymenogaster decora Tul. отличается главнымъ обра- зомъ удлиненными базидями и черно-бурыми тупыми спорами. Такой типичный экземпляръ, найденный профессоромъ Matti- rolo въ Итами, находится въ моей коллекщи микроскопи- ческихъ препаратовъ. Въ пребыване мое въ Бернской 60- танической лаборатории я имЪлъ случай изелЪдовать ориги- налы Rehsteiner’a, оставленные имъ въ коллекщи ботани- ческаго сада. При сравнени обЪихъ формъ легко замЪтить разницу между ними. МнЪ кажется, что Rehsteiner при опредфлени гриба придалъ слишкомъ много значевшя не- многимъ замЪченнымъ имъ удлиненнымъ базидямъ. Почти у каждаго вида Hymenogaster встрфчаютея одиночныя удли- ненныя базиди. У настоящаго же Нуш. decora Tul. почти geb базиди удлиненныя. Грибъ, найденный мною, однако совершенно сходенъ съ грибомъ, описаннымъ Rehsteiner’omtr. Поэтому оба посл5дше должны быть отдфлены отъ настоя- щаго Нуш. 4есога То]. и я позволяю себЪ назвать ихъ Hymenogaster Rehsteineri mihi. 1) Ср. стр. 33. 2) Rehsteiner, Н., Beiträge zur Entwickelungsgeschichte der Fruchtkörper einiger Gastromyceten. Botan. Zeitung, 1892, p. 761. — 158 — 35. Hymenogaster verrueosa поу. spec. (Tab. ЧИ, fi0. 29.) . Litter.: Bucholtz, F., in Hedwigia, Bd. XL, 1901, p. 319. Fungus hypogaeus, globosus, albidus, habitu et glebae structura Hymenogastris Rehsteineri similis; sporis ellipsoideis, obovatis sive oblongis, leve papillatis, epi- sporio brunneo, sinuoso-verrucoso, facile a sporis Hym. Rehsteineri distinguendis; verrucis magnis, irregularibus ut.in ascosporis Hydnotriae carneae (Сот4а); sporis guttulas oleosas continentibus, 19—29 Ц longis et 10—12 1 latis (sine sculptura); altitudine episporii sculpturae utrinque usque ad 3 И pertinente. Habitatio: Sub tiliis in Michailowskoje, prov. mosquensis, VII. et VIII. 1899. Плодовое тфло подземное, клубневидное, снаружи бЪловатое, въ общемъ мало отличающееся OTB предыдущаго вида. Глеба по строешю своему также очень напоминаетъ предыдупий тгрибъ. Но форма споръ столь характерна, что слфдуетъ по крайней мфрЪ временно установить НОВЫЙ ВИДЪ. | Споры эллипсоидальныя или веретенообразныя, коричневыя. ВмЪето складчато-морщинистой скульптуры ихъ оболочки въ средней части споръ замфчаетея чрезвычайно неправильная бугорчато-склад- чатая скульптура. Этимъ признакомъ споры н$феколько напоминають споры въ аскахъ у Hydnotria carnea (Corda). Эти бугорки придаютъ всей спорф неправильное очерташе. Кончикъ споровой клфтки часто вы- дается въ видЪ маленькаго просвЪчивающаго сосочка. BB содержи- момъ споры видны капли масла. Величина споръ съ сосочкомъ и остат- комъ стеригмы, но безъ внфшней скульптуры, равняется 19—29 u длины и 10—12 и ширины. Скульптура выдается приблизительно до 3 u Ch каждой стороны. Мьстонахождене: Въ с. Михайловекомъ, подъ липами, въ Юл и августЪ 1899 г. (36.) Hymenogaster vulgaris Tul. (Tab. IV, fig. 26.) Litter.” Tulasne, Fungi hypog., 1862, р. 67, Tab. X, fig. XIII. — Berkeley et Broome, Ann. and Mag. of Nat. Hist., Vol. XVIII, 1846, р. 74. — Cooke, Brit. пот I, р. 366, Во. 107. — Hesse, Hypogaeen Deutsch- lands, Bd. I, 1891, p. 110, Taf. II, Fig. 14—17, Taf. XVII, Fig. 30. Synon.!: Hymenogaster griseus Tulasne (Ann. de se, nat., И. ser, T. XIX, 1843, р. 374, pl. 17, fig. 1—3). ? Splanehnomyces tener Corda (Icon. fung, Vol. VI, 1854, Tab. УШ, fig. 84 et Tab. XIH, fig. 108). Exsice.: Karsten, Fungi Fenn., № 484 (sub Hymen. Klotzschii). Плодовое Tb ло величиною въ орфхъ, кругловатое, неправильное, грязно-бЪлое, мягкое. Перидй тонюкйй, 0,5 mm толщины, большею частью — 159 — трудно снимаемый, водянисто-мясистый, гладю!, только въ молодости покрытый прижатыми гифами. Глеба мягкая, сначала бЪлая, потомъ грязно-лиловатая, наконецъ темнобурая или черная; камеры очень не- правильныя, большия, 6. ч. пустыя. Очень маленькое OCHOBAHIE плодо- ваго тЪла безплодное. Гимен!й состоитъ изъ 2-споровыхъ базидй и членистыхъ безплод- ныхъ гифъ. Споры продолговатыя, почти веретенообразныя, съ н$еколько вы- дающеюся верхушкою, при основан!и съуженныя, сначала прозрачныя желтовато-коричневыя, съ каплями масла, потомъ темнобурыя просвф- чиваюпия, съ неровною поверхностью. Запахъ грибной, впослЪдетыи непрятный. Мьстонахождене: Этотъ грибъ приводится Карстеномъ для Фин- лянди, Tab онъ часто быль находимъ около Мустала подъ тЪнистыми орЪфшниками, осенью 1866 и 1867 г. Карстенъ отмЪчаеть еще, что грибъ Berpbyaerca гнЪздами, что OHG 1—1,5 сш величины и что споры снабжены прозрачнымъ сосочкомъ '). Примючаше: Въ извЪстномъ сочинеши „Mycologia fennica“, Pars 111, вышедшемъ въ 1876 году, Карстенъ упоминаетъ только объ одномъ этомь вид$ Hymenogaster. Tarp какъ онъ ссылается при этомъ на свои Fungi fennici ехз. № 484, гдЪ находится грибъ подъ HasBaHiemp Hymenogaster Klotzschii, то очевидно Карстенъ считаетъ свое прежнее опредЪлене невЪ$рнымъ. Поэтому прежнее его указаше на нахождене ; H. Klotzschii Ти]. въ Финляндш, напечатанное въ Notis. ur Sällsk. pro fauna et flora fenn., förh. IX, 1868, р. 351°), можеть считаться ошибочнымъ, и грибъ, названный имъ тогда H. Klotzschii Tul., есть H. vulgaris Tul. Это видно еще изъ того, что для описаня мфетонахожденя этихъ двухъ грибовъ Я требляются Tb же слова и цифры. 1) Karsten, P. A., Mycologica fennica, Pars Ш, Basidiomycetes, in Bidr. till känned. af Finl. natur och folk. Haeft. 25, 1876, p. 355. ?2) Karsten, P. A., Gastero- et Myxomycetes eirca Mustiala erescentes (l. e). — 10 — Точное опредЪлене видовъ Hymenogaster является дЪломъ весьма труднымъ, такъ какъ виды очень изм$нчивы и у насъ пока нЪть на- дежпаго критеря для различеня ихъ. Форма и скульптура споръ постоянно мЪняется'). Поэтому трудно найти два экземпляра Hymeno- vaster съ совершенно одинаковыми спорами. Строеше перидя под- лежить еще тщательному изслфдованио, причемъ нельзя ограни- читьея только однимъ тонкимъ разрЪзомъ, потому что на различно направленныхъ разрЪзахъ строеше ткани перидля м$няется. Сл$дуетъ проложить по крайней мЪрЪ три взаимно перпендикулярныхъ разрЪза, причемъ одинъ долженъ пройти черезъ середину и основаше гриба. Найти же основане гриба иногда весьма трудно или даже невозможно. — Величина полостей напр. на горизонтальномъ разрЪзф обыкновенно менЪе значительна, нежели на вертикальномъ и т. д. Поэтому краткя характеристики, встрфчаюпияся напр. у Harkness?) и отчасти также у Hesse (1. с.), недостаточно полны для различешя видовъ Нушепо- gaster. КромЪ приведенныхъ и найденныхь мною четырехъ видовъ Ну- menogaster, которые боле или менфе хорошо различимы другъ OTb друга не только по внутреннимъ, но и по внфшнимъ признакамъ, въ моей коллекши находится еще н%Ъсколько формъ изъ окрестностей Моеквы и изъ Лифлянди (Зегевольдъ, Кеммернъ). Ихъ я не берусь присоединить ни къ какому изъ извфетныхъь уже и описанныхь видовъ Hymenogaster, не смотря на сличене моихъ видовъ съ богатою коллек- щею профессора Mattirolo въ Италм (нынф въ ТуринЪ). Однако ихъ отличительные признаки слишкомъ ничтожны, чтобы установить новые виды. Иногда только маленькое различе въ формЪ и величинЪ споръ затрудняеть опредфленше гриба. У меня въ коллекщи не всегда имЪлось достаточное количество экземпляровъ, найденныхъ на одномъ мЪетЪ, чтобы можно было выяснить себЪ на цфлой cepin разрЪФзовъ характерные признаки. Насколько я знаю по личному опыту, въ Росаи и въ Итами виды Hymenogaster являются самыми распространенными и часто встрчающимися подземными грибами и поэтому можно на- дЪфяться, что въ скоромъ времени спещалисту-систематику грибовъ удастся установить здЪеь порядокъ. 1) Было бы очень интересно прослфдить возникновене столь характерной и ори- гинальной скульптуры оболочки. 2) Harkness, H. W., Oalifornian Hypogaeous Fungi (Proced. of the Californ. Acad. of Seiences, 3. Ser., Botany, Vol. I, Nr. 8, 1899). 27 ое м — 161 — Octaviania Vitt. Litter.: Wittadini, Monogr. Tuberac., 1831, р. 15. — Tulasne, Fungi hypog., 1862, р. 77, Tab. XI et XXI. — Winter, in Rabenhorst's Kryptogamen. flora v. Deutschl. се. Bd. I, Abth. I, 1884, р. 878. — Schroeter, in Kryptogamenflora v. Schlesien, Bd. III, Pilze, 1. Hälfte, 1889, p. 712. — Hesse, Hypogaeen Deutschlands, Bd. I, 1891, p. 71. Представители этозо рода, найденнало въ западной Евротль, для Росси пока не извъстны. |. Hydnangium Wallr. Litter.: Wallroth, in Dietrich, Flora boruss. VII, 1841, Taf. 465. Плодовое тЪло кругловатое, часто приподнимающееся изъ-подъ земли, мясистое или нЪсколько студенистое, безъ безплоднаго OCHOBAHIA. Перид1я нельзя отдфлить отъ глебы. Глеба состоить изъ множества неправильныхъ камеръ, стФнки которыхъ однородны и не расщепляются. — Гимен1й состоить изь 1—4-споровыхь базидй и цистидъ. — Споры шаровидныя или почти шаровидныя. Оболочка ихъ шиповатая. Въ Росаи найденъ пока одинЪъ только видъ: (37.) Hydnangium earneum Wallr. (Tab. IV, fig. 27, 28.) Litter.: Wallroth (Klotzsch), in Dietrich, Flora boruss. УП, 1841, Taf. 465. -- Tulasne, Fungi hypog., 1862, р. 75, Tab. XXI, fig. ПТ. — Winter, in Rabenhorst’s Kryptogamenflora у. Deutschl. ete., Bd. I, АБ. I, 1884, p. 877. — Schroeter, in Kryptogamenflora v. Schlesien, Bd. III, Pilze, 1. Hälfte, 1889, р. 712.— Hesse, Hypogaeer Deutschlands, Bd. 1, 1891, p. 82, Taf. II, Fig. 18, 19 u. Taf. V, fig. 16. Synon.: Oetaviania carnea Corda (Icon. fung. Vol. VI, 1854, р. 36). Exsiec.: Rabenhorst, Fungi europ., № 675. — Thümen, Mycothee., № 109. Плодовое т%ло кругловатое, 1—2 cm въ даметрЪ (по описаню Klotzsch’a величиною въ картошку). Перидй нЪжный, сначала бЪлый и шелковистый, впоелфдетви гладый и мяснаго цвЪфта. Глеба мяснаго или розоваго цвЪта, съ многочисленными неправильными камерами. Споры шаровидныя, безцвЪтныя, 11—15 и ширины. Оболочка ихъ снабжена многочисленными шипами 2—3 w длины. Запаха нЪтъ. Мьстонахожденес: Этотъ грибъ быль собранъ 8. О. Lindberg’oms на цвфточныхъ горшкахъ Гельсингфорсскихъ оранжерей и опре- дЪленъ Кагэеп’омъ '). Посл$днй замфчаеть при этомъ, что 1) Karsten, Р. А., Mycologica fennica, Pars III, Basidiomycetes. Bidrag till känned. af Finl. natur och folk, Haeft 25, 1876, р. 355. Ir a ‘а грибъ неправильно-бугорчатый, величиною въ орЪхъ.— Nylän der. также указываеть на нахождеше его около Гельсингфорса '). Leucogaster Hesse. Litter.: Hesse, in Pringsheims Jahrb. |. wiss. Bot, Bd. XIII, Н. 2. — Нуро- gaeen Deutschlands, Bd. I, 1891, p. 68. Представители этозо рода въ Pocciu пока не найдены, но не подле- жить сомньнио, что 85 пихтовыль и друихь льсахь Кавказа они также встръчаются. Br Гермаши Hesse нашель нъсколько видов». За NO- слъднее время два новыхь вида этою рода найдены профессоромь Mattirolo u мною 60 люсахь Тосканскихь Апеннинскихь зюръ (Vallombroso)?). Ш. Rhizopogon Fries. Litter.: Fries, Symbolae Gasterom., 1818, р. 5. Плодовое тЪло неправильное, клубневидное, покрытое на всей по- верхности или только у OCHOBAHIA развфтвленными корневидными шнурами мицеля. Перидй кожистый или пленчатый, крЪико прироспий къ глебЪ. Глеба плотная, мясистая, состоящая изъ маленькихъ, очень не- правильныхъ камеръ. ВпослЗдетвни глеба расплывается. — Базид1и съ 2—8 спорами. — Споры эллипсоидальныя или веретенообразныя, гладвя, свЪтложелтыя или почти безцвЪтныя. А. Перидй тоны, пленчатый, съ немногочисленными шнурами мицел:я при основан! плодоваго т$ла или безъ нихъ. 38. Eh. aestivus Fr. Б. Перидй толстый, при засыхани роговфюпий; многочисленные шнуры мицеля покрываютъ всю поверхность плодоваго TEA, особенно при основан. а) Перидй трудно отдФляетея отъ глебы; плодовое тЪло желтаго цвЪта. 59. Rh. luteolus Fr. 6) Периди легко отдЪляется отъ глебы; плодовое тЪло CHA- чало бЪлое, потомъ розоватое, наконецъь желто-бурое. (40.) Rh. virens Fr. 38. Rhizopogon aestivus Fr. (Tab. I, fig. 17.) Litter.: Fries, System. mycol. II, 1828, р. 294. — Schroeter, in Krypto- gamenflora у. Schlesien, Bd. IH, Pilze, 1. Hälfte, 1889, р. 713. 1) Nyländer, Ann. 4. se. nat., 4. ser., $. ХУ, р. 34 (secund. Tulasne). 2) Op. Mattirolo, Еепео di „Fungi hypogaei“, raccolti nelle foreste di Val- lombroso negli anni 1899-1900. Malpighia, Vol. XIV, 1900. Ца — 168 — бупоп.: Lyeoperdon aest. Wulfen (in Jaeq. Colleet., tab. I, р. 349). Hymenangium aest. Rabenhorst (Deutschl. Kryptogamenflora, Ed. I, 1844, р. 250). Rhiz. rubesceens Tulasne (Giorn. bot. ital., II, 1844, р. 58, et Fungi hypog., 1862, р. 89, Tab. II, fig. I et Tab. XI, fig. IV). — Winter (in Rabenhorst’s Kryptogamenflora у. Deutschl. ее. Bd. I, Abth. T, 1884, р. 881). — Hesse (Hypogaeen Deutschlands, Bd. I, 1891, р. 92). — Bucholtz, F. (Hypogaeen aus Russland, Hedwigia, XL, 1901, p. 320. — Korr.-Bl. d. Naturf.-Ver. zu Riga, Bd. XLIV, 1901, p. 7). [Остальные синонимы см. у Tulasne, |, e., Winter, 1. e., и Hesse, 1. с.] Exsicc.: Fuckel, Fungirhen., № 1251, 1252. — Rabenhorst, Fungi europ., № 1279, Плодовое т$ло неправильно округлое, 1—5 cm ширины, при OCHO- ваши съ одиночными корневидными шнурами мицел1я; на поверхности шнуровъ мало, большею же частью ихъ совефмъ нфтъ. Перидуй тонк1Й, сначала бЪлый, на воздух или при прикосновен!и красн$ю- щуй, въ концЪ концовъ желтоватый или оливкоро-бурый. Глеба сначала бЪ- лая, потомъ желтоватая, наконецъ при созрЪван!и споръ д$лается грязно- оливково-зеленаго цвЪта. Глеба въ концЪ концовъ расплывается. Камеры глебы извилистыя, нфсколько больше, чф$мъ у Rh. luteolus Fr. Базид1и съ 2—8 спорами. Споры прозрачныя, эллипсоидальныя, 7—9 и длины, 2,5—8 и шир. Запахъ нЪсколько напоминаетъ запахъ чеснока (по Schroeter’y). Мьстонахождене: Экземпляры этого вида, собранные въ пре- дЪлахъ Росаи, я видЪль впервые въ коллекщяхъ Рижекаго общества естествоиспытателей, куда они были доставлены изъ окрестностей г. Виндавы (Курляндекой губ.) въ 1884 г. — Потомъ въ ЦетербургЪ на ХТ съфздЪ русскихъ естество- испытателей и врачей въ декабрЪ 1901 г. М. С. Воронинъ любезно передалъ мнЪ баночки съ подземными грибами, най- денными имъ около Лейстилы (Финляндия), 27 августа 1896 г. (съ надписью Hymenogaster? зресез?). Они, по моему, также относятся къ Rh. aestivus Fr. Въ литератур мы находимъ еще указаня на нахождене Rh. aestivus въ Росаи у Вейнмана подъ назвашемъь Rhi- zopogon (Tuber) albus Bull.) и Rhiz. albus Емез% 3) (на 1) Weinmann, Joh. A., Enumeratio Gasteromycetum genuinorum hucusque in imp. rutheno observ., in Schlechtend. Linnaea, IX, 1835, p. 403. 2) Weinmann, Joh. A., Нутепо- et Gastero-Mycetes hucusque in Imp. Rossico observat. Petrop. 1836, p. 544. 3) Weinmann, Joh. A., Enumeratio stirpium in agro Petropolitano sponte ere- seentinm. Petrop. 1837, р. 282. 1 — 164 — песчаныхъ склонахъ, осенью около Павловска), у Вальца') (около Умани, Клевской губ., 1865), у Тюмена?) (около Ми- нусинска въ Сибири) и у Мартьянова» % (тамъ же). За предЪлами Pocein Rh. aest. встрфчается въ Германи, Ppannin, Англи, Аветри, преимущественно въ хвойныхъ лф- сахъ въ песчанистой почвЪ. Примючаже 1-0е: Въ грибу, находящемуся въ коллекщяхъ Рижекаго общества испытателей природы, быль приложенъ ярлыкъ съ надписью: „Windau, Knappe, 1884.“ — Очевидно на этоть грибъ ссылается Е. Buhse въ своемъ сообщени, сдфланномъ въ засЪдани названнаго общества (Korr.-Bl. 4. Naturf.-Ver. zu Riga, ХХУП, 1884, р. 44). Изъ него, а также изъ замЪтокъ Е. Buhse, писанныхъ чернилами и послЪ его кончины передан- ныхъ мнЪ директоромъ С. Schweder, видно, что Rhiz. aesti- vus встрфчается въ песчаныхъь прибережныхь л5сахъ при- балийскаго края и употребляется въ пищу подъ назвашемъ „трюфеля“. Не могу однако согласиться съ мнЪшемъ Е. Buhse, что этоть грибъ тождественъ съ тфмъ, который ука- зывается въ 1853 г. для Нейбада (Лифл. губ.) подъ назва- шемъ Rhiz. утепз. Это указаше maiopa von Wangenheim’a (Korr.-Bl. 4. Naturf.-Ver., УП, 1853, р. 60) относится eropbe къ одному изъ слЪдующихь видовъ. Примпчаше 2-0е: Какъ видно изъ главнаго сочинен!я Вейнмана (Ну: meno- et Сазбеготус. etc.), подъ приведенномъ въ немь Rhi- zopogon albus Fries слфдуетъ подразумЪвать не Choiromyces maeandriformis Vitt., a Rhizopogon aestivus Fr. Ha это ука- зывають во-первыхь ссылки на Wallroth, Flor. germ. IV, р. 868, и на Albertini et Schweinitz, Consp. Fung., р. 77, а во-вторыхь и данное авторомъ описавше гриба и мЪето его 1) Вальцъ, Я. Я., и Л. Ришави, Списокъ коллекщи миксомицетовъ и грибовъ, собранныхь А. С. Роговичемь, Я. Я. Вальцемъ и Л. Ришави. Записки Kieser. Общ. Естествоиси. П, 2, 1871, стр. 194. 2) Thümen, Е. a, Beiträge zur Pilzflora Sibiriens, in Bull. de la Soe. Imp. de Nat. de Moseou, 1878, II, р. 241. 3) Martianoff, Fungi minussinensis exsiecati. Прилож. къ проток. 117. sachı. Общ. Естествоисп. при Имп. Казанск. Унив., 1880, cıp. 5. 4) Маг 1апо! Г, Pilze des Minussiuskischen Kreises, in Матермалы для флоры Минусинскаго края. ‘Труды Общ. Естествоисп. при Ими. Казанскомъь Унив., 1883, Toms XI, выи. 3, стр. 159. | | | | | | = нахождешя. Подъ Rhiz. albus Fries въ настоящее время обыкновенно подразум ваютъ Choiromyces maeandriformis Vitt., котораго Вейнманъ, по всей вЪроятности, не зналъ. 39. Rhizopogon luteolus Fr. (Tab. I, fig. 18.) Litter.: Fries, Symb. Gasterom., 1818, p. 5. — Tulasne, Fungi hypog., 1862, р. 87, Tab. I, fig. У et Tab. XI, fig. У (pr. р.). — Winter, in Raben- horst’s Kryptogamenflora у. Deutschl. ete., Bd.I, Abth. I, 1884, р. 880 (pr. p.). — Hesse, Hypogaeen Deutschlands, Bd. I, 1891, р. 87, Taf. I, V,VIL, IX. бупоп. : Tuber obtextum Sprengel (Plant. min. cognit. II, р. 97). Hysterangium Duriaeanum Tulasne (Catal. des pl. de la T'este-de-Buch, У 19): le Cauvianus Corda (Icon. fung. Vol. VI, 1854, р. 39). ? Splanchnomyces Rabenhorsti Corda (sec. Karsten |. с.). Тлодовое Tbıo до 4 cm въ д1аметрЪ, неправильно округлое, клубневидное, съ TO.ICTEIMB, не легко отд$ляющимея при засыхан!и рогов$ ющимъ перид1емъ. Поверхность гриба желтоватая, впо- слЪдетви грязно-желто-бурая, покрытая многочисленными бурыми, вЪтвистыми шнурами мицел!я. Перид часто трескается при со- зЗрЪвави. Глеба скоро зеленЪеть отъ зр$лыхь отпавшихъ и наполняю- щихъ камеры споръ. При созрЪваюши глеба темно-оливковаго цвЪта и скоро расплывается. Базид1и съ 4—8 сидячими спорами. Споры эллипсоидальныя, тупыя, 5,5—9 и длины (по Hesse 5—6 м) и 2—5 и ширины. Оболочка ихъ гладкая, блестящая, слабо окрашенная, почти безцвфтная. Мьстонахождене: Этотъ грибъ ветрЪчается, повидимому, довольно часто въ песчаныхъ сосновыхъ и еловыхъ лфсахъ прибал- Tiickaro края. Впервые я видЪль его въ 1899 г. благодаря любезности проф. Ф. Шиндлера, который купилъ ихъ на двинскомъ рынкЪ въ РигЪ подъ назвашемъ трюфелей. Они оказались съфдобными и довольно вкусными. ВпослЪдетвыи я самъ находилъ этоть видъ подъ елями въ КеммернЪ (Лифл. губ.), въ августЪ 1900 г. и подъ соснами въ Бильдер- лингсгофЪ, въ ЮлЪ и августЪ 1902 г. Грибы обыкновенно нЪеколько выступаютъ изъ-подъ земли. Въ коллекщяхъ Рижскаго общества естествоиспытателей также находится нЪеколько экземпляровъ. ЗатЪФмъ директоръ Рижскаго город- — 166 — ского сиротскаго дома г. Ланге передалъ мнЪ образцы, най- денные у Шампетера (около Риги), и проф. Б. Досеъ — съ береговъ озера Веншу (Лифл. губ.), 23. IX. 1901. Проф. Н. И. Вузнецовъ прислаль мнЪ въ сентябрЪ 1902 г. eubixie экземпляры, найденные студ.-мед. Геномъ на островЪ Даго. Литературныя указаня Ha нахождеше Rhiz. 1. въ Pocciu ветрфчаются у Юнджиля'), который приводить его для за- падныхъ губершй, у Белке?) (около Корыстишева, Клевской губ.), у Карстена?) a‘) (въ лБеахъ на островЪ Рунзала около Або, 13. IX. 1866, и около Knäsäguba въ южной части русской Лапланди, лЪтомъ и осенью). Примъчане: Очевидно большинство „трюфелей“, найденныхъ и упо- требляемыхъ въ пищу въ прибалт@екомъ краф, относится къ | этому виду. Интересно то обстоятельство, что Hesse (1. с.) считаеть этоть грибъ несъдобнымъ изъ-за его сильнаго, не- | прАятнаго запаха, напоминающаго запахъ навоза. Ha свф- жихъ, неразлагающихся экземплярахъ непрлятнаго запаха я не находилъ. Выше указанная замЪтка Е. Buhse относится, можеть | быть, также къ этому виду. Труднфе сказать, какой грибъ | имфль передъ собою маюръ von Wangenheim (1. е.). Его грибъ былъ найденъ около Нейбада (Лифл. губ.) и описанъ _ | подъ HasBaniemp Hymenangium virens Klotzsch (Tuber virens Alb. et Schw.). ПослЪдюя massanisı по Tulasne, Winter, Schroeter и другимъ являются синонимами Rh. luteolus Fr. u по- тому Нейбадсый грибъ могъ бы быть отнесенъ къ NOCABIHENy. Друге изелфдователи, какъ напр. Hesse (1. с.) и Karsten (. с.), выдЪляютъь Hymenangium virens Klotzsch въ особенный видъ, — Rhizopogon virens Fr. Поэтому, чтобы избЪгнуть недоразумЪ ния, я опишу послЪднй подъ сл$дующимъ номеромъ. в нь, 1) Jundzitt, J., Opisanie roslin w Litwie, па Wolyniu, Podolu 1 Ukrainie dziko rosnacych. Wilno 1830, р. 569. 2) Belke, Notice sur l’hist. nat. du distriet de Radomysl (gouv. de Kief), in Bull. de la Soe. Imp. d. Nat. de Moscou, 1866, I, p. 234. 3) Karsten, P. A., Mycologica fennica, Pars III, Basidiomycetes, in Bidr. till känned. af Finl. natur och folk, Haeft 25, 1876, p. 354. 4) Karsten, P. A., Symb. ad myecol. fenn. УП. Hymeno-, Gastero- et Discomy- cetes regionis Aboensis in Notis. ur Sällsk. pro fauna et flora fenn. förh. Му serie, Haeft X, 1871—1874, p. 230. — 167 — (40.) Rhizopogon virens Fr. Litter.: Fries, Syst. mycol. II, 1823, р. 294. — Hesse, Hypogaeen Deutsch- lands, Bd. I, 1891, p. 91. Synon.: Tuber virens Albertini et Schweinitz (Conspect. р. 77, tab. 8, fig. 3). ? Hymenangium virens Klotzsch (in Dietrich, Flora boruss., VI, p. 382). Плодовое тЪло въ молодости Ob.I0BATO-P030B0e, потомъ бур$Ъющее, съ гладкимъ, блестящимъ и толетымъ (болЪе 1 шт) перидтемъ, легко отдЪляющимся отъ глебы. Глеба въ молодости бЪлая или розо- чатая, потомъ зеленфющая отъ зеленоватыхъ споръ. Споры узко-эллипеоидальныя, тупыя, 6—7 и длины, 3 и ширины. Мьстонахождене: Этотъ грибъ указывается ма1оромъ von Wangenheim для Нейбада въ Лифляндской губ. подъ именемъ Hymenan- gium virens Klotzsch (= Tuber virens Alb. et Schw.). ЛЪтомъ 1852 г. онъ появился въ большомъ Uncb и былъ употребляемъ въ пищу'). P. Karsten указываеть на нахождене Rh. у. Fries въ Финляндии (In Syrjö-äs prope Mustiala, aut. 1865) ?). Ilpumnwanie: Rhizopogon virens Fr. не вефми авторами признается самостоятельнымъ видомъ. Уже Tulasne (1. с.) соединяеть его съ Rh. luteolus Fr. Его примЪру елЗдуеть Winter (1. с.) и Schroeter (1. с.). Въ поелЗднее время Hesse (1. с.) опять разъединяетъ ихъ и по его описано эти два вида должны довольно р$фзко отличаться другь отъ друга. KRhizopogon virens Fr., подходящаго подъ описане Hesse (1, c.), я лично не находилъ. Найденные мною экземпляры всегда оказыва- лись типичными Rh. luteolus Fr. и подходили къ описаню, данному также Hesse (1. с.). — Не имя подъ рукою самаго гриба для провфрки, я долженъ быль по выше указаннымъ литературнымъ даннымъ выдФлить по примЪфру Hesse Rh. virens Fr. въ особый видъ. Я очень сомнфваюсь, что указан1я von Wangenheim’a относятся къ настоящему Rh. virens Fr. Cropbe всего это также Rh. luteolus Fr., довольно часто ветр5чающийея въ прибалтйскомъ краф. Указаня Karsten’a болЪе существенны, потому что OHB находилЪ въ Финлянди какъ Rh. luteolus Fr., такъ и Rh. vi- rens Fr. СлЪФдовательно онъ ихъ различаетъ. 1) Ср. Korr.-Bl. 4. Naturf.-Ver. zu Riga, Bd. УП, 1855, р. 60. 2) Karsten, Р. А., Gastero- et Myxomycetes с. Mustiala сгезе. in Notis. ur Sällsk. pro fauna et Нога fenn. förh. IX, 1868, р. 351. — Mycologica fennica, Pars III, Basidiomycetes, in Bidr. till känned. af Finl. natur och folk, Haeft 25, 1876, р. 354. - - 1 — 168 — Sclerogaster Hesse. Litter.: Hesse, Hypogaeen Deutschlands, Bd. I, 1891, р. 84, Taf. У, Fig. 11. Этоть родъ найдень пока только 6» Германи, Dpanuin u Калифорнии. Б. Pleetobasidiineae ка. Fischer (. с.). Мицелй войлочный, нерЪдко образующий болЪе или менЪе плотные шнуры. Плодовое тфло подземное или надземное, снабженное иногда, ножкою. Оно состоить изъ спороносной ткани (глебы), не заключающей въ себЪ полыхъ камеръ. Въ глебЪ базиди разбросаны одиночно или (рЪже) соединены въ пучки. Безплодныя жилки иногда встрЪ$чаютея. Перидй ясно или неясно замфтный, простой или многослойный. При созрЪ ваши споръ глеба обыкновенно разсыпается (исключая нфкоторыхъ Scleroder- mataceae) въ порошковидную массу, пронизанную иногда капиллищемъ. Исторя развитя плодовыхь тфлъ этой богатой формами группы еще мало разработана, а потому окончательное дзлеше ея на под- группы или семейства еще не установлено. Несомнфнно, что она содержить какъ очень простые формы, появляюцяся иногда подъ землею (Sclerodermataceae), такъ и очень сложныя, высоко диференциро- ванныя надземныя формы, какъ напр. Sphaerobolaceae. Между ними существуютъ переходы, такъ что разграничиване ихъ является пока еще болфе или menbe искусственнымъ. ТЪмъ не менфе можно довольно хорошо отличать другъь оть друга слФдующия семейства‘): А. Глеба при созрЪвани сухая, порошковидная, только у нЪко- торыхъ подземныхъ Sclerodermataceae мясистая. а) Basudiu въ пучкахть; спороносныя пластинки (трама) руди- ментарны. Сем. Podaxaceae (Fr.) Ed. Fisch. 6) Базиди неправильно разбросаны въ ткани глебы. a. Глеба съ безплодными жилками. + Капиллищй рудиментарный; перидй простой. Сем. Sclerodermataceae. Стр. 169. тт Дапиллищй развитой; nepudiü сложный, Сем. Calostomataceae Ed. Fisch. В. Глеба безь безплодныхь жилокь. Сем. Tulostomaceae Ed. Fisch. 1) Ср. Ed. Fischer, 1. e., и Untersuchungen zur vergl. Entwickelungsgeschichte und Systematik der Phalloideen (Denkschriften der Schweiz. Naturf. Gesellschaft, Bd. XXXVI, 2, 1900). О — 169 — Б. Глеба при созръвани слизистая окруженная палисаднымь слоемь тонкостлнныхь клльтокь (Весеасшит). Сем. Sphaerobolaceae Ed. Fisch. Представители всфхъ названныхь семействъ встр$чаются въ пре- дЪлахъ Pocein, напр. изъ сем. Podaxaceae — Phellorina (Xylopodium) De- lestrei Ed. Fischer въ Сибири, изъ сем. Calostomataceae довольно рас- пространенъ видъ Astraeus stellatus (Scop.) [= Geaster hygrometricus Pers. |, изъ сем. Tulostomataceae извЪетны роды Tulostoma u Battarea съ нЪеколькими видами. Изь сем. Sphaerobolaceae Sphaerobolus Carpobo- lus L. не разъ найденъ на гнилыхъ пняхъ и т. д. Но Beh эти грибы растуть или совершенно надъ поверхностью земли или выступають изъ- подъ нея по крайней мЪрЪ во время созрЪЗваня плодоваго тфла. Только семейство Sclerodermataceae заключаетъ въ себЪ нЪсколько настоящихъ подземныхъ грибовъ, а потому я и перейду къ описанйо лишь поелЪдняго. Сем. Sclerodermataceae Fries 1829 (emend. Ed. Fischer, 1. с. р. 334). Selerodermei Fries 1829. — Selerodermacei Schroeter, in Kryptogan:en- flora v. Schlesien, Bd. III, Pilze, 1. Hälfte, 1889, p. 703. Плодовое тЪло подземное или надземное, округленное, иногда съ безплоднымъ стеблевиднымъ основанемъ. Перид толетый, но про- стой, при cospbBanin сгниваюнй или неправильно растрескиваюпийся. Глеба состоитъ изъ правильныхъ или неправильныхъ рЪзко очерченныхъ базидленосныхъ участковъ, въ которыхъ базиди распредЪлены безъ всякой правильности, и изъ безплодныхъь жилокъ или прослоекъ. — Базид1и грушевидныя или булавовидныя, со спорами, прикрЗиленными иногда, сбоку. Капиллишй рудиментарный. ВажнЪйш!е роды: А. Перидй мягко-мясиетый, не рЪфзко отграниченный отъ глебы. а) Споры сидя\я, эллипсоидальныя, темно окрашенныя; грибы подземные. 1. Melanogaster. Стр. 170. 6) Споры на довольно длинныхь стершмахлъ, шаровидныя, без- иувътныя; трибы подземные (?). Corditubera. Стр. 172. Б. Перид пленчатый или кожистый, 001be или менЪе рЪзко от- граниченный отъ глебы. a) Перидй простой, неправильно раскрывающийся. — 170 — а. Глеба при cospbpaniu разсыпаетея въ порошокъ. 1 Споры до созрфвашя окружены покровомъ изъ гифъ. II. Scleroderma. Стр. 172. 11 Споры не окружены покровомъ изъ гифъ. III. Pompholyx. Отр. 175. В. Глеба pacnayaeres при созр$вани на перид1олы; грибы надземные. (IV). Pisolithus. Отр. 176. 6) Wepuniü двойной; наружный слой плотный, звфздообразно растрескивающийся, внутреный слой скоро исчезаетъ; грибы надземные. (Т). Sclerangium. Стр. 176. |. Melanogaster Corda. Litter.: Corda, in Sturm, Deutschl. Flora, III. Abth., 11. Ней, 1837, р. 1, Taf. I. Плодовое тЪло округлое, клубневидное, подземное. Ha мягко- войлочной поверхности его находятся кое-гд$ (какъ у Rhizopogon) кор- невидные шнуры мицеля. Перидй мясистый, отъ глебы не отграни- ченный. Глеба съ кругловатыми базидленосными участками, которыя уменьшаются ближе къ перифери гриба. Эти участки отд$лены другъ отъ друга безплодными прослойками, продолжающимися непосредственно въ перидй. Глеба при созрЪван!и размягчается и наконецъ расплы- вается. — Базид1и грушевидныя или яйцевидныя съ 5—4 спорами. — Споры эллипсоидальныя, гладюя. Перидй желтовато-бурый или красновато-бурый; споры эллипсои- дальныя, на концахъ тупыя. 41. М. ъатедаа Tul. Перид1й оливко-коричневаго цвЪта; споры съуженныя на верхушкЪ, почти лимонообразныя. 42. М. ambigua Tul. 41. Melanogaster variegata Tul. (Tab. I, fig. 19, 20, 21.) Litter.: Tulasne,in Ann. des вс. nat., 2. Ser., T. XIX, 1845, р. 377. — Fungi hypog,., 1862, р. 99, Tab. П, fig. IV et Tab. XII, fig. VI. — Winter, in Raben- horst’s Kryptogamenflora, Bd. I, Abth. I, 1884, p. 882. — Schroeter, in Kryptogamenflora v. Schlesien, Bd. III, Pilze, 1. Hälfte, 1889, p. 705. — Hesse, Hypogaeen Deutschlands, Bd. I, 1891, р. 59. Synon.: Oectaviania variegata Vittadini (Monogr. Tuberae., 1881, р. 16). Tuber moschatum Bull. (Champign. tab. 479 sec. Tulasne). Exsicc.: Fuckel, Fungi rhen., № 1249. Плодовое тЪло клубневидное, неправильное, бугорчатое, 3—6 cm въ даметрЪ, желтовато- или красновато-бурое. Темные шнуры на по- — 17 — верхности гриба немногочисленны. Перид мягк, войлочно-мясистый. Глеба мясистая, съ многочисленными, довольно маленькими, при созрЪ- ваши черными базидленосными участками. Между послФдними проходятъ ОЪловатыя или желтоватыя прослойки безплодной ткани. Споры сидяшя (по 3—5), эллипеоидальныя, на концахъ болЪе или menbe тупыя. Величина споръ у русекихъ экземпляровъ 5,5—8 6 длины и 3,5—5 и ширины. Оболочка гладкая, просвфчивающая, темно-бурая. ЭЗапахъ сильный, напоминаюцИй запахъ юфти. Мъьстонахождене: Впервые мнЪ случилось видЪть этотъ грибъ въ 1899 г. Онъ быль передань Рижекому обществу естество- испытателей для опредфленя. Его нашли въ имъши Лестенъ (Курляндекой губ.). — Въ TOMB же году въ августЪ я лично находилъ его въ с. Михайловскомъ подъ липами. 9a предфлами Pocein этотъ видъ встрЪчается нерЪдко въ Германи, Beurpin, Франщи, Англи и Итами. Примючаше: Этотъ BUNG, Михайловсе экземпляры котораго скоро Litter.: появятся въ „Fungi rossici exsiccati“, издаваемыхъ Ячевскимъ Комаровымъ и Траншелемъ, сильно варируетъь въ формЪ и величинЪ споръ и окраскЪ безплодныхъ прослоекъ. Даже на экземплярахъ, собранныхъ самимъ Vittadini и находящихся въ коллекщи проф. Mattirolo въ Флоренщи (теперь въ Ту- punb), величина и форма сильно колеблется, и встрЪчаютея экземпляры съ бЪлыми и желтоватыми прослойками. У Ми- хайловскихь экземпляровъ безплодныя прослойки бЪловатыя и форма споръ напоминаетъ форму крупныхъ бацилль, т. е. онЪ имЪфютъ форму короткой, на концахъ закругленной палочки. — Величина споръ у оригиналовъ Vittadini 7—11 = 5,5—7 u или 7—8,7 = 4—5,5 и, у оригиналовъ же, присланныхъ Hesse изъ Марбурга (найденныхь въ Altmorschen, August 1896), споры крупнЪе, 8,5—14,5 = 5,5—-7 u. 42. Ме аподазег ambigua Тш. (Tab. I, fig. 29—54.) Tulasne, in Ann. des вс. nat., 2. Ser., T.XIX, 1843, p. 377, Tab.17, fig. 24.— Fungi hypog., 1862, p. 94, Tab. II, fig. V et Tab. XII, fig. V.— Winter, in Rabenhorst’s Kryptogamenflora, Bd. I, Abth. I, 1884, р. 883. — Schroeter, in Kryptogamenflora у. Schlesien, Bd. III, Pilze, 1. Hälfte, 1889, р. 705. — Hesse, Hypogaeen Deutschlands, Bd. I, 1891, р. 62, Taf. IV—VI. — 12 — бупоп.: Oetaviania ambigua Vittadini (Monogr, Tuberae., 1881, р. 18). Melanogaster Klotzschii Corda (Icon. fung. Vol. V, 1842, p. 23). [Друме синонимы cm. у Winter’a.] Плодовое тЪло округленное, почти шаровидное или эллипсоидаль- ное, 2—4 cm въ дламетрЪ, сначала оливково-коричневаго, потомъ темно- коричневаго цвЪта. Поверхность въ молодости слегка шерстистая, по- крытая кое-гдЪ шнурами мицеля. Глеба при созрЪван!и споръ мягкая, черная, съ синеватымъ оттфнкомъ. Безплодныя прослойки бЪфлыя. Глеба впослЪдетыи расплывается. Споры обратно-яйцевидныя, съуженныя на верхушкЪ, почти лимонообразныя. Длина ихъ 18—16 и, ширина 7—8 u. Оболочка гладкая, темная. Въ массЪ споры чернаго цвЪта. Запахъ нЪеколько напоминаетъ запахъ лука. Льстонахождене: Въ с. Михайловскомъ, 16. VIII. 1899, подъ Popu- lus tremula. Этотъ грибъ ветрЪчается въ Германи, Франщи, Итали и Англи. Примъчане: Этотъ грибъ совершенно тождественъ съ экземпляромъ, найденнымъ мною въ ШнЪ 1901 г. въ Vallombroso (Италя) и опред$леннымъ проф. Mattirolo. Corditubera Hennings. Litter.: Hennings, in Engler, Botan. Jahrb., Bd. XXIII, 1897, р. 557. Единственный, надземный (2) sudo С. Staudtii P. Hennings, пока извьстень MOAKO изь Африки и отличается простотою своею CMPOEHIA u характерными базибями. Mm прищлось впервые изсльдоваить ею 6% Бернь у проф. Ed. Fischer’a u мой рисунок быль помьъщень у Hennings (1. с.), а потомь также у Engler и. РгатИ, Natürl. Pflanzenfam., Т. 1, Abt. Г, р. 335, Fig. 174. |. Scleroderma Pers. Litter.: Persoon, Synopsis method. fung. 1801, p. 150. Плодовое тЪло большею частью надземное, иногда подземное, округлое, часто съуженное при основани въ зачаточную ножку, къ KO- торой прикрфиляются корневидные шнуры мицеля. Перидй гладюй или чешуйчатый, при созрЪвани плотный, кожистый или корковидный, состояний изъ густо переплетающихся гифъ. При созрфвани перидй трескается неправильно. Глеба сначала мясистая, бЪлая, потомъ темная, съ безплодными прослойками между базидленосными участками. Впо- — 13 — слЪдетыи глеба разсыпаетея въ порошокъ. — Базидти грушевидныя или булавовидныя, скоро (еще до созрЪвашя глебы) исчезаюция. — Шаровидныя споры (2—5) прикрфилены къ базидлямъ при помощи го- роткихъ стеригмъ. ОнЪ часто окружены кромЪ собственной темной обо- лочки еще покровомъ изъ переплетающихся свЪтлыхъ гифъ. — Капилли- ц!Й рудиментарный. Онъ состоитъ изъ остатковъ безплодныхъ прослоекъ. Родъ Scleroderma раздЪляется по Ed. Fischer’y (Engler u. Prantl, Natürl! Pflanzenfam., T. I, Abt. 1**, р. 336) на два подрода. Въ первому изъ нихъ относится установленный Corda родъ Phlyctospora — это большею частью подземные грибы —, ко второму (Euscleroderma Ed. Fisch.) причиеляются друге надземные виды. Не имЪя въ виду описывать многочисленныя надземныя формы Gastromycetes, ветрЪ- чаюцияся въ Росеш, я ограничусь здЪеь только представителями подрода Phlyetospora, между которыми есть дЪйствительно подземные виды '). Подродъ Phlyetospora (Corda gen.). Litter.: Corda, in Sturm, Deutschl. Flora, Ш. Abth., 19./20. Heft, 1841, р. 51. Въ Pocein найдены пока два вида этого подрода: Плодовое тфло съ гладкою поверхностью; споры крупныя, болЪе 8 в въ даметрЪ. 45. 54. fuscum (Сотаа) Ed. Fischer. Плодовое тБло съ бородавчато-бугорчатою поверхностью; споры маленьюмя, не болЪе 5 u въ даметр%. (44.) 51. Magni Ducis (Sorok.) Ed. Fischer. 43. Seleroderma fuseum (Corda) Ed. Fischer. (Tab. I, fig. 25, Tab. V, fig. 12—14.) Litter.: Ed. Fischer, in Engler u. Prantl, Natürl. Pflanzenfamilien, T. I, Abt. 1**, 1900, р. 336. бупоп.: Phlyetospora fusca Corda (in Sturm, Deutschl. Flora, Ш. Abth., 19./20. Heft, 1841, р. 51, Tab. 16). — Tulasne (Fungi hypog, 1862, р. 99). — Winter (in Rabenhorst’s Kryptogamenflora у. Deutschl, Bd. I, АБ. I, 1884, р. 885). — Beck, @. (Über die Sporenbildung der Gattung Phlyetospora Corda. Ber. der deutsch. bot. Gesellschaft, Bd. VII, 1859, p. 212—216). Пл одовое тЪъ ло подземное, округлое, клубневидное, величиною BD грецый орфхъ или нЪеколько больше. Перидй 1—2 mm толщины, 1) Ks представителямъ подрода Euscleroderma Ed. Fisch., встрфчающимся въ Pocein, относятся между прочими Sel. vulgare Fl. dan, Sel. уетгасозат Pers, Sel. Bovista Fr. (Synon. Sel. eitrinum Регз.). Эти грибы встрфчаются довольно часто у насъ и о нихъ упоминается не разъ въ спискахъ русскихъ трибовъ. Болфе р$дкимъ видомъ является Scl. tabellatum (Kalchbr.), найденный въ Сибири и др. проетой, кожистый, гладюй, коричневый, при надавливании краснфюний. Глеба плотная, мясистая, сочная, сначала бЪлая, потомъ черная, съ си- неватымъ оттфнкомъ. Базидленосные участки маленьюме, неправильные; между ними проходять тонкя безплодныя прослойки. Споры сидятъ по 2—5 на грушевидныхъ базимяхъ. Споры шаро- видныя, скученныя, заключенныя въ ткани. Черно-коричневая оболочка споръ съ неправильнымъ сЪтчато-шиповатымъ узоромъ и съ прозрачнымъ кл точнымъ покровомъ изъ окружающихъ спору гифъ, 11,5—16 и въ даметрЪ (безъ покрова). (По Beck’y 9—12 м.) Особеннаго запаха не замфчается (Сота). Мостонахожденще: В. А. Траншель любезно передалъь мн высу- шенные обрЪзки этого гриба, который онъ нашель въ про- дажЪ въ Bapmarb подъ назвашемь „трюфелей“ въ 1898 г. Сушенные экземпляры были нанизаны на нитку. — А. С. Бон- дарцевъ передалъ мнЪ РЫ. {., найденныя имъ около г. Риги (ферма Петергофъ), въ августЪ 1902 г. Заграницею этоть грибъ найденъ подъ землею въ хвой- ныхъ лЪсахъ около Праги (Corda), въ Mopasin (Welwitsch), Франши (Tulasne), Iysuranin (Saccardo) и въ Австрии (Beck). Примъчаше: Въ другомъ конвертикЪ, переданномъ мн В. А. Тран- шелемъ, также находились кусочки этого гриба. На конвертЪ была надиись: „— Собирается для Ъды и цфнится по 5 коп. за штуку. Zabki близъ Варшавы, въ сосновомъ bey, подъ землею, немного выступаеть надъ поверхностью. С0б. Гайдовскай осенью 1898 г. — Польсый трюфель—.“ При изел$довани от- дЪльныхъ кусочковъ я замфтилъ, что одинъ кусочекъ не имЪль характернаго чернаго цвЪта глебы. Подъ микроскопомъ этотъ кусочекъ оказался Pompholyx sapida Corda, на что уже ука- зывалъ сильный запахъ при смачивани и разрЪзБ бритвою. (44.) Seleroderma Magni Dueis (Sorok.) Ed. Fischer. Litter.: Ed. Fischer, in Engler und Prantl, Natürl. Pflanzenfamilien, T. 1, Abt. 1**, 1900, px 887: Synon.: Phlyetospora Magni Ducis Sorokin (Nouveaux materiaux pour la Flora Cryptogamique de l’Asie centrale. Revue mycologique, Vol. XI, XII, 1899/1900, +. II, р. 30, fig. 21—34). Плодовое тЪло нЪеколько выступающее изъ-подъ земли, клубие- видное, около 9 сш вышины и 3 cm ширины, съ темноватою бородавчато- бугорчатою поверхностью ; глеба мясистая, довольно плотная, черноватая. Споры скученныя, шаровидныя, шершавыя, коричневатыя, 3—4 u въ д1аметрЪ. ИМъстонахожденще: Въ Сибири, на землЪ (Сорокинъ). Примючаше: Краткое описане этого гриба я заимствовалъ у Saccardo, Sylloge fung. УП, 1, р. 179, такъ какъ работа Сорокина, помфщенная въ Revue mycologique 1. с., не была мнЪ до- ступна. По той же причинЪ я не могъ помЪстить въ своей работЪ изображеня этого гриба. Il. Pompholyx Сота. Litter.:Corda, in Sturm, Deutschl. Flora, III. Abth., 19./20. Heft, 1841, p. 47, Taf. 15. Плодовое т$ло подземное, округлое, при основанйи снабженное мицелемъ. ПеридШ однослойный, кожистый. Съ внутренней стороны его замЪтны мясистыя, переплетаюпияся жилки. Глеба мясистая, сна- чала свЪтлая, потомъ темнфющая отъ созрфвающихъ споръ. Послфдня неправильно лежатъ въ гнЪздовидныхъ группахъ, между которыми про- ходятъ безплодныя жилкообразныя прослойки. — Базид!и грушевидныя, рано исчезаюпия. — Споры по 4—5 прикрЪплены сбоку базидй. ОнЪ шаровидныя или OTB сжатя нЪеколько полиэдрическ!я, бородавчатыя и снабженныя явственнымъ рубчикомъ (Hilus). Единственный родъ: 45. Pompholyx sapida Согда. (Tab. V, fig. 15, 16.) Litter.: Corda, in Sturm, Deutschl. Flora, III. Abth. 19./20. Heft, 1841, p. 47, Taf. 15. — Tulasne, Fungi hypog., 1862, p. 98. — Winter, in Ra- benhorst’s Kryptogamenflora у. Deutschl., Bd. I., АБ. I, 1884, р. 885. — Jaezewski, A. de, Note sur le Pompholyx sapidum Corda, in Bull. de la Soc. Мусо]. de France, T. IX, fasc. 3, 1895, р. 169. Плодовое тЪло подземное или выступающее верхушкою изъ-подъ земли, кругловатое, при OCHOBAHIH нЪеколько складчатое и снабженное кор- невиднымъ мицелемъ. Величина плодоваго тфла различная, отъ горошины до opbxa (по Corda еще гораздо больше). Перидй кожиетый, гладый, бЪлый, впослфдетыи коричневый. Глеба мясистая, сначала бЪлая, по созрЪвани споръ черно-ф1олетовая. — Споры расположены гнЪздами, между которыми проходятъ безплодныя, безцвЪтныя жилки. Базид!и грушевидныя, неправильно расположенныя, съ 4—5 почти сидячими спорами. Базидм у зрЪлаго гриба не замЪтны. — 176 — Споры сначала прозрачныя и почти шаровидныя, иногда полиэдри- ческя. ВпослЪдетыи онЪ становятея коричневыми и бородавчатыми. Ихъ дламетръ въ среднемъ 12,5 и. Ha мЪетЪ прежияго прикрзпленя споры замфтенъ неокрашенный рубчикъ. Грибъ съ ароматичнымъ запахомъ и прятнымъ вкусомъ (Corda). Мьстонахождене: А. А. Ячевский 1) указываеть на нахождене этого гриба въ Смоленской губернш въ 1898 г., rıb онъ собирается жителями каждый годъ и употребляется въ пищу. Въ конвертикЪ, переданномъ мнЪ В. А. Транше- лемъ (CM. выше), находился кусочекъ высушеннаго гриба, ко- торый можно было признать за Р. sapida. Если грибъ не случайно попалъ въ этотъ конвертъ съ Scleroderma (Phlycto- spora) fuscum, то можно предположить, что онъ также встрЪ- чается въ окрестностяхъ Варшавы и употребляется въ пищу. Въ западной КвропЪ этоть грибъ найденъ только въ Богеми, въ окрестностяхъ Карльебада, гдЪ онъ употребляется вь пищу подъ назвамемъ „благо трюфеля“. По словамъ Corda онъ очень вкусенъ и заслуживаетъ предпочтения передъ настоящими бЪлыми и черными трюфелями. A. А. Ячев- ск1й особеннаго вкуса и запаха не замЪчалъ. (IV.) Pisolithus Alb. et Schw. Litter.: Albertini et Schweinitz, ÜConspeet. fung., 1805. Synon.: Polysaceum De Candolle (Rapport sur un voyage botan., I, 1807, р. 8). Грибы надземные: P. herceuleus (Fr.) u P. turgidus (Fr.) ветрЪ- чаются по Киргизскимъ степямъ и въ Астраханской TyOepkin (см. Wein- mann, Hymeno- et Gasterom. е{с., 1836, р. 555 et 556). — Р. сгаззфрез (DC.) Schroeter указывается Горяниновымъ для окрестностей С.-Петербурга"). (V.) Selerangium Lev. Litter.: Leveill&, Fragm. mycol., р. 132. Надземные грибы: S. polyrhizon (Gmel) Lev. (Syn.: Seleroderma Geaster Fr.) встр$чается въ центральной Азии. 1) Jaczewski, A. de, 1. с., и „Каталогь грибовъ Смоленской губ.“, in Bull. de la Бос. Imp. de Nat. de Moscou, 1895, № 1. 2) Горяниновтъ, II. ©., Грибы, плесени и пылевики въ медико-полицейскомъ и другихъ отношешяхъ. С.-Петербургъ 1848, стр. 47. Inhaltswiedergabe. ann Zu den Pilzen, welche erst in letzter Zeit eine genauere syste- matische Bearbeitung gefunden haben, gehören die sogenannten „Fungi hypogaei“. Erst Ed. Fischer stellte in seiner Bearbeitung der diesbezüg- lichen Gruppen in Engler und Prantl’s Natürl. Pflanzenfamilien, Т. 1, Abt. 1u. 1**, und in Rabenhorst’s Kryptogamenflora von Deutschland ete., Ва. I, Abth. V, 1897, ein System auf, welches die natürlichen Verwandt- schaftsverhältnisse dieser Pilze zum Ausdruck bringen sollte. Gestützt auf vergleichende morphologische Betrachtungen der reifen Fruchtkörper und auf die wenigen bisher bekannten entwickelungsgeschichtlichen Daten (Ed. Fischer, Rehsteiner, Rabinowitsch u. and.), konnte Ed. Fischer die Behauptung aufstellen, dass sowohl die hypogäischen Ascomyceten, als auch die hypogäischen Gastromyceten in mehrere selbständige Reihen gespalten werden müssen, welche ihre nächsten Verwandten an sehr verschiedenen Stellen des Pilzsystems haben. Immerhin war es noch er- forderlich den Beweis zu führen, dass auch die individuelle Entwickelungs- geschichte der genannten Pilze diesen Behauptungen kräftige Stütze verleiht!). Indem ich mir zur Aufgabe machte die Lücken in den entwickelungs- geschichtlichen Untersuchungen dieser Pilze, insbesondere der Tuberaceen, nach Möglichkeit auszufüllen, begann ich zuerst mit dem Aufsuchen von geeignetem Untersuchungsmaterial. Hierbei konnte ich nicht umhin Alles, was bisher über Hypogaeen in Russland bekannt war und was von mir selbst in den letzten Jahren aufgefunden war, systematisch zu bearbeiten und hier zusammenzustellen. Das systematische Verzeichniss im dritten Abschnitt dieser Abhandlung enthält die genaue Beschreibung (nebst Abbildungen und Bestimmungstabellen) aller bisher in Russland gefundenen Hypogaeen. Ein kurzes Verzeichniss der von mir gefundenen Arten ist schon in der Hedwigia, Bd. XL, 1900, р. 504—822 erschienen. 1) Vergl. die eitierten Worte auf Seite 16, Anm. 3. 12 — 178 — Neu hinzugekommen sind seit der Zeit noch Pachyphloeus melanoxanthus Tul., Tuber exiguum Hesse, Т. aestivum Vitt., Hydnocystis piligera Tul., Hydnobolites cerebriformis Tul., Gautieria morchellaeformis Vitt., Sclero- derma (Phlyetospora) fuscum Ed. Fisch. und einige andere, welche mir aus verschiedenen russischen Sammlungen zur Untersuchung geschickt wurden. Im Ganzen sind jetzt für Russland 45 Arten (die numerier- ten) bekannt; hiervon sind 5 — neue Arten. Ein Pilz bildet eine neue Gattung, 3 andere sind neue Varietäten; 31 Arten sind neu für Russland. Die Nummern der mir nur aus Litteraturquellen bekannten Hypogaeen sind eingeklammert. Einige Gattungen und Arten, deren Vorkommen in Russland wahrscheinlich ist, sind durch Cursivschrift unterschieden. Die neuen Pilze haben eine lateinische Diagnose erhalten. Im ersten Abschnitt dieser Abhandlung sind in kurzen Zügen und in historischer Reihenfolge die Hauptwerke der Hypogaeenlitteratur besprochen. Beginnend mit Tournefort (1700) hat sich die Kenntniss dieser Pilze durch die Arbeiten älterer Autoren, wie Geoffroy, Micheli, Bulliard, Turpin, De Borch, Persoon, Nees, Fries, Hedwig, Link, Ditmar, Vittadini, Leveill&, Berkeley, Corda, Tulasne, Wallroth, Broome, Lespiault, sehr vermehrt'). Auf De Bary’s Anregung hin sind auch in neuerer Zeit die Hypogaeen untersucht oder besprochen worden. So haben sich Brefeld, Winter, Magnus, Schroeter, Solms-Laubach, Mattirolo wiederholt über die Verwandtschaftsverhältnisse dieser Pilze geäussert. Eine fundamentale Änderung im System dieser Gruppe trat aber erst durch Ed. Fischer’s Arbeiten ein. In jüngster Zeit haben noch Mattirolo, Harkness, Hesse, Chatin, Dangeard zur Kenntniss der Hypogaeen beigetragen. Die neuesten Arbeiten Hesse’s, Grammont’s und die älteren Hofmeister’s bedürfen noch einer sorgfältigen Nachuntersuchung. Der zweite (experimentelle) Abschnitt ist der Entwickelungs- geschichte der Fruchtkörper und Betrachtungen über die Verwandtschafts- verhältnisse der Hypogaeen gewidmet. Als Untersuchungsmaterial dienten mir junge Fruchtkörper von Tuber excavatum Vitt., welche, von R. Hesse bei Marburg gesammelt, mir von Prof. Ed. Fischer freund- lichst zur Verfügung gestellt wurden. Die Resultate dieser Untersuchung sind schon in den Berichten der Deutsch. Botan. Gesellsch., 1897, p. 211 in deutscher Sprache veröffentlicht worden und ich muss hier auf diese 1) Vergl. die entsprechenden Hinweise auf Seite 5—14 und das Litteratur- verzeichniss,. Ber“ т, Abhandlung verweisen. Die Abbildungen, betreffend Tuber excavatum resp. Hymenogaster, sind nochmals auf Taf. 1, Fig. 1—14 wiedergegeben worden (vergl. auch die Erklärungen hierzu). Die Ergebnisse dieser Untersuchung waren im Wesentlichen folgende: Der Fruchtkörper der Untergattung Aschion (Tuber excavatum) ist anfänglich offen (gymnocarp). Erst im Laufe der weiteren Entwickelung wird das Hymenium in den Fruchtkörper eingeschlossen. Ausserdem fanden sich im Fruchtkörper von T. excavatum besondere Hyphensysteme (ascogene und „sich bläuende‘“ (Harz-?) Hyphen, deren Vorhandensein auf eine höhere innere Differenzierung der Tuberaceen hinweist. Analoge Verhältnisse finden wir auch bei den höchst entwickelten Basidiomyceten, nämlich den Gastromyceten (Hymenogaster Rehsteineri mihi —= H. decorus Rehst.). Ferner diente zur Klarlegung der Fruchtkörperentwickelung der Unter- gattung Eutuber Tuber puberulum a. albidum mihi. Nach langem, vergeblichem Suchen gelang es mir endlich im Jahre 1900 in Kemmern (Livland) dieses Untersuchungsmaterial in genügend jungen Stadien zu sam- meln. Da bei Eutuber die Venae externae an mehreren Stellen der Frucht- körperoberfläche münden, so war ein von T. excavatum abweichender Ent- wickelungsgang des Fruchtkörpers vorauszusehen und es mussten die Fragen beantwortet werden: 1) Wie geht die allmähliche Ausgestaltung des Fruchtkörpers vor sich? 2) Stehen alle Höhlungen oder Gänge im jungen Fruchtkörper mit einander und mit aussen in Verbindung? 3) Wird das Hymenium auf einer Stelle oder auf mehreren gleichzeitig angelegt? Die jüngsten noch völlig undifferenzierten Stadien glaube ich in den auf Tab. II, Fig. 10 wiedergegebenen Gebilden gefunden zu haben, welche, mit Baumwurzeln in Verbindung stehend, eine sog. Mycorrhiza bildeten. Der Vergleich der Figuren 1—7 (siehe Figurenerklärungen) dieser Tafel lässt erkennen, wie aus den noch undifferenzierten Gebilden all- mählich der compliziert gestaltete Fruchtkörper entsteht. Wir sehen auch hier die anfänglich Vertiefungen oder Gänge vorstellenden Venae externae an mehreren Stellen der sich stark verändernden Fruchtkörper- oberfläche nach aussen münden. Dennoch bleibt ein Teil der späteren Peridie, die sog, ‚„‚Grundschale“ (x—y der Figuren), fast in allen Stadien zu unterscheiden. Gewöhnlich wird diese rückseitig eingebogen und es entsteht der normäle Eutuberfruchtkörper. In einigen Fällen bleibt diese Einbiegung aus und es entsteht ein Fruchtkörper nach dem Aschion- typus (vergl. Fig. 4, Tab. П mit Fig. 1 und 2 der Tab. 0. Ausnahms- weise geht der ganze Entwickelungsprocess des Fruchtkörpers unter einer 12* — 180 — dünnen Hyphenschicht vor sich, welche aber bald verschwindet (Tab. II, Fig. 8). In diesem Falle bildet sich der Fruchtkörper nach dem Hel- vellineentypus (vergl. Dittrich, Zur Entwickelungsgesch. der Helvellineen, l. e.). Die Details der inneren Differenzierung sind im Wesentlichen dieselben wie bei T. excavatum. Wir kommen also zum Schluss, dass bei T. puberulum und somit wahrscheinlich bei allen Vertretern der Untergattung Eutuber der Fruchtkörper anfangs offen (сушпосагр) ist, dass erst späterhin das Hymenium, welches die Hohlgänge auskleidet, ins Innere des Fruchtkörpers eingeschlossen wird (der Pilz wird hemiangiocarp). Das Hymenium bildet keine ununter- brochene Schicht, sondern entsteht isoliert an einigen Stellen der Ober- fläche (vergl. die schematischen Zeichnungen von Serienschnitten auf Seite 43, auf denen die Hymeniumanlagen schraffiert, die Grundschale punktiert bezeichnet ist) '). Die Venae externae sind bei T. puberulum nicht zahlreich entwickelt; die V. internae fehlen fast ganz. Daher liegen die Asci im reifen Fruchtkörper ganz regellos zwischen den Venae externae. Das dritte Untersuchungsobject dieser Arbeit war ebenfalls ein unterirdischer Pilz, Secotium (Elasmomyces) krjukowense mihi, welcher zwar zu einer ganz anderen Pilzgruppe, den basidienführenden Secotiaceen gehört, immerhin aber auch insofern interessant war, als die Fruchtkörperentwickelung der Secotiaceen höchst mangelhaft bekannt ist. Ausserdem konnte eine vergleichende Untersuchung verschiedener Hy- pogaeengruppen zu Analogieschlüssen führen. Es erwies sich, dass auch dieser neue hypogäische Pilz (vergl. dessen Beschreibung auf S. 142 und die Figurenerklärungen zu Taf. Ш, Fig. 1—10, auch in Hedwiga, XL, p.314) anfangs gymnocarp ist und dass das Hymenium in Vertiefungen der Oberfläche angelegt wird. Erst später, infolge starker Peridienentwickelung, wird die Gleba eingeschlossen (hemiangiocarp)?). Ausserdem ist auch die sonderbare Structur des Columellagewebes be- merkenswert (vergl. Taf. III, Fig. 2), welehe sehr an die der Russula- und Lactariusarten erinnert. Obige Thatsachen lassen auch einige Schlüsse auf die Verwandt- schaft der untersuchten und ihnen nahe stehenden Pilze machen. Was 1) Diese Thatsache stimmt nicht ganz mit der Vermutung Solms-Laubach’s überein. Vergl. S. 36, Anm. 2) Abweichend von Elasmomyces Mattirolianus Cav., bei dem Ed. Fischer eine angiocarpe Bildungsweise des Fruchtkörpers constatiert hat. Vergl. Engler und Prantl, Natürl. Pflanzenfam., T. I, Abt. I**, р. 301, Fig. 150 Е. `В ы — 131 — die Eutuberaceen anbetrifft, so sind die Behauptungen Ed. Fischer’s durch diese entwickelungsgeschichtliche Untersuchung bewiesen worden. Die Eutuberaceen sind auch in ihren compliziertesten Formen anfänglich gymnocarp und stehen gewiss den Helvellineen am nächsten. Durch die sonderbare Entwickelungsart einiger Fruchtkörper (vergl. Taf. П, Fig. 8) werden die Einwände, welche Dittrich (1. с.) gegen diese Verwandtschaft erhob, stark erschüttert. Andererseits sind Aschion und Eutuber sehr nahe verwandt (vergl. Taf. П, Fig. 4 und Taf. I, Fig. 1 und 2) und gehören zweifellos zu einer Gattung. Die Verwandtschafts- verhältnisse der Eutuberaceen unter einander lassen sich durch das Schema auf S. 56 wiedergeben. — Die eigenartige Deckschicht über dem Hymenium von Genea und Pseudogenea, sowie die Unterbrechungen im Hymenium (vergl. Taf. П, Fig. 19 und die Abbild. zu meiner Abhandl. Pseudogenea etc. in Hedwigia, XL, р. 129) dürften die Stellung von Genea und Pseudogenea am Anfang der Eutuberineenreihe noch etwas unsicher machen. Vielleicht haben sie ihre nächsten Verwandten bei Genabea und Choiromyces, bei denen das Hymenium in Form von Bändern oder Platten angelegt ist. Was die anderen Reihen der Tuberaceen, die Balsamieae und Elaphomycetineae betrifft, so muss ich mich hier, solange genauere entwickelungsgeschichtliche Untersuchungen noch ausstehen, völlig den Anschauungen Ed. Fischer’s anschliessen. Die Untersuchung des anfänglich gymnocarpen Fruchtkörpers von Secotium (Elasmomyces) krjukowense mihi ergiebt, dass diese Gattung nicht ohne weiteres, wie Ed. Fischer mit Elasmomyces Mattirolianus zu thun geneigt ist, an den Anfang der Phallaceenreihe gestellt werden kann. Wenn auch verwandtschaftliche Beziehungen von Seeotium (Elasmo- myces) krj. zu den Hymenogastraceen vorliegen, so weist doch die origi- nelle und charakteristische Structur des Columellagewebes auf die Mög- lichkeit hin, dass zwischen den Secotiaceen und gewissen Hymenomyceten, z. B. Russula und Lactarius, verwandtschaftliche Beziehungen bestehen (vergl. die Ansichten Cavara’s 1. с. und auch das Schema auf S. 64). Im allgemeinen Teil des dritten (systematischen) Abschnittes wird auf die Schwierigkeiten hingewiesen, welche das Auffinden der Hypo- gaeen sowie deren Bestimmung verursachen. Die üblichen systematischen Merkmale, wie Sporengrösse und Farbe, sowie der anatomische Bau des Fruchtkörpers lassen hierbei häufig im Stiche, weil dieSporen einiger Hypo- gaeen sehr ungleich entwickelt sind (vergl. die Tabelle auf S. 69) und zahlreiche Messungen erfordern. Die Gewebestructur, welche ohnehin häufig — 12 — durch Parasiten und dergl. pathologisch verändert wird, hat nur in dem Falle Bedeutung für die Bestimmung, wenn die Schnitte in ganz be- stimmten Richtungen durchgelegt werden, was häufig unmöglich ist, da wir die Basis des knollenförmigen Pilzes nicht erkennen können. — Weiter wird auf die Hypogaeen in Russland hingewiesen, wozu auch die Karte (S. 75) eine provisorische Übersicht giebt, und es werden in kurzen Zügen die Gegenden skizziert, welche hauptsächlich die Fundstätten der vom Verf. gesammelten Hypogaeen gewesen waren (die Umgegend von Moskau und Riga). Allen denen, welche mir bei dieser Arbeit behilflich gewesen sind, sei es durch Ratschläge und Winke, oder durch Übersendung von Unter- suchungs- und Vergleichungsmaterial, oder aber bei der Ausstattung und Drucklegung dieser Abhandlung freundlichst mitgewirkt haben, spreche ich meinen verbindlichsten Dank aus. AN, In р — 00005 x << оо Перечень литературы. ГлавнЪйция сочиненя, послуживиия источниками при составлен!и работы. (Друг1я приведены въ текстф.) De Bary, A., Vergleichende Morphologie und Biologie der Pilze etc. 2. Aufl. 1884. Brefeld, O., Botanische Untersuchungen über Schimmelpilze. II. Heft. Die Ent- wickelungsgeschichte von Penieillium. 1874. *Bucholtz, Е., Hypogaeen aus Russland. Hedwigia, Bd. XL, 1901. —— Pseudogenea Vallisumbrosae nov. gen. et spec. Ibid. Bd. XL, 1901. *—— Verzeichniss der bisher im Baltikum Russlands bekannten Hypogaeen. Korre- spondenzblatt des Naturf.-Ver. zu Riga, Bd. XLIV, 1901. —— Zur Entwickelungsgeschichte der Tuberaceen. Ber. der deutsch. botan. Сев., Bd. XV, 189. Cavara, F., Arcangeliella Borziana nov. gen. nov. sp. Nuovo Giornale Botan. Ital., Vol. УП, №2, 1900. —— dContributo alla eonoscenza delle Podaxineae. Malpighia, Vol. XI, 1897. Chatin, P.-A., La truffe. Paris 1892. Corda, Icones fungorum. Vol. I—-VI, 1887—1854. Fischer, Ed., Bemerkungen über die Tuberaceengattungen Gyrocratera u. Hydnotria. Hedwigia, Bd. XXXIX, 1900. —— Bemerkungen über Geoporau. verwandteHypogaeen. Hedwigia, Bd. XXX VII, 1898. —— 'Табегасеае und Hemiasceae, in Rabenhorst’s Kryptogamenflora von Deutsch- land ete., Bd. I, Abth. У, 1897. *—— Tuberineae, Plecetascineae, Hymenogastrineae, Pleetobasidiineae, in Engler u. Prantl, Natürl. Pflanzenfamilien, Т. I, Abt. 1 u. 1**. —— Ueber den Parallelismus der Tuberaceen und Gastromyceten. Ber. der deutsch. botan. Сез., Bd. XIV, 1896. —— Untersuchungen zur vergl. Entwickelungsgeschichte und Systematik der Phal- loideen. Denkschriften der schweiz. Naturf. Ges. Bd. 32, I (1890). — Bd. 33, I (1893). — Bd. 36, II (1900). Harkness, Н. W., Californian Hypogaeous Fungi. Proceed. Californ. Acad. of Ба. 3. Ser. Bot. Vol. I, 1899. Hesse, R., Die Hypogaeen Deutschlands. Bd. I, 1891. — Bd. II, 1894. Magnus,P., Die systematische Stellung von Hydnocystis. Hedwigia, Bd. XXIX, 1890. *Mattirolo, О., Elenco dei „Fungi hypogaei“, raccolti nelle foreste di Vallombroso negli anni 1899 —1900. Malpighia, Vol. XIV, 1900. + —— СЦ Ipogei di Sardegna e di Sicilia. Malpighia, Vol. XIV, 1900. BRITEN, фл — 184 — Rabinowitsch, L., Beiträge zur Entwickelungsgeschichte der Fruchtkörper einiger Gastromyceten. Flora oder allg. Bot. Zeitung, Bd. 79, 1894. Rees und Fisch, Untersuchungen über den Bau und Lebensgeschichte der Hirsch- trüffel, Elaphomyces. Bibl. botanica, № 7. Kassel 1887. Rehsteiner, H., Beiträge zur Entwickelungsgeschichte der Fruchtkörper einiger Gastromyceten. Bot. Zeitung, 1892. *Saccardo, Р., Sylloge fungorum ete., P. VII, X, XI et Appendix. Schroeter, Pilze, in Cohn’s Kryptogamenflora von Schlesien, Ва. Ш, 1889—1897. Solms-Laubach, Penicilliopsis clavariaeformis, ein neuer javanischer Ascomyecet. Ann. du jard. bot. de Buitenzorg, Vol. VI, 1886. *Tulasne, Fungi hypogaei. Ed, II, 1862. Vittadini, Monographia Tuberacearum, Mediolani 1831. —^ЙЙЙ^ЙЙл Кром выше обозначенныхъ звЪфздочкою сочиненй и перечисленныхъ на стр. 104—106 и 155—156, по русскимъ подземнымъ грибамъ имфются еще слфдуюнйе источники: Bucholtz, F., Übersicht aller bis jetzt angetroffenen und beschriebenen Pilzarten des Moskauer Gouvernements. Bull. de la Soc. Imp. de Nat. de Moscou, 1897. —— Verzeichniss im Sommer 1896 in Michailowskoje (Gouvernement Moskau) ge- sammelter Pilze. Па. 1897. Chatin, A., Sur une truffe du Caucase, la T'ouboulane. Bull. de la Soc. bot. de France, Vol. XL, 1893. —— Le möme. Comptes rendus, T. CXVII, 189. Hollös, L., Auf Gasteromyceten sich beziehende Berichtigungen. Term6szetrajzi füzetek, ХХУ, 1902. [Ungarisch.] Jaczewski, Komarow, Tranzschel, Fungi rossiei exsiccati. Karsten, P. A. Fungi fenniei exsiccati. —— Gastero- et Myxomycetes eirca Mustiala erescentes. Notis. ur Sällsk. pro fauna et flora fenn., förh. IX, 1868. —— Mpyoeologica fennica. Bidr. till känned. af Finl. natur och folk, Haeft 19—81 (1871—1879). Nyländer, in Ann. 4. sc. nat., 4 ser, Т. XV (secundum Tulasne). Sorokine, N, Nouveaux materiaux pour la Flore Cryptog. de l’Asie centrale. Revue mycologique, Vol. ХТ, XII, 1889/90. Thesleff, А., in Meddel. of Soc. pro fauna et Йога fennica, 1899—1900. Thümen, Е. a, Beiträge zur Pilzflora Sibiriens. Bull. de la Soc. Пар. de Nat. de Moscou, 1887. Бекетовъ, A., въ Travaux de la Soc. de Nat. de St.-P&tersbourg, Sect. Bot, ХХ, 1888. boporuns, И. П., Кратюй очеркъ mmkonorin. СПБ. 1897. Бухгольцъ, ©. В., Списокъ грибовъ, найденныхъ лЪтомъ 1896 г. Каталогь I ecr.- истор. коллекщи графини Е. II. Шереметевой въ с. Михайловскомъ. Москва 1897. —— Kparkoe наставленме для собираюя подземныхъ грибовъ. Труды Ботан. Сада, Имп. Юрьевск. Унив., Т. I, 1900. — 15 — Вальцъ, Я., и И. Ришави, Списокъ коллекщи миксомицетовъ и грибовъ, собр. А. С. Роговичемь, sl. Я. Вальцемъь и Л. Ришави. Записки Кевскаго Общ. Есте- ствоиси. П, 2, 1871. Мартьяновъ, Н. М., Матералы для флоры Минусинскаго края. Труды Общества Естествоиси. при Казанск. Унив., Т. XI, 3, 1888. Тихомировъ, В. A., Кавказсюи трюфель: Terfezia transcaucasica W. Tichom. Формацевтичесяй журналь. С.-Петербургь 1896. Чанлинъ, Е. В., О бакинскихь трюфеляхъ. Записки Кавк. Общества Сельск. Хоз., 1561, sect. II. uesckiä, A. A., Каталогь грибовь Смоленской губ. Bull. de la Soc. Imp. de Nat. de Moscou, 189. \ Index generum et speeierum. Синонимы обозначены курсивнымъ шрифтомъ; подроды и подвиды — скобками; страницы, на которыхъ находится подробное онисаше гриба, — жирнымь шрифтомъ. ФВ Amanita . 5 АЕ Arcangeliella Сах. 48, 51, (64. 65 — Borziana Сах. . 48, 60, 64 (Aschion) 17—19, 34, 35, 37, 41, 45, 53, 54, 56, 13, 94, 35 Aspergillus . et Astraeus stellatus So 2100 Balsamia Vitt. 15,58, ЭМ, 09 ван ne, LE Batarrea . 2169 Bovista : . 151 — nigrescens Pers. ee Cauloglossum Стеу. . . . . 48, 139 Chamonixia Rolland . . . . 145, 151 Choiromyces Vitt. .55, 56, 120, 121, 124 — gangliformis Vitt. BU: . 122 — maeandriformis Vitt, 67, 77, 106, 116, 122, 164, 165 — melanoxanthus Berk. 93 — viridis Tul. I Glsthrella о re Fre 1507 151 Olathrogaster Ре... . ..145, Ш Clathrus . ee NEN Corditubera Hering ах Vic sp — Staudtii P. Hennings a (о. Cordyceps ophioglossoides . . 133, 134 (Oryptica Hesse) . 11—19, 54, 56 Dendrogaster nov. gen. 64, 144, 145, 148, 151 — connectens пот. Sp. . 149 Dietyophora 62 Echinophallus . 7 a AED Elaphomyces Nees 15, 16, 74, 131, 132, 134 — asperulus УЗИ. . 136 — cervinus (Pers.) Schroet. 77, 133, 134 — — var. asperulus Ed. Fischer . 136 Elaphomyces granulatus Fr. 17, 134, 136 — muricabus'Er. сы. er — .scaber Schroel. „ . . „ . wma — variegatus Vitt. . . 0. а (Elasmomyces Cav.) . 48, 58, 60-65, 140 — (Secot.) krjukowensis nov. sp... . 64 —- (Secot.) Mattirolianus Cav. 48, 51, 60— 64, 71, 78, 142 Endogone Link. .’. :. „2 А — laetiflua Berk. . . . « 77, 80582 — macrocarpa Ти]. . . . „ .80, 81 — microcarpa Tul.. “8, ва — pisiformis Berk. et Br.. . . . 81 — pisiformis Link. . . . . .80, 81 Endoptychum agaricoides Ozern. AT, 140, 141 (Eupachyphloeus) 17, 18, 53,206 (Euseleroderma Ed. Fischer) . . . 173 (Eutuber) 17--19, 35—38, 46, 53, 54, 56, 69, 70, 73, 94, 95, 115 . 59, 144, 145, 151 — graveolens Vitt. 145, 146—148 — morchellaeformis Vitt. . 77,145 - 147 Geäster „um er. — hygrometricus Bons. ‘зле EEE Genabea . . . 5), Genea 15, 17, 54—58, 68, 71, 78, 85, 86 — hispidula Berk... ..... И — 'Klotzeehii Berk. ... Pe — Кипгеапа Zobel . „m 32287 — papillosa Berk.. . . » . war — verlata Сота... nen — pulchra CGorda . . „ om — sphaerica . . 2. оС Sem — vagans Mattir. . . 55, 78, 87, 88 — verrucosa Vitt.. . . . 18, 55, 87 Geopora Harkn. . 58, 92, 117, 118 Gautieria Vitt. ll — 18 Geopora Micheli Ed. Fischer . . . 92 Glomus macrocarpus Tul. .... 8 Gymnoglossum Massee 48, 144, 151 Gymnomyces Mass. et Rodw. . . „151 Gyrocratera P. Hennings. . 17-19, 41, 53, 54. 56, 58, 73, 85, 89 Gyrophragmium Mont., . . . 48, 139 ze Dehlei Mont... »_ u... «139 Hydnangium Wallr. . . .50, 153, 161 rameum Wallr. се. М Hydnobolites 'Tul. . 55, 19, 120 carneus Corda.. == 2 ed —ecerebriformis Tul.. . .. . . № Рана. Berk. =. 2.5.7... 5. RM Hydnoeystis "Ги. . 11, 55, 58, 117 = Ride ee Вы сви rer ol? мы ЧИ Hydnotria Berk. et Br. 17-19, 41, 53, 54, 56—58, 73, 86, 89, 92 — сатпеа (Corda) Zobel 68, 90, 91, 158 — Tulasnei Berk. et Br. . . . . 90 иене Ти. ..2.% 9 Hymenangium aestivum Rabenh. . . 163 — album Klotzsch. ..... . 14 — virens Klotzsch . . 166, 167 Hymenogaster Vitt. .34, 53, 60, 64, 68, 10, 72, 74, 77, 149, 151, 153, 154, 157, 159, 160, 163 — arenaria Tul. 154, 156 ее Зея Tul. о 5 — Cerebellum ..... . 63, 64 — decorus Rehst. ..... 59, 156 — decorus Tul.. . . 149, 157 —griseus, Tul.: . тб Е DS — Klotzschii Ти. 124, 158, 159 Etinsemus. Berk. дк. >04... 358 — Relhisteineri mihi 29, 33-35, 59, 63, 64, 149, 154, 156, 158 — tenera Berk... 70, 154, 155,: 156 — verrucosa поу. взр. 154, 158 — vulgaris Tul. 154, 158 Hysterangium Vitt.. .59, 64, 78, 144, 145, 148—151, 153 — clathroides Vitt. . . . . 33, 152 — Duriaeanum Tul. . - . „.. .16 — stoloniferum Tul. . . . 2...6 A GER en 7 Kisyphallus.:Y 0, 20 mente am г О N ae, rt 3 Leucogaster Hesse . 154, 162 — Bucholtzii Matt, ...... 18 — fragrans Matt. .... . 68, 78 Lentinus cochleatus Pers. . . . . 32 Leotia gelatinosa . . ade. Lyeogalopsis Ed. En ЕЩЕ |: Lyeoperdon aestivum Wulf... . . . 163 —= СЕТ BUCH. 2 au ua nn 186 —g@onmaluın Tul,, оо 99 — (Tuber) gulosorum Scop. . . . 108 — (—) solidum L.. . 103, 104 — Tuber L. re . 108—105 Mae ÖOwanites Eulähbr. 45262: 139 Martellia Matt. . 50, 60, 62-- 64 — mistiformis Май... . . 62, 7 Melanogaster Corda. . . . . 169, 170 —iambirus Tu с ИИ — Klotzschü Сотаа . . . . . „12 — variegata УМ... ... . 78,170 Meliola . . . И Е ГВ. Mitrula ое В RE eg >. Monaseus: van Чей... ...... 80 Montagusten; BEZ. 2 al 2 12 — Hausknechti Rob. . . . . .139 а ea md Mutinus . . . a run br — Mülleri Ed. Fisch. Ka 6149169 Myrmecocystis . . 58 Octaviania Vitt. 49, 50, 60, 64, 143, 153, 161 — ambigua Vill. ...... а == Сарны Corda > 27 2 unge ne 200 — compacta Tul. . 2 .2...8 — ariegata УЕ ет sur. LO ра о ünsaafer), 1.7 ra НВ — nitidus Сотаа . .. 95 Pachyphloeus Ти]. 17, 18, 55, 54. `56, 86, 93 — melanoxanthus Tul. . . . . 93 Bemterlliopsisir.. 44 zu. 2 mtr 15, 16 — clavariaeformis . 11, 15, 36 Benieiliume. 7 START Nena Phallogaster . 64, 145, 150, 151 Phellorina (X Крови) Delestrei Ed. Rischer) -’. . el.) (Phlyetospora Corda) . . . -» . .173 — fusca Corda . 173, 176 — Magni Dueis Sorokin . . . . 114 — 188 — Picoa Vitt.. . 55, 119, 120, 131 т о ИА a ee Pisolithus Alb. et Schw. . 170, 176 — eraasıpes (DO. a He nr TE —'hercnleus (Hr.Y A 2727, 9005176 — Читая ER). un. ты Polyploeium Berk. a | Folystenun DESK ERS len le Pompholyx Corda 170, 175 — sapida Corda ПЕ Protoglossum Massee . 144, 151 Protnbera Möller 2, 3. 22% 53145 Pseudogenea nov. gen. С: 54, 55, 56, 58, 85, 89 — Vallisumbrosae nov. sp. 17, 55, 18, 89 Pseudohydnotria Ed. Fischer 17—19, 54, 56, 86, 93 BRhizna rt. 58 Rhizopogon Fr. . 64, 154, 162 — aestivus Fr. . 101, 124, 162 — (Tub.) albus Вий... .... — аще Cordes... Rn werner 424 — — Fr. 122, 124, 163, 164, 165 — else. Welle... a ee —= CHTWEUSAOOKA di — luteolus Fr. . . 77,162, 163, 165, 167 — melanoxanthus Сотаа .. . . 93 — dus вафель „ie 298 — rubescens Tul. 33, 124, 163 — Iulosnei Фота 2.2 100872290 — virens Fr. .162, 164, 166, 167 Russula . 51, 62-64 Selerangium Lev. 170, 176 — polyrhizon (Gmel.) Lev. . . . 16 Seleroderma Pers. 170, 172 ее ВЕН К u НВ — cervinum Pers. . . 134, 136 — anmUmzBRers. a See —MGEOBTEN AR oe 6 — fuseum (Corda) Ed. Fischer 173, 176 — MagniDueis(Sorok.)Ed.Fisch 173, 174 — tabellatum (Kalehbr) . . . „13 — vermcosum Pers... .. . ann 13 — vulgare I dan.’ 4)... 2.2198 Sclerogaster Hesse . 154, 168 Secotium Kunze . 46—48, 52, 53, 60--62, 64, 139 47, 60, 140, 141 — (ccwminatum Mont. EEK: Seeotium agaricoides(Üzern.)Hollos 47,140 | — Gueinzü Kunze ...... 46 — (Klasm.) krjukowense nov. sp. 49 -53, 60-64, 71, 140, 142, 143, 144 — (-) Mattirolianum Ed. Fisch. 60 - 62 — (—) michailowskjanum nov.sp 60, 61, 71, 140, 143 — szabolesiense Hazsl. . 140, 141 Sphaeria обе Tul. . +. = zz Sphaeröbolus ’. .. сн 2 — Carpobolus L. . 1 Sphaerosoma ; . 15, 58 Splanchnomyces clathroides Corda. . 158 — Cauvianus Сотаа..... . 15 — Rabenhorstöi Corda. . .. . „16 — tener Corda . . 155, 158 Stephensia Tul. . 17, 18, 54, 56, 86, 93 Terfezia Tul. . 13, 15, 55, 74, 120, 125, 126, 129718 — Boudieri Chat. . . 126, 128, 130, 131 — — var. arabica ‚ 198, 130, 351 — — — Auzepü Chat. . . 78 125, 128, 130, 131 — Ülaveryi Chat. . 128, 130: Вт — Hafızi Chat. . 128, 130, 131 — Teonisi . "2.2... ven Sr — transcaucasica W. Tiehom. 78, 195, 126 Tuber Mich. 159, 17.018.708 34, 35, 37, 53, 54, 56, 68—71, 86, 94 — aestivum Vitt. . . 14, 25, 95, 100, 104, 106 — aesstwum (Wulf) .... ми — — b. mesenterieum . . 101, 102 — — ©. uneinstum . .„ '.- . Wera — — 4. bitumiuatum . . . . . 101 — афит Bull. . . 9, 124 — .— > ео, а — bituminatum (ellipsosporum) Ferry de 4а-Вейопе лана — — var. sphaerosporum . . . 25 — Borehü УЧ... Wie — brumale Mich. . 103, 105 — brumale Vitt. 25, 95, 101, 102 — eibarium Bull: 5... ass — — Pers. . 102, 103, 106 — — Sibth... 102, 103, 105, 116 — dryophilum Berk... .... . 18 3 а ln di on a ри ур Tuber excavatum Vitt. 16, 18, 19—35, 189 Tuber puberulum Ed. Fischer 19, 25, 40, 41, 45, 53, 54, 59, 95, 97 — exiguum Hesse . ferrugineum Vitt. . . 19, 69, %5, 96 . 70, 78, 96, 114 = 35—46, 53, 54, 59, 70, 72, 9, 106, 108, 111, 114 — a. albidum mihi 19, 35—46, — — у. balsamioides mihi 114 77, 107 — foetidum Vitt. . > БВ — — с. michailowskjanum mihi 95, 109 — qulosorum Scop. 102, 104, 105 — rapaeodorum Tul. . 106, 109, 110 — intermedium nov. sp. 25, 96, 110, 114 -— rufeseens Üzern. . . 116 — maculatum Vitt. 96, 111, 112, 114, 116 | — rufum Pico . 19, 25, 95, 98, 99, 143 — magnatum Pico a — — b. nitidum Ed. Fischer . 98 — melanosporum Vitt. . 25, 14 | — — с. rutilum Ed. Fischer . 99 — melanoxanthum Berk. 95 — rutilum Hesse 95, 97, 98, 99, 144 — mesenterieum Vitt. 25, 102, 106 — scruposum Hesse . 19 — moschatum Bull. ER ii) z/unemnatume sn on. 25 — nitidum Vitt. 951998199 — virens Alb. et Schw. . 166, 167 — obtextum Sprengel . 165 |; Tulostoma . = #69 Se oleosporum оне 25 | Volvoboletus 48 (— puberulum Berk. et Br.) . 108, 109 Объяснение рисунковъ. Табл. I, рис. 10, 16—25, табл. Il, рис. 11-14, 16, 17, 19-21, табл. Ш, рис. 1, 12, табл. IV и У исполнены г-омъ А. С. Бон- дарцевымъ, Stud. agron., остальные испол- нены мною. Микроскопическе объекты набросаны съ помощью рисовальнаго аппа- para Abbe. Для изелфдованя я поль- зовался преимущественно микроскопомъ С. Reichert, Wien, увеличивающимъ до 1200 past. Figurenerklärung. Taf. I, Fig.10,16— 25, Taf. II, Fig,11—14, 16, 17, 19—21, Taf. Ш, Fig. 1, 12, Taf. IV und V sind gezeichnet von Herrn stud. agron. A. Bondarzew, die übrigen von mir. Die mikroskopischen Bilder wurden ver- mittelst eines Zeichenapparats nach Abbe entworfen. Zur Verwendung gelangtehaupt- sächlich ein Mikroskop von С. Reichert, Wien, mit Vergrösserung bis zu 1200 Mal. arnnnnnn Tan... [Pne. 10,16, 11,19—-24 по Тюлану, 18 по Гессе, остальные съ натуры. ] [Fig. 10, 16, 17, 19—24 nach Tulasne, 18 nach Hesse, die übrigen Originale.] Tuber excavatum Vitt. Рис. 1. РазрЪзъ черезъ молодое плодовое тЪло 1,5 тт величины. Увел.47.—2. Такой же разрЪзъ черезъ нфсколько болфе старый грибъ. Увел. 40. — 3. РазрЪзъ черезъ еще болфе старый грибъ. Увел. 20. — 4. Раз- рЪзъ черезъ кору; переходъ внфшней коры въ гименй. Увел. 150. — 5. Молодые аски. Увел. 150. — 6. Они же послЪ abücısia 0170.5. Увел. 230. — 7. Поперечный раз- рЪзъ черезъ „синфющую гифу“. Увел. 1000. — 8. Часть ткани съ „синфющими гифами“ между молодыми асками. Увел. 150. — 9. То же, близъ коры. Увел. 75. — 10. Раз- рЪфзанное плодовое тфло. Ест. вел. Fig. 1. Schnitt durch einen jungen Fruchtkörper von 1,5 mm Durchmesser. Vergr. 47. — 2. Dasselbe, ein etwas älteres Stadium. Vergr. 40. — 3. Dasselbe, noch älter. Vergr. 20. — 4. Schnitt durch die Rinde; Übergang deräusserenRindenschicht in das Hymenium. Vergr. 150. -- 5. Junge Asci. Vergr. 150.— 6. Dieselben nach Ein- wirkung von ClZnJ. Vergr. 230. — 7. Quer- schnitt durch eine blau gefärbte Hyphe. Vergr. 1000. — 8. Gewebepartie mit „sich bläuenden Hyphen“ zwischen den jungen Asci. Уегот. 150. — 9. Dasselbe, an einer Stelle der Rinde Vergr. 75. — 10. Ein durchsehnittener Fruchtkörper. Nat. Gr. Hymenogaster Rehsteineri mihi. Рис. 11 и 12. „Cnebomia гифы“. Увел. 750. -— 13. Васкулярныя (?) гифы въ ткани. Увел. 100. — 14. Tb же отдфльно. Увел. 750. —- 15. РазрЪфзь черезъь молодое плодовое тфло съ „синфющими“ и н$6кото- рыми васкулярными (?) гифами. Jean. 20. Fig.11u.12. „Sich bläuende Hyphen“. Vergr. 750. — 13. Hyphes уазешайгез (?) im Gewebe. Уегог. 100. — 14. Dieselben iso- liert. Vergr. 750. — 15. Schnitt durch einen jungen Fruchtkörper mit „sich bläuenden Hyphen“und einigen Hyphes vaseulaires(?). Vergr. 20. 191 Hysterangium clathroides Vitt, Рис. 16. Плод. тфло съ отчасти об- наженною глебою. Ест. вел. Fig. 16. Fruchtkörper mit blossgelegter Gleba. Nat. Gr. Rhizopogon aestivus Fr, Рис. 17. Плод. тЪло съ отчасти обна- женною глебою. Ест. вел. Fig. 11. Fruchtkörper mit blossgelegter Gleba. Nat. Gr. Rhizopogon luteolus Fr. Рис. 18. Плод. тфло. Ест. вел. Melanogaster Рис. 19. Плод. тфло. Ест. вел. 20. РазрЪфзъ черезъ послфднее. Ест. вел. — 21. Базиди со спорами. Увел. 450. Fig. 18. Fruchtkörper. Nat. Gr. variegata Tul. Fig. 19. Fruchtkörper. Nat. Gr. — 20. Schnitt durch denselben. Nat. Gr. — 21. Basidien mit Sporen. Vergr. 450. Melanogaster ambigua Tul. Рис. 22. Плод. тфло. Ест. вел. — 23. РазрЪзъ черезъ послфднее. Ест. вел. — 24. Базиди со спорами. Увел. 450. Fig.22. Fruchtkörper. Nat. Gr. — 23. Schnitt durch denselben. Nat. Gr. — 24. Basidien mit Sporen. Уегот. 450. Scleroderma fuscum (Corda) Ed. Fischer. Рис. Спора. Увел. 730. 5. Fig. 25. Spore. Vegr. 730. unnnnnnnnnnnnn Tab. II. [Рисунки съ натуры. | Tuber puberulum Рис. 1. Разрфзъ черезъ очень молодое плод. Tb10 0,54 X 0,36 mm величины; Pr. — приморд1альная ткань; У. 1. — рыхлая ткань (уепае internae?); Rh. — разрфзанный ко- решокъ дерева. Увел. 65. 2. БолЪе старое плод. Tb10, 1X 0,6 шт величины, съ зачатками гимения; У. е. — уепае ех- ternae; У. 1. — venae internae; х-—у такъ наз. „основная оболочка“; Rh. —- остатки стнившихъ листьевъ. Увел. 35. — 3. Пло- довое тфло еще старше; обозначен1я Tb же. Увел. 35. —- 4. Развит!е плод. тфла по типу Aschion; У. 1. сдавлены. Увел. 35. — 5. Дальнфйшая стадля развит1я плод. тфла, 1,7 Х 1,36 тт величины; обозначеня TE же; Р. — перидй. Увел. 35. -—— 6. Даль- нфишая стадя 2,2 X 14 mm величины, съ ACHO зам тными ходами; обозначен1я Tb же; Ah. — аскотенныя гифы. Увел. 35. — | [Originalzeichnungen.] a. albidum mihi. Fig. 1. Schnitt durch ein sehr junges Stadium von 0,54%X0,36 mm Durchmesser; Pr. - Primordialgewebe; У. 1.— Lockeres Hyphengeflecht (venae internae?); Rh. — Durchschnittene Baumwurzel. Vergr. 65. — 2. Dasselbe, etwas älter, von 1X0,6 mm Durchm. mit Hymeniumanlagen; У. e. venae externae; V.i.— venaeinternae; х—у die sog. Grundschale; Rh. — Reste von Blättern. Vergr. 35. — 3. Ein weiteres Stadium; Bezeichnungen dieselben. Vergr. 35. — 4. Entwickelung nach dem Aschion- typus; У. 1. zusammengedrückt. Vergr 35. — 5. Ein Stadium von 1,7xX1,36 mm Durch- messer; Bezeichnungen dieselben; P. — Peridium. Уегог. 35. — 6. Weiteres Sta- dium von 2,2X1,4 mm Durchm., mit deut- lichen Gängen; Bezeichnungen dieselben; Ah. — Ascogene Hyphen. Уегот. 35. — — 192 — 7. Зрфлое плод. тфло въ разрЪзЪ. Увел. 10. — 8. Ненормальное развите плод. тфла, 1,7X шт велич., по типу Helvellineae; обозначеня Tb же. Увел. 35. — 9. Раз- рЪзъ черезъ перидш. Увел. 175. --- 10. Мо- лодыя, еще ne диференцировавийяся плод. тфла на корняхъ деревьевь образуютъ ми- коризу. Увел. 10. 7. Reifer Fruchtkörper im Durchschnitt. Vergr. 10. — 8. Anormale Fruchtkörper- entwickelung nach dem Helvellineentypus; Frk. 1,7%X1 mm Durchm.; Bezeichnungen dieselben. Vergr. 35. — 9. Stück des Pe- ridiums im Durchschnitt. Vergr. 175. — 10. Junge, noch undifferenzierte Frucht- - körperanlagen an Baumwurzeln, die My- corrhiza bildend. Vergr. 10. Endogone lactiflua Berk. Рис. 11. Спора итальянскаго экзем- пляра. Увел. 150. — 12. Спора экземпляра, изъ Кеммерна. Увел. 150. Ес. 11. Spore eines italienischen Exem- plares. Vergr.150. — 12. Spore eines Exem- plares aus Kemmern (Livl.). Vergr. 150. Endogone pisiformis Link. Рис. 13. Споранмй. Увел. 200. Fig. 13. Sporangium. Vergr. 200. Genea verrucosa Vitt. Рис. 14. Paspt3% черезъ плод. тЪло. Ест. вел. — 15. Спора. Увел. 210. — 19. Раз- рЪзъ черезъ плод. тфло, показывающий пере- рывы въ сло гименя. Ver. 8. Fig. 14. Schnitt durch einen Frucht- körper. Nat. Gr. -— 15. Spore. Уегог. 210. — 19. Schnitt durch den Fruchtkör- per, die Unterbrechungen des Hymeniums zeigend. Verer. 8. Genea vagans Matt. Рис. 16. РазрЪзь черезь плодовое Fig. 16. Schnitt durch einen Frucht- rbı0o. Ест. вел. — 17. Плодовое тфло. | körper. Nat. Gr. — 17. Fruchtkörper. Ест. вел. — 18. Nat. Gr. — 18. Spore. Vergr. 910. — Спора. Увел. 210. — | (19 см. посл% 15.) (19 siehe nach 15.) Hydnotria carnea (Corda) Zobel. Рис. 20. РазрЪзъ черезъ плод. Tb10. Fig. 20. Schnitt durch einen Frucht- Ест. вел. — 21. Аскъ co спорами. Увел. 180. | körper. Nat. Gr. — 21. Einzelner Азеиз mit Sporen. Vergr. 180. Tuber intermedium mihi. Рис. 22. Часть перидя. Увел. 200. | Fig.22. Stück des Peridiums. У егот, 200. Terfezia transcaucasica W. Tichom. Рис. 23. ДвЪ споры. Увел. 750. Fig. 23. Zwei Sporen. Уегог. 750. Terfezia Boudieri Chat. var. „du Caucase‘“ (Auzepii Chat.). Рис. 24. ДвЪ споры. Увел. 750. | Fig. 24. Zwei Sporen. Уегог. 750. nn [Рисунки съ налуры.] 193 Tab. — I. [Originalzeichnungen. | Secotium (Elasmomyces) krjukowense mihi. Рис. 1. Плод. тфло съ м$етомъ при- кр$филеня мицеля. Ест. вел. — 2. Раз- pb3% черезь ткань колумеллы. Увел. 450. -— 3. Спора. Увел. 750. — 4. Часть ги- мен1я съ базидями. Увел. 450. — 5. Раз- рфзъ черезь зрфлое плод. тфло, на кото- ромъ видна основная часть ножки. Увел. 3. — 6. Разрфзъ черезъ глебу и колумеллу болфе молодого плод. Tbaa. Увел. 10. — 7. Два очень молодыхъ илод. тфла, 1,6 mm въ дмам., сидящихь на сгнившихъ кусоч- кахъ дерева. Увел. 12. — 8. РазрЪзь че- резъ такое плод. тфло. Увел. 44. — 9. Часть молодой глебы, въ которой полости откры- ваются наружу (при х). Увел. 625. 10. ДвЪнадцать схематическихъ рисунковъ послфдовательныхъь разрфзовъ черезъ мо- лодое плод. тфло. Увел. 7. Fig. 1. Fruchtkörper mit Ansatzstelle des Myceliums. Nat. Gr. 2. Schnitt durch das Gewebe der Columella. Vergr. 450. — 3. Spore. Уегот. 750. — 4. Hy- menium mit Basidien. Уегот. 450. -- 5. Schnitt durch einen reifen Pilz; der ba- sale Teil des Stieles ist sichtbar. Vergr. 3 — 6. Schnitt durch Gleba und Colu- mella eines jüngeren Fruchtkörpers. Уег- grösserung 10. — 1. Zwei ganz junge Fruchtkörper von 1,6 mm Durchm., auf Holzstückchen sitzend. Vergr. 12. — 8. Schnitt durch einen solchen Fruchtkörper. Уегот. 44. — 9. Eine Partie der jungen Gleba mit frei (bei x) nach aussen mün- denden Hohlräumen. Vergr. 625. — 10. Zwölf schematische Zeichnungen von Se- rienschnitten durch einen jungen Frucht- körper. Vergr. 7. Secotium (Elasmomyces) michailowskjanum mihi. Рис. 11. Увел. 2. РазрЪфзъ ‘черезъ плод. тфло. Ес. 1. Halbierter Fruchtkörper. Ver- grösserung 2. Gautieria morchellaeformis Vitt. Рис. 12. Разрфзь черезь плод. тфло съ остаткомъ мицелальнаго шнура. 3/4 ест. вел. — 13. Споры, сверху и сбоку. Увел. 800. | Fig. 12. Halbierter Fruchtkörper mit Mycelstrunk. 3/4 nat. Gr. — 13. Sporen, von oben und von der Seite. Vergr. 800. Gautieria graveolens Vitt. Рис. 14. Споры, сверху и сбоку. Увел. 750. Fig. 14. Sporen, von oben und von der Seite. Vergr. 750. Dendrogaster connectens mihi. Рис. 15. Разрфзь черезъ плод. тфло; тлеба съ древовидно развфтвляющимся без- плоднымЪ участкомъ ткани. Увел. 10. — 16. Споры. Увел. 700. Hymenogaster Рис. 17. Споры. Увел. 700. Fig.15. Schnitt durch den Fruchtkör- per; Gleba mit baumartig verzweigtem, ste- rilem Stranggewebe. Vergr. 10. — 16. Spo- ren. Vergr. 700. arenaria Tul. Fig. 17. Sporen. Уегот. 700. 13 194 — Hymenogaster Rehsteineri mihi. Рис. 18. Споры, сверху и сбоку. Увел. 700. — 20. Коричневыя и безцв$тныя гифы мицел1я. Увел. 80. Fig.18. Sporen, von oben und von der Seite. Vergr. 700. — 20. Braune und farb- lose Hyphen aus dem Мусе]; letztere mit Schnallenbildungen. Vergr. 80. Hymenogaster verrucosa mihi. Рис. 19. Споры, сверху и сбоку. Увел. 700. — 20 (см. nocıb 18). urn Tab 5, 8—1 6, 28 по Тю- лану, 6 и 7 по Шатену, 15 по Тихомирову, 17, 18, 21, 27 по Эд. Фишеру, 19 и 20 по Черняеву, 14 и 16 съ натуры. | 2} о [Рис. 1— 22—2 . = Fig. 19. Sporen, von oben und von der Seite. Vergr. 700. — 20 (siehe nach 18). wenn IV [Fig. 1-5, 8S—13, 22—26, 28 nach Tu- lasne, 6 und 7 nach Chatin, 15 nach Ticho- mirow, 17, 18, 21, 27 nach Ed. Fischer, 19 und 20 nach Czerniaiev, 14 und 16 Originale.] Endogone macrocarpa Tul. Рис. 1. Плодовое тфло на вЪткЪ. Юст. вел. — 2. Pasptsp черезь плод. тфло. Увел. 2. — 3. Спорангй. Увел. 180. Fig.1. Fruchtkörper aufeinem Ästehen sitzend. Nat. Gr. — 2. Schnitt durch einen Fruchtkörper. Vergr. 2. -- 3. Sporan- gium. Уегог. 180. Genea verrucosa Vitt. Рис. 4. Разрфзъ черезь spbaoe плод. тЪло. Ест. вел. Hydnotria Tulas Puc. 5. Аскъ со спорами. Увел. ок. 200. Fig.4. Schnitt durch einen reifen Frucht- körper. Nat. Gr. nei Berk. её Вс: Fig.5. Ascus mit Sporen. Vergr. ce. 200. Tuber aestivum Vitt. Рис. 6. Эрфлое плод. тЪло. Ест. вел. — 7. Спора. Увел. 475. Tuber bru Гис. 8. Аскъ съ 3 спорами. Увел. 450. Fig. 6. Reifer Fruchtkörper. Nat. Gr. — 7. Spore. Уегот, 475. male Vitt. Fig. 8. Ascus mit 3 Sporen. Vergr. 450. piligera Tul. Fig. 9 u. 10. Fruchtkörper von aussen und halbiert. Nat. Gr. — 11. Stück des Hymeniums. Уегот. 50. Hydnobolites cerebriformis Tul. Hydnocystis Рис. 9 и 10. Плод. тфло, снаружи u въ разрфз$. Ест. вел. — 11. Часть ги- мен1я. Увел. 50. Рис. 12. Плод. тфло. Ест. вел. — 13. РазрЪзъь черезь послфднее. Увел. 6. — Nat. Gr. Vergr. 6.— | Fig. 12. Fruchtkörper. 13. Schnitt durch denselben. 14. Спора. Увел. 650. 14. Броге. Уегот. 650. 195 Terfezia transcaucasica Tichom. Рис. 15. Плод. тфло. Ест. вел. Fig. 15. Fruchtkörper. Nat. Gr. Choiromyces maeandriformis Vitt. Рис. 16. Плод. тфло въ pasptst. Ест. вел. — 17. Аскъ со спорами. Увел. 450. — 18. Спора. Увел. 1000. Fig. 16. Fruchtkörper, durchschnitten. Nat. Gr. — 17. Ascus mit Sporen. Vergr. 450. — 18. Spore. Vergr. 1000. Secotium agaricoides (Czern.) Hollos. Рис. 19. Плод. тфло. Ест. вел. — 20. РазрЪзъ черезъ послФднее, нЪсколько уменьш. Е1о. 19. Fruchtkörper. Nat. Gr. — 20. Schnitt durch denselben, etwas verkleinert. Gautieria graveolens Vitt. Рис. 21. Paspt3r черезь плод. т$ло. Ест. вел. Fig. 21. Schnitt durch einen Frucht- körper. Nat. Gr. Hymenogaster tenera Berk. Рис. 22. Плод. тфло. Ест. вел. — 23. Разрфзъ черезъ послфднее; глеба, недо- рисована. Увел. 5. — 24. Базиля co спо- рами. Увел. 450. — 25. ДвЪ споры, окру- женныя пленкою. Увел. 450. Fig. 22. Fruchtkörper. Nat. Gr. — 23. Schnitt durch denselben; Gleba nur teilweise gezeichnet. Vergr. 5. — 24. Ва- sidie mit Sporen. Vergr. 450. — 25. Zwei Sporen in Umhüllung. Уегот. 450. Hymenogaster vulgaris Tul. Рис. 26. Споры. Увел. 450. Fig. 26. Sporen. Уегот. 450. Hydnangium carneum Wallr. Рис. 27. Разрфзъ черезь плод. TE.10. Увел. 4. — 28. Споры. Увел. 450. Fig. 27. Fruchtkörper, durehschnitten. Vergr. 4. — 28. Sporen. Vergr. 450. nn Tab. V. [Рис. натуры. ] 12—17 по Корда, остальные съ [Fig. 12—17 nach Corda, die übrigen Originale.] Tuber puberulum a. albidum mihi. Рис. 1. Плод. тфло. Ест. вел. Fig. 1. Fruchtkörper. Nat. Gr. Tuber puberulum c. michailowskjanum mihi. Pne. ID Плод. 1610. Ест. вел. Fig. 2. Fruchtkörper. Nat. Gr. Endogone lactiflua Berk. Dune} Ест. вел. Разрфзъ черезь плод. тфло. Fig.3. Fruchtkörper, halbiert. Nat. Gr. — 1% — Endogone pisiformis Link. Рис. 4. Плод. т$ло, изнутри и снаружи. Ест. вел. Е1с.4. Fruchtkörper, halbiert und von aussen. Nat. Gr. Tuber exiguum Hesse. Рис. 5. Разрфзь черезъь плод. Tb.0. Е о. 5. Fruchtkörper, halbiert. Nat. Gr. Ест. вел. Tuber rutilum Hesse. Рис. 6. Плод. тфло. Ест. вел. | Fig. 6. Fruchtkörper. Nat. Gr. Tuber nitidum Vitt. Рис. 7. Плод. тфло. Ест. вел. | Fig. 7. Fruchtkörper. Nat. Gr. Elaphomyces variegatus Fr. Рис. 8 и 9. Плод. тфло, снаружи и из- нутри. Ест. вел. Fig. 8 und 9. Fruchtkörper, von aussen und halbiert. Nat. Gr. Elaphomyces cervinus (Pers.) Schroet. Рис. 10. Плод. тфло надр$занное, съ кускомъ покрова. Ист. вел. Fig. 10. Fruchtkörper mit Hülle, an- geschnitten. Nat. Gr. Elaphomyces cervinus var. asperulus (Vitt.) Ed. Fischer. Рис. 11. Плодовое тфло naıpbsannoe. Ест. вел. Fig. 11. Fruchtkörper, angeschnitten. Nat. Gr. Scleroderma fuscum (Corda) Ed. Fischer. Рис. 12 и 13. Плод. тфло, снаружи и | Fig. 12 und 13. Fruchtkörper, von изнутри. Ест. вел. — 14. Часть глебы co | aussen und halbiert. Nat. Gr. — 14. Gleba- спорами, увелич. partie mit Sporen, vergrössert. Pompholyx sapida Corda. Puc.15. Плод. Tb10, снаружи и изнутри. | Fig.15. Fruchtkörper, von aussen und Ест. вел. — 16. Часть глебы, увелич. — | halbiert. Nat. Gr. — 16. Glebapartie, ver- 17. Споры, сильно увелич. grössert. — 17. Sporen, stark vergrössert. — nm EIS SEI— В u u Zu 5 Фа. rn ns a ко Tabl. . w ia a д М-Н u = БР т So ML IR И АКИ a ит ‚№ ВАУ ЕТК rm, Г у | | и. S SEM R SAUER 8, о s SINE 5 ( я о АИ N Ka k С AT : = au AST m Е ху № \ NE 4 4. & а EENIS FR N тии $224 о - Е СА ne fh hi = ея 2 DI о» FI un 2 R NS SEE, ar” DAN РЗ О Tab.V. ER = PEN 223 II 4 МОРЖ лее 24. РИ @ 3339 54 1 Ai: vn Мф, Ау Ный АА РЖ Ве ПА % № в 4 AR N фк тай ! Lalı LANE м be ыы ART, у in in un, RN 5 a \ | и MM: Zac 931 254160 — Lepr| Author. О, BOOT... tn [42297 05629 .б2 В. ..Beitrage.zur Morphologie und Systematik Title... bxniversity of Toront« ‚Library DO NOT REMOVE THE CARD FROM THIS POCKET Acme Library Card Pocket Under Pat. ‘Ref. Index File” Made by LIBRARY BUREAU UTL AT DOWNSVIEW о = Ш Е т oO Q. и. — je N > < m Lu © >= < с oO oO — © nm 05 016 0 15 23