\9<fo

HARVARD UNIVERSITY

131

si

i\

LIBRARY

OF THE

Museum o^Compärätive Zoology

OCT " 7 1983

MC

^0=^>

FEB 7 1925

J/J33

BIDRAG

till

KANNEDOM AF

FINLANDS NATUR och FOLK

utgifna

Finska Vetenskaps-Societeten.
lo*

Sjette Häftet.

-<^=0=

FEB 7 1925

BIDRAG

tiii

KÄNNEDOM AF

FINLANDS NATUR och FOLK,

utgifna

Finska Vetenskaps-Societeten

Sjetle Häftet.

HELSINGFORS,

Finska Litteratursällskapets tryckeri, 1863.

Im prim a t ur: /.. Ueimlmrger.

OM

FINSKA LAGÖFVERSÄTTNINGAR.

Ante ckningar

af

framl. Kanslirådet
W. d. Lagus.

Företal.

De bidrag till Finska lagd fver sättning antas historik, hvilka
nu anförtros åt den läsande och fosterländskt sinnade allmän-
hetens välvilja, voro redan af deras författare bestämda alt of-
fentliggöras. Städse mellankommandc nya forskningar och till
ålderdomen sparade arbeten , scdnast: undersökningarna om Fin-
ska Adelns Gods och Ätter, fördröjde likväl verkställandet af
denna, med mycken värma omfattade samt äfven i ett par ti-
digare publikationer omnämnda, afsigt. Till sist lade ock all-
härjarn sitt ..manum de tabulaii emellan. Del blef sålunda en
pligt för dem, hvilka i lifvet stått den från sitt verk bortkal-
lade närmast, att besörja om redaktion och utgifvande af efter-
följande anteckningar, hvilka framtogos från deras sista plats
under hufvudkuddcn i den älskade fadrens dödsbädd.

t'id första påögnandet af denna litterära qvarlåtcnskap , in-
såg man icke i allo dess fosterländskt vetenskapliga vigt och be-
tydelse. Det var ock ryktesvis bekant, alt en något år tidigare
afliden kär anförvandt, den i sina historiska sammanställningar
så omsorgsfulle och skarpsinnige minnestecknarn af Gezeliernes
och af hela Finska högskolans verksamhet , i handskrift eflerlem-
nat ett pir (rycket ärnadt större arbete af ungefär lika tendens
med det närvarande v). Det ena kunde vänta på det andra,
tyckte 7tian länge.

K) Utg. af dessa blad har ock , sedan de voro färdigtryckte , haft till-
fälle genomse några stycken af Prof. Tengströms opus poslhumiim och dervid
öfvertygat sig att det innehåller, utom andra värderika historiska bidrag , äf-
ven högst väsendlliga supplementet till kännedomen om Finskan säsom rätts-
språk. Må blott nämnas att framställningen är särdeles rikhaltig beträffande

Under denna uppskjutandets täflan , som omsider lappats,
vexte dagarna till månader, månaderna till år. Emellertid stod,
i sednaste morgonväkt, Finska språket upp och förklarade med
ljudeligare stumma än någonsin förr, sig fullmyndigt att sjelf
tolka hvad lag är och rätt. Hela nationen har lyssnat till detta
rop, deri anande och förstående sin djupaste Ii fs fråga. Detblef
ock hvarje enskilds gerna hörsammade kallelse att bidraga till
den stora fram tids g åt ans rätta lösning, så godt han kan. De i
förvar undfångna anteckningarna började bränna. De måste ur
handen.

Utgifvarns första åtgärd blef nu, att såvidt möjligt krono-
logiskt ordna de till det mesta på lösa papper tecknade noti-
serna. Dernäst eftersöktes och utskrefvos citaterna ur de hand-
lingar, hvilka ännu voro tillgängliga, väntande, — ett fäderne
testamente — , på en, sak och person lika troget tillgifven (men äf-
ven hann nyss i Gudi afsomnad) sons och broders framtida be-
arbetning för ett mera omfattande rättshistoriskt verk2), åt-
skilliga partier befunnos redan af författaren vara fullständigt
utförda, deribland afhandlingens början (hvilken skrefs i Okto-
ber 1859, liksom till rekreation under det tnödosama förfärdigan-
det af registret till kommentarierna öfver den Krus'ka förteck-
ningen) och de festa biografiska utkasten; dessa äro i det när-
maste bibehållna i sitt ursprungliga skick.

Äfvcn föröfrigt har man gjort sig till lag, att icke för-

ej mindre de till Finska öfversatta Kgl. förordningarna från äldsta till sed-
naste tider, än de Finske translatorerne. Att hela arbetet andas upphöjd
patriotism, behöfver ej erinras. Det torde komina att publiceras i Suomi ge-
nom dess författares svärson D:r P. Tikkanen. Måtte det ske snart!

ty Juris Docenten D-.r R. Lagus hade af sin far fått i uppdrag att
teckna framfarna tiders rättsförhållanden i Finland, särskilt med hänsyn till
Wasa Hofrätt. Af sådant skäl blefvo de ämnet berörande handlingarna tills
vidare afskilda från den åt Universitetet öfverlålna depositionen.

VII

ändra uttryck eller satser, om ej der sammanhanget fordrade en
grundligare omstädning eller tillachmcd deduktion. Det sistnämnda
har dock oftare in trä /fat. än Snskligt varit, eliuru ock.su härvid-
lag efter hasta insiat iakttagits, att intet skulle ur fremmandc
fatabur läggas författaren i mund eller såsom hans mening ock
tankegång stämplas, der denna kunde vara tcifrelak/ig.

Reflexioner och sidobetraktelser har man framfor allt sökt
undvika. Icke förlhy ser utgifvarn nu, då hela framställningen
är färdigtryckt . hälft förundrad, att densamma, mer än han
(rodde, tagit färg af de tidsförhållanden, kvar under den publi-
cerats. Delta må benäget ursäktas, då ju i alla fall fakta, så
torra och styfva de må presentera sig, intaga ock i en skrift
sådan som denna äfven böra intaga hedersplatsen. Endast de
kunna gifva säkra utgångspunkter for en fortsatt och fruktbrin-
gande forskning på det nu öppnade fältet.

Tryckt litteratur har ej bli f vit begagnad eller råd frågad,
utom hvarest anteckningarna dertill gifvit hänvisning, livilket säl-
lan skett. Genom ett motsatt förfarande kade ej blott utgifvarn
kommit att förirra sig till ett gebit, der han ej är hemmastadd,
men detta hade äfven dragit i släptåg en otillbörlig afvikelse
från anteckningarnas egentligaste syftemål, hvilket, i överens-
stämmelse med rigtningen i författarns kela auklorskap , varit
att förnämligast meddela förut otryckta upplysningar i del be-
handlade ämnet. Han är ej den förste och, såsom of van före blif-
vit an ty dt, ej heller den ende, som för delsamma hyst intresse.

Redan Calonius kade åt ifrågavarande ämne egnat sin upp-
märksamhet ock sin möda. Härvarande universitets bibliotek
eger ännu, i den af lians stcrbkus inlösta manuskriptsamlingen ,
åtskilligt /utkörande , excerperadt med hans egen hand, hufvudsak-
ligast ur Åbo Ho frätts, sedermera vid branden 1827 till det me-
sta förstörda akter. Också finnes deribland. förutom listor öf-
rer judiciellc tjenslemän i äldre tider, under titel: „ Laghistoria'" ,

VII!

en sammanhängande början till samt vidare några spridda styc-
ken af en uppsats, som skulle ingå i Abo Tidningar.

På den tid då Calonius förberedde nyssnämnde uppsats,
kände han endast till tvenne Finska exemplar af Landslagen
(af Stadslagen intet), tillhörande det ena honom sj el f, det andra:
Fredenheim. Också trodde han att de sammanfölle med Ljungo
Thomassons öfversättning. Man vet nu med säkerhet , att de voro
äldre. Sednare ?nåste Calonius sjclf hafva öfvergifvit denna me-
ning samt torde iochmed detsamma lemnat sitt utkast i dess
ofulländade skick. Delta slules af ett i hans kollektion ingående,
af Porthan från Stockholm 1791 till honom skrifvet bref, inne-
hållande en exakt och temmeligen utförlig beskrifning af Ljungo
Thomassons verkliga öfversättning samt dessutom af en annan
okänd — båda, då som nu, förvarade i Kungliga biblioteket
i Stockholm.

Författaren till härmedelst publicerade anteckningar har nog-
grant genomgått den Calonius' ka manuskriptsamlingen samt derur
gjort dels af skrifter dels utdrag, och det på en tid då densamma
måhända varit fullständigare än numera. Det Porthanska bref-
vet tyckes han väl icke hafva känt, men han var, oberoende
af del, genom korrespondens med Arvidsson underrättad om till-
varon äfven af den anonyma, dock af honom icke begagnade ,
codex, hvilken ny ligen af Statsrådet Pipping , som äfven åter-
upplifvat minnet af det Porthanska brefvet, (se Bidrag till Fin-
lands Calendariograf. St. 3. sid. 111 f.) förmodats innehålla Kol-
lanii arbete.

Utgifvarn har ansett för sin skyldighet att redigera afhand-
lingen från den ståndpunkt författarens material intager, men å
andra sidan äfven bordt afse en händelsevis åt samma håll in-
slående nyare forsknings kända framsteg. Han lofvade dcrföre
vid nedskrifvande af sidd. 4, 14, 54, att på denna plats yttra
några ord ej mindre om en ål härvarande Finska Litteratursällskap

I\

af Riksarkivarie* Nordström år 1860 förärad öfnrsättning af
L.L., Un om den fBregifna Kollanius*ka translationen, äfoensom
angående underlagmanen Henrik Jakobssons oeh lagläsaren An-
ders Mikelssons hittills alldeles förbisedda oeh okända versioner,
lian hoppades nemligen, såsom oeh not I anger, att när detta
forord skulle tecknas, hafva från Kgl. biblioteket i Stoekholm
till granskning oeh jem förande ofverfått der förvarade eodiees,
hvarom redan i medlet af nästförflutne Februari månad anhållits.
Den under innevarande vårvinter svåra och ofta hämmade postgån-
gen har vållat, att han först i dessa dagar inkändigat ett den
S Mars meddeladt benäget bifallande svar på sin anhållan , dock
upplysande , att vederbörande af prisvärd omtanke för de reqvi-
rerade manuskriptens bevarande, i anledning af den alltännu
osäkra kommunikationen, ansett sig böra icke förr än med för-
sta sjölägenhet hitförsända desamma.

Nämnda uppskof for fullgörandet af livad utgifvarn lofvat
kan endast komma saken tillgodo, också af skäl, att skriftliga,
men hittills obesvarade , förfrågningar på ort och ställe blifvit
gjorda, huruvida, enligt sarmolik förmodan, jemväl det Ruinän-
zowska från S:t Petersburg till Moskva förflyttade biblioteket
gömmer någon Finsk codex af L.L. Om utgången och resulta-
ten af dessa med flera efterspaningar blir godt tillfälle att upp-
lysa , då den andra , textkritiska , delen af förevarande anteck-
ningar och samlingar offentliggöres. Ty, såsom redan i not. 1
erinrats, hafva i denna publikation, på goda grunder, blott de
rent historiska undersökningarna blifvit intagna.

Frän Borga , hvarest man i följd af det som läses på s. 4S
oeh SO jemväl låtit htfra efter, ankommo några utdrag ur der-
varande Domkapitels akter, väl för sent att kunna bearbetas pir
sin plats i sammanhanget, men tidsligt nog att åtminstone hinna
aftryckas i bihanget s. 70 — 74 sub Uti. (! — II. Doktor O. Nord-
ström, hvilken u/g. har att tacka för besagda meddelanden, vill

ock benäget fortsätta sina bemödanden , att ur deras okända vrår
möjligen framleta samma Domkapitels år 1741 afgifna anmärk-
ningar till den Finska öfversällningen af B. B. i 1754 års lag.
Alt dessa anmärkningar vore af ganska stor vigt, kan ej betvif-
las, enär desamma, såsom bilagan F. sid. 73 härnedan före upp-
lyser, utgått jemväl från Biskop Daniel Juslenius , hvilken icke
blott, jemte lagöfversättaren Samuel Forseen, biträdt Gezelius vid
bibelverket , men äfven med insigt deltagit i granskningen af 1754
års lag samt dessuto?n är författare till den bekanta Finska Ord-
boken.

Innan utg. slutar detta nog vidlöftiga företal måste han
bedja läsaren besvära sig att genomögna äfven de efter Bihan-
get förekommande Rättelser och Tillägg. Särskild uppmärksam-
het förtjenar hvad som säges till sid. 3 angående ,.gamle Herr
Mårten" samt till sid. 13 angående Speitz.

Helsingfors den 6 April 1865.

W. 1.

Om Finska Lagöfversättningar.

Konung Karl IX omnämner »Finlands Lagbok", då han i stad-
föstelseD på Landslagen d. 20 December 1608 yttrar: „Så are
wij och tillsiimes til at låta tryckia ... Finlands och flere Landz-
endars Laghböker, så snart wij kunna ali" them någre wisse och
troowärdighe Exemplaria öfverkomma".

Det är tvifvelsutan ifrån denna källa, som Michael Wexio-
nius (Gyllenstolpe) i 5 Boken 8 c. af sin Epitome Descriptionis
Sveciae, Gothiac, Fenningiae hemtat uppgiften, att äfven Fin-
land haft sina egna lagar. ,,Item Wesmannicac, Helsingicae . . .
et Fennicae aliarumque regionum propriae leges fuere."

Äfven förtäljes i de G första upplagorna af Tunelds Geografi
öfver Sverige, att Finland i fordna tider hlifvit styrdt af sina
särskilde konungar och haft sin egen lag. I den af Porthan öf-
versedda 7 upplagan af nämnde geografi linnes likväl denna be-
rättelse icke mer intagen.

Någon egentlig Lag cgde Finland ursprungligen icke; det
är anmärkningsvärdt att sjelfva uttrycket for detta begrepp, Laki,
hlifvit lånadt ifrån Svenska språket. Med »Finska lagboken* så-
väl i Karl IX:s konfirmation, såsom ock i utskillige handlingar
från 17 århundradet, förslås rätteligen endast de till detta språk
gjorda öfversättuingarna af Sveriges lag. Dock vill det synas som
hade man på den tid då, isynnerhet under Karl IX, handskrifter
af de gamla landskapslagarna och af landslagen började efter-
sökas, ganska allmänt hyst den föreställningen, att äfven Finland
hört till de provinser, hvilka haft sina egna skrifua rättsurkunder.

1

Efter landets eröfring af Svenskarne åberopas väl äfven i
akter af domskraft ganska ofta jus Svecicum, Helsingonicum, Fin-
nonicum, Carelicum. Bestämningarna i dessa jura afse emeller-
tid endast de ecklesiastika utskylderna. Tidigast finner man jus
Helsingonicum efterlefd, och det i Nyland och i Åbo skären. Dessa
trakters inbyggare voro nemligen mest komne ifrån Helsinglandr
der boskapsskötsel förnämligast idkades, hvarföre de ock gåfvo
sina utlagor i ladugårdsprodukter.

Svensk lag, ehuru i betydelsen af jus, mer än af lex, gällde
i förstone blott i vissa nejder af Finland. Det inträffade icke säl-
lan, att derjemte äfven Finsk „sed" följdes, hvilket utan tvifvel
hade sin förnämsta grund i befolkningens blandade sammansätt-
ning. Sålunda låter det bevisa sig, att t. ex. Wirmo och Lundo
socknar lydde till en del under Svensk, till en annan del under
Finsk rätt.

Efterhand utbredde sig Svensk rätt öfver hela Finland, an-
tingen ensam eller bredvid den inhemska. Dertill kan man sluta
bl. a. af i detta fall omständligare handlingar af år 1539, upp-
lysande att Tionden dåförtiden delades i alla till Åbo län hö-
rande, särskildt namngifna, socknar på „vanligt Finskt och Svenskt
sätt", men i Pyttis, Perno, Borgå, Sibbo, Helsinge, Wederlax,
Weckelax, Esbo, Kyrkslätt, Ingo, Sjundeå, Lojo, Karis, Pojo, Te-
nala, äfvensom i Mustsår, Kyrobominne, Umola, Wörå, Persö,
Karlby, Salu, Kalajoki, Limingo, Jo och Kemi på Svenskt sätt.
För år 1542 är angifvet, att Itima (Ithis) socken hörde under
tre rätter, nemligen Tavast rätten, Karelska rätten och Nylands
rätten, denna sistnämnde en rätt som eljest icke omtalas.

Omförmälde stadganden eller rätter angingo, såsom nyss
erinrades, endast frågan, hvarifrån Tionden borde utgå och sät-
tet för dess fördelning. Hvilka normer deremot iakttogos i Bor-
gerliga, civila och kriminella, förhållanden, derom saknas alla
bestämda underrättelser. Man förmodar att Finnarne rättade sig

eller sina gamla plägseder och Svenskarne efter de lagar, som
i deras hemland tjenade dem till rättesnöre. Också synes an-
tagligt, att rattsutslagen fälldes efter den lag, som Lagmannen
eller Häradshövdingen vant sig att tillämpa. Sjelffallet är, att se-
dan under Konung Magnus Smek 1347 och derefter Konung Kri-
stoffer af Bajern en allmän Lands- och Stadslag utfärdats, den
borgerliga rättsställningen äfven i Finland småningom reglerades
i enlighet med dessas foreskrifter.

Sålunda förheredt, blef behofvet af de Svenska lagböcker-
nas öfversättande till Finska desto känbarare ju längre landet
fortskred pä ett ordnadt samhällsskicks vädjoban. Huruvida nå-
got försök i detta syfte redan träffat Medellagen, är icke bekant.
Af Sveriges allmänna stadslag, hvilken tvifvelsutan till det mesta
sammanfattats på den tid Magnus Smek innehade thronen, kän-
ner man deremot med säkerhet åtminstone tvenne Finska öfver-
sättningar, nemligen de af Ljungo Thomae och af Mag. Abr. Kol-
lanius; hvartill måhända ännu kommer en tredje af lagläsaren
Hartv. Henriksson Speitz. De sparsammare notiser som finnas
om denna lags, äfvensom några andra speciellare rättsnormers, öf-
versättande, torde derföre icke behöfva en särskild framställning;
de påträffas utan svårighet äfven i det, om ock tillfälliga, sam-
manhang hvari de förekomma med de rikligare underrättelser man
eger om Landslagens öden på Finsk jord.

Landslagen blef nemligen ganska ifrigt på Finska bearbetad
och kringspridd. Detta slutes deraf , att man ännu har i behåll
åtskilliga sådana öfversättningar och kunskap om en eller annan
redan förlorad; hvarförutom den förmodan synes berättigad, att
ännu flera torde kunna påfinnas, såväl inom Sveriges som Fin-
lands landamären, endast forskningsbegäret blefve rigtadt åt detta
håll. Emellertid må här de codices uppräknas hvilka hittills äro
kända.

De utgöras af: 1) ett exemplar in folio, tillhörigt Kgl. Bi-

blioteket i Stockholm och signeradt B. 96. 2) ett d:o iu qvarto,
hvari Klemet Sevcrinsson Juustens namn, tecknad! ar 1599, kan
dechiffreras. 3) ett d:o in qvarto, hvilket fordom tillhört Calo-
nius. 4) ett d:o in qvarto, hvari klockaren Seskandér år 1791
inskrifvit sitt namn. 4) ett d:o in folio, tillhörigt Kgl. Bild. i
Stockh., signeradt B. 97 och innehållande Ljungo Thnmae öf-
versättning. 6) ett d:o in qvarto, hvilket tillhört Erkehiskop Men-
nander, af hans son Ceremonimästaren Fredenheim skänkt till Åbo
Univ.-bibliotek, men förstördt vid 1827 ars brand. 7) i afl. Hof-
Destillatören Berghs bibliothek fanns ock en Finsk tflYers. af
Landslagen, som i Stockh. i April 1830 försåldes på offentlig
auktion. 8) sluteligen ett exemplar, tillhörigt Kgl. Bibi. i Stockh.,
hvilket enligt bref af Arvidsson år 1849 ännu var osigneradt l).
Orsaken till det jemförelsevis ringare intresse man hysl för
Stadslagens bekantgörande i Finsk drägt är lätt funnen. Som
nemligen Finland fordom egde några få och obetydliga städer och
de flesta af dessas innevånare väl voro Svenska språket mäktige,
var en öfversättning af densamma mindre behöflig. I framtiden
ändrade sig visserligen detta förhållande till någon grad, då äfven
häradsrätterna meddelades tillstånd att „rccurrera till Stadslagen
och dereffter . . . ährender slijta och affhielpa, uthi sådane fall,
som inthet uthtrychte finnes i Landslagen", men denna sistnämnde

*) Om desse codices skall närmare redogörelse med hänsyn till ål-
der, läsarter m. m. meddelas i de »kritiska anmärkningar till Ljungo Tho-
rnassons Finska lagöfversättning» , hvilka ehuru jemväl ingående i de sam-
lingar, hvarur närvarande afhandling redigerats, dock synts, till fromma
för den historiska öfversigtligheten , hvarpå här huf\ udsakligen ankommer,
kunna och böra afskiljas för sig. Ulgifvaren har så mycket hellre trott
sig böra följa en sådan plan vid ett så kinkigt arbete som han eger hopp
att, kanske snart nog, få tillfälle med de i Sverige bevarade codices au-
loptiskt jemföra samlingarnas ofta ganska svarläsligt skrifna utdrag ur
desamma. Om en F. Litt.-Sällsk. tillhörig codex se Företalet.

bibehöll icke dessmindre, på redan angifveo grund, städse en
vida större betydelse (Ur vårt land.

Någon förmodan att Landslagen redan i det första århun-
dradet af dess tillämpning i Finland blifvit till landets tungomål
öfversatt, synes icke ega stod. Fastmera häntyder den omstän-
digheten, alt i samteliga hittills funna. Finska exemplar af. nänmde
lag, kyrkobalken belimies vara utesluten, derna alt de äro gjorda
efter Konung Gustaf l:s reformation. Detta torde icke heller
halva skett före Erik XlV:s tid, ty...-). Med temmelig visshet
kan nian deremot förlägga det första försöket i denna väg till
Johan UI:s regeringstid.

Den äldsta hestäinda uppgift i nubcrörde fråga härleder sig
trän den namnkunnige antiqvarien Johan Buraeus, som i sina
Collectanea, befintliga i Kgl. Bibliot. i Stockh. antecknat: „Fin-
ska Lagboken giordes af gamle ller Mårten finsk Predikant i
Stockholm her Zachariac fadher, henne sågh Josephus Georgii i K.
Johans Cantzelei 93; hon ligger än 1609 i Rijkzens Cantzeley'".

Dä det är allmänt kändt att Johan III, såsom Hertig i Fin-
land, hyste särdeles tillgifvenhet för samma land, uti hvars språk
han ock var hemmastadd, — en tillgifvenhet som fortfor äfven
sedan han uppstigit på thronen, — var det sannolikt på hans
föranstaltande nämnde öfversättning blifvit författad. Öfversät-
taren är icke närmare känd. Bland Finske predikanter i Stock-
holm uppräknas på denna tid Henricus Erici 1577, Canutus Mar-
tini 1593 och Jacobus Axelii 1612; det är möjligt, att Canutus
varit Herr Mårtens son och en hans efterträdare, såsom redan
Calonius, som häröfver tyckes halva rådfrågat Porthan, förmodat.
Enligt en annan, påtagligen felaktig, anteckning3) skulle öfver-

2) Manuskriptet bristfälligt. Vtg.

■ 3) Troligen menas Histor. o. Polit. Nytt 1792 N:o 25, der det, så-
som på ett skildt papper är annoteradt, heter: »Gamle Herr Mårten Frisk

sättaren hetat Mårten Frisk. Man vet icke heller med full sä-
kerhet om hans arbete ännu finnes i behåll. Dock torde föl-
jande förmodan derom åtminstone i vissa biomständigheter icke
sakna intresse.

En jemförande granskning ådagalägger, att bland ofvanupp-
räknade codices af Landslagen, B. 96 ligger till grund för det
Juustenska exemplaret. Det sednare innehåller, såsom redan er-
inrats, egarens namnteckning af år 1599. Tidsbestämningen, för
åtminstone den äldre handskriftens författande, leder oss således
otvunget till Herr Mårtens dagar. Härtill kommer, att äfven
Ljungo Thomae på det ställe, som snart skall noggrannare an-
föras, omförmäler en äldre Finsk öf v ersättning af landslagen.
Han nämner väl icke öfversättaren , som hållit sig anonym, hvar-
för Buraeus så mycket hellre torde hafva gjort sin härom upp-
lysande anteckning. Men Ljungo låter förstå, att den äldre öf-
versättningen i många stycken varit misslyckad och „ vrängd både
med ord och meningar ifrån lagsens sentens." Nu finner man
åter att Ljungos version ofta korrigerar den hvarur det Juusten-
ska exemplaret afskrifvits. Detta sednare återgifver, t. ex. ^nåls-
ägande" (liksom vore ordet sammansatt af „mål" och „säga")
med synsanoja, „bodrägt" med paatin siirtäminen, o. d., då dere-
mot Ljungo skrifver jutun isändä, talouden vietelemys.

Skulle således den numera i Kgl. Biblioteket i Stockholm
bevarade codex måhända vara just densamma, hvilken 1609 låg
i Riks Kansliet. Det Juustenska exemplaret måste då antagas hafva
blifvit derur afskrifvet, innan Herr Mårtens öfverflyttning till Sve-
rige skett. Denna supposition understödes deraf, att besagde
exemplar tidigare än 1599 varit i tvenne skilde egares värjo, så-
som desses från permen utraderade namn antyda. Äfven i de

Predikant i Stockholm gjorde Finska Lagboken. Han lås 1593 i K. Johans
Cancellie.»

Caloniuska och Seskanderska exemplaren finnas de mest väsendt-
liga likheter med B. 96, men då dessa på andra ställen följa
helt olika Svenska originaler samt ofta texten då B. 96 åtcrgif-
ver varianterna samt tvertom, och då vidare in margine till det
Calonius'ka exemplaret förordningar från Gust. II Adolfs tid cite-
ras, så framgår häraf, liksom älven af andra omständigheter, att
de äro sednare hearbetningar, hvarvid dock Herr Mårtens förmo-
dade öfversättning blifvit grundligt rådfrågad och begagnad.

Innan vi gå vidare torde några upplysningar om bemälde
Juustcn här böra få plats. Klemet Severinssox (Sigfridsso:v,
Sökringsso.n) Juustein var son af Kyrkoherden i Hauho Söfring
och bror till den Bengt Söfringsson, som blef stamfader för ad-
liga ätten Gyllenlod. Han namnes i handlingarna från åren 1588
— 1612 såsom fogde i Hollola härad. Är bland dem, som un-
dertecknat den i Åbo 1593 gifna försäkran om trohet emot Ko-
nung Sigismund. Klemet innehade Borgmästarebefattningen i Wi-
borg, då han jemte brödren Bengt genom Konung Karl IX:s bref
den 6 Juni 1607 fick i uppdrag att föranstalta om kanalgräfning
emellan Lappvesi och Juustila å. Han egde i möderne arf Jul-
tila i Hauho, hvarå honom tilldelades frihet genom Sigismunds
bref den 14 Juli 1594. Hans son Kristian namnes 1611 2T8.

Den näst Herr Mårten äldste kände öfversättaren, är den
omförmälde Ljogo Thomae eller Thomasson (icke: Ljukgo Tho-
mas, såsom Warmholtz säger). Hemma ifrån Limingo, var han
tvifvelsutan son till den Thomas Ingonis, hvilken åtminstone re-
dan 1555 förekommer såsom kyrkoherde i nämnde socken och
kontraktsprost i Norra Österbotten samt dog år 1580. Ljungo
lärer studerat i Upsala eller vid något utländskt universitet. Kyr-
koherde i Pyhäjoki 1576, transporterades han 1581 derifrån till
Salo och Brahestad. Honom afser K. Johan HI:s bref af d. 10
Juli 1590 till fogden Tomas Jöransson, hvari förordnas, att som

8

en stor del af Salo kyrkosocken genom Ryssen blifvit förhärjad
och dessutom Karlö kapell derifrån afskilts till eget pastorat,
hvarigenom Ljungos inkomster förminskats, samt föröfrigt ,,han
sitter uti stoor farvägh for v(irt krigsfolk och andre vare tjenare",
ty skulle han ega att all Tionde trän ifrån socken uppbära.
Från detta pastorat erhöll han 1592 flyttning till Kalajoki, såsom
synes af Bisk. Er. Erici collationsbref \2 1.592 fur Johan Marci
till Salo och Brahestad. Ljungo undertecknade Upsala mötes be-
slut 1593. Det var under vistelsen i Kalajoki (icke i Salo, så-
som uppgifves i Handll. ror. klubbekriget, 1 p. 10) som Ljungo
författade: „Orsakerna till oproret och tvedrägten emellan det
Finska krigsfolket och Österbottens bönder." Här fulländade han
ock sina öfversättningar (1601) af Lands- och (1609) af Stads-
lagen. Han är dessutom en af de icke få prester i vårt land,
hvilka hafva förvaltat domareembeten. Ljungo bivistade nemli-
gen, i egenskap af Lagläsare i Norra Österbotten, riksdagen i
Nyköping (icke i Norrköping), hvarest han äfven dog 1611. Hans
enka erhöll vid Kon. Gustaf Adolfs vistelse i Uleåborg d. 9 Mars
1614 behaglig tids frihet å de hemman hon besatt. Af hans
barn lärer endast vara känd Johan Ljungonis som omkring 1633
— 1636 förestått Lappfjerds pastorat.

Angående de orsaker som förmått Ljungo till det före-
nämnda lagarbetet, är hans „i Österbotten i Kalajoki år 1602 uti
Aprilis månad" undertecknade Svenska dedikation till Hertig Karl
af öfversättningen af L. L. ganska lärorik. Derur meddelas här
ett utdrag så mycket hellre, som detsamma låter oss kasta en
blick i rättsärendernas behandling datortiden och tillika är ett
af de äldre dokumenter, hvilka belysa Svenskans och Finskans
ställning till hvarandra. Det lyder:

„Aller Nådigste Furste och Herre. Man hafver af ett gam-
malt ordspråk hört, att en ond tolk lörderfvar ofta en god sak.
Det man ock alldeles uti denna tidens legenhet hafver kunnat

9

nogsamt förfara uti sanning vara, att ofta varde ens goda me-
ningar till del argaste vrängde och förvände af dem, som tungo-
målen val ('('usla, huru mycket mer ined dem kan ske smit icke
den andres språk och tungomål förstår och i så måtto icke kan
lätta den andres mening men handtlar eller hans mening lika sum
eller en skugga al sjelfva tinget. Detta ser man och ha f ver nog-
samt förnummit ske uti råttgångar (der dock lagen hörde i sin
rätta mening frainhafvas), der Finsklige personer till Lagförare
satte blifve, de som icke egentligen törsta Svenska tungomålet,
synnerligen de gamle ordasätten som i lagen brukade blifva;
huru knnne de dock rätteligen fatta hans mening som lagen ut-
satt halver? Varda ock mange Svenska personer satte tor Iiä-
radshöfdingar ibland Finskligit folk, de dock icke heller kunna
törsta Finska målet rätt, mycket mindre utsäga livad lagens me-
ning är, anten honom som dom eller lagsens sentens begärer
eller honom som henne mottaga och undergå skall; kan dermed
icke en sak rätteligen utföra, under hvilken lagsens artikel saken
luras skall eller hvad namn saken gifvas måtte. Så vill dock
häraf intet annat följa, än lagsens missbruk (som ofta skedt är).
Så tinnes ock många ibland de Finske sjelfve, såväl ibland Pre-
ster, Skrifvare och eljest skriftlärde, som icke rätteligen förstå
sitt eget modersmål, mycket mindre den gamle Svenskona, först
sig sjelfve till rättelse eller någon annan till undervisning och
ledelse. Finnes ock mången man såväl ibland Adel som Oadel
i högre och nidrige ständer, som hafve längesedan önskat och
åstundat, att någon till hade varit eller ännu vore, som detta
dryga dock nyttiga arbetet, sig företaga ville att utsätta eller
tolka den Svenske Landslagen på Finska. Så efter jag (som mig
dertill oduglig bekänner och är) så ofta af gode vänner, Prester
gemenligen här öfver Österbotten, som ock flere gode män, haf-
ver derom manter och begäret vorden varit, uti den försigt, att
de ärlige män hafva ment mig någorlunda på de båda tungo-

10

målen, Svenska och Finska, förfaren vara (det dock intet full-
komligt är), hafver dock uti denne måtto icke längre kunnat und-
vikit deras begäran. Så hafver och jag af trovärdige gode män
hört, det Eders Furstlige Nåde hafver någre resor derom tält,
att någon skulle tagit sig före med uttolkningen uti lagboken,
det mig allenast och besynnerligen till detta arbetet dragit haf-
ver. Och velat dock härmed icke allenast mina kände vänner,
men mera (— fastmer) hela mitt Fädernesrike, dem som detta
kan tjenligt vara, till nytta och gagn tjent hafva. Gud gifve att
de gode och ärlige män som detta, behöfve, ville denna min tjenst
till det bästa upptaga och uti den mening behålla som jag henne
uti all tjenstvillighet gjort hafver, och härutinnan icke akta min
persons ringhet som sådant arbete med rätta icke borde mig före-
tagit, men hellre tjente högre personer, synnerligen dem som Lag-
sens förare, Lagmän och Häradshöfdingar äro, gjort hafva. Nam
sic recte legislatores re et opere nomini satisfacerent. Så är ock
mycket gement Finskt folk både boende och löse öfver hela
Sverige, såväl på bygden som i städerne som sina nödtorftiga
värf för rätta hafva måste, beböfves ock för den skuld denna ut-
tolkning ej enstäds, men gemenligen öfver hela Sveriges rike.
Kan jag ock icke heller det hafva förtegat, det en man (den
sig icke bekänner) hafver tillförene något på den Finska lagbo-
ken arbetat, så befinner man uti hans arbete, icke allenast af
mig, men af alle som Finska och Svenska förstå (jag lastar ho-
nom intet, ty jag är icke heller af allom prisvärd), att hon gan-
ska illa är uttolkad och vrängd både med ord och meningar ifrån
lagsens sentens, så att man icke rätteligen kan derigenom sig
leda till rätta, som sjelfva arbetet tillkännagifver. Och vill här-
med ingen ärlig man förtaget att bättra milt arbete, der det
måtte ske uti en god mening och icke af hat eller min ringa
persons förakt. Och beder vänligen, att ingen lastar mitt, förrän
han gör sitt, utan (till?) mitt och lägger sitt, jemte vid mitt, och med

11

sitt upprättar mitt , dock domen håröfver till gode och ärlige
män sätter, som på bada tungomålen förständige äro; så förmo-
dar jag alt det skall ej stort af vinningen blifva, han af bytet
kan hemtaga. Och hafver jag uti denna min uttolkning brukat
mest den Finsko som uti Norrfmland, omkring och uti Åbo samt
Österbotten bruklig är, och är den klaraste och renaste Finska,
och öfver hela Finland förståndligast, deraf och hon sitt namn
hafver. Nylands Finska är med Svensko beblandad; Wiborg och
Savoland är med Kareisko Rysslands Finsko förmängd; Tavast-
lands Finsko hafver ingen visshet med sig, ty hon är af alla-
handa Finsko sammanhämtad. ..."

Denna dedikation är daterad blott ett par månader efter
det Hertig Karl under sin bekanta Finska resa (hungersåret 1601
— 1602) passerade Ljungos pastorat Kalajoki. Då nu om denna
resa erinras i en historiskt ganska upplysande anmärkning 4) till
arbetets titel, förekommer det mer än sannolikt , att Ljungos före-
tag redan vid detta tillfälle blifvit Hertigen bekant och vunnit

4) Wossa Uilkitzemuxes on cuin tauoitettu sitä Suomen kieltä, quin
ymbäri Suomen Turpun ia ilä pohian maalla puhutan. Tulkittu iälken
meidhen Lunaslaian herran Jcsuxen Chrisluxen syndymä votta 1601. Jona
votena eij yhtäkän jyuän inuodoista caikelle Pohian maalle casonnut,
mutta kesä hallalta caikenni turmelthin, etei sen caltaista nälkä ole ikä-
näns yhdenkän inhimisen muistohon ennen ollut Ja älkän Jumala vasla-
kon tulla iongun inhimisen eläis andako. Jolla taluella iälkin, samaa näl-
gän käskis se suri Kuningan poica Hertua Carlei, Ruodzin valdakunnan
perindo Fursti ia vallizeva Herra ia toiuoteltu Kuningas, Hertua Suderman-
neille, Närickähille, ia Wårmiläisille, ynnä hanen Surisuguisen Furstinnans,
Frouna Kirstinna, syndynen Furst inan Sleswikin, ja Herrtuinnan Suderman-
neille, Närickähille ia VVermiläisille, ynnä hanen armons cahden poicans,
Hertug Gustaff Adolphin, ia Hertug Carolus Philippuxen cansa ynnä hanen
Heraudens veliän poian cansa Hertugin Jahanan Jahanan pojan, Hertugin
Ja hanen Herraudens tytärten frökein cansa, jossa joukossa hanen ar-
mcans paljon muita kunniallisia herroia seuraisa, ymbäri Pohian maan
Ruotzihin.»

12

hans bifall. Denna förmodan vinner yttermera stöd af Karls
föröfrigt bevisade deltagande för det Finska språket.

Några år sednare biet' det ock fråga om öfversättniugens
allmängörande genom tryck, Hofkanslern, J. U. D:r Nic. Chesne-
cophorus berättar, i Itref af Tlf 1609 (förvaradt i Palmsk. Sami.)
till Sekret. Peder Nilsson, sig ,.låta trycka ett profark uti den
Finska lagbook." Året derpå d. 20 Juni framställdes översätt-
ningen „per Mag. Olav. Elimaeum Wiburgensium Antistitem" för
Kungen, men i följd af dennes kort derefter inträffade död af-
stannade trycket, sedan endast det nämnda profarket, innehål-
lande titeln, K. Karls företal och K. Kristoifers konfirmation,
utkommit i Stockholm 1610 in folio (se Stiernm. Bibi. Sv. Goth.
II p. 7 och Höppeners Förteckn. p. 34). En anteckning i Palmsköld-
ska Sam!, lyder: ..AST dhen nye och förbättrade Lagbooken som
uthi Kon. Carls den 9:des tijdh vaar under handen, trycktes til
proof allenast et ark af första Capitlen uthi Kon. B. L. L., in
folio, både på Svenska och Finska, finnes uthi R. Archiv."

Till vidare åtgärder föranledde, såvidt man vet, Lj un gos ar-
bete icke. Öfversättningen af Landslagen äfvensom den af Stads-
lagen förblefvo okände och obegagnade, tills omsider 1852 dessa
„ dyrbara Finska språkmonuinenter" 5), på Finska Vetenskaps-So-
cietetens bekostnad, utgåfvos. Dcrvid följdes de enda veterligen
existerande handskrifterna. Båda hafva tillhört Hertig Karl, äro
(1603) prydligt inbundna och numera, sedan de förvaras å Kgl.
Biblioteket i Stockholm, signerade ,.B. 97" (för L. L.) och „B.
98" (för St. L.),

Hartvig Henriksson Speitz. De anledningar man eger till
förmodan, att älven denne man lagt hand vid lagens öfversät-
tande till Finskan äro förnämligast följande.

I Linköpings bibliotek förvaras ett odateradt bref af honom

B) Arvidssons ord i ett bref till W. G. L. Vtg.

13

(till P. Brahe?), så lydande: »Jagh hafver såsom dhen ringaste
iblandh andre, ox zelo Patriae, Krigz Artiklar på Finska verte-
pät, ock du nyligen uppå Högl. Sveriges Etijkes Regeringz för-
modelige nådige behagh, ined min egen bekostnadh, låtit them
af tryckel uthgåå; hälst att dhet synes nästan styggeligit vara i
Finland, att dee Enfaldige, och uti Svenska språket dher i Lands-
orten oöfvade, arme Soldater hafve uti framledne tider, somblige
mast för dheras egen brott, lijka som fää eller fåår, gåå till sjelfva
döden, oansedt the fattige aldrig förr halva hvarken rådt, hördt
eller Ibrstådt, livad om Krigz Articklar hafver haft att innebära.
Hafver fördenskull jag, ingalunda nthan orsak, dhet arbetet ta-
git mig före, till att fullborda hår. Och ville jag än vijdare,
auxiliante Deo, finska lagbooken sammaledes, heela Kunga Rijket
till beröm, publicera framdeles."

Stiernman säger i Finlandia litterata om samme Speitz:
„Incepit quoque leges Snecicas civitate Fennonica donare", och
pä ett annat ställe i åheropade arbete anger han, att Speitz öf-
versalt och publicerat, förutom de redan nämnda krigsarliklarna,
jemväl åtskilliga Bergverket beträffande öfverhetliga förordningar.
De förre äro tryckte 1642, de sednare 1643.

Speitz mästc foljakteligen anses som en i dylika arbeten
förfaren man. De stora misslag, som äro begångna i den äldsta
lagversionen, hvilken dock tyckes hafva varit temeligen allmänt
spridd, kunde ej hafva undgått honom. Ljungos öfversättning
åter, ehuru felfriare, förblef okänd. Emellertid hade redan ett
par upplagor af den Svenska lands- och stadslagen af trycket ut-
kommit. Del var af vigt, att erhålla en efter den korrigerade
och stadfästade originaltexten urarbetad Finsk upplaga. Att åstad-
komma sådant, var utan tvifvel afsigten hos Speitz. Stiernmans
uppgift antyder väl, att han åtminstone ej blifvit färdig med hade
lands- och stadslagen. Han kunde dock hafva fullbordat endera.
Vore detta fallet, måste man härvid tänka på stadslagen. Skälet

14

är det, att alla kollationerade 6) exemplar af landslagen på Fin-
ska, ännu i större eller mindre mon följa varianterna och såle-
des ej kunna vara gjorda på underlag af någon tryckt Svensk
edition.

Hvad föröfrigt finnes antecknat om denne Hartvig Henriks-
son, som tyckes hafva varit en man af mycket oroligt lynne, ut-
göres hufvudsakligast af nedanstående data. Fadren var Laglä-
saren i Hollola och Satakunda Henrik Jakobsson, h vilken dog
1620 (1618 y?). Sonen kallar sig i sina många skrifter och
inlagor än Hardevicus Henrici Speitz, än med tillägget Tavast-Fin-
landus eller Sexmäkiensis, än Hartv. Henriks. Speitz Sexmon-
tanus Tavastia-Fiulandus. Namnes i handlingarna 1623 Tl2, 22x,
1624 3^4 såsom Lagläsare i Korp o och i Wirmo domsaga. Pro-
tokollet i den nyss inrättade Åbo Hofrätt 1624 *£ anger att han
ingen domareed ailagt. Kort derpå förmäles i bref till Svea Hof-
rätt 1624 1| , att han för embetsfel vid Lagmans ting i Korpo
blifvit dömd för Konungs edsöre. Samma år afsatt och bötfäld
till 50 D:r till nya hospitalet, enligt en förteckning på sakören
fallne i Hofrätten. Jfr. om hans dom Hofrättens underdåniga för-
klaring 1625 158. År 1636 § tvist mellan honom och Khd Hen-
rik i Kyro inför Åbo RådstufvuRätt. På Sko finnas åtskillige bref
af honom till P. Brahe, hvari han bl. a. skrifver 1639: „ Så skall
jag visst på min dödsstund citera och appellera D. Petrum We-
gelium, Henricum Teit och Välb. Hr Presidenten i Finland at
stå mig til svars inför Guds stränga domstol innan år och dag
efter min död, så visst som de isynnerhet halva mig först til
mensklig svaghet och otålighet aldeles oförtjent emot Guds och
mensklig Jag bracht och bringat; och derpå skall jag både lefva
och dö." 1642 lät han hos von Selow i Sthlm trycka (jf. Warm-
holtz 8168) på Svenska och Finska Gustaf Adolfs Krigsartiklar.

6) Deribland icke >':o 8, om hvilken se Företalet. Utg.

15

Han skrcf dedikationen d. 14 Juli lill P. Brahe från sin gård
Tennas i Pargas, och upplyser har att öfversättningen vargjord
redan 20 år tidigare7). 1644 var han Grefvinnan Kristina Bra-
hes fallmäktige i Euraåminne II. 1645 § injuriae process infor
Åho Rådst. R. emellan Presid. Jöns Korek och Hartv. Henriks-
son Speitz 8). Den sednare hlef genom dom 1645 £ efter Kon.
B. VIII dömd ifrån hfvet. Han tackade för rättvis dom, men
begärde att hans vadpenningar måtte deremot varda upptagna.
Vardt altså II. tillsagd ..dhet han skulle afstå med sitt onyttiga
skrifvande och sades derhoos at dhet var ej brukligit at emot-
taga vadpenningar i sådana högmålssaker, uthan Ransakningen
och Domen varder lijkväl inlefvererat uthi den högl. Kgl. Rätt".

7) »Synes nästan ynkeligit vara, om icke the trogne Finske Sålda-
dater . . kunde något förstå ulbaff dem (neml. Krigsartiklarna). Och för-
denskull hafver man ex zelo seu amore Patriae, för Tjugu åhr sedan all
först efterfölliande KrigzArliclar upå Finska Tungomåål verterat.» På Fin-
ska: >Näky likimittnin Surcoitelldava olevan, joss eij ne uskolliset Suomen
Solldatit - - taidais jotakin nijslä ymmerdä. Ja sentehden ölen rninä» (alltså
han sjelf), «ex zelo seu amore Patriae, ennen cachtakymmendä aijaslaika
sitten, cackein ensin, jälljest seuravaiset Sota Articlit, Suomen kielelie
Käändänyt». Speitz' födelseår är okändt. Sääksmäki kyrkoböcker börja
först 1691. G. Adolfs krigsartiklar undertecknade d. 15 Juli 1621.

8) Ut g. har i samligarna fåfängt sökt uppgift om anledningen till
denna rättegång; kan dock icke undertrycka sin förmodan, att densamma
närmare eller fjermare äfven rört Speitz' lagöfversättningsforetag i sam-
manhang med hans fordna extravaganser såsom domare. Just detta år 1645
påbörjade, och det, enligt berättigad gissning, på Jöns Kurcks uppmaning,
Kollanius sin lagversion; bland befordrarene af denna anföras samme Kurck
och P. Wegelius, således tvenne af Speitz' antagonister sen fordom. Pre-
sidenten Kurck, hvilken, som man (äfven genom Stats-Rådet Pippings grund-
liga undersökningar) vet, var en förklarad gynnare af Kollanius, torde på
något sätt hafva favoriserat denne framför hans medtäflare. Det var väl
af sådant skäl som Speitz å sin sida sökte, att vinna P. Brahes bifall och
hägn för sina litterära bemödanden. Om Kollanius nedanföre.

16

Samma år 1645 JT0 undertecknades för Hartv. Henriksson en bor-
gesskrift af Erik Johansson till Gunnila, Erik Månsson till Ispois,
M. Storlins Professor och 6 andre .,som han sig obligerat att
mista alla sina gårdar och alt det han egde både här i Finland
och Tavastland, så framt han fäderneslandet förrymma skulle."
Af 1647 -| finnes en inlaga från Hart. Henrikss. till Åbo Hofrätt,
förvarad i Sv. Riksarkivet. 1647 *jf ett bref från Åbo Hofrätt
till K. M. angående Hartv. Henriksson. Kort derpå skrifver Jöns
Kurck till Axel Oxenstjerna 1647 JF2 om: „Den otidige menni-
skan Hartvig Henrikssons vidlyftiga Rättegångssak och påföljande
injurier som i HofR. afdömd, och nu under Revision upptagen."
Kurck beder Oxenstjerna vara närvarande vid saken och „der-
hoos all god assistence bete att den försmädaren under tillbör-
lig näpst androm till varnagel, som väl många häropå sina ögon
hafva, mötte tagen varda". Följande månad d. 28 inberättar
Sekreteraren Johan Månsson Silfverstjerna till Riks Cancellern:
„I dag hafver H. M. K. låtit publicera en Revisionsdomb öfver
den Hartvich Henricsson, hvilken för detta med sina skrifter och
åtskillige gånger hafver injurierat Hofrätten i Åbo, och är han
condemncrat till 6 års fängelse." År 1648 2f ålades Hart. Hen-
rikss. af Åbo Rådst.R. att afflytta de hus från gamla Riskopsgår-
den, som sal. Joakim Stutaeus 9) hade der uppbygga låtit. Föl-
jande år 1649 226 tvistar samme Stutaei hustrus syster Cecilia
Mattsdotter vid Åbo Rådst.R. med Hartv. Henrikss. om arf efter
bemälde aflidne. Af Rrahes bref 1651 25J till L. Pastel framgår,
det Hartv. Henriksson klagat, att denne velat drifva honom ifrån
Valkiakoski qvarn.

Hartvig Henriksson Speitz var gift med Anna Ivarsdotter Stiern-
kors, dotterdotter till Ivar Stiernkors som dog 1578 10). Hon

9) Gift med en Sursill, f 1633. Var i två år Ordförande i Dom-
capitlet intill Biskop Rotliovii tillträde (Alcenii Genealogia).

ie) Månne 1573 såsom läses i .Finska Adelns Gods och Ätter?. Utg.

17

stadfästes såsom enka genom Krigs Rådets bref 1654 }£ vid Liut-
tula i Sääxmäki och Tennas i Pargas, som hennes framlidne för-
fäder och man falt genom Kgl. Br. Det ar antecknadt, all hon
\\)~'2 i Åbo sålde åker vid Walkiakoski. Bland Hartvik Henriks-
sons (97) barn namnes doltren Anna, hvilken 1651 äktade Erik
Månsson, sonason till den nyssnämnde Ivar Sliernkors.

Yngre samtida med Hartvig Henriksson voro den minnes-
värd lagulversättaren Kollanius samt lians arbetes af Hofrät-
ten utsedde granskare: Pehr Mansson, Daniel Nilsson, Anders Mi-
chelsson och Johan Larsson, innan sjclfva lagöfversättningens hi-
storie framställes, hora några notiser rörande desse mäns lefnads-
öden förutskiekas, äfven till infriande af ett redan 1844 i un-
dersökningen om Karelska Lagsagans uppkomst 1J) gifvet löfte.

Abraham Kollamus tillhörde en slägt, som ofta äfven kal-
las Collanius samt, enligt livad man har anledning förmoda, är
densamma med Collinius eller Collinus. Han föddes troligen i
Karkku, hvarest farfadren Mathias Mathiae var kyrkoherde 1586 —
1639. Äfven fadren hette Abraham. Den yngre Abraham Kollanius
torde först hafva studerat i Upsala, ty der är 1639 tryckt hans
oration De Invidia. Året derpå inskrifven såsom student vid Åbo
Akademi i Satakunda nation. Hugnades med ett stipendium, det
han sedermera d. 27 Okt. 1641 förklarades hafva förverkat. Ut-
nämndes dock d. 20 Juli 1642 till Depositor. Disputerade samma
år under Georg Alanus: De Aere in specie och 1643 pro gradu:
De Fortitudine under praesidium af Michael Wexionius (Gyllen-
stolpe). Vid det nyss inrättade Universitetet var man redan i
hörjan af 1643 betänkt på anställande af den första promotionen
i Filosofiska Fakulteten. Frågan hemställdes Regeringen, som i
svar d. 27 Februari sistn. år gaf tillåtelse att: „vid Academien

*l) Acta Societatis Scientt. Fennicae T. III p. 358.

18

promovera nägre Magistros med alfvarligh påminnelse, att ther-
till icke skall tagas någon stoor hoop, uthan ganska få skickelige
och lärde personer." Den 27 påföljande April beslöts att pro-
motionen skulle försiggå den 4 Maj och 8 Kandidater erhålla
Magistergraden. Till desse först utsedde kandidater hörde icke
Kollanius, men han jemte Sven Larsson fingo dock sednare, en-
ligt fakultetens beslut d. 2 Maj, tillstånd, att ,, de ock mage blifva
denna gång promoverade, emedhan the äro tillhörligen examine-
rade, pröfvade och godkände och för detta thermed tröstade at
the icke skole förskuttne blifva." Kollanius nödgades dock af-
gifva en förbindelse, att till sina studiers vidare förkofran ännu
en tid qvarstanna vid Akademin. Han sökte en tid derefter att
antagas till Konsistorii Notarie, hvilket likväl honom vägrades,
enligt Konsist. Protok. d. JO Sept. 1645, på den grund, att han
„ tvärt emot sin obligation förhollit sigh longan tijdh ifron Aca-
demien utbe på bygden, och icke thett ringaste låtit sigh höra
med präsiderande eller declamerande: Såsom ock at man tvif-
lade om hans färdighet i Svenska språket." Ville han blifva vid
Academien lofvades honom något stipendium regium. Det var
1645 Kollanius påbörjade sin Finska lagöfversättning, innefat-
tande Landslagen och Stadslagen jemte Rättegångs ordinantien,
Processen och Domarreglorna, hvarpå han arbetade i 3 års tid
och det, såsom han sjelf försäkrar, utan att hafva någon äldre
version för sig. Efter det denna öfversättning redan var känd,
blef han d. 21 Mars 1650 inskrifven såsom Auskultant i Åbo Hof-
rätt och användes sedermera vid domarebefattningar. Redan i
Spt. 1650 var han Karl Bondes underlagman i Karelen. Antogs
1653 af Assess. och Häradsh. i Öfra Satakunda P. Wigelius till hans
lagläsare, en syssla den han innehade till slutet af året 1655,
då han ännu namnes i denna egenskap i Åbo Rådst.-Rätts pro-
tokoll. 1659 11 höll Kollanius på Holrättens befallning syn mel-
lan Grefvinnan Agneta Horns säteri Karviala och derunder ly-

19

dande frälsebönder i Kodiala och Kyala byar af Våno på ena samt
Tureogibor i Janakkala a andra sidan. Han förekommer från
1660 |$, då lian lällt en lagmansdom på Peipola, åter i Karelen
såsom underlagman, nu fi)r Axel LiUie. Då denne två år scd-
nare alled, utnämndes Seved Bäåt till Lagman i Karelen 1663
d. 4 Febr. 1 bref d. 29 Okt. 1GG3 till Bååt rekommenderades
Kollanius al' .M. Wexionius till lians ..Vicaire Lagman, ä lin qu'il
puisse toujours . . derer 12) en sa bonne grace et son oflice,sans
étre controllé." Uppfördes al' Ilofrättcn d. 13 Okt. lG66ifjerde
rummet på förslaget till Assessor efter A. Krok. Namnes i Åbo
Uådst.-Hätts protokoll 1GG7 f , samt såsom död 1670 -?. Kollanius
dog 1GG7, hvarom Ilofrättcn i bref d. 5 Juni sagde år under-
rättar Bååt. Han begrofs i Karkku kyrka, der han låtit uppfora egen
graf. (Om honom och Promot. 1643 se Åbo Tidn. 1794. N:s 2. 3).

Henrik Jacobsson synes hafva varit en man af icke ringa
anseende. Han bodde på Wiala i Akkas socken. Man eger i be-
håll ett betydligt antal domar, hvilka han på 1640 och 1650 ta-
let fällt i egenskap af underlagman for Klas Fleming, Gustaf Horn
och Herman Fleming i Södra Finne samt (1648) för Karl Bonde
i Karelska lagsagan. 1660 heter han „ fordom underlagman."
Samma år kallas kornetten vid Karelarne Israel Kristersson hans
stjufson.

Anders Michelsson, hörde till slågten Pacchalenius. Före-
kommer såsom lagläsare i Öfra Satakunda domsaga åren 1643,
48, 49, 51. Mich. Wexionius kallar honom Superioris Satagun-
diae legislator. Namnes i Åbo Hofrätts bref till K. M. 1653 2T2.
Lagläsare i Lojmjoki Friherrskap 1655. På 1660 talet var han
underlagman i Norr Finne lagsaga. Atled på 1670 talet. Hans
enka Sofia Mårtensdotter 13) Stenius öfverlefde honom länge och
bodde ännu 1693 med flera barn, liksom äfven han sjelf under

12) Ordet oläsligt, källan okänd. Vig.

|3j PS ett annat stallo siar Henriksdotler, på ett tredje Hansd. Vig.

20

sin lifstid, på Riddarla rusthåll i Tyrvis, emot hvilkcn sockens
kyrka mannen visat mycken frikostighet. Om hans förläningar
nedanföre. Jfr. om honom Arvidss. X, N:s 105, 107.

Pehr Månsson namnes i handlingarna 1642, 1643 T%, 1645
16^17, 1646, 47, 48 såsom lagläsare i Sääxmäki domsaga. Af
förenämnde Henrik Jakohssons lagmansdom 1653 x25 ses att han
då var död.

Daniel Nilsson var 1630 fogde i Hollola härad, på 1630,
1640 ocli i första början af 1650 talet lagläsare, dels i Sata-
kunda, dels i Hollola, dels i Rasehorgs domsaga. Delade i denna
egenskap 1639 \ % i Pelkäne husbyggnads skyldigheten för prest-
gården.

Johan Larsson var på 1650 och 1660 talet lagläsare i Hol-
lola domsaga, på 1670 och 1680 talet i Nyslotts län. Han nam-
nes ock 1662 såsom Herman Flemings underlagman i Södra Finne
lagsaga. Som hans förrättningar ogillades blef han af Åbo Hof-
rätt ställd under tilltal 1664. Dock lärer han kunnat nöjaktigt
förklara sig, ty 1674 \j var han åter Sten Bielkes underlagman
i Södra Finne lagsaga. Hade 1662 under sin inspektion We-
sunda. Lånade 1675 från Sääxmäki kyrka. Egde Wiala i Ak-
kas, der han ock dog d. 20 Sept. 1691. Hans hustru omtalas
1675, och 1678 hans dotter Sofia Katrina.

Hvad nu desse mäns tillgörande vid Finska lagöfversättnin-
gen beträffar, eger man derom temmeligen detaljerad känne-
dom, såsom synes af följande till det mesta ur samtidiga handlin-
gar hemtade referat.

Sedan Kollanius fullbordat sitt arbete, hvartill, enligt en upp-
gift 14), befallning utgått från Drottningen, insändes det till Ma-
jestätet, sannolikt genom särskild försorg af Hofrättens dåvarande
nitiske President Jöjis Kurck, hvilken i allmänhet satte ett högt

li) Af v. Stiernman, som ock åberopar det numera förlorade reskrip-
tet 1648 \.

21

vfrde på vetenskapliga idrotter och dertill var en grundlig kän-
nare af Finska språket. Kollanii anhållan var, att rå arbetet
till tryck befordradt. Ett Kgl. reakript af d. 7 Juli 1648 med-
delade Åbo Bofrätt, dit det handskrifna exemplaret remitterades,
livad dessförinnan härvid vore att iakttaga. Bofrätten beslut då
d. 15 Nov. atl uttolkningen skulle Ofverses af dess President Jöns
Rurck oeh Assessnreme D:r P. Wigelius, M. Rhalambius och J.
Hinriksson, biträdde af Underlagmannen Henrik Jakobsson samt
Lagläsarne Pehr Månsson och Anders Michelsson. Till de adjun-
gerade granskningsledamöterne afgingo i sådan afsigt kallelsebref
d. 22 Nov. lfi). Den 20 Febr. påföljande år inkallar dock Ilot-
rStten, i anseende till Pehr .Månssons sjuklighet, i hans ställe
Lagläsaren Daniel Nilsson och, sannolikt nu redan, älven Laglä-
saren Johan Larsson, hvilka liksom Henrik Jakobsson oeh Anders
Michelsson åläggas att d. 7 Mars i Åbo sig infinna, emedan Hof-
rätten „då achtar samma verck företaga''.

*s) »Jöns Kurck til Laucko etc. så ock vi närvarande Assesso-
rer, hälse Eder Underlagman Henric Jacobsson med Gudh alsmägtig vän-
ligen och kunne Eder icke förhålle det H. K. M:t allés vår Nådigste Drott-
ning hafver opä M:ri Abrahami Kollanii underdånige anhållande allernådigest
beviljat, att Sveriges Rikes Landz- och Stadz Lag tillika med Rättegångz
Ordinantien, Processen och Domarereglerne, som han uttolckat och på det
Finska Språket afsatt hafver, måtte utaf någre i Lagen och b:te språk för-
farne män blifva öfversedt, emenderat och förbättrat, så att lagsens rätte
mening kunde efter språksens egenskap, ljus- och klarligen författas och
sedan med balter fog och större nytta af Trycket utgåå. Och effter såsom
högstbe:le K. M. hafver detta värckets omsorg och befordran, den K. Rätt
commilterat: Dy velie vi Eder jempte andre härmed förordna samma Ver-
sion att öfversee, icke tviflandes, att såsom detta länder H. K. M. till Nå-
digt behag, och allom särdeles Domarenom här i landet till mycken un-
derrättelse, att J ju late Eder härtill villig tinna, enär J framdeles om ti-
den, opå hvilken det företagas skall blifva förständigade. Och befalle
Eder Gudi till all välmåga vänligen. Dat. Åbo d. 22 Nov. 1643». Jfr. Ar-
▼idss. anf. st.

22

Mötet orh granskningen försiggick. Dervid inträffade att
de från landsorlerne inkomne rättskunnige fällde föga gynsamma
utlåtanden om Kollanii öfversättning och beslöto sig till den grund-
ligaste revision eller omskrifning af densamma. Detta gaf Kol-
lanius anledning att d. 17 April 1649 ,6) från Hofrätten återfor-
dra sitt manuskript, under förebärande, att det kunde „macu-
leras" af dem som äro „törordnade deröfver", bvarjemte ban be-
svärade sig öfver deras förklenande yttranden. Hofrätten fann
väl icke skäligt bifalla hans begäran, emedan den stred mot Kgl.
Maj:ts befallning, men lofvade förmana begabbarne af hans verk
,, att dermed hafva fördrag". Nästa dag ir) fattades i Hofrätten

16) »Än uplästes Magr. Abraham CoIIanii inlagda supplicalion, deruti
han begärar sin Bok igen etc. effter som af hans Skrift är till att see.
Frågades honom till livad ända han begärte sin bok igen; kan han icke
det besinna att H:s Kgl. M:t hafver Nådigast samma verck Rätten förtrodt,
och alt han nu vill hafva boken tillbaka är intet annat ment, än han be-
skyller Rätten likasom man intet ville högstbemelte H:s Kgl. M:ts befall-
ningh effterkomma. Eller mån det kunna blifva så snart giordt som han
menar, han måste ju afvakta tiden; här failer ock mycket annat till att
göra, som man icke så handlöst släppa kan. Härtill M:r Abraham svarade
sig för ingen annan orsak begära boken igen, än att han befruchtar, att
dhe som äro förordnade deröfver hafva maculerat henne. Honom blefsva-
radt, det hafva de intet giordt, eij heller ens kommit, vedh henne. De
skrifva en särdeles Bok den ock honom sedan skall tillåtas attigenomsee,
och då stå honom fritt anten att försvara sitt eller ock emendera de an-
dras. M. Abraham sade ingen Bok hade jag för mig när jag skref som
de hafva. Frågades huru länge han hölte på med samma version. M:r
Abraham svarade i Try åhrs tijdh. Då fördes honom till gemötes, att det
ock nu intet är på någre veckor giordt, utan måste längre tijdh till. Då
besvärade sig M:r Abraham öfver dem som hafva arbetet under händer,
att de lee och göre spee af hans verck som höres här i Staden månge-
städes. Härpå blef resolverat, att det går en förmaningsskrift af Rätten till
dem, att de dermed hafva fördrag».

") April 18. »Vardt och beslutit opå M:r Abrahami Collanii besvär
mot dem som hafva hans version öfver finska Lagboken under händerne,

23

beslut, att Henrik Jakobsson och de 3 lagläsarne skulle älvarnas
att ..har uägott utaf dem, effler som han klagar, vore foröfvadt,
dä de dermed aldeles inställa'''. Förmaningsskriiten uppsattes d.

19 April i ganska stränga ordalag 18).

M*n llofrätlen lick älven en annan orsak Ull missbelåten-
het med de utvalde granskarne, säsom det synes af brefvet d.
23 Nov. 1619 19), hvari deras försumlighet klandras och de an-

att de skola pä en och annan ort och ställe medh åthlöije hans verck för-
ringa och förachteligt göra, ödmjukel. anhållandes att sådant måtte för-
tagel och vägrat blifva; alt det skrifves Under Lagmannen Hinrik Jacobs-
son, Lagläsarena Daniel Nilsson, Anders Michelsson och Johan Larsson
till, med innehåklh, att livar någolt utaf dem, effter som han klagar öf-
ver, vore föröfvadt, då de dermed aldeles inställa, på det han icke må
hafva orsak sig derutöfver ytterligare att besvära».

1S) »Jöns Kurck till Lauko etc. Hälse Eder Under Lagman Hendrich
Jacobsson och Lagläsare Dan. Nilsson, And. Michelsson och Joh. Larsson
med Gud alsmächlig! Och förhålle Edher icke, att för denna Kgl. Rätthaf-
ver M:r Abr. Kollanius sigh besvärat, huru såsom J, som hans version öf-
ver Lagboken är för denna tijden under händer förtrodt, schola opå en
och annan orth och ställe medh åthlöije hans värck förringa och för-
achleligit göra, ödmjuk!, anhållandes alt sådant Edher målte förlaget, och
vägret bliffva. Och emedan den Kgl. Rätt icke ulhan misshagh samma
klagan förnimmer, hälst uti betrachtande att och edhert arbete icke uthan
andres öfverseende kan för godt erkändt och gilladt varda, ulhan måsle
ännu bepröfvus anlen J eller Han språket efter Lagsens grundh och me-
ningh rättast kunne hafva författat, och allså blifve allés Edhers verck
ännu under andres omdöme beståendes och således ovisst hvilkendera
sitt försvarligare göra kan; och hafver man velat Edher härmed alfvarli-
gen förmana att hvar något utaft Edher (efter som han klagar) vore för-
öfvat J då dermedh aldeles inställen, på det han icke må hafva orsak sig
derutöfver ytterligare att besvära. Och befalle Eder Gudi, af Aboo d. 19
Apr. 1649».

19) »Jöns Kurck etc. etc. Hälse Eder Under Lagman Henrich Jacobsson
etc. och kunna Edher eij obemäldt låta, att såsom en rum tijdh är förfluten,
sedan vercket om finska Lagbokens öfverseende gaffs Edlier jempte någre

24

befallas att efterhand till Hofrätten inberätta om arbetets fort-
gång. Det vill ock synas som hade Daniel Nilsson och Johan
Larsson, efter den erhållna skrapan, alldeles dragit sig ur spe-
let; ty i det följande är blott tal om Henrik Jakobsson och An-
ders Michelsson. De två sistnämnde infunno sig i Hofrätten för
att begära anstånd, hvarpå de åter d. 7 Mars 1650 hemförlof-
vades20), sedan de förbundit sig att ..förfärdiga det arbete som
kan fattas uppå Finska Lagboken till den 1 Junii".

De höllo dock, hvad tiden beträffar, icke ord, såsom ock
Hofrättens ifver lör saken, måhända sedan Kurck i Maj 1652 af-
lidit, tyckes hafva svalnat. Ty först d. 22 April 1653 inberät-
tar Hofrätten i bref 21) till Kgl. Maj:t, att de nu sitt arbete, i

andre under händerne, och Wij ifrån den tijden, som J härifrån forlof-
vades icke en gång are aviserade huru sådant hafver sedan vunnit sin fort-
gång och huru vijdha J nu kunna dermed vara färdige; dy är härmedh
vår påminnelsse att J icke allenast med alfvar uti sjelfva vercket fortfa-
ren, uthan och dess esom oftast, såväl som nu straxt göra underrättelse
huru vijda J dermed ärekompnealt dess beskaffenhet oss alltijdh effler han-
den må kunnigh vara. Hvilket J således efterkomme, Och befalle Eder
Gudhi, af Åbo d. 23 Novemb. 1649-.

so) 1650 Mars 7. Ur Hofrättens protokoll för denna dag: »Dernäst
framstego Under Lagmannen Henrich Jacobsson och Lagläsaren Anders Mi-
chelsson och skrifteligen begärte förlof härifrån, lofvandes sig förfärdiga
det arbete som kan fattas uppå Finska Lagboken till d. 1 Junii , effter som
af deras supplication är till att see. De blefvo härifrån förlofvade».

") •Stoormechtigaste Högborne Furstinna och Fru Allernådigaste Drott-
ningh etc. Eders Kongl. Mnj:t skall Vår Underdånige Lydno trogne och skyl-
dige tienst altijdh ödmiukeligen bevijsas, så länge vij lefve! Och foge
E:rs Kongl. Maj:t på det underdånigaste till att förnimma, E:rs Kongl. Maj:ts
Allernådigaste breff, vara uthaf Oss, för någon tijdh sedan medh skyldigh
ödmiukheet undfånget , angående M:ri Abrahami Kollanii finska ulhtålck-
ningh opå Sveriges Rijkes Landhz- och Stadz Lagh tillijka medh Råttegångs
Ordinantien, Processen och Domare Reglorne; med Kongl. befallning, att
den måtte blifva öfversedd, emenderadh och förbältradh, så att Lagsens

25

renskrifvel exemplar (såsom de sjelfve vidhandenge) „hår öfver
lefvererat", derbredvid anhållande om ersättning fbr sin möda och
sina kostnader. Drottningen efterlät da genom ibrläninpbref af
d. 16 Spt 1653 22) at Henrik Jakobsson ocli hans hustru en

rälta mening kunde effler språksens egenskap liuss- och klarligen författas
och sedhan medh bettre fogh och större nytta aff trycket ulhgåå. Nu haf-
ver denna E:rs Kongl. Maij:ls Hof Rätt, såsom med mycket annat besvär
ocb arbete öfverlastadh, sådant förtrodt Under Lagmannen uti Södre Finne
Lagsaga Hendrich Jacobsson, så ock Lagläsaren uti Offra Salhagunden
Anders Michelsson vidli nampn, effter dhe medh språket äre infödde och
eliest uti Lagen öfvade, hvilka ock dett hafva efterkommit och nu sit Ar-
bete derulhinnan här öffver lefvererat, ahnhållandes der bredevidh, at hoos
E:rs Kongl. Maij:t vij vår intercession giöra ville, att dhe för sitt hafde
möda någon vedergäldning kunde hafva at åtniuta; Hvilket till E:rs Kongl.
Maij:t Nåder vi undernånigast hemställe; Och derhoos medh största öd-
miukheet forfråga, at medan E:rs Kongl. Maij:t synes, förmedellst afgångne
Breff til Hof Rätterne, ville låta giöra någon förändring uti sjelfva Svenska
Lagbooken , bvadh då medh denne Version in opå Finskan vijdare är lil
at giöra. Och befalle E:rs Kongl. Maij:t uti Guds thens Högstes mechtiga
beskydd, til all önskelig vählfärdh, sampt et lyckosampt och roligt Rege-
mente Underdånigast. Af Abo den 22 Aprilis, Ahr 1G53. Ed:rs Kongl.
Maij:ts Tå den Kongl. Rättz Vägnar Underdånige, Ödmiuke och trogne tie-
nare E. Göstaff Ille. Magnus Rhålambstjerna. Detta vara Ord ifrån Ord
lijka lydande medli sjellfva Originalet, betyga Johan Gartz. Berndt Rig-
hertsson».

Sl) »Wi Christina Göre vitterligit att vij af Gunst och Nådhe i an-
seende aff den trogne Ijenst som oss och Sveriges Crono vår troo (trogne)
Undersåtare och Under Lagman öfver Södra Finne Lagsaga oss ällskelig,
ährlig och förståndig Henrich Jacobsson, allt här till giort och bevijslhaf-
ver, den han jemväl her effter så lenge han lefver och förmår att göra
och bevijsa förplichtal vara skall, enkannerligen considererandes den flijt
möda och arbete han giort och användt hafver uthi vår Lags verterande
och afseltiande af det Svenska språket in på det finska Tungomåhlet,
bafve vij til en nådig recompence honom och hans Hustru ulhi deras lifz-
tijdh under adelig frijhet och frellsse retlighet unt och eflerlåtit, efter
som vi och herrnedh aff kraft af detta vårt öpne breff unne och efterlåla

26

mängd henimansräntor i Tyrvis socken. På enahanda sått blef
Anders Michelsson och hans hustru beneficerade; se Arvidss. a. st.
Kollanius tog sig illa vid den hans recensenter tillfallne
belöning. Han hastade derföre att i Kommarkollegium angifva
•desamme, såsom hade de hans arbete „mehra förvärrat än för-
bättrat, Justitiae väsendet till förfångh, hvilket han säger sig
tenka bevijsa". Kollegiet tillskref d. 4 Okt. 1653 23) i anled-

efterskrefne hemman i Biörneborgs Lähn och Torfvis (Tyrvis) Sochn be-
lägne, som äre, Tviku, Tomas Siferta luu öres skatt, mantlal ett tridie-
dels, Hindrich Mårtenson Ibidem luu och en hallf öres skatt, manital ett
hallfft, Michell Persson Ibidem tuu och en hallf öhres skatt, Manital ett
hallfft Vinkilä Matz Andersson tuu Öres skatt, manttal ett hallft, Wexila
Eskil Manchisson (?) tuu och en half öres skatt, manttal ett hälft; dem alle
under berörde ... lifslijdh, medh inne varande åhrs renta al måå muta bruka
och behålla. Der alle som vederböre och för var skulldh vele och skola
göra och låta hafver sig tillbörl. att effler rätta, icke görandes eller till-
foga låtandes bemellle Henrich Jacobsson eller hans Hustru heremol hin-
der mehn eller förfångst i någon måtto. Till yttermehr visso hafve vij
detta rnedh egen Handh underskrifvet och vårt secret bekräfta låtit. Da-
tum Stockholm d. 16 Septemb: A. 1653. Christina». (Afskriften otydlig).

23) »Högvälborne Hr Rijkes Drotzet och General Gouverneur G ref ve
Pär Brahe; Wij kunne Hr Gen: Gouverneuren, icke förhålla, huruledes een
be:l Abraham Kollanius hafver här Supplicando andragit, al den Svenske
Lagboken med Ordinantzien och Rättegångs processen som han för någre
åhr sedan på Finska språket transfererat hafver, skall sedermehra af Un-
der Laghmannen Hindrich Jacobsson och Laghläsaren Anders Michelsson
vidh dess öfverseende, vara mehra förvärrat ån förbältral ja alt öret för-
ändrat, Justitiae väsendet till förfångh, hvilket han säger sigh tenka be-
vijsa, såsom Hr Gene: Gouvern: af innelyckle Hans Supplications Copia
medh mehra tächtes förnimma. Såsom vij nu icke mindre hafva kunnat
giöra än remittera denne Saken til Hr Gen: Gouvern:, altså begäre Wij
härmedh, Hr Gen: Gouv: behagade icke allenast medh den Kongl. HofRät-
ten i Aboo den Wij och härom tillskrifvit hafva, härofver Communicera,
uthan ock låta Ransaka, om det sigh så i sanningh förhåller som denne
här föregifver; Och så framt någon erring deruli finnes, at då måtte så-

27

ning af »lotta påstående ej mindre Hofrätten 8n General Guvor-
nören Pehr Brahe, att låta häröfver ransaka .,<>m det sig så i
sanning förhåller" saml i donna händelse belägga de donerade
hemmanen mod qvarstad.

På denna skrifvelse svarade Hofrätten i !»rof d. 3 Nov.
1653 24) med ny rekommendation for de angime, tilläggande,

dant tijdeligen afböijas och rättas. På hvilka fall och Hr Gen: Gouvern:
ville låta sättia förl>e:te Hindrich Jacobssons, och Anders Michelssons und-
fångne Gods, där i Finlandh, i qvarstad til vijdhare beskedh, som af
Kongl. Maij:t tlie nyligen för detta liieras giorde Arbethe are vordne be-
neficerade medh, låtandes oss forderligast dess rätte beskaffenheet för-
nimma, på del Wij mage halva oss dereffter at rälla, om förbrle Abraham
Kollanius än vijdare om denna Saken boos Oss vegerer. Befahle etc. Stock-
holm den 4 Octob:s A:o 1653. Magnus Gabriel De la Gardie. Herman
Flemmingh. Conradt von Falkenbergh. W: S: Léijonck. J: Apelgren. Ludvich
Fritz. Jöran Flemmingh. — G. Springer>. Således Lagboken (= LL. o. St. L.),
Ordin. o. Process., men ej Domarereglorna nyöfversatle af granskarene? Utg.
Mj 'Högvälborne Greffve, Sveriges Rijkes Rådh och Skattmästare;
Så och Välborne, Välbördige Herrar, Sveriges Rijkes Rådh och Gammar
Rådh, etc. etc. Näst Vår tienst och våhlvilligh hellsen sampt all Välmågos
önskan af Gudh Allsmechtig, kunna Wij Högvälborne Herr Skaltmestaren
sampt dhe Välborne Herrar Cammar Rådh icke obemält låta , oss vara in-
händigadt Cammar Collegii Rreff, daterat Stockholm den 4 Octobris näst-
förleden, lydandes at nthi Högbem:te Collegio hafver M:r Abraham Kolla-
nius supplicando andragit sin Translation öfver Lagboken på Finska Språ-
ket vara af Under Lagman Hendrich Jacobsson och Lagläsaren Anders Mi-
chelsson mehra förvärrat än förbätlradt; med begiäran, at härom tydeli-
gen Ransakas skulle, om thet sig så i sanning förevelter, som han före-
gifvit hafver och sådant med forderligaste, förnimma låta; Så knnne Wij
inthet annat pröfva, än at så vähl dhe förbem:te Persohner, såsom och
elliest Kollanius hafva anvendt stoor tlijt och omkosfnadh på samma Trans-
lation; Hvarföre äre vij tienstligen förmodandes at E:rs Grefl. Nåde sampt
dhe Välborne Herrar Gammar Rådh vele sig deeras befordran häruthin-
nan låta vara befallet och them gunsleligen förhiellpa, at the för sitt hafda
omaak måse ihåukommas. Hvad Collanii föregifvande öfver deeras ver-

att Kollanius ej haft skäl besvara sig öfver sina granskare „hällst
emedan dhe intet hans arbete glosserat hafva ulan - - een seer-
deles Version gjordt, hvilken uti deras närvaro medh det forder-
ligaste öfverses och (med Kollanii) conlereras skall". Det oak-
tadt seqvestrerades de åt Henrik Jakobsson och Anders Michels-
son forlänta godsen. De klagade derofver i Hofrätten, som då
genom bref till Kammarkollegium, d. 20 April 1654 25) ånyo an-

sion anbelangar, så hafver lian föga skiähl sigh öfver dem at besxära,
hällst emedan dhe inlhet hans Arbete glosserat harva, uthan efter den
Konungsliga Rättz befallning een seerdeles Version giordt, hvilken uti dee-
ras närvahro medh dett forderligaste öfversees och confereras skall. Och
befalle - - Datum Abo d. 3 Novemb. Ahr 1653. På den Konungslige Rättz
vägnar Johan Munck. Magnus Rålambstierna. Detta vara ord ifrån ord lijka
lydande medh sjelfva Originalet, betyga Johan Gartz. fierendt Rigertsson».
*5) »Välborne Herre Sveriges Rijkes Rådh och Cammar President;
Så och Välbme Herrar, Sveriges Rijkes Rådh och Cammar rådh etc. etc.
Näst vår tienst och vählvillige hellssen, sampt all välmågos önskan af
Gudh Allsmächtig, kunne vi Hr Presidenten sampt dhe Välbme Herrar eij
obemält låta, Oss hafva före detta, dett Kongl. Cammar Collegio gifvit
Vårt betänckiande tillkiänna, om det Arbete som Under Lagmannen Hen-
drich Jacobsson och Anders Michelsson hafva giordt efter den Konungsl.
Rättz befallning, på Finska Lagbookens translation, att den sedan med M:r
Abrahami Kollanii Collalioneras skulle sampt svar på hans Kollanii uti det
Kongl. Cammar Collegio andragne besvär emoot bem:te Under Lagman och
Lagläsare. Och effter såsom dhe nu besvära sigh at igenom M:ri Abra-
hami Kollanii ktagomåhl skall Hennes Kongl. Maij:t Nådigast dem förundte
beneticium vara förbudet och hindradt, begiärandes at Vij deeras saak hoos
Välborne Herr Presidenten och dhe Välbme Herrar till dett bästa recom-
mendera ville; Dy är till Välborne Hr Presidenten och dett Kongl. Cam-
mar Collegium Vår lienstvänliga begiäran at oflla bem:te Under Lagmans
och Lagläsares stora möda och Arbete i detta fallet gunsleligen kunde
ansees och dhe få niutha hvadh Högstbermte Kongl. Maij:l dem af gunst
och Nåde Allernådigast effterlålit hafver; Såsom vi icke heller tvifle, at
Kollanius i lijka måtto varder sin mödha och Arbete till godho åthniutan-
des, när Hennes K. Maij:t derom uthi Underdånighet blifver anmodat. Och

29

hull „a1 offta bem:te Under Lagmans och Lagläsares stora möda
och arbete i detta fallet gunsteligen kunde ansees och dhe få
ohitha livad H0gstbem:te Kgl. Maj:t dem af gunst och nåde Allcr-
oådigast efterlåtit hafver". Derjemte uttryckte Hofrätten sin for-
hoppning „at Kollanius i lijka måtto varder sin mödha och ar-
bete till godho åthniutandes när Hennes Kgl. M:t derom uthi un-
derdånighet hlifver anmodat".

Hofrättens tvenne skrifvelser till Kammarkollegium hade
icke åsyftad påföljd och tyckas äfven uti framtiden blifvit lem-
nade utan afseende, särdeles som 1655 års riksdag beslöt in-
dragning af sådana förläningar, som skett efter Gustaf Adolfs död.
Detta framgår af en odaterad böneskrift26) till Konungen afAn-

befalle Hr Presidenten och dett Kongl. Cammar Collegium uthi Guds Mil-
daste protection tienstvänligeo. Aff Åboo d. 20 Apr. 1654. På den Kgl.
Rätts vägnar Christian Rosencrantz. Magnus Rholambstierna. Detta vara
ord från ord etc. — betyga Johan Gartz. Berendt Righertsson».

86) Stormägtigste Konungh Allernådigste Furste och Herre! Eders
Kongl. Maij:t Underdånigast eij förhållet, huru såsom en min Landsman
M. Abraham Kollanius , togh nu för några åhr sedan sigh före Eder Kgl-
Maijrts och Sveriges Rijkes Lands- och Stads Lagh, sampt Rättegångs Or-
dinantz, Process och Domare reglor, uthaf det svänska Språket in opå del
Finska tungomålet, till at afsättia och vert era, praesenterandes samma
för (?) deröfver författade version i största Underdånighet, fordom vare al-
lernådigste Drotning, Drotning Christinae, medh Underdånigste ahnmo-
dhan, at sådant af trycket uthgå skulle; Men efter som Högstbm.te Hennes
Kongl. Maj:t hafver för nödigth befunnetli , berörde Kollanii version, under
revisionen, allernådigst remittera, på det han sedhan, med större frught
och bättre nytta, efterlryckias mådtte; Altså samma Verks fortsättiande.
Eders Kongl. Maij:ts Högl. Hofräts i Finlandh befordran allernådigast com-
mitlerat, hvilket Verck och sedermehra Högbem:te den Kongl. Hofrätt,
mi^h jempte Under Lagmannen i Söder Finne Lagsaga, framledne Hen-
rich Jacobsson, betros månde, del vij och vare plichtskyldighet til under-
dånigt föllie efterkommer (efterkommit?) inlefvererandes vår därföre a parte
giord version renskrifven uthi den Högl. Kongl. Hof Rätten i Abo.hvarföre

30

ders Michelssons enka, hvari hon klagar deröfver att förläningen
allt ännu hålles i „arrest". Denna supplik måste vara skrifven
något år på 1670 talet, då ej mindre Anders Michelsson än Kol-
lanius var död.

Man hade således sedan 1648 erhållit i stället för en ny
Finsk lagöfversättning (Kollanii), tvenne. Ty att Henrik Jakobssons

vi och iil INådigh recompence efter den Höglofl. Kongl. Hof-Rättens oss der-
uthinnan (?) meddelte recommendation, af Högslbemde Hennes Kongl. Maij:t
medh några ödhe och oförmögne hemmans Ränttor, under (adelig fiijhet
och?) Frälse, allernådigast blefve beneilcerade medh, som Hennes Kongl.
Maij:t vij Underdåneligast företacka; Men ehnär som bemde Kollanius, så-
dant förnimmandes, hafver han uthi Edher Kongl. Maij:ts Högl. Kongl. Cam-
mar Collegio, genom sin skrifvelse, (förebärandes oss til samma beneti-
cium ej berättigade vara:) så vijdha förmådt, at Högtbemde Camar Col-
legium, samma förmån, til mehre och Högtbem:te Kongl. Hof Rättens,
vijdare förklaring, sedermera sequestrera månde; Defrudord (?) sådant tvänne
åthskillige gånger skedt ähr; Likväl så hafver sama beneficium, under be-
rörde arest, alt här til, oss varit förfallet; Derföre til Edher Kongl. Maijd
ähr jagh medh bede Stadslagens» (här är något ord bortfallet, måhända:
»öfversättares», då man deraf kunde draga den slutsats, att Stadslagen var
af Anders Michelsson ensam verterad) -tåliga Enkia, Underdåneligast bönfal-
l(ande?) at Edher Kongl. Maijd uthaf Högslberömlig Kongl. Nådh och ahnfödd
mildheet, täcktes oss medh berörde frjheet, allernådigast confirmera och
skydda, på det vij i så måtto, hafva öfver vårt arbete och bekåstnadh,
oss at hugna och Edher Kongl. Maijd, som vij nogsambt derförulhan oss
mehra ähn troplichligste ehrkenner, in uthi vår dödsstundh skylligsta
troheet jempte vår Underdånigste lienst, stedse bevijsa. Eders Kongl.
Maij:ts troskylligsle Undersåtare Anders Michellssons Enka Sara liansdotter».
Utanskriften på delta bref: »Den Stoormechtigste, Höghborne Herre Herr
Carll, Sveriges, Gölhes och Vendes Konungli och Arffursle, Storfurste till
Finlandh, Hertigh uthi Skåne, Esllandh, Carelen, Brehmen, Wehrden, Stet-
tin, Pomren, Casuben och Wänden, Furste til Rugen, Herre öfver mger-
mannelandh och Wissmar, Phaitz Greffve medh Regia i Beijern, til Gulich
Clewe och Bergen Hertigh, Vår Allernådigste Konungli detta Odmiukeligast
och Underdånigast». (Kopian gjord af någon okunnig renskrifvare).

31

och Anders Michelssons version var ett sjelfstftndigt verk, for livars
utförande de icke ena från Hofrätten utfått Kollanii manuskript,
år af det foregående fullkomligt visst. Man kan ej heller t villa,
att det omfattade samma partier som Kollanii. Hade det gällt
att öfverae och förbättra t. ex. endast versionen af landslagen
(en mening hvilkcn dock redan hrefvet 1648 ff vederlägger), sy-
nes arbetet icke hafva behöft fordelas på så många händer, lik-
som det ej heller kunnat draga så länge ut på tiden. Säkert
kade ursprungligen enhvar af recensenterne, efter överenskom-
melse, silt pensum af det hela att genomgå, såsom ock följer dels
deraf, alt de arbetade på skilda håll, dels af handlingarnas tyst-
nad angående någon konfrontation af deras tillgöranden sinsemel-
lan. Det är sannolikt, att den Svenska upplagan af 1638, hvil-
ken innehåller förutom landslagen äfven stadslagen, rättegångs
ordinantien, processen och domarereglorna alldeles i samma ord-
ning, som de i handlingarna uppräknas, legat till grund för Kol-
lanii och hans med- eller hellre motarhetares versioner.

Emellertid stod slutmålet för alla dessa bemödanden, lagens
aftryckande på Finska, lika fjerran som förr. Ja en ny orsak till
uppskof härflöt numera af nödvändigheten att granskande jemföra
de tvenne översättningarna såväl sinsemellan som med origina-
let, hvari just de kommitterade Hofrättsledamöternes åliggande
torde böra sökas. Utgående från åsigten, att den Finska versio-
nen skulle ega samma giltighet som grundtexten, hade Kristina
och hennes rådgifvare gjort ett publikt embetsverk ansvarigt för
utförandet. Det är ursäktligt om Hofrätten fann uppdraget vara
af ömtålig art, så mycket hellre som de löpande ärenderna , en-
lig hvad Hofrätten i sina skrifvelser antyder, togo dess tid i be-
slag. Det var ett alldeles analogt förhållande som, enligt hvad
vi nedanfUre få se, vållade dröjsmål med 1734 års lags utgif-
vande på Finska.

Uppdraget var nu så mycket svårare och anledningen till

3*2

uppskof så mycket giltigare, emedan den af Ständerna 1566 fram-
stälda och sedan riksdagen 1602 27) idkeligen framträdande mo-
tionen att konungen skulle låta öfverse och förbättra Sveriges Ri-
kes lag, redan åtskilliga gånger var bifallen, äfvensom kommit-
terade dertill utsedde och skrifvelser i saken till vederbörande
embetsverk afgångne. En lagkommission bestående af 19 rätts-
kunnige män hade d. 2 Febr. 1643 trädt i verksamhet. Der-
för kunde ock Åbo Hofrätt med allt skäl forfråga sig i bref d.
22 April 1653 hos Drottningen: „att medan E. K. Maj:t synes
förmedelst afgångne bref till Hofrätterne vilja låta göra någon
förändring uti sjelfva Svenska Lagboken, hvad då med denna
version inopå Finska vidare är alt göra". Karl X:s regering
var en oafbruten kedja af krig, hvilka höllo kungen från riket och
dess inre angelägenheter. Lagrevisionen syntes ock ändteligen
sedan riksdagsbeslutet 1664 komma till allvarlig och definitiv
handläggning. Under sådana förhållanden låter Hofrättens tve-
kan och betänksamhet i denna för hela landet och rättvisans ski-
pande så vigtiga angelägenhet rättvisligen urskulda sig.

Vigten och nödvändigheten af Finska språket, ej blott i
kyrkliga mål och ärender (hvarom här icke är fråga), men äf-
ven vid rent judiciella och administrativa förhandlingar och åt-
gärder, hade nemligen under detta århundrades lopp blifvit en
allt klarare insedd och från styrelsens sida mera erkänd sanning.
Redan ofvanföre har erinrats, att Johan III, såsom Finlands Stor-
furste, älskade och vinnlade sig om dess språk. Äfven har Ljun-
gos tänkvärda utlåtande i ämnet blifvit meddeladt. Ur handlin-

97) Från en handling i Sv. Riks Arkivet 1602: «Desse synes Ridd.
och Adeln till Lagböckers öfverseende tjenlige: Per Ribbing, Jöran Erics,
till Öijeradt, And. Olsson till Uddetorp, Arv. Svan till Koldetorp, Hans
Åkess, till Biurnra, Seved Ribbing, Erland Björnss. till Skallmansö, Mau-
ritz Jöranss. till Wi, Bengt Knutss. till Atlorp. Från Finland: Jöran Boije
till Gennäs, Matts Larss. til Niemenpä, Gödik Fincke. . .»

33

garna lata mänga hithörande notiser samla sig. Sä yttrar Hof-
rfittens förste presidenti landshövdingen öfoer hela Finland Mils
Bietke i ett bref d. 10 Juli 1624 till Axel Oxenstjerna, hvari
han anhåller (»in entledigande från sina emhetcn, bl. a.: „Jag
matte komma härifrån, helst emedan jag intet kan detta målet
och II. K. M. kan väl la dem som äro af detta tungomål". 1 re-
kommendationen för sedermera presidenten Jöns Kurck till Ståt-
hållare i Wiborg 1027, heter det, att han „ därtill skole vara
tienligh - - for språkets skuldh". — Vid Häradsrätterna plägade styc-
ken ur lagen uppläsas „på Finska", såsom det särskildt namnes
i Nyslotts dombok för 1636 l%19. Åbo Rådst. Rätts protokoller
omtormäla 1638 | att vid kungörandet af den nya Haudelsordi-
nantien densamma „vardt menige borgerschapet föreläsen och pu-
blicerat först på Svenscho och sedan punctvijs på Finsko inter-
preteret". Likaså förmäles dersammastädes under 1649 \b : „Pu-
blicerades Gen. Gouv. Pehr Rrahes tryckta Patent på Svenska
och Finska, emot vanan att ej säljes på torget, utan hemligen i
husen". Samma handlingar för 1659 s" 1f- 14, 3^1 innehålla,
att det Finska borgerskapet tillochmed fordrade, det en af dess
medlemmar, ehuru okunnig i Svenskan, skulle till riksdagsman
utses, hvilken anhållan motiverades dermed, att de föregående
riksdagsmännen intet uträttat till stadens bästa. Det blef öck
småningom brukligt att Kgl. förordningar öfversattes till Finska;
och är det antecknadt 28), att Professorn i skaldekonsten vid Åbo
Akademi Erik Justander under åren 1655 — 65 till detta arbete
användes och derför uppbar arfvode.

Dessa enskilda företeelser i sammanhang med andra dylika
och med den, troligen också till någon del genom Kolland vid-

ö) i. J. Tengström, Chronol. Fört. och Anteckn. s. 115. Samme for-
skare vill leda i bevis alt en Finsk skrifvare till upptagande af klagomål
från Finland varit anstäld vid Kgl. Kansliet redan i Gustaf fcs tid. (Suomi
1863, s. 64).

3

34

löftiga process, spridda kännedomen om redan gjorda lagöfversätt-
ningar, tyckas äfven hafva väckt sjelfva folkets uppmärksamande
af modersmålets officiella användbarhet. Härtill kan man sluta
bl. a. af allmogens från Öfra Satakunda besvär på riksdagen 1668,
i hvilkas punkt 12: ,,Begäres att Lagboken måtte på Finskaver-
teras, afsatt och tryckt blifva". Af resolutionen på denna peti-
tion, gifven d. 29 Augusti s. a. och lydande: „Så emedan den
på Finska tungomålet skall redan uttydh och afskrefven vara, när
alt på läghligh tidh förefaller dhen att kunna (hinna?) revidera
och öfversee, så kan derom vidare resolution och svar meddelas",
ålerföres tanken ovilkorligen på den året förnit afledne Kollanius.
Det är så mycket sannolikare, att just hans öfversättning gifvit
anledning till petitionen, som denna utgick från innevånarene i
hans egen hemtrakt — en trakt, hvarest föröfrigt äfven flera af
de personer, som i samma arbetes granskande deltagit, haft an-
ställning.

Af resolutionen åter inses, att den af Hofrätten utlofvade
kollationen mellan Kollanii och hans granskares versioner ännu
ej försiggått, utan fastmer åter uppskjöts på obestämd tid. Ur
handlingarna rörande Åbo Hofrätt kan ingen vidare upplysning
vinnas om detta ärende ; troligt är, att det icke mera upptogs till
behandling eller åtminstone icke slutfördes. Om Kollanii samt Hen-
rik Jakobssons och Anders Michelssons manuskripters ändtliga
öde saknas jemväl kännedom; så mycket är visst, att de icke
funnits bland de 5 handskrifha öfversättningar af LL., hvilka varit
tillgängliga, ty dessa röja alla tydeligen en äldre tid 28 a). De
nu nämnda försöken äro veterligen äfven de sista som någonsin
blifvit gjorda till lands- och stadslagens återgifvande på Finska.
Ty det Kgl. brefvet 1666 y till Johan Stjernhök: „atthan trans-

48 a) En supposition om berörde raanuskripter se i Företalet. Vtg.

35

fererar Svenska lagen", har blott afseende a dess omskrifning
ifrån äldre till då bruklig Svenska.

Flmru saledos Kon. Kristoffers lagbok under den period den-
samma var gällande, aldrig blef på Finska genom trycket offent-
liggjord, stodo dock de handskrefne nttolkningarna derafochdei
anledning af dessa skedda överläggningarna , såsom en ständig
påminnelse för vederbörande. Det är i sådan hänsyn icke utan
betydelse, att från denna tid, som man ock har att tacka for
kyrkolagens och kyrko-ordningens öfversättande och publicerande
på Finska, fråga allt oftare väekes om tjenstesökandes insigter i
Finska språket, — en fråga, hvilken sluteligen, såsom nedanföre
kommer att visas, föranledde till formlig examen infor sittande
rätt. Det blef i många fall, så vid juridiska som militära och
ecklesiastika befordringsmål för Regeringen, som upprepade gån-
ger lofvat att dess Svenska och Finska undersåtare inom Sverige
och Finland skulle anses efter alldeles samma rätt, ytterst svårt,
att finna proportionen emellan de föreslagnes ömsesidiga öfriga
meriter och kännedom ai Finskan. Många kungliga bref och an-
dra urkunder bevisa detta.

Så, när konungen d. 8 Febr. 1685 frågat om skicklige att
förestå Militie Auditörsbefattningen i Finland, svarar Hofrätten d.
27 i samma månad med rekommendation för A. Grafström, eme-
dan denne, som i följd af sitt gifte flyttat till Wiborgs län, „ för-
hållit sig väl och lärt Finska". På befallning att i samma ärende
utlåta sig öfver åtskilliga på en lista uppräknade personer, gen-
mäler Hofrätten d. 26 Mars 1685, att H. Thim väl vore skicklig,
„om han kunde Finska språket", att Sekreteraren Eckler berät-
tas vara Tysk och ej är „mäktig Finskan", — en kunskap , hvilken
deremot innehafves af Silv. Bjugg, Otto Ottesson, M. Halitius,
Joh. Gierdt och J. Pontus Tavast, hvilken sistnämnde „ock är
född på orten".

36

Sjelfva folkets fordringar härvidlag hade äfven hlifvit ut-
tryckta, såsom antydes af Kgl. Resol. på allmogens i Öfra och
Nedra Hollola besvär 1689 */, hvars 4:de punkt innehåller:
„ Skatte Bönderna klaga at de mycket illa bli handterade med
hugg och slag och eljest i annan måtto, af de Officerare, som
intet äro födde här i landet och kunna deras Språk, bedjandes
underdånigst at de framdeles kunde bekomma inländske Office-
rare som veta och förstå Landsens Maner, Språk och Seder; Så
vill K. M. nogsamt draga Nåd. försorg före at deras Officerare,
anten de äro födde der i Landet eller ej, icke skola understa
sig, at illa handtera dem, och när de som af Finska nationen
äro, pröfvas vara skickelige, så vill K. M. dem med befattning
anse och ihågkomma; men för Finska Språkets skull allena kan
ingen begära någon befordring, ej eller andre Capable officerare
för den orsaken skull gås förbi". (Se Gahm.)

Bemödandet att framhålla modersmålet föranledde mången
gång underrätterna, att tillochmed i sina föröfrigt på Svenska
skrifna rättsakter låta flera eller färre passus på Finska inflyta.
Man eger ännu i behåll åtskillige af Hofrätten, på den tid G. Fal-
kenberg var dess president, emot denna villande, dessutom i lag för-
bjudne, språkblandning utfärdade varningar. Derpå meddelas här
såsom exempel följande till Rådstufvu Rätten i Åbo och, mutatis mu-
taudis, äfven till de öfriga underrätterna afgångna påbud: „Wij
Gabriel Falkenbergh etc. Helse Eder Borgmestare och Rådh med
Gudh Allzmechtigh vählvilleligen. Kongl. Rätten har vald för
någre åhr sedan låthit till samptel. Doomstolarne under dess Ju-
risdiction dhe Ordres afgå att dhe icke skulle införa uthi sine
Ransakningar öfver Criminal måhl någre Finske meningar, uthan
gifva dem på Svänska rätteligen tillkenna ; Men som man af någre
i desse tijder af Eder anstälte Ransakningar befunnit at J icke
stält Eder sådant till efterrättelse, Så blifva J'åthvarnade fram-
deles observera detsama och icke bruka i Edre Ransakningar någre

87

finske meningar; hvilket J iembvähl skole Cemnär Rätten här
sammastädes antyda att den sign äfven vähl der eliter rättar.
Och befalk Eder ett. d. 20 Febr. 1697 29.)

Af dylika Tärningar får ingalunda den slutsats dragas som
skulle Holrätten for sin del eller inom sin jurisdiktion hafva ve-
lat se Finskan utesluten eller otillbörligen tillbakaträngd vid rät-
tegångsförhandlingar. Fastmer biel* det städse allmännare, att
vid förslags uppsättande, särdeles till Häradshöfdinge, men äfven
Lagmans och tilloehmed Assessors samt Presidents befattningar,
aspiranternes språkkännedom skärskådades. Det kan vara läro-
rikt att häröfver rådfråga Ilofrättens akter, först för den tid, som
föregick antagandet af 1734 års lag.

Vi finna då bl. a. på det enda året 1720 vid fyra särskildta
tillfällen Holrätten ganska bestämdt uttala sina åsigter. Det räk-
nas (under d. 15 Febr.) Johan Tigerstedt, som sökt sig till hä-
radshöfding i Lill Savolax till synnerlig förtjenst, att han var
„van vid orten och Finska språket mäktig". Deremot då Hof-
rättens utlåtande om W. v. Post, som sökt sig att bli lagman i
Ingermanland, infordras, förordas (d. 13 April), att embetet hellre
måtte bli obesatt tills fredsslutet, än en i Finskan okunnig per-
son, landets infödde embetsmän och ungdom till förfång, der till
utses, helst „efter de rättsökande i hitåt belägna orter merendels
plä vid Lagmans domar stadna". Kort derpå gifves samma om-
döme angående Gen. Audit. Friedenreichs enahanda ansökan. Så
anmärkes ock (d. 6 Ang.) om Gudm. Adlerbeth, som sökt kon-
firmation på sin Assessors fullmakt, att han „ej känner landet,
ej dess språk", Om Ingelet heter det (1722 j^), att han ej har
de kunskaper en domare behöfver och icke känner Finska. När

M) J ett specielt anfördt fall skrifver Hofrätten kort derpå 1697 2,2
bl. a.: •. . och derhoos alfvarlisen förmane att icke införa utbi Eder ran-
sakn. Finska ordasätt och meningar, som J ang:de detta mål giordt, utan
böre J författa dem tydeligen på Svenska>.

38

Assessoren i Svea Hofrätt J. Rosenslolpe anhållit att blifva v. Pre-
sident i Åbo Hofrätt, afstyrkes (1723 *£) hans begäran på den
grund, att han, ehuru föröfrigt skicklig, ej förstår landets tungo-
mål, hvaremot And. Munster (Munsterhjehn) högeligen rekom-
menderas. Kort derpå (^p) rekommenderas S. Paulin till Asses-
sor på stöd af hans insigter jemväl i Finska språket. — Alla dessa
och dylika fall förklaras af den grundsats, som Hofrätten uttalar
i sin hemställan till Mjt. d. 19 Mars 1735, deri rätten föreställer
„objekternas oreda deraf om domare här ej kunna Finska, hvar-
öfver Allmogen ofta besvärat sig".

Med de nyst åberopade besvären menas här särskilt de vid
1731 års riksdag, då Allmogen fordrade, att endera erhålla Do-
mare, som känna landets språk eller ock edsvurne Tolkar. Det
sednare kunde väl ej beviljas för statsbristens skuld, men om
det förra lofvades i Resol. d. 9 Nov. 1732, att såsom om en an-
gelägen omständighet, nödig försorg skulle dragas. Hvad tolkarne
beträffar, hade Hofrätten för sin del ej ansett saken dermed vara
hulpen. Öfverhufvud vore för den inhemska häfdateckningen och
det icke minst till belysning af den speciella fråga, som härblif-
vit berörd, af vigt, att äfven de postulater, hvilka utgått från de
skilda stånden i olika landsändar, blefve publicerade. Sådant har
hittills endast varit fallet med resolutionerna på de af hela stånd
inlemnade, Allmänna besvär, — en redan af Calonius påpekad
brist i vår juridiska, man kan tillägga: äfven historiska litte-
ratur 30).

Af det föregående framstå tänkesätten om Finskan såsom
rättegångsspråk vid den tidpunkt, då den af ständerna 1734 an-
tagna allmänna Lagen i Kgl. bref af d. 10 Febr. 1736 förmäles
„ snart vara färdig" och anbefalles till efterlefnad från d. 1 på-
följande September. Åbo Hofrätt, som så förtjenstfullt bidragit

30) Jfr. hvad som säges i Handli. rörande Finlands Kyrko-Hist. I, s. 55.

39

till granskningen af de projekter till särskilda balkar, hvarur detta
mästerverk utgick, tillkommer ock en god del af äran att hafva
befordrat dess ölverflyttande till landets språk.

knappt var den nya lagen publicerad innan, troligen på
framställning af Åbo Hofrätt, ett Kgl. bref emanerade, 1736 Nov.
24. af innehall, att densamma finge på Finska uttolkas och tryc-
kas, allenast ingen Svensk text eller annan version derbredvid
brukades eller historiografen Wildes rätt derigenom kränktes.
Wilde hade nemligen erhållit privilegium exclusivum på Lagens
tryckande och förstått detta så, att han äfven egde rätt offent-
liggöra den Finska öfversättningen, — en fordran den han dock
sjellvilligt afsagt sig. Översättningsarbetet företogs och utfördes
af en man, hvars namn hittills icke fått en plats, än mindre en
tacksam hågkomst i vår litteraturhistoria. Denne var

Samuel Forslkn. Han föddes 31) i Lojo, der tre af hans
förfäder varit kyrkoherdar, af Mag. Johan Forsenius d. y. och en
dotter till kyrkoherden i Esbo Johan Molsdorf. Student i Åbo
och inskrifven i Nyländska nationen i Mars 1706, kallade han sig
under hela sin studietid Forsenius. På dessa år uppträdde i Åbo
den beryktade Isak Laurbechius, hvilken efter att hafva vunnit
teologie licentiatgrad i Altdorf och 1701 1| ordinerats till prest,
vilkorligen utnämndes till teologie adjunkt vid Åbo högskola. Till
denne lärares föreläsningar, ett s. k. collegium disputatorium,
strömmade ett stort antal åhörare, hvariblaud äfven Forsenius.
Som dock Laurbechius anklagades för pietistiska villfarelser, på
hvilket skäl han ock snart nog afsattes, upphörde Forsenius att
frequentera hans auditorium. Härtill torde väl ock hafva bidra-
git Forsenii skyldskap med Laurbechii förföljare, Biskop Geze-
lius d. y., Universitetets dåvarande Prokansler. Gezelius var nem-

31) När? Lojo församlings kyrkoböcker §å ej längre tillbaka i tiden
än till 1720.

40

ligen Forsenii morfars morbror 32). I denne högt ansedde mans
familj upptogs Forsenius, i Dec. 1708, att emot „kammare, kost
och lön" sköta korrektur och andra yttre bestyr vid det stora
Bibelverket, som vid samma tid begynte tryckas, och för hvil-
kets raska fulländande stor förtjenst äfven tillkommer Forsenii
drift. Han erhöll om våren 1709 stipendium i mellersta klassen,
efter att, på tillsägelse, i akademien offentligen hafva orerat på
Svensk vers „de idololotria variarum gentium", en oration som
räknades honom till godo i stället för den vanliga exercitii dis-
putationen. Då Biskopen i Mars 1710 öfverreste till Stockholm
till den beramade riksdagen, medtog han sin unge anförvandt.

'*) Deras slägtförhållande synes af detta schema:

Johan Gezelius d. ä.
i

J. Gezelius d. y. — . — . — . — . — . Anna, gift med Sam. Molsdorff,

f. 1628 i 1692.

- I ,n.|| ■ -I, | IWI|||IM^ I

Johan Molsdorff, Stud. 1691. Khde i Esbo 1705, i Hessle 1716. g. in.

Hebla Torvöste.
I

Dotter, g. m. Prosten i Lojo J. Hebla Ulrika f. 1709, g. 1733 med

Forsenius f. 1660, Stud. omkr. H. Sylvius.

1679, f såsom Khde i

Lojo 1705. C. G. Sylvius, f. 1741, adlad

Feuerstern.

Helena Forsenius, g. m. Lands Samuel Forsenius 1. Forseen.

Sekret, i Nyland J. Arckenholtz.

Joh. Arckenholtz, Hofråd, f. 1694.

Något misstag härvid torde ega rum; ty om Prosten J. Forsenius
var f. 1660, såsom han sannolikt var, huru kunde han ha en dotterson
f. 1694? Möjligt dock, i fall Forsenius gifte sig vid en ålder af 18, 19 år
och hans dotter vid nyssfyllda 15 år. Till dessa dubier, uttryckta i sam-
lingarna, vill Utgifvarn yttermera tillägga det, att Gezelius d. y. uti en, i
Hofrättens protokoller för d. 12 Juni 1740 intagen, tjensteförteckning kallas
Sam. Forseens »modersmoder broder>.

il

Om sommaren utbrast en svår pest, hvarför Gezelius flyktade
till Roslagen, der han höll sig undan ett helt år. Forsenius åter
qvarslannade i staden, för alt vårda sin välgörares egendom och
bibeltryckeriet, som emellertid blifvit hitflyttadt från Åbo. 1711
Nov. 8 öfverreste Gezelius till Åbo, men Forsenius seglade till
Nystad oeli derifrån till Åbo, dit tryckeriet gått direkte. Sedan
han i Dec. 1711 aflagt stilprof äfvensom teologieförhör och filo-
solie kandidat examen, samt i Febr. 1712 disputerat, under Nes-
sel, och hållit en offentlig föreläsning „de Roma ante Romulum
condita", promoverades han d. 15 Febr. sistsagde år till Magister
i tredje hedersrummet. Antogs kort derefter af Gezelius, som d.
5 April fått sig uppdragen jemväl tillsynen öfver Wiborgs stift,
till Notarius för den vidlöfliga korrespondensen med de två Con-
sistorierna i S:t Michel och Borgå städer. Följande år anställd
såsom vice Sekreterare vid Åbo Akademi samt 1714 f^ utnämnd
till Lands Sekreterare i Åbo och Björneborgs län med Åland.
Vid denna tjenst, hvari han stadfästes 1719 \ , qvarstannade For-
senius ända till sin död utan befordran, „medan", såsom han
sjelf säger, „flera af hans ungdoms kamrater erhöllo det ena an-
senliga avancementet efter det andra". Lönen, i och för sig
ganska ringa eller 300 Daler s:r mynt i kontant, förminskades
esomoftast under ofreden. Dessa tiders bedröfliga krigstumult
tvang honom, liksom så många andra, att med hustru och barn
flykta öfver till Sverige, hvarest han från Oktob. 1719 till Nov.
1721 var enkegrefvinnan Magdalena Oxenstjernas, född Stenbock,
juridiska ombud och disponent iör det af hennes man, den be-
römde Bengt Oxenstjerna, praktfullt förskönade Rosersberg. Ef-
ter fredsslutet måste Forsenius, som då af årets lön blott åtnju-
tit 1 qvartal, ännu på senhösten och utan att kunna medtaga
sin familj begifva sig tillbaka till Finland, „det de fiendtlige ifrån
1713 behärskat och dy från Sveriges lag och seder afvant, hvar-
igenom, som nogsamt eftertänkas kan, Kgl. Mj:ts embetsmän och

42

tjenare, desto mödosammare sysslande förorsakades44. Hans em-
betsbefattning blef så mycket drygare och ansvarsfullare som ef-
ter landshöfdingen, baron Stiernstedts död (1722 |), dennes ef-
terträdare, baron Yxkull sällan vistades i Åbo och höfdingedö-
mets angelägenheter voro landskamreraren och landssekreteraren
uppdragna.

Forseen kompeterade flera gånger, men alltid förgäfves, om
andra tjenster, nemligen advokatfiskals posten i Hofrätten 1722 y
efter B. Minister samt assessorat: 1737 | efter Jost Schultz, 1737 2£
efter Teppati, 1738 *§ efter Drysell, 1740 l2 efter Adlercreutz,
1741 %G efter Malm, 1741 2/ efter Bielke. Alla dessa felslagna
ansökningar berättiga likväl icke till tvifvel om hans embetsmanna
duglighet. Fastmer synes han hafva skött sina åligganden med
mer än vanligt nit och kunnighet. Den särdeles i dessa tider
besvärliga läne förvaltningen var honom, såsom redan blifvit om-
förmäldt, ofta och på långa tider anförtrodd. 1724 i Juli då han
fått tillstånd att i egna angelägenheter resa till Wiborg, uppoff-
rade han sin permission för samtidigt inväntade presserande em-
betsärenders skuld. Vid riksdagen 1726 hade Yxkull begärt ho-
nom till sitt biträde, ehuru denna önskan, af Kgl. Mj:t redan
bifallen, åter afslogs. I Kgl. bref till Yxkull 1728 f ihågkommas
Forseens förtjenster med loförd och utsigt öppnas till hans be-
fordran. 1736 erhöll han ock remissorial till assessorat vid Hof-
rätten, ehuru derefter turen alltid låg honom emot.

Detta missöde var för honom så mycket känbarare som han
hade en talrik familj att försörja och dessutom drabbats af olyc-
kan, att se sin nyss färdigblefne gård jemte all sin egendom
genom en gruflig eldsvåda d. 29 Juni (Persmässodagen) 1728
lagd i aska. Han befann sig derefter i gäldbundet tillstånd, och
klagar 1740, att sedan den tid han blef landssekreterare „ dessa
27 årens släpsamheter afmattat kropp och hälsa samt försvagat
synen44. Hans förhoppning hade, på de sednare åren afhanslifs-

43

tid, varit att för sin lagöfversättning blifva på något sätt belönad.
Detta sIolt ej in. Han skulle tillochmed öfver hundra år efter sin
dfid sakna allt erkännande för sin möda.

Korsten afled, såsom det tyckes, på sednare hälften af
1742, ty den 27 Juli s. å., då Hofrälten som bäst var sysselsatt
med sina akters inpackande för flykten till Sverige, infann han
sig med anhållan att återfå sitt manuskript, hvilket dock afslogs,
men den 5 Sept. befmnes hans son Fredrik Forseen, om hvil-
keu iiedanföre mera, halva (i fadrens ställe?) kontrasignerat Ry-
ske befälhafvaren Keiths fullmakt 33) för C. Brolterus att vara As-
sessor efter Witfoth.

Samuel Forseen var gift med Kristina Nilsdotter. De hade
10 barn. Bland dessa äro följande kända. Sonen Fredrik blef
1734 student, 1743 vice landssekreterare i Åbo och Björneborgs

33) Då denna handling synes egen i sitt slag (både såsom utfärdad
af en Rysk befälhafvare och emedan Brotterus icke sökt tjensten) vill ut-
gifvarn här låta densamma , ehuru för närvarande ämne fremmande , ingå.
•H. Kejs. M:ts, Sjelfherskarinna öfver hela Ryssland etc. Min Allernådigste
Stora Kejsarinnas och Stora Frus General en chef öfver Hennes Kejs. M:ts
Troupper och Öfverste Lieutenant för H. M:s Lifgarde af ismailoffs Regi-
mente samt Commendeur en Chef öfver Abo och Rjörneborgs Län med
Åland samt Österbotten Jag Jaques Keith G. v. at aldenstund ett Assesso-
rat i H. K. M:s Åbo Hofrätt i Storfurstendömet Finland förmedelst Ass. Wit-
foths dödlige afgång nu ledigt är, och till sammes återbesättande hos mig
i åtanke kommit Actuarien uti högstb. H. K. M:ts Hofrätt Carl Brotterus,
hvilken ej allenast förmedelst sin 14 åriga trogna och oförtrulna arbetande
i merhögstbemälte Hofrätt utan ock igenom thet han berörde tid flera re-
sor med synnerlig färdighet förättat domare Sysslor uti åtskillige Jurisdi-
ctioner til thenna ledighet sig välförtjent gjordt; Altså varder han Carl Brot-
terus i kraft af denna öppna Fullmakt härmed förordnad at vara Assessor
uti H. K. M:s Åbo Hofrätt i Storfurstendömet Finland, hvarvid han har at
åtnjuta den å Staten honom bestådda Lön samt andre förmåner samma
beställning vidföljer. Det alle som vederbör etc. Abo stad d. 5 Sept. 1742.
J. Keith. — Friedr. Forseen».

44

län; erhöll 1762 2^9 häradshöfdinge fallmakt med försäkran om
verklig anställning vid första anmälan, emedan han under sista
Finska kriget „särdeles vårdat sig om landets och Ingermann-
lands välfärd samt tjent i 18 år utan befordran". Han blef ock
s. å. häradshöfding i Österbotten. Hans hustru Hedvig Maria
var syster till häradshöfdingen i Wehmo och Nedra Satakunda
Nils Henrik Sacklén (se Sursillska genealogin). Af Samuel For-
seens döttrar blefvo veterligen gifta: Maria Kristina med nyss-
bemälde Sacklén, Ulrika med sluteligen v. presidenten J. Igna-
tius (f 1788); Anna Johanna född 1717, gift 1744 med dåva-
rande kanslisten, sluteligen lagmannen E. J. af Palén.

Hvad som hos Forséen väckt tanken att öfversätta den nya
lagen, var troligen det redan ofvanciterade Kgl. brefvet d. 24
Nov. 1736. Han grep ock verket an med den raskhet och ihär-
dighet, att hela uttolkningen, på registret när, var färdig i ma-
nuskript och ett profark deraf i regal oktav tryckt i Sept. 1738.
Den 1 i sagde månad underrättade Hofrätten härom Kgl. Majt,
som i reskript af d. 11 Okt. 34) uttryckte sitt nådiga välbehag

34) Detta lyder i sin helhet sålunda: »Vi hafve låtit Oss föreläsas
Eder underdåniga skrifvelse af den 1 Sept. sistledne, och så deraf som
den insände öfversättningen af nya lagen på Finska språket, med nådigt
behag erfarit den nödige anstalt som J hafven gjort till fullgörande af vår
nådiga skrifvelse af den 24 Nov. 1736 och den deri förklarade nådiga om-
sorg, att Lagen till vare trogne undersåtares i Finland bättre underrät-
telse på Finska språket måtte blifva öfversatt och tryckt. Och som Vi
finne detta vårt nådiga uppsåt bäst kunna vinna sitt ändamål derigenom
att någon erhåller vårt nådiga Privilegium till Lagens aflryckande på Fin-
ska språket; Så är vår nådiga vilja, alt J förhören Lands Secreteraren
Forsell (sic!), som vid öfversättandet haft besvär, om han tillika medbok-

o

tryckaren i Abo Stad på dylikt vilkor, och utan att någon Svensk text eller
version der bredvid må tryckas, dess uppläggande sig vill åtaga, hvar-
efter och uppå den händelsen Vi vårt Nådiga Privilegium meddela vilja.
Dock vele Vi derjemte till Eder tillförlitliga omsorg hafva lemnat 1:0 att

45

öfver arbetet, hvartill erbjöds privilegium exclusivum emot förbin-
delse hl. ;). natt öfversättningea, hvilken härhoa till den andan åter-
Bttades, innan den till altryekande befordras, förut blifver öfver-
seddu. Hofrätten låt böra Forseen, huruvida ban vore bugad
att tillika med boktryckaren Merkell åtaga sig förlaget. Forseen
gaf d. 11 Der. s. a. ett undvikande svar; på ytterligare förfrå-
gan d. 15 Dec. 1739, genmälde ban d. 15 Febr. 1740 „sig för
thes trägna Embetes förvaltning ocb svaga villkor icke kunna sig
sådant åtaga, med förmodan, at tbes vid thetta verck hafda sysla,
antingen genom allernådigst befordring kunde betänkas eller elliest
vedergiällas". Då nu åter Merkell tillspordes, fordrade ban för
tryckets åtagande, derest exemplaret skulle till 3 daler Kp. m.
säljas, att blifva försäkrad om 1000 prenumeranter, emedan For-
seen betingat sig ett honorarium af 1200 eller minst 1000 da-
ler s. ni. Ilofrätten anbefallte härpå, genom skrifvelse d. 16
Mars 1741, alla under dess jurisdiktion varande Magistrater och
häradsböfdingar, bvarjemte konsistorierna uppmanades, att bland
allmogen samla namnteckningar. En hop prenumerationslistor
voro redan inkomna, äfvensom domkapitlet i Borgå, som på be-
gäran fått sig en balk af den öfv ersatta lagen tillsänd, deröfver

öfversättningen, hvilkeu härhos till den ändan återsändes, innan den till
aftryckande befordras, först blifver öfversedd af Eder, eller serdeles af
någre Edre Ledamöter, som äro det Finska språket mächtige, att uttolk-
ningen öfverensslämmer med Lagsens ordasätt, och ordens rätta bemär-
kelse; 2:o att Svenska Registret öfver lagen äfvenväl varder öfversatt på
Finska språket, och Lagboken bifogadt; 3:o att med Secreteraren Forseen
och Boktryckaren betingas skäligt pris på samma Finska Lagbok, så att
den åtminstone ej kommer dyrare att läsas än Svenska Lagboken. Haf-
vandes Vi föröfrigt ej något att påminna antingen vid sjelfva trycket eller
det format i Regal Octav, som det öfversända profslycket utvisar och sy-
nes blifva beqvämhgt nog. 1 förrätten dermed hvad Oss till nådigt be-
hag länder. Och Vi befalle etc. Stockholm i Rådkammaren den 11 Octob.
1733-.

46

författat och till Hofrätten remitterat sina anmärkningar, då alla
dessa förberedelser, genom Ryska kriget och Hofråttens deraf för-
anledda flykt till Sverige, i Juli 1742 afbrötos. Forseen hade
väl under den allmänna villervallan fordrat tillbaka sin handskrift,
hvilken han sjelf ville bringa i säkerhet, men Hofrätten kunde
dertill icke bifalla, emedan arbetet blifvit ställdt under dess till-
syn och ansvar. Kort derpå inträffade Forseens död.

Så förgick något år utan vidare tillgörande i saken tills
Forseens enka blef betänkt på arbetets utgifvande, sterbhuset till
lindring. Hon uppdrog åt sin son, den redan nämnde v. lands-
sekreteraren Fredrik Forseen, som i någon angelägenhet öfver-
rest till Stockholm, att derstädes ackordera med direktören och
boktryckaren Momma. Denne var äfven villig, att åtaga sig för-
laget, men önskade dessförinnan påögna manuskriptet. Häraf
föranleddes Forseen, att hos konungen d. 5 Juli 1744 suppli-
cera: „det Åbo Hofrätt i nåder kunde anbefallas, med thet första
påstvägen hit försända thenna af min Sal. käre Fader translate-
rade Finska lagen med thet ingifna tryckta profarket, på thet
iag under min varelse härstädes, om thet som å min kära Mo-
ders och Sterbhusets vidare försorg ankomma skulle, tideligen
kunde besörja".

Hofrätten i Åbo, hvars utlåtande af Mjt:t. infordrades, af-
gaf detta ganska vidlöftigt d. 3 Aug. 1744. Hvad Forseens ar-
bete beträffar, hade Hofrätten „vid thes påögnande och the af
Capitlet i Borgo theröfver giorda anmärkningars jämförande be-
funnit thet uti många delar tarfva närmare öfverseende och för-
bättring, innan thet till allmän nytta skulle kunna genom tryc"
ket utgifvas, hvilket ock Hofrätten varit omtänkt på thet sättet
verkställa, at några af the här i landet varande färdigaste Hä-
radshöfdingar i thet Finska språket och Borgmestare jemte Prä-
ster skulle förut lemnas dehl af denna öfversättning, at theröfver
författa theras anmärkningar, hvilka sedan till någon viss tid skulle

47

tillika med the af Kongl. Rättens Ledamöter, som äro thet Fin-
ska språkel mächtige sammanträda, at effter öfverläggning med
hvarannan samt the giorda anmärkningars jämförande, forsåtta
thenna DfVersättning al Svänska Lagboken i thet stånd, som Eders

Kgl. Maj:ts nådiga bref af d. 11 Oktobr. 1738 anbefaller at ut-
tockningen öfVerensstämmer med Lagsens ordasätt och ordens
rätta bemärkelse, ta ock thet svänska registret på engång kunde
blifva öfversedt". Dernäst anmäles, att Hofrättens ledamöter va-
rit och ännu äro för fåtaliga, att någon kunnat eller f. n. kunde
för öfversättningens reviderande permitteras, samt att boktryc-
karen IferkeU från orten afflyttat. „Och som thet således synes
pä liden ankomma, innan thetsamma (arbetet) kan blifva i be-
hörigt stånd bragt, at sedan till trycket befordras och Lands Se-
creteraren Forseen likvähl vid thes utarbetande användt mycken
möda och arbete samt någon kostnad: Så hemställer Hofrätten
allerunderdånigst, huruvida Eders Kgl. Mj:t skulle täckas benåda
thes efterlemnade Änka med någon ärsättning therföre--". Ma-
nuskriptets och profarkets öfversändande till Stockholm hemstäl-
des jemväl till Kgl. Mj:ts godtfinnande. Härpå resolverades i Kgl.
bref d. 6 Nov. 1744 korteligen „at sedan denna ofversättning
blifvit öfversedd som sig bör, hafver den at förnöja änkan för
des afhne mans dervid hafda besvär, som berörde ofversättning
upplägga och trycka låter".

Hvad man vidare har sig bekant angående ifrågavarande
öfversättningsarbete, innehålles i nedanstående, kronologiskt ci-
erade, utdrag ur officiella akter. 1747 2T8 förmäla Hofrättens pro-
tokoller: „Assessor Thauvonins, som med H. K. Mj:ts tillstånd för
den til trycket ämnade Finska Lagbokens öfverseende är så länge
ifrån tjenstgörande licentierad, var nu frånvarande på landet".
1747 '/ Kgl. bref till Hofrätten: „att Lagbokens ofversättning på
Finska af Lands Sekreteraren Forseen skulle efter Kgl. Mj:ts förra

48

godtlinnande blifva af Assessorn Thauvonius öfversedd och vidare
af Hofrätten approberad inan den efter Forseens andragande kunde
till trycket befordras, och vore till vedergällning för Forseens
besvär anslagne 600 daler silfver mynt". 1751 V Kgl. bref:
„att Hofrätten gifvit vid handen, att sedan Kgl. Mj:t genom de
åberopade brefven forordnat om Lagens aftryckande på Finska
språket, har väl Assessorn Thauvonius 35) giordt sina anmärknin-
gar vid ofversättningen af framledne Lands Secreteraren Forseen
och dem till Hofrätten ingifvit, men Hofrätten icke hunnit efter
befallning öfverse detta verket, hvartill icke heller tillfälle vore
eller framdeles blifva kunde, utan vore Hofrältens förslag, att Fin-
ska ofversättningen af Lagen måtte få af någon utgifvas, som ett
enskildt verk, med hjelp af Thauvonii anmärkningar, dock att
domstolarne såväl i Finland som i Sverige borde rätta sig efter
den af ständerna gillade och antagne och af Konungen stadfä-
stade Lagen på Svenska språket; Hvilket förslag Kgl. Mj:t bifal-
lit. Och hade Registratorn i Kongl. Cancelliet Pahleen, som om
aftryckningen anhållit, att till den ändan undfå både Forseens
öfversättning och Thauvonii anmärkningar''. 1752 års riksdag, hvil-
ken ärendet meddelades, fann lagens öfversättande på Finska
ganska nödvändigt. 1753 £ Kgl. bref till Hofrätten: 'Finska Lag-
bokens tryckande vare Registratoren Paleen såsom enskildt ar-
bete genom Privilegium uppdragit, och på det han måtte vara
försäkrad om en skälig ersättning för detta nyttiga verk, skulle
Hofrätten inkomma med sitt utlåtande , huru många exemplar för-
mentes kunna afsättas i Finland och afsättningen lättast erhållas'.
Hvad Hofrätten härpå svarat, derom upplysa icke samlingarna.
1756 3^ , sedan dåmera protokollsekreteraren Paleen tillkänna-
gifvet att ofversättningen vore färdig, utfärdades för honom Kgl.

35) Dog enl. Abo Hofrätts hist. d. 29 Juni 1748, men enligt en skrif-
ven anteckning d. 19 Juni s. å. Vtg.

49

privilegium: att på Finska språket trycka lagen, så alt icke nå-
gon under 10 Ars tid nia densamma uti detta rike trycka eller
utomlands tryckt hit inhemta vid 1000 dalers silfv. m. vite och
alla exemplarens konfiskation, livarjemte Wi älven till någon lin-
dring uti de härvid förefallande omkostnader i nåder velat för-
unna honom frihet att öfverenskoimna med den boktryckare, han
Qnner fördelaktigast, om tryckningen; for hvilken orsaks skuld
honom åligger, att uti boktryckaresocieteten uppvisa detta privi-
legiibref och detsamma uti tidningarna publicera, alle som veder-
bör till efterrättelse'. Paleen ölverlät privilegiet åt Hofrätts ak-
tuarien Georg Gustaf Salonius som ändtligen 1759 ulgaf arbetet
under titel Ruotziu Waldacunnau Laki. Hyväxi luettu ja västan
otettu Herrain Päivillä vuonna 1734. Pränttijn annettu Georg
Saloniuxelda, Cuning. Hovrätin Actuariuxelda omalla culutuxella,
vuonna 1759. Turusa, Prändätty Directeurilda ja Cuningalliselda
Kirjan Präntäjählä Suuren-Ruktinanmaasa Suomesa, Jacob. Mer-
ckellildä. 8:o.

Den i nu resumerade skrifvelser ofta omförmälde Paleen,
är ingen annan än Forseens redan ofvanföre nämnde måg 36).
Af det anförda framgår jemväl, hvad förtjenst honom härvidlag
bör tillmätas, nemligen blott såsom slutelig redaktör, måhända
emendator, af sin svärfaders arbete. Dervid kommo Thauvonii
amnärkningar och sannolikt älven de partiella, af domkapitlet i

36) Se sid. 44. E. J. Paleen, adlad af Palén, f. 1716. Inträdde som
auskultant vid Åbo Hofrätt 1737. Kanslist vid Kgl. Mj:ts Kansli 1743. Re-
gistrator i Just. Revis. Exped. 1747. Protok. Sekret. 1756. Vid Riksda-
garne 1756, 62, 69 Bondeståndets Sekret. 1766 Lagman i Norr-Finne.
Afled 1788. Egde Wiksberg i Pemar, som sedermera i arf tillföll hans dot-
terson , slutligen Minister Stats-Sekret. Grefve Rehbinder. — Med Erik Jo-
han af Palén bör ej förvexlas hans liknämnde son, som ock var Protok.
Sekreterare samt sedan 1776 Assessor i Wasa Hofr. (Jfr. Sursillska ge-
nealogin samt Finska Adelns Gods o. Ätter). Vtg.

4

50

Borgå dessförinnan verkstälda och till Hofrätten inlemnade, för-
bättringarna honom utan tvifvel till god hjelp. Om dessa för-
hållanden har han dock icke funnit nödigt upplysa efterverlden ,
hvadan händt, att den första Finska editionen af 1734 års lag
blifvit ansedd såsom hans verk.

Denna mening uttryckes icke blott i den äldre, utan ock
i den sednare, af Arvidsson ombesörjda, sednare upplagan af
Riihs, der det heter: „År 1759 utkom i Åbo uti oktav för första
gången, en Finsk öfversättning af den Svenska lagboken under
titel: Ruotzin Waldacunnan Laki. Denna öfversättning är ut-
arbetad af dåvarande lagmannen E. J. Paleen, hvilken gjort sig
derigenom mycket förtjent isynnerhet af invånarene uti de inre
trakterna, som icke voro hemma i Svenska språket; tillika visar
detta företag, att Finskan hade blifvit mera utbildad". Samma
påstående förekommer ock hos v. Becker (Mnemosyne 1819 N:ris
31. 12), andre att förtiga. Någre hafva tillochmed, på än lö-
sare grund, hållit G. Salonius för öfversättaren, troligen emedan
hans namn finnes på titelbladet, der han ju dock endast kallar
sig utgifvare.

Att Paleen med afsigt gifvit anledning till det framstälda
misstaget, synes dock af många skäl otroligt. Han var, såsom
redan erinrats, Forseens svärson, dertill en välkänd man. Också
lefde då ännu Forseens son och hans andre måg, sedermera v.
presidenten Ignatius, hvilka väl icke, derest något svek förefun-
nits, underlåtit att detsamma förhindra eller afslöja. Redaktio-
nen och utgifvandet af arbetet togs väl såsom en familjeangelä-
genhet af någon pekuniär fördel för arfvingarne; ock kan man för-
moda, att förlaget blifvit väl betaldt af Salonius 3r), emedan denne

37) Ehuru denne G. G. Salonius torde höra till Laguska slågtens
stamtafla, känner utgifvarn om honom blott, att han genom gifte med
handl. Havemans dotter var egare af Sairiala i Tuulois och död före 1763.
Han är ock editor till Åbo Hofrätts Universaler, Åbo 1750.

51

synes liafva varit en ganska förmögen inan. Tilläggas bor dock,
såsom en vidare upplysning i denna icke fulll utredda sak, att
i ett, bemfllde Ignatins fordom tillhörigt, manuskript, innehallande
diverse rättsfall och excerpter, mest ur Kgl. bref angående Åbo
Hofrätt, hvilket i samlingarna vanligen benämnes „Ignatii forteck-
ning", på ett ställe (p. 355) finnes ett antal af de lagöfv ersätt-
ningsarbetet berörande handlingarna citerade. Bland dessa är ti-
digast Kgl. brefvet 1736 f f och yngst Kgl. br. 1751 u , hvilket
sistnämnde, såsom vi ofvanfore sett, redan omformäler Paleens
afsigt, att utgifva Forseens arbete. Det är således äfven af detta
skäl fullkomligt otänkbart, att Ignatius icke varit underkunnig om
sin svågers foretag och detsamma gillat. Det är möjligt, ehuru
föga sannolikt, att Forseens öfversättning blifvit så totalt omar-
betad i trycket af 1759, att den icke mer ansågs böra gå i hans
namn.

Som bekant är utgafs nästa upplaga med några förbättrin-
gar af Calonius, i Stockholm 1808. Den är liksom den äldre
författad på Vestfmska och mycket rik på Sveticismer. De föl-
jande upplagorna äro endast aftryck. En med modern handstil
skrifven öfversättning af 1734 års lag eges af Finska Litteratur-
Sällskapet. I detta manuskript saknas Kansli kollegiets företal
och den Kungliga stadfästelsen, men föröfrigt synas afvikelserna från
de tryckta exemplaren icke särdeles anmärkningsvärda. Över-
sättningen, om hvilken saknas noggrannare uppgifter, tyckes vara
från en sednare tid, men dock åtminstone på sina ställen när-
mare sluta sig till 1759 än 1808 års edition. Om och hvarest
den af Sam. Forseen sjelf besörjda öfversättningen, äfvensom det
deraf tryckta prof arket, finnes i behåll, samt i hvad förhållande
de sedermera tryckta upplagorna stå till detsamma, tillhör en
framtida forskare att utreda. Så mycket är åtminstone fullkom-
ligt visst, att Forseen rättvisligen bör betraktas såsom den, hvil-

52

ken lagt grunden till den första och ännu begagnade Finska öf-
versåltningen af vår gällande lag.

Sedan framstäldt blifvit, huru och med livad framgång sjelfva
lagbokens offentliggörande på Finska bedrefs, skola här några
dermed sammanhängande eller likartade åtgärder omnämnas, så-
som vittnande om framfarna tiders bemödande för modersmålets
användande vid medborgerliga värf. Riksdagarna 1734 och 1738
kunna i antydt hänseende sägas hafva tagit fasta på livad deras
företrädare a! 1731 lofvat. Å andra sidan röja Hofrättens pro-
tokoller, hvilka häröfver blifvit rådfrågade, att man inom denna
landets dåvarande högsta inhemska domstol hade ganska allvar-
liga tankar i ämnet. Medan Hofrättens betraktelsesätt huvud-
sakligast framgår ur de synpunkter, hvilka uppställdes vid domare-
embetens besättande eller förslag dertill, visa, samstämmigt här-
med, de af skilda stånd väckta besvär icke mindre klart hvartåt
allmänna meningen lutade. Presterne uttryckte behofveX af ed-
svurne translatorer för Finskan, Militärbefälet yrkade på krigs-
artiklarnas publicerande på Finska, Allmogen ville se både do-
mare och andre tjenstemän kunnige i landets tungomål och hade
redan tidigare än dess andlige ledare begärt tolkar vid rätte-
gångsförhandlingar. Öfver alla dessa postulater afgjordes som
följer, — allt under samma år, då allmänna lagens öfversättande
var å bane.

1735 § . „Kgl. resolution på de Besvär, som under näst-
ledne Riksdag Biskopen Johan Fahlenius samt Prostarne M:r N.
Idman och J. Amnell såsom Åbo Stifts Fullmächtige insinuerat'4
innehåller: „4:o. K. M. har uppå Riksens Ständers vid sistledne
Riksdag gjorde underdånige föreställning redan antagit en skick-
lig och det Finska Språket väl mächtig person 3ö), som emot

38) Denne var Johan Mathesius, om hvilken nedanföre s. 58.

53

åhrlig löhn på Staten på berörde Språk öfversätter K. Mj:ts ut-
kommande nådige förordningar, samt älven kommer at vara der-
för ansvarig, a t de blifva Rätteligen och noga öfversatte. Och
liar K. M. således redan gjordt. Prästerskapet uti deras härom
giorda underdåniga ansökning ett nådigt nöje". — 1739 22°. Kgl.
resolution på Krigs Befälets Besvär lyder i punkt 51: „Så snart
krigs-Articlarne, efter Ständernes begiäran, blifvit ofversedde,
och efter nya Lagen lämpade, vil K. M. föranstalta, att de på
Finska blifva öfversatte och tryckte". 1739 1¥6. Kgl. resolution
på Allmogens allmänna Besvär förmår i punkt 8: „K. M. har
redan låtit afgå ordres, at på Finska låta öfversätta och trycka
den nya Lagen, samt andre Förordningar och Resolutioner, som
kunna tjäna Allmogen i Finland till efterrättelse", samt i den, se-
dermera så ofta åberopade, punkt 42: „K. M. är benägen atbe-
sättia Domare-Ämbeten och andre Tiänster i Finland med sådane
Personer, som äro det Finska Språket mäktige, så vida omstän-
digheterne samt vederbörandes skicklighet och tjänsteår det kunna
medgifva". Denna sista punkt inskärpes ytterligare genom Kgl.
bref till Åbo Hofrätt 1743 T\ af innehåll: 'Till justitiae statens
återsättande i Finland uti dess rena lopp, vore af Riksens Stän-
der för godt funnit, att vid tjensters besättiande skulle förhållas
efter Regeringsformen och § 42 uti Resolutionen på Allmogens
Besvär vid 1738 års Riksdag, samt att de som der hade sina
beställningar, borde tillhållas att förblifva i orten' etc. - - samt vid
åtskilliga andra tillfällen.

I enlighet med dessa önskningar och stadganden utbildade
sig älven praxis, ehuru ofta vacklande, hvilket måste anses här-
röra också af de i Resol. 1739 J/ intagna limitationer. Hvad
tjensterna inom sjelfva Hofrätlen beträffar (jfr. s. 37 f.), erhölls, i
följd af Hofrättens egen framställan angående Rosenstolpe, en be-
stämd föreskrift i Kgl. brefvet 1747 253, hvari befalles, att vid
förslags insändande till vice president efter Munsterhjelm: „skulle

54

iakttagas att densamme borde förstå Finska språket, till de lag-
sökandes beqvämlighet". Detta bref tillämpades redan d. 10 på-
följande Juni, då några ledamöter uppförde, i st. f. Bielke ocb
Cederström, som icke kunde Finska, Kekonius och Lostjerna, jemte
Lagerflycht. Den sistnämnde bekläddes med embetet. Regeln
fick dock i framtiden många undantag.

Osäker var man äfveu, huru vid lagmansval borde förfaras
med hänsyn till de sökandes språkkännedom. Om v. Posts an-
sökning se ofvanf. s. 37. Då förslag 1736 upprättades till Ka-
relska lagsagan, nämndes framför Ass. Malm och Hhd. Abraham
Paleen (far till den förut omförmälde E. J. af Palén), i l:sta rum-
met Ass. C. Liliestjerna, som ock, „ehuru Svensk och det Fin-
ska språket i ingen måtto mäktig", hugnades med tjensten. Ar
1754 i| nämndes till S. Finne lagsaga hofrättsråderna Cederström,
Martin och Lostjerna, ehuru de två sistsagde voro klena i Fin-
skan; h varemot Wallens förbigicks, änskönt han var den äldste
sökande „och kunde Finska, om någon annars kan den". Ceder-
ström utnämndes. Deremot då några år sednare Karelska lagsa-
gan åter var ledig (efter Wallens) gjordes vid förslaget (1757 \%),
på hvilket Rappe, Wallenstjerna och Cedermark nämndes, en så-
lydande annotation: „Härjemte har ock Hofrätten ej obemärkt
lemna bordt, at allmogen i Karelska lagsagan till större delen
icke förstår det Svenska språket och at ibland de nu föreslagne är
allenast Assessor Wallenstjerna det Finska språket mäktig". Hof-
' rättsrådet Rappe, ostridigt en af hattpartiets 39) och Finlands

39) Äfven mösspartiet egde på denna tid i Finland en ganska ut-

o

märkt man i auditören, slutligen presidenten Lode. I hans biografi (i Abo
Hofr. Hist.) erinras om detta partis bemödande, att genom utspridande af
till Finskan öfversatta, lör detsamma gynsamma riksdagsskrifter vinna fol-
kets sympatier, hvaremot Sekreta utskottet vid 1769 års riksdag beslöt:
• att hos Plena anmäla, det måtte alla dessa ärender, som angå Riksdags-
kallelsen, med Konungens chctamina, Råds-Remarquerna, och det mera,

55

allra utmärktaste män, tog denna annotation ganska illa och be-
svarade sig deröfver. Han anförde bl. a., att både under den
tid han sjelf tjenat och dessförinnan hade väl ansetts för en
oundgänglig egenskap för en Häradshöfdinge kandidat, att vara
det Finska språket mäktig; deremot hvad Lagmans embetet vid-
gar hade aldrig förut fråga varit om sökandene kunnat Finska
eller ej. Såsom bevis åberopades Cederströms och Lostjernas
utnämningar. Grunden till detta olika förfarande, menade han,
borde sökas i sjelfva sakens och Embetenas skiljaktiga art. Vid
Häradsrätten sker första connexionen af förhandlingar, der age-
ras nmndtligt och af parterna sjelfva; det som talas på Finska
skall »krifvas på Svenska. I Lagmansrätten äro sakerna redan
på papperet, och det på Svenska. Antingen ageras der genom
Fullmäktige eller ock består Bondens göromål deri, att ge in
sina Svenska papper, hvilket Rappe ock af egen erfarenhet kände,
såvida Hofrätten förordnat honom till Lagmanstings förrättande,
då han mindre förstod Finska än nu. Han sökte ock bevisa, att
då baron Cederström ansetts kunna sköta S. Finne lagsaga,
bestående af 7 Svenska, 47 purt Finska och 5 blandade sock-
nar, Karelska lagmannen, hvars distrikt omfattade 4 Svenska,
27 Finska och 3 blandade kapeller och socknar, ingalunda i högre
grad hade behof af Finsk språkkunskap. Man hade väl „di-
scoursvis" föreburit, att i Karelen vore brist på advokater, men
detta gälde lika mycket Tavastland, och föröfrigt fanns ju för
närvarande hopp om nådigt bifall till Hofrättens projekt, att i
hvarje distrikt och socken få tillförordnade „ visse procuratorer
som skola betjena allmogen i rättegångar". Öfver detta Rappes
andragande infordrade K. M. Hofrättens förklaring 1757 f § , hvil-
ken afgafs 1758 aT6 samt stöddes på Resol. 1739 \6 § 42 och

det ena med det andra, öfversättias på Finska, och skickas öfver till Fin-
land, på det landet må se allt i sitt sammanhang och ej förvillas af en-
sidiga berättelsert.

56

Kgl. br. 1743 T9T. Förslaget ändrades i så måtto att lagman-
nen H. J. Woltemat, som jemväl besvärat sig, derpå uppfördes
i st. f. Cedermark; men Wallenstjerna erhöll embetet 1758 %e.

Med mera konseqvens plägade den citerade § 42 tillämpas
vid häradshöfdingars tillsättande, såsom ock förnämligast desse
dermed afsågos, och det på grund af tidigare prejudikater (jf.
s. 37). Att dock äfven härvidlag godtycke och personsgunst
skulle ega mer eller mindre spelrum var naturligt, då frågan om
de sökandes Finska språkinsigter var öfverlemnad åt de röstan-
des tillfälliga kännedom och pröfning. Sådana förhållanden fram-
kallade sluteligen ett i sitt slag ganska märkligt besvärsmål med
thy åtföljande öfverläggningar i Hofrätten, hvilket här må ur
handlingarna refereras .

Borgmästaren i Jakobstad Nathanaél Häggström hade af Hof-
rätten blifvit uppförd i andra rummet å förslag till häradshöf-
dingebeställningen i Uleåborgs Södra och Korsholms Norra dom-
saga. Deröfver klagade hos K. M. borgmästaren Leopold samt v.
häradshöfdingarne Mjödh och Aeimilaeus, också under det före-
bärande att Häggström ej vore det Finska språket mäktig, hvil-
ket de sökte genom attester ådagalägga. Häggström å sin sida
insände genom Hofrätten motattester. Besvären remitterades
1764 y till förklaring af Hofrätten, som borde „härom under-
söka och med underdånig berättelse inkomma". Häggström åla-
des då genom skrifvelse af d. 16 April, att d. 4 Juni — hvilken
termin på förefallande skäl ändrades till d. 8 Nov., samt slute-
ligen i anledning af Häggström påkommen opasslighet, till d. 9
Nov. — sig inställa „at af Hofrätten varda inför protokollet i
Finska språket förhörd". Förhöret skedde och examinanden stod
sig, såsom det vid tillfället förda protokollet 40) utvisar, ganska

*°) Då åberopade akter för tiden torde ega något framstående in-
tresse, har utgifvarn trott sig böra från samlingarna utskrifva och här-

57

bra. Vid Hofrättens session d. 19 Oktober voterades i saken, och
befanns da, enligt livad den underdåniga berättelsen vidhanden-
ger, ..at Borgmästaren Häggström eger den insigt och kunskap i
Finska språket, at en Iläradsbofdingesyssla i Finsk Jurisdiction,
utan hinder deraf kan af honom väl skiotas, om E. K. Mj:t i nå-
der täckes honom dermed hugna, samt at härmed således icke
sammanhänger, som de emot honom, angående dess okunnighet
i berörde språk hos E. K. Mj:t ingifna attester innehålla", Öf-
ver detta Hofrättens utlåtande resolverades i Rådet 1765 11°, då
det öfverklagade förslaget ansågs böra ega bestånd.

Slutligen förekomma i samlingarna några spridda anteck-
ningar angående de Finska translatorerne, hvilka anteckningar äf-
ven i sitt fragmentariska skick här torde böra meddelas, såvida
de kunna föranleda till vidare undersökningar om desse män,
hvilkas tillgörande för det Finska lag- och rättegångsspråkets ut-
bildning ingalunda får ringa aktas.

Såsom den redan ofvanföre citerade Kgl. Res. 1735 f för-
mår blefvo desse, på ordinarie stat anställde, tjenstemän tillsatte
i anledning af presterskapets i Åbo stift besvär på riksdagen 1734,
De sorterade under Kansli Kollegium, hvilket också tillförene ge-
nom Kgl. Res. på samma presterskaps besvär 1727 2g3 fått sig
uppdragen tillsynen deröfver att Finskt (katekes- och psalmboks-)
tryck i Sverige icke, såsom klagadt blifvit, måtte af tryckfel van-
ställas. Det är ock ur nämnda embetsverks akter, som noggran-
nare kännedom om translatorernes skyldigheter och verksamhet
bör inhemtas. Deras förnämsta åliggande var att, under ansva-
righet, till Finska öfversätta utkommande Kgl. förordningar, och
skilde sig således väsendtligt från de tolkars, hvilkas tillsättande

nedanfore in extenso såsom hihang meddela desamma (ehuru något
dragna), sub Lilt. A. ä B.

58

allmogen på 1731 års riksdag föreslagit (jfr. s. 38). Deras be-
fattning var sannolikare en vidare utvidgning af den, som redan
i äldre tider varit uppdragen åt en Finsk skrifvare vid Kungliga
kansliet (jfr. not 28). Genom titeln af Translatores Regii, den de
alla buro, tyckas de hafva skillt sig från andre translatorer eller
tolkar för Finska språket, hvilka tillfälligtvis nämnas eller i en-
skilta fall blifvit tillförordnade. Det vore ock möjligt, att stundom
jemte translator regius en eller flera tolkar för Finskan funnits
vid Kanslikollegium, ty sådant inträffade icke sällan åtminstone
för Ryskan. Också synes å andra sidan titeln translator regius
hafva blifvit tilldelad personer (t. ex. Polon), om hvilkas ordi-
narie tjenstgöring vid besagde kansli man icke har sig något
bekant.

Väl har man redan från äldre tider exempel derpå, att på
Svenska utkommande påbud och författningar blifvit till Finska
öfversatte, men detta skedde dock öfverhufvud sällan samt mera
under form af enskildt företag och således utan egentlig kontroll.
Den åberopade Kgl. Res. deremot gaf saken en officiel karakter,
hvarförutom derigenom äfven antalet af de förordningar, hvilkas
meddelande åt Finska allmogen ansågs vara af vigt, ständigt till-
tog. Genom en ny Kgl. Res. 1741 J stadgades yttermera, att
1 exemplar af alla på Finska tryckta Kgl. förordningar skulle öf-
versändas till och förvaras i hvarje af landets kyrkor. I Kgl. Br.
till Åbo Hofrätt 1725 y är ännu ej tal om Finska förordningar,
utan blott derom att Kansli Kollegium ålagt direktör Werner, för-
läggaren, att låta trycka ett tillräckligt antal exemplar för Pro-
vincernas behof, och tillse att de ej folie invånarne för dyra.

Enligt hvad af oftanämnde Res. 1735 f synes fanns då re-
dan en Finsk translator. Denne var Johan Mathesius. I något
nyare arbete kallas han orätt Petrus. Bidrag till hans lefnads-
teckning förekomma i flera kända källor, hvaribland Låstbom. Här
vore nog att anföra efterstående uppgifter. Han var född 1709;

59

anstäldes 1734 som translator för Finskan vid Kanslikollegium
och finnes i denna egenskap upptagen i Henells Flor. Sverige
1735. Blef landssekreterare i Österbotten 1745. Sökte sig, jemte
E. J. Paleen och 7 andre till Assessor i Åbo Elofrätt efter Man-
nerfelt (som dog 1750 Juni 30). Han hade direkte till K. M.
ställt sin ansökning 1750 f-f-, deri han bland annat såsom »be-
vekande skål" audragit den känbara anstöt hans helsa under till-
tagande år lidit genom den besvärliga landssekreteraretjensten, i
det han för länets vidlyftighet varit nödsakad att årligen färdas
öfver 100, ja år 1747 till 500 mils väg. Också anmäldes i Rå-
det 1750 2Vr28 att K- M:s nådiga val fallit på Mathesius. In-
nan utnämningen skedde dog dock Kg. Fredrik I. Mathesius
supplicerade ånyo om fullmakt i den »underdåniga förtröstan att
E. K. M:s allernådigste hjertelag för alle dess trogne undersåtare
icke låter min förra olycka vara mig hinderlig i min befordran".
Hvilken olycka han afser, uppgifves icke. Men M. Polviander,
hvilken ock Hofrätten nämnt i l:sta förslagsrummet, erhöll tjen-
sten 1751 JJ , följande dag efter det Mathesii sednare supplik in-
kommit. Mathesius fick 1760 Assessors karakter samt 1762 „till
upprättelse" Lagmans fullmakt och tur. Vice Landshöfding i
Österbotten. Dog i London 1764. Ganska många Kgl. förord-
ningar öfversattes och trycktes på Finska i Stockholm under den
tid Mathesius var translator.

Samuel Salin. Om honom finnes antecknadt, att han 1747
öfversatt till Finska P. Gröndaals 1734 utkomna nattvardsskrift,
samt 1761, såsom translator i Finska språket, erhållit 600 daler
s:r mynt i tillökning på sin lön. Huruvida han omedelbarligen
efterträdt Mathesius, angifves icke.

Dav. G. Heintzius. Finsk translator åtminstone redan 1763,
en beställning, hvilken han ännu innehade 1708.

Abraham Lind. Son till kapellanen i Lampis, v. pastorn
Thomas Lind och dess hustru Katrina Frisius, föddes 1735. In-

60

skrefs jemte sin äldre broder, sedermera lektoren vid Borgå gym-
nasium, Joh. Gabr. Lind vid gymnasium i nyssnämnde stad 1746,
och såsom student i Åbo 1754 -|. Torde ock med denne sin äl-
dre bror hafva studerat i Upsala. Var Finsk translator vid Kansli
kollegium 1769—1785. Han dog 1785 £§. Ännu år 1849 lefde
hans döttrar i Stockholm, der fadren egt stenhus.

Henrik Reinhold Gummer. Translator vid Kansli kollegium
1786—1803. Var gift med Brita Katrina Riska. Året 1804 stod
tjensten vakant.

Henrik Forshäll. Innehade translatorsbefattningen från
1805, och ännu åtminstone 1808, måhända ända tills 1811, ifrån
hvilken tid

Gustaf Fredrik Bohm, kanslist, sedermera protokollssekre-
terare samt slutligen kansliråd och riddare af nordstjerne orden,
jemte sina öfriga embeten äfven vidtog och skotte Finska trans-
lators göromålen vid Kungliga Svenska Kansli kollegium.

Erik Johan Polon. Föddes i Hollola, der fadren, bonde,
egde Hannula rusthåll. Blef student i Åbo 1759 eller 1760. Ef-
ter slutade studier vid Universitetet, der han skall hafva varit
känd för öfversitteri, som annars hörde till goda tonen, tjenst-
gjorde han vid något embetsverk i Stockholm. Det var på den
tid då Gustaf Hl umgicks med anfallsplaner mot Ryssland, hvar-
före ock med Kungens vetskap från trycket utgafs en skrift „Om
den politiska jemnvigten", deri faran af det östra grannrikets till-
tagande öfvermakt lifligt skildras. Denna skrift, som äfven borde
kringspridas i Finland, blef på kungens befallning af Polon öf-
versatt till Finska under titel „Europan Waldakundain Tasa-Voi-
man Vaarasta" samt tryckt i Åbo 1790. Enligt en uppgift skall
öfversättningen åt Polon medfört titel af Kunglig Translator.
Säkert är det åtminstone, att han blifvit använd som tolk, redan
1789 Mars 18, 20 och 21, vid Åbo läns regementes krigsrätt,
emedan krigsfiskalen var okunnig i Finska språket (se de tryckta

61

handll.). Också liar lian redan 1788 till Finska öfversatt och i
Åbo låtit trycka 1685 års Sjöartiklar in 12:o. Uppgiften härom,
som förekommer i (Jpsala biblioteks katalog, synes vara tillförlit-
lig, ehuru skriften icke namnes i Keckmans förteckning. Der-
emol är det uppenbarligen ett misstag i samma kalalog, då sjö-
artiklar af 1795 sägas vara tryckta på Finska i Stockholm 1796,
ty 1795 utkommo icke några sådane. Troligen menas krigsar-
tiklarne af sagde år, ty dessa publicerades på Finska i Stock-
holm 1796 och jemväl i Åbo 1797, och äro af Polon öfversatta.
Samme Polon användes ock i andra tjenstebefattningar.
Kort före utbrottet af 1788 års krig var han vikarierande post-
mästare i Abborfors gränsepostkontor. Härifrån skildes han dock
snart, hvartill skälet framställes på följande sätt. Kungen som
hade kännedom om det missnöje, ryktet om ett förestående krig
väckt i Finland uppdrog åt v. Morian, då egare af Sarflax, att
göra sig närmare underrättad om sinnesstämningen. Detta ut-
fördes sålunda, att innehållet af postväskan på Abborfors gran-
skades. Häröfver vredgades Polon till den grad, att han i em-
betsskrifvelse till postdirektionen i Stockholm yttrade, at en Mo-
rian „både svart och hvit" haft den oförskämdheten att uppbryta
enskilde korrespondenters bref å det honom anförtrodde postkon-
tor. Detta hade den påföljd att Polon tick lemna sysslan åt en
Holm, som var fogligare, (jfr. ock Rein, kriget i Finl. 1788 —
1790. I s. 51). Enligt en annan, mundtlig berättelse, skall Po-
lon halva stått i mycken nåd hos Gustaf III, och erhållit, kort
förrän Kungen blef mördad, löfte om domsaga. En sådan be-
klädde han dock icke. Deremot förekommer han sedan 1811 och
kanske tidigare som Justilierådman i Helsingfors. Han erhöll för
sin ålders skuld afsked 1819, men lefde ännu till Juli eller Au-
gusti månad 1821. Han afled å sina invid Gunitäckts säteri på
stadens mark belägna egor, dem han erhållit till förbättring af

62

sin rådmanslon, och hvilka han låtit bebygga. Polon efterlefdes
af enka och tvenne barn.

En af hans bekanta lemnar om honom följande karakteri-
stik. „Den aflidne var, sådan jag påminner mig honom, ett lef-
vande contrefait ifrån Gustaf IH:s tidehvarf. Man såg honom all-
tid klädd i läneuniform, suktade stoflor med stora silfverspor-
rar, värja, trekantig hatt, icke väderklyfvare, utan en verkelig
trekant, pudradt hår, stångpiske, tätt åtsittande hvit spännhals-
duk. Han färdades vanligen ridande och på sagde sätt utstyrd
ifrån Gumtäckt till staden, derifrån han, efter Välförrättadt Råd-
mansvärf återvände med en fylld fiskmärs på sadelknappen. Han
var en särdeles hatare af lök, tobak och kaffe".

Bihang.

(Se not 40).

A). Den 9 October: Närvarande i Kgl. Hofrätten Praesi-
denten och vice Praesidenten Lagerflycht, Hofrätts Råderne Brot-
terus, Neuman och Jusleen, Assessorerne Pipping och Ignatius,
sanit adjungerad Protonotarien Lilius. — Nu anmältes, det Borg-
mästaren Häggström vore upkommen, samt gifvit tilkänna, sig
hafva såvida återvunnit hälsan, at han kan undergå Forhör i Fin-
ska språket, h vårföre och sedan Hofrätts Råderne Lagerborg och
Schultz, samt Assessoren Idman från Kgl. Hofrättens andra Di-
vision inkommit, och Protonotarien Lilius upstigit let Kgl. Hofr.
föredraga sig the thetta mål rörande handlingar, och effter yt-
terligare öfverläggning, pröfvade nödigt, at först lemna Borgmä-
staren til påseende, den af Allmogens i Österbottens medledels
härader hos K. M. i underd. ingifna skrifter och några dermed
hijt fölgda Attester deröfver, at Borgmästaren ej vore Finska språ-
ket mägtig, hvilka skrifter Borgmästaren till sitt innehåll skulle
inför Kgl. Hofr. pä det Finska språket upprepa samt sedan på
samnia språk andraga, hvad han emot dem kunde hafva at på-
minna. — Sedan det för sig gådt, och Borgm. straxt derpå,
samma skrifter återstäldt, lemnades honom företräde, och för-
ständigades orsaken, som föranlåtit Kgl. Hofr., at honom liijt-
kalla, samt uplästes Kgl. Mj:ts derom til Hofr. ankomna Nådiga
Bref; hvareffter och såvida Borgmästaren hafft del af omrörda
skrift och Attester, tilsades Borgm., at nu på Finska språket an-
föra, hvad han emot dem kunde hafva at påminna, då Borgm.

på Finska språket förmälte , at sedan han genom Secreteraren er-
hållit del af allmogens skrifft och de emot honom ingifna Atte-
ster, af det innehåll, som vore han det finska språket icke mäg-
tig, så ville han nu thervid giöra sina påminnelser. — Och hvad
först angår den Attest som Liqvidations Commissarien ochKrono
Länsmannen Klovensick utgifvit, at Borgin. vid ett urtima ting i
Lohteå Socken skulle anmodat honom, at såsom Tolck på dess
vägnar tala med nämnden, och uttyda hans tanckar; så sade
Borgm. sig icke kunna finna, huru Klovensick kunnat utgifva en
sådan Attest, emedan Borgm. ej visste, det hafva händt, at han
anlitt Klovensick om sina tanckars ultolckande på Finska, och
kunde Borgm. så mycket mindre medgifva och erkänna den af
Klovensick utgifna Attestens ricktighet, som deruti ej finnes in-
fördt tiden, då det skulle hafva skedt, som Attesten innehåller,
ej heller målet, hvarutinnan han til tolck af Borgmästaren skulle
blifvit brukad, men at Borgm., enär han för Tijo år tilbaka, eff-
ter Kgl. Hofrättens förordnande hållit en Förättning, dervid nytt-
iade Klovensicks biträde, at Constitutorialet för Parterne upläsa,
och på Finska uttolcka, sade Borgm. kunna vara möijeligit; Vid-
kommande åter den Attesten som blifvit utgifven af Mantals Com-
missarien Carlander, Studenten Carlander och Liqvidations Com-
missarien Bäck, så berättade Borgm. äfven på Finska språket,
att emellan dem och Jacobsstads innevånare skall vara en tvist
anhängig, och ansåg Borgm. således deras, såsom hans veder-
delomäns intygan icke för gällande. — Härpå frågades Borgm.
äfven på det Finska språket, om han sjelf undfått den Attest,
som Borgmästarene Lithovius och Brink, samt Bataillons Predi-
kanten Carling utgifvit deröfver, al Borgm. ägde nödig och til—
räckelig insicht och kunskap uti Finska språket, såsom ock af
hvad tillfälle de kunnat hafva sig bekandt om Borgm. vore det
finska språket mägtig, eller icke, thertil Borgm. å berörde språk
svarade, at han sjelf af dem erhållit denna Attest, och at desse

05

såsom hans grannar och de der ägt tilfälle al med liononi um-
gftg, saml sjelfVe äro det Finska språket mägtige, väl kunnat in-
hiMnta Borgmästarens insicht och kundskap i berörde språk, för-
niälantlcs Borgm. vidare, thet han väl skulle häfta fbrsedt sig

ined Kyrekioherdens i staden Aspegrens betyg, men heniälde Khde
skall siell' icke vara färdig i det linska språket. — Och emedan
Khden Reilzius utgifvit Bevijs theröfver, at Borgm. Brinck vore
svag i finska språket; altså frågades Borgm. Häggström, på lin-
ska, huruvida Brinck så mycket kan linska, at han kunnat in-
tyga om Borgm. Iläggströms kundskap deruti, hvartil Borgm.
svarade, at Brinck väl innehafver ringa kundskap i språket, h var-
före ock Borgm. ej tilförtrodt sig hans intygande allenast, utan
äfven försedt sig med andras Attester, som äro det tinska språ-
ket mera mägtige. — Vidare åtspordes Borgm. på Finska, hvar
han vore lödd, thertil Borgm. på samma språk svarade, sig vara
född i Uhmeå stad i Westerhotten, samt med sina Föräldrar kom-
mit til Österbotten, då han varit två år gammal, såsom ock, at
hans ålder nu vore Fyratijo två år. — Här tilsteldtes Borgm.
Finska Lagboken, och han betaltes at tolcka 1 § uti 1 Cap. B.
B:n från finska språket på det Svenska, hvilket ock Borgm. ord
från ord giorde, hvarefftcr honom blef tilsagt, at utur den ho-
nom nu tilstälda Svenska lagboken tolcka den 2 §. i berörde Ca-
pitel och B. ifrån Svenska språket på det finska, hvilket Borgm.
äfven giorde, men dock derunder gaf tilkänna, at han nu åter
hade känning af svindel, och at det skymtade för hans ögon, så
at han ej kunde redigt se sjelfva orden, hvarpå Borgm. förmälte
thet han önskat, at vid detta tillfälle hafva tilräckeligen kunnat
ådagalägga den kundskap, han verckeligen i finska språket äger,
men den anstöt, honom åkommit, skall hindra honom, at med
den färdighet, som han i ett friskare tilstånd kunnat giöra, så-
dant nu verkställa, hvarmed Borgmästaren afträdde. — In fidem
protocolli Fridrik Erfvast".

5

66

B). År 1764 d. 19 Octob. närvarande i Kgl. Hofr. Pre-
sidenten och Vice Presidenten Lagerflycht, Hofrätts-Råderne La-
gerborg, Brotterus, Neuman, Jusleen, Schultz och Lilius, Asses-
sorerne Pipping, Ignatius, Idman och Hasselbom. Hofrätts Rå-
det Krook och Assessoren von Törne äro för sjuklighet frånva-
rande. Nu skreds till utlåtande angående Borgmestaren Hägg-
ströms insicht i finska språket, deruti med honom skiedt förhör
d. 9 i denna månad. Och som en del af de nu närvarande Kgl.
Hofi ättens ledamöter vid sagde förhör icke varit tillstädes, så blef
det deröfver förde protokoll först upläsit; hvareffter Assess. Has-
selbom utlät sig: at ehuru Assess. icke varit närvarande, då
Borgm. Häggström, effter Kgl. Hofrättens författning, undergått
förhöret i finska språket; dock som Assess. af förhör Protocol-
let, hvilket nu blifvit uppläsit, inhämtadt, at Borgm. på Finska
språket besvarat the frågor honom blifvit förestälte, samt på
samma språk uttydt de emot honom om hans okunnoghet i fin-
ska språket ingifne Attesterne, och derhos utaf Lagboken från
Finskan till Svänska kunnat uttolcka, hvad af honom eskadt blif-
vit; altså tyckte Assess., at underdånig berättelse till K. M. borde
afgå om Borgmestarens sagde insicht i finska språket, samt för-
hör protocollet tillika öfversändas. — Assess. Idmans utlåtande var,
at sedan K. M. anbefalt Hofr. at undersöka om Borgm. Hägg-
ströms kundskap i finska språket, har Hofr., såsom den säkraste
utväg dertill, beslutit, at Borgm. här skulle undergå Examen i
samma språk, hvilket ock sedan för sig gått och Assess. thervid
tillstädes varit samt funnit Borgm. icke allenast på finska språ-
ket uttydt de emot honom ingifne attesterne och sina påminnel-
ser dervid afgifvit, utan ock af lagen öfversatt en § från Svän-
skan till Finska och en annan från Finskan till Svänska, samt
dessutom i flere ämnen sin mening på finska utfördt på sätt det
öfver förhöret hållne protocoll utvisar. Och emedan Assess. så-
som sjelf i finska språket kunnig, ser sig med säkerhet häraf

07

kunna pröfva, det Borgm. Hr samma språk val mächtig, sä at
domare sysslans förvaltning i en finsk domsaga af honom, i an-
seende till språket, tillförlåtcligen kan förestås; ty tyckte Ass.,
at de i denna del emot Borgm. hos K. M. ingifne attester, till
deras innehåll och verckan nu mera skulle förfalla, och i öfrigt
skulle effter Assessorens tancka, underdånig berättelse härom
tillika med förhör protocollet och öfrige handlingarne till K. M.
öfversändas. — Assessoren Ignatius sade sig med trygghet kunna
K. M. i underdånighet vid handen gifva, at de attester, som emot
Borgm. Häggström, om hans förehurne okunnoghet i finska språ-
ket, hos K. M. ingifne hlifvit, åro aldeles ogrundade, emedan
Ass., vid det i K. Hofrätten med Borgm. anstålte förhör i linska
språket nogsamt erfarit, at han icke allenast förstår finska, utan
ock erforderligen kan uttolcka språket och uttrycka sin mening
i samma språk, och förmälte Ass. derhos sig förut och innan
berörde förhör skiedde i K. Hofrätten, hafva tillfälligtvis, uti en
K. Hofrättens ledamots närvaro, giordt sig, under samtal i hvar-
jehanda ämnen, om Borgmästarens kundskap i samma språk un-
derrättad, och erfarit, at Borgm. både grammatice och syntac-
tice har grund i språket och effter någon kort öfning kan vinna
fullkommelig färdighet i talande. Och som Ass. förut varit härads-
höfdinge i en finsk jurisdiction i Österbotn, samt derunder ågdt
tillfälle att noga känna språket och hvad en häradsh. i sysslans
förvaltning bör theraf förstå, så har Ass. trodt sig så mycket
säkrare kunna fälla sit omdömme om Borgmästarens insicht der-
uti, och at han otvifvelachtigt är finska språket så mächtig, at
en häradshöfdinge syssla, utan hinder deraf, kan af honom väl
skiötas, om K. M. i nåder skulle täckas thermed hugna honom.
— Ass. Pipping åberopade sig dess förut, vid den af Hofrätten
till K. M. infordrade förklaringen afgifva utlåtande, med förmä-
lan, at som Ass. då redan, ansedt Borgm. H. vara det Finska
språket mächtig, och Ass. vid det med Borgm. sedermera anstälte

68

förhöret, än ytterligare derom blifvit öfvertygad, at han väl kan
förestå en tinsk jurisdiction i fall han dertill i nåder blifver för-
ordnad, så kunde Ass. ej annat, än anse de hos K. M. emot
Borgm. H. ingifna altester för ogrundade, och tyckte, att berät-
telse derom till K. M. jemte förhör protocollet i underdånighet
borde öfversändas. — Hofrätts Rådet Lilius utlet sig: atHofrätts
R. väl ej öfvervarit del med Borgm. H. i K. Hofrätten anstälte
examen i finskan; men emedan Hofrätts R., som sjelf är finska
språket mächtig och varit häradshöfdinge i en iinsk ort, såväl
utaf det nu uplästa förhör protocollet, som dessutom, under Borg-
mästarens vistande här i staden, haft tillfälle at inhämta hans till
en domare sysslas förvaltning uti en finsk jurisdiction, tillräckeliga
insicht i det finska språket; ty sade Hofrätts R. sig giöra et med de
K. Hofrättens ledamöter, hvilcka redan förut häröfver sig utlå-
tit. — Hofrätts R. Schultz utlåtande var: at emedan Hofrätts R.
utaf det med Borgm. II. anstälte förhör i finska språket, ägdt
tillfälle at inhämta, det Borgm. äger nog försvarlig kundskap i
sagde språk, såvida han icke allenast kunnat uttyda de honom
förelagde §§ i lagen från finska på svänska och från svänska på
finska språket, utan ock svara på de honom förestälte frågor, så
at Hofrätts R. funne honom kunna både förstå hvad som talas
och äfven sjelf gifva sin mening tillkänna på merbesagde språk samt
således äfven kunna komma till rätta med domaresysslans förrät-
tande i en finsk Jurisdiction, utom det han vid mera öfningkan
på kart tid vinna samma färdighet, som i eget modersmål, hvar-
före Hofrätts R. sade sig ej hafva anledning at gå ifrån dess me-
ning, hvad bemälte Borgmästares upförande på förslag angår,
hvarom till K. M. underdånig berättelse skulle afgå. — Hofrätts
R. Jusleen förenade sig med de K. Hofrättens Ledamöter, hvilcka
redan sig härutinnan utlåtit. — Hofrätts R. Neuman yttrade sig:
att oansedt Hofrätts R. sjelf intet förstår finskan, dock som Hof-
rätts R. af de K. Hofrättens Ledamöter, hvilcka deruti hafva myc-

69

ken färdighet, inhämtade att Borgm. H:s kundskap i språket >kall
vara aldeles tillräckelig, Hofrätts R. jemväl bivistadt det med be-
mälte Borgm. anställe examen och hördt honom både tala och
explicera Finska; ty vore Hofrätts Rådets mening, det hans K.
M. hor i underdånighet vid handen gifvas, at livad emot Borgm.
II. hlifvit angifvit om oskickelighet till Häradshöfdinge Sysslan
för felande knndska|» i linska språket, år falskt och ogrundadl,
hvarjemte Hofrätts R. finner, at emedan Häggström uti et sa ömt
ärende, rörande hans timnieliga välfärd hlifvit värckeligen infor
Öfverheten beljugen, samt hragt på kostnad med en besvärlig
hitresa, som fram och åter utgiör Etthundrade mil, så hörde
honom öppet länmas, at derföre söka reconvention och ersätt-
ning af vederbörande l). — Hofrätts R. Rrotteri mening var: at
aldenstnnd Hofrätts R., utom det som förhör protocollet om
Rorgm. Häggslröms knndskap i finska språket af sig visar, äfven
vid et tillfälle i staden, hördt Rorgm., i Ass. Ignatii närvaro, tala
så god finska, at han såväl uti, som utom Embetes giöromål, kan
sig bchörigen hielpa och utreda samt tydeligen förstå, hvad en
annan talar, hvarigenom utredt är, at de emot honom utgifne
attester, således äro ogrundade; fördenskull tyckte Hofrätts R.,
at de samma komma at förfalla, och således förenade sig med
de K. Hofrättens Ledamöter, som sig redan häröfver utlåtit. —
Hofrätts R. Lagerborg yttrade sig: at ehuru Hofrätts R. något
förstår det Finska språket, vore dock Hofrätts R. icke såvida in-
kommen deruti , at Hofrätts R. kunde dömma om en annans full-
komliga kundskap om samma språk, i anseende hvartill Hofrätts
R. icke eller nu kunde intyga om Rorgm. Häggströms färdighet.
— Presidenten och vice Presidenten Lagerflycht utlät sig: at enär

*) Detta skedde ock. I bref till Hofr. d. 7 Jan. 1765 begär Hägg-
ström att undersökning målte ske om orsaken till de oriktiga Attesterna
om hans okunnighet i Finskan, och att de som dertill varit vållande, åläg-

o

gas betala hans resekostnad till Abo, inemot 100 mil.

70

förslag till den i Österbotn ledige Häradshöfdinge sysslan up-
rättades, har Presid. och Vice Presid. för dess del, icke nämndt
Borgm. H. ibland dem, som på Hofrättens förslag äro upförde,
hvarföre icke eller hos Presidenten och Vice Presid. om Ilägg-
ströms kundskap i finska språket då kommit under öfvervägande;
men sedan K. M. anbefalt Hofr., at om Borgmästarens insicht i
sagde språk undersöka, och han i följe deraf om dess kundskap
deruti blifvit förhörd, så bör ock Presid. och Vice Presid. nu
lämna dess yttrande derutinnan: Och ehuru Presid. och Vice Pre-
sid. dervid funnit honom icke än vara aldeles färdig i sagde
språk, är han doch såvida deruti inkommen, at han väl förstår
hvad som på Finska talas, och kan äfven på samma språk ut-
tyda sin mening, at de, som ock endast äro det finska språket
mächtige, kunna det förstå, och at han, vid närmare utöfning
deraf, snart kan än mera förkofra sig; i anseende hvartill Pre-
sid. och Vice Presid. jemväl sade sig hafva funnit, at härmed
icke är så sammanhängande, som de emot Borgm., angående hans
okunnoghet i merberörde språk, hos K. M. ingifne Attester in-
nehålla. — I följe af denne omröstning kommer således under-
dånig berättelse om beskaffenheten häraf till K. M. at afgå, der-
vid sjelfva förhöret (sic!), jemte de hitsände skrifterne , skola med-
följa. År och dagar som föreskrefne stå. — In fidem Protocolli
S. R. Fabritius.

C) ') Den 15 Maji, närvarande HHr Biskopen, med Prob-
sten och Lectorerne Nyländer, Nappenius, Johan Fortelius och
Löngreen:

§ 5. Kongl. Maj:ts och Riksens höglofl. Hof-Rätt i Åbo,
förmäler i skrifvelse af den 16 nästl. Martii, huru som, uppå
högvälbem:te Rätts underdåniga hemställande, om icke den af

l) Denna och följj. bilagor höra till textens sida 45. De äro hem-
tade ur Domkapitlets i Borgå protokoller och brefbok för 1741. Se Före-
talet.

71

Kongl. Maj: t d. 23 Januari 1736 stadf&stade Nya Lagen, kunde

här i orten på Finska öfvi -rsättas, oeh til Invanarenas tydeliga un-
derrättelse tryckt varda, Kongl. Maj:t thetsanuna for nödigt och
nyttigt funnit, med mera, som Kongl. Maj:t altderföre Nådigst,
til verkställighetens befordran anbefalt, til underdånigst följe
hvaraf Kongl. IIof-Rätten fogat den anstalt, at benämnde ofver-
sättning blifvit foretagen, hvarmed ock, så vida skall kommit, at
then är färdig at öfversees, och sedan til trycket befordras, hvar-
före ock Boktryckaren ther i Staden, Joh. Christoph. Merckell
skall vara hord, huru vida han aftryckandet sig åtaga ville; som
sig thertil villig förklarat, allenast han förut kunde undfå åtmin-
stone Ettusende praenumeranter, i hvilcken händelse han ville
lämna thetta värcket på godt Franskt tryckpapper för 6 Dahlr
Krmt. Fördenskull, och emedan af den 8 §. uti Kongl. Maj:ts un-
der den 16 Martii 1739 utfärdade Nådiga Resolution, uppå All-
mogens allmänna besvär vid 1738 åhrs Riksdag, är at inhämta,
det äfven Menige Man och allmogen här i Finland, gjordt an-
sökning, om benämnde Lags öfversättiande på Finska språket;
och the således torde vilja hafva nödige exemplar theraf , til the-
ras uplysning och efterlefnad; thy och så vida åtskillige af Prä-
sterskapet jemväl, torde vara benägne, at prenumerera på detta
värcket med the begärte 6 d:r Krmt, emot thet the framdeles
hafva et exemplar theraf at undfå; Så begär Kongl. Hof-Rätten,
at Consistorium til befordran, at öfversättningen skyndsaml. må
kunna till värcket befordras, höra samtel. Prästerskapet, samt å
Kyrckjones vägnar Föreståndarena och Kyrckjovärdarne, och låta
anteckna theras namn, som vilja på detta sättet på Finska Lag-
boken praenumerera , och sådane Förteckningar sedan til sig in-
fordra, och med första som ske kan, til Kongl. Hof-Rätten in-
sända. Consistorium åtog sig at om alt detta skrifva til samtel.
Prästerskapet med det första. Imedlertid och som dialecterne
här i Finland äro åtskillige; några Finska ord äfven äro på en

72

ort brukelige, them en annan aldeles intet vet af; Så ock eme-
dan Consistorii Ledamöteme härstädes äro ifrån åtskillige Finska
orter hemma, och således hafva sig bekante the ord som på
hvarje ort brukas, anhålles hos Höglofl. Kongi. Hof-Rätten , at man
hit kunde få öfver en på Finska öfversatt Balck til genomse-
ende, hvarjämte och som man kunde förmoda större antal på
praenumeranter, til Kongl. Hof-Rätten hemställes, om icke hos
vederbörande i den conqueterade delen af Ryssland, som ock be-
tjena sig af Sveriges Nya Lag, kunde kunnigt giöras, det de så-
ledes hafva tilfälle, at få then i Finska språket öfversatt.

])) Den 1 Julii, närvarande HHrr Probsten och Lectoreme
Nyländer, Nappenius och Löngreen.

§ 13. Uppå Consistorii, under den 15 Maji sistledne, gifna
anledning, insänder nu Höglofl. Kongl. Hof-Rätten, jämte bref af
d. 30 nästförvekne Junii, i förstone Byggninga B. af den å Fin-
ska Språket öfversatte Nya Lagen, med begäran, Consistorium
ville then öfverse, samt livad thervid kan vara at rätta, anmär eka,
och Kongl. Hof-Rätten vid handen gifva. Och som Hans Kongl.
Maj:ts Nådigste villja vara skall, at then Finska öfversättningen
bör ännu noga öfversees genom Kongl. Hof-Rättens försorg, in-
nan then befordras til trycket, så finner högvälbem:te Kongl. Rätt,
at HHr Biskopen och Consistorii Ledamöteme i märckelig måtto
skulle befrämja et så nyttigt och angeläget värck, som Lagbo-
kens aftryckande på Finska språket värkehn är, om HHr Bisko-
pen och bemälte ledamöter ville, för Menige mans i hela Fin-
land therunder beroende förmon och nytta, til igenomseende före-
taga sig äfven den öfriga delen af Finska öfversättningen, eme-
dan samma tå skulle blifva thesto renare, som thet vördiga Prä-
sterskapet, hvilcka noga följa thet talesättet i Finskan, som uti
then Hel. Skrifts sednare ölversättning, aldratilförlåteligast lära
förstå lämpa then således godkände Dialecten til Lagbokens ver-
sion. Hvilcket ock som Consistorium tilförene sig thertil erbu-

73

dit, thet ufven, så myckel sig gjöra låter, vill söka at verck-

ställa; Halvandes Hr Lector Nappenius, lil en början, med sig

til igenomseende hemtagit berörde B. B., som sedan af de öf-
rige Ledamöterne älven skall genomognas.

E) Den 23 September närvarande HHr Biskopen, med Prob-
sten och Lectorerne Nyländer och Nappenius.

§ 10. Probsten Poppius berättar i bref af den 6 Augusti,
det ingen där i Contractet velat praenumerera til den på Finska
språket öfversatte Lagboken, förebärande dels Kyrckiornas me-
dellöshet, dels egen brist på pengar; skolande ock en del för-
klarat sig halva nog af den Svenska. Icke desto mindre begär
Probsten för Joccas Kyrckia 1 exemplar.

F) Den 30 September närvarande HHr Biskopen med Prob-
sten och Lectorerne Nyländer, Nappenius och Löngreen.

§ 4. Eliter överenskommelsen i Consistorio, berättade HHr
Biskopen äfven, sig hafva öfversedt den af Kongl. Maj:ts och Bik-
sens Höglofl. Hof-Bätt hit sända på Finska öfversatte delen af
Lagboken; Och låfvade sina observationer låta skrifva rent, at
sedan til högvälbem:te Kongl. Hof-Bätt öfvergjöras.

G) Den 1 Decembr. Närvarande HHr Biskopen med Prob-
sten och Lectorerne Nyländer, Nappenius, Fortelius och Löngreen.

§ 6. Sedan samtelige Consistoriales, effter thet tilfälle,
som gifvas kunnat, nu mera öfversedt then af höglofl. Kongl.
Hof-Bätten för någon tid tilbaka insände delen af Finska Lagen, el-
ler Byggninga Balcken, och öfver öfversättn ingen gjordt the an-
märckningar och påminnelser, som pröfvats nödiga, kom man öf-
verens, at besagde Balck, jämte the omtalte anmärckningar ther-
öfver til högbemälte Kongl. Hof-Bätt öfversända.

74

H) Till Kongl. Maj:ts och Riksens höglåfl. Hof-Rätt af den
1 December.

Then delen af den på Finska öfversatte Lagen, som Hr
Gr. och Presidenten, samt Kongl. Maj:ts och R:s Höglåfl. Håf-
Rätt, till Consistorii igenomseende, för någon tid tillbaka afgifva
behagat, har Consistorium härjemte nu öfversända bordt, sedan
samma, efter thet tillfälle man här, för många flere sysslor, haf va
kunnat, öfversedd och öfversättningen , med the oförgripelige an-
märckningar som prof väts nödige och härhoos i ödmjuk hörsam-
het äfven föllja, till Språkets natur närmare lämpad blifvit. Med
ständig Högachtning förblifve etc. — D. J. (= Daniel Jusle-
nius); — J. N. (== Johan Nyländer); — P. N. (= Petr. Nap-
penius); — G. F. (— Gabriel Fortelius); — J. L. (=. Jonas
Löngreen).

=>>*:o

Rättelser och Tillägg.

Sid. 4 rad. 2 står: tecknadt läs: tecknadt „manu propria"
— 5 — 24 Då den Finska kyrkans i Stockholm tideböcker,
såväl för gamle Herr Mårtens skuld som af andra
skäl, i hög grad äro förtjente af en noggrannare
undersökning, må här meddelas de händelsevis i
samlingarna påträffade uppgifterna, att år 1581
Matts Persson och år 1600 Johan Mårtensson var
„Finsk predikant i Stockholm". — Medan det före-
gående skrifves, ankommer ett så lydande bref af
Hr Stats-Rådet Pipping: „Sedan jag nu i Handlin-
gar till upplysning i Finlands Kyrko-Historie 5:e
Haft. sid. 36 funnit livad jag der igår förgäfves
sökte, nämligen att Herr Mårten omkring 1550
varit Finuarnes i Stockholm Capellan, skyndar jag
så mycket mera att härom underrätta som allt hvad
i dessa Handlingar förekommer angående finska na-
tionella församlingen, uppgifves vara hemtadt ifrån
handskrifter, copierade och verificerade i Kongl.
Svenska Riks-Archivum och närmare upplysnin-
ningar om honom således torde kunna derstädes
fås. 18IV63". Häraf föranledd vågar utg. nu med-
dela en ganska vigtig, men ända hittills af honom
betviflad, derföre förtegad och till framtida när-
mare undersökning sparad notis, den nemligen att
den i Kd. hibliot. i Stockh. bevarade Finska codex B.

76

96 är inbunden år 1548 och således utan tvifvel
gjord af Herr Mårten samt tillochmed hans eget
exemplar. Notisen förekommer i den del af an-
teckningarna, som rörer de Finska laghandskrif-
ternas yttre habitus. Men som författaren (för-
glömmande denna annotation, hvilken han gjort
1850, då han hade samma codex hemma hos sig)
uttalat och sökt bevisa den — numera af honom
sjelf vederlagda — förmodan, att den äldsta Fin-
ska lagversionen vore gjord på Johan IQ:s tid, fruk-
tade utg. att påståendet, det Codex B. 96 på pär-
men „har inprässadt: 1548 och ligger således enl.
all sannolikhet till grund för Juustens" inneslöte
ett årtals fel. Vi hafva således i behåll ett Finskt
exemplar af L.L. från samma år då Nya Testamen-
tet för första gången till Finska öfversattes, — tro-
ligtvis den äldsta hittills uppdagade skriftliga be-
handling af Finskan för verldsliga föremål. Och
„gamle Herr Mårten" tillkommer äran deraf.
Sid. 6 rad. 25 står: kansliet, läs: kansliet?

— 7—31 — : Tomas — : Thomas

— 12 — 20 Här säges att Ljungos öfversättningar förblefvo

okände; de voro dock kände både af Porthan och
af Calonius, såsom i företalet kommer att upplysas.

— 14 — 23 står: Wegelium läs: Wigelium

_ 15 _ 1 _: (i. 14 Juli — : d. 14 Juli s. å.

— — — 7 Här citeras K. B. VIH, meu bör sannolikt vara:

K. B. VIIII, som lyder: „Hvar som talar å Konung
eller Konungs Rådh, en eller flere, thet å hedher
thera går eller Äro, och kan thet ey fulltygha,
vitna svvå sex godhe Män som thet hördu: Varde
halshuggin. Talar han annar smäligh ord, som ey

77

gå å hedher ollor äro, Röte fyratighi Marker: El-
ler liggie i Konungs lläktilsom en Månadh, och äti
Vatn och Brödh". Att detta cap. afses är så myc-
ket sannolikare, som utgifvarn numera i samlin-
garna funnit en, dock mycket svårläst, afskrift af
det i anteckningarna på sid. 16 citerade brefvet
Iran Åbo Ilofrätt till K. M. af följande innehåll:
,,1647 'g,6. K. M. skall var und. hörsamhet samt
tropligtige och ödm. tjenst altid bevisas, Och kunna
E. M. på det underd. icke obemält lemna, at såsom
i Hof R. är en dom afsagd (?) mellan Hartvig Hen-
ricsson och Ilenric Matsson Teits arfvingar, an:de
et arf efter fordom Khde här i Åbo Hr Grels, samt
med tilft rene Underlagman D:r Per (säkert: Wi-
gelius, Underlagman i Hollola 1637), som derutin-
nan dömt hafver, och bem:te Hartvig förmått (?)
sig Reneficium (?) Revisionis, såsom ock K. M. stem-
ningsbref til då varande Underlagman, och han Hart-
vig både den tiden saken under Revision hört haf-
ver, såsom och tillförene sine otilbörlige Smäde-
skriftcr och Calumnier så i Sverige som här i lan-
det utspridt hafver, dermed han ännu continner-
ligen och utan någon försyn fortfar; altså äre vi
fordenskuld (?) at förordna 2 Assessorer, som vid
den tid saken kan bli til revision företagen, E. K.
M. skola fram te och visa de skäl hvarpå samma
vår dom sig grundar, och derhos andraga våra be-
svär öfver sådana glossor (?) och ohörlige försmä-
delser och beskyllningar, hvarmed Hartvig (oläsligt
ord: HRätt?) hela denna tiden angripit hafver, . . .
uti all ödmjukhet supplicerandes at E. K. M. al-
lem. täcktes denne R:s personer taga i hägn och

78

försvar emot sådane oförskämda och osanfärdiga ca-
lumnier, at sådan förseelse (?) måtte blifva tilbör-
ligen straffad". I enbghet härmed bör den af utg.
i noten 8 framstäldä gissningen angående Speitz'
brott, om ej förkastas, dock modifieras.
Sid. 15 rad. 18 står: ymmerdä lås: ymmärdä

— — — : sentehden — : sentechden

— — — 29 — : Wegelius — : Wigelius

— — — 33 — : sökte, — : sökte

— 17 — 9 — : granskare — : granskare: Henrik Jakobsson,

— 19 — 27 Här kan följ. jemväl af Stats-Rådet Pipping med-

delade annotation få plats: ,,1661. Anders Michels-
son, Under Lagman i Björneborgs Grefskap, som
förut varit Lagläsare i Öfra Satagunda och arbe-
tat vid den finska lagbokens translation, recom-
menderas, efter Jacob Hanssons död, till Under
Lagman i Norra Finne Lagsaga.

— 25 — 8 står: ocb läs: och

— — — 15 — : undernånigast — : underdånigast

- 33

— 32

— : 1863

— :

: 1853

— 37

- 8

— : uppsättande

— :

: upprättande

— 38

— 11

— : nyst

— :

nyss

— 40

— 8

— : idololotria

— :

idololatria

— 43

— 26

— : sin

— :

sitt

— 44

— 12

— : Forséen

— :

Forseen

- 45

— 12

— : 3

— :

6

— — 19 ff. Hit hör hvad som förekommer i Bihanget,

Litt. C—H.

— — 21 står: hvilkeu läs: hvilken

47 — 6 — : uttockningen — : uttolckningen

— — 8 — : öfversedt — : öfversadt

48 — 17—19 antyda att mss till lagöfversättningen, kan-

79

ske äfven profarket, kommo i Paleens ego, hvilket
påpekas med hansyn till det som läses nedanföre,
sid. 51 rad. 26 fl*. Besagde mss och profark
kunde således hafva blifvit förskonade för den våd-
eld, som 1827 öfvergick hofrättens arkiv.

Sid. 49 rad. 12 står:

titel

läs:

titel:

16 — :

Jacob.

— :

Jacob

_ 51 _ 10 — :

afsigt.

—

afsigt

— 56— 25&27— :

Nov.

—

: Oktob.

_ 58 _ 32 — :

vore

—

vare

— 60—17 — :

Föddes

—

Föddes 1740 f

_ 63 — 14 — :

Allmogens

— :

Allmogen

15 _:

ingifna skrifter

— :

ingifne skriften

— 64 — 27 — :

Brink

— :

Brinck

__66—17 — :

från

från Svänskan till Fin
ska och från

Slutligen anföras här några språkprof från de skilda över-
sättningarna, hvarvid erinras att utdraget ur den Fredenheimska
codex blifvit räddadt genom det i Företalet omnämnande Porthan-
ska brefvet.

Sverikis Bijke är aff Hedna värld saman komit, aff
Svea Land och Götha: Svea kallades nordan Skogh,
och Götha sunnan Skog. Tvenne äro Götha i Sve-
rike, Östgötha och Wästgötha: Ey finds Götha nampn
i flerom Landom fast ståndande, utan i SveaRijke,
För thy, at aff them uthspreddis Götha nampn i an-
nor Land som Skrifften sägher.

Rotzin valdakunda ombi pacanaitten olemuxest ych-
ten tullut, Svean maasta Ja Gotan. Svea cutzuttin
Pohian puoli metzä Ja Gåthan Etelän puoli. Caxinaiset

Svens/c text

Konungs

Balker

1 Capitel.

80

Codex B.
96. Kunin-
gan Kaari
I.

Fredenh
codex.

Kuiiingan .

Caari
I Lucu.

Calonii
codex.

Kuningan
Kaari

1 Capitel.

Nordströms

codex.
Kuningan

Caari

1 pääcap-

paie.

Ljungo

Thomae.

Kuningan

Menosta I.

övat Gåthat Rvodzis. Itä Gåthat ia Länsi Gåthat.
Ey löytä Gåthan nimiä muilda Mailda vahuana sei-
sovan, mutta Svean Valdakunnas. Sillä etta nijsta
vlgoshaiotettan Gåthan. nimi muille Maille quin Ra-
mattu sanopi.

Ruodzin valdacuuda on pacanain olemuxest yhteen
tullut, Svean maasta ja Gothan. Svea cudzuttin poh-
jan puoli medzä ja Gotha Etelän puoli. Cahtalaiset
övat Gothat Ruodzis : ita-Gåthat ja Länsi Gothat. Ei
löytä Gothan nime muilda mailda vahvana seisovan,
mutta Svean valdacunnas; sillä nijstä hajotetan Go-
than nimi muille maille, nijncuin Ramattu sano.

Ruodzin valdakunda ombi Pacanoitten Olemisesta
yhten tullut, Svean maasta ia Göthan: Svea kutzut-
tin pohian puoli medzä, ia Götha Etelänpuoli. Kaxi-
naiset övat Göthat Ruodzis, Itä Göthat ia Länsi Gö-
that. Eij löytä Göthan nimiä muilla mailla vahvana
seisovan, mutta Svean valdakunnas, Sillä, etta nijstä
vlgos hajotetan Göthan Nimi muille maille, Quin Rau-
mattu sano.

Ruodzin Valdacunda ombi Pacanaiten Olemuxest ych-
ten tullut Svean Maasta, Ja Göthen Svea Culzuttin
Pohian puolj metzä, ia Göthen Etelä puoli, Caxinaiset
ouat Göthet Ruotzis, Itägöthet ia Länssgötet, Ey
löytä Göthen nimiä muilda mailda Vachuana seiso-
uan, mutta Svean valdacunnas, sillä etta nijstä Vlos-
haiotetan Göthen nimi muilla mailla quin Ramattu
sanopi.

Ruodzin valdakunda on pakanan cansasta yhten tul-
lut, Svean ja Götan maasta. Svea cudzuthan pohiai-
nen puoli medzä, ja Götha eteläinen puoli, Cahta-
laiset ouat Götit ruodzis jtäiset ia ländisett Götit,

81

Kolla-

nius (?)

Kuningan

Caari

I Lucu.

Juiistens

codex.

Kuningan

Caari 1.

Seskanders

codex.
Kuningan
Kaari.
Svensk (
text. I
(B. B. 50).(

Codex
B. 96.

Juustens
codex.

Ei ltiytä Getan oimifl omilda mailda seisouan oleuan,
mutta raodzin valdakunna9a, sillä etta oijstä vlos
haiotetthin Götin aimi muille maille, quin kirioituxet
sanouat

Ruohdhin valdacunda ombi muistamattomasta coco-
hon tullut, Ruohdhin maasta ia Gothin. Ruobdhi
cohdhuttihin pohjan puolisexi mchdäxi, iaGöthiEte-
län puolisexi. Gahtalaiset övat Guthit Ruohdhisa, Ita-
Gothit ia Lensigöthit: ei löytä Göthin nime muilla
niailla vahvenna se isovan, mutta Ruohdhin valdacun-
nasa, sillä etta nijstä ulvos hajotetlu on, muille maille,
Göthein nimi, ninqvin kirjoitus sanopi.

B. 96.

defekt ända till cap. 25.

Konungs Landsman skal vita livar i Läne sino, them
som ey göra som sagt är, och kunnogha thet å Lagh-
tinge nästo efTter Michels messo. . .

Kuningan nimitys miehet pitä tietämän cukin läni-
säns, ne iotka ey teghet, quin sanottu on, ia tie-
dhyttämän sen, ensimäises maan keräiäs Mickell mes-
sun iälckin.

Kvningan nimitosmiehet pitä tietämän cvkin Lää-
nisäns, ne iotka ei tege quin sanottu on, ia tiedyttä-
män sen ensimäises maan kåräiäs, Michelin messvn
iälkin.

6

82

Calonii
codex.

Seskanders
codex.

Nordströms
codex

Ljung o
Thomae.

Sv. text.
K. B. 4.

Sv. va-
riant.
K. B. 4

Nord-
ströms
codeX.

Juustens
codex.

Kuningan Nimitös miehet pitä tietämän idze kungin
läänisäns, ne iotka ey tege kuin sanottu on, Ja tie-
dyttämän sen maankåråis ensimmäises Mickell mes-
sun iälkin.

Kuningan nimitös miehet piLä tietämän cukin lää-
nisäns jotca ei tee nijncuin sanottu on, ja täyttämän
sen ensimäises kärejäs Michel Messun jälckin.

Kuningan nimitös miehet pitä tietämän cukin lähnis-

isän, ne joca ey tie quin sanottu on ia tiedyttämän

sen ensimeises maankäräjäs Michelin messun jälken.

Kuningan nimitös miehet pitä sen tietämänn kukin
länisäns, Ne iotca ei tege quin sanottu on, pitä ha-
nen iulgistaman ensimäises maan käräiäs Mickel mes-
sun iälkin.

J tolkom fallom, tå skal Biskoper och Laghman
aff Laghsaghu hvario, och sex aff Hoffmannom och
sex aff Allmoghanom thet millan sijn vägha, hvat
hielp Almoghin skal och må dräghligast göra Ko-
nunge sinom.

J tolkom fallom eller androm, tå skal aller Almoghe
i Sverike sinom Konunge lydugh vara, och vilia hans
fulborda etc.

Sencaltaises asios, nin pitä Pijspan ia lakicunnan
miehen Jocaisesta lakicunnasta, Cvsi Hoofuimiehistä,
ia Cvsi Cansasta heidän keskenäus aijetteleman, mitä
apua cansan pitä ia tule, tehdä heidän Kuningallens.

Sencaldaisis asiois, taicka muisa sencaldaisis, nijn
pitä caiken Rvodzin cansan Kvningallens cvliaisedt
oleman, ia hanen tahtons tekemän etc.

\\ c fl i s t c r.

Adlerbeth, Gudm. 37.
Adlercreutz 42.
Aeimilaeus 56.

Alanus, Georg 17.

Amnell, J. 52.

Anders Michelsson 19. 21. 23.

2 i. 25. 26. 27. 28. 29. 30.

31. 34. 78.
Anders Olsson 32.
Apelgren, J. 27.
Arckenholtz, J. 40.
Arvidsson 4. 12. 50.
Aspegren 65.
Becker, v. 50.
Bengt Knutsson 32.
Bengt SoTringsson 7.
Bergh 4.

Bielke42. 54. Nils 33. Sten 20.
Biugg, Silv. 35.
Bohm, G. Fr. 60.
Boije, Jtfran 32.
Bonde, Karl 18. 19.
Brahe, Kristina 15; Pehr 13. 14.

15. 16. 26. 27. 33.
Brinck 64. 65.

Brotterus 63. 66. C. 43. 69.
Boraeus, .1. 5. 6.
Bååt, Seved 19.

Bäck 64.

Calonius 5. 7. 38. 51. 76. 80. 82.

Canutus Martini 5.

Carlander 64.

Carl ing 64.

Cecilia Mattsdotter 16.

Cedermark 54.

CederstrOm 54. 55.

Chesnecophorus, N. 12.

Collanius se Kollanius.

Collinius 17.

Collinus 17.

Daniel Nilsson 20. 21. 23. 24.

De la Gardie, M. G. 27.

Drysell 42.

Eckler 35.

Eliniaeus, 01. 12.

Er f väst, Fr. 65.

Ericus Erici 8.

Erik Johanssons 16.

Erik Månsson till Ispois 16. 17.

Erland Biörnsson 32.

Eskil M— son (?) 26.

Fahritius, S. B. 70.

Fahlenius, J. 53.

Falckenherg, C. 27; G. 36.

Feuerstern 40.

Fincke, Gödik 32.

Fleming, Herman 19. 20. 27;

Jöran 27; Klas 19.
Forsenius 1. Forseen , A. Johanna

44; Fredrik 43. 46; Helena 40;

Johan 39. 40; Kristina Nils-

dotter 43; Maria Kristina 44 ;

Samuel 39—43. 44. 45. 46.

47. 48. 49. 50. 51 ; Ulrika 44.
Forshäll, H. 60.
Fortelius, G. 74; J. 70. 73.
Fredenheim 4. 79. 80.
Friedenreich 37.
Frisius, Katrina 59.
Frisk, Mårten 6.
Fritz, L. 27.
Gartz, J. 25. 28. 29.
Gezelius, Anna 40; Johan d. ä.

40; Johan d. y. 39. 40. 41.
Gierdt, J. 35.
Grafström, A. 35.
Grels, (Teit) 77.
Gröndaal, P. 59.
Gummer, II. R. 60.
Gyllenlod 7.
Gyllenstolpe 1. 17.
Ilalitius, M. 35.
Hans Åkesson 32.
Hartvig Henriksson, se Speitz.
Hasselbom 66.
Heintzius, D. G. 59.
Henell 59.
Ilenricus Erici 5.

Henrik Jakobsson (Speitz) 14.
Henrik Jakobsson 19. 20. 21.

23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.

30. 31 34.
Henrik, Khd i Kyro 14.
Hindrich Mårtensson 26.
Horn, Agneta 18; Gustaf 19.
Häggström, Nathan. 56. 57. 63.

64. 65. 66. 67. 68. 69. 70.
J. Hinriksson 21.
Jacob Hansson 78.
Idman, N. 52. 66.
Ignatius 63. 66. 67. 69; J. 44.

50. 51.
Ille, Göstaf. 25.
Ingelet 37.
Johan Ljungonis 8.
Johan Larsson 20. 21. 23. 24.
Johan Mårtensson 75.
Josephus Georgii 5.
Israel Kristersson 19.
Jusleen 63. 66. 68.
Juslenius, D. 74.
Justander, E. 33.
Juusten, Klem. Severinss. 4. 5. 7.

81.
Jöran Ericsson 32.
Keckman 61.
Keith, J. 43.
Kekonius 54.

Klemet Severinsson, se Juusten.
Klovensick 64.

85

Kollanius, Aln-., 3. 15. 17— 19.
•2i). 21. 22. 23, 2i. 26. 21.
28. 29. 30. 31. 34. 81.

kick, A. 19.

Krook GG.

Kurck, Jöns 14 15. IG. 20.
2[. 23. 24. 33.

Lagerborg G3. GG. 69.

Lagerflycht 54. G3. GG. 69.

Lanrbechins, Isak 39.

Leijonck., W. S. 27.

Leopold 56.

Liliestjerna, C. 54. 55.

Lilius 63. 66. 68.

Lillie, Ax. 19.

Lind, Abr. 59; J. G. 60; Tho-
mas 59.

Lithovius 64.

Liungo Thomae 3. 4.6.7—12.
13. 32. 76. 80. 82.

Lode 51.

Lostjerna 54.

Låstbom 58.

Ltfngreen, Jonas 70. 72. 73. 74.

Malm 42. 54.

Mannerfelt 59.

Martin 54.

Mathesins, .1. 52. 58.

Matthias Matthiae 17.

Matts Larsson 32.

Matts Persson 75.

Malz Andersson 26.

Manritz Jöransson 32.

Rfennander 4.

Merkell 45. 47. 49. 71.

Michell Persson 26.

Miödh 56.

Molsdorff, Hebla l lrika40; Joh.

39. 40; Sam. 40.
Momma 46.
Morian, v. 61.
Munck, Joh. 28.
Minister (Mnnsterhjelm) 38. 42.

53.
Mårten, „ Gamle Herr'" (ej: Frisk)

4. 5. 6. 7. 75. 76.
Nappenins, P. 70. 72. 73. 74.
Neuman 63. 66. 68.
Nessel 41.

Nyländer, J. 70. 72. 73. 74.
Otto Ottesson 35.
Oxensljema, Axel 16. 33; Bengt

41; Magdalena 41.
Pacehalenins 19.
Paleen (af Palén), Abr. 54; E.

Joh. d. ä. 44. 48. 49. 50.

59 78.; E. Joh. d. y. 49.
Pastel, L. 16.
Panlin, S. 38.
Peder Nilsson 12.
Pehr Månsson 20. 21.
Pipping 63. 66. 67.
Polon, E. J. 58. 60 ff.
Polviander, M. 59.

86

Poppius 73.

Porthan 1. 5. 76. 79.

Post, W. v. 37. 54.

Rappe 54. 55.

Rehbinder 49.

Reitzius 65.

Rhalambius (Rålambsljerna) , M.
21. 25. 28. 29.

Ribbing, P. 32; Seved 32.

Righertsson, B. 25. 28. 29.

Rosencrantz, Chr. 29.

Rosenstolpe, J. 38. 53.

Rothovius 16.

Riihs 50.

Sacklén, N. H. 44.

Salin, Sam. 59.

Salonius, G. G. 49. 50.

Sara Hansdotter 30.

Schultz 63. 66. 68; Jost 42.

Seskander 4. 7. 81. 82.

Selow, v. 14.

Silfverstjerna, J. Månsson 16.

Sofia (Sara?) Mårtensdotter 19.

Sofia Katrina Johansdotter 20.

Speitz, Anna 17; Hartv. Hen-
riksson 3. 12 fl'. 77. 78.

Springer, C. 27.

Stenbock, Magdalena 41.

Stenius, Sofia (Sara?) 19. (30).

Stiernhök, J. 34.

Stiernkors, Anna Ivarsd. 16; Ivar
16.

Stiernman 12. 13. 20.

Stiernstedt 42.

Stodius, M. 16.

StUtaeus, loak. 16.

Sursill 16.

Svan, Arvid 32.

Sven Larsson 18.

Sylvius, C. G. 40; H. 40.

Tavast, J. Pontus 35.

Teit, H. 14. 77.

Teppati 42.

Thauvonius 47. 48. 49.

Thim, H. 35.

Thomas Ingonis 7.

Thomas Joransson 7.

Tigerstedt, Joh. 37.

Torv öste, Hebla 40.

Tuneld 1.

Törne 66.

Wallens 57.

Wallenstjerna 54. 56.

Warmholtz 7. 14.

Werner 58.

Wexionius, Mich. 1. 17. 19.

Wigelius (Wegelius) P. 14. 15

18. 21. 77.
Wilde 39.
Witfoth 43.
Woltemat, H. J. 56.
Yxkull 42.
Zacharias Mårtensson 5.

Pris: 1 mark.

BOOND MAR igTf

Date Due