y MAN (Hi) AR IBAN MATALTINR 


Rai 7), 
en 


Men 
Bin: 


SAISTISLÄSETISTTIHTITITGE 
DT . 


Sn 


\ 


S2 en S; 
| I 
Bildungsabweichungen 
einigen wichtigeren Pflanzenfamilien 


EFBETFEBZETAETFETSAETSRTAEIRFBRARBHE N 2 
2 


die morphologische Bedeutung 


des 
Pflanzeneies. 
von 

Dr. €. Cramer, _ { 
Professor der Botanik am Schweiz. Polytechnikum. N 

L 
Heft I. Rt 
hl 
Mit 16 Tafeln. 1 
———— Be 
.. e 
ZURICH. { 
N 
In Commission bei Friedrich Schulthess i 


1864. 


BE: < 


MRFIFSEDTERATTFTRES unser 


m 


BR“ Na) 
% 


EL 


& 


Bildungsabweichungen 


bei 


einigen wichtigeren Pllanzenfamilien 


und 


die morphologische Bedeutung 
des 
Pfianzeneies 


Dr. €. Cramer, 


Professor der Botanik am Schweiz. Polytechnikum. 


Hleft I. 
Mit 16 Tafeln. LIBRARY 
NEW YORK 
BOTAN CAL, 


ZÜRICH. 
In Commission bei Friedrich Schulthess 


1864. 


4 


UNTEN 


{ - 


rei ae se 


»afanskrai‘ 


Ber werst 


{x 


JAN 1- 1907 


Vorwort. LIBRARY 

; NEW YORK 

un BOTANICAL 
Der erste Anfang zu der nachfolgenden Arbeit datirt sich schon aus dem Jahre 
1554, wo ich, noch in Freiburg im Breisgau auf der Universität, vergrünte Blüthen 
von Primula Chinensis mit Blättern an der Stelle der Eier beobachtete. Meine da- 
maligen Untersuchungen blieben unveröffentlicht, weil mir gar Manches, insbesondere 
das wahre Verhalten der Eier zu jenen Blättern, dunkel geblieben war und ich daher 
meine Untersuchungen noch zu vervollständigen wünschte. Allein trotz aller Auf- 
merksamkeit erhielt ich doch erst im Frühling 1363 wieder eine ähnliche Pflanze und 
zwar aus dem Garlen des Herrn Präsident Dr. Alfred Escher in Zürich. Erst nach 
Beendigung meiner neuen Untersuchungen über Primula Chinensis ging ich an das 
Studium der weitschichtigen Litteratur über pflanzliche Missbildungen und was damit 
zusammenhängt, ein Gegenstand, den ich bis dahin fast‘ gänzlich vernachlässigt hatte. 
Inzwischen bemerkte ich im hiesigen botanischen Garten mehrere Exemplare von 
Seneecio vulgaris mit monströsen Blüthenköpfehen, deren Untersuchung mir wichtige 
Aufschlüsse über die Natur der Eier der Compositen und zugleich eine kräftige Stütze 
für die bei Primula gewonnenen Resultate gab und mich veranlasste die Entwick- 
lungsgeschichte des Pflanzeneies in den frühesten Stadien einer erneuten Beobach- 
tung zu unterwerfen. — Leider und nicht leider musste mir bei meinen fortgesetzten 
litterarischen Nachforschungen die treffliche Arbeit von Caspary über Vergrünungen 
der Blüthen des weissen Klees, die, nebst der ebenso werthvollen Dissertation „de 
Abietinearum floris feminei structura morphologica“ von demselben Verfasser, seit 


Jahren ungelesen zwischen andern Brochüren verborgen geblieben war, erst zuletzt 


—- | — 


in die Hände fallen. Ich bedaure das; weıl mir der genannte Aufsatz manchen un- 
nützen Zweifel in meine Untersuchungen erspart hätte und bin’s auch wieder zu- 
frieden, weil ich auf diese Weise genöthigt wurde, die Sache um so gründlicher 
zu prüfen und meine Ansicht über die morphologische Bedeutung des Pflanzeneies, 
bis auf einen gewissen Punkt mit derjenigen von Caspary übereinstimmend, in einer 
Hauptsache jedoch wesentlich von derselben verschieden, jetzt nur um so vorurtheils- 
freier dasteht. — Die Redaction der vorliegenden Schrift hatte schon begonnen, da 
erhielt ich von Herrn Prof. Heer eine lehrreiche vergrünte Dolde von Thysselinum 
palustre, und kaum war die Untersuchung derselben beendigt, als ich selbst zahl- 
reiche manigfaltig verbildete Exemplare von Daucus Carota fand. Bald darauf wurde 
mir durch die Güte des Herrn Fröbel, Kunstgärtner in Zürich, ein Delphinium mit 
vergrünten Blüthen zu Theil, endlich fand ich auch noch eine vergrünte Leguminose, 
Melilotus macrorrhiza. Alle diese Pflanzen waren für die Eifrage wichtig, mussten 
daher berücksichtigt werden, verzögerten aber das Erscheinen meiner Schrift von 
Neuem. Wäre inzwischen nicht der Winter hereingebrochen, so wäre ich wohl bis 
heute noch zu keinem Abschluss gekommen. In der That hat mir denn auch das 
Jahr 1564 wieder mehrere Bildungsabweichungen von Interesse geboten. Zwei der- 
selben, an Paeonia Moutang und Trifolium repens, konnte ich hier noch zur Sprache 
bringen, die übrigen müssen auf ein ander Mal aufgehoben werden. — Was die noch 
nicht berührten der unten beschriebenen Bildungsabweichungen .betrifft, so habe ich 
hier nur eines zu bemerken: Die Mittheilung über Acacia cornigera gehört streng 
genommen nicht hierher, es ist die von mir beobachtete Blattbildung dieser Pflanze 
keine Bildungsabweichung im gewöhnlichen Sinn, keine Abweichung von der nor- 
malen Entwicklung dieser Pflanze, sondern bloss eine Abweichung von der gewöhn- 
lichen Blattbildung bei Pflanzen überhaupt; doch wird man mir diese kleine Incon- 
sequenz verzeihen. — Es schien mir eine Zusammenstellung der Bildungsabweichun- 
sen, nicht nur nach allgemeinen Gesichtspunkten, sondern auch nach Pflanzenfamilien 
Werth zu haben, ich habe daher für einige, meist sehr wichtige Pflanzenfamilien 


einen derartigen Versuch gemacht. Findet derselbe Anklang, so wird es an Be- 


— Y — 


reitwilligkeit zu einer Fortsetzung bei mir nicht fehlen. — Mangel an Stof zu 


eigenen Untersuchungen ist nicht zu befürchten, davon bin ich überzeugt. — Bei 


Citaten habe ich stets die Pflanzen unter den Namen aufgeführt, welche ihnen von 


den betreffenden Autoren beigelegt wurden. — Zum Ueberfluss füge ich noch eine 


Erklärung einiger Abkürzungen bei: 
Bot. Ztg. bedeutet: Botanische Zeitung von H. v. Mohl und D. F. L. v. Schlechtendal. 


E. 


65) 


” 


b)] 


Engelmann, ferner, gleich den Abkürzungen „Prodr.* oder „De 
Anthol.*: De Antholysi Prodromus, Auctore D" Georgio 
Engelmann. 

Regensburger Flora. 

Jäger, ferner, gleich der Abkürzung „Missb.“ (nach J. oder Jäg.): 
Ueber die Missbildungen der Gewächse, von Jäger. 

Moquin-Tandon. 

Pflanzenteratologie von Moquin-Tandon, übersetzt von Schauer. 


Schauer. 


Zürich, 24. Juni 1864. 


Ü. Cramer. 


ie fi 7 ze Ey x “ihr NH « » 
- ‚v » Pr y Pr H P s ’ 
\ = . ii < E 
r R B 
ur a he a ’ a7 . Sr “ 
DL s- Fer en fr » i_ - ri 
. ' N) B £ 
= m: - 8 ‘ » x 
nn 2 P} 
a { A 
E + 
* x r D fi . « “ 
he - Fi ir . Ir 
fi 2 4 A n 
ie u 709 re KT 5 Pe EN Su 2 
, - 2 
v A - . L 


{ 
« 


Y Bere äh aan te ar 2 N Et ie re 
vr a ee Di LE Ba BE aa ar Taste 


x 2 Bi. u | #4 
) N IF ; c a a Bam 


Ynaıt a Se RER ante). Yaluahad 


N, - { Pr y Ft R 1 
Zr I ’ Ei; 3 u 2 ans) HR. u 
5 ‘ - i Ze + j e. 
4 ° f ” 
a ’ Pr > ii 
3 4 “a arı “ hs “ ER ’ alr y 
= Er z DIN ee rn 1 1° 7 NEL r sel!» ’ 


b RE r- N ii m men, Fauna E ; Kr 


h kr ; - roh kg a 


Ps - I m :: ‘ \ = el k 
j € a, rt) ’ di u AL m Gall: I r zb it er Rh. ia ö a 
RL : ”; Y D- 
fi rer. % - E . \ E “ ; u N + 
j Yoga ar ER ss WERN ab Mai Aut u N A = EN 
ae 3 en £ Deu > % RR; & we. 
Be en ? haha T- AR 2 
s > f h 4 = 5 a 7 
3 Ab Bil: Ar Ws: Koi ul io 


Coniferen. 


Die Coniferen zeigen nicht häufig, aber in manigfacher Richtung Bildungsab- 
weichungen. Es wurden bis jetzt folgende Arten beobachtet: 

1) Verbänderung der Stengelorgane hat bei Pinus schon: Linne, bei Thuja 
orientalis: Germain (M. T. Sch. p. 133 und 135) beobachtet. Verbänderung, zugleich 
mit krummstabartiger Zusammenrollung wurde beobachtet bei der Kiefer von Wedel, 
bei der Eibe von Gilbert (M. T. Sch. p. 164). 

2) Hexenbesen wurden bei verschiedenen Nadelhölzern, besonders: Tannen, 
Fichten, Kiefern, öfters wahrgenommen. 

3) Zahlreiche Zapfen an der Stelle der Nadelbüschel und demgemäss in spiraliger 
Anordnung sah Duhamel (M. T. Sch. p. 222). Dahin gehören auch die ebendaselbst 
eitirten Beobachtungen von Dr. Salomo Schinz, wahrscheinlich auch die von Jäger. 
Der Erstere spricht in den Abhandlungen der naturforschenden Gesellschaft in Zürich 
I. 1761 pag. 545 von einem Aestchen von dem wilden Forren- oder Fichtenbaum, 
Pinus sylvestris, aus dem 44 Zäpfchen in der schönsten Ordnung dicht an einander 
herausgewachsen, so dass sie um das Aestchen herum einen Cylinder oder Trauben 
formirten, und — pag. 546 von einem 4jährigen Fichtenbäumchen (offenbar war es 
ebenfalls eine Kiefer), aus dessen Stamm in der Mitte 112 Zapfen herausgewachsen seien. 

4) Offen gebliebene Fruchtstandbeeren bei Juniperus communis und Sabina ent- 
deckte von Schlechtendal. Bot. Zig. 1862, pag. 405. 

5) Durciiwachsene Zapfen bei Larix Europaea fand: De Candolle (Organographie 
1527, Taf. 36, Fig. 3), Braun (Das Individ. 1853 p. 65), Wigand (Bot. Unters. 1854); 
bei Larix Europ. und Taxodium: von Schlechtendal (Bot. Zig. 1859), bei der Lärche 
allein: Auerswald (Anleit. z. rat. Bot. 1860) und Caspary (De Abietin. flor. fem. 
struct. morphol. 1861). -- Braun und Caspary (l.c.) haben dargethan, dass die Carpelle 
der Abietineen als entstanden durch Verwachsung zweier an einem sonst verkümmernden 
Axelspross inserirter Blätter und nicht als schuppenartig verbreiterte Triebe zu be- 
trachten sind. 


N 


6) Hermaphrodite Zapfen hat schon Schleiden bei Pinus alba beobachtet (Wiegm. 
Arch. 1537, I. p. 310). Mohl (Verm. Schrift. 1837 p. 45) gab eine genaue Beschreibung 
solcher Zapfen und lehrte die Natur der männlichen Blüthen der Abietineen auf eine 
Weise kennen, die nichts zu wünschen übrig lässt. Meyen (Wiegm. Arch. 1838 p. 155) 
gibt an, er habe bei Pinus Larix hermaphrodite Kätzchen (Blüthen) sehr häufig ge- 
funden, und bei jungen Kiefern, welche zum erstenmal blühen, sehe man sehr oft, 
dass ein oder mehrere Nadelpaare an der untersten Stelle der neuen Schösslinge in 
Antheren verwandelt seien. 

7) Von vermehrter Embryobildung ist die Rede schon bei Gärtner (De fructib. 
et seminib. p. 168); dann besonders bei M. T. Sch. p. 246 und bei Braun (Polyem- 
bryonie p. 143 —145). 


Eigene Beobachtungen 
an 
Abies excelsa DC.—Ab. pectinata DC. — Pinus sylvestris L. — P. Pumilio Hänk. 
Pin. Cembra L. — Larix Europaea DC. 


Lar. mierocarpa Poir. 


Taf. V Fig. 13—17. — Taf. VI Fig. 3 und 4. 


1) Verbänderung. In der forstbotanischen Sammlung des schweizerischen 
Polytechnikums befindet sich ein Fichtenast, der sammt seinen Zweigen verbändert 
ist. Die untere 3jährige Hälfte ist nur wenig verbreitert, relativ dick, die obere 
3jährige bei 13” Länge bis 24 breit, 31% dick, gegen das Ende gabelig gespalten. 
Die Gabeläste derselben, sowie der 3jährige Trieb, tragen am Ende mehrere gleichfalls, 
doch nicht stark verbänderte 1jährige resp. 2jährige Zweige. In derselben Sammlung 
findet sich auch eine Fasciation der gemeinen Lärche. Die eine, aus Biel, ist ein 
jähriger, 11” langer, 12‘ breiter, 3“ dicker, etwas mehr als eine volle linksläufige 
Spiraldrehung bildender Trieb, der am Ende 6 gleichfalls verbänderte, bis 19° lange, 
1 breite, 2’ dicke, theils hahnenkammartig endigende, theils in zahlreiche fast nor- 
male Zweige sich spaltende Aeste trägt. Die andere, aus dem Gemeindeforst von 
St. Maria im Ct. Graubünden, ist an der 3jährigen Basis 2“ breit. 

2) Hexenbesen. Vor einigen Jahren fand ich an einer Weisstanne An- 
fänge von Hexenbesenbildung. Die Aeste waren dicht mit einem Aecidium über- 


a ak 

zogen. Aehnliches hatte schon früher ein anderer Botaniker, dessen Name mir leider 
entfallen ist, beobachtet und zugleich den Pilz für die Ursache der Missbildung erklärt. 
Ich kann demselben im letztern Punkt nicht beistimmen; denn ein zum erst 6 hohen, 
aber äusserst dicht verzweigten Hexenbesen gewordener Gipfel einer Arve, den mir 
kürzlich mein Freund Dr. v. Brügger aus dem Engadin (Statzersee, 5500') gebracht 
hat, zeigt keine Spur eines Aecidiums; ebensowenig ein fast 4’ hoher äusserst dicht ver- 
zweigter Hexenbesen der Fichte, der in der forstbot. Sammlung des schweiz. Polytech- 
nikums aufbewahrt wird. Das Holz des letztern Hexenbesens ist gesund, dasjenige der 
Arve dagegen von Insekten zerfressen. 

3) Zapfenander Stelle von Nadelbüscheln. In den Sammlungen 
des hiesigen bot. Gartens findet sich eine den von Schinz beschriebenen ähnliche 
Bildungsabweichung. Vielleicht stammt sie von jenem 4jährigen Fichten- oder viel- 
mehr Kiefernbäumchen. Es ist die Spitze und Basis zweier successiver Jahrestriebe 
von Pinus sylvestris, diese mit 2, jene mit drei Jahrringen und 5 wirteligen zwei- 
jährigen Aesten am Ende. Am Grunde des zweijährigen Mitteltriebes, sowie der 
fünf wirteligen Aeste stehen auf Strecken von 3—5"” dicht gedrängt eine Menge 
Zäpfchen. Am Mitteltrieb zählte ich deren 30, an den ‘Wirtelästen 15, 35. 20, 38, 
25, zusammen also 163; ausserdem aber noch Stücke von Zapfen oder blosse Narben 
ganz abgefallener Zapfen dort 7, hier 1, 12, 10, 3, 14, zusammen 47, woraus her- 
vorgeht, dass die Gesammtzahl der Zapfen ursprünglich etwa 210 betrug. Alle diese 
Zapfen standen jedenfalls an der Stelle von Nadelbüscheln, und zwar der untersten, 
an deren Stelle sonst männliche Blüthen aufzutreten pflegen. Sie waren normal be- 
schaffen, nur etwas kleiner als sonst, 5-10’ lang, bis 4’ lang gestielt und abwärts ge- 
bogen und enthielten zum Theil noch einzelne geflügelte Samen mit Embryonen. — 
In der forstbot. Sammlung des schweiz. Polytechnikums sind 5 Aeste der gemeinen 
Kiefer zu sehen, welche dieselbe Erscheinung zeigen. Einer dieser Aeste, vom Calanda 
bei Chur, trägt (jedoch am obern Ende der untern 2jährigen Hälfte) 22 bereits verholzte 
Zapfen. Von den andern 4 Aesten aus dem 2000’ über Meer gelegenen Frienisberger- 
wald im Ct. Bern trägt einer 23, ein anderer 34, jeder der beiden übrigen 36 hängende 
Zapfen, zum Theil mit etwas starken Hacken an den Schuppen. Die Zapfen stehen 
auch hier am obern Ende der 2jährigen untern Hälfte. In derselben Sammlung finden 
sich endlich noch 3 Zweige der Legföhre (P. Pumilio Hänk.), der eine mit 20 Zapfent 
der zweite mit 22 (davon 3 ganz klein geblieben), der dritte mit 32. Sie sind eiförmig 
oder länglich eiförmig, meist nicht ausgewachsen, höchstens 6—12“' lang, aufrecht 


ERSAN. -> 


oder gerade abstehend, sehr selten einige der untersten und wohl nur in Folge der 
gedrängten Stellung hängend. Die 3 Zweige wurden in der Höhe von 7000° im En- 
gadin gesammelt von Herrn Forstinspektor Coaz. 

4) Durchwachsene Zapfen. Ein Exemplar von Larix microcarpa Poir. 
im hiesigen bot. Garten war vor zwei Jahren mit vertrockneten durchwachsenen 
Zäpfchen wie besät. 

5) Androgyne Zapfen. Am gleichen Bäumchen beobachtete ich im April 
1862 einige hermaphrodite Zäpfchen. An der Basis derselben fanden sich normale 
Knospendeckschuppen. Die innern derselben waren wie an gewöhnlichen Zapfen spatelig, 
darauf folgten einige grüne Nadeln, dann zahlreiche normal beschaffene Staubgefässe. 
Fig. 13 a be d, Taf. V stellt ein solches Staubgefäss mit geöffneten Pollensäcken in 
verschiedenen Stellungen dar. Siehe die Erklärung der Tafeln. Nach oben gingen 
die Staubgefässe in Bracteen über, trugen aber zunächst auf der Rückseite noch je 
3 Pollensäcke z. B. Fig. 14 und 15 Taf. V. Die Spitze dieser bisweilen etwas ge- 
zähnten Bracteen, sowie deren Pollensäcke war purpurroth gefärbt. In der Axel 
derselben konnte ich trotz allem Bemühen keine Carpelle bemerken; erst am obern 
Ende der Zäpfchen, wo keine Antheren zu sehen, die Bracteen von ganz gewöhn- 
licher Beschaffenheit waren, zeigten sich in der Axel der letztern deutliche Carpelle 
mit je 2 anatropen Eiern. Obige Pollensäcke nun enthielten normale Pollenkörner. 
Fig. 16 Taf. V. Diese liesen 3 Membranen unterscheiden. Die äusserste derbe 
wurde durch Kali gelb gefärbt und in Folge Aufquellens des Pollens zersprengt, so 
dass sie sich durch Schieben des Deckgläschens leicht entfernen liess. Die mittlere 
vor Einwirkung von Kali von der innersten nicht unterscheidbare Membran erschien 
nach Entfernung der äussersten stark aufgequollen und sehr zart und barg an der In- 
sertionsstelle der 2 Innenzellen des Pollenkornes zwei etwas dichtere Zwischenkörper 
in ihrer Substanz. Die innerste Membran war dünn, von merklich dichterer Substanz 
als die mittlere. Fig. 17 Taf. V, iz=Innenzellen, i=innerste Membran, m=mittlere, 
z=Zwischenkörper. 

6) Verzweigter Zapfen. Im Herbste 1861 fand ich in München unter einer 
erossen Zahl Arvenzapfen, die bekanntlich ihrer wohlschmeckenden Samen wegen 
auf der Strasse feilgeboten werden, ein Exemplar, das in der Mitte verzweigt war, 
übrigens reife Samen enthielt. Die Bildungsabweichung, in Fig. 4 Taf. VI in natür- 
licher Grösse abgebildet, war wohl die Folge einer Verzweigung der Zapfenspindel, 
nicht einer Verwachsung zweier Zapfenanlagen; denn die Basis des Zapfens ist nicht 


= Fe 


grösser, als die eines mittelgrossen normalen Zapfens und die Anordnung der Schuppen 
am Grund des Zapfens stimmt mit derjenigen an normalen Zapfen überein. Die Di- 
vergenz beträgt etwas mehr als %;, nämlich 134,; die Drehung ist Rechtsdrehung. 

7) Doppelsamen. Von den Samen der an der Stelle von Nadelbüscheln 
entwickelten Zäpfchen jener Kiefer der Sammlungen des bot. Gartens in Zürich 
waren einmal 2 längs der Flügelränder mit einander verwachsen. Taf. VI Fig. 3. 


Smilaceen. 


Von Smilaceen scheinen besonders die Gattungen Paris und Convallaria hie und 
da Bildungsabweichungen zu zeigen. Dort hat schon Weinmann 5 statt 4 Laubblätter 
und in Uebereinstimmung damit auch 5 Perigonblätter beobachtet (Jäg. p. 21). 5- und 
6gliedrige Blüthen sah Engelmann (E. p. 20), nur 3 Laubblätter Bauhin (M. T. Sch. p. 305). 
dagegen 5, eines derselben mit zweilappiger Spitze: Moquin Tandon (Ebenda p. 330). 
Bei Convallaria und zwar C. Polygonatum beobachtete Jäger (J. p. 123) gefüllte 
Blumen. Die äussere Blume war geschlossen, die innere nicht ganz, md mit jener so 
verwachsen, dass beide eine Schneckenlinie bildeten. Für C. majalis gibt Engelmann 
Vermehrung und Trennung der Perigonblätter an, nebst Apostasis und Ecblastesis der 
äussern Perigonblätter in Gestalt von Axelblüthen. Siehe De Anth. p. 18, 41, 42, 
50 und vergleiche damit die lehrreiche Arbeit von Hildebrand über C. maj. Bot. Zeitung 
v. M. und v. Sch. 1562 p. 209. 


Eigene Beobachtungen 
an 


Convallaria majalis L. 
Taf. XII, Fig. 4—6. 


Ich selber beobachtete am 17. Mai vorigen Jahres in der Alpenanlage des bot. 
Gartens in Zürich ein Exemplar von Convallaria majalis mit gefüllten Blumen. Die 
genaue Untersuchung der Pflanze gab folgende Resultate. Der gemeinschaftliche 


ER Gr 


Blüthenstiel trug 9 Blüthen, die in der Axel normaler häutiger Bracteen in spiraliger 
Ordnung entsprangen. Die Spirale war rechtsdrehend, die Divergenz 1/4. Die ein- 
zelnen Blüthen besassen eine grössere Anzahl von Perigonblättern als gewöhnlich, 
nämlich bis 12. Von diesen waren die äussersten völlig frei, in etwas verschiedener 
Höhe inserirt, so dass sich die Blattfolge auch in den einzelnen Blüthen bestimmen 
liess, und bargen in ihrer Axel mehr oder weniger vollständige, bald mit Perigon, 
Staubgefässen und Stempel versehene, bald auf ein einziges Perigon- oder Staub- 
blatt beschränkte seeundäre Blüthen. Die Axelblüthe der äussersten oder untersten 
Perigonblätter war gewöhnlich am grössten und vollkommensten, diejenige des fol- 
genden etwas kleiner u. s. f. Auch diese Perigonblätter mit Axelblüthen waren 
durchaus corollinisch. dicklich und schneeweiss, niemals bracteenartig. Die innern 
Perigonblätter der primären Blüthen waren am einen Rande frei, am andern mit einem 
benachbarten Perigonblatt verschmolzen, oder sie waren beiderseits mit andern Peri- 
gonblättern desselben oder verschiedener Blattkreise verwachsen. Staubgefässe zeigten 
diese Blüthen 5-6. den innern Perigonzipfeln opponirt. Die Vermehrung der Perigon- 
blätter war somit nicht die Folge einer abnormalen Ausbildung der Staubblattanlagen, 
sondern einer Vermehrung der Blattelemente der Blüthen. Diese Vermehrung der 
Perigonblätter und die Axelsprossungen der äussersten Perigonblätter der primären 
Blüthen gab den letztern das gefüllte Aussehen. Die Figuren 4—6 Taf. XIII stellen 
Diagramme durch 3 besonders lehrreiche primäre Blüthen dieser Pflanze dar. Die 
Perigonblätter sind durch Doppellinien, die Staubgefässe durch 2 sich tangirende kleine 
Kreischen, die Axelblüthen, wofern sie aus mehr als einem Staubgefäss oder Perigon- 
blatt bestanden, durch einfache Kreise angedeutet. Die in Fig. 4 dargestellte Blüthe 
besass 11 Perigonblätter (0—10). Von diesen waren die 2 untersten (0, 1), mit se- 
eundären Blüthen in der Axel, vollkommen frei; das folgende (2), ebenfalls mit einer 
Axelblüthe, am kathodischen Rand frei, am anodischen mit Nro. 5 verwachsen; Blatt 3, 
beiderseits mit andern Blättern verschmolzen, und Blatt 4, am anodischen Rand frei, 
bargen in ihrer Axel je ein einzelnes Staubgefäss. Ich glaube diese Staubgefässe 
rudimentären secundären Blüthen zusprechen zu müssen, weil sonst gar keine Ord- 
nung in die Blattfolge zu bringen wäre, während diess hingegen bei’meiner Auflassungs- 
weise sehr leicht ist. Ueber die Blätter 5, 7, 10 ist nichts zu bemerken. Die Blätter. 
8 und 9 sind mit 6, jenes noch mit 3, Nro. 9 mit 4 verwachsen, d. h. mit Blättern 
verschiedener Kreise. Sie gehören, wenn man will, selbst auch verschiedenen Kreisen 
an, Blatt $ nämlich dem gleichen wie Blatt 6, Blatt 9 aber einem höhern. Die Staub- 


7 


e 


gefässe und der Stempel dieser primären Blüthe wurden auf dieser Figur nicht ein- 
getragen. — Fig. 5 zeigt eine ähnliche Blüthe. Die 3 äussern Perigonblätter derselben 
(0, 1, 2) sind frei, mit vollkommenen Axelblüthen versehen. Die Blätter 3, 4, 5 da- 
gegen bergen auf ein Staubgefäss reduzirte Blüthen. Der Stempel der primären 
Blüthe ist zweifächerig. Das Uebrige ergibt sich ohne weiteres aus der Figur. Bei 
der ersten Blüthe (Fig. 4) beträgt die Divergenz zweier successiver Blätter von An- 
fang an fast %,, bei der zweiten zuerst 1. — Verschiedener ist Fig. 6. Diese 
Blüthe zeigt zunächst 6 völlig freie Perigonblätter (0—5), die zwei nicht genau alter- 
nirende, dreigliedrige Kreise bilden, aber gleichwohl spiralig am Stiel befestigt sind. 
Auf dieselben folgen noch 6 in einen Kreis verwachsene Perigonblätter, auf diese 
6 Staubgefässe, je einem Perigonzipfel opponirt. Das Centrum der Blüthe wird von 
einem dreifächerigen Stempel eingenommen. In der Axel der 6 äussern Perigon- 
blätter finden sich Blüthen, diejenige von Blatt 3 ist auf ein einziges Perigonblatt 
beschränkt geblieben. — Die Blattspirale dieser, wie der zwei vorher beschriebenen 
primären Blüthen ist linksdrehend, also antidrom mit der Spirale des gemeinschaft- 
lichen Blüthenstieles. — Nicht selten weiterhin beobachtete ich Mittelformen von 
Staubgelässen und Perigonblättern. Beide Antherenfächer schienen der vordern Seite 
des Blattes anzugehören. — Der Stempel der primären Blüthen zeigte einen zwei- 
bis dreifächerigen Fruchtknoten. In mehreren Blüthen war eines der 3 Carpelle frei 
geblieben, oben zwar von einer papillösen Narbe gekrönt, sonst aber fadenförmig und 
mit einer pollenführenden Anthere versehen. Einmal sah ich auch in der Axel eines 
frei gebliebenen Carpells ein normales Staubgefäss. Das Carpellarblatt war oben narben- 
artig papillös, weiter unten nach Innen rinnenförmig und trug am einen Rand ein halb 
anatropes Ei mit sehr deutlichem Kern und 2 Eihüllen. Ob das Staubgefäss innerhalb 
dieses Carpells derselben Blüthe, wie das freie und die 2 verwachsenen Carpelle, an- 
gehörte oder einer rudimentären secundären Blüthe dürfte in diesem Falle nicht zu 
entscheiden sein. 

Unsere Convallaria majalis zeigte somit: 1) Vermehrung der Perigonblätter (daher 
Füllung). 2) Trennung und spiralige Anordnung wenigstens der äussern Perigon- 
blätter (Apostasis). 3) Vollkommene und rudimentäre secundäre Blüthen in der Axel der 
äussern Perigonblätter (Ecblastesis, die Füllung ebenfalls bedingend). 4) Mittelformen 
zwischen Perigonblättern und Staubgefässen. 5) Verminderung der Carpelle. 6) Theil- 
weise Trennung der Carpelle. 7) Pollenbildung an den Carpellen. 8) Bildung von 
Staubgefässen innerhalb des Carpellarblatikreises. 


BI. 


Orchideen. 


Die Orchideen gelten für Pflanzen, bei welchen Bildungsabweichungen selten vor- 
kommen — wie mir scheint mit Unrecht. Schon Richard beobachtete eine dreimännige 
Orchis latifolia, R. Brown eine dreimännige Habenaria bifolia (R. Browns Verm. Schrift., 
übersetzt von Nees v. Esenb. V. p. 198, 199, 135). Eine von His beobachtete 
Ophrys, deren innere Perigonblätter in Staubgefässe verwandelt waren, findet eben- 
daselbst (p. 136) Erwähnung. Mehr als einen derartigen Fall habe R. Brown auch 
selber beobachtet. Pelorienbildung wurde von Moquin Tandon bei Orchis papilionacea, 
von Noulet bei Orchis Simia, von Soyer-Willemet bei Ophrys anthropophora gesehen 
(M. T. Sch. p. 174). Auf ein Exemplar von Orchis Morio mit einem Ansatz zum Ge- 
fülltwerden wird in dem gleichen Werk (p. 195) aufmerksam gemacht. Eine drei- 
männige Maxillaria Deppei hat Alph. De Candolle in den Denkschriften der schweiz. 
naturf. Gesellschaft 1841 beschrieben ‚und abgebildet. Es fehlten hier die 2 mit dem 
Labell einen Kreis bildenden innern Perigonblätter. Eine ähnliche Beobachtung wurde 
nach De Candolle schon früher von Wydler bekannt gemacht (Arch. Bot. 2 p. 310, 
tom. 16). Eine Orchis palustris mit tetrameren Blüthen, nämlich 4 äussern Perigon- 
zipfeln, 4 innern (wovon 2 lippig), 4 Staubgefässen (wovon 3 rudimentär), einem 
Stempel mit 4 den äussern Perigonblättern opponirten Placenten, hat Seubert in der 
Linnaea 1842 p. 389 beschrieben und abgebildet. In der Flora 1544 p. 129 erwähnt 
Kirschleger eine Orchis militaris-fusca „hexandra“. Im darauffolgenden Jahrgang p. 613 
beschreibt derselbe eine Orchis conopsea mit beginnender Pelorienbildung. Alle Blumen 
waren nur halb gedreht, so dass das Labell seitwärts schaute. Der Sporn war um 
die Hälfte verkürzt. Die Segmente des Perigenes waren ziemlich gleichförmig, das 
Labellum aber war zwar dreilappig, aber viel geringer als sonst. Vor jedem Lappen 
des Perigones, dem Labellum, wie den andern fand sich ein steriles Stamen, selbst 
das gewöhnliche Staubgefäss war sehrun vollkommen. In der Bot. Zeitung vom Jahr 
1852 (p. 425) spricht Roeper von einer blattlossen Durchwachsung des Blüthenstandes 
von Orchis latifolia und gibt an, dass die oberste Blüthe hier häufig bis auf das An- 
droeceum durchweg zweigliedrig sei. Orchis Morio fand Roeper einmal zweimännig. 
Das überzählige Staubgefäss war .etwas kleiner als das normale und stand vor einem 
der beiden seitlichen äussern Perigonzipfel. Ebenfalls in der Flora 1856 p. 705 be- 
schreibt Wigand eine Orchis mascula (?) mit Pelorienbildung. Die unterste Blüthe 
besass einen sehr kurzen Sporn, die übrigen waren spornlos, überdiess die Labelle 


ZA 


ungetheilt oder kaum beiderseits mit einem Zahn versehen. In den Beiträgen zur 
Morphologie und Biologie der Orchideen (1863) endlich gibt Beer an, eine Cattleya 
Harrissonii mit 3 völlig gleich entwickelten Pollinarien gesehen zu haben. 


Eigene Beobachtungen. 
1) Orchis Morio L. 


Ich erhielt die Pflanze, von der hier die Rede sein soll, im Frühjahre 15863 frisch 
durch die gütige Vermittlung von Herrn Prof. Heer, dem dieselbe von Herrn Dr. Christ 
in Basel zugeschickt worden war. Sie stammte aus Arlesheim im Jura. Die Aehre 
bestand aus 9 blassfarbigen Blüthen. Von diesen waren die 2 obersten sehr klein, 
verkümmert, dazu halb vertrocknet; sie wurden daher bei der weitern Untersuchung 
nicht beachtet. Die übrigen (Nro. 0—6), in der Axel normaler Bracteen entspringend, 
waren auffallend lang, 20—30”” lang gestielt, was der Aehre ein lockeres Aus- 
sehen verlieh. Die Stiele waren grün gefärbt, in der Mitte nicht dicker als oben und 
unten, daher sehr schlank, höchstens halb so stark als gewöhnlich gedreht, voll- 
kommen solid, nur in einem Falle mit einer blind endigenden eilosen Höhlung versehen. 
Der Querschnitt war planconvex, die plane Seite abwärts gekehrt. Das Perigon bestand 
aus 3 4 > je dreigliedrigen alternirenden Blatikreisen, 
2 3 2 Mal, 


—— 


bei Blüthe O und 1 2-4 5 und 6 von unten. 

Bei Blüthe 1 fanden sich innerhalb des 3. Kreises zunächst noch 2 Blätter, die 
als Spur eines 4. Wirtels betrachtet werden können, und bei Blüthe 2 und 3 fand sich 
im 4. Kreis links noch ein kleines buntes Blättchen, so dass dieser Kreis hier eigent- 
lich viergliedrig war. Der erste Blattkreis war in allen Blüthen in der Hauptsache 
fast ganz normal, das obere Blatt roth, bisweilen an der Basis grün, die beiden seit- 
lichen zeigten meist an der Basis der Nerven eine grüne Färbung. Ein einziges 
Mal war das eine der letztern, dasjenige rechter Hand, schwach gespornt (bei Blüthe 2). 
Zwischen dem ersten und zweiten Blattkreis machte die Blüthenaxe mehrmalen ein 
rechtwinkliges Knie in der Art, dass die Convexität der Krümmung dem allgemeinen 
Blüthenstiel entgegenschaute. Der zweite Kreis war in allen Punkten normal, nur 
blässer gefärbt, wie übrigens alle Blätter dieser Blüthen. Der dritte Kreis bestand 
aus einem hellrothen, an der Basis grünen Zipfel dem Labell gegenüber, und 2 mehr 

2 


N 


oder weniger gespornten, zu beiden Seiten der Mediane purpurn gefleckten Labellen 
rechts und links vom Labell des zweiten Kreises. Der vierte Kreis war, wo vor- 
handen, wie der zweite, der fünfte wie der dritte beschaffen, nur kleiner. Somit 
zeigten alle diese Blüthen in der Richtung von rechts nach links Symmetrie; in der 
Richtung von oben nach unten Asymmetrie: unten Labelle, oben nicht. Die Labelle 
waren kenntlich an ihrer äusseren Gestalt, der Lappung und besonders am Sporn, 
dann an der Färbung, an den Purpurflecken. Die 7 Blüthen besassen zusammen 
31 Labelle (nach Abrechnung des gespornten Perigonblattes des äussersten Kreises von 
Blüthe 2). Von diesen 31 Labellen waren 10 bloss an den mehr oder weniger lap- 
pigen Umrissen und den dunkeln Flecken zu erkennen, die übrigen 21 dagegen zeigten 
mehr oder weniger deutliche Sporne. Am vollkommensten war immer das Labell 
des zweiten Kreises entwickelt, sein Sporn 3--4,5"" lang (das erstere bei Blüthe 1. 
das letztere bei Blüthe 6). Die Labelle des dritten Kreises zeigten bis 3””, die- 
jenigen des vierten bis 2”” lange Sporne; die Labelle des fünften waren gewöhn- 
lich spornlos, in einem Falle (bei Blüthe 6) jedoch ebenfalls mit unverkennbarem Sporn 
versehen. Es ist bemerkenswerth, dass die beiden Labelle der zweilippigen Blati- 
kreise gewöhnlich ungleichlange Sporne besitzen und dass in diesem Falle stets die 
Lippe der rechten Seite der Blüthe länger — resp. ausschliesslich — gespornt ist, 
so im dritten Kreis bei Blüthe 1, 2, 3, 5, und im fünften bei Blüthe 6. Auch bei 
Blüthe 2, wo ausnahmsweise ein Blatt des äussersten Kreises gespornt war, gehörte 
dieses Blatt der rechten Blüthenhälfte an. Es bringt dies auch auf die Richtung von links 
nach rechts eine kleine Asymmetrie. Von Staubgefässen und Narben fehlte in allen diesen 
Blüthen jede Spur. Innerhalb der für jede einzelne Blüthe angegebenen Zahl alter- 
nirender Blatikreise fanden sich stets noch 1--4 grössere oder kleinere, zum Theil 
deutlich, bis 2,5”” lang gestielte, 4—12 blättrige Knöspchen. Die grössern derselben 
waren buntfarbig, liessen selbst gespornte Labelle erkennen und waren also wohl theils 
terminale, iheils axilläre Blüthenknöspchen. 

Das charakteristische obiger Bildungsabweichung ist nach alledem: 1) Völlige 
Unterdrückung der reproductiven Organe. 2) Füllung der Blüthen in Folge der Eni- 
wicklung von mehr als 2 (bis 5) corollinischen alternirenden dreigliedrigen Blattkreisen, 
unter Beibehaltung der Asymmetrie in der Richtung von oben nach unten. 3) Seltene 
Andeutungen viergliedriger Blattkreise. 4) Corollinische Durchwachsung, verbunden 
mit Apostasis und wie es scheint: 5) Echlastesis in Gestalt kleiner Blüthenknöspchen 
in der Axel innerer Perigonblätter. 


—— 11 he . 


2) Orchis maseula L. 


Taf. XIV. Fig. 3. 


Schon vor Beginn meiner akademischen Studien im Mai 1849 fand ich auf dem 
Sattel im Canton Schwyz ein Exemplar dieser Pflanze „mit dreifachen Blüthen“, wie 
ich damals auf der Etiquette bemerkte. Die monströse O. Morio von Herrn Dr. Christ 
veranlasste mich jene Orchis aus meinem Herbar hervorzusuchen und einer noch- 
maligen Prüfung zu unterwerfen. 

Die Inflorescenz bestand aus mehr als 30 Blüthen. Diese waren ebenfalls lang — 
25—35"" lang — gestielt; die Stiele, von Bracteen gestützt, überall gleich dick, 
nicht gedreht, und solid oder doch, wie aus einer Zeichnung vom Jahre 1849 hervor- 
seht, nur eine kurze Strecke weit hohl, aber auch in diesem Falle ohne Eier. Es ist 
das Verhalten dieser O. mascula und obiger O. Morio Schleiden’s Ansicht von der Stengel- 
natur des unterständigen .Örchideenfruchtknotens nicht ungünstig; gleichwohl glaube 


09 5 
ich an der Theorie der Blattnatur der Placenten festhalten zu müssen. Siehe unten 
sub Thysselinum palustre Hoffm. — Bekanntlich gehören nach R. Brown die Blüthen- 


blätter der Orchideen 5 verschiedenen alternirenden Kreisen an: die 6 Perigonblätter 
bilden die 2 äussersten Kreise, das dem Labell opponirte einzählige Staubgefäss der 
Ophrydeen etc. repräsentirt den dritten unvollständigen Kreis, die zwei mit jenem 
alternirenden, bei Orchis ete. nur angedeuteten, bei Cypripedium dagegen ausschliess- 
lich entwickelten Staubgefässe stehen auf dem vierten Kreis, senkrecht über den in 
der gedrehten Blüthe obern Perigonblättern des zweiten Kreises, und die Narben 
bilden den fünften Kreis. Ich habe 21 Blüthen meiner O. mascnla genauer analysirt: 
Alle zeigten die 2 äussersten Blattkreise völlig normal entwickelt. Von den Staub- 
blattkreisen war der äussere (also der dritte Blattkreis) stets vollzählig, der innere 
(der vierte Blattkreis) meist nicht vollständig. Nie hatten sich alle 6 Glieder der 
Staubgefässkreise zu Staubgefässen entwickelt, sondern immer waren einzelne blatt- 
artig. Wir wollen zuerst den äussern Staubgefässkreis näher ins Auge fassen. An 
der Stelle des normalen Staubgefässes fand sich gewöhnlich ein Staubgefäss mit 2 
deutlichen Pollensäcken und Pollenmassen, oder doch 2 cellulösen den Pollensäcken 
entsprechenden Anschwellungen. Selten war dasselbe mehr blattartig, nur mit einer 
kleinen zelligen Anschwellung (4 mal), oder ohne jede Spur eines Pollensackes (1 mal, 
und in diesem Fall labellartig mit Sporn). An der Stelle der sonst gänzlich fehlen- 
den, mit dem normalen Labell der Blüthe alternirenden Staubgefässe zeigten sämmt- 


BR, 


liche von mir untersuchten Blüthen vollkommene lang gespornte, mit 2 Seitenlappen 
und einem zweilappigen Mittellappen versehene Labelle, deren Sporne bald frei 
(13 mal), bald in den Sporn des normalen Labelles eingesenkt (3 mal) waren. Einmal 
war nur der Sporn des einen dieser überzähligen Labelle in den Sporn des äussern 
eingeschachtelt, der des andern aber frei. Der zweite Staubgefässkreis fehlte oft 
gänzlich (8 mal), öfter waren wenigstens von den in der normalen Orchisblüthe ru- 
dimentär entwickelten 2 Staubgefässen rechts und links vom völlig ausgebildeten 
eines (ö mal), oder beide (4 mal) mehr oder weniger entwickelt. Sie liessen dann 
zwei oder nur einen rudimentären Pollensack erkennen oder waren ganz blattartig. 
In einem Falle waren nicht bloss diese beiden Blätter entwickelt, das eine mit 2 rudi- 
mentären Pollensäcken, das andere ohne welche, ganz blattartig, etwas rinnenförmig. 
sondern auch das dritte sonst fehlende über dem normalen Labell angedeutet. Fig 3 
. Taf. XIV. Ob in allen diesen Fällen Narben vorhanden waren oder nicht, konnte ich 
an diesen getrockneten Blüthen nicht mehr ausmitteln. 

Es liefert diese, wie die vorige Untersuchung, eine Bestätigung der Brown’schen 
Theorie der Orchisblüthe, dagegen keine Belege für De Candolles Ansicht, dass die 
Entwicklung der Staubgefässe der Orchideen vom Abort der untergestellten Perigon- 
blätter abhange, und umgekehrt der Abort der Staubgefässe von der Entwicklung des 
Perigons bedingt werde (Vergl. |. c.). 


3) Ophrys arachnites Reichard. 
Taf. XMl. Fig. 7, 8. — Taf. XIV. Fig. 1, 2. 


Im Sommer vorigen Jahres erhielt ich von Herrn Obergäriner Ortgies in Zürich 
eine höchst eigenthümliche Blüthe dieses lieblichen Pflänzchens. Sie sass am Ende der 
Blüthenähre, von 2 Bracteen gestützt (Fig. 1 Taf. XIV), bestand aus 3 lanzettlichen 
rosafarbenen Perigonblättchen d, e, @ Fig. 7, 8, Taf. XII. Zwischen d und e, etwas 
weiter aussen, musste ein ähnliches Blatt (a Fig. 8) befestigt gewesen sein, da an 
dieser Stelle eine Narbe deutlich zu sehen war. Ausserdem besass diese Blüthe 4 
grosse, paarig nach rechts und links abgehende, labellähnlich gezeichnete, auf gelb- 
grünem und rothem Grund braun bemalte Blätter (b, c, ß, y, Fig. 7 und S), und inner- 
halb « ein kleines rundliches, braun und gelb geflecktes Labell (f), endlich 2 fast nor- 
male Staubgefässe (g, i), und einen mit diesen im Dreieck stehenden Höcker (h), der 
vielleicht einem dritten rudimentären Staubgefäss entspricht. Zwischen diesem Höcker 


ee 


und den 2 deutlichen Staubgefässen fand sich ein concaves, wachsartig glänzendes 
Plateau. Es scheint diese Blüthe aus der Verwachsung zweier Axelblüthen,, bei 
gleichzeitigem Abort der Spitze der Achrenaxe hervorgegangen zu sein. Dafür 
spricht die Zweizahl der Bracteen und der Querschnitt durch den Fruchtknoten, 
welcher auf der Seite der untern Bractee eine grosse Höhlung mit 3 gabeligen Pla- 
centen und rudimentären Eiern, auf Seite der obern Bractee aber einen fleischigen, 
aussen vielkantigen, innen von mehreren Gefässbündeln durchzogenen Anhang zeigt. 
Vergl. Fig. 1 und 2 Taf. XIV. Will man nicht auf jede weitere Deutung verzichten, 
so scheint es, dass nicht bloss die Fruchtknoten, sondern auch die rein blattartigen 
Theile der 2 Blüthen sich sehr ungleich entwickelt haben, die untere Blüthe be- 
trächtlich überwiegt. Deuten wir nämlich die Blätter a, b, c, Fig. 8 Taf. XIN, wo die 
einzelnen Blätter genau nach der Art ihrer Insertion dargestellt wurden, als die 
äussern Perigonblätter der untern Blüthe, so sind d und e die 2 innern, nicht 
labellartigen,. und f das zugehörige Labell. g das normale Staubgefäss, i A zwei über- 
zählige mit jenem einen Winkel bildende. «, ß, y sind dann die einzigen Blätter der 
obern Blüthe. die zur Entwicklung gekommen. Dabei ist es nun allerdings auffallend, 
dass Blatt « von ß und y umfasst wird, also höher steht als diese. Siehe Fig. 7 Taf. XI. 
Diese 'Thatsache lässt sich aber auch auf keine andere Weise mit dem normalen Bau 
der Einzelblüthe in Einklang bringen. Wollten wir ß y zu einem Kreis mit a, und 
b ce zu einem Kreis mit « rechnen, oder, weil b und ce zweispaltig sind (Fig. 7 Taf. XII), 
uns diese Blätter als entstanden denken aus je einem äussern Perigonblatt der einen 
und andern Blüthe, ß und y dann als innere Perigonblätter der höhern Blüthe be- 
trachten, so würde die oben hervorgehobene Schwierigkeit in der Lage von « nur 
noch grösser. Nach alle dem halte ich die Annahme für gerechtfertigt: es sei zwar 
obige Bildungsabweichung durch Verwachsung zweier Blüthenanlagen *) entstanden, 
habe sich aber nach einem eigenthümlichen, dem Bau der normalen Einzelblüthe 
mehr oder weniger fremden Bildungsgesetz weiter entwickelt. 


Primulaceen. 


Untersuchungen über Bildungsabweichungen bei Primulaceen, insbesondere bei 
Primula Chinensis und anderen Arten dieser Gattung, besitzen wir schon so viele, dass 


*) Ich sprach weiter oben von Axelblüthen, weil die Inflorescenz von Ophrys unbegrenzt ist. 


a 


es scheinen möchte, es sei dieser Gegenstand bereits erschöpfend bearbeitet. Dies 
ist jedoch keineswegs der Fall. Nicht nur gibt es zur Zeit noch keine Zusammen- 
stellung der bisherigen Beobachtungen, sondern es sind selbst noch mehrere 
wichtige Punkte theils gänzlich unbekannt geblieben, theils ungenügend beschrieben 
worden. Das Letztere gilt zumal von den Missbildungen der Eier der Primulaceen. 
Die vorhandenen Lücken nach besten Kräften auszufüllen, habe ich mir zur Aufgabe 
gemacht. 
Ich zähle zunächst die mir bekannt gewordenen Notizen und Aufsätze über Bil- 
dungsabweichungen bei Primulaceen in chronologischer Reihenfolge auf. Es sind 
folgende: 
1) Ueber Primula veris von Jäger. Missbildungen der Gew. 1814 p. 59. 
2) Ueber Primula acaulis von ©. Schimper. Flora 1829. II. p. 224. 
3) Ueber Anagallis phoenicea von Engelmann. De Anth. prod. 1832 Taf. I und II. 
Ebendaselbst finden sich auch einige Bemerkungen über Primula. 
4) Ueber Primula Chinensis von Fürnrohr. Flora 1832. I. p. 288. 
5) Monströse Blüthen von Prim. Chinensis von Ad. Brongniart. Ann. d. sc. nat. 
1834. II. 1. p. 308. 
6) Beschreibung einiger Antholysen von Lysimachia Ephemerum von Valentin 
und Wydiler. Nova Acta Acad. Caesar. 1837. Xl. 1. p. 223. 
7) Monstruosites vegetales. Ueber Prim. Auric. u. Chinensis, par A. P. et Alph. 
de Candolle. Denkschrift. der schweiz. nat. Ges. 1841. V. 
8) Ueber Anagallis, Androsace, Cyclamen, Primula. Siehe Pflanzenter. von Mogq. 
Tand., übersetzt v. Schauer 1842. 
9) Ueber eine Vergrünung von Prim. Chin. und über Prim. Auric. Jahresber. 
von Link in Wiegm. Arch. 1844. II. 
10) Ueber einige Fälle monstr. Pflanzen (Anagallis phoenic.) von Ad. Brongniart. 
Ann. d. se. nat. 1844. II. 2. p. 20. 
11) Entwicklung der Blüthen mit centraler Plac. (Cortusa Mathioli) von Duchartre. 
Ann. d. sc. nat. 1844. Ill. 2. p. 279. 
12) Ueber Primula variabilis von Baron de Melicoeg. Ann. d. sc. nat. 1846. II. 
5. p. 61—64. 
13) Zur Pflanzenpathologie und Morphologie (Primula veris) von Dr. Debey. Ver- 
handlung. des naturhist. Vereins der preuss. Rheinlande 1846. p. 11. 


2 ee 


14) Ueber Primula Chinensis. Jahresbericht von Link in Wieg. Arch. 1846. p. 112. 

15) Ueber Primula veris von Schlechtendal. Bot. Ztg. von M. und Schl. 1546. p. 804. 

16) Ueber das Verhältniss pflanzlicher Missbildung. zur Morphologie etc. (Primula 
elatior) von ©. Otto Weber. Verhandlungen des naturhist. Vereins der preuss. 
Rheinlande 1849. p. 290. 

17) Antholysen von Prim. Chinensis, von Unger. Nova Acta Acad. Caesar. 1850. 

Die Ergebnisse dieser grossen Reihe von Untersuchungen lassen sich folgender- 

massen ordnen: 
I. Bildungsabweichungen der Stengelorgane. 

a. Verbänderung wurde beobachtet bei Prim. veris von Vollgnad (M. T. 

Sch. p. 133) und bei Androsace maxima von M. T. (l. ec. p. 134). 
I. Bildungsabweichungen der Inflorescenzen. 

a. Zusammengesetzte Dolden statt einfacher sah Engelmann bei Pri- 
mula (l. c. p. 66), auch Unger (l. c.). 

b. Verlaubte, den Wurzelblättern gleich beschaffene Involucralblätter 
fand Fürnrohr bei einer Prim. Chinensis (l. c.). 

Il. Bildungsabweichungen der Einzelblüthen. 
A. in Folge abnormaler Entwicklung der Blüthenaxe. 

a. Apostasis (Auseinanderhebung) von Kelch und Krone beobachtete Engel- 
mann bei Anagallis phoenicea. Hier ist auch anzuführen die von Brongniart 
und Unger bei Prim. Chin., sowie von Valentin und Wydler bei Lysimach. 
Ephem. hervorgehobene Streckung der Placenta. Bei Lysimachia erreichte 
die Placenta das Dreifache der normalen Länge. 

b. Diaphysis (Durchwachsung). 

e. in Gestalteiner Laubknospe. Dahin vermuthlich die Beobachtung von 
Fürnrohr an Prim. Chin., wonach aus der Mitte, theils der Krone, theils 
des ganz in Vegetationsblätter umgewandelten Kelches, Axen mit Blättern 
(oder oft abermals aufgelösten Blüthen) kamen; ferner die diaphytische 
Anag. phoenie. von Engelmann (l. c. Taf. I. Fig. 7); vielleicht auch 
jene „vollständige Pflanze mit 3 Blättern und einer Axelblüthe“, welche 
Baron de Melicoeq im Innern von 6 völlig vertrockneten Kapseln von 
Prim. variabilis gefunden. Ob dieselbe an der Stelle der Placenta oder 
neben ihren Resten vorkam, wird leider nicht angegeben; es bleibt 


En | BE 


also zweifelhaft, ob diese Pflanze terminal (Diaphysis) oder vielleicht 
lateral (Ecblastesis) war. 

ß. in der Gestalt einer Einzelblüthe. Es fand Kirschleger (Wiegm. 
Arch. 1844. Il.) an der Stelle des Fruchtknotens von Auriceln „sehr 
gut entwickelte Blüthenknospen“; Alph. De Candolle an der Stelle der 
Placenta einer Blüthe von Prim. Chin. „eine zweite Blüthe mit Kelch 
und, da die Krone zu Staubgefässen geworden war, 10 Staubgefässen“* 
(ob auch mit einem Stempel wird nicht angegeben); endlich Duchartre 
im Stempel zweier Blüthen von Cortusa Mathioli eine Placenta, die 
unten mit Eiern versehen war, oben aber eine Blüthe mit Kelch, Krone, 
Staubgefässen, Stempel und einer mit Eiern besetzten Placenta trug. 
Ob hieher vielleicht auch die oben sub. IH- A b « zwischen Parenthesen 
angeführten Beobachtungen von Fürnrohr zu stellen sind, ist nicht sicher 
zu entscheiden, jedoch kaum wahrscheinlich. 

y. in Gestalt einer Inflorescenz. An der Stelle der normalen Placenta 
einer Blüthe von Prim. Chin. sah Aug. Pyr. De Candolle eine drei- 
blüthige Inflorescenz, daneben noch eine übrigens sehr dubiöse zweite 
Placenta (l. c. Taf. IV. Fig. 5, 6, 7). — Ebendahin gehört wahrscheinlich 
auch eine Beobachtung von Unger an der gleichen Pflanze. Derselbe 
fand nämlich einmal statt der Placenta eine zehnblättrige zweite Blüthen- 
hülle, wie er sagt, mit einem Convolut von Knospen. Fanden sich inner- 
halb der Hülle wirklich Knospen vor, so war das Ganze wohl eine 
junge Inflorescenz. 

c. Synanthie, in Folge Verschmelzung zweier Blüthenaxen. ©. O. Weber 
erwähnt einen derartigen Fall, eine Blüthe von Prim. elatior nämlich mit 
zehngliedrigem Kelch, neungliedriger Krone, 9 Staubgefässen und 2 Pis- 
tillen (l. e.). 

B. in Folge abnormaler Entwicklung der Blüthenblätter. 
1. Kelch. 

a. Vervielfältigung der Kelchglieder. Vervielfältigung der Wirtelglieder 
durch die ganze Blume gibt schon Engelmann für Primula und Anag. 
phoenic. an (l. c. p. 20). Von einem Cyelamen persic. laciniat. mit neun- 
gliedrigem (zugleich etwas vergrössertem) Kelch, sechsgliedriger (gigan- 
tischer und zerschlitzter) Krone und 8 Staubgefässen ist in M. T. Sch. p. 151 


EIN AR 


die Rede. Von fünf- bis achtgliedrigen Auricelblüthen spricht Alph. 

De Candolle. 

b. corollinisch fand den Kelch Jäger bei Prim. elatior. Bei Prim. caly- 
canthema zeigt der Kelch einen corollinischen Saum, so dass die Blüthe 
eine doppelte Krone zu besitzen scheint (M. T. Sch. p. 197). 

c. mit vermehrter Gliederzahl*) und zum Theil corollinischen 
Zähnen, dabei sehr vergrössert, auf der einen Seite gespalten und 
schneckenförmig an der Blüthenaxe befestigt fand v. Schlechtendal 
den Kelch einer Blüthe von Prim. veris. 

d. mehr oder weniger vergrünt erschien derselbe bei Prim. elatior 
nach Weinmann (E. p. 30); bei Anag. phoenic. nach Engelmann; bei 
Prim. Chin. nach Fürnrohr, Brongniart, De Candolle, Unger; bei Prim. 
Aurie. nach Alph. De Candolle; bei Lysim. Ephem. nach Valentin und 
Wydler. Er war dabei: 

«. vergrössert cylindrisch oder bauchig, bei Prim. Chin. nach Pyr. De 
Cand., nach Wiegm. Arch. 1844, und nach Unger. 

ß. in einzelne Blätter aufgelöst, bei Prim. elat. nach Weinmann, bei 
Prim. offic. nach Moretti (M. T. Sch. p. 286 und 287), auch bei Prim. 
acaulis nach M. T. (ebendaselbst p. 188). 

2. Krone. 

a. Vervielfältigung der Glieder der Krone. Siehe oben beim Kelch. 

b. „Spaltung der Blumenblätter“, heisst es in M. T. Sch. p. 331, „kommt 
besonders häufig vor bei den Anemonen, Ranunceln und Primeln“. 
Ueber Cyelam. persic. „laciniatum“ siehe M. T. Sch. p. 151. 

c. verdoppelt, Blüthe gefüllt. 
ea. in Folge corollinischer Beschaffenheit des Kelches. Siehe oben. 

ß. in Folge corollinischer Beschaffenheit der Staubgefässe. Siehe unten. 

y. in Folge der Bildung einer zweiten Blüthe an der Stelle des Stempels 
bei jener bereits erwähnten, von Schlechtendal beschriebenen Blüthe 
von Prim. veris mit 13 gliedrigem, schneckenförmigem Kelch. Auf 
diesen nämlich folgte zunächst eine fast normale, mit 5 Staubgefässen 
versehene Krone, dann ein sehr rudimentärer Kelch, darauf eine zweite, 
übrigens abnorme Krone mit kümmerlichen Staubfäden. 


*) nämlich 13 gliedrig. 


23227 Wh 


d. mehr oder weniger vergrünt erschien die Krone bei Anag. ploenic. 
nach Engelmann; bei Anag. Webbiana nach Schauer (M. T. Sch. p. 220); 
bei Prim. Chin. nach Fürnrohr, Brongniart, Pyr. De Cand., Wiegm. Arch. 
1844, Unger; bei Prim. Auric. nach Alph. De Cand.; bei Lysim. Ephem. 
nach Valentin und Wydler. Die Krone war dabei: 

«. am Rand roth, sonst grün, bei Prim. Chin. nach Pyr. De Cand. (Il. ce. 
Taf. 4). 
ß. grün und weiss, bei Prim. Chin. nach Alph. De Cand. 
y. gewöhnlich ganz grün, derber und länger dauernd als sonst, besonders 
bei Prim. Chin. nach Brongniart und Unger. 
ö. verkleinert, bei Prim. Chin. jedoch selten, nach Brongniart. 
&. meist vergrössert, ebendaselbst. 
. getrenntblättrig*) (zugleich apostatisch), bei Anag. phoen. nach Engel- 
mann (l. c. Taf. I. und Il.). 

3. Staubgefässe**). 

a. corollinisch (Blüthen dadurch gefüllt), häufig bei Primula nach Engel- 
mann (l. c. p. 28). Eine zweite Krone innerhalb der normalen fand Dr. 
Debey bei Prim. veris. 


a 


b. steril, bei Prim. Chin. nach Brongniart; zugleich mit fleischigen Beuteln, 
bei derselben Pflanze nach Wiegm. Arch. 1844; wenigstens steril ferner 
bei Prim. Auric. nach Alph. De Cand. 

c. fast frei (zugleich steril), bei Prim. Auric. nach Alph. De Cand. 

4. Stempel. 

a. vergrössert, bei Prim. Chin., und zwar verlängert nach Brongniart, 
oben aus der Blüthe herausragend nach Wiegm. Arch. 1844, um mehr als 
das zehnfache erweitert, Griffel verkürzt nach Unger; ferner bei Lysim. 
Ephem. und zwar auf's zweifache verlängert nach Valentin und Wydler. 

b. von abweichender Gestalt, bei Prim. Chin. und zwar fast cylin- 
drisch nach Brongniart, gestielt, oben aus der Blüthe herausragend nach 
Wiegm. Arch. 1844, säulenförmig, eylindrisch, längsfaltig, fünfkantig, 


*, Halb so lang als der Kelch, mehr oder weniger getrenntblättrig, jedoch schwarzviolett war 
die Krone einer von Gay gefundenen Anag. phoenic. (M. T. Sch. p. 117). 

**) Oft in stark verbildeten Blüthen normal, mit Pollen, so in vergrünten Blüthen von Lysim. 
Ephem. nach Valentin und Wydler und von Prim. Chin. nach Unger. 


RT :, 


balg- oder hülsenartig nach Unger; ferner bei Prim. Aurie. und zwar 
weniger kugelig nach Alph. De Cand.; endlich auch bei Lysim. Ephem. 
und zwar hülsenartig nach Valentin und Wydler. 


. Substanz verdickt, bei Prim. Chin. nach Unger. 
. mehr oder weniger vergrünt, bloss oben geöffnet, bei Prim. acaulis 


nach Spenner (E. p. 39), oder selbst in Blätter aufgelöst, bei Anag. 
phoenic. nach E. (l. ec. p. 39) und bei Lysim. Ephem. nach Valentin und 
Wydler. 


e. mit Antheren auf der Innenseite, bei Prim. acaulis bei mehr als 100 Ovarien 
nach Ü. Schimper (l. c.) 
5. Eier. 
a. mehr oder weniger verlaubt, bei Prim. Chin. und zwar länger gestielt, 


trichterförmig oder plan nach Brongniart und Schauer, wenig verändert 
oder gerade oder von 3-5 lappigen Blättchen umgeben*) oder durch 
Blätter vertreten oder unten an der Placenta Eier, oben Blätter oder um- 
gekehrt nach Wiegm. Arch. 1544, in Blätter verwandelt nach Unger; bei 
Prim. Auric. durch Blätter ersetzt nach Alph. De Cand.; bei Anag. phoenic. 
in Blätter verwandelt nach Brongniart; bei Lysim. Ephem. in büschel- 
förmige Blätter verwandelt nach Valentin und Wydler. 


. inAntheren tragende Blätter verwandelt, angeblich, jedoch selten, 


bei Prim. Chin. nach Unger. Ich halte diese Erscheinung für möglich, 
jedoch keineswegs für nachgewiesen. Die Staubgefässe, die Unger für 
verbildete Eier ansah, fanden sich in Knospen innerhalb einer hohlen, zer- 
schlitzten, mit Eirudimenten besetzten Blatifläche, die entstanden sein soll 
aus dem obern Ende eines schon weiter unten ausserordentlich verbreiterten 
Spermophors. Da nun aber dieses, d. h. die Placenta der Primulaceen 
ein entschiedenes Stengelorgan ist (s. u.), so erhellt, dass obige Blattfläche 
nicht aus dem Spermophor entstanden sein konnte, sondern seitlich an 
diesem sitzen musste, wie natürlich auch jene Knospen. Bei richtiger 
Deutung erscheinen somit jene Staubgefässe als seitliche Bildungen von 
Axen zweiten statt ersten Grades, können also nicht den Eiern ent- 
sprechen. Die ganze von Unger beschriebene Bildung scheint mir wiederum 


*) wenn nur einzelne Eier verlaubten. 


oe 


als eine rudimentäre Inflorescenz (mit verbreitertem Stiel) zu deuten zu 
sein, wobei das Involucrum (jene hohle, zerschlitzte Blattfläche) eiförmige 
Protuberanzen hervorgebracht haben mag. 

c. in Eier tragende Blätter (Carpelle) verwandelt, bei Prim. Chin. nach 
Unger häufig. Schon Alph. De Cand. sah und zeichnete, zwar sehr 
unvollkommen, „stigma-arlige* Eier von Prim. Aurie. (l. c. Taf. 3). 

C. in Folge Bildung abnormaler Seitensprossen (Echlastesis). 
1. in der Axel des Stempels. 

a. in Gestalt von Laubknospen, deren Blätter bisweilen nach Art von 
Carpellen eiartige Protuberanzen trugen, bei Prim. Chin. nach Unger. 
„Genau betrachtet“, sagt Unger, „ergab sich, dass in allen diesen Fällen 
Verwachsungen mehrerer Blattstiele mit ihren Basen stattfanden, aus 
deren Mittelpunkt immer wieder neue Blätichen, wie aus einem Knospen- 
kern, sich hervorschoben.*“ Vergl. unten: Eigene Beob. Prim. Chin. 
Stempel. 

b. in Gestalt von Placenten. Pyr. De Candolle will bei 2 Blüthen von 
Prim. Chin. mit mehr oder weniger vergrünten Blüthen neben der nor- 
malen Placenta eine zweite und in einer andern Blüthe neben einer drei- 
blüthigen, an der Stelle der normalen Placenta befindlichen Inflorescenz 
eine zweite Placenta gesehen haben. Die beigegebenen Zeichnungen von 
Herrn Heyland beweisen das nicht. Im letztern Falle nämlich mangelt 
der angeblichen überzähligen Placenta der wichtigste Charakter der Pla- 
centa: man findet am Grunde der Inflorescenz bloss ein stielähnliches Gebilde 
ohne jede Spur normaler oder abnormaler Eier (l. c. Taf. 4. Fig. 5). 
Im ersten Fall aber wurde das eine Mal neben der normalen Placenta 
ein gestielter grüner Fleck angebracht (l. c. Taf. 4. Fig. 2), den man 
ebensogut für die Spreite des ersten Blattes einer axillären Laubknospe 
halten könnte, das andere Mal aber nur die überzählige Placenta darge- 
sellt (Taf. 4 Fig. 17 und 15). Diese ist allerdings eine Placenta mit ver- 
bildeten Eiern, und da sie nicht endständig gewesen zu sein scheint, so 
darf man wohl annehmen, die andere sei noch grösser und deutlicher, 
und diese Blüthe wirklich ein Beispiel für die Bildung zweier Placenten, 
einer terminalen und einer axillären, im Innern des Stempels gewesen. 

2. in der Axel von Blättern, die sich abnormaler Weise statt Eiern an 


_. MM 


der Placenta entwickelt hatten, bei Lysim. Ephem. nach Valentin und 
Wydler*). 


Eigene Beobachtungen. 


Wie schon in der Vorrede bemerkt worden, stammen meine ersten Untersuchungen 
über Bildungsabweichungen bei Primulaceen aus dem Jahre 1854, wo ich in den Fall 
kam, vergrünte Blüthen von Prim. Chinensis aus dem bot. Garten zu Freiburg im 
Breisgau zu untersuchen. Erst im Frühling 1863 erhielt ich durch die Güte des 
Herrn Präsident Alfr. Escher in Zürich wieder eine ähnliche Pflanze und damit die 
Gelegenheit, meine ältern Beobachtungen zu corrigiren und zu vervollständigen. 
Etwas früher, im April 1862, hatte ich eine Reihe eigenthümlicher Beobachtungen an 
Blüthen von Prim. Auricula, aus einem Garten in Thalweil bei Zürich, gemacht. Ich 
will mit der Beschreibung dieser Blüthen beginnen und die manigfaltigern Unter- 
suchungen über Prim. Chinensis nachfolgen lassen. 


1. Primula Auricula L. hortensis. 


Der Kelch der Blüthen war ziemlich normal beschaffen, von blassgrüner Farbe, 
mehlig bestäubt, 5—8 zipfelig. Von den einzelnen Kelchzipfeln waren bei 5 Zahl nie 
alle unter sich völlig gleich, sondern stets 1—2 zweispaltig, bei 6 Zahl entweder alle 
von gleicher Grösse oder 1—3 zweispaltig, und bei 7 oder 8 Zahl alle gleich gross. 

Die Krone verhielt sich im Ganzen ebenfalls normal, war gelb, mehlig bestäubt, 
mit 5—8 zipfeligem Saum versehen. Bei gleicher Zahl alternirten die Zipfel der Krone 
mit denjenigen des Kelches. Auch von den Kronzipfeln waren hie und da, wenigstens 
bei 5 Zahl, einzelne zweispaltig. 

Die Staubgefässe zeigten manchmal normale Beschaffenheit, dann war die Blüthe 
einfach. Sehr oft aber hatten sich bloss einzelne Glieder des drilten Blatikreises 
zu Staubgefässen ausgebildet; die andern dagegen, bisweilen sogar alle, waren blumen- 
blattartig, die Blüthen alsdann gefüllt, mit einer mehr oder weniger vollständigen 
secundären (extra- und circumpistillären) Krone versehen. Die einzelnen Blätter 
dieser secundären Krone, 1—8 an der Zahl, je nachdem mehr oder weniger oder 
gar keine Glieder des respecliven Kreises zu Staubgefässen geworden, waren eben- 
falls gelb, bepudert, im Uebrigen spatelig, unter sich frei, dagegen mittelst des Nagels 


*) Mit Unrecht erblickt Unger hierin ein Uebergangsglied zu seinen carpellartig verbildeten 
Eiern. 


BERN? a 


im dritten Viertel der Röhre der primären Krone angewachsen, der Art, dass ihre 
Mediane senkrecht über die Mediane der Zipfel der primären Krone zu stehen kam, 
Selten fanden sich Mittelbildungen zwischen Staubgefässen und secundären Kron- 
blättern vor. In diesem Fall besass das Blatt ebenfalls die Gestalt eines Spatels; an 
der Grenze zwischen Spreite und Nagel fand sich aber am Rande rechts und links 
je eine ihrer ganzen Länge nach angewachsene Anthere. War der dritte 
Blattkreis ganz aus Staubgefässen zusammengesetzt, die Blüthe also einfach, so folgte 
nun der Stempel. War hingegen jener corollinisch, oder theils corollinisch, theils aus 
Staubgefässen gebildet, so trat zuvor noch ein vierter, dem vorhergegangenen gleich- 
falls opponirter Blattkreis auf, dessen Glieder meist vollkommene, nur mit dem 
kurzen Staubfaden befestigte Staubgefässe darstellten, in seltenen Fällen aber 
auch Mittelbildungen zwischen Staubgefässen und benagelten Kronblättern von der 
oben beschriebenen Art*) oder ganz corollinisch waren, im letzten Fall alsdann eine 
tertiäre extrapistilläre Krone andeutend**). Solche Staubgefässe, oder tertiäre Kron- 
blätter, oder Mittelbildungen zwischen beiden traten aber niemals senkrecht über 
solchen Gliedern des dritten Blattkreises, die vollkommene Staubgefässe darstellten, 
auf, sondern bloss innerhalb corollinischer Glieder des dritten Blattkreises und waren 
stets im Schlund, wenn ich so sagen darf, der secundären Corolla befestigt. — Die 
Zahl der Staubgefässe einer Blüthe schwankte zwischen 4 und 8. 
Es waren im Speziellen von 27 Blüthen 


| Die prim. Die secund. Die tert. | Die | ER 
Der Kelch extrapist. Krone Geienisk Krane eiranlel. Krone! Staubgefässe | Der Stempel .|Die Placenta 
Bei Blüthe | 
L Ä | | I [ | 1 776 1 f kelchartig mit 1 
Nro.1 |7zipfelig 5z2.(12.2sp.)5gliedrig | E + zählig | unfeetrigen | normal 
«2 (z 52. ne N ee) Dar 
«3 162. Ki 2. 2 « | _ 6« (# KR « 
« 4 152.(12.2sp.)5z. 4 « | _ 5«(l «) « 
(ee 2.(1 Z.2sp.) 6 Zs '% « | — 6« (2 « ) « 
«6 62. ‚62. % « | 16 (SR) « 
« 7. ,62.(32.2sp.)5z. 3,04-& ‚iglied. ji: Kuala er « 
« 8 52.(12.2sp.)5z.(12.2sp.)6 « 1 « Sl « | « 
«9 182. 82. SUR 1 « 7 LI RR) 1 nn OP « 
f z. mal ı5z. 8mal 5z. 7mal | 5 zähl. 7 mal « 
62.7 « 62.8« 62z.9« 6 « IK « 
0— 
admez 72.6« 72.2 « 72.2 u 7 2 « « 
8z.1« 1 | « 


” Ein einziges Mal bei 27 Blüthen. 
**) Zweimal bei 27 Blüthen. 


 ; 


Vorstehende Tabelle liefert nicht bloss eine Illustration zu dem früher Gesagten, 

sondern zugleich noch den Beleg für folgende Sätze: 

1. Die Zahl der Kelchglieder war durchschnittlich am grössten. 

2. Etwas geringer war die Zahl der primären Kronblätter und dieser beinahe 
gleich: die Zahl der Staubgefässe und zwar nicht bloss im Mittel, sondern 
auch bei jeder einzelnen Blüthe. 

3. Wieder merklich geringer erschien die Zahl der secundären Kronblätter. 
Verglichen mit der Zahl der Staubgefässe war sie grösser: nur 2 Mal (bei 
Blüthe 1 und 7), kleiner: 5 Mal (bei Blüthe 2—6), und gleich: 20 Mal (bei 
den übrigen Blüthen). 

4. Weitaus am geringsten war die Zahl der tertiären Kronblätter; denn es hatten 

die Kelche obiger 27 Blüthen zusammen genommen, ganze und 2 spaltige Zipfel: 166 


die primären extrapistillären Kronen „ 18 
die secundären „, en = Glieder: 142 
die tertiären 5 5 5 5 3 
Staubgefässe kamen vor in der Zahl von 151 


Bedenkt man nun, dass von diesen Staubgefässen, wie aus der Tabelle pag. 22 
leicht zu ersehen ist, 13 gleich den secundären Kronblättern an der primären kiond, 
die übrigen 138 aber, sowie die 3 tertiären Kronblätter an der secundären Krone 
befestigt waren, so ergibt sich: 

dass der erste Blattkreis sämmtlicher Blüthen 166 Glieder zählte 


der zweite „ > ee nn a 
der dritte . 5 u 155 ei a 
der vierte n ” n 141 A E kurz: 


d. Dass von den in Betracht gezogenen Blatikreisen der erste aus der grössten, 
der vierte aus der kleinsten, die beiden mittlern aus nahezu der gleichen An- 
zahl von Gliedern zusammengesetzt waren. 

Der Stempel war bloss in 1/7 der Beobachtungen ganz normal beschaffen. Im 
Allgemeinen zeigten die Carpellarblätter immer eine Tendenz, sich getrennt und mehr 
in die Breite zu entwickeln; der Stempel erschien daher meist aufgeschlitzt und un- 
regelmässig längsfaltig. Bisweilen waren die Spitzen mehrerer Carpellarblätter frei 
und in Folge davon, dass sie sich zurückgeschlagen hatten und am Ende ange- 
schwollen waren, griffelartig. Ich glaubte zuerst Mittelbildungen zwischen Carpellar- 
blättern und Staubgefässen vor mir zu haben; die mikrosksopische Untersuchung liess 


BR... 8 


jedoch in den genannten Anschwellungen keine Spur von Pollen, dagegen ein den Nar- 
benpapillen sehr ähnliches Zellgewebe erkennen. Nicht selten waren einzelne Carpellar- 
blätter kronenartlig, grösser, und gelb gefärbt, die übrigen kelchartig, grün, ohne Narben- 
ende. Bisweilen fanden sich auch kronen- und kelchartige Carpelle mit solchen, die in 
eine narbenähnliche Spitze endigten, neben einander, mehr oder weniger in eine Röhre 
oder einen monströsen Stempel verwachsen, eine mit Eiern besetzte Placenta im Innern 
bergend. In mehreren dieser Fälle fand ich am Grund der Placenta eines oben offenen 
monströsen Stempels 2-3 freie, oben narbenartige Blättchen, vermuthlich höhere 
Blätter, die sich an der Bildung der Röhre oder des Stempels nicht betheiligt hatten. 
In zwar wenigen, aber sichern Fällen endlich fand sich an der Stelle des Pistills ein 
vollkommener zweiter Kelch, innerhalb desselben eine ebenso unleugbare Krone, 
mit Staubgefässen, endlich im Centrum der Blüthe ein Stempel mit normaler Placenta. 
Ich habe 3 derartige Fälle beobachtet: 


Die extra- Der |. Die Die intra- Der Die 

? 2 4 pist.Staub- | intrapist. pist.Staub-| intrapist. |intrapist. 
prim. Krone |see. Krone] gefässe, | Pistillarkelch | Krone*) | gefässe | Stempel | Placenta 
bei Blüthe | | £ 


u Die extrapi stilläre 
Es waren Der Kelch 


7 . e a ee or: Zipfel E RE: 
Nro. 28 7 zipfeig 5z. ( z. 2sp.)52z.. 4 zählig | nanden By zipf. |5 zählig | normal |normal 
29 6 z. ‚62. 62. 6 « |kz. (az. 2sp))kz. fehlend « « 
30 |5z. (1Z 2sp.)62Z. 62. Ilız. 52. 2 zählig « « 


Die Placenta zeigte bei allen von mir untersuchten Blüthen keine abnormen Er- 
scheinungen. 


Das Wesentliche der oben geschilderten Bildungsabweichungen bei Primula Au- 
ricula besteht: 

1. in einer rückschreitenden Metamorphose des Bildungstriebes, sofern 
an der Stelle der Staubgefässe oft Kronblätter, an der Stelle der Pistille bisweilen 
ein oben offener Behälter mit narbenartigen Spitzen, nicht selten auch eine halb 
kronen-, halb kelchartige Röhre oder ein ganz normaler Kelch auftritt. 

3. in einer Vermehrung der Blüthenglieder. Während eine normale, fünf- 
eliedrige Primelblüthe nur 20 Blätter zählt, besassen einzelne der obigen, monströsen 
Blüthen bis 40. Diese Vermehrung ist im Besondern: 

a. eine Vermehrung der Gliederzahl ein und desselben Wirtels. Der Kelch, 

aber auch der zweite und dritte Blattkreis erscheint 5—8 zipfelig, be- 


*) »intrapistillär« mit Rücksicht darauf, dass der vorhergegangene Kelch eigentlich ein Stempel 
ist und dem entsprechend mit der primären und secundären Krone alternirt. 


Be. 


sonders im Kelch treten oft höhere Zahlen auf, selbst der vierte Blatikreis 
kömmt 1—8 gliedrig vor. 


Derselbe war bei Blüthe 1 . 4 gliedrig 
» 2 5 minus 4=1 „ 
” 3 6 » 4 » 2 B2) 
5 4 a ir ir ie, 
>] 5 6 b>] 2 » 4 
» 6 a Fe u Vergl. 
Hy 4 plus 1,5  „\die Tab. pag. 22 
r 8 BR, 6 Verticalspalte 
3 9 alt 1 E40 4 und 5. 
7 mal 5) E 
5027.14 Bl tg 
Dis 7 = 


Dabei sind nicht selten einzelne Kelch- und primäre Kronzipfel zweispaltig. 
b. eine Vermehrung der Blattwirtel. Während eine normale Schlüsselblume 

nur 4 successive Blattwirtel besitzt, zeigen diese abnormalen oft schon ausser- 
halb des Stempels 4 mehr oder weniger vollständige Kreise, bisweilen aber 
selbst noch 2—3 innerhalb desselben, im Ganzen also bis 8*). 

Der erste derselben ist immer ein Kelch; 
der zweite eine Krone (primäre extrapistilläre Krone); 
der dritte entweder auch eine reine Krone (secundäre extrapistilläre Krone), 
oder ein mit Staubgefässen gemengter Kron-Blattkreis (unvollständige secun- 
däre extrapistilläre Krone); 
der vierte ein mit Kronblättern gemischter Staubblattkreis (unvollständige tertiäre 
extrapistilläre Krone), oder ein reiner Staubblattkreis ; 
der fünfte ein normaler Stempel mit einer Placenta im Innern, oder ein oben 


*) Dass diese Auffassung die richtige ist, geht, wie ich glaube, aus dem oben unter dem 
Titel «Staubgelässe» Gesagten klar hervor. Auf die Ansicht von Wigand, nach welchem die 
Staubgefässe der Primulaceen keine selbstständigen Blätter, sondern blosse Appendices der Krone 
sind, nach welchem also wohl auch alle zwischen primärer Krone und Stempel obiger Blüthen 
befindlichen Bildungen blosse Appendices der primären Krone wären, werde ich weiter unten zurück- 
kommen und zeigen, dass seine Ansicht auf einer irrthümlichen Beobachtung bei Untersuchung 
der Entwicklungsgeschichte der Primelblüthe beruht. 


4 


Sa. 2. 


offener, halb kronen-, halb kelchartiger, monströser Stempel mit Placenta, 
oder ein normaler Kelch. Dann ist: 

der sechste wiederum eine Krone (intrapistilläre Krone). Darauf folgt als 
siebenter Kreis entweder sogleich ein Stempel mit normaler Placenta, oder erst 
ein mehr oder weniger vollständiger Staubblatikreis und erst als achter Kreis 
ein normaler Stempel mit normaler Placenta. 


9, Primula Chinensis Lindl. viridiflora und aibiflora. 


Taf. I-IV. — Taf. V Fig. 1—12.- — Taf. VI Fig. 1—2. 


Die folgenden Mittheilungen beziehen sich auf drei Exemplare dieser Pflanze, 
zwei grünblühende (eines aus dem bot. Garten zu Freiburg im Breisgau und unter- 
sucht im Frühling 1854, das andere aus dem Garten von Herrn Präsident Dr. Alfred 
Escher in Zürich und untersucht im Februar bis Juni 1563); dann ein weissblühendes 
aus dem bot. Garten in Zürich und untersucht Mitte Juni 1863. Ich werde die drei 
Exemplare, wo es passend erscheint, als Exemplar A, B, © bezeichnen. Die beiden 
ersten Pflanzen, insbesondere B, waren sehr reich an Blüthen. Exemplar B besass 
5 oder 6 Inflorescenzen mit über 70 Blüthen. Die kleinste Inflorescenz war eine 
6 blüthige Dolde, eine andere Sblüthig (Taf. I Fig. 15*), eine dritte stellte eine 
14 blüthige, zusammengesetzte Dolde dar, der Rest von circa 45 Blüthen vertheilte 
sich auf die übrigen 2—3 Inflorescenzen. Bei Exemplar A waren noch einzelne 
Blüthen von normaler oder fast normaler Beschaffenheit, mit rosafarbener Krone etc., 
die Mehrzahl jedoch völlig vergrünt. Das Exemplar B irug nur gänzlich vergrünte 
Blüthen. Die vergrünten Blumen zeichneten sich im Allgemeinen durch die derbe 
Beschaffenheit und stärkere Behaarung ihrer Theile aus, sowie durch ihre lange, bis 
4 monatliche Dauer. Mit der Vergrünung gingen eine Reihe anderer Bildungsab- 
weichungen Hand in Hand, von denen unten die Rede sein soll. Bei dem weissblühenden 
Exemplar C erstreckten sich die Bildungsabweichungen bloss auf die Staubgefässe 
und die Stempelwand. Wo ich nicht ausdrücklich auf dieses Exemplar hinweise, ist 
Alles bloss auf die grünblumigen Exemplare zu beziehen. 


*) Die achte, grösste Blüthe dieser Inflorescenz wurde abgeschuitten und in Fig. 12 Taf. I für . 
sich abgebildet. 


Der Kelch, bei normalen Blüthen von Prim. Chinensis blassgrün gefärbt, kegel- 
förmig, mit 5 aufrechten Zähnen und flaumhaarig (Taf. I Fig. 10), war bei den beiden 
Exemplaren A und B meist intensiv grasgrün, bisweilen, besonders längs der Nerven, 
schwach röthlich angeflogen, von Glocken-, Trichter-, oder sehr oft Birn- oder 
Keulenform, mit 4—7 meist 5 zähnigem oder lappigem Saum, meistens viel grösser 
als gewöhnlich und stark drüsenhaarig. Siehe Taf. I Fig. 1a, 2, 3a, 4, 5, Ta, 8b, 
9a, 11—19 und die Erklärung der Abbildungen. In der Axel der Kelchblätter von 
Exemplar B kamen nicht selten Laubknospen vor. Bei A sah ich nur ein einziges 
Mal eine solche Knospe in der Axel eines Kelchzipfels. Sie war sehr klein (Taf. I 
Fig. 8 5) und erst zweiblättrig. Fünf Knospen dagegen barg der Kelch der in Fig. 18 
Taf. I dargestellten Blüthe von B. Taf. II Fig. 20 a zeigt den Grundriss der 
erstern, sammt dem Kelch, und in Fig. 20 5 c sind zwei dieser Knospen in natür- 
licher Grösse zu sehen. Die Figuren 21 und 22 derselben Tafel erläutern ähnliche 
Fälle. Fig. 23 a stellt einen 6 blättrigen Kelch mit ebenso vielen Axelknospen dar. 
Die grösste derselben zeigt Fig. 23 d. Man sieht namentlich aus den Grundrissen 
Fig. 20—23 Taf. III, dass das erste Blatt dieser Axelknospen immer der Blüthenaxe 
mehr oder weniger genau zugekehrt ist. In dem Fig. 21 Taf. II dargestellten Falle 
ist dasselbe der Blüthenaxe genau zugekehrt, in den andern, Fig. 20, 22 und 23, 
weicht es etwas nach rechts oder links von dieser Lage ab. Besitzt die Knospe 
mehrere Blätter, so stehen diese auf einer Spirale mit '/; oder %, Divergenz. Die 
Spirale ist bald rechts-, bald linksläufig, und zwar bei den Axelknospen des gleichen 
Kelches. Siehe besonders Figur 22, aber auch 20 und 23. Man vergleiche noch Taf. 
II Fig. 27, ein Querschnitt durch eine normale Laubknospe; p= Punctum vegetationis. 

Manigfaltiger sind die Verhältnisse, welche die Krone zeigte. Bei A, wie ge- 
sagt, bisweilen von fast normaler Gestalt und Farbe, z. B. Fig. 1 a 5 Taf. I, war 
dieselbe sonst gewöhnlich von wesentlich abweichender Beschaffenheit, namentlich 
derber, grün gefärbt und drüsenhaarig, nicht selten auch merklich grösser als sonst. 
Siehe besonders Fig. 4, 5, 11, 12, 14, 16 Taf. I. Meistens war die Krone ver- 
wachsenblättrig, sehr selten getrenniblättrig, im ersten Fall ein einziges Mal ohne 
Röhre (Taf. I Fig. 9 d), sonst mit deutlicher, mehr oder weniger langer, oft beider- 
seits roth angeflogener Röhre, und meist 5-, seltener 6 spaltigem Saum versehen, 
mit ganz oder fast ganz grünen, meistens am Ende ausgerandeten (Taf. I Fig. 2—5, 
14—16), seltener zweispaltigen (Taf. I Fig. 12) oder zugespitzten (Taf. I Fig. 11, 
13, 17—19; Taf. II Fig. 3), im übrigen gewöhnlich ganzrandigen (Taf. I Fig. 


ee 


2-5, 14—16), selten sägezähnigen Lappen (Taf. I Fig. 11—13, 17, 19; Taf. I 
Fig. 3). — Blüthen mit getrenntblättriger Krone habe ich nicht mehr als 3 (bei Exem- 
plar A) beobachtet. Die erste derselben findet sich in Fig. 6 Taf. 1 bei dreifacher 
Vergrösserung dargestellt. Der sechsspaltige Kelch wurde entfernt und dabei der 
Blüthenstiel stark verletzt. Die Krone war unvollständig, bloss dreiblättrig. Zwei 
dieser Blätter waren ziemlich gross, mit den Rändern einwärts gebogen, daher kahn- 
oder rinnenförmig, das dritte, nach vorne blickend, ganz klein. Auch Staubgefässe 
besass diese Blüthe nur drei, zwei mit deutlichen Antheren, das dritte (in der Zeichnung 
abgekehrt) auf einen Faden reduzirt. Aus der Mitte der Blüthe ragte ein gestielter 
Stempel mit kugelrundem Fruchtknoten hervor. — Die zweite Blüthe besass einen 
fünfzähnigen Kelch. Derselbe wurde abgelöst, der Länge nach aufgeschnitten, in 
eine Ebene ausgebreitet und Taf. I Fig. 7 a in natürlicher Grösse abgebildet. Die 
Krone (Fig. 7 b. Vergr. 3fach) war ögliedrig, in 5 völlig freie, gestielte, grüne Blättehen 
aufgelöst. Die letztern standen auf einer rechtsdrehenden Spirale und zeigten %s Di- 
vergenz. Auch der Staubblattkreis war vollzählig, aber nur die 3 äussern Glieder 
desselben hatten sich zu Staubgefässen, die 2 innern hingegen völlig laubblattartig 
entwickelt. Ein Stempel fehlte. Dafür fanden sich innerhalb der 5 Kron- und 5 
Staubblätter noch 2 sehr kleine Laubblättchen, deren Lage in Fig. 7 5 Taf. I eben- 
falls angedeutet wurde (Nro. 10 und 11). — Die dritte dieser Blüthen endlich besass 
einen 4 zipfeligen, auf der einen Seite aufgeschlitzien Kelch, mit einer sehr kleinen 
2 blättrigen Knospe in der Axel eines der 4 Kelchzipfel. (Taf. I Fig. $ 5. Nat. Grösse). 
Die Krone bestand, wie im vorigen Fall, aus’5 fast völlig freien, grünen Blättchen, die 
eine linksläufige Spirale mit %; Divergenz bildeten. Staubgelässe fehlten. An der Stelle 
des Stempels befand sich oben ein offener Becher, mit 3 zipfeligem Saum und noch 3 sehr 
kleinen grünlichen Blätichen im Innern. Taf. I Fig. S a stellt Kelch, Krone und 
‚rudimentären Stempel dieser Blüthe im Grundriss dar (c= aufgeschlitzter Kelch; 0—4— 
Kronblätter, entsprechend ihrer Grösse durch gerade Linien von verschiedener Länge 
dargestellt. Die punktirten gebogenen Linien geben an, welche Kronblätter am 
Grunde etwas mit einander verwachsen waren; aus der Länge der erstern erhellt 
in welchem relativen Masse dies der Fall war). 

Bei normalen Blüthen von Primula ist bekanntlich auch die Knospendeckung der 
Kronzipfel oft spiralig*). Man ist versucht, diese Erscheinung mit der spiraligen An- 


*) Unter 12 Blüthen von Primula acaulis hortensis zeigten mir dieZipfel von 9 Blüthen quin- 


a — 


ordnung der Kronblätter obiger getrenntblättrigen Primelblüthen in Zusammenhang zu 
bringen, und aus der Annahme zu erklären, dass die gamopetale Krone normaler 
Schlüsselblumen, überhaupt jeder Blattwirtel, aus ursprünglich spiralig angeordneten 
Blättern hervorgegangen sei. Man könnte zu Gunsten dieser Annahme noch den 
Umstand anführen, dass in manchen Fällen der Wirtel nachweisbar das Resultat einer 
ungleichen Streckung der einzelnen Internodien von Axen mit ursprünglich spiraligen 
Blättern ist, so bei Lebermoosen, bei Lycopodium Selago*). Allein das Studium der 
Entwicklungsgeschichte der Primelblüthe ist einer solchen Verallgemeinerung dieser 
Thatsache nicht günstig, denn ein Zeitunterschied in der Anlage der einzelnen Quirl- 
glieder ist hier, wie übrigens noch bei vielen andern Blattquirlen, nicht zu erkennen. 
Man müsste also die spiralige Stellung der Kronglieder in eine Zeit zurück versetzen, 
die hinter derjenigen liegt, in welcher man die ersten Anfänge der Krone äusser- 
lich wahrnehmen kann, wollte man im Streben, Einheit in die Naturanschauung zu 
bringen, obige Annahme dennoch festhalten. Hiezu haben wir aber nach meinem 
Dafürhalten um so weniger Grund, als das Bemühen, alle Wirtel auf Spiralen, gleich 
dem umgekehrten, alle Spiralen auf Wirtel zurückzuführen, ein ganz eitles ist. 
Niedrigere Pflanzen, insbesondere Florideen, lehren unwiderleglich, dass es ursprüng- 
liche Spiralen undursprüngliche Wirtel gibt**). Wir werden also aus der 
spiraligen Anordnung der Kronblätter jener wenigen vergrünten Primelblüthen nichts 
weiter schliessen dürfen, als dass bei der Vergrünung oder Verlaubung die Kron- 
blätter nicht bloss die äussere Beschaffenheit, sondern auch die Stellung gewöhnlicher 
Laubblätter erhalten können, so dass sie dann eigentlich den Namen Kronblätter kaum 
mehr verdienen, und wir werden diesen Schluss auch aus allen den analogen Bildungs- 
abweichungen von Wirteln ziehen müssen, wo das Studium des normalen Entwick- 
lungsganges nicht die Spirale als das ursprüngliche hinstellt. 

Es schien mir von Interesse zu sein, den anatomischen Bau normaler und ab- 


eunciale Deckung (7 mit Rechtsdrehung, 2 mit Linksdrehung), zwei andere Blüthen zeigten dach- 
ziegelige Deckung (eine mit Rechtsdrehung, die andere mit Linksdrehung), nur bei einer Blüthe 
war die Deckung der Kronzipfel unregelmässig. 

*) Siehe meine Abhandlung über diese Pflanze in den Pflanzenphys. Unters. von C. Nägeli 
und C. Cramer Helft 3. 

**) Ich verweise auf meine Arbeiten über die Florideen: Pflanzenphys. Unters. von C. Nägeli 


und C. Cramer Heft 4; und besonders: Physiolog-Systemat. Untersuchungen »über die Ceramiaceen« 
von C. Cramer 1863. 


BER > 


normaler Blumenkronen, sowie gewöhnlicher Laubblätter von Prim. Chinensis einer 
vergleichenden Untersuchung zu unterwerfen. Das Ergebniss ist folgendes: 

Die obere Epidermis der Kronzipfel normaler Blüthen besteht aus, von der 
Fläche betrachtet, polyedrischen Zellen ohne Duplicaturen in den geraden Seiten- 
wänden, mit langen kegelförmigen Papillen auf der Aussenfläche. Der Inhalt ist roth 
gefärbt. Haare und Spaltöffnungen fehlen. Vergl. Taf. II Fig. 8, Flächenansicht, und 
Fig. 6, Querschnittsansicht. Die obere oder innere Epidermis der Kronenröhre normaler 
Blüthen besteht aus verlängerten Parenchymzellen ohne Duplicaturen, ohne Papillen 
und Haare, mit farblosem, gegen den Schlund hin etwas chlorophyllführendem In- 
halt. Spaltöffnungen fehlen. — Die untere Epidermis der Kronzipfel besteht aus 
relativ grössern, polyedrischen Zellen mit Duplicaturen an den zickzackförmig hin und 
her gebogenen Seitenwänden und kurzen halbkugeligen Papillen auf der Aussenfläche. 
Der Inhalt ist blassroth. Hie und da finden sich Drüsenhaare, einfache Zellreihen mit 
einzelligen endständigen Köpfchen vor. Spaltöffnungen fehlen. Vergl. Taf. II Fig. T, 
Flächenansicht und Fig. 6, Querschnitt. — Die untere oder äussere Epidermis der 
Kronenröhre besteht aus etwas verlängerten Parenchymzellen, ohne Duplicaturen, ohne 
Papillen; dagegen mit Drüsenhaaren besonders in der Gegend des Schlundes. Der 
Inhalt führt besonders gegen den Schlund hin blasse Chorophyllbläschen. Spaltöffnungen 
fehlen. — Das Mesophyli des Saumes besteht aus zartwandigen, morgensternförmigen 
Zellen, mit farblosem Inhalt, die grosse Intercellullarräume zwischen sich lassen, 
Fig. 6 Taf. I. Das Mesophyl! der Kronenröhre besteht aus farblosen kugeligen 
Parenchymzellen. 

Die obere Epidermis der Kronzipfel vergrünter Blüthen hingegen besteht aus 
wenig verlängerten Parenchymzellen mit etwas geschlängelten Seitenwänden, ohne 
Duplicaturen, ohne Papillen, mit spärlichem Chlorophyll im Inhalt. Drüsenhaare sind 
häufig, Spaltöffnungen äusserst selten.*) Vergl. Taf. II Fig. 11, Flächenansicht, und. 
Fig. 7, Querschnittsansicht. — Die untere Epidermis der Kronzipfel besteht aus stark 
selappten Zellen ohne Duplicaturen, ohne Papillen. Der Inhalt ist farblos oder hie 
und da blass röthlich und enthält spärliche Chlorophylibläschen. Drüsenhaare sind 
nicht selten, Spaltöffnungen mit Athemhöhlen sehr häufig. Auf ein Quadratmillimeter 
fielen 77 Spaltöffnungen. Die Spaltöffnungszellen sind reich an grossen Chlorophyll- 
bläschen. Vergleiche Taf. Il Fig. 10, Flächenansicht, und Fig. 9, Querschnittsansicht. — 


*) Unger gibt an, Spaltöffnungen kommen auf beiden Seiten, besonders der untern vor. 


er, _- 


Das Mesophyli der innern Blatthälfte besteht aus mehr polyedrischen, ziemlich 
dicht zusammenschliessenden Zellen, dasjenige der äussern Blatthälfte aus mehr ab- 
gerundeten, daher grössere Intercellularräume zwischen sich lassenden Zellen. Alle 
parenchymatischen Zellen des Mesophylis (die Zellen der Gefässbündel natürlich nicht) 
enthalten Chlorophyll, besonders diejenigen der innern Blatthälfte Fig. 9 Taf. I. 

Ein gewöhnliches Laubblatt von Prim. Chinensis unterscheidet sich mit 
Rücksicht auf obige Punkte von einem vergrünten Kronblatt fast durch nichts als 
durch etwas deutlichere Lappenbildung an den Zellen der obern Epidermis, und durch 
die ausgeprägtere Differenzirung des chlorophyllführenden Mesophylis in 2 Partieen: 
eine einfache Schicht säulenförmiger 2—4 Mal so langer als dicker Zellen unter der 
Epidermis der obern Seite und eine mehrschichtige Lage schwammförmigen Gewebes 
zwischen der vorigen Schicht und der Epidermis der untern Blattfläche. 

Ueber den Gefässbündelverlauf in normalen und vergrünten Kronblättern, sowie 
in gewöhnlichen Laubblättern geben die Figuren 1—5 Taf. I Aufschluss. 

Jede normale Blumenkrone von Prim. Chinensis erhält aus dem Siengel genau 
doppelt so viele Gefässbündel, als sie Zipfel besitzt. Dieselben steigen in gleichen 
Abständen und gerader Richtung bis zum Schlund der Röhre empor, dann geht die 
eine Hälfte derselben in der gleichen Richtung weiter mitten durch die einzelnen 
Kronzipfel, rechts und links zarte Seitenbündel schief aufwärts schickend und spaltet 
sich erst kurz vor der endständigen Ausrandung; die andere, mit der ersten alter- 
nirende Hälfte aber gabelt sich schon vor den Einschnitten zwischen je 2 benach- 
barten Kronzipfeln und schickt je einen Arm in den einen, je einen in den andern 
Kronzipfel. Von diesen Gabelästen laufen dann zärtere Nerven schief aufwärts gegen 
die Ränder der Kronzipfel hin. Fig. 1 Taf. II. 

Die beschriebene Anordnung der Gefässbündel bleibt unverändert bei vergrünten 
Blüthen von annähernd normaler Gestalt; Fig. 2 Taf. U. Entwickeln sich aber die 
einzelnen Kronzipfel freier, laubblattähnlicher, verschwindet die endständige Ausrandung 
und treten Seitenlappen auf, wie in Fig. 3 Taf. ll, so nähert sich auch das Adernetz 
demjenigen von Laubblättern: Der Mediannerv verlängert sich bis in die Spitze, ohne 
sich zu gabeln, seine Aeste werden kräftiger und verzweigen sich ebenfalls. Nur 
in der untern Hälfte der Krone bleibt der Charakter der Nervation der alte, so lange 
die Blätter sich nicht völlig getrennt ausbilden. Leider habe ich anno 1854 versäumt, die 
Nervation der Blätter jener 3polypetalen Primelkronen zu untersuchen. Esistjedoch nicht 
unwahrscheinlich, dass bei vollständiger Auflösung der Krone in einen Kreis freier 


ae. 1 


Blätter die Spaltung derjenigen Gefässbündel, welche den Fissuren der Krone ent- 
sprechen, schon am Grund, vielleicht im Stengel eintritt und von den Gabelästen je 
einer dem Medianbündel der einen, je einer dem Medianbündel des andern Kronblattes 
dicht sich anlegt, so dass dann die Basis jedes Kronblattes von 3 genäherten, erst 
weiter oben divergirenden Bündeln durchlaufen wird, etwa wie in Fig. 4 Taf. Il, 
wo die Nervation eines jungen Laubblattes von einer Axelknospe eines Kelchblattes 
dargestellt ist. 

Aus vorstehender Erörterung geht hervor, dass die Kronblätter unserer ver- 
grünten Primula Chinensis anatomisch in allen wesentlichen Punkten mit gewöhn- 
lichen Laubblättern, zwar nicht vollständig übereinstimmen, denselben aber sich bedeutend 
nähern. Dies kann unmöglich ohne eine Rückwirkung auf die Funktion der Krone 
bleiben, und es ist wohl anzunehmen, dass in demselben Masse, in welchem sich die 
Blätter der Krone äusserlich gewöhnlichen Laubblättern nähern, auch ihre Funktion 
derjenigen gewöhnlicher Laubblätter ähnlicher werde, dass die Krone mehr und mehr 
der Aufnahme von Kohlensäure und Abgabe von Sauerstoff und der Assimilation 
diene. Damit hängt dann wohl auch die schon von Andern beobachtete Thatsache 
zusammen, dass vergrünte Blumen sich viel länger erhalten, als normale. Ich habe » 
bereits angegeben, dass im Verlauf der Untersuchung nicht verbrauchte Blüthen der 
in Fig. 15. Taf. I dargestellten Inflorescenz von B vier Monate lang nicht welkten. 
In derselben Ursache dürfte weiterhin zum Theil wenigstens vielleicht auch die 
Beobachtung ihre Erklärung finden, dass das ursprünglich ungemein kräftige Exem- 
plar B nach Entfernung der Mehrzahl der vergrünten Blüthen allmälig zu kränkeln 
anfıng und schliesslich zu Grunde ging. 

Die Staubgefässe, in der Zahl der Kronzipfel, zu5—6 vorhanden, waren in der 
Regel am wenigsten verändert. Bei Exemplar A besassen fast alle ihre gewöhn- 
liche Gestalt und enthielten normalen Pollen, selbst bei der Fig. 5 Taf. I dargestellten 
Blüthe. Taf. III Fig. 1 a b c zeigt ein Staubgefäss aus Blüthe Fig. 3 Taf. I dieser 
Pflanze, von innen, von der Seite und von aussen, bis zur Anheftungsstelle an der 
Corolle abgebildet. Fig. 21 d Taf. Ill ist ein Querschnitt durch die Anthere. Zwei 
Antherenfächer sind noch durch eine Scheidewand getrennt und geschlossen, die 
andern 2 zusammengeschmolzen und durch eine Längsspalte geöffnet. Alle Fächer 
enthielten Pollen. Der schwarze Fleck g entspricht dem Gefässbüudel des Connectives. 
— Die Staubgefässe von Exemplar B liessen sich der Form nach niemals verkennen, 
besassen einen Staubfaden und eine Anthere mit vier vorspringenden Leisten. Beide 


LUD u 


Theile waren aber oft merklich verlängert und fleischig, von auffallend grüner Färbung, 
die Staubfäden zudem nicht selten weiter hinab frei als sonst. In den Antheren beob- 
achtete ich niemals Pollen. Oft fehlte auch jede Andeutung von Antherenfächern, 
oder wo dies nicht der Fall war, fanden sich doch bloss ganz rudimentäre Höhlungen 
in den 4 Leisten. Vergl. Fig. 2 a 5 Taf. Ill (ein Staubgefäss einer Blüthe von 
Exemplar B, von innen und der Seite betrachtet) mit Fig. 2 e Taf. Il, Querschnitt 
durch dessen Anthere. — Bei Exemplar © hatten die einzelnen Glieder des Staub- 
blattkreises mehrmalen, ähnlich wie bei Prim. Auricula (oben), corollinische Beschaffen- 
heit angenommen. Es fand sich daher hier innerhalb der normalen, 5 zipfeligen Krone 
eine der ersten aufgewachsene, zweite Krone mit Zipfeln von etwas ungleicher 
Grösse, aber ebenfalls weisser Farbe. — Nur bei wenigen Blüthen des vergrünten 
Exemplares A zeigten die Slaubgefässe Uebergänge in gewöhnliche Laubblätter, oder 
waren durch solche förmlich vertreten. So besass die in Fig. 6 Taf. I dargestellte 
Blüthe, mit 6 spaltigem Kelch, getrenntblättriger 3 gliedriger Krone, 3 Staubgefässen 
und einem Stempel, ein Staubgefäss, dessen Anthere der Innenseite einer grünge- 
färbten blattartigen Ausbreitung aufgewachsen war (Fig. 6, a b Taf. I), was dafür zu 
sprechen scheint, dass bei den Primulaceen beide Antherenfächer der obern Blatt- 
fläche angehören. Ein anderes Staubgefäss war auf den Staubfaden reduzirt, das 
dritte dagegen in der Hauptsache normal. Bei Blüthe 7 Taf. 1, mit trichterförmigem 
> zähnigem Kelch, getrenntblättriger 5 gliedriger Krone, ebenfalls 5 gliedrigem Staub- 
blattkreis, wichen die 3 an der Basis des Stieles der 3 äussern verlaubten Kron- 
blätter inserirten Staubblätter vom normalen Bau wenig ab; in der Axel jedes der 2 
innern Kronblätier aber war je ein kleines Laubblatt befestigt. Dann folgten noch 
2 kleine Laubblätter, der Stempel fehlte; es hatte also hier zugleich eine völlige 
Durchwachsung stattgefunden. — Endlich ist noch der wenigen Fälle zu gedenken, 
wo die Staubgefässe gänzlich fehlten, ohne dass eine andere Bildung an ihre Stelle 
trat. Dies fand statt bei der Taf. I Fig. S im Grundriss dargestellten polypetalen 
Blume und der in Fig. 9 Taf. I von der Seite, in a mit, in d ohne Kelch abge- 
bildeten Blüthe von Exemplar A. 

Die Abweichungen, welche der Stempel der vergrünten Blüthen von Prim. Chinensis 
äusserlich zeigte, sind leicht zu erkennen bei Vergleichung der Figuren 4—6, 9, 13 
Taf. I und der Figuren 4—17 Taf. II mit Fig. 3 Taf. II, welche letztere Figur 
den Stempel einer normalen Blüthe (Fig. 10 Taf. I) darstellt. Es bestehen diese 


Abweichungen, wie namentlich Unger bereits gezeigt hat, gewöhnlich in einer Ver- 
5 


2... 


längerung des Fruchtknotens und einer Verkürzung des Griffels bei mehr oder weniger 
vollständiger Vergrünung. Selten ist der ganze Stempel, häufig dagegen dessen untere 
Hälfte roth gefärbt. Auf der ganzen Oberfläche stellen sich zahlreiche Drüsenhaare ein, 
die Substanz des Stempels erscheint derber. Annähernd normale Stempel haben einen 
eiförmigen Fruchtknoten, mit dem grössten Querdurchmesser unter der Mitte (Fig. 4 Taf. 
III), bei stärker veränderten ist der Fruchtknoten eylindrisch (Fig. 12 Taf. III), oder mehr 
oder weniger keulenförmig, besonders Fig. 13 Taf. I und Ill. Stempel wie in Fig. 
6 und 9 Taf. I habe ich nur diese 2 Mal beobachtet. Die Wand des Fruchtknotens 
ist bald ziemlich eben (Fig. 4 Taf. IN), bald unregelmässig gefaltet (Fig. 11, 12 Taf. III), 
gewöhnlich aber, mindestens in der obern Hälfte, 5 kantig Fig. 5—9 a d, 13 Taf. I. 
Nur zweimal war der Fruchtknoten plattgedrückt, 2rinnig, wie in Fig. 10 a db 
Taf. Il. Das obere Ende des Fruchtknotens geht gewöhnlich ziemlich plötzlich in 
den Griffel über; einmal war es eingedrückt und die Basis des Griffels in die Ver- 
tiefung eingesenkt Fig. 6 Taf. III. In einigen Fällen war der Stempel oben offen und 
endigte in mehrere griffelartige Spitzen (Fig. 14 Taf. III) oder blattariige Zähne 
(Fig. 15 Taf. Il). Ein einziges Mal war derselbe oben offen und zugleich der Länge 
nach aufgeschlitzt. Sein oberer Rand zeigte 5 sehr kleine Zähne Fig. 16 Taf. II. 
(Der Stempel wurde hier in eine Ebene ausgebreitet). Nie fand ich völlig getrenntblättrige 
Pistille. In 2 durch alle Kreise 5 gliedrigen Blüthen dagegen fand ich an der Stelle 
des Stempels einen kelchartigen mit der Krone alternirenden Blattkreis. In beiden 
Fällen bargen sowohl einzelne Zipfel des normalen Kelches, als die kelchartig ver- 
bundenen Carpellarblätter grüne Axelknospen. Die eine dieser Blüthen hatte in der 
Axel sämmtlicher Kelch- und Carpellarblätter Laubknospen hervorgebracht und wurde 
Taf. III Fig. 21 im Grundriss dargestellt, die andere trug bloss in der Axel von 
2 Kelchblättern, hingegen ebenfalls in der Axel sämmtlicher Carpelle Knospen. Der 
Stempel dieser Blüthe wurde der Länge nach aufgeschnitten, sammt den Knospen 
sorgfältig vom Blüthenstiel abgeschnitten, in eine Ebene ausgebreitet, dann zurück- 
geschlagen und Taf. III Fig. 17 sammt den Knospen abgebildet der Art, dass der 
kelchartige Stempel dem Beschauer die Innenseite zukehrt, die Knospen aber von 
aussen sichtbar sind. Auch in der Axel völlig geschlossener Stempel kamen, und 
zwar nicht selten, Knospen vor. Bevor ich jedoch auf diese Axelsprossungen näher 
eintrete, muss ich einer höchst interessanten Abweichung gedenken, die ich wiederholt 
an Stempeln von Exemplar C zu sehen Gelegenheit hatte: Dieselben Blüthen von 
Prim. Chinensis albiflora, die, wie früher angegeben worden, innerhalb des normalen 


Ei. 


5 gliedrigen Kelches eine in Folge abnormaler Ausbildung der Staubgefässanlagen 
doppelte Krone besassen, zeigten zugleich einen oben geöffneten Stempel mit zer- 
schlitztem Saum. Die einzelnen Lappen der geöffneten Stempel waren zum Theil 
corollinisch, zum Theil aber rinnenförmig einwärts gerollt, am Ende zurückgebogen 
und papillös wie eine Narbe. Das untere Ende der eingebogenen Ränder bildete 
fleischige Polster und von diesen erhoben sich zahlreiche eiförmige Auswüchse, an 
welchen nicht selten aufs deutlichste 1—2 Eihüllen zu erkennen waren. Bisweilen 
erhoben sich auch solche Eier, statt am angeschwollenen Rand, mitten auf der Innen- 
fläche der einzelnen Carpellarblätter. Das Centrum dieser eigenthümlichen Stempel 
nahm eine anscheinend völlig normale, dicht mit Eiern besetzte Placenta ein. Fig. 1 
a und 5 Taf. VI stellt die Wand eines solchen Stempels, in 2 Stücke getheilt, bei 
14 facher Vergrösserung dar. Er bestand aus 9 Carpellen. Fig. 1 a zeigt 4 derselben 
unten verwachsen, oben frei. Eines («) war corollinisch, von weisser Farbe, die 
übrigen 3 endigten in eine papillöse Narbe. ß& und y sind rinnenförmig, ö flach. Die 
beiden Ränder von ß und der eine Rand von y sind unten fleischig verdickt, mit 
eiförmigen Protuberanzen besetzt. Die in Fig. 1 5 dargestellte Hälfte dieses Stempels 
zeichnet sich aus einestheils durch den Besitz vollkommenerer Eier (vergleiche 
Fig. 1 ce de-ot! 02 03 in Fig. 15), anderntheils durch das Vorkommen von Eiern 
auf der innern Fläche der Carpelle sowohl, als an deren Rand. Die Vorsprünge x x 
in Fig. 1 5 sind wohl nicht als selbständige Carpelle, sondern als blosse griffelähn- 
liche Lappen von Carpellen zu betrachten. Links unten von Fig. 1 fehlt ein kleines, 
indessen unwesentliches Stück der Stempelwand. — Sehr lehrreich endlich ist Fig. 2 
Taf. VI. Sie stellt den Stempel aus einer ähnlichen Blüthe dar. Derselbe wurde 
auf der einen Seite aufgeschlitzt, zum Theil vom Blüthenstiel abgeschnitten und der 
Art ausgebreitet, dass man in’s Innere des Stempels sehen kann. Hiebei wurde ein 
kleines corollinisches Stück vom linken Rand abgerissen und fehlt daher auf der 
Figur. Man überzeugt sich leicht, dass in diesem Falle die eine Hälfte des Stempels 
(rechter Hand) sich fast normal entwickelt hat. Auf’s deutlichste sind daselbst ein 
halber bauchiger Fruchtknoten (k), ein rinnenförmiger Griffel (9) und eine halbe zu- 
rückgeschlagene Narbe (n) zu unterscheiden. Die andere Hälfte des Stempels da- 
gegen ist corollinisch, von weisser Farbe, das eine der corollinischen Carpelle ist 
am rechten Rand einwärts gebogen, unten angeschwollen, mit eiförmigen Protuberanzen 
besetzt. Hinter dieser „wandständigen Placenta“ ragen noch 2 kleine griffelartige 
Fortsätze hervor; ein ähnlicher kleinerer ist ferner am vordern Rand der normalern 


RT. EHE 


Stempelhälfte befestigt. Der Blüthenstiel verlängert sich in’s Innere des Stempels 
zu einer normalen, von Eiern ganz bedeckten „centralen Placenta“. Die Bildung von 
Eiern an der Stempelwand ist den Primulaceen sonst völlig fremd*). 

Sowohl oben offene kelchartige als auch geschlossene Stempel können also Axel- 
sprossungen zeigen. Bei am Scheitel geschlossenen Stempeln war dies keine Selten- 
heit und hatte in Folge Druckes von innen bisweilen ein Platzen der Stempelwand 
zur Folge. Die von mir beobachteten Neubildungen waren gewöhnlich Laubknospen, 
seltener Blüthenknospen. Mehrere kleine Laubknospen enthielt der keulenförmige 
oben aus der Blüthe hervorragende Stempel in Fig. 13 Taf. I. Die Placenta war in 
diesem Fall gänzlich abortirt. Fig. 19 Taf. I, mit oben und seitlich offenem 5 zähnigem 
Stempel (Vergl. Fig. 16 Taf. IH) enthielt wenigstens 3 Laubknospen, deren jede ein 
grosses oben aus dem Stempel der Blüthe hervorstehendes und noch 3—4 kleinere 
grüne Blättchen besass. Im Stempel einer der in Fig. 16 Taf. I dargestellten Blüthe 
ähnlichen Blüthe von Exemplar B fand sich eine von 8 mehrblättrigen Knospen**) 
umgebene Placenta. Fig. 18 Taf. II. Vier derselben waren klein und schauen 
auf der Figur nach vorne. Von diesen sind zwei in Fig. 24 und 25 Taf. III bei 
1öfacher Vergr. dargestellt. Die Vorragung x ist plattgedrückt und daher als jüngstes 
Blatt zu betrachten. Die Stammspitze gibt sich als keine Vorragung zu erkennen. 
Die Gefässbündel laufen in die Blätter aus. Von den grossen 4 Knospen ab c d 
Fig. 18 zeigt a zwei grosse Blätter, jede der übrigen nur je 1 grösseres Blatt. In 
Fig. 26 Taf. II findet sich Knospe a nach Entfernung ihrer 2 äussersten grössten 
Blätter bei 10 facher Vergr. abgebildet. Die Blattspirale ist links drehend. Das erste 
Blatt sämmtlicher 8 Knospen war, wie zum Theil aus Fig. 18 Taf. III zu ersehen 
ist, rückwärts gegen die Placenta gewölbt, der Stiel rinnenförmig, das folgende Blatt 
umfassend. -— Bei einer durchgehends 5 gliedrigen Blüthe von B mit Laubknospen in 
der Axel zweier Kelchzipfel sassen auch in der Axel sämmtlicher kelchartiger Car- 
pellarblätter Laubknospen. Fig. 17 Taf. II (Vergr. 10 fach). Hier ist auf's deutlichste 
zu sehen, dass das erste Blatt mehr oder weniger genau der Placenta zugekehrt und 


-— 


*) Nicht weniger interessant ist die Angabe von C. Schimper in der Flora 1829 II. p. 224, wo- 
nach derselbe auf der Innenwand von mehr als 100 Ovarien von Primula acaulis Antheren fand. Diese 
und die von mir beschriebene Thatsache nebst der kelchartigen Verbildung zeigen, dass Wigands 
Ansicht von der Stengelnatur des Primulaceenstempels (Grundleg. der Terat. p. 114) nicht richtig ist. 


**) Es war somit wohl auch die Stempelwand 8 gliedrig. Acht Zahl habe ich bekanntlich. bei 
Primula acaulis nicht selten beobachtet, und bei Primula Chinensis albiflora war der Stempel ein- 
mal in 9 zum Theil griffelartige Carpelle aufgelöst. 


Br n-,) ER 


wie die übrigen, wenn von grössern Dimensionen, rückwärts gewölbt ist. Die Blätter 
stehen auf einer Spirale. Diese ist rechtsdrehend bei Knospe ß, linksdrehend bei 
y und ö. 

Die axillären Laubknospen der Carpelle und ebenso diejenigen des Kelches können 
zur Vermehrung der Pflanze benutzt werden. Ich habe mehrere Blüthen mit Axel- 
sprossungen im Stempel, nach Entfernung von Kelch und Krone, wenig unterhalb 
des Stempels abgeschnitten, dann den Stempel mehrmalen der Länge nach aufge- 
schlitzt und die so zubereitete Blüthe oder vielmehr deren Stiel in lockere Erde 
gesteckt und mit einer Glasglocke bedeckt. Aehnlich verfuhr ich mit einigen Axel- 
knospen von Kelchblättern, nachdem ich erstere herausgeschnilten. Alle diese Knospen 
bewurzelten sich offenbar; denn während die Reste der Stempelwand und die Pla- 
centen bald vertrockneten, blieben die Knospen freudig grün, und vergrösserten sich 
sogar in wenigen Tagen. Unter der sorgfältigen Pflege von Herrn Obergärtner 
Ortgies haben mehrere dieser Pflänzchen bis Ende August 1863 die Grösse von 2" 
erreicht. Es zeigt dies Verhalten auf’s deutlichste, dass wir es hier mit ächten 
Knospen zu thun haben, nicht mit an der Basis der Stiele verwachsenen Blättern, 
aus deren Mittelpunkt sich immer wieder neue Blättchen herausschieben, wie Unger, 
der in der Axel der Stempelwand mancher Blüthen seiner Prim. Chin. auch solche 
Knospen gesehen hat, meinte. Ob es möglich ist, aus den Axelknospen vom Kelch 
und Stempel vergrünter Primeln, wie ich hoffe, wieder vergrünte Pflanzen zu erziehen, 
muss die Zukunft lehren*). — Sehr bemerkenswerth ist Ungers Angabe, dass die 
Blätter solcher Knospen zum Theil carpellartig waren, zu Köpfchen angeschwollene 
Spitzen und Lappen besassen, sowie auch über der Einfügung des Blattstieles an 
der Lamina dergleichen Protuberanzen aufwiesen. 


*) Dies hat sie denn auch gethan. Von den 12 neuen Pflänzchen, die ich äuf obige Weise 
erhalten habe, zeigten am 11. März 1864 fünf keine Blüthen, die übrigen dagegen (Nro. 6-12) die 
schönsten vergrünten Blüthen und zwar Exemplar 6 zwei Inflorescenzen, eine einblüthige und eine 
fünfblüthige, Exemplar 7 eine einzige Blüthe, Exemplar 8 ein vierblüthige Inflorescenz. Drei Blüthen 
derselben waren fast getrenntblättrig. Exemplar 9 zeigte eine vierblüthige Inflorescenz, deren 
Blüthen fast getrenntblättrige Kronen besassen. Exemplar 10 hatte eine einzige Blüthe hervorge- 
bracht, 11 dagegen wieder eine vierblüthige Inflorescenz. und deutliche Laubknospen in der Axel 
der Kelche zweier Blüthen, Nro. 12 endlich eine vierblüthige Inflorescenz. Von den Blüthen der- 
selben zeigten 2 ebenfalls Laubknospen in der Axel der Kelche, eine andere eine fast getrennt- 
blättrige Krone, die letzte eine grosse Laubknospe an der Stelle der Placenta. Der grosse keulen- 
förmige Stempel war zersprengt. Ich habe diese Blüthe abgeschnitten und, nachdem ich den Stempel 
vollständig geöffnet, in Erde gesteckt und in einen Vermehrungskasten gebracht. Die Blätter der 
Placenta haben sich seither merklich vergrössert. 


u. 


Eine axilläre Blüthe enthielt der Stempel Fig. 7 Taf. III der Blüthe Fig. 3 
Taf. I von A. Siehe Fig. 19 Taf. III. Es ist p die normale mit Eiern dicht be- 
setzte Placenta der primären Blüthe, « die Axelblüthe ihres Stempels, ß eine eigen- 
thümliche Bildung, von der nachher die Rede sein soll. Die Axelblüthe « liess so- 
wohl Kelch, als Krone, Staubgefässe und Stempel unterscheiden. Kelch und Krone 
waren verwachsenblättrig. Ich kann aber nicht sagen, wie viele Zipfel der Kelch 
besass, da ich die Natur der ganzen Bildung erst nach Entfernung des Kelches er- 
kannte. Aehnlich verhält es sich mit der Krone. Das jedoch weiss ich sicher, dass 
mehrere Kronblätter vorhanden waren und die eine Seite der Krone stärker entwickelt 
war, als die andere. In Fie. 19 « fehlt der Kelch ganz, die Krone zum Theil. 
Fig. 29 derselben Tafel stellt bei 25 facher Vergr. einen Kronzipfel mit der Insertions- 
stelle eines der kurzgestielten, zum Theil auch auf seltsame Weise mit der Krone 
verschmolzenen Staubgefässe*) und Fig. 31 bei 12facher Vergr. ein normaleres Staub- 
gefäss dar. Fig. 32 Taf. Ill zeigt eine Pollenmutterzelle bei 500 facher Vergr., wie sie 
in allen Antheren dieser Axelblüthe sehr häufig vorkamen. Sie enthielt 4 Pollen- 
zellen mit je 1 Kern, die durch röthliche Räume von der Wand der Spezialmutter- 
zellen getrennt erscheinen. Der Stempel (Fig. 30 Taf. II Vergr. 25 fach) war nicht 
zu verkennen, oben und seitlich geöffnet und barg im Innern 3 kleine zellige Wülste 
(Blattanlagen). Ausserhalb der Spalte des Stempels standen ebenfalls 3 kleine blatt- 
ähnliche Vorsprünge. 

Neben obiger Axelblüthe « Fig. 19 Taf. III stand, wie bereits bemerkt worden, 
eine eigenthümliche Bildung ß. Es war ein vollkommen röhrenförmiges Organ, das 
oben zuerst einwärts, dann auswärts gekrümmt war und auf der concaven Seite der 
ersten Krümmung, also auf der der Placenta zugekehrten Seite eine Längsspalte mit 
zahlreichen meist ins Innere der Höhlung schauende zellige Auswüchse besass und 
über dieser Spalte sich zungenförmig ausbreitete. Früher vermochte ich dieses Organ 
nicht zu deuten, seit ich aber weiss, dass bei den Primulaceen einzelne Glieder des 
Pistills sich selbstständig zu entwickeln, hülsenartig zu schliessen und am Rand ei- 
förmige Protuberanzen zu erzeugen vermögen, seit mir ferner die manigfaltigen Miss- 
bildungen, welche auch die Eianlagen erleiden können (siehe unten) genau bekannt 
geworden sind, stehe ich nicht an, das beschriebene Organ für ein innerhalb des 


*) Möglich, dass die Kronblätter zum Theil selbst zu Antheren angeschwollen waren, zum 
Theil selbstständige Antberen trugen. 


DAT -— 


Stempels und an der Blüthenaxe sitzendes, carpellartig geschlossenes Blatt mit blatt- 
förmig ausgebildeten Eiern an den obern klaffenden Rändern, für ein rudimentäres 
einblättriges Pistill ohne centrale, dagegen mit wandständiger Placenta zu halten. Auf 
ähnliche Weise dürfte auch Fig. 9 a Taf. IV zu deuten sein. Es stellt diese Zeichnung 
die Placenta aus dem Stempel einer Fig. 2 Taf. I ähnlichen Blüthe vom Exemplar 
A dar. Am Grund des innerhalb des zu engen Stempels 2 Mal knieförmig gebogenen 
Placentenstieles stehen im Kreise 8 nach aussen gewölbte blattartige Bildungen mit 
kurzen blind-endigenden Höhlungen in der obern Hälfte. Vergl. die Längsschnitt- 
ansicht Fig. 9 bd. Auf den ersten Blick möchte man wohl in diesen Auswüchsen 
kleine Axelknospen erblicken; dem widerspricht aber der Umstand, dass alsdann 
das erste Blatt nach aussen, statt nach innen gerichtet wäre. — Den Anhang am Grund 
der in Fig. 6 Taf. IV dargestellten Placenta müsste ich noch einmal sehen, um unter- 
scheiden zu können, ob diese Darstellung aus dem Jahre 1854 richtig ist oder nicht. 
Ich enthalte mich hier jeder Deutung. 

Die Placenta war nur bei Exemplar C und einzelnen Blüthen von A normal 
beschaffen: kurz gestielt, kegel- oder glockenförmig, am Rand unregelmässig gelappt, 
nach oben in eine Spitze ausgezogen, mit zahlreichen kugeligen Eiern auf der Ober- 
fläche versehen, Fig. 3 a 5 Taf. IV (aus Blüthe 1 Taf. I) und Fig. 19 » Taf. III. — 
Bei Exemplar B und der Mehrzahl der Blüthen von A dagegen zeigte die Placenta 
verschiedene Abweichungen. Dieselben beruhten gewöhnlich auf einer stärkeren 
oder schwächern Streckung des Stieles und einem mehr oder weniger vollständigen 
Abort des fleischigen Kegels. Vergl. Taf. IV Fig. 6 (Vergr. 25fach); Fig. 4 (nat. 
Grösse); Fig. 5, 8, 9, in welch’ letzterm Falle der Stiel der Placenta in Folge über- 
mässiger Streckung im Verhältniss zum Wachsthum des Stempels zickzackförmig 
gebogen erscheint. (Die 3 letztern Figuren sind bei 3 facher Vergr. entworfen.) Ver- 
gleiche ferner Taf. III Fig. 18 p (Vergr. 3fach). Der Stempel Fig. 13 Taf. III, aus 
Blüthe 5 Taf. I, enthielt eine theils mit fast unkenntlichen Eiern, theils mit grünen 
Blättchen besetzte, beträchtlich verlängerte Placenta, ohne jede Spur einer kegel- 
förmigen Anschwellung. Siehe Taf. IV Fig. 1 (Verg. 3fach). Relativ selten war die 
Placenta kurz geblieben oder fehlte gänzlich: Blüthe 2 Taf. I zeigte innerhalb ihres 
Stempels (Fig. 5 Taf. II) einen ganz kleinen kegelförmigen Vorsprung, die Spitze 
der rudimentären Placenta » Fig. 7 Taf. IV (Vergr. 25 fach), umgeben zunächst von 
12 Eiern mit von der Blüthenaxe abgewendetem Eimund, dann von 5 kleinen drüsen- 
haarigen Blättchen. Aehnlich verbielten sich die in Fig. 9, 17 und 18 Taf. ! dar- 


AO 


cestellten Blüthen. Blüthe 4 Taf. I enthielt im Grund des Stempels einen Büschel 
schöner grüner Blätter (Fig. 2 Taf. IV, Vergr. 3fach) der Art, dass hier von einer 
Placenta kaum die Rede sein konnte. Die in Fig. 1 und 2 Taf. IV dargestellten 
Fälle können als laubartige Durchwachsungen gelten. Eine Blüthe oder Inflorescenz 
an der Stelle der Placenta habe ich nie beobachtet. 

Auch die Eier , normal aus einem Eikern und 2 Eihüllen bestehend, anatrop, 
mit abwärts gerichtetem Eimund, zeigten bloss bei Exemplar C und einzelnen 
Blüthen von A die regelmässige Beschaffenheit, sonst waren sie blatlartig oder stellten 
Mittelformen zwischen Eiern und Blättern dar. Sehr selten schienen sie sich in 
Carpelle mit randständigen Eiern verwandelt zu haben“). Bald waren alle Eier einer 
Placenta von gleicher Beschaffenheit, bald wichen einzelne stärker vom normalen 
Bau ab, als andere; dann gewöhnlich die untersten am meisten. In mehreren dieser 
Fälle trug der Rand der kegelförmigen Placenta einen Wirtel von bis 15 unter sich 
oleichen, wohlausgebildeten, gestielten Blättchen, darauf foleten dann stummelförmige 
Eier. In andern Fällen waren die Blättchen mit den weniger verbildeten Eiern 
unregelmässig gemengt. 

Die blattartie entwickelten Eier nun waren, je nach der Altersstufe, auf’s deutlichste 
an der Spitze wachsende, zarte, flach gedrückte, ungelappte Zellkörper, ohne Gefäss- 
bündel und Spaltöffnungen, ja selbst ohne Haare, oder sie liessen bereits Stiel und 
Spreite mit grösserem End- und 2-6 kleineren Seitenlappen, deren Zellen ebenfalls 
zunächst am lebhaftesten an der Spitze sich vermehrten, unterscheiden, trugen dann 
mindestens Drüsenhaare, oder zeigten bereits auch Spaltöffnungen und Cambium- oder 
Gefässbündel, gewöhnlich nur ein primäres, bisweilen aber auch secundäre. Bemerkens- 
werth ist, dass hiebei entweder das ganze Blättchen nach oben zusammengelegt 
war, oder, und häufiger, jedoch ebenfalls im Gegensatz zum Verhalten gewöhnlicher 
junger Laubblätter von Primula, ihre Lappen nach oben eingerollt waren, die obere 
Fläche haariger und der Mittelnerv oberseits stärker vorragend erschien. Siehe 
Taf. IV Fig. 1 und besonders Fig. 26, welche letztere Figur ein solches Blatt von 
oben gesehen darstellt. Ich werde auf die Deutung dieser Thatsachen später zurück- 
kommen. 


*) Ich habe mehrere solche Fälle anno 185% beobachtet, würde indessen kaum eine Deutung 
gewagt haben, wäre nicht durch weniger ‚zweifelhafte Beobachtungen von Seite Ungers dieser 
Punkt bereits festgestellt worden und hätte nicht ich selber neulich auch an den Stempelblättern 
von Primula d. h. an Blättern gleichen Grades entschiedene Eibildung beobachtet. 


Sr 


Gewöhnlich waren alle Blättichen einer Placenta aufstrebend, nicht selten wuchsen 
jedoch die untersten schief abwärts. In diesem Falle, zumal wenn die Blättchen 
grössere Dimensionen besassen, zeigte bisweilen der Blattstiel eine knieförmige 
Biegung, der Art, dass der Stiel abwärts, die Spreite aufwärts gerichtet war, Taf. IV 
Fig. 1. Ohne Zweifel war dies Folge davon, dass die Blättchen zu einer gewissen 
Zeit am Boden des Fruchtknotens anstiessen und sich dann umbogen. Hie und da 
endlich waren auch 2 oder mehr Blättchen an der Basis mehr oder weniger mit 
einander verwachsen, z. B. Taf. IV Fig. 2 «. 

Blätter an der Stelle der Eier sind bei den Primulaceen wiederholt von ver- 
schiedenen Forschern beobachtet worden. Keiner derselben aber hat die beiden so 
heterogenen Bildungen: das normale Ei und das normale Blatt in der wünschbaren 
Weise zu vermitteln gesucht. Man begnügte sich hier, wie in den meisten analogen 
Fällen bei Pflanzen aus andern Familien damit, das Vorhandensein planer, wohl auch 
trichter- oder kaputzenförmiger Blättchen an der Stelle der Eier konstatirt zu 
haben. Die Untersuchung der ersten Uebergangsformen, die Darstellung von Längs- 
und Querschnitten durch wenig abnorme Eier wurde versäumt. Das reichliche Ma- 
terial, das mir zu Gebote stand, machte mir’s zur Pflicht, den Gegenstand auf's 
Sorgfältigste zu prüfen. Ich habe denn auch hunderte von Eiern der Untersuchung 
unterworfen, mich in keinem wichtigern Falle mit einer einzeln stehenden Beobachtung 
begnügt, sondern nicht geruht, bis sich dieselbe wiederholt bestätigt hatte. Hiebei 
ergab sich dann im Allgemeinen, dass der Formenkreis der missbildeten Eier zwar 
ein sehr grosser ist, gewisse Formen aber doch bei weitem vorherrschen und keine 
ganz isolirt dasteht. Die Präparate, gleichviel ob sie unverletzt untersucht oder erst 
in irgend einer Richtung durchschnitten wurden, habe ich stets und mit bestem Erfolg 
zuerst in Kalilösung sorgfältig gekocht, um sie durchsichtiger zu machen. Gegen den 
Druck des Deckgläschens wurden die durch untergelegte Platinstreifchen geschützt. 
Wollte mir in der Folge der Vorwurf gemacht werden: ich habe mich durch eine vorge- 
fasste Meinung irre führen lassen, so schützt mich dagegen die Thatsache, dass ich 
bei meinen Untersuchungen von der Ansicht ausgegangen bin, die phanerogamischen 
Eier seien Knospen, der Eikern die Axe, die Eihüllen deren Blätter. 

Annähernd normale Eier zeichneten sich bloss durch den längern und freiern 
Funieulus aus, Taf. IV Fig. 6. Es hatten diese Eier der Form nach Aehnlichkeit 
mit Entenköpfen, besassen noch deutlich einen Eikern und 2 bloss von dem engen 


Eimund durehbrochene Eihüllen, ganz wie normale Eier. Vergleiche Taf. IV Fig. 10. 
6 


RN 


Längsdurchschnitt durch ein normales Ei. Etwas stärker verbildete Eier kamen zwar 
in der Gestalt mit jenen überein, unterschieden sich aber oft schon durch ihre Färbung. 
Während die Spitze derselben grün erschien, zeigte der übrige Theil eine röthliche 
Färbung, so dass sie hiedurch noch mehr an Entenköpfe u. dgl. erinnerten, Taf. V 
Fig. 12. Die genauere Untersuchung lehrte, dass: in diesem Falle nur noch die 
innere Eihülle nahezu geschlossen, die äussere aber viel kürzer geblieben war, Taf. V 
Fig. 3 und 1. Die grüne Farbe gehörte der innern, die rothe der äussern Eihülle 
und dem Funiculus an. Hiebei war entweder noch ein grösserer Eikern nachweis- 
bar (bisweilen bei Exemplar A, z. B. Fig. 3 Taf. V) oder derselbe war ganz rudi- 
mentär (ein einziges Mal bei B, Fig. 1 Taf. V, und selbst in diesem Falle nicht 
ganz sicher). Meistens und zwar in Duzenden von Beobachtungen fehlte er gänz- 
lich, Fig. 6 Taf. V. An der concaven, niemals an der convexen Seite des Eies 
machten sich gewöhnlich schon bei schwacher Vergrösserung einige dunkle Gefäss- 
zellen (9) bemerkbar. Die ganze Oberfläche der Eier, selbst die Innenfläche der 
innern Eihülle war mit Drüsenhaaren besetzt. Je abnormer nun die Eier erschienen, 
desto kräftiger war die innere Eihülle entwickelt, desto mehr trat die äussere 
zurück. Fig. 7 Taf. V zeigt ein Ei im Längsschnitt, dessen Eikern ebenfalls voll- 
kommen fehlt, dessen innere Eihülle stark verlängert, auf der concaven Seite von 
einem Gefässbündel durchzogen und aussen wie innen von Drüsenhaaren bekleidet ist, 
während die äussere Eihülle klein geblieben, ja nur noch am convexen Rand sichtbar 
ist. Fig. 9 derselben Tafel stellt einen Querschnitt durch ein solches Ei durch die 
Gegend von « in Fig. T, und die Fig. 10 einen Querschnitt durch die Gegend von ß 
der Fig. 7 dar. Man unterscheidet auf dem ersten Querschnitt auf’s Deutlichste 
äussere und innere Eihülle, jedoch bloss linkerhand; g ist das Gefässbündel, « die 
etwas in die Breite gezogene Höhlung der innern Eihülle mit einem Drüsenhaar im 
Innern. Der weiter oben geführte Querschnitt Fig. 10 zeigt bloss eine Eihülle (die 
innere) mit dem Gefässbündel und der Höhlung, deren Wand 3 Drüsenhaare trägt. 
Zahlreiche Längs- und Querschnitte durch ähnliche Eier gaben immer und in jeder 
Hinsicht dieselben Resultate. Bisweilen traf der Schnitt durch das Ei eine Spalt- 
öffnung. Fig. 11 Taf. V zeigt eine solche Spaltöffnung bei stärkerer Vergrösserung. , 
Bei den meisten nicht sehr verbildeten Eiern bestanden Funiculus, äussere und innere 
Eihülle aus einem ziemlich homogenen parenchym-artigen Zellgewebe, das Gewebe 
der Gefässbündel natürlich abgerechnet. Nicht sehr selten jedoch liess die innere 
Eihülle 2 differente Gewebspartieen unterscheiden, eine regelmässig parenchymatische 


RI. 


nach aussen und eine aus zwei Lagen in radiaier Richtung verlängerter Zellen be- 
stehende nach innen. Siehe Taf. V Fig. 5, mit bis auf den Eimund geschlossener innerer 
und wenig kürzerer äusserer Eihülle, ferner Fig. 2 und 4, mit beträchtlich kürzerer 
und bloss halbseitig entwickelter äusserer Eihülle. Früher, im Jahre 1854, liess ich 
mich besonders durch Präparate ähnlich der Fig. 2 Taf. V zu der Ansicht verleiten, 
es besitzen diese Eier noch einen Kern, hielt die Partie radial gestreckter Zellen für 
den Eikern und die Höhlung der innern Eihülle für den rudimentären Embryosack. 
Der Umstand aber, dass die radial gestreckten Zellen nicht selten allmählig in das 
isodiametrische Parenchym übergehen, und die oft bestätigte Thatsache, dass der ver- 
meintliche Embryosack sich nach aussen öffnet und inwendig mit Haaren austapezirt 
ist, haben mich von jener Ansicht vollständig abgebracht. — An Fig. 7 Taf. V 
reihen sich an: Fig. 24, 25, 11 Taf. IV. Fig. 24 stellt ein Ei mit rudimentärer 
äusserer Eihülle (sie ging nicht herum) und stark verlängerter innerer von der con- 
vexen Seite dar. Die Höhlung der innern Eihülle endet zwischen der Insertion der 
äussern Eihülle an der innern und zwischen der Gruppe von Gefässzellen, und er- 
weitert sich oben auf der convexen Seite des Eies zu einer grössern Oeffnung. 
Fig. 25 stellt ein ähnliches Ei von der Seite dar. Dasselbe unterscheidet sich von 
dem vorigen bloss dadurch, dass sich die Oeffnung der innern Eihülle spaltenartig 
bis gegen den Rand der ebenfalls halben äussern Eihülle hinabzieht. Die innere Ei- 
hülle ist somit hier nicht trichter-, sondern rinnen- oder ohrförmig. In Figur 11 
sieht man ein ähnliches Ei wiederum wie in Figur 24 von der convexen oder 
Rücken-Seite. Die äussere Eihülle ist noch zu erkennen, lässt eine Gruppe von Ge- 
fässzellen durchschimmern und erstreckt sich nur über den Rücken; die innere Ei- 
hülle ist noch mehr blattartig ausgebreitet als in Figur 25, doch dem Beschauer zu 
immer noch etwas concav oder rinnenförmig. Es braucht jetzt nur noch die Bildung 
der äussern Eihülle ganz zu unterbleiben, die innere sich etwas mehr in die Breite 
zu entwickeln und Lappen zu bilden, so erhalten wir Blätter, wie sie in Fig. 26 und 
27 Taf. IV dargestellt sind. In der That fehlte denn auch oft genug die äussere 
Eihülle und zwar gewöhnlich schon auf viel niedrigern Verbildungsstufen, als die, von 
denen vor kurzem die Rede war. Das Fig. 17 Taf. IV im Längsdurchschnitt dar - 
gestellte Ei entspricht vollständig der Fig. 7 Taf. V; das Gefässbündel erscheint auch 
hier auf der concaven Seite der Eier verlängert, aber es fehlt die äussere Eihülle, 
und die Höhlung der innern öffnet sich auf der Rückenseite des Eies. — Ebenso 
verhält sich in der Hauptsache Fig. 30 Taf. IV, ein wieder vom Rücken gesehenes 


a 


missbildetes Ei. An der Stelle des langen Gefässbündels der Fig. 17 sind hier erst 
2 kleine Gruppen von Gefässzellen sichtbar. Von Fig. 24 Taf. IV sind die Figuren 
IT und 30 bloss durch den Mangel der äussern Eihülle verschieden. — Der Fig. 30 
reiht sich dann Fig. 13, dieser Fig. 15 und der Fig. 15 die Fig. 23 Taf. IV an. 
Es sind das ebenfalls auf Funiculus und innere Eihülle reduzirte Eier. Während 
aber Fig. 30 noch lebhaft an ein Ei erinnert, Fig. 23 ein unleugbares Blättehen mit 
bloss etwas concaver Oberseite darstellt, zeigen die Figuren 13 und 15 Zwischen- 
bildungen, die durch ihre Tutenform einerseits, durch die stärkere Entwicklung ihrer 
Spitze, die Lappenbildung und grüne Farbe anderseits, Ei- und Blattnatur verrathen. 
Auch die Figuren 22 und 16, zwei übrigens seltene Verbildungsstufen, sind nach dem 
Bisherigen unschwer zu deuten. In beiden Fällen fehlt sowohl äussere Eihülle als 
Eikern ; die innere Eihülle ist als solche noch zu erkennen, besonders an der haarigen 
Höhlung, aber im Gegensatz zu den bisher besprochenen Missbildungen an der con- 
caven Eiseite in 2 Lappen gespalten, die in Fig. 22 noch ohne, in Figur 16 dagegen 
mit je einem Gefässbündel versehen sind. — Fig. 12 weiterhin ist ein vom Rücken 
gesehenes Ei, ohne Eikern und äussere Eihülle, dagegen mit einer deutlichen inneren 
Eihülle, die sich aber oben zu einer quergezogenen Oelfnung erweitert. — Fig. 14 
reiht sich diesem Stadium unmittelbar an. — Fig. 20 zeigt ein auf den Funiculus reduzirtes 
Ei. Der Funiculus ist fadenförmig verlängert. Solche Stadien waren nicht sehr selten, 
siehe besonders Fig. 2 Taf. IV. Noch habe ich einiger Bildungsabweichungen von 
Eiern zu gedenken, die, wie die vorigen, keine äussere Eihülle, aber gleichwohl 
einen Eikern zeigten. Derartige Missbildungen waren sehr selten und die unten 
verzeichneten a:le, die mir überhaupt zu Gesicht kamen, weniger eine. Ich habe 
ihre Besprechung bis dahin aufgespart, weil ihr Verständniss an dieser Stelle am 
wenigsten Schwierigkeiten macht. Fig. 21 Taf. IV ist ein solcher Fall und ent- 
spricht Fig. 30, wenn man nicht in der unförmlichen Anschwellung links an der 
Basis des Funiculus eine letzte Andeutung der zweiten Eihülle suchen will. Der 
vielzellige rudimentäre Eikern sitzt im Grund der Höhlung der innern Eihülle, g be- 
zeichnet eine kleine Gruppe von Gefässzellen. — Fig. 29 Taf. IV korrespondirt 
Fig. 13, n bezeichnet den Nucleus. — Die Figuren 28 und 19 entsprechen Fig. 23 
und 27 derselben Tafel, n hat die gleiche Bedeutung wie oben. — Fig. 18 endlich 
korrespondirt Fig. 20, zeigt einen blossen Funiculus mit rudimentärem Eikern. — 
Ebenso ist ohne Zweifel auch Fig. 1 5 (ein verbildetes Ei der in Fig. 1 dargestellten 
Placenta) zu deuten. 


an RER 


Aus alledem geht, wie ich glaube, Folgendes hervor: 

1. Die Blätter, die bei verschiedenen Primulaceen wiederholt an der Stelle von 
Eiern beobachtet worden, sind keineswegs ohne Beziehung zu den Eiern, 
sondern deren Aequivalente. Jedes dieser Blätter entspricht einem Ei. 

2. Die Primulaceeneier lassen sich nicht als Knospen, die Eikerne nicht als 
deren Axen, die Eihüllen nicht als die Blätter der Knospen betrachten; denn 
weit aus den meisten obiger verbildeter Eier fehlt vor Allem der Eikern 
vollständig und wo stärkere „blattförmige“ Bildungsabweichungen ihn noch 
erkennen lassen, steht derselbe deutlich seitlich an dem Blatt. nicht dieses 
seitlich am rudimentären Eikern. Siehe besonders Fig. 28 und 19 Taf. IV. 

3. Der Eikern ist also hier ein Erzeugniss des Blattes und zwar. da das Ge- 
fässbündel ausnahmslos am concaven Eirand sich in die innere Eihülle fort- 
setzt, ein Erzeugniss der obern Blattfläche*). Ob der Eikern dem ungeachtet 
als ein Axenorgan (eine blattlose Knospe) aufzufassen ist oder nicht, soll 
später erörtert werden. 

4. Die Eihüllen sind keine Disei, wie noch Schacht meint, sondern blattarliger 
Natur. Das erste geht schon daraus hervor, dass der Eikern nicht als Axe, 
welche die Eihüllen trägt, betrachtet werden kann, dann aber und haupt- 
sächlich aus der Verlaubung derselben, welche zugleich das zweite beweist. 

3. Die Eihüllen sind nicht 2 verschiedene Blätter, sondern eigenthümlich ausge- 
bildete Theile ein und desselben Blattes; sonst müssten sich doch bei diesen 
Bildungsabweichungen bisweilen beide Eihüllen blattartig gestaltet haben**). 

6. Mit Rücksicht auf die Entwicklungsgeschichte der Primulaceeneier ist anzu- 
nehmen, dass die Zellhöcker, welche zunächst an der Placenta auftreten. 
nicht Eikerne, sondern Blattanlagen sind, dass sich erst an diesen Eikerne 
bilden und die Eihüllen durch nachträgliche becherlörmige Erhebung der 
Blattanlagen um die Eikerne herum entstehen. Dass diese Annalıme in der 
That berechtigt ist, werde ich ebenfalls später zeigen. | 

Noch will ich gleich hier einer Einwendung begegnen, die mir ohne Zweifel in 


*) Damit mag zusammenhängen, dass die Mittelrippe der an der Stelle von Eiern befindlichen 
Blättchen oft stärker nach oben vorragt, als nach unten. 

**) Aus diesem Grunde und weil der Eikern als Erzeugniss der obern Ovularblaufläche anzu- 
sehen ist, begreift sich, dass die Ovularblätter bei der rückschreitenden Metamorphose nach oben, 
statt: nach unten, concav und eingerollt erscheinen. 


\ 


a in De 


der Folge noch öfters gemacht würde, wie sie denn auch vor mir schon Manchem 
gemacht worden ist. Obige Bildungsabweichungen von Eiern seien gar keine sueces- 
siven Stadien, sondern nur von mir so geordnet worden, wird man sagen; jede der- 
selben habe ihre eigene Entwicklungsgeschichte und im Uebrigen sei nicht einzusehen, 
warum ein Organ, dessen normaler Entwicklungsgang nun einmal gestört sei, nicht 
eben jede beliebige Form, ein Ei also auch Trichterform, Blattform etc. etc. sollte 
annehmen hönnen. Aus diesen Gründen seien aber meine Schlüsse auf Sand gebaut, 
überhaupt auf dergleichen Untersuchungen nichts zu geben. — Es unterliegt keinem 
Zweifel, dass jede Bildungsabweichung ihre eigene Entwicklungsgeschichte hat; ge- 
rade desshalb aber, weil sie sich zu dem, was sie später ist, allmählig heran bildet. 
scheint mir schon von vorneherein die Möglichkeit vorhanden zu sein, dass ein Organ, 
welches vom normalen Entwicklungsgang abgewichen, sich im Lauf der Zeit einer 
von seiner normalen Gestalt verschiedenen mehr und mehr nähern könne. Ich kann 
als Stütze hiefür die Thatsache anführen, dass von einer Anzahl gleich grosser und 
äusserlich gleich beschaffener Blüthen einer jungen Inflorescenz des Exemplares B 
diejenigen, welche ich sogleich untersuchte, weniger verbildete Eier, die nach Wochen 
untersuchten stärker verbildete Eier enthielten. Indessen will ich hierauf nicht viel 
Gewicht legen, zumal da 1) die Eier der zweiten Hälfte von Blüthen vielleicht schon 
in der Jugend stärker verbildete Eier gezeigt haben würden, wären sie in der Jugend 
untersucht worden, 2) weil solche Veränderungen jedenfalls nur innerhalb enger 
Grenzen stattfinden können. Nie wird sich ein Primulaceen-Ei, das schon aus Eikern 
und 2 Eihüllen besteht, nachträglich in ein normales Blatt oder auch nur in ein 
trichterförmiges Organ ohne jede Spur eines Eikernes und einer äussern Eihülle ver- 
wandeln u. s. f. Ich will dem Gegner vielmehr noch eine Concession machen und 
gestehen, dass ich die oben aufgezählten Bildungsabweichungen von Eiern selber 
‚nicht für successive Entwicklungsstadien im gewöhnlichen Sinne halte. Dagegen er- 
hebe ich mich auf’s Entschiedenste gegen die dritte Einwendung, dass ein in seiner nor- 
malen Entwicklung gehemmtes Organ jede beliebige Form annehmen könne, sowie 
gegen die hierauf basirten Folgerungen. So manigfaltig die Bildungsabweichungen 
eines Pflanzenorganes oft sind, sie liegen doch stets innerhalb gewisser Grenzen und 
diese Grenzen werden bestimmt durch den jeweilen allgemeinsten Begriff, der dem 
Organ zu Grunde liegt. Nie wird in der Natur ein Spezialgesetz durch ein anderes 
Spezialgesetz vertreien, das nicht unter demselben allgemeinern Gesetze stünde. 
Nie verwandelt sich z. B. die Anlage zu einem Staubgefäss, die wir wegen ihrer 


Dun e- 


Stellung als Staubgefässanlage betrachten, in ein Stengelorgan mit Blättern und 
Zweigen, weil die Entwicklungsgesetze des Stengels diejenigen der Staubgefässe 
nicht beherrschen; oft dagegen nimmt sie später corollinische, kelch- oder laub- 
blattartige Beschaffenheit an, oder erzeugt selbst Eier: das Alles, weil sie, wie die 
Kron-, Kelch-, Laub- und Carpellar-Blätter in letzter Linie selber ein Blatt ist. — 
Damit ein Naturgesetz sich erfülle, ist es nöthig, dass entsprechende Kräfte unge- 
hemmt wirken können. Wo dies letztere nicht der Fall ist, muss die Wirkung die 
Resultirende sein der jenem Gesetz förderlichen und hinderlichen Kräfte. Noch 
wissen wir nicht, woher es kömmt, dass die eine Blattanlage zu einem Staubgefäss, 
die andere zu einem Kronblatt ete. wird, aber dass im einen und andern Falle mehr 
oder weniger eigenlhümliche Kräfte walten, |wird kaum Jemand bestreiten wollen, 
ebenso wenig wohl auch, dass diese Kräfte an ein und derselben Stelle in Wirk- 
samkeit treten d. h. sich combiniren können. Wenn dies aber geschieht, müssen 
resultirende Wirkungen, in unserm speziellen Beispiel: Mittelbildungen zwischen 
Staubgefässen und Kronblättern, auftreten. Diese Mittelbildungen werden mehr oder 
weniger den Charakter eines Staubgelässes oder Kronblattes an sich tragen, je nach- 
dem die Kräfte, die der Ausbildung von Staubgefässen oder von Kronblättern günstig 
sind, früher oder später, stärker oder schwächer sich geltend machen. Es werden 
sich diese Kräfte selbst verdrängen oder vertreten können. Dann muss an der Stelle 
des Staubgefässes ein normales Kronblatt sich entwickeln oder umgekehrt. Da nun 
solcher Combinationen der respektiven Kräfte unendlich viele denkbar sind, so müssen 
auch unendlich viele Mittelbildungen zwischen Staubgefässen und Kronblättern etc. 
vorkommen können, und wo das wirklich der Fall, diese Mittelbildungen sich in Reihen 
ordnen lassen. So sind meine Reihen verbildeter Eier aufzufassen: als resultirende 
Wirkungen ideell successiver Combinationen der sich gegenseitig 
bekämpfenden Bildungskräfte, nicht als zeitlich auf einander gefolgte 
Entwicklungs-Stadien. In diesem Sinne aufgefasst, haben sie, denke ich, 
ebenfalls ihren nicht geringen Werth für die Wissenschaft, Beweiskraft für die 
morphologische Bedeutung des Eies: Zum Trost gereicht mir auf alle Fälle, dass die 
besten Pflanzenforscher die hohe Bedeutung der Missbildungen ebenfalls zu würdigen 
wussten und wissen; sagt doch, um nur ein Beispiel zu erwähnen, Mohl in seinen 
vermischten Schriften p. 25: „man darf wohl behaupten, dass ohne Beobachtung 
missbildeter Blüthen der menschliche Scharfsinn kaum im Stande gewesen wäre, den 
richtigen Weg zur Erklärung von Blüthenbildungen zu finden.“ 


Be Ten 


Zum Schluss resumire ich noch die Hauptresultate obiger Untersuchungen über 
Primula Chinensis. 

Es war bei Exemplar A und B die Inflorescenz bisweilen eine zusammen- 
gesetzte Dolde — die Einzelblüthe sehr lang gestielt — der Kelch oft viel grösser als 
gewöhnlich, glocken-, trichter-, birn-, keulenförmig, 4—7 zähnig oder -lappig, grün 
(bisweilen längs der Nerven roth), drüsenhaarig, mit entschiedenen, zur Vermehrung 
verwendbaren und Pflanzen mit gleichfalls vergrünten Blüthen liefernden Laubknospen 
in der Axel. — Die Krone war selten fast normal und roth gefärbt, meistens ver- 
grünt, dabei nur ausnahmsweise kleiner als gewöhnlich und röhrenlos, häufig wie der 
Kelch vergrössert, mit oft röthlicher Röhre und 5—6 gliedrigem Saum, ausgerandeten 
oder 2spaltigen selten spitzen, gewöhnlich ganzrandigen selten sägezähnigen Zipfeln, 
selten in spiralige Laubblätter mit %; Div. aufgelöst, alsdann 3—5 gliedrig, in allen 
Fällen meist derber, drüsenhaarig, annähernd vom gleichen Bau wie Laubblätter, 
damit im Zusammenhang, wie alle übrigen vergrünten Blüthentheile, monatelang aus- 
dauernd. — Die Staubgefässe, 3—6 zählig, erschienen bald fast normal, mit Pollen, 
bald verlängert, grünlich, weiter hinab frei als sonst, fleischig, ohne Pollen, bisweilen 
selbst ohne Pollenfächer, oder sie zeigten Uebergangsformen zu Laubblättern, oder 
waren in vollkommene und dann freie Laubblätter verwandelt; selten fehlten sie 
gänzlich. — Der Stempel, bis $ gliedrig, war ineist beträchtlich verlängert, eiförmig, 
ceylindrisch oder keulenförmig, selten kugelig und gestielt. Er war weiterhin eben, oder 
unregelmässig gefaltet oder 5 kantig oder plattgedrückt und 2 rinnig, oben spitz, selten 
eingedrückt, im Uebrigen mit verkürztem Griffel versehen, derber, grün, oft roth, (be- 
sonders unten längs der Nerven oder Kanten), drüsenhaarig, bisweilen noch stärker 
vergrünt: oben offen mit griffelartigen Spitzen oder blattartigen Zähnen, selbst ganz 
kelchartig mit der Krone alternirend, nicht seiten mit Axelbildungen versehen. Diese 
waren meist entschiedene zur Vermehrung verwendbare und Pilanzen mit vergrünten 
Blüthen liefernde, bald rechts- bald linksdrehende Laubknospen, selten Axelblüthen mit 
Kelch, Krone, Staubgefässen, Stempel (! mal). Bisweilen fanden sich innerhalb des 
Stempels am Grund der Placenta carpellartige, kaum axilläre Bildungen (s. 0. p. 35— 39). 
Selten fehlte der Stempel gänzlich. — Die Placenta war meistens beträchtlich ver- 
längert, selten verkürzt, in einem dieser Fälle auf’s Schönste Jaubartig durchwachsen 
(Fig. 2 Taf. IV), ebenfalls selten fehlend, am Ende weniger oder gar nicht verdickt, 
mit mehr oder weniger verbildeten Eiern besetzt. — Die Eier zeigten alle Vebergangs- 


EN 1), 


formen von normalen Eiern zu normalen Blättern pag. 40 bis 43. Bisweilen waren 
sie durch carpellartige, d. h. rudimentäre Eier tragende Blättchen ersetzt. 

Das weissblühende Exemplar C zeichnete sich durch öfters corollinisch be- 
schafflene Staubgefässe, somit gefüllte Blumen, aus und besonders durch Eipro- 
ductionen an den eingerollten und fleischig verdiekten Rändern (seltener auf der 
Oberfläche) der mehr oder weniger getrennten, theils corollinisch,, theils griffelartig 
entwickelten Segmente des oben offenen bis 9 gliedrigen Stempels. 


Compositen. 


Es gibt wohl kaum eine Pflanzenfamilie, bei welcher Bildungsabweichungen gleich 
häufig und in ebenso vielfach verschiedener Richtung beobachtet worden sind, wie 
bei den Compositen. Das erste hängt ohne Zweifel mit der grossen Verbreitung der 
Compositen zusammen, das zweite dagegen ebenso sehr mit dem erstaunlichen Ideen- 
reichthum, welchen nicht bloss die ganze Pfilanzengruppe, sondern auch jede einzelne 
Art, schon bei normaler Entwicklung entfaltet. Bevor ich meine eigenen Beobachtungen 
beschreibe, will ich eine gedrängte Zusammenstellung der mir bekannt gewordenen 
Beobachtungen Anderer über Bildungsabweichungen bei Compositen vorausschicken. 
Dieselben beziehen sich zum Theil auf den Stengel, zum Theil auf die Blätter, 
meistens jedoch auf den Blüthenstand und die Einzelblüthe. 

I. Bildungsabweichungen des Stengels. 
a. Verbänderung wurde beobachtet bei Apargia autumnalis von Schlech- 
tendal, bei Barkhausia taraxacifolia von Boivin, bei Carlina vulgaris, 
Centaurea scabiosa und Chrysanthemum leucanthemum von M. T., bei 
Chrysanth. spec. von Fehr, bei Cichorium Intybus von M. T., bei 
Conyza squarrosa von Garliep, bei Cotula foetida von Linne, bei Dahlia 
variabilis von Münter, bei Helianthus annuus von Schauer, bei Hieracium 
Pilosella von Vollgnad, bei Scorzonera spec. und Tragopogon spec. von 
Linne, bei Zinnia elegans von Schauer (Siehe M.T. Sch. p. 133 und 13, 
ferner bei Taraxacum officinale (Blüthenschaft. Vergl. unten) von Schlech- 


tendal (Bot. Ztg. 1850), bei Crepis biennis und Hieracium umbellatum 
7 


TE RSONEL = 


von Wigand (Bot. Unters.), bei Crepis virens und Lactuca sativa von dem- 
selben (Flora 1856), bei Cirsium lanceolatum von Reinsch (Flora 1860)*). 

b. abnormale Blattbildung, nämlich ein Blatt an dem sonst blattlosen 
Blüthenschaft von Leontodon taraxacum sah Rudolphi (Vergleiche Jäger 
Missbildungen p. 25). 

ll. Bildungsabweichungen der Blätter. 

a. Die Blätter waren gegen die Regel schuppenförmig, an einem ver- 
bänderten Stengel von Chrysanthemum nach M. T. (Teratologie p. 215). 

b. Ein Zwillingsblatt, bestehend aus 2 parallelen, längs der Mittelnerven 
verwachsenen Spreiten, fand bei Lactuca sativa: Jäger (Missbildungen 
p- 38 und 308). 

c. Einen Blattstrauss (wohl eine Adventivknospe) am Mittelnerven eines 
Salatblattes sah Wurffbains (Jäger Missbild. p. 37). 

Ill. Bildungsabweichungen des Blüthenstandes. 
A. in Folge abnormaler Entwicklung des Receptaculums. 

a. Verwachsung der Stiele zweier Blüthenköpfchen hat De Candolle bei einer 
Centaurea gesehen und abgebildet (Organogr. Pl. 15. Fig. 1). Dergleichen 
Verwachsungen, sagt Schauer in seiner Uebersetzung von M. T. Terat. 
(p- 250 Anm. 3), kommen bei den Compositen häufig vor und seien von 
ihm selber beobachtet worden an: Centaurea moschata, Zinnia elegans 
und revoluta, Spilanthes oleracea und der Georgine; bei Taraxacum 
offieinale habe er einmal sogar 5 Blüthenköpfe auf einem starken aber 
vollkommen einigen Stiele beobachtet. Zwei am Grunde zusammen- 
hängende Blüthenköpfe hat nach M. T. Sch. p. 251 bei Centaurea mo- 
schata schon Schlotterbeck gesehen; Aehnliches De Candolle bei Zinnia ele- 
gans, Gay bei Anthemis retusa, Berthelot bei Dahlien, M. T. bei Cichorium 
Intybus und Arten von Hieracium und Lactuca (M. T. Sch. p. 255), 
endlich Kirschleger bei Senecio Doria (Fl. 1545). Daselbst ist zwar die 
Rede von der Verwachsung zweier „Blüthen“ in Folge Verkürzung eines 
Internodiums; doch sollte es wohl heissen „Köpfchen“. 

b. Apostasis der Involucralblätter (Subfloralblätter) kam vor bei: 


*) Bei Knautia arvensis Coult., aus der nahe verwandten Familie der Dipsaceen, sah ich selbst 
Verbänderung mit Drehung des Stengels. 


= 


Leontodon und Wedelia perfoliata E. p. 65, ferner bei Tragopogon pra- 
tense nach Kirschleger (M. T. Sch. p. 353). 

c. Diaphysis des Köpfchens, zwar bloss angedeutet, bei Spilanthes oleracea 
(E. p. 66 Taf. V, 29). 

d. Köpfchen schief, bei Crepis biennis nach Wigand (Bot. Unters.). 

e. Verzweigte Köpfchen, bei Bellis perennis, Chrysanthemum grandi- 
florum und frutescens, bei Cyanus moschatus, bei Leontodon taraxacum, 
bei Oedora prolifera, Tagetes erecta, Zinnia vertieillata (Wigand. Bot. 
Unters.). 

B. in Folge abnormaler Entwicklung der Blätter des Receptaculums. 

a. Verlaubung der Involucralblätter, bei Bellis perennis nach Jäger 
(Missbild. p. 56), sofern unter „Kelch“ der Hüllkelch zu verstehen ist; 
ferner bei Centaurea Jacea nach Hussenot und bei Pyrethrum inodorum 
nach A. Jussien (M. T. Sch. p. 187). 

b. Paleae, wo normal keine zur Entwicklung kommen, bei‘ Coreopsis, 
Hieracium, Pyrethrum (Engelmann p. 64). 

C. in Folge abnormaler Seitensprossbildung am Receptaculum. 
1. Die gesetzmässigen Seitensprosse (Blüthen) sind abnormal entwickelt. 

a. Blüthen mehr oder weniger lang gestielt (Köpfchen daher mehr oder 
weniger doldenartig), bei Hypochoeris radicata (bis 2% lang gestielt) 
nach Kirschleger (Fl. 1841 1. und M. T. Sch. p. 366), bei Crepis biennis 
nach Roeper (M. T. Sch. p. 356) und Wigand (Bot. Unters.). Der 
Letztere sagt: der unterständige Fruchtknoten sei in ein Axenorgan-ver- 
wandelt gewesen. Die Blüthen waren also wohl auch bei Wigands 
Pflanze länger gestielt als gewöhnlich. Weiterhin bei Coreopsis Drum- 
mondi nach Herrn v. Schlechtendal (Bot. Ztg. 1857) und bei Cirsium 
arvense nach Petunnikoff (Bull. de la soc. imp. des Nat. de Moscou 1862) *). 

b. Köpfchen an der Stelle der Blüthen (angeblich besonders an der 
Stelle der Randblüthen), bei Bellis perennis, Calendula ofticinalis, An- 
themis, Hieracium, Lactuca (Siehe Jäger Missbildungen p. 192), ferner 
bei Senecio vulgaris nach E. (De Anthol. p- 64 Taf. V Fig. 22), weiterhin 
bei Calendula offie. nach Verschiedenen, bei Arnoseris minima nach ©. 


”) Von Dipsaceen zeigte dasselbe: Dipsacus Fullonum (Fleischer Missbild. Taf. V). 


ee 


Bauhin, bei Carlina lanata nach Barrelier, bei Anthemis fuscata nach 
Webb, bei Rudbeckia purpurea nach De Candolle (Siehe M. T. Sch. p. 365), 
dann bei Bellis perennis und Centaurea montana nach Wigand (Bot. 
Unters.), bei Cirsium arvense nach demselben (Fl. 15856), endlich von 
neuem bei Calendula offic. nach Wartmann (Jahresber. der naturf. Ges. 
in St. Gallen 1861). Der Verfasser des citirten Aufsatzes bemerkt aus- 
drücklich, dass er auch mitten zwischen normalen Blüthen Büthenköpfchen 
gefunden habe. In diesem Falle waren die letztern also sicher nicht etwa 
in der Axel von Involucralblättern entstanden*). | 

c. die Blüthen fehlen, das Köpfchen verliert also den Charakter der 
Inflorescenz. 

a. überhaupt keine oder fast keine Seitensprossen am Receptacu- 
lum, bei Hieracium fallax nach Engelmann (De Anthol. p. 16)**). 

ß. an der Stelle der Blüthen blattreiche, aber blüthenlose Köpf- 
chen, bei Coreopsis ferulaefolia nach Engelmann (l. e. p. 16, 17). 
Auch bei Calendula und Matricaria Chamomilla***) scheinen blosse 
Laubzweige an der Stelle der Blüthen beobachtet worden zu sein. 
Vergl. „laubzeugende Blüthen* M. T. Sch. p. 363 und 364. 

2. aussergewöhnliche Sprossbildung in der Axel der Involucral- 
blätter. 

a. gestielte Blüthen und zwar 5—8”” lang gestielt mit einer förmlichen 
Blustenknospe (Köpfchen) angeblich an der Stelle des Eies, bei Trago- 
pogon pratense nach Kirschleger (M. T. Sch. p. 353); ferner bis 1 Zoll 
lang gestielte Blüthen, ebenfalls mit einem Köpfchen angeblich an der 
Stelle des Eichens, bei Hypochoeris radicata nach Wigand Fl. 1856. 

b. Köpfchen zwischen den Involucralblättern, sicher bei Bellis per- 
ennis, wie aus Text und Figur in Auerbachs Anleitung zum ration. Bo- 
tanisiren p. 48 zu schliessen ist; ferner bei Calendula offie., hier neben 
Köpfchen, die mitten zwischen Blüthen, also wohl an der Stelle von 
Blüthen standen, nach Wartmann (Bericht‘ der naturf. Gesellschaft in 


*) Auch bei Sciabiosa Columbaria (Dipsac.) wurden Köpfchen an der Stelle von Blüthen gesehen 
von Boivin und M. T. (Teratologie p. 366). 


**) Ebenso bei Scabiosa Columbaria (E. p. 16). 
***) Sowie bei Scabiosa. 


re 


St. Gallen 1861)*). Hieher sind vielleicht auch zu stellen die von Engelmann 
p- 67 neben Bellis und Calendula aufgezählten Gattungen: Senecio, An- 
themis, Coreopsis, Hieracium, Lactuca. Normal endlich findet sich diese 
Erscheinung bekanntlich bei Cladanthus Arabicus. 


IV. Bildungsabweichungen der Einzelblüthe, den Charakter der Inflorescenz 
ebenfalls modifieirend. 
A. in Folge abnormaler Entwicklung der Blüthenaxe. 


a. 


Synanthie d. h. Verwachsung zweier Blüthen zu einer einzigen, bei 
Petasites officinalis nach Reinsch (Fl. 1860). 


. Blüthenstiele verlängert. Siehe oben Il. 1a: 
. Apostasis. Bei jener schon oben (Ill. C. 1. ä) berührten Hypochoeris 


radicata mit langgestielten Blümchen in deu Axeln der Paleae waren 
Kelch und Krone der Einzelblüthen durch ein S—-10“' langes Internodium 
getrennt. Kirschleger (Fl. 1841 I. 344 und M. T. Sch. p. 366). 


. Diaphysis (Durchwachsung). 


«. In Gestalt einer blossen Knospe oder eines grünen beblätterten 
Sprosses, bei Hieracium fallax nach Engelmann (De Anthol. p. 45 
Taf. V Fig. 27). Ein dicht beblätterter Zweig kam, wie E. sagt, 
mitten aus der reifenden Frucht. — Weiterhin bei Cirsium oleraceum 
nach Wigand (Fl. 1856), bei Coreopsis Drummondi (Knospen in Mitte 
der Blüthen eines zur Dolde gewordenen Köpfchens) nach Schlechtendal 
(Bot. Ztg. 1857); ferner bei Cirsium arvense nach Petunnikoff (Bullet. 
de la societe des Nat. de Moscou 1362)**. 

ß. in Gestalt einer zweiten Blüthe. Ich kann zur Zeit noch kein 
unzweifelhaftes Beispiel für diesen Fall, der gewiss auch vorkömmt, 
angeben. Dr. Debey (Verhandlg. des naturhist. Vereins der preuss. 
Rheinlande 1846 p. 11) spricht von einer Bellis perennis mit gefüllten 
Blumen, und fügt bei, die Blüthen haben zweite Blüthen getrieben, 


*) Auch bei Dipsacus pilosus nach Kirschleger (Fl. 1815) und bei Cephalaria Caucasica nach 
Wigand (Fl. 1856). Der Letztere versichert langgestielte Blüthenköpfchen in der Axel dreier Invo- 
lucralblätter gesehen zu haben. 

**) Dergleichen durchwachsene Blüthen sind auch bei Dipsaceen und zwar bei Scabiosa Colum- 
baria von Cassini (M. T. Sch. p. 220) und bei Dipsacus Fullonum von Buchenau (Fl. 1856) gesehen 


worden. 


BUNG 2 


und nach Dr. Lersch könne sich die Erscheinung bei Bellis an den 
secundären Blumen wiederholen. Eine gewöhnliche Füllung in Folge 
abnormaler Ausbildung der Staubgefässe scheint Debey nicht vor sich 
gehabt zu haben, also wohl eine Durchwachsung. 

y. in Gestalt eines Köpfchens. Eine „Calathis* zwischen den mehr oder 
weniger blattartig gewordenen Narben sah Cassini bei Cirsium trice- 
phalodes (E. p. 45), ein „Receptaculum mit Blüthenspuren“, aus einer 
Einzelblüthe entspringend, Engelmann selbst, bei Calendula (De Anthol. 
Taf. V Fig. 25) und Senecio (l. c. Taf. V Fig. 26. Vergl. p. 45). Bei 
einer Blüthe von Tragopogon pratense, mit 5 freien Kelchblättchen, einer 
fast normalen Krone, 5 freien Staubgefässen und 2 Kelchblättern ähn- 
lichen Fruchtblättern beobachtete Kirschleger die Miniaturknospe einer 
Calathis oder eines Capitulums zwischen den Fruchtblättern (Fl. 1843), 
und bei Hypochoeris radicata, mit zolllang gestielten Blättchen in der 
Axel der Hüllblätter (Vergl. oben Ill. C. 2 a) sah Wigand zwischen 
den 2 lanzettlichen Blättchen des „oberständigen gestielten“ Frucht- 
knotens „an der Stelle des Eichens“, wie Wigand meint, ein Köpfchen 
aus 8 Hüllblättchen und mehreren von je 1 Palea gestützten Blüthchen 
bestehend. Diese Blümchen hatten 5 mit den Kelchblättern alternirende 
Kronblätter, 5 Staubgefässe, einen unterständigen Fruchtknoten mit 
2 Griffeln und ein Ei (Fl. 1856). 

B. in Folge abnormaler Entwicklung der übrigen Blüthentheile. 

1. Pappus. 

a. mehr oder weniger kelch- oder blattartig, bei Podospermum laciniatum 
nach Dufresne (De Candolle Organogr. Pl. 32 Fig. 6), bei Scorzonera 
octangularis nach De Cand., und bei Senecio vulgaris nach Engelmann 
(De Anthol. p. 30 und Taf. V Fig. 23—26), bei Hypochoeris radicata nach 
Kirschleger (Fl. 1841 D), bei Tragopogon pratense nach Kirschleger 
(Fl. 1843), und bei Tragop. orientale nach Goeppert (M. T. Sch. p. 194 
und 353), endlich bei Cirsium arvense nach Petunnikoff (l. e.). 

2. Krone. 

a. Pelorienbildung. 

«. an allen oder doch einzelnen randständigen Zungenblüthen, bei 
Tagetes erecta und patula, bei Chrysanthemum Indieum, bei Bellis 


en 


_ perennis, Aster Chinensis (Jäger Missbildungen 151—185), ferner bei 
Calendula, Calliopsis bicolor {M. T. Sch. p- 174), dann ausser bei 
Tagetes erecta auch noch bei Gaillardia pulchella nach Auerswald 
(Anleitg. z. rat. Bot. p. 34-35 Fig. 11, 12). 

ß. Centrale flosculi beinahe tubulos, bei Tragopogon pratense 
nach Kirschleger (Fl. 1841 I). 

b. Gegentheil der Pelorienbildung, oft mit Abort der Staubgefässe 
verbunden. 

«. an allen oder doch einzelnen Scheibenblüthen, bei Achillea Ptarmica, 
Anthemis parthenioides, Aster Chinensis, Bellis perennis, Chrysan- 
themum coronarium, frutescens, Indieum, bei Dahlia rosea, Helianthus 
annuus, multiflorus, bei Matricaria parthenioides, Oedera prolifera, 
Senecio elegans, Tagetes erecia, patula, bei Zinnia multiflora (Jäger 
Missbildg. p. 167); ferner bei Calendula offieinalis (Engelm. p. 21)*), 
dann bei Chrysanthemum grandiflorum , leucanthemum, bei Conyza 
chrysocomoides, Helianthus multiflorus, Podolepis gracilis (M. T. Sch. 
p-. 150), bei Erigeron speeiosum nach Wigand (Bot. Unters.), endlich 
bei Anthemis nobilis nach Auerswald (l2 e.0p9 37). 

c. aus freien Blättern bestehend, bei Cirsium arvense (Petunnikoff 1. c.). 

d. Vergrünung, bei Cirsium tricephalodes nach Cassini, bei Senecio vul- 
garis und Calendula nach Engelmann (De Anthol. p- 34 und Taf. V 
Fig. 23—26 und 28); ferner bei Pyrethrum Parthenium nach A. de Jussien, 
bei Carduus crispus nach Cesati, Calendula officinalis nach Schauer (M. 
T. Sch. p. 220), bei Hypochoeris radicata nach Kirschleger (Fl. 1841), 
bei Hieracium praealtum capitulis capitulatis nach demselben (Fl. 1844), 
bei Cirsium arvense nach Wigand (Fl. 1856), endlich bei Coreopsis 
Drummondi nach v. Schlechtendal (Bot. Zig. 1857)**). 

2. Staub gefässe. 

a. frei, bei Tragopogon pratense nach Kirschleger (Fl. 1843. M. T. Sch. p- 
353), bei Hypochoeris radicata nach Wigand (Fl. 1856), bei Coreopsis 
Drummondi nach Schlechtendal (Bot. Ztg. 1557), bei Cirsium arvense 
(bisweilen) nach Petunnikoff .e.). 


*) Auch bei Scabiosa arvensis (E. p- 21). 
**) Auch bei Scabiosa Columbaria nach Cassini und bei Scab. agrestis nach Av&-Lallemant E. p- 34. 


b. corollinisch (?).*) 

c. vergrünt, blattartig (?).**) 

d. gänzlich fehlend, bei Artemisia Tournefortiana (M. T. Sch. p. 312) 
nicht selten, ferner bei Scheibenblüthen, deren Krone zungenförmig 
geworden. 

3. Der Stempel. 

a. äusserlich fast normal, aber ohne Ei und durchwachsen, bei Hie- 
racium fallax E. p. 45 Taf. V Fig. 27. — Vergleiche oben IV. A. d. 

b. mit deutlichem, doch mehr oder weniger verkümmertem unterständigen 
Fruchtknoten und blattartigen Griffeln, bei Tragopogon pratense 
nach Kirschleger (Fl. 1841), zugleich von einem Blüthenköpfchen durch- 
wachsen bei derselben Pflanze nach Kirschleger (Fl. 1843. Vergl. oben 
IV. A. d.). 

c. mit völlig abortirtem Fruchtknoten und isarkigen Griffeln 
bei Cirsium arvense (zugleich mit Diaphysis) nach Petunnikoff (l. c.). 

d. mit völlig abortirtem unterständigen Fruchtknoten und blattartigen Griffeln, 
die durch Verwachsung am Grunde einen rudimentären oberständigen 
Fruchtknoten darstellen, bei Hypochoeris radicata (zugleich mit Durch- 
wachsung) nach Wigand (Fl. 1856. Vergl. oben IV. A d y); ferner bei 
Tragopogon pratense nach Kirschleger (M. T. Sch. p. 353). 

e. gänzlich abortirt, bei Hypochoeris radicata nach Kirschleger (Fl. 1841), 
ferner zugleich mit Durchwachsung, beiCoreopsis Drummondi nach Schlech- 
tendal (l. c.) und bei Cirsium arvense (Randblüthen) nach Petunnikoff (I. c.). 


Higene Beobachtungen. 
1. Centaurea Jacea L. 
Taf. VII Fig. 10. 


Doppelblüthen, entstanden durch Zusammenschmelzen zweier Einzelblüthen scheinen 
bei Compositen noch sehr selten beobachtet worden zu sein (s. 0.) Ich hatte beim Studium 
der Entwicklungsgeschichte der Blüthen von Centaurea Jacea (30. Mai 1863) Gelegen- 
heit, mich vom Vorkommen solcher Fälle zu überzeugen. 


=) Bei Scabiosa nach C. Mayer (E. p. 28). 
»*) Bei Scabiosa Columbaria nach Cassini, bei Scab. agrestis nach Ave-Lallemant E. p. 34. 


Ze =r 


Die Einzelblüthen eines Köpfchens sind schon auf sehr frühen Stadien aussen 
grösser als in der Mitte, an einzelnen kleinen Stellen des Köpfchens aber von so 
ziemlich der gleichen Grösse. Sie präsentiren sich im Grundriss zuerst als Kreise, 
bald jedoch als Fünf- oder Sechsecke mit abgerundeten Ecken, und lassen je nach 
der Altersstufe noch keine Blätter oder erst 5 Kronblätter oder auch schon 5 damit 
alternirende noch gänzlich freie Staubgefässe oder selbst 2 Griffel erkennen*). Taf. VIL 
Fig. 10 zeigt eine Gruppe von 8 Biüthen aus einem jungen Köpfchen bei 66facher Ver- 
grösserung von oben dargestellt. Die 7 äussern „annähernd gleich grossen und 
isodiametrischen Blüthen besitzen 5 Kronblätter und 5 Staubgefässe, dagegen noch 
keine Griffel. Die mittlere Blüthe ist nahezu doppelt so gross als die übrigen und 
stark in die Breite gezogen; sie besitzt 8 Kronblätter und 8 Staubgefässe. Griffel 
fehlen ihr ebenfalls noch, es muss also zweifelhaft gelassen werden, ob sich eben- 
falls mehr Griffel, als die normale Zahl beträgt, gebildet haben würden. Diese 
Blüthe ist offenbar eine Doppelblüthe und entstanden dadurch, dass zwei ganz junge 
Blüthenanlagen, zunächst also blosse Zellhügel, Anfangs frei, sich von einer gewissen 
Zeit an gemeinsam hoben, und dann, zu einer grössern Wulst vereinigt, nur 
noch an ihren freien Seiten Blätter erzeugten, und zwar 8 statt 10 in jedem Kreis. 


2. Taraxacum offieinale Wig. und Leontodon hastilis L. vulgaris Koch. 


Schon Schauer (M. T. Sch. p- 250) hat auf einem „starken aber vollkommen 
einigen“ Stiel von Tarax. offic. einmal 5 Blüthenköpfehen beobachtet. Schlechtendal 
(Bot. Ztg. 1550 p. 732) bemerkte „gar häufige 2 oder 3 an der Spitze des röhrigen 
Blüthenstieles, so, dass bald eine Furche der ganzen Länge nach herablief, bald gänz- 
lich fehlte.“ Wie in der vorangeschickten Zusammenstellung bereits angegeben 
worden, fand weiterhin Rudolphi am Blüthenschaft eines Exemplares von Tarax. offic. 
ein Blatt, und Schlechtendal (1. c.) beschreibt einen Fall, wo in der Axel eines 
solchen Blattes ein fast senkrecht abstehendes sestieltes Blüthenköpfchen sass. Er 
hält nun auch von jenen mehrzähligen Köpfchen am Ende mancher Schäfte die einen 
für lateral (für Aeste), eines für terminal, je nach der Zeit ihres Aufblühens, welches 
bei jenen später eintreten soll, als bei diesen. 

Ich habe Ende April 1863 bei einer Excursion auf die Weid bei Zürich, die ich 


*) Den Kelchrand kann man nur auf Längsschnitten sehen. 


mit meinem Freunde Dr. Chr. v. Brügger gemacht, eine offenbar verwandte Miss- 
bildung der Blüthenschäfte von Tarax. offic. gefunden, auf welche aber obige Deutung 
nicht anwendbar zu sein scheint. Die Schäfte sehr vieler Exemplare der Pflanze 
waren übermässig lang und verbreitert (bis 495”” lang und 48”” breit), im übrigen 
völlig blattlos und hohl, wie sonst. Sie trugen am Ende 2—14 Blüthenköpfchen, die 
seitlich mehr oder weniger in ein breites Blüthenlager mit einander verschmolzen; 
in der Regel nur durch Furchen von einander geschieden waren. Diese Furchen 
erstreckten sich immer über den ganzen Schaft hinunter bis zu deren Basis, so dass 
die Wand des hohlen Schaftes gleichsam aus ebenso vielen mit den Rändern ver- 
einigten Rinnen bestand, als Blütnenköpfe am Ende zu unterscheiden waren*). Einmal 
spaltete sich der verbänderte Schaft oben und in der Ebene der Verbänderung in 
2 einen spitzen Winkel bildende ungleiche Hälften, in eine grössere bandförmige mit 
mehreren verschmolzenen Blüthenköpfen am Ende und eine eylindrische mit einem 
einzigen endständigen Kopf. Ein Stützblatt fehlte durchaus. Beide Hälften waren 
hohl, ihre Höhlungen communizirten mit: der Höhlung des untern Theiles des Schaftes. 
Beide Hälften waren geschlossen, die bandförmige von oben bis unten längsfurchig, 
die cylindrische glatt, aber von dem Winkel an, den sie mit jener bildete, 2 herab- 
laufende Furchen aussendend. Einen Unterschied mit Bezug auf das Aufblühen der 
einzelnen Köpfehen konnte ich weder hier noch bei den übrigen Verbänderungen 
bemerken. — Dazu kommt aber noch folgende sonderbare Thatsache. Innerhalb 
eines ähnlichen verbänderten und vielköpfigen Schafles, der nirgends eine Oeffnung 
besass, fand sich ein zweiter anscheinend normaler, mehrere Zoll lang gestielter 
Blüthenkopf und im Innern dieses sogar ein dritter röhrenförmiger Schaft, zwar erst 
1" hoch, aber mit ebenfalls ganz ausgebildetem unleugbarem Blüthenköpfehen. Keiner 
dieser Schäfte war an dem andern angewachsen, sondern alle auf der verkürzten 
Hauptaxe befestigt, der Art, dass der innerste von den beiden äussern, der mittlere 
von dem äussersten mantelartig umfasst wurde. 

Ich wage zur Zeit nicht, weder die eine noch die andere dieser Erscheinungen 
zu deuten. Das muss ich noch bemerken, dass alle diese Pflanzen, auf einer sehr 
fetten Wiese gewachsen, sich durch ihre üppige Entwicklung auszeichneten: Einmal 
zählte ich am gleichen Stocke ausser einem 6köpfigen verbänderten Schaft noch 12 


*) Ein Exemplar von Leontodon hastilis L. vulgaris (Leont. hispidum L.) mit verbändertem Blüthen- 
schaft und 2‘ breitemKöpfchen, von Pontresina, 5600‘ über Meer, theilte mir Dr. v. Brügger mit. 


a 


normale einköpfige, und 36 Blätter; ein andermal ausser einem 6köpfigen Schaft 16 
normale Schäfte und 39 Blätter. 


3. Senecio vulgaris L. 


Taf. VII Fig. 1—9. 


Es war Anfangs Juni 1863, als im hiesigen bot. Garten mehrere Exemplare von 
Senecio vulgaris durch die eigenthümliche Tracht ihrer Blüthenköpfe meine Aufmerk- 
samkeit auf sich zogen. Neben normalen cylindrischen — besassen nämlich einige Stöcke 
eine Menge von Köpfchen, deren Hüllkelche scheibenartig aus gebreitet, und deren Ein- 
zelblüthen in Folge einer abnormalen Aufgedunsenheit des Fruchtknotens viel lockerer 
gestellt waren. Abgesehen von den genannten Abweichungen und der etwas blässern 
Farbe der Corolle fiel äusserlich sonst nichts auf. \ 

Die Compositen besitzen bekanntlich im Grunde des unterständigen Fruchtknotens 
ein einziges anatropes Ei mit einfacher Eihülle und kegelförmigem Kern. Schleiden 
hat dasselbe für die metamorphosirte Terminalknospe der Blüthe erklärt*). Durch- 
wachsungen der Blüthe von der verschiedensten Art sind bei den Compositen wieder- 
holt nachgewiesen worden (s. o.); die meisten Botaniker begnügten sich jedoch mit 
der Constatirung dieser Thatsache, ohne sich um die Frage zu bekümmern, welche 
Rolle dabei das Ei spiele. Kirschleger schloss aus einer derartigen von ihm be- 
schriebenen Bildungsabweichung (M. T. Sch. p. 354), dass das Eichen ein mit 
der Knospe indentisches Gebilde sei, dass es sich zum wenigsten in eine Blusten- 
knospe umzuwandeln vermöge, oder dass vielleicht das Eichen obliterire und die 
Axe sich verlängere. Dem fügt Schauer bei: nach seiner Ansicht könne nur die 


*) Derselbe sagt in den Grundzügen (dritte Aufl. Bd. II p. 336 unten): «Man mag über die 
Natur des unterständigen und halb unterständigen Fruchtknotens denken wie man will, so gibt es 
doch auch hier ganz unzweifelhafte Fälle, wo Stellung und Entwicklungsgeschichte die Samenknospe 
als unmittelbare Fortsetzung der Blüthenaxe nachweisen. Hieher gehört vor Allem die ausgedehnte 
Familie der Compositen, die Yo der ganzen phanerogamischen Vegetation umfassend kein kleines 
Gewicht für die Ansicht von der allgemeinen Gesetzlichkeit der Bildung des Samenträgers aus der 
Axe legen. Ferner nenne ich hier nach eigenen Untersuchungen die Juglandeen, Elaeagneen, 
Lonicereen, Rubiaceen und Peliosanthes Teta. Bei allen diesen kann kein einigermassen genauer 
Beobachter bezweifeln, dass der Samenträger eine unmittelbare Fortsetzung der Blüthenaxe und 
selbst ein Axenorgan sei Auch bei den Myrtaceen erhält man durch die Entwicklungsgeschichte 
dasselbe Resultat.» — Herr: Schleiden wird mir in der Folge erlauben müssen, seine Angaben doch 
in Zweifel zu ziehen. 


Ba 


zweite Deutung richtig sein. Warum, wird nicht gesagt. Auf Grund mangelhafter 
Beobachtungen an Crepis biennis und Hypochoeris radicata verficht Wigand (Bot. 
Unters. p. 23. Vergl. Taf. I Fig. 34—43 und Fl. 1556) wieder die erste Deutung von 
Kirschleger. Petunnikoff (l. c.) sagt am Schluss seiner Beschreibung einer Missbildung 
von Cirsium arvense: In diesem Falle (bei einer Durchwachsung) hat sich die Blüthen- 
axe, die bei normaler Entwicklung mit der Bildung eines unterständigen Fruchtknotens 
schliesst, innerhalb der Blüthe verlängert, und ist, da dieselbe an der Spitze einen 
Vegetationskegel mit Blättern trägt, auch zu einer weitern Entwicklung fähig. Das 
Ei und seine Beziehung zur Durchwachsung der Blüthe wird mit Stillschweigen 
übergangen. 

Nachdem ich durch meine Untersuchungen an Primula Chinensis zu der Ueber- 
zeugung gekommen, dass die Eier (resp. Eianlagen) der Primulaceen sich an der Stelle 
von Blättern befinden und selbst blattartige Entwicklung annehmen können, erschien 
mir zwar ein ähnliches Verhalten der Compositen-Eier als eine Möglichkeit, zumal 
keine einzige Thatsache absolut dagegen sprach; ich hätte es aber damals doch 
nicht gewagt, ohne Weiteres für diese Vermuthung in die Schranken zu treten und 
ging daher sehr unbefangen an die genauere Untersuchung von Senecio vulgaris. 

Die Präparation machte mir Anfangs einige Schwierigkeiten, bald jedoch stellte 
sich folgende Untersuchungsmethode als praktisch heraus. Ich kochte ganze Blüthen- 
köpfe von verschiedener Grösse in chlorsaures Kali haltiger Salpetersäure, löste dann 
einzelne Blüthen ab, und öffnete den Fruchtknoten sorgfältig mittelst zweier Nadeln. 
Hiebei gelang es dann gewöhnlich den Inhalt desselben unverletzt noch in Verbindung 
mit der Basis des Fruchtknotens bloss zu legen, oder auch ganz frei zu präpariren. 
Präparate der letzten Art wurden in der Folge vorgezogen. Das Resultat war eine 
vollkommene Widerlegung der Schleiden’schen Ansicht und die Bestätigung meiner 
Vermuthung. 

In vielen Fruchtknoten fand ich eine Knospe, aber nicht an der Stelle des Eies, 
sondern neben demselben, constant auf der Seite, nach welcher das Ei gekrümmt 
war. In Fig. 1, 2, 4 sind Knospe und Ei unverkennbar. Jene ist ganz klein mehr- 
blättrig, das Ei hat oben eine der Mündung des Griffeleanales entsprechende Spitze, 
die Raphe wird durch ein längeres oder kürzeres Gefässbündel bezeichnet. -In Fig. 1 
treten sogar 2 Gefässbündel in das Ei. Das letztere war in diesem Falle etwas 
zusammengeschrumpft, daher die Furche x. — In andern ebenso zahlreichen Fällen 
enthielt der Fruchtknoten bloss eine Knospe. An dieser Knospe aber fiel ein Blatt 


 - 


(das äusserste) durch seine überwiegende Grösse sogleich auf. Dieses Blatt, oft 
rinnenförmig und von einem Gefässbündel durchzogen, war in der Mitte stets abwärts 
gebogen, oben am convexen Rand bisweilen ebenfalls mit einem der Mündung des 
Griffelcanals entsprechenden Spitzchen versehen, am herabgebogenen Ende bisweilen 
hin und her gekrümmt, oder mit sich selber verschlungen, weil zu gross, um in dem 
beschränkten Raum ausgestreckt Platz zu finden Fig. 5, 6, 9. Es liegt nahe, in 
diesem Blatt das verbildete Ei zu erblicken. — Eine dritte Reihe von Beobachtungen 
führt uns darüber zur Gewissheit. Hier war nämlich der concaven Seite des grossen 
Blattes, meist in dem Winkel, welchen die aufgerichtete Hälfte mit der herabgebogenen 
bildet, ein langer vielzelliger Kegel aufgesetzt: offenbar der verkümmerte Eikern 
Fig. 3, 7.*) In einem Falle schien der Kegel der Blattspitze nahe gerückt zu sein 
Fig. $n. Aus dem Mitgetheilten geht, wie ich glaube, mit Evidenz hervor, dass die 
Axe der Compositen-Blüthe nicht mit der Erzeugung des Fruchtknotens, sondern 
mit der Erzeugung eines Blattes schliesst, welches zum Ei wird, dass sie dabei 
normal aufhört in die Länge zu wachsen, bisweilen sich jedoch noch weiter verlängert 
und neue Blätter hervorbringt, dass alsdann das Eiblatt sich eiartig ausbilden, oder 
selber blattartige Entwicklung annehmen kann. Dass diese Knospen bald zu Laub- 
zweigen, bald zu Einzelblüthen, bald zu Inflorescenzen sich gestalten können, haben 
die Untersuchungen Anderer dargethan. Das Ei der Compositen ist also nicht terminal, 
sondern lateral, entspricht keiner Knospe, sondern einem Blatt und zwar einem 
ganzen Blatt, wie bei den Primulaceen. 

Noch habe ich zu bemerken, dass die Blüthen der ältern grössern Köpfchen ohne 
Ausnahme ein zwar unbefruchtetes, aber der Form nach unzweideutiges Ei und eine 
nur ganz kleine Knospe enthielten (Fig. 1, 2, 4), die Blüthen jüngerer kleinerer 
Köpfehen dagegen ein blattartig verbildetes Ei mit oder ohne Kern und eine grössere 
Knospe, Fig. 3, 7. Man kann darin keinen Grund zu einer Einwendung gegen meine 
Deutung erblicken; es lehrt dies bloss, dass auch in der Natur jede Abweichung 
vom gewöhnlichen Gang Zeit bedarf, um durchzudringen, oder mit andern Worten 
die Störung des Bildungstriebes an Kraft gewinnt, je länger sie andauert. 


*) In diese dritte Kategorie dürfte Fig. 42 Taf. I der bot. Unters. von Wigand gehören. Der 
rechter Hand schief aufwärts gehende Fortsatz war wohl der Eikern, der dreieckige Anhang rechts 
unten das Punctum vegetationis der Blüthenaxe. Ob dieses schon mit neuen Blättchen versehen 
war oder nicht, kann man dieser Zeichnung, die wie die Figg. 3?—41 und 43 äusserst oberflächlich 
ist, und Wigand nicht von ferne das Recht gab, Reisseck so zu schulmeistern, wie er es in der 
Note p. 23 gethan, nicht ansehen. 


Be En in 


Dass meine Ansicht vom Compositen-Ei auch mit der Entwicklungsgeschichte 
der normalen Blüthe übereinstimmt, werde ich am Schluss dieser Schrift zeigen. 


Umbelliferen. 


Ueber Bildungsabweichungen bei Umbelliferen hat Engelmann 2 vorzügliche 
Arbeiten geliefert. Die eine bezieht sich auf Torilis Anthriscus, die andere auf Atha- 
manta Cervaria (De Anthol. Taf. V). Auch Fleischers Abhandlung über Carum Carvi 
(Missbildungen verschiedener Culturpflanzen 1862) verdient besonders hervorgehoben 
zu werden. Ausserdem findet sich eine Menge kleinerer Aufsätze und Notizen in 
den verschiedensten Werken zerstreut. Es ist durch alle diese Arbeiten in der 
Hauptsache Folgendes festgestellt worden. 

I. Bildungsabweichungen der Inflorescenz. 

A. hinsichtlich des Vorkommens. 

a. Ueberreiche Entwicklung von Inflorescenzen, bei Daucus 
Carota (in allen Blattaxeln des Rumpfes und der Aeste: Dolden, bei Exem- 
plaren einer gemähten Wiese) nach Kirschleger (Fl. 1846) — bei Carum 
Carvi (bis 200 Dolden auf dem gleichen Stock) nach Fleischer (l. c.) 

B. in Folge abnormaler Entwicklung der Axenorgane. 

a. Verlängerung der Blüthenstielchen, bei Angelica Razoulzii nach 
De Cand. (M. T. Sch. p. 364) — der Blüthenstielchen und Stiele 
der Döldchen, bei Carum Carvi nach Fleischer I. c. Hiebei waren 
zugleich die Stiele der Döldchen aufwärts gebogen, statt divergirend. 

b. Apostasis der Involucralblätter, bisweilen beim ersten Köpfchen von 
Eryngium nach Engelmann (De Anthol. p. 65). Apostatische Döldchen 
sah Engelmann bei Athamanta Cervaria („eximias vidi umbellulas apo- 
staticas“ sagt E. p. 65) 

c. Diaphysis der Dolde wird von Wigand (Bot. Unters.) für Heracleum 
Sphondylium und Angelica sylvestris angegeben. 

C. in Folge abnormaler Entwicklung der Involucralblätter. 

a. Verwachsung, bei Caucalis leptophyllum (ein Theil der Involucellen 
der Unterseite der Blümchen angewachsen) M. T. Sch. p. 241. 


na 


b. Verfeinerung und Verlängerung der Hüllen und Hüllchen, bei Carum 
Carvi häufig nach Fleischer (l. ce.) 

c. Verlaubung’— der Hüllchen, bei Angelica Razoulzii nach De Cand. 
(M. T. Sch. p. 364) — der Hüllen und Hüllchen, bei Carum Carvi 
nach Fleischer. 

d. Keine Involucralblätter, bei Angelica Razoulzii nach De Cand. (M. 
T. Sch. p. 364). 

D. in Folge abnormaler Zusammensetzung der Inflorescenz. 

a. VUeberzählige Blüthen zwischen den Blüthen, bei Selinum Chabraei 
nach Linne M. T. Sch. p. 364. 

b. Ueberzählige Laubzweige zwischen den Blüthen der Döldchen, bei 
Chaerophyllum temulum nach M. T.; bei Heracleum, Oenanthe, Daucus 
nach Andern. Siehe M. T. Sch. p. 363 und 364. 

c. Einige Randblüthen durch kleine Dolden ersetzt, bei Daucus Carota 
nach Mikan und Jäger, bei Heracleum Sphondylium nach Willdenow 
(Siehe Jäger Missbild. p. 195). Damit ist verwandt die Beobachtung von 
Jäger an Apium petroselinum, wonach ein Döldchen durch eine Dolde 
ersetzt war (Jäger p. 194). 

d. Einzelblüthen oder Früchte mit Döldchen von einigen Linien oder bis 
2'‘ Länge oder mit unregelmässigen Inflorescenzen doldig, zu 15—20, 
aus einem reichblättrigen verlaubten Involuerum, und derartige Dolden 
mit unten verdicktem und verdrehtem Stiel von 2%" —4“ Länge selbst 
wieder doldig, zu 12—15, aus einem blattartigen Involucrum, bei Carum 
Carvi nach Fleischer (l. c.). 

II. Bildungsabweichungen der Einzelblüthen, den Charakter der Inflorescenz 
ebenfalls modificirend. 
A. in Folge abnormaler Entwicklung der Blüthenaxe. 

a. Blüthen lang gestielt. Siehe oben I. B. a. 

b. Apostasis, bei Torilis Anthriscus nach Engelmann und zwar, wie E. 
sagt: Apost. einzelner Kelchblätter oder des ganzen Kelches, richtiger 
aber Apost. einzelner Kelchblätter oder der Krone (Vergl. I. c. Taf. V 
Fig. 12 a, Fig. 11 und pag. 22). 

c. Diaphysis. 

«. in Gestalt blosser Knospen, bei Daucus Carota (Aestchen mit 


BEER. WARE 


zwei Blättchen) nach Kirschleger (Fl. 1846), bei Carum Carvi nach 
Fleischer.*) 

ß. in Gestalt von Blüthen, bei Athamanta Cervaria und Daucus Carota 
nach Engelmann (De Anthol. p. 45) und zwar ohne weitere Abnor- 
malitäten (Taf. V Fig. 18 und 20 I. c.), oder verbunden mit Axel- 
sprossen (l. c. Taf. V Fig. 19), bei Carum Carvi nach Fleischer.*) 

y. in Gestalt von Döldchen oder Dolden, bei Torilis Anthriscus (gleich- 
zeilig mit Vergrünung) nach Engelmann (l. ce. p. 45 Taf. V Fig. 13). — 
Bei Daucus Garota sah Leopold Fuckel (Fl. 1848) ein bis zwei 5 bis 
6strahlige Döldchen mitten zwischen den laubartigen Griffeln heraus 
kommen. War das eine hie und da terminal, so lag auch hier Diaphysis 
vor; divergirten dagegen beide mit der Verlängerung der Blüthenaxe, 
so waren es Axelbildungen, s. u. Fuckel gibt weiterhin an, dass die 
Blümchen dieser Döldchen ebenso beschaffen waren, wie die ersten, 
oder auch die Stiele derselben sich dichotomisch theilten. — Dia- 
phytische Döldchen will endlich auch Fleischer bei Carum Carvi 
beobachtet haben*). 

B. in Folge abweichender Entwicklung der Blüthenblätter. 
1. Kelch. 

a. mehr oder weniger vergrünt, zu borstlichen, linienförmigen oder lan- 
zeitlichen Blättern geworden, bei Athamanta Cervaria und Torilis An- 
thriscus nach Engelmann, bei Carum Carvi nach Fleischer etc. 

b. frei, unterständig, meist in Folge Abortes des Fruchtknotens, bei 
Daucus Carota, Heracleum Sphondylium, Selinum Oreoselinum, oft auch bei 
Apium graveolens, Pastinaca offieinalis, Imperatoria sylvestris (gleich- 
zeitig mit Ecblastesis) nach Schimper (Fl. 1829 IH); ferner bei Torilis 
Anthriscus nach Engelmann, bei Daucus maximus nach Dr. Roussel, 
wiederum bei Daucus Carota nach Kirschleger (Fl. 1846); endlich bei 
Carum Carvi nach Fleischer. — Bei Athamanta Cervaria fand Engelmann 
bisweilen einzelne Kelchzipfel vergrössert und frei am Grund des an- 
nähernd normalen Fruchtknotens (l. e. Taf. V). 

c. mehr oder weniger corollinisch, bei Carum Carvi nach Fleischer. 


*) Aus seinen Zeichnungen ist dies freilich nicht zu ersehen. 


Se 


2. Krone. 
a. äussere Blumenblätter in 2 Blättchen getrennt, bei Caucalis grandi- 
flora M. T. Sch. p. 283. 
b. Kronblätter länglich ohne Einkerbung,, richtiger: ohne einwärts ge- 
schlagene Zipfel, bei Carum Carvi nach Fleischer. 
c. mehr oder weniger vergrünt, kelchartig oder borstlich und dgl., dabei 
persistirend, bei Torilis Anthriscus, Daucus Carota und Heracleum Sphond. 
(E. p. 29 und 34), bei Carum Carvi nach Fleischer. 
d. frei, unterständig, (bei abortirtem Fruchtknoten). Siehe oben I. B1b. 
3. Staub gefässe. 
a. corollinisch, bei Daucus (E. p. 28), bei Carum Carvi (selten) nach 
Fleischer. 
b. verlaubt, bei Torilis Anthriscus (hier in gestielte Blätter mit ebener 
oder vierflügeliger Spreite verwandelt (E. p. 34, Taf. V Fig. 6—10), ferner 
bei Daucus Carota und Heracleum Sphond. nach Turpin (M. T. Sch. p- 189). 
4. Stempel. 
1. Fruchtknoten. 
a. verlängert, bei Carum Carvi nach Fleischer (l. ec. Taf. Il). 
b. fehlend, Blume dadurch untersländig. Siehe oben I. Bib. 
c. 3—4samig. Siehe unten. 
. Griffelpolster. 
a. verlängert, bei Carum Carvi nach Fleischer. 
3. Griffel. 
a. vermehrt, bei Daucus (Ovarien in 2, 3—4 lanzeitliche Blättchen, 
hie und da mit einem Ovulum pendulum am Grunde, aufgelöst) nach 
Ü. Schimper (Fl. 1829 I), bei Angelica sylvestris und Silaus pratensis 
nach Wigand (Bot. Unters.), bei Carum Carvi und zwar 3 Griffel bei 
2 Griffelpolstern und 4 Griffel bei 4 Griffelpolstern nach Fleischer. — 
Der Vermehrung der Griffel entsprechend wurden auch schon 3 Sonder- 
früchtehen beobachtet (M. T. Sch. p. 328). 
b. vergrünt, bei Daucus Carota nach €. Schimper (Fl. 1829 II), ausser- 
dem auch bei Heracleum Sphondylium und Angelica sylvestris nach 
C. Schimper (Geig. Mag. für Pharm. 1830), wiederum bei Daucus 
Carota nach Kirschleger (Fl. 1846), sowie nach Leop. Fuckel (ebenda 
9 


19 


N 2 


1848), bei Carum Carvi nach Fleischer; am schönsten aber bei Torilis 
Anthriscus nach Engelmann. Hier erschienen die Griffel bald borstlich, 
rinnenförmig, bald lineallanzettlich, bald blattartig verbreitert, mehr- 
zähnig (l. c. Taf. V). Im ersten Fall zeigten sie an den Rändern 2—4 
(d. h. an jedem Rand 1) „die Samen einhüllende Blättchen“ (De Anthol. 
p- 35), oder wie der Verfasser p. 39 und in der Erläuterung der 
Fig. 4 Taf. V richtig sagt „verlaubte tegumenta ovulorum.“ 

c. nebst dem Fruchtknoten gänzlich abortirt, bei Torilis Anthriscus nach 
Engelmann (De Anthol. Taf. V). 

4. Eier und Samen. 

a. vermehrt, bei Astrantia major (das eine Carpell bisweilen 2samig) 
nach Roeper (Bot. Ztg. 1552). Bei Eryngium maritimum enthalten nach 
dem gleichen Forscher beide Carpelle ursprünglich 2 Eier, von denen 
sich dann aber nur eines weiter entwickelt (l. e.). 

b. verkümmert, nicht keimfähig, bei Carum Carvi nach Fleischer. 

c. blattartig, bei Torilis Anthriscus nach Engelmann (l. e. Taf. V 
Fig. 4, 5), bei Carum Carvi nach Fleischer. 

d. mit mehreren Embryonen, bei Daucus Carota nach Turpin M. T. 
Sch. p. 245. 

e. mit tricotyledonischem Embryo, bei Apium petroselium (Jäger 
Missb. p. 206). 

©. in Folge der Bildung abnormaler Seitensprosse (Ecblastesis). 
1. in der Axel der Kelchblätter Einzelblüthen oder Döldchen. 

a. Kelchblätter dem Fruchtknoten aufgewachsen mit Einzelblüthen in 
der Axel, bei Athamanta Cervaria nach Engelmann (l. c. Taf. V Fig. 14 
und 21). Im zweiten Fall soll nach p. 55 von Engelmanns Prodromus die 
Echlastesis mit Diaphysis verbunden sein, was man aber aus der Fig. 21 
nicht erkennen kann. 

b. Kelchblätter frei, respektive unterständig (in Folge mehr oder 
weniger vollkommenen Abortes des Stempels), mit Einzelblüthen oder 
Döldchen in ihrer Axel, nach Engelmann bei Torilis Anthriscus gleich- 
zeitig mit Vergrünung (l. c. Taf.5 Fig. 12). a und d sind Einzelblüthen, 
ce soll eine durch Ecblastesis entstandene Dolde sein, doch möchte man 
dieselbe eher für diaphytisch halten. Ob das Involucrum dieser Dolde 


— BN = 


aus zwei Sgliedrigen alternirenden Blattkreisen bestand, die als Kelch 
und Krone sich deuten liessen und ob die Döldchen derselben in der Axel 
der Kelchblätter entsprangen, kann man der Engelmann’schen Figur nicht 
entnehmen. Es wäre möglich, dass die Blätter am Grund der Dolde c 
ein ganz gewöhnliches Involucrum darstellten. In der Torilisblüthe 5 Taf. V 
Fig. 13 (l. e.) haben wir allem Anschein nach Axelbildungen von Blüthen- 
hüllblättern vor uns, da zwar keine Carpelle, wohl aber Rudimente von 
Staubgefässen sichtbar sind. Ob aber auch das 2früchtige Döldchen dieser 
Figur durch Echlastesis, oder vielleicht durch Diaphysis eutstanden ist, 
lässt E. selbst unentschieden. Pag. 49 sagt derselbe übrigens, dass bei 
Torilis Anthriscus meistens ganze Dolden aus der Axel der Sepala 
herauswachsen. — Als Einzelblüthen in der Axel unterständiger 
Kelchblätter sind auch die dem Rand der in Fig 15 und 16 Taf. V (l. ec.) von 
Engelmann dargestellten Fruchiknoten aufsitzenden secundären Früchtchen 
zu betrachten, wenn wir mit E. wirklich annehmen dürfen, das am Grund 
des primären Fruchtknotens sitzende Blättchen sei ein Kelchblatt, ent- 
gegen der Ansicht von Wigand (Teratol. p. 30), der darin blosse Bracteen 
erblickt. Im ersten Fall zeigt dann Fig. 17 Taf. V l. e.) je 1 secundäres 
Früchtehen in der Axel zweier oberständiger Kelchblättchen und 1 
Früchtchen in der Axel eines unterständigen. Die Stellung des Stütz- 
blättchens des letztern: vor der verticalen Spalte des hier nur halbseitie 
ausgebildeten primären Fruchtknotens verleiht Engelmanns Ansicht, es 
seien diese Blättchen unterständige Kelchblättchen, nicht wenig Wahr- 
scheinlichkeit. — Zu ähnlichen Beobachtungen über Echlastesis, wie sie 
E. an Athamanta Cervaria gemacht und durch die Figuren 14—17 und 21 
Taf. V erläutert hat, haben ihm auch Daucus Carota, Bupleurum falcatum, 
Torilis Anthriscus Stoff geboten (E. p- 45 und 49). -— Schon im Jahre 1829 
machte ©. Schimper in der Flora die Mittheilung, dass er Blumen von 
Apium graveolens, Pastinaca sativa, Heracleum Sphondylium, und Angelica 
sylvestris durch Axelsprossungen der dann meist hypogynen Kelchtheile 
in kleine Döldchen aufgelöst gefunden habe. 
2. in der Axel der Ca rpellarblätter, bei Athamanta Cervaria (zugleich mit 
Diaphysis) nach E. (l. c. Taf. V Fig. 19), bei Daucus Carota (in der Axel 


1: GO 


jedes Carpells bisweilen ein Aestchen, zugleich mit Diaphysis) nach Kirsch- 
leger (Fl. 1846) und Leopold Fuckel (Fl. 1848) Vergl. oben II A c ß und y. 


Eigene Beobachtungen. 
1. Heracleum Sphondylium L. 


Ich habe eine Dolde dieser Planze vor mir, die ich im Sept. vorigen Jahres in 
Badenweiler eingelegt. Ein Involucralblatt besitzt einen 20”” langen Stiel und eine 
3theilige, 65”" lange, 50”" breite Spreite. Auch von den Involucralblättern fast aller 
secundären Dolden oder Döldchen haben 1—3 ähnliche Gestalt bei relativ geringerer 
Grösse (40”" Länge, Stiel inbegriffen. Verlaubung der primären und secundären 
Involucralblätter ist somit das charakteristische dieser Bildungsabweichung. 


2. Thysselinum palustre Hoffm. 
Taf. VII Fig. 1—7. 


Gegen Ende Juli 1563 erhielt ich eine Dolde dieser Pflanze mit höchst merk- 
würdigen Bildungsabweichungen durch die Güte von Herrn Prof. Heer, welcher die- 
selbe im hiesigen bot. Garten bemerkt hatte. Die Dolde zeigte frisch untersucht 
folgende Erscheinungen: 

Die primäre Dolde war 25strahlig, die secundären trugen bis 40 Blüthen. 
Die Stiele der Döldchen und Blüthen erschienen verlängert, jene auf 50-100", 
diese auf 15—25"”. 

Auch die Involucralblätter waren verlängert (diejenigen der primären Dolde 
auf 70””, diejenigen der Döldchen bis auf 45""), im übrigen beide bald von oben bis unten 
schmal linealisch, fast haarförmig, bald von der Mitte an abwärts verbreitert und an 
der Insertionsstelle bis 2” breit. 

Die Blüthen zeigten in weitaus den meisten Fällen die Beschaffenheit der in 
Fig. 2 dargestellten, besassen einen deutlichen unterständigen Fruchtknoten, einen 
5zähnigen, oberständigen Kelch, 5 mit den Kelchzipfeln alternirende, grünlich weisse 
Kronblätter, 5 den Kelchzähnen opponirte Staubgefässe und 2 grüne, rinnenförmige 
bis 6”” lange, unter spitzem Winkel divergirende Griffel. 

Mehrere Blüthen enthielten 3 derartige Griffel (Fig. 4). Die hier abgebildete 
Blüthe besass 5 Kelchzipfel, von denen aber in der Figur nur 3 zu sehen sind, 5 mit 


EB 


den Kelchzähnen alternirende Kronblätter, dagegen nur 1 Staubgefäss innerhalb eines 
Kelchzahnes (s). Die Divergenz der einzelnen Kelchzähne untereinander, sowie die- 
jenige der Kronblätter, war nicht ganz regelmässig, wie aus der Figur zu ersehen 
ist. — In einem andern Fall beobachtete ich sogar 4 Griffel (Fig. 1). Diese Blüthe 
besass 6 Kelchzähne, 6 damit alternirende Kronblätter, 7 Staubgefässe, von denen 
6 senkrecht über den 6 Kelchzähnen standen. Die Antheren der meisten Staub- 
gefässe waren abgefallen. Mehr als 2 (bis 4) Griffel sind nach obiger Zusammenstellung 
bei Umbelliferen schon einigemal beobachtet worden und es kann dies nicht befremden, 
da in allen übrigen Blattkreisen der Blüthe die 5 Zahl herrscht. Ohne Zweifel 
werden auch noch 5griffelige Umbelliferenblüthen gefunden werden. 

Der Fruchtknoten 2griffeliger Blüthen enthielt bald 2 verkümmerte Eier oder 
Samen, bald keine Spur davon. Im zweiten Fall trugen dann meistens beide Ränder 
der rinnenförmigen Griffel an der Basis je einen grösseren oder kleineren Anhang 
von grüner Farbe. Dasselbe war der Fall bei den Blüthen mit 3 oder 4 Griffeln. 
Diese paarig an jedem Griffel vorhandenen Anhänge waren manchmal vollkommen 
blattartig, mit mehreren Läppchen, ja bisweilen einem deutlichen Stiel versehen 
(Fig. 1 « ß £), in andern Fällen dagegen waren sie löffelförmig und kehrten dann 
die concave Seite der Griflelrinne entgegen. Siehe besonders Fig. 4, doch auch in 
Fig.1y7n%®. Fast immer schaute die Spitze derselben, gleichviel ob sie blattartig oder 
löffelförmig waren, nach oben. — Schon Engelmann hat bei Antholysen von Torilis 
Anthriscus am Grunde jedes der vergrünten Griffel 2 blattartige Anhängsel gesehen, 
gut abgebildet und, was noch mehr hervorgehoben zu werden verdient, richtig ge- 
deutet: als ovulorum tegumenta. Seine Deutung ist jedoch auf Widerspruch gestossen 
und musste es, da er keine Mittelbildungen bekannt gemacht hat. Solche Mittelbildungen 
zwischen Ei und Blatt sind nun jene löffelföormigen Auswüchse der Grilfelränder. 
Macht man einen zarten Längsschnitt durch dieselben, so erkennt man auf der concaven 
Seite eine aus corrumpirten Zellen bestehende Protuberanz, durch deren grünen Träger 
ein Gefässbündel geht (Fig. 5 und 6). Diese Protuberanz lässt sich nicht anders deuten, 
denn als rudimentärer Eikern und sein löffelförmiger Träger als die vergrünte Eihülle. 
Bei noch stärkerer Metamorphose des Bildungstriebes unterbleibt die Bildung des 
Eikerns gänzlich, dafür erreicht dann die Eihülle völlig blattarlige Entwicklung. 
Vergl. unten Daucus Carola. Dies zugegeben, so lehrt die vorliegende Antholyse 
des weitern, dass bei den Umbelliferen die Möglichkeit der Bildung von 2 Eiern in 
jedem Fruchtknoten vorhanden ist. Bei Astrantia major hat ja denn auch Roeper 


DER. 


einmal 2 Samen in einem Carpell gefunden, und von Eryngium maritimum gibt er an, 
dass hier ursprünglich in jedem Fach 2 Eier vorkommen, von denselben aber ge- 
wöhnlich nur eines sich weiter entwickle. 

Noch habe ich einer Anzahl von Blüthen zu gedenken, die sich dadurch aus- 
zeichneten, dass der Fruchtknoten auf der einen Seite längs der Mediane eines Faches 
aufgeschlitzt war. Aus dem Innern solcher Fruchtknoten traten dann mehrere kleine 
Blättchen, und es war offenkundig, dass die Entwicklung dieser Blättchen das Platzen 
des Fruchtknotens veranlasst hatte. Die genauere Untersuchung lehrte aber auch, 
dass sich in diesem Falle die Griffelränder in die Fruchtknotenhöhle hinab erstreckten 
und dass jene Blättchen an diesen Griffelrändern inserirt, also gleichfalls verbildete 
Eier waren. Fig. 3 zeigt einen Prachtfall der Art. Die Blüthe besass bloss 4 
Kelchzähne, 4 Kronblätter, 3 Staubgefässe, 2 Griffel. Sie ward so dargestellt, dass 
man durch den weit klaffenden Riss ins Innere des Fruchtknotens sehen kann. Die 
Ränder beider Griffel gehen bis zum Grund des Fruchtknotens, diejenigen des hintern 
Griffels berühren sich in der Mitte der Fruchtknotenhöhle beinahe, sind jedoch nicht 
mit’ einander verwachsen. Der Rand rechts trägt ein gestieltes 3lappiges Blättchen, 
der Rand links ein erst nach unten, dann nach oben gekrümmtes, grünliches An- 
hängsel. Der vordere Griffel, in dessen abwärts gehende Verlängerung der Riss 
fiel, schickt seine Ränder ebenfalls bis auf den Boden der Fruchtknotenhöhlung. Sie 
berühren sich aber nicht, sondern stehen weit von einander ab, sind einander sogar 
abgewendet, doch bloss in Folge davon, dass sich die beiden Hälften der Aussen- 
wand des vordern Fruchtknotenfaches erst auswärts, dann rückwärts geschlagen 
haben. Die ursprünglich zusammenhängenden Hälften der Aussenwand des vordern 
Fruchtknotenfaches wurden mit x x bezeichnet. In gleicher Höhe mit den Anhängen 
der Ränder des hintern Griffels sind auch den Rändern des vordern 2 dreilappige 
Blättchen*) (verbildete Eier) eingefügt. Man vergleiche noch mit dieser Figur die 
Fig. 7, welche einen schematischen Querschnitt ungefähr durch die Mitte des Frucht- 
knotens der Fig. 3 darstellt. x x hat die gleiche Bedeutung wie oben. Aus dem 
eben Mitgetheilten geht hervor, dass der unterständige Fruchtknoten der Umbelliferen 
keineswegs ein hohl gewordener Blüthenstiel ist, sondern dass seine innere Hälfte, 


*) Alssolche Blättchen dürften sich vielleicht bei genauerer Untersuchung manche jener Blättchen 
herausgestellt haben, welche Fleischer bei Carum Carvi bisweilen statt Eiern im Innern der Früchte 
gefunden hat. 


Mer | WE 


besonders auch die Scheidewand, von den Carpellarblättern gebildet wird, höchstens 
die äussere Hälfte derselben Stengelnatur besitzt, wenn man nicht geradezu annehmen 
will, es verdanke der unterständige Fruchtknoten der Umbelliferen seine Entstehung 
einer gemeinsamen Hebung aller 4 Blattkreise der Blüthe. 

Resume. Es waren 1) die Stiele der Döldchen und Blüthen verlängert, 2) die 
Involucralblätter der Dolden und Döldchen verlängert und verschmälert, 3) die Di- 
vergenzen der einzelnen Glieder der Blüthenblattkreise unregelmässig, 4) die Blüthen- 
kelche 4—6-, meist 5zähnig, 5) die Kronen 4—6-, meist Sgliedrig, 6) die Staubgefässe 
1, 3, 5—7-, meist 5zählig, 7) die Stempel meist 2-, bisweilen 3-, selbst 4griffelig, 
8) die Fruchtknoten bisweilen unvollkommen 2fächerig und der Länge nach aufge- 
schlitzt, 9) die Griffel vergrünt, bis 6"" lang, rinnenförmig, bisweilen deutlich in den 
Fruchtknoten herablaufend und dessen Scheidewand bildend, 10) die Eier einzeln in 
jedem Fruchtfach, aber verkümmert, oder in löffelförmige mit einer zelligen Protu- 
beranz auf der concaven Seite versehene Bildungen verwandelt, oder normale 
Blättehen darstellend, in den beiden letztern Fällen zu zwei an jedem Carpell be- 
festigt und zwar bald an der Basis der freien Carpellhälften, bald im Innern des 
Fruchtknotens an den herablaufenden Griffelrändern, dann den Fruchtknoten oft 
zersprengend. 


3. Daucus Carota L. 


Taf. VII Fig. 5-12. — Taf. IX Fig. 1-7. — Taf. X Fig. 1-6. 


Nach den zahlreichen Beschreibungen von Missbildungen bei Daueus Carota zu 
urtheilen, muss diese Pflanze häufig von der normalen Entwicklung abweichen. Ich 
war am 5. August 1863 so glücklich, einen sehr interessanten Fall kennen zu lernen 
und übergebe die Resultate meiner Untersuchungen der Oeffentlichkeit, da dieselben 
einmal instructive Illustrationen für zwar Bekanntes, dann aber auch einiges Neue, 
insbesondere auch in Betreff der Eier bieten. 

Ich fand die verbildeten Pflanzen, von denen hier die Rede sein soll, in Gesell- 
schaft mit Equisetum palustre L. var. polystachyum zwischen Affoltern und dem 
Katzensee, mitte Weges, links am Rand der Strasse an Stellen, wo dieselbe 1—2' 
höher als die benachbarten sauren Wiesen liegt, kiesig und sehr trocken ist. Dicht 
neben abnormalen Pflanzen kamen bisweilen auch völlig normale vor. 


Die abnormalen Pflanzen waren, im Gegensatz zu den üppig vegetirenden, reich 


En ABB 


mit Blüthen- und Frucht-Dolden besetzten normalen Exemplaren, klein, höchstens 
1‘ hoch, mit kümmerlicher Blattbildung und wenigen Aesten versehen. Die letztern 
endisten sammt dem Hauptstengel in sehr verschieden aussehende, im Allgemeinen 
grünlich gelbe, und meistens äusserst verfeinerte Dolden, die daher schon von weitem 
auffielen. 

Zahl, Länge und sonstige Eigenschaften der Stiele der Döldchen und Blüthen, 
sowie der primären und secundären Involucralblätter waren wenig verändert, die 
Stiele und Involucralblätter bisweilen etwas verlängert, letztere ausserdem dann und 
wann auch etwas verschmälert, doch nie in erheblichem Masse. 

Die stärkste Veränderung hatte die Blüthen betroffen. 

Der Kelch, normal aus 5 kleinen, den Fruchtknoten krönenden Zähnen bestehend, 
war oft beträchtlich vergrössert und mehr oder weniger vergrünt. Er bestand aus 
länglich 3eckigen oder lanzettlichen Blättchen Taf. VII Fig. 10, 12. — Taf. IX 
Fig. 2, 3,4,5,6AB. 

Krone. Die Randblüthen der Dolden oder äussern Randblüthen der Döldchen 
von Daucus Carota besitzen bekanntlich eine grössere und unregelmässige, am freien 
Rand stärker entwickelte Krone, als die übrigen Blüthen. Ein solcher Gegensatz 
kam bisweilen auch bei den abnormalen Pflanzen vor. Taf. VIII Fig. 11 stellt eine 
schon nicht mehr ganz normale äussere Randblüthe eines Döldchens, mit gleichwohl 
im obigen Sinn unregelmässiger Krone dar. Gewöhnlich jedoch war dieser Gegensatz 
verwischt, die Krone aller Blüthen annähernd regelmässig. Die einzelnen Blättchen 
derselben erschienen dann aber oft verlängert und verschmälert und statt blendend 
weiss: grünlich weiss oder grünlich gelb. Dabei dauerten sie länger aus. Taf. VII 
Fig. 12. Taf. IX Fig. 4—6. — Einmal fand ich an der Stelle eines Kronblattes ein 
Staubgefäss Taf. VII Fig. 12 a. 

Die Staubgefässe erschienen nie wesentlich verändert Taf. VII Fig. 10—12. — 
Taf. IX Fig. 2, 4-6. — Da viele Blumen bereits verblüht hatten, fehlten manchen 
Staubgefässen die Antheren und waren die zurückgebliebenen Staubfäden nicht selten 
vertrocknet und verkrümmt Taf. IX. Fig. 2, 3. i 

Stempel. Die bedeutendsten Veränderungen hatte der Stempel erfahren. Um 
einen Massstab für dieselben zu geben, habe ich auf Taf. VIII einen zwar noch 
jungen, aber normalen Stempel von aussen und im Querschnitt abgebildet Fig. 8 und 9. 
Der fast kugelige, etwas abgeplattete Fruchtknoten besteht aus 2 symmetrischen 
Hälften, deren jede 7 dornige Längsstriemen besitzt. Die Griffel sind fadenförmig, 


MT: ER 


aufrecht, mit kopfförmigen Narben versehen und schwellen unten zu mächtigen 
Griffelpolstern an. Zwischen diesen und dem Fruchtknoten ist der 5zähnige Kelch- 
rand sichtbar. — Bei verhältnissmässig wenig veränderten Stempeln nun erschienen 
die Griffelpolster verkleinert, die Griffel und besonders die Fruchtknoten verlängert. 
Der Fruchtknoten hatte mehr oder weniger Keulenform. Die Striemen waren weniger 
ausgebildet, fast stachellos, die Griffel fadenförmig, oder schon etwas rinnenförmig 
und grün. Taf. VII Fig. 11. — Taf. IX Fig. 1, 3 B. — Bei weitergehender Ver- 
änderung erschienen auch die Fruchtknoten verkleinert, die Griffel aber übermässig 
vergrössert, deutlich rinnenförmig, grün. Taf. IX Fig. 2, 3 A. — Bei noch weiter- 
gehender Veränderung fehlten Griffelpolster und Fruchtknoten gänzlich, die vergrösserten 
Griffel waren noch rinnenförmig, oder stellten zungenförmige, wohl auch 2—3lappige 
und dann bloss noch am Grunde rinnenförmige, grüne Blättchen dar. Taf. IX 6 AB, 
4 und 5. Taf. VII Fig. 10. — In seltenen Fällen endlich besass die Blüthe 2 unter 
sich freie oberständige Stempel mit bauchigen, nach innen geöffneten Fruchtknoten, 
kurzen rinnenförmigen Griffeln und kaum angedeuteter papillöser Narbe, so in Fig. 
12, Taf. VII: 

Eier. In der eben besprochenen Figur und in allen ähnlichen Fällen trugen 
beide Ränder der geöffneten oberständigen Fruchtknoten (Fächer) je 1 steriles ana- 
tropes Ei mit nach oben gekehrtem Eimund. Der Funiculus wurde von einem Gefäss- 
bündel durchzogen. Vergl. Fig. 12 Taf. VII mit Fig. 1 und 2 Taf. X. Es bestätigten 
sich also hier meine Beobachtungen an Thysselinum palustre, aus welchen ich die 
Möglichkeit der Bildung von 2 Eiern in jedem Carpell abgeleitet habe. Es schien 
mir von Interesse zu sein, zu untersuchen, ob auch die unterständigen Fruchtknoten 
obiger Möhrenblüthen in jedem Fach 2 Eier enthalten. Es gelang mir aber niemals 
auch nur eine Spur eines zweiten Eies aufzufinden. Die Zweizahl scheint somit bis 
auf einen gewissen Grad mit von dem Grad der Verbildung abhängig zu sein. Dafür 
zeieten nun aber die vorhandenen Eier einige Erscheinungen, die beschrieben 
zu werden verdienen. Die bezüglichen Figuren 3—6 auf Taf. X sind Längs- 
schnittsansichten einiger Fruchtknoten mit ihren Eiern. Sie wurden erhalten dadurch, 
dass ich den Fruchtknoten parallel seinen breitern Seiten in 3 Lamellen theilte, die 
mittlere nochmals halbirte und die Trennungsflächen, nach oben gekehrt, bei mässiger 
‘Vergrösserung zeichnete. Alle diese Eier hingen an einem deutlichen Funiculus, 
besassen einen Eikern, oft auch eine Eihülle. Jener war länglich, dem Funiculus 


meist der ganzen Länge nach angewachsen und enthielt einen unverkennbaren, ringsum 
10 


IE an 


geschlossenen Embryosack mit brauner Wand und trübem Inhalt. Die Eihülle war 
sehr rudimentär, bildete nur eine grössere oder kleinere Wulst um das untere Ende 
des Eikerns herum, der Art, dass der Eikern gewöhnlich grösstentheils nackt war. 
Durch den Funiculus drang ein Gelässbündel bis zur Chalazagegend des Eies. Nicht 
selten fehlte indessen, wie bereits bemerkt worden, jede Andeutung einer Eihülle, 
das Ei bestand bloss aus dem Funiculus und einem nackten, seiner ganzen oder halben 
Länge nach dem Funiculus angewachsenen, mit Embryosack versehenen Eikern. 
Vergleiche die Figuren 3 5, 4 mit Fig. 3 a, 5, 6 Taf. X. — Ich habe mich von dem 
Fehlen der Eihülle in diesen Fällen durch zahlreiche Schnitte und Untersuchung 
derselben bei stärkerer Vergrösserung auf’s Bestimmteste überzeugi, ebenso davon, 
dass jene grosse auf den genannten Figuren schattirte Höhlung im Innern des 
Eikerns ringsum geschlossen und als Embryosack zu deuten ist. 

Sprossungen. Während ich bei Thysselinum palustre niemals Sprossungen 
irgend welcher Art auffinden konnte, kamen dagegen bei Daucus Carota sehr oft 
welche vor. Dieselben waren zunächst zweifacher Art: Endsprossungen und Seiten- 
sprossungen. 

1. End- oder Mittelsprossungen, Diaphysis der Blüthen. 

Hie und da bemerkie ich Blüthen, in deren Centrum, mitten zwischen 
den beiden verlaubten Carpellen eine zweite Blüthe, ein Döldchen, oder 
auch bloss ein mit mehreren Blättern von der Beschaffenheit der Involucral- 
blätter versehener Trieb sich erhob. Vergl. Taf. IX Fig. 6 A D. — 
Fig. 3, 5*). Eine Zeichnung als Beleg für den Fall, wo ein Blüthendöldchen 
die gerade Verlängerung der Blüthenaxe bildet, habe ich nicht ausgeführt, 
jedoch mehrere derartige Fälle beobachtet. Dass nun diese Blüthen, Dolden, 
und Laubsprosse wirklich Endsprossen sind, kann ich allerdings nicht absolut 
verbürgen, da ich die Entwicklungsgeschichte derselben nicht kenne, doch 
spricht ihre Stellung hinreichend dafür. 

2. Seitensprossen. Die Seitensprossen sind selbst wieder zweifacher Art: 
Axelsprossen und Sprossen ohne Dazwischenkunft von Stützblättern. 
a. Axelsrossen finden sich theils in der Axel von Carpellen, theils in 
der Axel von Kelchblättern. 


*) In Figur 5 gilt der A blättrige mittlere der 3 zwischen den verlaubten Griffeln dieser Blüthe 
stehenden Triebe. 


«. In der Axel von Carpellen d. h. in der Axel der verlaubten Griffel 


habe ich sowohl Einzelblüthen als Blüthendolden (einfache und zusammen- 
gesetzte), als endlich bloss mit involucralblattartigen Blättchen versehene 
Triebe gesehen und zum Theil auch abgebildet. Siehe Taf. IX Fig. 6 C, ein 
axilläres einfaches, 4blüthiges Döldchen neben einer diaphytischen Einzel- 
blüthe D und einem vermuthlich an einem Axelspross des Carpelles a 
befindlichen Blatt x; Fig. 4, zwei in den Axeln der Carpelle befindliche 
2blättrige Laubtriebe; Fig. 5, zwei ähnliche Triebe neben einem diaphy- 
tischen Trieb in.der Mitte; ferner Taf. VINH Fig. 10. (Das verlaubte 
Carpell rechter Hand stützt eine mehrblättrige kleine Laubknospe.) 


. Sprossungen in der Axel von Kelchblättern wurden keine abgebildet, 


dagegen habe ich mehrere Fälle aufnotirt: Von 3*) Blüthen quartärer**) 
Dolden, welche erstere beinahe auf den Kelch reduzirt waren, keine 
Krone, keinen Fruchtknoten, keine Griffel besassen, sondern bloss 5 In- 
volueralblättern ähnliche, wirtelständige Kelchblätter und 1—3 Kelch- 
blättern opponirte Staubgefässe***), hatten zweir) in der Axel zweier 
Kelchblätter, die dritte in der Axel dreier Kelchblätter je eine vollständige 
Blüthe hervorgebracht. In diesen Fällen lässt sich indessen über die 
Kelchnatur der 5 Blättchen streiten. Das ist dagegen nicht der Fall bei 
dem folgenden Beispiele. Eine fruchiknotenlose, einer secundären Dolde 
entnommene Blüthe mit 5 Kelchzipfeln, 5 damit alternirenden Kronblättern, 
5 den Kelchzipfeln opponirten Staubgefässen und 2 verlaubten Griffeln, 
deren jeder eine Axelsprossung stützte-jr), hatte auch in der Axel eines 
der Kelchblätter einen grossen Trieb, ein Blüthendöldchen hervorgebracht. 
Siehe weiter unten. 


b. Seitensprossungen ohne Dazwischenkunft von Stützblättern. 


Ueber derartige Fälle habe ich eine ganze Reihe von Beobachtungen gemacht. 
Ich erwähne hier nur 2, einige andere werden später berührt werden. Eine 
Blüthe mit 5 Kelchblättern, 5 damit alternirenden Kronblättern, 5 den erstern 


*) Die Zahl der Beobachtungen hätte leicht vermehrt werden können. 
**) Siehe hierüber pag. 77. 3. 
***) Zwei dieser Blüthen besassen 1, die dritte 3 Staubgefässe. 
+) Darunter diejenige mit 3 Staubgefässen. 
tr) Der eine stützte eine noch ganz kleine, der anllere eine grössere Sprossung. (Siehe pag. 77 


Zeile 31. 


TR...) 


opponirten Staubgefässen, aber ohne Carpelle, zeigte in der Mitte 6 Blüthen- 
knospen, 4 mehr nach aussen liegende grössere und 2 noch sehr kleine 
nach innen zu. Keine derselben stand genau in der Axel eines Blattes, 
sie mussten also ohne Dazwischenkunft von Stützblättern, direkt an der als 
besondere Vorragung nicht wahrnehmbaren Blüthenaxe entstanden sein. 
Vergleiche den Grundriss dieser Blüthe Fig. 7 auf Taf. IX, wo nur die 
gegenseitige Lage der Theile genau, alles Uebrige schematisch ist*). — 
Hier ist auch das Döldchen C Taf. IX Fig. 6 zu nennen. Zwei der 4 Blüthen 
mögen axillär, eine (die grösste) terminal sein, die vierte aber ist sicher 
ohne Stützblatt seitlich an der Hauptaxe befestigt, denn das Involucrum 
besteht aus nicht mehr als 2 Blättchen. 

Gesammthabitus der verbildeten Inflorescenzen. Ich habe bereits 
angegeben, durch welche Merkmale sich meine verbildeten Möhren schon von weitem 
auszeichneten, sowie dass das Fremdartige der Erscheinung zum wenigsten auf ab- 
weichender Beschaffenheit der Stiele der Döldchen und Blüthen und der primären 
und secundären Involucralblätter beruhte, sondern fast ausschliesslich durch Abnor- 
mitäten der Blüthen bedingt wurde. Diese Abnormiläten sind aber, wie eben gezeigt 
wurde, ungemein manigfaltig und es begreift sich daher leicht, dass der Habitus der 
ganzen Dolde selbst wieder ein sehr verschiedener sein musste, je nachdem diese 
oder jene Art der Missbildung in ihr vorherrschte. Es war nicht schwer, in dieser 
Beziehung 3 verschiedene Typen zu unterscheiden. 

1. Manche Dolden wichen vom normalen Verhalten nur durch ganz wenig 
abnorme Blüthen vab. Die letztern besassen einen etwas verschmälerten, glattern, 
unterständigen Fruchtknoten, einen fast normalen, 5zähnigen Kelch, 5 höchstens 
etwas verlängerte und mehr grünlich weisse Kronblätter, 5 normale Staubgefässe 
und zwei wenig verlängerte grüne Griffel. Die Krone der Randblüthen war unregel- 
mässig wie sonst, diejenige der übrigen annähernd regelmässig. Fig. 11 Taf. VII 
stellt eine Blüthe aus einer solchen Dolde und zwar eine unregelmässige Randblüthe 
dar. Einige Kronblätter sind unsymmetrisch. Als späteres Stadium gehören zu 
diesem Typus Dolden, die aus Früchten von der Art der in Fig. 1 Taf. IX abge- 
bildeten zusammengesetzt sind. 


*) Der Stiel der Blüthe « trug eine Bractee, die auf der Figur in ihrer natürlichen Lage 
angedeutet ist. 


BIT: aM 


2. Viele andere Dolden bestanden fast ausschliesslich aus Blüthen ohne Frucht- 
knoten oder doch mit stärker verkümmertem Fruchtknoten (vergleiche Fig. 4 und 3 
Taf. IX), ferner mit vergrösserten Kelchzähnen, merklich verschmälerten, grünlich 
gelben Kronblättern, normalen Staubgefässen, aber grünen, stets verlängerten, rinnen- 
förmigen oder blattförmigen Griffeln, ohne oder mit (jedoch bloss kleinen) Sprossungen. 
Siehe besonders Taf. VIII Fig. 10, Taf. IX Fig. 4, 5. Der Habitus der Dolde wird 
hier hauptsächlich bedingt durch die grössern vergrünten Griffel. 

3. Die grosse Mehrzahl der Inflorescenzen endlich zeigte reichliche und üppige 
Sprossungen. Bald fanden sich an der Stelle der Blüthen kleine, 5- oder mehr- 
blüthige Döldchen mit einem zarten Sblättrigen Involucrum, die Inflorescenz bestand 
dann aus 3 Generationen von Dolden; bald waren die Blüthen der secundären Dolden 
(Döldchen) weniger verbildet, zwar völlig fruchtknotenlos, doch mit Kelch, Krone, 
Staubgefässen und vergrünten Griffeln versehen, dabei bald Durchwachsungen, bald 
Axelsprossungen in der Gestalt von Döldchen oder Blüthen, die sich ähnlich ver- 
hielten, zeigend, oder auch mit derartigen End- und Seitensprossungen zugleich ver- 
sehen. Alsdann liess die Inflorescenz bis quartäre, ja selbst quintäre Dolden unter- 
scheiden. Ein solcher Fall ist der Taf. IX Fig. 6 dargestellte: Blüthe A, am Ende 
eines secundären Doldenstrahls, zeigt eine Mittelsprossung in Gestalt einer ähnlichen 
Blüthe. Dieselbe ist gleichfalls durchwachsen. Die Blüthe D, mit einer Bractee 
wenig unterhalb der Mitte ihres Stieles, scheint am Ende der Axe von Blüthe B zu 
stehen. In den Axeln der beiden rinnenförmigen Griffel a und d haben sich Triebe 
entwickelt, derjenige von a ist noch ganz klein, man sieht nur ein Blatt desselben (x), 
derjenige von b dagegen stellt ein 4blüthiges Döldchen mit 2blättrigem Involucrum 
dar. — Drei andere ihrer Stellung und Zusammensetzung nach Blüthe A Fig. 6 
Taf. IX völlig entsprechende Blüthen verhielten sich wie folgt: Nro. 1 erzeugte in 
der Axel der verlaubten Griffel 2 grosse Sprossen a und b, zwischen diesen noch 
3 sehr kleine. a trug ein 3blättriges Involucrum, 3 axilläre Einzelblüthen*) und ein 
terminales 3blüthiges Döldchen. Eine der Axelblüthen hatte eine zweite Blüthe als 
Mittelsprossung erzeugt. 5 trug ebenfalls 3 Involucralblätter, 3 axilläre Einzel- 
blüthen, dazu in der Mitte noch eine Einzelblüthe und ein 4blüthiges Döldchen. — 
Nro. 2**) halte in der Axel beider Griffel je einen Spross hervorgebracht. Der eine 


*) Was ich hier ohne Weiteres »Blüthe« nenne, besass immer wenigstens Kelch, Krone, 
Staubgefässe und Griffel. 
**) Dieselbe Blüthe, von der schon oben p. 75 Zeile 20 die Rede war. 


AB de 


aber (a) war viel grösser als der andere. Ein jenem ähnlicher Spross 5 entsprang 
in der Axel eines Kelchblattes. a trug ein 6blättriges Involucrum mit 6 Axelsprossen. 
Davon waren 3 grosse, 2 noch kleine Einzelblüthen, der sechste ein 2blüthiges 
(quintäres) Döldchen mit mehreren Involueralbättchen. 5b irug ein Sblättriges Invo- 
lucrum mit 5 Axelblüthen (4 grossen, einer kleinen) und einem sechsten nicht axillären 
Blüthchen in der Mitte. Alle diese Blüthehen hatten einen Kelch, eine Krone, Staub- 
gefässe und 2 blattartige Griffel, aber keinen Fruchtknoten. — Nro. 3 erzeugte in 
der Axel jedes der verlaubten Griffel einen grössern Spross a und b. zwischen den- 
selben noch 3 kleinere*). a trug oben 6 Involucralblätter mit 4 axillären Einzel- 
blüthen und 2 axillären (quintären) Döldchen, von welchen das eine 5 Involucral- 
blättchen mit 4 Axelblüthen, das andere 5 Involucralblättchen mit 3 Axelblüthen und 
1 Staubgefäss innerhalb eires der Involucral- oder Kelchblättchen**) besass. d trug 
7 Involucralblättchen mit 4 axillären Einzelblüthen und 3 axillären (quintären) Döldchen, 
wovon das eine 5 Involucralblättchen mit 2 Axelblüthen und einem Staubgefäss 
innerhalb eines. andern Involucralblättehens, das zweite 5 Involucralblättchen mit 2 
Axelblüthen und 3 Staubgefässen innerhalb der andern Involucralblättchen besass**). 
Ueber das dritte dieser quintären Döldchen habe ich versäumt, weitere Aufzeichnungen 
zu machen***). Der Leser wird seiner Vorstellungskraft sehr zu Hülfe kommen, wenn 
er sich zu den eben beschriebenen 3 Fällen schematische Zeichnungen entwirft, 
wobei er nicht vergessen wolle, auch die primäre und secundäre Dolde anzudeuten, 
etwa wie ich es in Fig. 6 Taf. IX gethan habe. 

Die oben beschriebenen Bildungsabweichungen von Daucus Carota sind in ge- 
drängter Zusammenstellung folgende: 

1) Niedriger Wuchs. — 2) Kümmerliche Blattbildung. — 3) Geringe Verlängerung 
mit oft beträchtlicher Verfeinerung der Stiele von Döldchen und Blüthen. — 4) Geringe 
Verlängerung und Verschmälerung der Involucralblätter. — 5) Umwandlung der Kelch- 
zähne in lanzettliche Blättchen. — 6) Unsymmetrische Ausbildung der Kronblätter. 
Verlängerung und Verschmälerung derselben bei schwacher Vergrünung. Verwandlung 
einer Kronblattanlage zu einem Staubgefäss. — 7) Verlängerung des Fruchtknotens 
mit Verkümmerung der Leisten und Stächelchen desselben, sowie der Griffelpolster. 


*) Vergleiche oben p. 75 b. 
**) Vergleiche oben p. 75 # »Von 3 Blüthen....« 
»*) Was ich hier quintäre Döldchen genannt habe, heisst p. 75 8 »Blüthen quartärer Dolden.« 


u 


Mehr oder weniger vollständiger Abort des Fruchtknotens, bei Vergrösserung der 
Griffel und rinnenförmiger oder blattartiger Gestaltung der leiztern. Bildung. zweier 
oberständiger, offener, einfächeriger Stempel statteinesunterständigen Fruchtknotensetc. 
— 8) Bildung zweier nackter steriler Eier an den Rändern jedes Carpells, mit langem 
Funieulus, Eikern und Eihülle (bei oberständigen offenen Stempeln). Bildung eines 
einzigen Eies an jedem Carpell mit deutlichem Funiculus, demselben angewachsenen 
mit einem Embryosack versehenen Eikern, aber mehr oder weniger abortirter grün- 
licher Eihülle (bei verlängertem unterständigem 2fächerigem Fruchtknoten). — 9) 
Bildung diaphytischer Knospen in Gestalt von bloss mit Involucralblättchen besetzten 
Trieben, von Einzelblüthen oder Blüthendöldchen. — 10) Bildung von Seitensprossen 
(oft neben Durchwachsungssprossen), a) in der Axel von Carpellen und zwar in der 
Gestalt von bloss mit Involucralblättchen besetzten Trieben, von Einzelblüthen oder 
Döldchen,, 5) in der Axel von Kelchblättern (bisweilen neben Axelsprossen der 
Carpelle) und zwar in Gestalt von Einzelblüthen und Döldchen, bei Blüthen, die auf 
Kelch und einige Staubgefässe reduzirt sind, wie bei B:üthen, denen bloss der unter- 
ständige Fruchtknoten, nicht aber Griffel mangeln, c) von keinen Blättern gestülzt, 
aus der Mitte rudimentärer Blüthen und wenigzähliger Hüllen. — 11) Habitus der 
Inflorescenzen mehr oder weniger verändert, je nachdem a) die Blüthen bloss einen 
verlängerten, glatten, kahlen Fruchtknoten und eine etwas vergrünte Krone besitzen, 
oder 5) die Fruchiknoten verkleinert sind, wohl auch ganz fehlen, die Griffel dagegen 
bedeutend vergrössert, rinnenförmig und selbst blattartig erscheinen, End- und Seiten- 
sprossen fehlen, oder bloss spärlich und von geringen Dimensionen auftreten, oder 
endlich ce) reichliche End- und Seitensprossen in Gestalt von Laubknospen, Dolden 
oder Blüthen, die sich ähnlich verhalten, auftreten, der Art, dass man bis quintäre 
Dolden zählen kann. 


Ranunculaceen. 


Bildungsabweichungen bei Ranunculaceen wurden schon sehr oft beobachtet und 
beschrieben. Eine der lehrreichsten Untersuchungen hat Brongniart im Jahre 1844 
geliefert und zwar über Delphinium elatum. Siehe „Examen de quelques cas de 
monstruosites vegetales“ (Ann. des sc. nat. Ill. serie vol. 2 pag. 20 und besonders Archvies 


CR. ee 


du museum d’hist. nat. IV, pag. 43 und Taf. IV). Die wichtigsten bisher beobachteten 
Bildungsabweichungen bei Ranunculaceen sind: 
I. Bildungsabweichungen des Stengels. 
a. Fasciation, bei Delphinium elatum nach Jäger (Missb. p. 13), und 
Schauer (M. T. Sch. p. 134), ferner bei Ranunculus tripartitus nach 
Seringe, bei Ranunc. bulbosus nach Viala de Castel Naudary und bei 
Ranunc. Philonotis nach Schauer (M. T. Sch. p. 133 und 134). 
II. Bildungsabweichungen der Laubblätter. 
a. bei Clematis integrifolia fand Wigand (Bot. Unters.) ein Blatt des obersten 
Paares um 5° in die Höhe gerückt, unmittelbar unter einem der 4 Perian- 
thiumblätter. Es hielt die Mitte zwischen Laub- und „Perianthium“-blatt, 
wie Wigand sagt. 
II. Bildungsabweichungen der Involucralblätter. 
a. Vermehrung derselben. Bei Anemone Hepatica fand Irmisch (Bot. 
Ztg. 1845) ein aus 2 (statt 1) je 3gliedrigen Wirteln kleiner Blättchen 
bestehendes Involucrum und von Moellendorf bei Anem. nemorosa 5, 
statt 3, doppelt so lang als sonst gestielte Involucralblätter, unmittelbar 
unter den vergrünten Kelch*)- und Staubblättern (Fl. 1851). 
b. blumenblattartig**), bei Anem. patens nach Mikan (Jäger Miss. p. 59). 
Der Letztere sagt wörtlich: „Den Uebergang der äussern Involucri der 
Anem. pat. in Petala beobachtete Mikan.“ War das Involuerum zugleich 
verdoppelt, oder hat der Zusatz „deräussern“ keine besondere Bedeutung?— 
Ferner bei Anem. alpina grandiflora nach Hoppe, Fl. 1841, bei Pulsatilla 
vulgaris nach Bogenhard, Fl. 1841 (M. T. Sch. p. 196). Blumenblattartig 
und zugleich vermehrt waren die Blätter des Involucrums einer Anem. 
ranunculoides nach Engelmann (De Anthol. Taf. I. Fig. 2). Von den 9 
Involueralblättern waren die 4 äussern normal beschaffen, die 4 innern 
kelchblattförmig und gelb, das neunte, auf der Blattspirale wohl zwischen 
diesen Extremen, stellte hinsichtlich der Gestalt und Färbung ein Mittel- 
ding dar. Engelmann fasst übrigens die Sache anders auf, er hält die 


*) Hinsichtlich der Bezeichnung der einzelnen Blüthenblattformationen der Ranunculaceen halte 
ich mich an die zur Zeit gebräuchlichste von Jussieu. 


**) Constant bei Hepatica. 


I =? 


ganze Bildung für ein 4blättriges Involucrum plus eine 5blättrige durch- 
wachsene Blüthe mit einem zur Involucralblattbildung neigenden Perigon- 
(Kelch) blatt. Vergl. l. c. p. 30 und die Erläuterung von Taf. 1. 
IV. Bildungsabweichungen der Blüthen. 
A. in Folge abnormalen Verhaltens der Blüthenaxe. 

a. Blüthenstiel fehlend, bei obiger Anem. nemorosa von Moellendorf. 

b. Apostasis eines Kelchblattes, bei Helleborus foetidus (gleichzeitig mit 
Frondescenz) nach Al. Braun und bei Caltha palustris nach Engelmann 
(De Anthol. p. 42); ferner bei gefüllten Blüthen Apostasis der innern 
überzähligen petaloidischen Kelch- resp. Kronblätter, so bei Caltha pa- 
lustris, bei Ranunculus Asiaticus, repens, acris. Siehe Jäger Missb. p. 132. 

c. Diaphysis. Mehr oder weniger vollständige Diaphysis mit Füllung sah 
Jäger bei Caltha palustris und Ranune. acris ({l. c. p. 133), Hill bei Anem. 
hortensis und Ranunc. Asiaticus (Jäger Missb. p. 134). Im letztern Fall 
kam aus der Blüthe eine zweite, ja sogar eine dritte; beide waren mit 
Kelch und Krone versehen, Staubgefässe fehlten dagegen selbst der 
primären Blüthe. — Eine normale zweite Blüthe im Innern der primären 
hat auch Wigand beobachtet bei Ranunc. Flammula. Siehe seine bot. 
Unters. — Engelmann (l. c. p. 44) führt die Ranunculaceen unter den 
Pflanzen auf, welche den vollkommensten Grad der Diaphysis zeigen, wo 
innerhalb der Carpelle eine neue Knospe entstehe, aus welcher, wenn 
die Axe sich verlängere, ein beblätterter Zweig, eine Blüthe oder eine 
Inflorescenz sich entwickle. Bei Delphinium elatum hat Brongniart Dia- 
physis (mit Apostasis einzelner Carpelle) gesehen und abgebildet (l. c.). 

d. Doppelblüthen wurden gefunden bei Ranunc. Lingua von A. de Jussien 
(M. T. Sch. p. 255) und bei Aconitum Napellus von Jäger (Missb. p. 92 
und Fig. 14). 

B. in Folge abnormaler Entwicklung der Blüthenblätter. 
1. Abweichungen im Allgemeinen. 

a. Veränderlichkeit der Zahlverhältnisse. Unter den Pflanzen, deren 
Blüthen in der Zahl der Theile variren, führt Engelmann Clematis und 
Ranunculus auf (De Anthol. p. 20). — Bei Delphininm cardiopetalum fand 
Al. Braun die unterste Blüthe der Traube nicht selten, statt mit 4, mit 8 


Kronblättern (2 gespornten, 6fähnchenartigen), zuweilen aber auch nur 
11 


Se 


mit dreien versehen, und bei Delph. Ajacis kommen ausser den normalen 
Blüthen mit 5 Kelchblättern (einem gespornten) und 1 gespornten Kron- 
blatt auch welche mit 2—3 gespornten Kelch- und Kronblättern vor, 
sowie Blüthen mit 6, 7 oder 4zähligem Grundplan statt mit 5 zähligem. 
Siehe Brauns gehaltreiche Arbeit über den Blüthenbau von Delphinium, 
im ersten Band der Jahrbücher von Pringsheim. 

. Füllung. Gefüllte Blumen werden nicht nur bei ceultivirien Ranunculaceen 
oft gesehen, sondern sind (wie bei Rosen) auch im Freien beobachtet 
worden und zwar bei Anemone und Ranunculus von Mirbel (M. T. Sch. 
p- 203). Die gefüllten Blumen der Ranunculaceen bestehen bald nur aus 
Kelchblättern, bei Anemone hortensis, Caltha palustris, Clematis Viticella 
(Pflanzen mit blossem petaloidischem Kelch); ferner bei Aquilegia vulgaris, 
Nigella Damascena (E. p. 17 und 18), auch bei Delphinien (Al. Braun l. c.), 
bald nur aus Kronblättern, bei Ranunculus (M. T. Sch. p. 202), bald 
fehlen nur die Staubgefässe, bald nur die Carpelle. Die Füllung beruht 
theils auf einer blossen Vermehrung der Corollae oder der Petalorum, 
bei Paeonia offieinalis und Aquilegia vulgaris nach Jäger (l. c. p. 100), 
theils auf der Metamorphose der Staubgefässe und Carpelle (Jäger p. 131), 
oder fast ausschliesslich auf der abnormalen Ausbildung der Carpelle, bei 
‚Anemone hortensis und Ranunculus Asiatieus (Jäger l. ce. p. 155. — 
Vergl. M. T. Sch. p. 202 Anm. 4), bei Anem. nemorosa nach De Candolle 
(M. T. Sch. p. 202), oder auf einer abnormalen Ausbildung der innern 
Blattelemente und einer Vermehrung zugleich. — Bei Delphinium orientale 
kommt nach Al. Braun, wie bei Aquilegia, eine 2fache Art der Füllung 
vor: gewöhnlicher werden die Blumenblätter und Staubgefässe zu Kelch- 
blättern, seltener nehmen die Staubgefässe die Gestalt der Blumenblätter 
an. Siehe das Genauere am angegebenen Ort p. 363. 

. Vergrünte Blüthen wurden beobachtet bei Delphinium crassicaule 
von Roeper, bei Delph. Ajacis und Anemone hortensis von Weinmann 
(E. p. 36), ferner bei Aquilegia vulgaris von Jäger (Missb. p. 240), bei 
Ranunc. philonotis (Petala grün mit Spaltöffnungen, das Uebrige normal) 
von De Candolle (Organogr. I. p. 543), bei Anemone nemorosa von dem- 
selben (Organogr. Taf. XXXV, vergl. von Moellendorf Fl. 1851), 


3 — 


wiederum bei Delphinium Ajacis von Dareste (Ann. des sc. nat. 1842) 
und dann besonders bei Delphinium elatum von Brongniart (l. c.). 


ll. Bildungsabweichungen der Blüthenblätter im Speziellen. 
1. Kelch. 


a. 


b. 


verwachsenblättrig, eine kleine zweilippige Glocke darstellend, an- 
geblich bei Clematis Viticella nach Jäger (M. T. Sch. p. 239). 
Pelorienbildung, bei Aconitum (E. p. 31), bei Aconitum Stoerkeanum 
(lauter kapuzenförmige Blumenblätter) nach Schauer (M. T. Sch. p. 148. 
Vergl. ebenda p. 162). Auch Braun hat mehr oder minder vollkommene 
Pelorien bei blaublühenden Aconiten beobachtet (l. c. p. 310). 


. in Kelch und Krone differenzirt, nach Irmisch (Bot. Zig. 1848) 


bei Anemone nemorosa. Die 3 äussern Kelchblätter waren breit herz- 
förmig, kleiner und dunkler als die innern ovalen. 


. Blätter zerschlitzt (Rückschritt zum Involucrum), bei Pulsatillen nach 


Hellwing (Florae Campana tab. Ill) und Bogenhard (Flora 1840. — Vergl. 
Reichenbach Icon. Fl. Germ. Fig. 4657 und Auerswald Anleitung z. rat. 
Bot. Fig. 36). 


.in Subfloral- oder Vegetationsblätter verwandelt, bei Caltha 


palustris und Anem. nemor. nach Clusius, bei Anem. hortensis und Anem. 
Pulsatilla nach Weinmann (E. p. 30), angeblich auch bei Anem. ranun- 
euloides nach Engelmann (l. ce. Vergl. oben Il. b), bei Ranunceln nach 
Sweert (M. T. Sch. p. 187), wiederum bei Anem. nemorosa (üppige 
Laubblätter darstellend) nach De Candolle (Organogr. Taf. XXXV), bei 
derselben Pflanze auch nach v. Moellendorf und zwar 3lappige grüne 
Laubblätter darstellend, zugleich Involucralblätter auf 5 vermehrt, länger 
gestielt und direet unter der Blüthe (Fl. 1851), ferner bei Nigella Damascena 
nach Kirschleger (Fl. 1845), bei Delphin. Ajacis (grün, Sporn klein oder 
rudimentär) nach Dareste (l. c.), und bei Delph. elatum (5 Sepala grün, 
fast ganz regelmässig ohne Sporn) nach Brongniart (l. c.). 


2. Krone. 
a. gespalten, bei Ranunceln M. S. Sch. p. 331. 
b. fehlend, bei den Erstlingsblüthen von Ranunculus Auricomus nach Gaudin 


*) Bei der ersten Blüthe eines Exemplares derselben Pflanze, das mir dieser Tage (Mai 1864) 


(Fl. Helv., Koch (Synops. Fl. Germ.) und Anderen*). 


SEEN 


c. eibildend, bei Paeonia Moutang (ausserhalb des Staubfadenkreises liegende 
Petala halbseitig carpellartig mit ovulis unter dem stigmatischen Rand) 
nach ©. Schimper (Fl. 1829 11). 

d. im Uebrigen siehe oben IV lab ce. 

3. Staub gefässe. 

a. Zahl veränderlich, bei Delphinium. Siehe Brauns oben eit. Abhandlung. 

b. steril, bei Delphinium Ajacis nach Dareste ]. c. 

c. fehlend, bei Anem. Hepatica mit sonst normalen Blüthen nach Irmisch 
(Bot. Ztg. 1848), oft ferner bei gefüllten Blüthen von Ranunculaceen Ss. 0. 

d. in petaloidische Kelch- oder Kronblätter verwandelt, Blüthen da- 
durch gefüllt, bei Caltha palustris, Anemonen etc. (E. p. 28), bei Nigella 
Damascena, Aquilegia vulgaris, Delphinium (E. p. 29 und M. T. Sch. p. 195). 
Vergl. oben IV Ib. 

e. mehr oder weniger verlaubti, bei Anem. nemorosa nach De Candolle 
(Organogr. Taf. XXXV) und von Moellendorf (Krone in vergrünte drei- 
lappige, Staubgefässe in weissliche Blättchen verwandelt. Siehe Fl. 1851), 
ferner bei Anemone coronata nach Seringe, dann bei Delph. crassicaule 
nach Roeper (M. T. Sch. p. 189). 

4. Nebenstaubfäden. x 

a. in Staubgefässe verwandelt, bei Aquileg. vulg. nach De Candolle, 

bei Paeonia Moutang nach Link (E. p. 27). 
5. Carpelle. 

a. gedreht, bei Aquilegia vulgaris nach Schlechtendal. Bot. Zig. 1862. 

b. vermehrt, bei Aquilegia vulgaris nach Braun (E. p. 19), bei Delphinium 
Ajacis (gewöhnlich einzählig, doch auch zu 2—3) nach Al. Braun (Prings- 
heims Jahrbücher I). Auch Kirschleger (Fl. 1845) spricht von Blüthen von 
Delphinium Ajacis mit 2 Carpellen. 

c. vermindert, bei Aconitum (ein bis zwei Carpelle zu wenig) nach M.T., 
bei Nigella (Kapsel bloss zweifächerig) nach demselben (Pflanzenter. übers. 
v. Sch. p. 308—309). 


Dr. Brügger zeigte, fehlte gleichfalls wenigstens ein Kronblatt. Die 5 Kelchblätter waren grün mit 
gelben, häutigen Rändern, ebenso das äusserste Kronblatt, das folgende, bloss von der Grösse eines 
Kelchblattes, war ganz gelb gefärbt; die beiden übrigen hingegen zeigten in jeder Beziehung normale 
Beschaffenheit. 


ai ARM 


d. mehr oder weniger petaloidisch, bei Nigella arvensis (Germen, dessen 
Styli glatt, etwas verbreitert, zum Theil blau angelaufen waren, ganz 
dünn mit unvollkommenen Eichen) nach Jäger (Missb. p. 77), bei Anem. 
hortensis (in gefüllten Blumen mit unveränderten Staubgefässen E. p. 26), 
bei Anem. nemorosa (blumenblattartig, sonst alles normal) nach De Candolle 
(Wig. Terat. p. 51). 

e. offen, mehr oder weniger verlaubt, bei Paeonia officinalis (offen an 
beiden Rändern mit 6—7 Blättchen statt Eiern) nach Turpin (M. T. Sch. 
p- 291), bei Delphinium crassicaule (offen, grün, mit Blättchen am Rand 
an der Stelle der Eier) nach Roeper (E. p. 40), bei Aquilegia vulgaris 
nach Jäger (Missb. p. 78 Fig. 4 und 5), bei Delph. Ajacis nach Dareste 
(l. e.), bei Delph. elatum nach Brongniart (l. c.), bei Delph. amoenum 
nach Meneshini {Fl. 1544), bei Aquilegia vulgaris (offen, mit Lappen am 
Rand) nach Rossmann (Fl. 1855). 

6. Eier. 

a. an Kronblättern. Siehe oben IVBI2c. 

b. verlaubt. Siehe oben IVBI 5.4. 

c. mit tricotyledonischem Embryo, bei Ranunculus nach De Candolle. 
M. T. Sch. p. 246. 

C. in Folge der Bildung abnormaler Seitensprossen (Echlastesis). 
1. in der Axel von Kelchblättern. 

a. in Gestalt von Einzelblüthen, bei Caltha pal. nach Spenner (Fl. Fri- 
burg.) und nach Schimper (Fl. 1829), bei Clematis nach Schimper (Fl. 1829), 
bei Anem. coronaria (mitten aus einer Blüthe ohne Staubgefässe und 
Carpelle kamen 6 Stiele, deren Blüthen ohne Hülle waren) nach M. T. 
(Terat. übers. v. Sch. p. 358), ferner bei Aconiten nach Schultz (E. p. 50) 
und Schimper (Fl. 1829 II), endlich bei Delphinium nach Al. Braun (E. p- 50).*) 


*) Einzelblüthen wurden nach Engelmann auch gefunden in der Axel der sonst sterilen Sub- 
floral- (Hüll-) blätter von Anemonen. Von einem solchen Fall spricht auch M. T. (Terat. p- 358). 
Die auf dieser Seite bereits erwähnte Anem. coronaria nämlich zeigte auch in der Axel eines Invo- 
Jucralblattes der durchwachsenen und mit Axelblüthen versehenen Blüthe eine Blüthe. Die letztere 
besass im Gegensatz zu den Axelblüthen der Kelchblätter ein kleines Involucrum. 


LE, 


Eigene Beobachtungen 


1. Delphinium elatum L. 
Taf. X Fig. 7—10. — Taf. XI Fig. 1-5. 


Gegen Ende Juli 1863 zeigte mir Herr Froebel, Kunstgärtner in Zürich, ein 
Delphinium in seinem Garten, das früher gefüllte blaue Blumen hervorgebracht hatte, 
zur genannten Zeit aber zwar wiederum gefüllte, meist jedoch vollkommen vergrünte 
“ und stets durchwachsene Blüthen trug. Herr Froebel halte die Güte, mir die Pflanze 
zur Untersuchung zu überlassen und setzte mich dadurch in den Stand, auch das 
Verhalten der Eier einer Ranunculacee bei Bildungsabweichungen genauer kennen 
zu lernen. 

Die Pflanze, nach den Laubblättern zu urtheilen: Delphinium elatum, dieselbe 
Species, welche vor 20 Jahren Brongniart das Material zu seinen Untersuchungen 
geliefert hat, war ca. 3° hoch, oben reichlich verzweigt. Hauptaxe sowie Aeste endigten 
scheinbar in vergrünte Blüthen. Einige Aeste, besonders die untern, trugen in der 
Axel kleiner linealischer Bracteen, selbst wieder Zweige mit ähnlichen Blüthen. 

Keine dieser Blüthen liess einen Kelch und eine Krone unterscheiden. Staub- 
gefässe fehlten durchaus. Nur in secundären Blüthen, am Ende der durchwachsenen 
Blüthenaxe oder in den Blüthen am Ende der Axelsprossen von Carpellen (s. u.), 
waren Spuren von Staubgefässen zu finden. Dagegen besassen die an der Stelle 
der normalen Blüthen befindlichen verbildeten Blüthen zahlreiche, jedoch abnormale 
Carpelle. Von den äussern Perianthiumblättern bis zu den innersten Carpellen fand 
oft ein so allmäliger Uebergang statt, dass es kaum möglich war, die Grenze zwischen 
beiden anzugeben. 

Die Perianthiumbllätter waren völlig grün (so in Fig. S—10 Taf. X) oder 
am Rande blau angelaufen (so in Fig. 7 Taf. X); selten mit einer schwachen An- 
deutung eines Spornes am Grunde versehen (Taf. X Fig. 7 «), meist völlig spornlos; 
bald mehr oder weniger plan (die äussern), dabei sitzend oder fast sitzend, ganz 
oder 2—3lappig; bald concav (die innern), dabei immer gestielt, mit löffelförmiger 
oder kahnförmiger Spreite nach Art der geöffneten Carpelle und vielleicht als Mittel- 
bildungen von Carpellen und Perianthiumblättern zu betrachten. 

Die Carpelle, meist grün, bisweilen aber in unzweifelhaften Fällen auch bläulich 


> 


angelaufen, waren ausnahmslos innen der Länge nach aufgeschlitzt. Manche trugen 
an jedem Rand eine Reihe einwärts gebogener rudimentärer Eichen, andere statt 
dessen rechts und links bis 7 ja selbst 9 kleine, meist ebenfalls einwärts gebogene, 
concave oder fast ganz ebene, am Ende gewöhnlich seicht ausgerandete, ungetheilte, 
grüne Läppchen; noch andere waren ganzrandig, dabei bald mit griffelartigem Ende 
und deutlicher Narbe versehen, bald ohne Narbe mit kaum erkennbarem Griffelende 
Fig. 7—10 Taf. X. Stets waren die Carpelle beiderseits stark behaart, zumal in der 
Mitte der untern Hälfte, weniger an der Griffelspitze und den Enden der Läppchen. 
Auf der äussern Fläche, auch der Läppchen, kamen Spaltöffnungen vor. Alle Carpelle 
wurden der Länge nach von 3 Gefässbündeln, einem Median- und 2 Lateralbündeln, 
durchzogen, zwischen welchen zärtere Bündel ein zierliches, jedoch nur an der 
weniger behaarten Spitze bis ins kleinste Detail erkennbares Netz darstellten. Bei 
den Carpellen mit gelappten Rändern gingen von den Lateralbündeln in sämmtliche 
Läppchen je ein stärkeres Bündel ab. Diese sandten kleinere, oft anastomosirende 
Zweige aus und endigten kurz vor der ausgerandeten Spitze der Läppchen. Da und 
dort erhielten die Läppchen noch 1-2 zärtere Bündel vom Lateralbündel der Carpelle. 
Ich habe ein mit Randlappen versehenes Carpell in 2 Längshälften gespalten, die 
beiden Hälften so ausgebreitet, dass die innere Fläche nach oben gekehrt war, durch 
Kochen in Kali durchsichtig gemacht, dann mit Hülfe der Camera lucida entworfen 
und nachher. ohne dieselbe bei stärkerer Vergrösserung auf's Sorgfältigste ausgeführt. 
Fig. 1 A Taf. XI stellt die eine Hälfte dieses Carpells, m das Median-, ! das Lateral- 
bündel derselben dar. Die verschmälerte Basis der Figur musste dem zu kleinen 
Format der Tafel wegen zum Theil weggelassen werden. Fig. 1 B zeigt die 4 untersten 
Lappen der andern Hälfte dieses Carpells. 2 ist das Lateralbündel derselben. Ich 
bemerke, dass von den Nerven im ganzen obern Drittel sowie ausserhalb des Lateral- 
bündels der Hauptfigur A, ferner von den Nerven der Fig. 1 B auch nicht ein einziger fehlt 
und ihre Anordnung ebenfalls genau ist; in der untern Hälfte der Fig. 1 A, links 
vom Lateralnerv dagegen der dichten Behaarung wegen nur die stärkeren Adern 
gezeichnet werden konnten. Die Behaarung selbst wurde übrigens bloss am untersten 
Lappen der Fig. 1 A angedeutet. 

In diesem und vielen andern Fällen waren auf der Innenfläche einzelner (bis- 
weilen aller) der grössern und nahezu ganz ebenen Randlappen wenig unterhalb 
der Ausrandung, bald über dem Ende des stärkern Gefässbündels (Fig. 1A, Bz&. — 
Fig. 1 B, y ö), bald vom Ende desselben deutlich etwas entfernt (Fig. 1 B, « ß), 


Be RL, 


also vom Gefässbündel unabhängig, kleine halbkugelige Vorsprünge sichtbar. Die- 
selben bestanden, wie der Durchschnitt durch dieselben Fig. 5 Taf. XI lehrt, aus 
kleinen zarten interstizienlosen Parenchymzellen, während das zwischen der Epidermis 
der obern und untern Seite der Läppchen liegende Gewebe (das Mesophyll) aus polyedri- 
schem Parenchym mit sehr deutlichen luftführenden Intercellularräumen zusammgesetzt 
war. Auch auf der Durchschnittsansicht war eine Beziehung dieser Zellwülste zu den 
Gefässbündeln durchaus nicht nachweisbar. Dass diese zelligen Vorsprünge, die schon 
Brongniart bei derselben Pflanze, später bei Aquilegia vulgaris auch Rossmann beo- 
bachtet hat, wirklich als rudimentäre Eikerne und die Läppchen als Eihüllen zu be- 
trachten sind, geht auf's Entschiedenste aus der Vergleichung der obige Bildung mit 
Eiern vermittelnden Entwicklungsstufen hervor. Manchmal nämlich sind die Läppchen, 
welche jene Zellwülste tragen, statt flach ausgebreitet, stark nach innen gekrümmt, 
manchmal mehr oder weniger concav, löffelförmig, schalenförmig, selbst becherförmig, 
den Zellhügel ganz locker umschliessend. Je mehr sie sich um den Vorsprung herum 
wölben, desto grösser ist gewöhnlich dieser, desto kleiner dagegen das concave 
Läppchen. Solche Stadien mit schalen- oder gar becherförmig gewölbten Läppchen 
haben so auffallende Aehnlichkeit mit Eiern, dass gegen obige Deutung gar kein 
Zweifel aufkommen kann. Vergl. Fig. 5, 4, 3, 2 Taf. XI. — Schon Brongniart hat 
in jenen Zellhügeln den Eikern erkannt. Er sagt: man sehe, wie die seitlichen 
Läppchen atrophiren, der mittlere sich krümme und die Eihülle bilde*). Rossmann 
hält die Zellhügel auch für Eikerne, die aber, wie er hinzu setzt, noch keine Inte- 
gumente tragen. Bisweilen sehe man auch Integumente, fährt er fort. Je mehr sich 
die Eier entwickeln, je vollständiger sich die Integumente ausbilden, desto mehr trete 
die blattartige Basis zurück, aber auch auf weit vorgerückten Stadien seien sie 
unverkennbar. Nach Rossmann wäre mithin die Eihülle etwas von jenen Lappen 
Verschiedenes. Die Rossmann’schen Angaben können aber nicht richtig sein. Nie 
habe ich auf jenen Läppchen Eier mit 1 oder gar 2 Eihüllen sitzen sehen. Wo 
der Eikern mit einer Eihülle versehen war, hatte sich eben der Lappen becherförmig 
gestaltet. 

Schon Brongniart hat darauf aufmerksam gemacht, dass die Randlappen der 
geöffneten Carpelle von der Rückseite der letztern durch marginale Längswülste 


*) Die von Brongniart beobachteten Randlappen waren meist 3zähnig, die seitlichen Zähne 
derselben also atrophirten, da wo die Lappen mehr eiartige Bildung annahmen. 


a ar 


getrennt sind, und daraus den Schluss gezogen, dass die Lappen nicht dem eigent- 
lichen Rand des Carpells entsprechen, sondern auf der innern Fläche desselben stehen. 
Andere haben ähnliche Beobachtungen gemacht und Brongniarts Deutung adoptirt. 
Die von mir untersuchten Carpelle von Delphinium elatum zeigten oft ebenfalls ein 
solches Verhalten und zwar um so deutlicher, je mehr sie sich normalen Carpellen 
näherten. Siehe x Fig. 2, 3, 4, Taf. XI. Ich kann aber Brongniarts Deutung dieser 
Erscheinung nicht beistimmen, halte vielmehr jene marginalen Längswülste für Er- 
zeugnisse der Rückseite der Carpelle und bedingt durch die Umwandlung des Blattes 
zum einfächerigen Carpell; denn stärker verlaubten Carpellen fehlten obige Wülste 
vollständig, die Läppchen trugen noch Eikerne oder auch nicht, und bildeten die 
genaue seitliche Fortsetzung der Carpelle, standen also doch wohl selber am Rand. 
Siehe Figur 1 A Taf. XI. Die Marginalwulst ist hier oben noch ganz schwach 
angedeutet, vom drittobersten Lappen an abwärts aber gänzlich unterdrückt geblieben. 
Ebenso verhielt sich die andere Hälfte dieses Carpells. Entsprächen die Marginal- 
wülste dem Carpellrand, so müssten sie, wie mir scheint, bei der blattartigen Meta- 
morphose der Carpelle an Ausdehnung gewinnen, nicht verlieren, hie und da wohl 
auch in Lappen vorgezogen werden, und dabei umgekehrt eher die mit Eikern ver- 
sehenen Lappen schwinden. Von alle dem ist aber nichts zu sehen. 

Schon weiter oben wurde gesagt, dass alle Blüthen meines Delphinium elatum 
durchwachsen waren. Hiemit stand in Verbindung Apostasis einzelner oder aller 
Carpelle und Ecblastesis einzelner Carpelle: in Gestalt gleichfalls vergrünter Blüthen. 
In Fig. 7-Taf. X finden sich fast alle Carpelle der Blüthe am Ende der durchwachsenen 
Blüthenaxe büschelförmig vereinigt. In Fig. S steht ein Theil derselben innerhalb 
des Perianthium, während die übrigen sich mit der durchwachsenen Blüthenaxe 
gehoben haben, in db etwas dichter zusammengedrängt erscheinend, als über und unter 
dieser Stelle. Die Axe dieser Blüthe endigt in eine zweite der primären ähnliche, 
ebenfalls nur aus Perianthiumblättern und Carpellen bestehende, jedoch nicht wieder 
durchwachsene Blüthe. Jene sind theils vollkommen grün-, theils blaurandig, die 
Carpelle aufgeschlitzt mit deutlich gelappten Rändern. In Figur 10 bilden die aposta- 
tischen Carpelle 2 Gruppen db c. Die durchwachsene Blüthenaxe erzeugt oberhalb 
e noch 2 einzeln stehende Carpelle nebst Bracteen und endigt dann in eine bloss 
aus fast ebenen grünen Perianthiumblättern und einigen Mittelbildungen zwischen 
Perianthiumblättern und Staubgefässen im Centrum bestehende, carpelllose zweite 
Blüthe d. In der Axel eines apostatischen Carpells der Gruppe c entspringt ein 

12 


— 9% 


Spross, der in eine der terminalen secundären Blüthe d ähnliche Blüthenknospe « 
endigt. In Fig. 9 sind die untern der apostatischen Carpelle gleichmässig an der 
durchwachsenen Blüthenaxe zerstreut, die obern aber auf den Punkt 5 concentrirt. 
Die Blüthenaxe endigt gleichfalls in eine secundäre Blüthe c, bestehend aus einem 
vergrünten Perianthium und einigen rudimentären Staubgefässen in der Mitte, aber 
ohne Carpelle. Aus der Axel von 4 apostatischen Carpellen der Gruppe d entspringen 
ähnliche Blüthen « ß y ö, deren Stiele Bracteen tragen. 

Die wichtigsten Ergebnisse vorstehender Untersuchung sind: 

1) Perianthium nicht in Kelch und Krone geschieden. — 2) Perianthium- 
blätter meist gänzlich vergrünt, selten blaurandig, selten mit rudimentärem Sporn, 
im übrigen entweder plan, dabei sitzend, ganz oder 2—3lappig; oder concav, dabei 
gestielt, löffelförmig oder kahnförmig. — 3) Staubgefässe fehlend, nur in diaphy- 
tischen Blüthen und solchen, die durch Ecblastesis von Carpellen entstanden, rudi- 
mentär entwickelt. — 4) Carpelle meist grün, stets beiderseits stark behaart, mit 
Spaltöffnungen auf der äussern Seite, von 3 Haupt-Gefässbündeln (einem Median- 
und 2 Lateralbündeln) der Länge nach durchzogen, stets innen aufgeschlitzt, dabei 
entweder mit 2 Reihen rudimentärer Eier, oder mit 2 Reihen von Läppchen (7-9 
auf einer Seite) besetzt, die scheinbar auf der innern Seite des Carpells befestigt 
sind, von je einem oft verzweigten Hauptgefässbündel, bisweilen noch 1—2, wie jenes 
vom Marginalnerven des Carpells ausgehenden, zärtern Längsbündeln durchzogen 
werden und oft einen kleinen Zellhügel auf der innern, planen oder concaven Seite 
tragen; oder die Carpelle sind ganzrandig, doch mit Griffel und Narbe versehen, wie 
in den vorigen Fällen. — 5) Eier steril, oder mehr oder weniger verlaubt. Die 
Läppchen der Carpelle entsprechen der Eihülle, die Zellhügel auf den erstern den 
Eikernen. — 6) Blüthen oft durchwachsen, hiebei bloss einzelne Carpelle aposta- 
tisch, oder zugleich eine nicht wieder durchwachsene, sonst ähnliche oder nur mit 
flachen grünen Perianthiumblättern und rudimentären Staubgefässen versehene zweite 
Blüthe am Ende der Axe. — 7) Sprossungen in der Axel apostatischer 
Carpelle, in Gestalt nicht durchwachsener, bloss aus flachen, grünen Perianthium- 
blättern und rudimentären Staubgefässen bestehender Blüthen. 


2. Paeonia Moutang Sms. 


In gefüllten Blumen von Paeonia Moutang fand ich dieser Tage (Mai 1864) ausser 
theilweise petaloidischen, auch geöffnete Carpelle mit haarigem Rücken, deutlicher 


a 


roth gefärbter Narbe, bis 4 Eiern am einen, und einer Anthere am andern Rand. 
Die Eier waren anatrop und bestanden aus einem Eikern und 2 Eihüllen, die Anthere 
war der Länge nach angewachsen, zweifächerig und enthielt reichlich anscheinend 
normalen Pollen. 


Leguminosen. 


Die Leguminosen schliessen sich hinsichtlich der Häufigkeit und Manigfaltigkeit 
der zu beobachtenden Bildungsabweichungen unmittelbar den Compositen und Um- 
belliferen an. Um die genauere Kenntniss der Bildungsabweichungen dieser Pflanzen- 
gruppe haben sich eine Reihe von Botanikern verdient gemacht. Ich hebe folgende 
hervor: De Candolle (über Trif. repens, Organograph. 1827), Turpin (über dieselbe 
Pflanze, Atlas d. Goethe), C. Schimper (über Melilotus leucantha, Medicago Lupulina 
und sativa, Fl. 1829 II und über Trif. repens, Geig. Magaz. 1830), Schmitz (über 
Trif. repens, Linnaea 1541), Unger (über dieselbe Pflanze, Linnaea 1842), von 
Schlechtendal (über Cytisus, Cassia und Amorpha, Bot. Ztg. 1844; über Gleditschia, 
Amorpha und Cytisus, Bot. Zig. 1556), weiterhin Wigand (über Trif. repens, hybri- 
dum ete., Bot. Unters. 1854; über Amorpha fruticosa, Fl. 1856), Al. Braun (über 
Gleditschia. Siehe dessen in den sechsziger Jahren erschienene Abhandlung über 
Irina glabra), Fleischer (über Trifolium hybridum und repens, Missb. einiger Culturgew. 
1562). Wohl die lehrreichste und gründlichste Arbeit hat Caspary geliefert: Ver- 
grünungen der Blüthe des weissen Klee’s (Königsberger Schriften der physikalisch- 
ökonomischen Gesellschaft 1561). 
Ich schieke auch hier eine übersichtliche Zusammenstellung des bis jetzt Beob- 
achteten der Beschreibung meiner eigenen Untersuchungen voraus. 
I. Bildungsabweichungen des Stengels. 
a. Verbänderung, bei Trifolium resupinatum nach Decaisne, bei Trifol. 
repens nach Walpers (M. T. Sch. p. 133). bei Genista scoparia nach 
Boivin, bei Cytisus Laburnum nach v. Schlechtendal, bei Spartium scoparium 
nach De Candolle, bei Amorpha nach Roeper (M. T. Sch. p. 135), endlich 
bei Phaseolus vulgaris nach Wigand. Bot. Unters. 
b. Einrollung mit Verbänderung, bei Genista und Cytisus. M. T. 
Sch. p. 165. 


1. 


RE 


c. Verdrehung, bei Robinia Pseudacacia tortuosa. M. T. Sch. p. 165. 
Bildungsabweichungen der Laubblätter. 

a. Verwachsung zweier Blätter, bei der Bohne (zwei Blätter mit ge- 
sonderten Stielen waren mit den Spreiten verwachsen) nach Bonnet. 
M. T. Sch. p. 236. 

b. Spaltung, bei Robinia Pseudacacia (Endblüthen mehr oder weniger tief 
zweispaltig). M_ T. Sch. p. 283. 

c. beförderte Spreitenbildung. 


&. 


ß. 


Kräuselung desBlattes, bei einer Varietät von Robinia. M. T.Sch.p. 155. 
Becherbildung an Blättern von Gleditschia und Erbsen. M. T. Sch. 
p- 155. Endblättchen dütenförmig, bei Trif. repens. — Ein Seiten- 
blättchen sackförmig, bei Acacia lophantha nach Mulder, bei Ceratonia 
Siliqua nach Hoffmann. M. T. Sch. p. 159. — BRlattbildung, tuten- 
förmig, bei Cassia Marylandica, Amorpha fruticosa nach v. Schlechtendal. 
Bot. Zig. 1844. 


. Vermehrung der Fiederblättchen. 4—7gliedrige Kelchblätter er- 


wähnt schon Jäger Missb. p. 35. — Deutlich gefiederte, bis 7 gliedrige 
Blätter wurden beobachtet bei Trif. rep. von Walpers (Linnaea 1840), 
auch von Bauhin. M. T. Sch. p. 331. Von „Vermehrung der Blatt- 
theile“, bei Cytisus Laburnum spricht v. Schlechtendal. Bot. Ztg. 1544. 
Derselbe hat bei Trif. repens foliis fusconigris 4—5 Blättchen und 
5 auch beim gewöhnlichen Trif. rep., „an gut ernährten Exemplaren“ 
gesehen. Bot. Ztg. 1856. — Auch Wigand spricht von 6 blättrigem 
Klee. Fl. 1856. R 


. Einfache und doppelte Fiederung am gleichen Blatt kommt vor 


bei Gleditschia triacanthos und Amorpha Lewisii (Siehe v. Schlechtendal 
Bot. Ztg. 1856), bei Gleditschia triac. nach Al. Braun selbst dreifache 
Fiederung. Siehe dessen Aufsatz über Irina glabra. 


d. Beschränkte Spreitenbildung. 


&. 


ß. 


Durchstossung*), bei Gleditschia nach M. T. (Terat. p. 237). 
Abort der Spreite, dafür Vergrösserung der Nebenblätter**), bei 
Faba vulgaris nach M. T. (Terat. p. 141). 


*) Bei Dracontium pertusum und Quvirandra fenestralis bekanntlich normal. 
**) Bei Lathyrus Aphaca und Nissolia normal. 


BR 1: RR 


y. Spreite abortirt, dafür Blattstiel verbändert (Phyllodienbildung), 
bei Acacien häufig. Siehe Bischoff Terminologie und Auerswald An- 
leitung z. rat. Bot. Fig. 32 und 33, ferner unten: Acac. cornigera. 

II. Bildungsabweichungen des Blüthenstandes. 
A. in Folge abnormaler Entwicklung des allgemeinen Blüthenstieles. 

a. Verbänderung desselben, bei Cytisus nigricans nach Herrn v. Schlech- 
tendal. Bot. Ztg. 1857. 

b. Durchwachsung der Inflorescenz, bei Cytisus nigricans. Der durch- 
wachsene allgemeine Blüthenstiel trug oben entweder nur Blätter, oder 
nach einiger Zeit wieder Blüthen, oder er verzweigte sich oberhalb der 
Traube, oder am Ende der Traube selbst, und seine Zweige konnten 
auch wieder Blüthen tragen. Selten kamen ähnliche Erscheinungen auch 
bei Cytisus capitatus yor. v. Schlechtendal Bot. Ztg. 1856. 

B. in Folge abnormaler Entwicklung der Subfloralblätter. 

a. Verlaubung, bei Amorpha fruticosa. Die Deckblätter der Blüthen 
grösstentheils in bald einfache, bald gefiederte Laubblätter ausgewachsen, 
wodurch die Blüthentraube mit einer mehr oder weniger dichten Laub- 
masse bekleidet erschien. (Wigand, Fl. 1556). Nach M. T. Sch. p. 189 
wurde dies schon früher von Schlechtendal beobachtet. 

C. in Folge abnormaler Seitensprossbildung. 
1. die normalen Seitensprossen (Blüthen) sind abnorm entwickelt. 

a. langgestielt, Inflorescenz daher doldenförmig, wenn sonst kopfförmig, 
bei Trif. rep. (De Candolle Organogr. Taf. XXVII), bei derselben Pflanze 
1/9 —1" lang gestielte Blüthen nach Schmitz (l. e.), ferner nach Unger 
(Fl. 1842. Die innern Blüthen der Dolde waren im letzten Falle oft 
länger gestielt als die äussern, offenbar, weil die Metamorphose des 
Bildungstriebes bis dahin an Stärke gewonnen hatte), bei Trif. hybridum 
(Wigand Bot. Unt.), bei Trif. hybridum und repens, dort 1‘ lang, hier 
nicht ganz so lang gestielte Blüthen. Fleischer ]. ce. Taf. VI und VI. 

b. die Blüthen in Blattzweige verwandelt, Fruchtknoten durch ein Blatt 
ersetzt, bei Trif. rep. nach Kirschleger. Fl. 1845. 

c. keine erkennbaren Blüthen, statt derselben „paniculae ramosae solis 
bracteis instructae“ bei Melilotus arvensis nach Spenner (E. p. 17). 
Vergl. unten meine eig. Unt. 


2ER eier 


IV. Bildungsabweichungen der Einzelblüthe, den Charakter der Inflorescenz eben- 
falls modifizirend. 
A. in Folge abnormaler Ausbildung der Blüthenaxe. 

a. Verwachsung zweier oder dreier Blüthen, bei Gleditschia triacanthos 
(Blüthe doppelt so gross als sonst, mit 9- oder 10theiligem Kelch, 10 
Petalis, 18 Staubgefässen, 2 Pistillen und einem fadenförmigen Organ, 
dessen Form sich ebenso der eines Pistills, als der eines Stamens näherte) 
nach Jäger“) (Missb. p. 92). In der bot. Ztg. 1856 beschreibt v. Schlechtendal 
eine Tripelblüthe von Robinia Pseudacacia mit vielzähnigem Kelch, einer 
Krone aus zahlreichen und manigfaltig gestalteten Blättern, mit zahlreichen 
Staubgefässen, wovon über 9 unten verwachsen, andere ganz frei waren, 
endlich mit 3 Pistillen. 

b. Blüthen lang gestielt. Siehe oben. 

c. Apostasis des Carpells und eines überzähligen Blättchens lag wahr- 
scheinlich bei der sub dy zu erwähnenden Beobachtung von Leop. Fuckel 
an Melilotus macrorrhiza vor. 

d. Diaphysis. 

a. in Gestalt von Laubknospen. Als erste Andeutung dieser Art von 
Diaphysis sind schon die weiter unten aufgezählten Fälle einer Ver- 
mehrung der Carpelle zu betrachten, besonders wenn die innern Carpelle 
blattartig entwickelt sind. — Hier nenne ich folgende Beobachtungen: 
Im Centrum der Blüthe findet sich ausser der Hülse ein dreizähliges 
Laubblatt mit Stipulis, bei Trif. hybrid. Wigand bot. Unt. p. 19 unten 
b und Fig. 25. — Das stengelblattartig gewordene Carpell umschliesst 
ein zweites dreizähliges nur kleineres Blättchen, bei Trif. hybrid. 
Wigand |. e. p. 20. f. Fig. 27 A B. — Das unten geöffnete Pistill 
umfasst die verlängerte Blüthenaxe. Diese trägt 2 vollständige Stengel- 
blätter und schliesst mit einer Blattknospe, bei Trif. hybrid. Wigand 
l. c. p. 20 e. — Innerhalb einer andern Blüthe derselben Pflanze fanden 
sich angeblich auf gleicher Höhe und daher, wie es scheine, durch Theilung 
der Blüthenaxe entstanden 3 Blatttriebe (Wig. 1. c. p. 20 g). Ohne Zweifel 


*) Nach Jäger soll übrigens diese Blüthe aus 2 Zwitterblüthen und einer männlichen entstanden sein. 


Lu 


war der eine dieser Triebe die durchwachsene Blüthenaxe, die andern 
waren vielleicht Axelbildungen von Staubgefässen, wenn nämlich die Be- 
schreibung richtig ist. Fast möchte ich vermuthen, dass nur 2 Sprosse da 
waren: die verlängerte Blüthenaxe und eine Axelbildung des Carpelles; 
denn das sind Erscheinungen, die bei den Leguminosen entschieden oft 
vorkommen. Denkbar wäre es auch, dass von jenen angeblichen 3 
Sprossen 2 in der Axel von innerhalb des Staubgefässkreises befind- 
lichen kleinen Laubblättern entstanden waren, diese Laubblätter dann 
also nicht den betreffenden Sprossen, sondern dem dritten, der die 
Verlängerung der Blüthenaxe bildete, zuzuschreiben waren. Die Wi- 
gand’sche Deutung ist jedenfalls unrichtig und von meiner hat die erste 
am wenigsten Wahrscheinlichkeit. — Auch Caspary erwähnt Laub- 
knospen, die er zwischen den Stipeln des blattartig gewordenen Carpells 
von Trif. rep. gefunden habe. Man muss dieselben wohl in erster 
Linie für die verlängerte Blüthenaxe ansprechen. — Fleischer sagt, 
dass in der Mitte der Blüthen von Trif. rep. sehr selten 2—5 Blätter 
sichtbar waren, ferner dass im Grund der Carpelle derselben Pflanze 
sehr häufig Knospen und zwar immer nur Blatiknospen, in der Axel 
dieser sogar wieder Blattknospen vorkamen, nie dagegen seien hier 
secundäre Blüthenköpfehen erschienen. Dahin endlich auch die sub 
UI C 1b eitirte Beobachtung von Kirschleger an Trif. rep. 


. in Gestalt von Einzelblüthen, bei Medicago Lupulina (zwischen 


3 Carpieen der primären Blüthe eine secundäre) nach Engelmann {De 
Anthol. p. 45), bisweilen neben Echlastesis 1. c. p. 52. 


. in Gestalt einer Inflorescenz. Dahin, wenn nicht sub «, gehört 


Ungers vermeintliche Beobachtung eines losgelösten Eierstocks am 
Grund des Carpells von Trif. repens (Fl. 1842)*), dann vielleicht eine 
Beobachtung von Leop. Fuckel an Melilotus maerorrhiza (Fl. 1848). 
Derselbe sagt: am obern Theil des Hülsenstiels habe ich eine Knospe 
gefunden, an welcher ein zolllanger Blüthenstiel auf ein einfaches 
Blättchen gestützt (wohl das Carpell) erwuchs mit 3—6 Blüthen, deren 


*) Vergl. unten p. 100 Anm. 2. 


er ge 


Hülsen auch schon vorragten. So unklar sind leider eine Menge Be- 
schreibungen von Bildungsabweichungen, dass einem oft die Geduld 
ausgehen möchte, dieselben zu berücksichtigen. Ist meine Deutung, 
auf die mich eigene sichere Beobachtungen geleitet haben, richtig, so 
lag hier zugleich Apostasis des Carpelles vor. Vergl. Fig. 2,5 Taf. XII. — 
Wiegand (Bot. Unt. p. 20 d) behauptet, bei Trif. hybrid. einmal die von 
dem unten offenen Carpell umfasste Blüthenaxe auf 2‘ verlängert und in 
ein Blüthenköpfehen abgeschlossen gefunden zu haben. Seine Figur 28 
lässt das freilich nicht erkennen, sondern sieht wie eine Durchwachsung 
in Gestalt einer Laubknospe (!) aus. Bei Trif. pratense scheint Wi- 
gand innerhalb des unten geöffneten Carpells einen Haufen von „Blatt- 
oder Blüthenknospen“ gesehen zu haben. Jede stand in der Axel eines 
mit Nebenblättchen versehenen Deckblattes (l. e. p. 18 unten a, ähn- 
lich p. 19 oben 5). — Von Trif. repens gibt Caspary an, zwischen 
den Stipulis des blattartigen Carpells auch Knospen gefunden zu haben, 
die sich zu Blüthenköpfehen entwickelten. Bei Trif. hybrid. fand 
Fleischer an analogen Stellen bis 20blüthige Blüthenköpfchen. Er hält 
dieselben aber, zwar ohne einen Grund anzugeben, für Axelbildungen. 
Ich muss dieselben für Durchwachsungsprodukte halten, weil ich mich 
bei Untersuchungen an Melilotus überzeugt habe, dass sich weit leichter 
die Blüthenaxe verlängert, als eine Knospe in der Axel des Carpells 
ausbildet. 
B. in Folge abweichender Ausbildung der Blüthenblätter. 
1. Kelch. 

a. siebenzähnig, bei Saroth. scop. nach Hillebrand. Bot. Ztg. 1862. 

b. röhrenlos, Kelchglieder also völlig getrennt, oder doch mit verkürzter 
Röhre. Das erstere bei Trif. rep. nach M. T. Sch. p. 2586 von Jäger 
beobachtet, das letztere bisweilen bei Trif. hybrid. nach Fleischer. 

c. Kelchzipfel vergrössert, lanzettlich, sichelförmig oder läng- 
licheiförmig, bei Trif. repens (Unger. Fl. 1842; Caspary. l. c.), bei 
Trif. hybrid. (Fleischer 1. c.). 

d. Kelchzipfel keilförmig, mit mehreren endständigen Zähnen versehen, 
bei Trif. rep. nach De Candolle (Organogr. Taf. XXVIl), nach C. Schimper 


zer > 


(Geig. Mag. 1830 Taf. V und VI, nach Schmitz (Linnaea 1841), nach 
Unger (Fl. 1842), nach Fleischer (l. c.), bei Trif. hybr. nach Fleischer 1. e. 

e. Kelchzähne in gestielte Blätter verwandelt, diese mit blossem End- 
blättchen, [beim Klee nach Jäger (Missb. p. 57), bei Trif. rep. nach C. Schimper 
(I. e.), nach Unger*) (Fl. 1842), nach Kirschleger (Fl. 1844)**), Caspary 
(l. e.) und Fleischer (l. c.), bei Trif. hybrid. l. c.], oder auch mit 1-2 
Seitenblättchen, besonders bei Trif. rep. (C. Schimper Geig. Mag 1830 
Taf. VI. Fig. $), dann auch bei Trif. hybrid. (Wigand Bot. Unt.) und 
abermals bei Trif. rep. nach Caspary***) (l. ec.) und Fleischer (l. c.) 

2. Krone. ; 

a. gänzlich fehlend, bei Medicago Lupulina, Melilotus offic. („blumenlos“, 
wie M. T. Sch. p. 511 sagt), ferner bei Trif. hybr. und rep. Fleischer 1. c.}). 

b. nicht vollzählig;7), bei Trif. rep. (Schiffchen, oder Schiffchen und Flügel 
fehlend) nach Unger (Fl. 1842), bei Bohnenblüthen (Schiffehen fehlend) 
nach Boivin (M. T. Sch. p. 307), bei Erbsen (Schiffehen und Flügel 
fehlend) nach M. T. (Terat. p. 307), bei Trif. rep. („Krone unvollständig“) 
nach Fleischer 1. c. 

c. kleiner als gewöhnlich, bei Trif. rep. nach Schmitz (l. e.), nach Unger 
(Fl. 42) und Caspary (I. c.) 

d. Zwei Blättchen an der Stelle der Fahne (angeblich in Folge Spaltung 
derselben), bei Lotus uliginosus nach Buchenau (Fl. 1857). Zwei 2blätt- 
rige Kiele bei einer Blüthe von Sarothamnus scoparius mit 7 zähnigem 
Kelch und 14 Staubgefässen nach Hillebrand. Bot. Ztg. 1862. 

e. völlig getrenntblättrig, bei Trif. rep. nach Schmitz 1. ce. 

f. alle Kronblätter von gleicher Gestalt und Grösse (Pelorienbildung), 
bei Medicago nach Engelmann. De Anthol. p. 31. 


*) Unger schloss aus seinen Beobachtungen, dass der Kelch der Papilionaceen aus einem 
einzigen Blatt bestehe, die 5 Zipfel den 3 Theilblättchen und 2 Nebenblättchen entsprechen. Diese 
Ansicht wurde von M. T. adoptirt (p. 38%), auch Cesati (Fl. 1844) scheint durch eine Antholyse von 
Trif. rep. zu dieser Ansicht gekommen zu sein. 

**) Kirschleger spricht von einem Trif. repens »sepalis basi connatis apice in laminam foliaceam 
desinentibus.« 


***) Bei üppiger Bildung des Kelches waren die übrigen Blüthentheile kleiner. 
7) Regelmässig fehlend, bei Ceratonia Siliqua. M. T. Sch. p. 310. 
‘ Bei Amorpha ist constant nur die Fahne vorhanden. 


g. Krone anders gefärbt. 

@. „plötzlich rothblühend, statt gelb, bei Cytisus Lab.“ nach Reisseck 
(Fl. 1846. Vergl. Al. Braun, über Eyt. Adami. Verjüng. p. 337), lebhaft 
roth (besonders die Fahne) statt weiss, bei Trif. rep. nach Fleischer |. c. 

ß. mehr oder weniger grün, bei Trif. hybrid. nach Fleischer. Derselbe 
gibt an, dass die Blüthen langsamer welkten und das war wohl die 
Folge einer mehr oder weniger starken Vergrünung. Hieher ist auch 
die Notiz von Jäger (Missb. p. 233) zu stellen, wonach bei Trif. rep. 
einmal 2 opponirte 3zählige Blätter, angeblich Fahne und Kiel, vor- 
kamen; vielleicht auch die Beobachtung einer schuppenförmigen, fleischigen 
und dickern Krone bei Vieia. M. T. Sch. p. 215. 

h. in Staubgefässe verwandelt oder doch Antheren tragend, bei Melilotus 
leucantha (Petala nicht selten an der einen Seite mit einer halben Anthere) 
nach ©. Schimper (Fl. 1529 p. 435), bei der Schminkbohne (Flügel und 
Schiffehen in Stamina verwandelt). M. T. Sch. p. 206. 

3. Staubgefässe. 

a. fehlend, bei Trif. hybr. bisweilen nach Wigand (Bot. Unt.), ebenso 
nach Fleischer (l. c.); dann auch bei Trif. rep. oft fehlend nach Fleischer. 

b. vermindert d. h. zum Theil fehlend, bei Trif. rep. nach Unger Fl. 42. 

c. vermehrt, bei Lotus uligin. (11 Staubgefässe, nämlich 2 freie und 9 in 
ein Bündel verwachsen) nach Buchenau (Fl. 1857), bei einer Blüthe von 
Sarothamnus scop. mit 7Tzähnigem Kelch und 2 Kielen: 14 Staubgefässe 
nach Hillebrand Bot. Ztg. 1862. 

d. mehr oder weniger frei, bei Trif. rep. (etwas weniger tief verwachsen) 
nach Schmitz I. c., bei derselben Pflanze oft frei nach Unger l. c, bei 
Trif. hybr. (frei) nach Wigand. Bot. Unt. 

e. steril, bei Trif. repens (Antheren selten abortirt) nach Schmitz. 

f. corollinisch, Blüthen in Folge dessen gefüllt, selten bei Papilionaceen, 
bis jetzt bei Coronilla, Anthyllis, Clitoria nach Willdenow, bei Spartium 
nach Willdenow und Jäger (Jäger Missb. p. 110), ferner bei Medicago 
und Ulex nach M. T. (Terat. p. 198). 

4. Stempel. 
1. als Ganzes. 
a. gänzlich fehlend, bei Trif. rep. nach Fleischer. 


ZH 


b. vermehrt, bei Gleditschia (2 Carpelle) nach De Candolle Organogr. (E. 
p- 19), bei Trif. rep. (2 Fruchtknoten, der eine angeblich aus der Axel- 
knospe des blattartig gewordenen andern entstanden) nach Schmitz*), bei 
Phaseolus vulg. (2 ausgebildete Hülsen, unten verwachsen, oben frei) **) 
nach Kirschleger (Fl. 1844), bei Trif. hybrid. (2 Pistille und 2 Laubblätter) 
nach Wigand (Bot. Unt. p. 20 e), bei derselben Pflanze 2 Carpelle auch 
nach Fleischer, aber bloss bei einer von Hunderten von Blüthen***). Von 
2-3 Stempelblättern oder Hülsen bei Erbsen, Bohnen und Anthyllis 
spricht M. T. (Terat. p. 264). 2-5 Carpelle wurden beobachtet bei 
Medicago Lupul. (E. p. 19), 5 weiterhin bei Mimosa (E. p. 194). — Noch 
ist endlich von Vermehrung der Stempelblätter ohne genauere Angabe 
der Zahl die Rede bei Cassia, Medicago, Cereis, siehe M. T. Sch. p- 327, 
und bei Robina Pseudac. (Wigand Bot. Unt.). 

e. vermehrt und unter sich verwachsen (Syncarpie), bei Phaseolus 
vulgaris (2 ausgebildete Hülsen unten verwachsen, oben frei) nach Kirsch- 
leger. Die gleiche Beobachtung machte auch v. Schechtendal: Das eine 
Carpell war dabei leer, das andere mit einem Samen versehen. Bot. 
Zig. 1555. Syncarpie wird ferner fast immer beobachtet bei Gleditschia 
triac. und Caesalpinia digyna nach De Candolle (M. T. Sch. 259). 

d. mehr oder weniger verlaubt. 

«. verlängert, gestielt (bis 1" lang), verlängert und verschmälert, 
auch wo der Stiel fehlt; grün, vom Griffel nicht abgesetzt, bei Trif. 
hybr. und repens (Fleischer 1. c.). 

ß. verlängert, gestielt und geöffnet, bei Trif. repens (mit bis 7 ver- 
laubten Eiern an den beiden Rändern zusammen) nach C. Schimper 
(Geig. Mag. 1830 Taf. VI Fig. 2, 3), ferner nach Schmitz, Unger, und 
mit je 3 mehr oder weniger verlaubten Eiern jederseits nach Caspary, 
dann bei Trif.,hybr. und auch rep. nach Fleischer. 


*) Der Stempel soll nach Schmitz terminal sein und dann doch wieder eine Axelknospe er- 
zeugen können. (!) — Die Metamorphose wird von Schmitz zu wörtlich aufgefasst. 
**) Soll beweisen, dass die Leguminosen eigentlich 2 Carpelle haben, von denen aber das 
eine gewöhnlich abortire. (!) 
***) Eine häutige Andeutung eines zweiten Stempels haben nach Turpin immer Haematoxylon 
Campechianum und Mezoneuron glabrum. M. T. Sch. p: 227. 
7) Pag. 31 erklärt diesEngelmannmit Rechtals eine der Pelorienbildung sehr ähnliche Erscheinung. 


— 10 — 


y. in ein gestieltes, flaches Blättchen mit einzähliger Spreite 
verwandelt, bei Lathyr. latifol. nach De Candolle (E. p. 39), bei 
Trif. rep. nach C. Schimper (l. ec. Taf. VI Fig. 5, 6), ferner nach 
Schmitz, Unger und Caspary; bei Trif. prat. nach Caspary; bei Trif. 
hybrid. nach Fleischer. 

ö. in ein gestieltes Blättehen mit 1-3 oder mehr Theilblätt- 
chen verwandelt, beim Klee (mit 3 Theilblättchen) nach Jäger (Missb. 
p: 53), bei Trif. rep. (mit 3 Theilbl. und Nebenbl.) nach Schmitz, auch 
Caspary und besonders Fleischer (l. c. Taf. Vill), bei derselben Pflanze 
mit 7 Theilbl. nach Unger, ja mit 3, 4 bis 9 Theilblättchen nach €. 
Schimper (l. c. Taf. VI. Fig. 7, 5, 4). Auch Trif. prat. fand Caspary 
wenigstens „mit gedreiter Spitze“ und Fleischer Trif. hybr. mit 1—4 
Seitenblättehen „amı Grunde des Carpells und Ende des Stieles“ 1. c. 
Taf. VI. 

& „an der Stelle des Carpells ein 3zähliges gestieltes Blatt, 
dessen Endblättehen und ein Seitenblättchen kahnförmig, d.h. 
carpellartig, das andere Seitenblättichen aber rund war“, bei Trif. 
hybr. nach Fleischer*). 

24Biand- 7. 
a. fehlend, bei Trif. rep. etc. Fleischer etc. 
b. indoppelter Zahl, dabei verkümmert, bei Trif. hybr. nach Fleischer. 
ec. verlaubt, bei Trif. rep. nach C. Schimper, Schmitz, Unger (Carpell offen 
mit Blättchen statt Eiern, darauf bisweilen ein kleines Knötchen**). Auf’s 
Genauste werde die Verlaubung der Eier bei Trif. repens verfolgt von 


*) Verlaubung des Stempels im Allgemeinen, ohne genauere Angaben, wird noch angeführt 
bei Medicago (Linne) in M.T. Sch. p. 189. bei Trif. rep. in Jägers Missbildungen, bei Melilotus offie. 
und Astragalus stellatus in M. T. Terat. Uebers. v. Sch. p. 285, bei Trif. rep. in einer Notiz von 
Kirschleger in der Flora 1845 (»wie reimt sich das mit dem Stengelpistill?« sagt K.), endlich bei 
Trif. prat. und hybr. in Wigands bot. Unt. 

**) „Es versteht sich von selbst«, sagt Unger, »dass ich die Fiederblättchen nicht für metamorphosirte 
Eier halte (!), wenn man sie auchgewöhnlich dafür nimmt. DieEier sind vielmehr auch hier Productionen 
der Axe, was ein vom Carpell losgelöster Eierstock beweist.« Diesen angeblichen Eierstock be- 
schreibt Unger an einer andern Stelle als ein seltsames traubenartiges Organ, das näher betrachtet 
aus einer Menge kugelrunder Körner bestand, die in 5—7 regelmässige Lappen zusammengeballt 
waren. Ungers Zeichnung lässt vermuthen, dass derselbe weiter nichts als eine Durchwachsung in 
Gestalt eines jungen Blüthenköpfehens oder sonstigen Knospenhäufchens vor sich gehabt hat. 


— 


Caspary. Er kam zu dem Schluss: Funiculus und Eihüllen seien das 
morphologische Aequivalent eines Fiederblättchens, hält aber an der Ansicht 
von der Knospennatur wenigstens des Eikerns fest. Die Eihüllen sind 
nach Caspary keine Blätter des Eikerns. — Bei Trif. hybr. endlich hat 
Fleischer statt Eiern „zusammengerollte Blätter“ gefunden. 

d. Eier mit 2 Embryonen, bei Bohnen nach Richard M. T. Sch. p. 245, 
bei Cassien nach Al. Braun. Polyembryonie p. 166. 

e. mit tricotyledonischem Embryo, bei der Bohne nach De Candolle. 
M. T. Sch. p. 246. 

C. in Folge abnormaler Seitensprossbildung (Ecblastesis). 

l. in der Axel von Kelchblättern. Nach C. Schimper (Fl. 1529) zeigen 
die Kelchblätter von Melilotus leucantha, Medicago sativa und Lupulina 
häufig Echlastesis in Gestalt von normalen oder verschiedentlich veränderten, 
unvollzähligen Blüthen. Auch Engelmann hat Ecblastesis bei Medicago Lup. 
beobachtet und gesellt den von Schimper aufgezählten Pflanzen auch noch 
Coronilla varia bei (p. 49), die ich aber in Schimpers Aufsatz nicht auffinden 
kann. Ecblastesis mit Diaphysis schreibt Engelmann Medicago zu (p. 52). 

2. in der Axel von Carpellen scheint Echlastesis ebenfalls hie und da wahr- 
genommen worden zu sein. 


Eigene Beobachtungen. 


1. Acaecia cornigera Willd. 


Taf. XI Fig. 3. 


Im Dezember 1556 erhielt ich von Herrn Console im bot. Garten zu Palermo 
einen Zweig dieser Pflanze, die sich bekanntlich durch ihre grossen stachelförmigen 
Nebenblätter am Grunde mancher, nicht aller Blätter auszeichnet und daher auch 
ihren Namen bekommen hat. Erst nach meiner Rückkehr in die Heimat wurde ich 
noch einer andern bis dahin, wie es scheint, unbekannt gebliebenen Eigenthümlichkeit 
der Blätter dieser Pflanze gewahr. Am Ende vieler der grünen Fiederblättchen 
sassen 3—4mal kürzere Blättchen von brauner Farbe, die bei etwas unsanlter Be- 
rührung leicht abfielen. An den jungen Blättern am Ende eines getrockneten Triebes 
waren diese braunen, hinfälligen Anhängsel verhältnissmässig viel grösser, als an 


Ser 


ausgewachsenen. Während an einem ausgewachsenen Blatte die grünen Fieder- 
blättchen nicht über 5"”, die braunen Endblättchen nicht über 1,5”” lang waren, 
zeigten 2 junge Blätter, von denen das eine 50, das andere 15”" lang war, schon 
1”” lange, braune Endblättchen an den einzelnen Fiederchen, während deren Träger 
dort etwa ebenso lang oder wenig länger, hier hingegen noch kaum zu erkennen 
waren. Es ist mir hienach wahrscheinlich, dass die sich zuerst ausbildenden, hin- 
fälligen, braunen Schüppchen die eigentlichen Spreiten, ihre grünen Träger aber, 
die man auf den ersten Blick für Blattspreiten ansehen muss, um so mehr, als sie 
in keiner verticalen Ebene, sondern in der Blattebene liegen, bloss verbreiterte 
Stiele, also Phyllodien sind. Fig. 3 Taf. XII stellt ein ausgewachsenes Blatt dieser 
Pflanze mit noch ziemlich zahlreichen, braunen Spreiten, von der obern Seite gesehen in 
natürlicher Grösse dar. Die blattartigen Stiele waren beiderseits, besonders unten, reich 
an Spaltöffnungen, die wahren Blattspreiten aber besassen weder unten noch oben 
Spaltöffnungen; dagegen setzte sich das Gefässbündel des Stieles in dieselben fort. 


2. Melilotus macrorrhiza Pers. 


Taf. XII Fig. 1-9. Taf. XIII Fig. 1. 2. 


Bei einer Excursion auf den benachbarten Uto, welche ich in den letzten Tagen 
des August vorigen Jahres gemacht, fiel mir eine Gruppe äusserst fremdartiger 
Pflanzenstöcke schon von weitem auf. Sie gaben sich besonders durch die da und 
dort vorhandenen normalen und völlig ausgereiften Früchte (Fig. 7 Taf. XN) als 
Melilotus macrorrhiza Pers. zu erkennen. 

Die Pflanzen waren mannshoch, stark verzweigt, trugen nur noch wenige Stengel- 
blätter, dagegen hie und da normale Fruchtaehren*). Die meisten Stöcke waren 
überfüllt mit Inflorescenzen. Das kam theils davon her, dass in der Axel vieler 
Blätter, oder, wo diese abgefallen, über ihren Narben 2 Inflorescenzen standen, theils 
davon, dass sich diese nicht selten vom Grunde an ein- oder mehrmalen verzweigten, 
wobei dann die Aeste oft von 3zähligen Blättchen gestützt wurden. Eine Regel 
in der Vertheilung einfacher und verzweigter Inflorescenzen war hiebei nicht zu 
bemerken. Noch grössere Abweichungen von der normalen Beschaffenheit zeigten 


*) Bisweilen waren alle Früchte abgefallen und bloss die Rachis mit den Bracteen und 
Fruchtstielen übrig geblieben. 


— 103. — 


die einzelnen Blüthen und zwar an ein und demselben Stock, ja selbst in ein und 
derselben Inflorescenz. Hier war eine gewisse Regel in der Vertheilung der ver- 
schiedenen Verbildungsstufen unverkennbar: Häufig waren nämlich die untern Blüthen 
einer Inflorescenz weniger verändert, als die obern. Am untern Ende der Rachis 
fanden sich nur Braeteen und Stiele abgefallener Früchte, oben wenig verbildete 
Blüthen oder unten wenig veränderte Blüthen, oben dagegen stärker verbildete. 
Häufig waren aber auch alle Blüthen in gleichem und zwar dem stärksten Masse 
verändert, dies offenbar, wenn die störenden Einflüsse schon von Anfang an ganz 
zur Geltung gekommen waren. Ganz normale Blüthen waren zur genannten Zeit 
selten; früher mussten sie offenbar zahlreicher gewesen sein, sonst würden sich 
nicht so viele normale Früchte angesetzt haben. Es zeigt somit auch das Verhalten 
der ganzen Pflanze eine gewisse Kraft der T "ägheit, Inertie, wenn ich mich so aus- 
drücken darf, die überwunden werden muss. Auf der niedrigsten Stufe der Ver- 
bildung war beinahe nur der Stempel verändert, auf einer höhern auch Kelch und 
Krone, auf einer noch höhern kam Durcehwachsung, bisweilen mit Apostatis und 
Axelsprossung der Carpelle hinzu, dann barg oder stützte auch der Kelch Axeltriebe, 
bis auf der höchsten Stufe der Verbildung die Blüthe ersetzt erschien durch eine 
secundäre oft sehr zusammengesetzte Inflorescenz, oder richtiger durch ein selbst 
zusammengesetztes Döldchen — oder ein ganz unregelmässiges Conglomerat — kleiner 
Knospen, welches für sich allein betrachtet auf’s Frappanteste an die Inflorescenz 
mancher Chenopodien erinnerie. 

Der Kelch erleidet nach Obigem, zunächst wenigstens, keine erhebliche Ver- 
änderung, auch bei weitergehender Metamorphose des Bildungstriebes erscheint er 
bloss weniger lippig, seine Zipfel werden ein klein wenig verlängert. Bisweilen ist 
er auf der einen Seite der Länge nach gespalten. Auf der höchsten Stufe der Ver- 
bildung wird er gänzlich aufgelöst. 

Die Krone weicht da, wo sie noch vorhanden, besonders durch ihre gelblich 
grüne Farbe und im Zusammenhang damit durch ihre längere Dauer von der normalen 
Beschaffenheit ab. Nicht selten ist sie etwas verkleinert. Einmal fand ich den Kiel 
bis über die Mitte 2spaltig (Fig. 1 5 ca Taf, XI), was als Annäherung zur Pelorien- 
bildung zu betrachten ist. Bei stärkeren Verbildungsgraden fehlt die Krone. 

Die Staubgefässe habe ich hier mit Rücksicht auf Zahl, Verwachsung u. s. w. 
gewöhnlich nicht abweichend gefunden. Einmal waren alle frei. Auf den letzten 
Verbildungsstufen fehlen sie gleichfalls. 


— 104 


Die von mir beobachteten Abweichungen -des Stempels dienen nur zur Be- 
stätigung dessen, was Andere schon wiederholt bei Leguminosen gesehen haben, doch 
mögen sie hier gleichwohl beschrieben werden. Die am wenigsten veränderten Stempel 
erschienen verlängert, verschmälert, gestielt, waren dabei geschlossen und enthielten 
2sterile, sonstaber auch auf der Längsschnittsansicht normale Eier. Andere Stempel waren 
zugleich längs der Innenseite aufgeschlitzt, rinnenförmig. Sie trugen an den Rändern je 
1 concaves, einwärts geschlagenes Blättchen (Taf. XII Fig. 9 a b), oder je ein löffel- 
förmiges, die Concavität, wie im ersten Falle, nach innen, die Spitze dagegen nach 
oben kehrendes Blättchen (Fig. 8), oder endlich am einen Rand ein Blättchen der 
ersten, am andern eines der zweiten Art (Fig. 6). Es unterliegt keinem Zweifel, 
dass diese Läppchen die Eier vertreten und zwar Funieulus und Eihülle repräsentiren. 
Zwar habe ich keine Mittelstufen zwischen diesen Bildungen und normalen Eiern 
aufgefunden, insbesondere niemals Spuren des Eikerns auf der concaven Seite der 
Blättchen gesehen; aber die Analogie mit den bei Daucus und Delphinium beobachteten 
Erscheinungen ist so gross, dass wir uns über den Mangel solcher Mittelbildungen 
ruhig hinwegsetzen können, um so mehr, als diese Lücke durch die treffliche Arbeit 
von Caspary über Trif. rep. (l. e.) vollkommen ausgefüllt wird. Geht die Veränderung 
des Pistills noch weiter ,„ so breitet sich das Carpell mehr und mehr aus und stellt 
zuletzt ein deutlich rinnenförmig gestieltes Blättchen mit einzähligem Endblättchen 
und 2 zarten Nebenblättchen dar. Fig. lab .c. — Fig. 3 Taf. XII. — 2—-3glied- 
rige verlaubte Carpelle hat mir unter den vielen Hundert Blüthen, die ich zu Gesicht 
bekam, auch nicht eine einzige gezeigt. — Von einer Axenplacenta kann nach alle 
dem auch hier nicht die Rede sein. — Caspary glaubt, die Eier von Trif. rep. ent- 
springen nicht am eigentlichen Rand des Carpells, sondern auf der Innenfläche des- 
selben, nur nahe am Rand. Ich kann dieser Ansicht nicht beistimmen und verweise 
auf p. 88 Zeile 30 bis p. 89 Zeile 18. Uebrigens widerspricht sich Caspary selber; 
denn während er p. 59 seiner Schrift sagt: „die Richtung der Seitenlappen der 
Carpelle ist keine Fortsetzung der Spreite, die Samenknospen stehen vielmehr auf 
der innern Seite der Spreite“, heisst es p. 60: „Je mehr der spitzenläufige primäre 
Seitennerv seinen Charakter verliert, desto tiefer gegen die Basis der Blattspreite, 
aber stets von ihm, entspringen die Samenknospen, desto mehr an Zahl nehmen sie 
ab, bis sie entweder . .. . . auch aufhören oder unter der Spreite des Fruchtblattes, 
da wo beim normalen Laubblatt die beiden seitlichen Fiederblättchen 
entspringen, als deren Stellvertreter und identisch mit ihnen an Ge- 


15 — 


stalt bloss noch in der Zweizahl auftreten. Wie können die Eier auf der „Innen- 
fläche“ der Carpelle entspringen und zugleich die „Stellvertreter“ und „identisch“ 
mit den am normalen Blatt „seitlichen“ Fiederblättchen sein ? 

Durchwachsung der Blüthen war eine sehr häufige Erscheinung. Fig. 5 
Taf. XIl zeigt einen Fall, wo sich aus der Mitte einer Blüthe eine zweite erhebt. 
Krone und Staubgefässe beider Blüthen (die Staubgefässe der obern waren frei) 
wurden, wie in den übrigen auf Taf. XII dargestellten Blüthen, mit Ausnahme von 
Fig. 1a b, absichtlich entfernt. Die Carpelle der beiden in Fig. 5 dargestellten 
Blüthen sind verlaubt, dasjenige der secundären Blüthe mit Nebenblättern am Grunde, die 
man aber auf der Figur nicht wahrnehmen kann, versehen. Das Carpell der primären 
Blüthe zeigt überdies Apostasis. Das unterste Ende des Stieles der secundären 
Blüthe (unterhalb der Insertion des primären Carpells) war, wie der Querschnitt lehrte, 
völlig solid, wurde also nicht eiwa vom Carpell der primären Blüthe röhrig umfasst. 
Im Grund der obern Blüthe fand sich ein kleines Knospenconglomerat, woraus ge- 
schlossen werden darf, dass diese Blüthe ebenfalls durehwachsen war. — Fig. 3 
Taf. XII zeigt einen Fall, wo die Durchwachsung in Gestalt einer jener chenopodium- 
ähnlichen Inflorescenzen auftrat. In Fig. 1 ist mit der Durchwachsung in Gestalt 
einer 4blüthigen rudimentären Inflorescenz oder eines 4knospigen Conglomerates 
noch Echlastesis des Carpells in Gestalt einer kleinen Knospe oder Einzelblüthe ver- 
bunden. Siehe besonders Fig. 1 c. In Fig. 2 haben wir dieselben Erscheinungen, 
noch verbunden mit Apostasis des Carpells der primären Blüthe. Das apostatische 
Carpell besitzt 2 Nebenblättchen. 

Ecblastesis (neben Diaphysis) in Gestalt einer rudimentären Einzelblüthe oder 
Knospe zeigten nicht selten verlaubte Carpelle, wie dies also in Fig. 1 ce und 2 
Taf: XII zu sehen ist. Dergleichen unzweideutige Durchwachsungen und Axel- 
sprossungen habe ich in grosser Zahl beobachtet. Stets war die Axelsprossung des 
Carpells bedeutend schwächer entwickelt, als die Fortsetzung der Blüthenaxe (Verel. 
oben p. 94 « und p. 95 y). In der Gestalt ähnlicher Knospen oder Knospenconglomerate 
kommen auch in der Axel von 1. 2 oder von allen Kelchgliedern Sprossungen vor. 
So findet sich in der Axel eines Kelchzipfels ein Knospenconglomerat in Fig. 5 Taf. Xll. 
Wenn alle Abtheilungen des Kelches Sprossungen stützten, fehlten Krone, Staub- 
gefässe und Carpelle und war der Kelch in seine einzelnen Glieder aufgelöst, an 
seiner Stelle fanden sich 5, bisweilen mehr oder weniger Involucralblätter. Zu den 
Axelsprossen dieser Blättchen gesellten sich oft noch diaphytische Bildungen und alle 

14 


106 — 


diese Sprossen erzeugten nicht selten selbst wieder successive Generationen alter- 
nirender oder doldiger, von einzelnstehenden Bracieen, oder (im zweiten Fall) 
einem ähnlichen Involucrum gestützte Sprossen, ja an einzelnen dieser Triebe wieder- 
holten sich bisweilen dieselben Erscheinungen noch einmal. Die Spitzen aller dieser 
Triebe und ihrer Aeste endlich trugen ein dichtes, kaum zu entwirrendes, etwas 
wolliges und darum noch mehr den Inflorescenzen mancher Chenopodien, z. B. v. Ch. 
opulifolium ähnelndes Conglomerat kleiner, doch deutlich beblätterter Knöspchen*). — 
Es ist schon angedeutet worden, dass die Inflorescenzen unserer Pflanze bisweilen 
unten bloss die von Bracteen gestützten Stiele abgelallener Früchte, oben wenig 
verbildete, d.h. höchstens mit verlaubten Carpellen und ohre Weglösung des Kelches ete. 
nicht sichtbaren Durchwachsungsbildungen versehene Blüthen trugen, in andern Fällen 
unten Blüthen dieser Art, oben höchstens welche mit bis einige Linien lang gestielten 
Knospenconglomeraten, zuoberst hie und da noch einige spärlich verzweigte Aestchen 
mit bloss chenopodium-ähnlichen Conglomeraten. Eine solche Inflorescenz habe ich 
auf Taf. XI Fig. 1 möglichst naturgetreu wieder zu geben versucht. Sehr häufig 
sind aber sämmtliche Blüthen einer Inflorescenz, ihrer eventuellen Basaläste, sowie 
ihrer aus derselben Blattaxel entspringenden Schwesterinflorescenz durch solche com- 
plizirte Knospenconglomerate, wie ich sie oben beschrieben habe, ersetzt, die obern 
Blüthen oft durch etwas complizirtere, als die untern. In solchen Bildungen ist vom 
Leguminosencharakter keine Spur mehr zu finden, wenn nicht am Grund etwa noch 
1 oder ein paar 3zählige Stützblätter vorkommen. Ich habe keine ganze Inflorescenz 
dieser Art, sondern nur eines der complizirtesten an der Stelle einer Einzelblüthe 
zur Entwicklung gekommener Knospenconglomerate bei 3facher Vergrösserung ge- 
zeichnet. Fig. 2 Taf. XIII. p ist der an der Rachis befestigte Stiel, i das der Blüthen- 
hülle entsprechende Involuerum. Aus diesem erheben sich 6 Zweige, wovon 5 durch 
Ecblastesis des Involucrums, einer (wahrscheinlich der stärkste) durch Diaphysis der 
Blüthenaxe entstanden sein dürften. Der letzte verhält sich wie p u. s. w. Auch 
diese Figur wurde möglichst sorgfältig nach der Natur entworfen. Zu bemerken ist 
bloss noch, dass die einzelnen Zweige, um besser gezeichnet werden zu können, 
absichtlich etwas auseinander gehalten wurden, in ihrer natürlichen Lage also nicht 
so stark divergirten. 


*, Pollenführende Staubgefässe konnte ich in diesen Knospen nicht finden. 


= AT er 


Die verbildeten Pflanzen*) standen an einer lettigen, sehr sonnigen Stelle, am 
nördlichen, bis 20‘ hohen Rand eines ziemlich grossen Beckens, worin sich zu Zeiten 
das Bodenwasser der Umgebung und Regenwasser ansammelt und daher eine saure 
Wiese gebildet hat, bei der Ziegelhütte links an der Strasse zum Uto. — Ich enthalte 
mich wie bisher immer jeder Vermuthung über die Ursache der Bildungsabweichung; 
denn ich glaube, es sind vor allem noch weitere Thatsachen über die äussern Ver- 
hältnisse, in denen Missbildungen auftreten, zu sammeln, bevor man an eine Erklärung 


derselben denken kann. 


Die morphologische Bedeutung des 
Pflanzeneies. 


Schon im Jahre 1814, lange bevor auch nur der anatomische Bau des Pflanzen- 
eies genauer bekannt war, hatte Jäger geöffnete Carpelle von Aquilegia vulgaris 
beobachtet, mit kleinen grünen Läppchen am Rande, die wenigstens zum Theil einer 
Metamorphose der Ovulorum zugeschrieben werden konnten, wie er p. 78 der 


>» 


Missh. sagt. — Erst anno 1325 gab R. Brown**) eine richtige Darstellung des ana- 


tomischen Baues des Pflanzeneies. — Darauf folgten die Arbeiten von Brongniart***), 
von Mirbel-), von Fritsche--;) über Bau und Entwicklungsgeschichte des Eies. 
Alle diese Forscher sprachen schlechthin von Ovulis. — Auf Grund einiger Beob- 


achtungen von Ü. Schimper, wie es scheint-;77), hatte schon einige Jahre früher, 


*) Gerne bin ich bereit, Denjenigen, die es wünschen und soweit mein zwar ziemlich reiches 
Material reicht, getrocknete Exemplare dieser Missbildung mitzutheilen. Auch von der verbildeten 
Daucus Carota besitze ich eine Anzahl disponibler Doubletten. 

**) Ueber Kingia, London 1825, und R. Browns Verm. Schriften, herausgegeben von Nees v. 
Esenbeck. Band IV. p. 83. 

***) Mem. sur la generation et le developpement de l’embryon, Paris 1827, und R. Browns Verm. 
Schriften, IV. p. 167. 

7) Recherches sur la struct. et le developp. de l’ovule veget. 1828, et Additions aux nouvelles 
recherches, 1829. Auch in R. Browns Verm. Schriften. 


+7) Ueber die Entwicklung des Pflanzeneies in seinen frühesten Zuständen. Wieg. Archiv 1835. 
II. p. 229. 

+++) Besonders wahrscheinlich auf Grund einer Notiz über Reseda lutea in der Flora 1829 Il, 
p- 137 und einer Anzahl von Abbildungen monströser Eier derselben Pflanze in Geigers Mag. 1830. 


Taf. V Fig. 39—86. 


08 


anno 1831 nämlich, Engelmann folgende Sätze ausgesprochen: „Embryonis tegu- 
menta haud clauduntur sed in foliola convoluta mutantur, ex quibus saepe vestigia 
embryonis prominent, postremo folium externum planum fit et expansum et omnia 
quae sequuntur abolescunt, vel interdum rudimenta formä stipitis remanent; folium 
ipsum sessile aut funiculo umbilicali suffultum in margine folii pistillaris collocatum est, 
vel plane concrescit cum hoc, et lobos dentesve effieit. Secundum nonnullas obser- 
vationes a vero non multum abesse mihi videor, contendendo loco seminum veras 
evolvi gemmas floriferas vel foliiferas, quam ad evolutionem transitus apparet in 
seminibus quarundam Liliacearum, interdum in bulbillas conversis*)“, — ferner: „Ovula 
apparent gemmae altioris gradus ... ... . Ovulorum tegumenta folia sunt, funiculus 
autem umbilicalis axis, qui evolutione inversä, extrorsum nempe directa (in floribus 
virescentibus), reverä in modum caulis foliorumque viridium commutantur**).“ — Die 
Idee von der Knospennatur des Pflanzeneies wurde von Schleiden lebhaft aufge- 
nommen. Wir begegnen derselben fast in allen seinen Schriften. Er ist es bekanntlich 
auch, der, gestützt auf die Knospennatur des Eies, im Gegensatz zu R. Brown und 
De Candolle, zuerst die Placenta für ein Axenorgan erklärt hat. „Sieht man nun 
die Ovula als Knospen an“, sagt derselbe in seinem Aufsatz über die Entwicklung 
der vegetativen Organe***), „so hätte man auch consequent weiter schliessen müssen, 
dass die Placenta eine umgebildete Axe sei.“ Am gleichen Ort wird ferner auch der 
Stempel der Leguminosen (später) auch noch derjenige der Liliaceen und Ranun- 
culaceen) für ein Stengelorgan erklärt und die ganze bisherige Anschauung von der 
geschlechtlichen Fortpflanzung der Phanerogamen auf den Kopf gestellt. In den neuen 
Acten der Leopold. Gesellschaft;--) lieferte Schleiden schätzenswerthe Beiträge über 
Bau und Bildung der Eichen. — Im Jahre 1543 erschienen die Grundzüge von En d- 
licher und Unger und damit eine neue oder doch modifizirte Ansicht über das Ei. 
Die Keimknospe ist nach diesen Forschern ein Axentheil, der sich von andern Axen- 
gebilden durch den Mangel appendiculärer Organe unterscheidet. In allen Fällen 
erscheint dieselbe anfänglich als eine kleine warzenförmige Hervorragung des Zell- 
gewebes des Knospenpolsters. Daran sind zu unterscheiden: der untere Theil 


*) De Anthol. prod. p. 37. 

lc: p- 61. 

***) Wiegmanns Archiv, 1837. I. p. 298. 
7) In den Grundzügen. 

+5) 1839. I. p. 29. 


a 


(Funieulus), welcher oft Gefässbündel enthalte, und der obere (Kern), der keine Ge- 
fässbündel besitze, dagegen oft von häutigen Decken (Falten) umgeben erscheine. 
Diese seien mit den scheibenartigen Ausbreitungen am Blüthenboden vieler Pflanzen 
zu vergleichen*). — Seit Jägers Beobachtung an Aquilegia waren von Verschiedenen 
blattartige Verbildungen der Eichen beschrieben worden. Diese Beobachtungen, sagt 
Reisseck in seinem Aufsatz über das Wesen der Keimknospe**), waren meist 
ungenügend. ° Auf Grund eigener Beobachtungen an Sisymbrium Alliaria und hin- 
weisend auf die Entwicklungsgeschichte der Eihüllen, welche von oben nach unten 
fortschreite, während die Ausbildung einer Axe, wie die Anlegung von Blättern, die 
umgekehrte Richtung befolge, erklärt Reisseck das Pflanzenei für ein auf einer 
niedrigern morphologischen Stufe stehen gebliebenes Blatt. Da jedoch auch Reissecks 
Beobachtungen nicht ausreichend waren — geradezu unrichtig ist die Angabe, dass 
der Eikern bei Metamorphosen mit den Eihüllen in eine Masse zusammenschmelze 
und das Gefässbündel sich in den Kern fortsetze — so ist es begreiflich, dass seine 
Ansicht in der Folge nicht durchdrang. — Viel bedeutender waren die im folgenden 
Jahre in den Ann. des sc. nat. erschienenen Mittheilungen von Brongniart über 
einige Fälle monströser Pflanzen. Ein schon 10 Jahre früher von demselben Forscher 
beschriebener Fall verlaubter Eier bei Prim. Chin., dann neue, ähnliche, aber voll- 
ständigere Beobachtungen an Delphinium elatum besonders, an einer Brassica und an 
Anagallis phoenicea führten den berühmten Botaniker zu der Ansicht: die Eihüllen 
seien zu betrachten als entstanden durch Metamorphose eines ganzen Blattes oder 
eines blossen Blattzipfels, der Eikern aber als eine Neubildung auf diesem Blatt oder 
Blattzipfel. Es folgen hier 2 der wichtigsten Stellen in getreuer Uebersetzung: 
„Ich sage, dass sie (die ausserhalb der stärksten Seitennerven des Carpelles |von 
Delph. elat.] liegende Blattpartie) sich in Eier verwandelt; denn in der That ist es 
evident, wenn man dieses Blatt und seine suecessiven Veränderungen beobachtet, 
dass jeder dieser Lappen sich in ein Ei umwandelt. Diese Lappen abortiren nicht 
und die Eier entstehen nicht an ihrer Seite oder ihrem Platz, sondern man sieht die- 
selben sich verkleinern, sich krümmen und zusammenfalten der Art, dass die einen 
Funieuli und die Primine oder die äussere Membran der Eier darstellen. Man kann 
auch leicht erkennen, dass von den 3 Zähnen jedes Lappens die seitlichen atrophiren, 


*%, |. c. p. 280— 281. 
**) Linnaea, 1843 p. 656. 


die Basis des Lappens zur Bildung der sehr kurzen Funiculi sich zusammenzieht, 
während die mittlere Partie jedes Lappens sich höhlt, abwärts oder einwärts krümmt 
nach Art einer Kapuze, um die Primine zu bilden. Was den Nucleus betrifft, so 
entsteht er nach Art eines Auswuches oder einer zelligen Warze, die auf der obern 
Seite plaeirt ist, auf dem Mittelnerven jedes Lappens etwas unterhalb der Spitze. 
An den ausgebreiteten und an der Bildung von Eihüllen sich nicht betheiligenden Lappen 
ist die dem Eikern entsprechende Warze sehr klein und zugleich aufgedeckt auf der 
obern Seite des leicht zusammengekrümmten blattartigen Lappens; auf den Lappen, 
deren Spitze bereits eine becherförmige Höhlung zeigt, nimmt der Eikern, ob sehr 
wenig entwickelt oder schon gross, den Grund des Bechers, welchem die Primine 
entspricht, ein. An den Lappen, welche vollständiger die Form von Eiern ange- 
nommen haben, verengt sich die Oeffnung der becherförmigen Höhlung und nimmt 
ganz das Aussehen der Mikropyle an, der Kern ist entwickelter und sein freier 
Gipfel entspricht dieser Oeflnung wie im normalen Zustand. Zuletzt nimmt das Ei 
mehr und mehr die Gestalt und Organisation der gewöhnlichen Eier dieser Pflanze 
an.“ Die andere Stelle am Schluss der ganzen Arbeit lautet: „Die Eier haben somit 
einen 2fachen Ursprung. Die grosse Mehrzahl entsteht an den Rändern der Carpelle 
aus Lappen oder Zähnen derselben, eine kleine Minderheit (die der Primulaceen, 
Myrsineen, Theophrasteen und wahrscheinlich Santalaceen, wo die Eier ebenso vielen 
besondern Blättern entsprechen) am Ende der Blüthenaxe.“ — Dasselbe und die 
folgenden Jahre bringen noch einige mehr oder weniger bedeutende Aufsätze über 
verlaubte Eier; dann aber tritt eine bleibende Wendung zu Gunsten der Ansicht von 
der Knospennatur des Eies ein. Im Jahre 1849 bringen die Verhandlungen des 
naturhist. Vereins der preuss. Rheinlande einen Aufsatz von C. Otto Weber über 
eine vergrünte Rose, worin es heisst: „Indem nun die letztern (Ränder der Carpelle) 
näher zusammenrücken, zuerst oben, dann weiter nach unten, mit einander ver- 
schmelzen und so den Griffel darstellen, lassen sie im Grunde einen weiten Schooss 
für das sich entwickelnde Ovulum. Bilden sich aber an den Rändern, ehe dieselben 
verschmelzen, kleine Wärzchen aus, welche, weiter fortwachsend, zu Zähnen, endlich 
zu Einschnitten werden, so entsteht auf höchst einfache Weise ein sogenanntes ver- 
grüntes Pistill. Oft fehlt dann das Ovulum gänzlich, oder es entsteht wohl auch im 
Grunde eine Art Blattknospe, welche vielleicht auf die Bedeutung des Eichens 
schliessen lässt. So auch bei Prunus Cerasus und Crataegus monogyna.“ — Im Jahr 
1550 erschien die Grundlegung der Pflanzenteratologie von Wigand, einem Schüler 


li 


Schleidens. Derselbe war schon 4 Jahre früher*) für seinen Lehrer in die Schranken 
getreten. Mit noch mehr Nachdruck geschah dies hier wieder. Ich hebe diejenigen 
Stellen des Schriftchens, die auf unsern Gegenstand besonders Bezug haben, heraus. 
Pag. 36 heisst es: „Sehr mit Unrecht hat man die Fiederchen oder Zähne an der 
Stelle der Eier aufgelöster Carpelle für Umwandlungsprodukte der Eier angesehen“ — 
pag. 37: „Vermittlungsstufen sehe ich nirgends dargestellt, ausser bei Brongniart an 
Delph. elatum, wo jedoch der Nucleus ohne Zweifel als Knospe auf der Blattfläche 
betrachtet werden muss. Es ist auffallend, dass Brongniart an demselben Orte aus 
einer Antholyse von Brassica Napus, in deren Pistill sowohl die beiden Placenten als 
die Hauptaxe als freie Axen entwickelt waren, während an den Rändern der Carpelle 
die Eier natürlich fehlten, dafür aber die Ränder mit Fiederläppchen versehen waren, 
den Ursprung der Eichen aus den Carpellarblättern folgert; obgleich doch gerade hier 
die Axennatur der Placenta am deutlichsten hervortritt, die Fiederläppchen aber als 
verwandelte Eichen anzusehen gar kein Grund vorhanden ist. Es ist ferner ein- 
leuchtend, dass die Samenknospe in missbildeten Blüthen jede beliebige Form annehmen 
kann, dass sie tutenförmig, ohrförmig oder flächenförmig ausgebreitet sein kann, ohne 
dass man daraus auf ihre morphologische Bedeutung schliessen dürfte, am wenigsten 
kann die Flächenform da als Beweis für die Blattnatur gelten, wo die Fläche vertical 
steht“ — p. 38: „In gewissen Fällen kann aber das, was man für ein verwandeltes 
Eichen ansieht, in der That ein Blatt sein, wenn nämlich statt der Samenknospen 
deren Stützblätter zur Entwicklung gekommen sind (Primulaceen mit Blättern an der 
Placenta statt Eiern). Es würde aber auch ganz mit der Zweignatur der Eier über- 
einslimmen, wenn wirklich an der Stelle derselben ein Blatt aufträte, alsdann nämlich, 
wenn nur ein Blatt der Knospe sich entwickelte, die übrige Knospe aber mehr oder 
weniger zurück bliebe.“ Pag. 39 endlich werden dann noch Samenknospen von 
Reseda alba „in allen Stufen der Zweigbildung,, wobei manche ziemlich verlängerte 
Zweige, oben sogar mit Antheren versehen, eine Andeutung zur Blüthenbildung 
zeigten“, beschrieben. Ich komme darauf später zurück. — 1851 erklärt sich auch 
Mohl für die Knospennatur des Eichens: „Gegen dieselbe könnte allerdings die 
Reihenfolge, in welcher die Eihäute (Blätter der Knospe) sich entwickeln, geltend 
gemacht werden; ich möchte aber doch die Richtigkeit derselben nicht in Zweifel 
ziehen, da gar nicht selten in missbildeten Ovarien die Eier zu beblätterten Aestchen 


*) Kritik und Geschichte der Lehre von der Metamorphose der Pflanze 


% 


— . 112. — 


auswachsen“, sagt Mohl in der Anatomie und Physiologie der vegetab. Zelle p. 126. — 
Drei Jahre später, in den bot. Unters. 1854, bespricht dann auch Wigand eine 
Rose, bei welcher die Eichen angeblich als Axillarknospen der Carpellarblätter er- 
schienen (l. e. p. 23), ferner von einem monströsen Exemplar von Crepis biennis, 
wo die Eichen lang gestielt, oft ohrförmig und dann, wie er sagt, mit knospenarti- 
gen Bildungen versehen waren (l. e. p. 23). — 1855 veröffentlicht Rossmann in 
der Flora ähnliche Beobachtungen an Aquilegia vulgaris, wie 11 Jahre früher Brong- 
niart an Delph. elat., hält aber die blattartigen Zipfel der geöffneten Carpelle für 
blosse Knospenträger und die zelligen Wärzchen darauf für Eikerne, die noch 
keine Eihüllen erzeugt haben, da, wie er glaubt gesehen zu haben, jene Lappen in 
demselben Maasse zurücktreten, in welchem sich die Eier mit ihren Integumenten 
weiter entwickeln, aber noch bei weit vorgerückten Entwicklungsstufen der Ei- 
knospe unverkennber seien. Rossmann täuscht sich somit nicht wenig, wenn er sagt, 
die Fragen: „Was ist der Samenträger, was der Knospenträger, auf welchen Thei- 
len entwickelt sich die Keimknospe?* werden von Brongniart gleich beantwortet wie 
von ihm. Die Uebereinstimmung erstreckt sich nur auf die Placenta, die von beiden 
Forschern im Gegensatz zu Schleiden richtig dem Carpellarblatt zuertheilt wird. — 
1856 beschreibt gleichfalls in der Flora Buchenau, der einige Jahre vorher (Bot. 
Zeitg. 1853) Schleiden’s Theorie von der ausnahmslosen Stengelnatur der Placenta 
einen harten Stoss versetzt halte, ein monströses Exemplar von Dipsacus Fullonum: 
„Das Griffelblatt war meist sehr bedeutend entwickelt, lang stielförmig oder rinnen- 
förmig mit schräg abgeschnittener Spitze, grün. Seine Basis war ebenfalls selten ge- 
schlossen, gewöhnlich an der vordern der Unterlippe zugeneigten Seite aufgeschlitzt, 
und liess hier das blattartige Knöspchen, welches durch Umformung der 
Samenknospe entstanden war, heraustreten. Die Samenknospe sass stets auf 
der Fläche des Blüthenbodens, wie in einer Vertiefung desselben. Ihre Umbildung 
hielt mit der ganzen Knospe gleichen Schritt. Man fand alle Stufen zwischen einem 
kleinen weissen Hügelchen und einer kräftigen, blattigen Knospe. Bei Verfolgung 
der Entwicklungsgeschichte fand sich, dass sich wiederholt 3— 4 innere Kelche in 
einander schachtelten ete. Die Fruchtknotenhöhle verlor sich bald bei der stiel- 
förmigen Entwicklung der Axe. Umgeben von der Basis des Griffelblattes entstand 
in ihr ein Knöspchen, das entweder die Form einer Samenknospe bewahrt hatte, 
oder mehrere kleine Blättchen entwickelte.“ — Eine ähnliche Beobachtung von Cassini 
an Scabiosa Columbaria wird schon in M. T. Sch. erwähnt. „Das Ovarium“, heisst 


\ 


— 15 — 


es p. 220. „enthielt statt des Eichens eine Art Knospe“ und in der Flora 1856 
notirt auch Wigand einen derartigen Fall. Bei Hypochoeris radicata nämlich beob- 
achtete derselbe, angeblich an der Stelle des Eichens, eine rundliche, 1” lang ge- 
stielte Blüthe, was für die Knospennatur des Eichens rede. — Es folgen die Beob- 
achtungen von W ydler an Alliaria oflieinalis, niedergelegt in den Denkschriften der 
Regensb. bot. Ges. 1859, p. 77, mit einer Tafel. Derselbe sagt sub No. 10: „End- 
lich fand ich Blüthen, bei welchen die Ovula, anstatt in flache Laubblätter ausge- 
breitet zu sein, die Form von Fruchtblättern angenommen hatten, an deren offener 
Naht sich wieder Ovula an funiculus - artigen Fäden befanden *). In andern schien 
es, als ob ein gestieltes Ovarium in der Axel eines vergrünten Ovularblattes stand. 
Ob dieses dem äussern, jenes dem innern Integument des Ovulums entsprach, konnte 
nicht bestimmt werden. Noch in andern Fällen tritt zwischen 2 aus einem Ovulum 
hervorgegangenen Blättern (Integumenten?) ein oft an der Spitze in 2 bis mehr 
Aestchen getheiltes, bald kleine Laubblätter, bald einige unvollkommene Blüthen 
tragendes Stengelchen auf (ob der sprossende Nucleus?).“ Man sehe über einzelne 
Fälle die Fig. 11--14 (l. ce.) — In demselben Jahre 1859 ist Schacht’s Handbuch 
der Anatomie und Physiologie der Gewächse herausgekommen. Schacht nimmt 
darin die Endlicher-Unger’sche Ansicht vom Pflanzenei wieder auf, erklärt dasselbe 
für eine Knospe, die Eihüllen aber nicht für deren Blätter, sondern für Discusbil- 
dungen des Eikernes, d. h. der Knospenaxe. — Aufs Eingehendste wird die Frage 
über die morphologische Bedeutung des Pflanzeneies erörtert in Al. Brauns ge- 
lehrter Schrift über die Polyembryonie und Keimung von Caelebogyne 1860. p. 186 
—197. „Manche Autoren halten nach Reissecks Vorgang die Ovula für Blätter,“ 
beginnt Braun. „In der Mehrzahl der Fälle können sie aber nicht als ganze Blätter, 
sondern nur als Zähne, Lappen oder Fiederblättchen aufgefasst werden, oft auch 
treten sie als Auswüchse der Fläche eines Blattes auf.“ Halte man nun an der 
Brongniart’schen Auffassungsweise lest, fährt Braun fort, so dürfe das äussere Inte- 
gument nicht zur Eiknospe gerechnet werden, sei vielmehr als ein Theil des Car- 
pellarblattes zu betrachten. Bei Ovulis mit 2 Integumenten würde dann aber dem 
äussern und innern Integument eine verschiedene morphologische Bedeutung zu- 


*) Ich zweifle nicht an der Richtigkeit dieser Angabe. Sie bildet ein Analogon zu Unger's 
Beobachtungen eiertragender Ovularblätter bei Prim. Chin. Siehe oben p. 20 c. — Auf die folgen- 
den Angaben werde ich später näher eintreten. 

15 


— 114 — 


kommen. Dabei könne man sich schwerlich beruhigen. Man müsse also der Brong- 
niart’schen Auffassung eine andere Wendung zu geben suchen. Obwohl die Brong- 
niart’schen Figuren kaum einen Anhalt gewähren, glaubt Braun, gestüzt auf eigene 
Beobachtungen an Delph. Ajacis, Adonis autumnalis und Nigella Damascena (l. ec. 
Taf. VI, 14, 15), das äussere Integument als erstes Blatt der Eiknospe erklären zu 
dürfen. „Ich finde keinen Grund,“ sagt Braun p. 191, das zerschlitzte, laubartige 
Blattgebilde, zu welchem in diesen Fällen das äussere Integument sich entwickelt 
hat, für ein Segment des Fruchtblattes und nicht für ein selbstständiges, der Ei- 
knospe angehöriges Blatt zu halten. Wenn diess richtig ist, so ist die Knospennatur 
des ganzen Ovulums gerettet.“ Ob der Funiculus dem Carpell oder dem Ei ange- 
höre, lässt Braun unentschieden. — Weiter unten heisst es: „die einer weitern Ent- 
wicklung fähige Knospennatur des Ovulums erweise sich: 1) Durch die beliebige 
Vermehrung der Integumehte (die umgekehrte Ordnung, in welcher die Integumente 
entstehen, hält Braun mit der Blattnatur der letztern nicht unvereinbar, wenn man 
bedenke, dass die Regionen, aus welchen sie hervortreten, schon vorher gebildet 
seien); 2) durch die einseitige Ausbreitung eines oder zweier Integumente, ent- 
weder zu einfachen Blattgebilden , theils mit scheidenartiger Basis, theils mit her- 
ablaufender Basis, oder zu zerschlitzten Laubblättern; 3) durch das Auswachsen in 
ein verlängertes Zweiglein. Hier werden eitirt E. p. 35. Wigand Teratolog. p. 39 
(über Reseda), Wydler (Alliaria offie.), und ©. Schimper (über Nigella Damascena. 
Manuser.). „Die betreffenden Ovula,“ sagt Braun, der im Besitz von Copieen der 
Schimper’schen Originalzeichnungen ist, „hatten, wiewohl vergrössert und aufgetrieben, 
noch ihre anatrope Gestalt und zeigen zwei Integumente, von denen das innere aus 
dem mehr oder weniger geöffneten äussern hervorragt. Das innere Integument 
selbst, zeigt bald eine sehr kleine, bald gleichfalls eine erweiterte Mündung; im 
letztern Fall drängt sich die in seinem Grunde gebildete mehrblätterige Laubknospe 
oben durch die Mündung heraus, im ersten durchbricht sie die Wand des Integu- 
mentes seitlich.“ Citirt wird ferner eine Notiz in der Bonplandia 1857, p. 230, nach 
welcher manche Samen der kaiserlichen Erdbeere (Keen’s Imperial Strawberry) einen 
mit der Chalaza verbundenen Laubspross enthielten. Ohne genauere Beschreibung 
oder bildliche Darstellung dieses Falles sei eine Beurtheilung unmöglich, findet Braun. 
Wahrscheinlich habe eine ähnliche monströse Verbildung vorgelegen, um so mehr, 
als bei der berühmten Fragaria murciata aus der klaffenden Bauchnaht der Frucht- 
knoten grüne Blattspitzen hervorsehen, welche entweder nur Zähne der eingebogenen 


— 15 — 


Carpellarblattränder oder in andern Fällen vielleicht auch Theile der umgebildeten 
Eiknospe seien. — Diesem Aufsatz reiht sich an: Caspary’s schon oft genannte 
Beschreibung vergrünter Blüthen des weissen Klees. Caspary fand keine Ver- 
bildungsstufe, welche eine Abgrenzung von Funiculus und äusserm Integument mög- 
lieh machte. Eine Verschiedenheit zwischen den beiden Integumenten war ebenso- 
wenig nachweisbar. Uebergänge zwischen Kern und laubblattartigem Träger fehlten, 
also auch ein Grund um Kern und Träger zu identifieiren. „Der Funieulus mit den 
Integumenten,“ schliesst Caspary, „erscheint bei Trif. rep. als das morphologische 
Aequivalent eines Fiederblättehens, dessen Stiel oder Mittelrippe im untern Theil des 
Funieulus, dessen glocken- und kegelförmige Ausstülpung des obern Theiles die In- 
tegumente sind. Der Kern erscheint als der neue Spross, der diesem Fiederblättchen 
aufsitzi. Es ist keine Möglichkeit vorhanden anzunehmen, dass die Integumente 
Blattorgane des Sprosses, des Kernes sind. Es läge nahe auch den Kern als in- 
tegrirenden Theil des Fruchtblattes, nicht als Neubildung, Spross zu betrachten, doch 
scheint keine Aussicht vorhanden zu sein, dass sich diese Vermuthung bewähren 
könnte. Es spricht dagegen 1) die Verschiedenheit seiner Zellen nach Inhalt und 
Grösse, 2) seine abweichende Richtung und besonders 3) die zweigartigen Verbil- 
dungen, die von Wigand und Wydler beobachtet worden.“ — Endlich ist noch zu 
erwähnen Fleischer’s 1862 erschienene Schrift über Missbildungen verschiedener 
Culturpflanzen. Darin heisst es p. 5: „In anscheinend ganz gesunden Früchten von 
Prassica Rapa fanden sich einzelne oder alle Samen zu kleinen Pflänzchen ausge- 
wachsen“ — p. 13: „Von den Scheidwandrändern, theilweise auch von den damit 
verbundenen Rändern der Klappen, sowie aus dem Grund der beiden Fächer miss- 
stalteter Schoten, entspringen verschiedene Neubildungen. Häufig sind dieselben 
umgewandelte Samenknospen, doch wie schon aus ihrem Ursprung hervorgeht, 
keineswegs immer. Dieselben stellen dar: Blätter, Einzelblüthen, beblätterte Zweige 
mit Blüthen und ganz fremdartige Bildungen. Nie waren die Samenknospen dieser 
Früchte ganz normal, meistens in grüne, gestielte Blätter umgewandelt, nur ganz 
selten traf ich sie von anderer Beschaffenheit. Viele dieser Blätter stellen ein 
Miniaturbild der leyerförmigen Stengelblätier dar“ — p. 14: „Nicht alle diese an den 
Scheidewandrändern befindlichen Blättchen scheinen aus Samenknospen entstanden 
zu sein (dafür spricht die Unregelmässigheit ihres Vorkommens), indessen doch 
manche“ — p. 15: „In einer Schote von der Form derjenigen von Capsella Bursa 
pastoris fanden sich folgende Neubildungen : eine Menge sehr entwickelter Blättchen 


— 16 — 


an den Scheidewandrändern. Bei einem derselben sassen auf der obern Seite 3 staub- 
wegartige Bildungen mit kopfförmiger Narbe, durch Absonderung der 3 mittleren 
Gefässbündel entstanden. Bei einem zweiten auf der untern Fläche ein stielrunder, 
aus der Mittelrippe kommender Faden. Ein drittes Blättchen im untern Drittel der 
Schote zeigte folgende Beschaffenheit: Das Ovulum war in ein Pflänzchen umge- 
wandelt, 1,9 Centm. lang. bis auf 1,2 Centm. stielartig schmal mit Blattsubstanz ein- 
vefasst, trug hier ein eiförmiges Blättchen, während der übrige grössere Theil der 
Gefässbündel des Pflänzchens sich dann in 2 ungleiche Stielgebilde verwandelt, das 
feinere davon trug ein unvollkommenes Blüthenköpfehen, woran nur der Kelch 
deutlich ; das andere dagegen sandte 2 Vegetationsblätter aus. An der Insertionsstelle 
dieser spaltete sich die Axe in 2 Aeste, jede derselben endigte in eine Blüthe. Die 
eine war sehr verkümmert, die andere liess deutlicher die Blüthendecken unterscheiden. 
Rudimente von Staubgefässen liessen sich in beiden Knospen wahrnehmen, aber kein 
Stempel.“ Ein vierter blattartiger Auswuchs endlich mehr aus der Mitte der abnormen 
Schote stellte nach Fleischer auf halbe Höhe einen Blattstiel dar. In der Höhe von 
7.5”” sonderte sich die eine Hälfte der Gefässbündel ab, um sich alsbald in 3 Aeste 
zu spalten. Der eine dieser Aeste sei einem Staubladen ähnlich gewesen, der 
mittlere auf 2 Seiten mit Blattsubstanz besetzt, der dritte unten fadenförmig, oben 
halbseitig mit Blattsubstanz besetzt. — 


Begründung meiner eigenen Ansicht. 


Nach dieser historischen Skizze bleibt mir noch übrig, meine eigene Ansicht zu 
entwickeln. Der Gang, den ich dabei einschlagen werde, wird bestimmt durch die 
zur gegenwärtigen Zeit vertretenen Ansichten. Es sind ihrer 3. Schacht hält mit 
Endlicher und Unger die Ovula für Knospen, die Eihüllen aber für blosse Disei. 
Nach Al. Braun sind die Eier ebenfalls Knospen, die Eihüllen aber Blätter der 
Knospenaxe, d. h. des Eikernes. Nach Gaspary endlich ist zwar der Eikern ein 
Spross, trägt aber normal weder Disci noch Blätter, sondern wird selber getragen 
von einem Blatt oder Blattsegment, das in Folge eigenthümlicher Ausbildung normal 
zur einfachen oder mehrfachen Eihülle sich entwickelt. 

a. Was zunächst die Auflassungsweise von Schacht betrifft, so liegt auf der 
Hand, dass sie zur Zeit jedes Anhaltes entbehrt. Die Blattnatur der Eihüllen ist 
schon durch Brongniart bei Delph. elat., insbesondere aber durch Caspary bei Trif. 


repens und durch mich namentlich bei Prim. Chin., Senecio vulg. und Delph. elat. 
ausser allen Zweifel gesetzt worden. 

b. Gegen die Al. Braun’sche Ansicht ist einzuwenden: 

1) dass die Eihüllen, wie schon Reisseck bemerkt hat, von oben nach unten, 
statt gleich den Blättern eines Zweiges von unten nach oben angelegt werden. 
Braun glaubt sich damit beruhigen zu können, dass die Regionen, woraus die Eihüllen 
hervortreten, schon vorher, d. h. wohl: die untern vor den obern, da seien. Das 
ist ja mit den Regionen, woraus die Blätter eines Zweiges sich erheben, auch der 
Fall, aber gleichwohl erheben sich eben die untern Blätter vor den obern. Von einer 
Lösung des Widerspruchs kann ich daher nichts sehen. Caspary, obwohl in der Folge 
eine andere Ansicht verfechtend, unterstützt Braun in diesem speziellen Punkt. — 
Es ist ganz richtig, dass manche Stengelorgane sich von oben nach unten aus- 
bilden, die Ausbildung des Stengels und die Anlegung der. Blätter sind aber 
2 verschiedene Dinge. Diese geht jener voran und verfolgt auch an Stengeln mit 
begrenztem Längenwachsthum und abwärts schreitender Ausbildung die umgekehrte 
Richtung. Wichtiger wäre die Bestätigung der Angabe, dass hie und da höhere 
Blätter vor tiefern gebildet werden. Das Beispiel, das Caspary anführt, scheint mir 
jedoch zweifelhaft. Schon im Jahr 1844 hat Duchartre in einer übrigens verdienst- 
lichen Arbeit“) angegeben, die Krone der Primulaceen entstehe constant nach den 
Staubgefässen. Meine unten anzuführenden Untersuchungen an Lysimachia punctata 
bestätigen dies nicht. Es ist bekannt, dass die Staubgefässe, auch wenn leicht nach- 
weisbar nach den Petalis angelegt, sich viel schneller ausbilden als diese; Täuschungen 
können daher sehr leicht vorkommen. So ist es Duchartre ergangen und könnte es 
wohl auch Caspary ergangen sein. 

2) Brauns eigene Beobachtungen an Delph. Ajacis, Adonis autumnalis und Nigella 
Damascena (l. c. Taf. IV Fig. 14 und 15) sind nicht entscheidend; denn Braun hätte 
im Hinblick auf die Brongniart’sche Darstellung bei Delph. elat. ganz ebensogut 
sagen können: Ich finde keinen Grund, das zerschlitzte laubartige Blattgebilde, zu 
welchem in diesem Falle das äussere Integument sich entwickelt hat, für ein selbst- 
ständiges der Eiknospe angehöriges Blatt und nicht für ein Segment des Fruchtblattes 
zu halten. Dann hätte der folgende Satz lauten müssen: Wenn dies richtig ist, so 
ist die Knospennatur des ganzen Ovulums, d. h. des Ovulum als Ganzes, verloren. 


*) Ann. d. sc. nat. 1844 p. 279. 


— 15 — 


3) Dass aber das Blatt, in welches die Eihülle sich so oft verwandelt, wirklich 
nicht am Eikern steht, nicht das erste und sich allein ausbildende Blatt der 
Samenknospe ist, wie schon früher Engelmann und Wigand sich ausgedrückt haben, 
sondern umgekehrt den Eikern auf seiner Fläche trägt, geht unwiderleglich hervor 
aus Caspary’s Beobachtungen an Trif. repens und meinen eigenen an Prim. Chin., 
Senec. vulg., Delph. elatum, auch Thysselin. palustre, und es erhalten dann durch 
unsere Darstellungen auch manche weniger genaue früherer Autoren Beweiskraft, 
so: Fig. 14 Taf. IV und Fig. 5 Taf. V in Engelmanns Prodromus, Brongniarts 
Beobachtungen an Delph. elat. und Brassica Napus, Valentins Untersuchung an Lysim. 
Ephem. etc. etc. — Hiemit ist dann zugleich bewiesen, dass der Funiculus nicht dem 
Eikern angehört, sondern die Basis eben jener Blättchen ist. Rossmann’s Angabe, 
dass die Läppchen der geöffneten Carpelle von Aquilegia vulg. sich nicht an der 
Bildung der Eihülle betheiligen, sondern blosse Knospenträger seien, kann nach den 
übereinstimmenden Resultaten von Brongniart und mir nicht richtig sein. Fast ver- 
muthe ich, es habe Rossmann an Carpellen mit deutlicheren Eiern die auswärts an 
den Carpellrändern vorspringenden Längsleisten für die Reste der Läppchen angesehen 
und sich auf solche Weise über den Ursprung der Eihülle täuschen lassen. Bei Durch- 
schnitten insbesondere war dies sehr leicht möglich. — Wigands Einwendung, dass 
Vermittlungsstufen fehlen, hat kein Gewicht mehr und, dass sich bei Primula nicht die 
Eier oder richtiger Eianlagen zu Blättern umbilden, sondern statt ihrer Stützblätter 
entwickelt haben können, wird derselbe nach meinen Untersuchungen kaum mehr 
behaupten wollen. In der verticalen Stellung der Spreiten der aus Eiern hervor 
gegangenen Blättchen bei Ranunculaceen, Cruciferen etc. kann vollends gar kein 
Anstoss genommen werden, nachdem sattsam dargethan worden, dass die Placenten, 
welche diese Blätter tragen, nicht Stengelorgane, sondern die Ränder der Carpellar- 
blätter sind, jene Ovularblätichen also genau betrachtet gar nicht vertical stehen. 

4) Brauns Bedenken: es müsste der äussern und innern Eihülle eine verschiedene 
morphologische Bedeutung zugeschrieben werden, wird durch Caspary’s und meine 
Untersuchungen ebenfalls gehoben. Caspary hat nachgewiesen, dass bei Trif. rep. 
die innere Eihülle schliesslich in der äussern aufgeht, und meine Untersuchungen 
an Prim. Chin. zeigen, dass hier die äussere Eihülle in der innern aufgeht, oder 
richtiger ausgedrückt: bei Trif. rep. nimmt die äussere, bei Prim. Chin. die innere 


— 19 — 


blattartige Entwicklung an, während dort die innere, hier die äussere mehr oder 
weniger unterdrückt bleibt. 

5) Woher kommt es, dass angeblich zweigartige Verbildungen der Eier, die 
überdies, wie ich unten zeigen werde, vor einer strengen Kritik kaum zu bestehen 
vermögen, so selten sind, während dagegen ganz gewöhnliche Blättchen an der 
Stelle von Eiern so häufig wahrgenommen werden und selbst in den Fällen, wo zugleich 
auch zweigartige Verbildungen aufgetreten sein sollen, viel häufiger waren als diese ? 
Sonst erweisen sich Wurzeln, Blätter und Stengel überall und auf jede mögliche 
Weise als das, was sie sind. Ich erinnere an die sogenannten rück- und vor- 
schreitenden Metamorphosen der Blüthenblätter, an die Durchwachsungserscheinungen 
und Axelsprossungen der (respective an der) Blüthenaxe. Warum soll nur die Ei- 
knospe bei derartigen Veränderungen in der grössten Mehrzahl der Fälle ihre Natur 
verläugnen, bis auf 1 Blatt abortiren ? 

6) Wie lässt sich ferner die Knospennatur des ganzen Eies mit dessen Ent- 
wicklungsgeschichte in Einklang bringen. Nach den übereinstimmenden Resultaten 
aller Forscher, die sich bis jetzt mit dieser Frage beschäftigt haben, von Mirbel bis 
auf die neueste Zeit, stellt das Eichen im jüngsten Zustand eine warzenförmige, zellige 
Erhebung der freien Oberfläche der Placenta dar. Bei den Orchideen hat Hofmeister 
die Entwicklung des Eies bis auf ein Stadium zurückverfolet, wo das Ei erst eine wenig 
nach aussen vorspringende Epidermiszelle darstellte. Bei gewissen Balanophoreen 
besteht dasselbe nach demselben Forscher*) überhaupt nur aus einer einzigen oder 
ganz wenigen Zellen. Durch Erhebung peripherischer Zellen entstehen Blätter und 
Blattzipfel, ferner Normalknospen, d. h. die am fortwachsenden Stengelende, meist in 
der Axel von Blättern sich bildenden Knospen, nie aber Adventivknospen. Adventiv- 
knospen entstehen, wie die ächten Wurzeln aus Cambiumzellen. Wenn nun das 
Ei eine Knospe ist, so ist es eine Normalknospe, Normalknospen aber bilden sich 
nicht an Blättern, folglich ist die Knospennatur des Eies in Frage zu stellen. Anders 
verfuhr Schleiden. Der Ansicht, das Ei sei eine Knospe und zwar eine Normal- 
knospe, sagte derselbe**): „Eine normale Knospe nun und ein Blatt entstehen gesetz- 
mässig bei den Phaneorgamen, niemals auf oder an einem Blatt, sondern nur aus 
einem Axengebild, wo also normale Knospen oder Blattorgane entstehen, muss die 


*) Neue Beiträge zur Kenntniss der Embryobildung der Phaneorgamen I. 1859. 
»*) Wiegm. Archiv. 1837. I. p. 298, und besonders: Grundzüg® der wiss. Bot. 3. Aufl. II. p. 315. 


ag 


Grundlage, aus der sie sich erheben, ein Axenorgan sein.“ Auf diese Weise ist 
Schleiden dazu gekommen, eine Reihe von Placenten von blattartiger Natur für 
Stengelbildungen zu erklären. Schleiden löste einen Widerspruch, indem er einen 
neuen schuf. Das Studium der Antholysen und der Entwicklungsgeschichte hat den 
letztern beseitigt, führte aber den erstern wieder ein. 

Nach alle dem erkläre ich mich gegenüber von Al. Braun zu folgenden Ansichten: 
Das Pflanzenei ist entweder ein metamorphosirtes Blatt oder ein metamorphosirter 
Blatttheil (ein Blattzipfel oder ein Auswuchs der Blattoberfläche). Ich halte für ein 
ganzes Blatt das Ei der Primulaceen und der grossen Familie der Compositen und 
vermuthe, das Nämliche werde sich bei genauerem Nachsehen auch für andere 
Pflanzen darthun lassen, besonders für solche, die ein einziges angeblich terminales 
Ei in der Blüthe besitzen sollen, z. B. Taxus, Urtica, vielleicht auch für die Dip- 
saceen etc. Der Eikern ist in diesem Falle eine Neubildung auf dem Ovularblatt, 
der Funieulus entspricht der Basis, die Eihüllen entsprechen dem 1 oder 2mal becher- 
oder kapuzenförmig um den Eikern erhobenen obern Theil desselben. Dagegen halte 
ich für blosse Blatttheile (Blattzipfel oder Auswüchse der Blattoberfläche) alle die- 
jenigen Eier, die nachgewiesener Maassen einzeln oder zu mehreren am Rand oder auf 
der Oberfläche von Carpellarblättern entspringen, wie bei den Cycadeen, Abietineen, 
Liliaceen, Umbelliferen, Ranunculaceen, Resedaceen, Cruciferen, Leguminosen u. S. w. 
Hier ist der Eikern eine Neubildung an diesem Lappen, der Funieulus entspricht der 
Basis, die Eihüllen entsprechen dem 1—2mal becherförmig um den Eikern erhobenen 
obern Theil desselben. Nur bei den wenigen bis jetzt bekannten Pflanzen mit hüllen- 
losen Eiern (einigen Amaryllideen und Balanophoreen) entspricht der Eikern, das Ei 
in seiner Totalität eben diesem Lappen des Fruchtblattes. 

c. Caspary endlich habe ich zu entgegnen: 

I) Die Verschiedenheit der Zellen des Eikerns nach Gestalt und Grösse von den- 
jenigen des blattartigen Trägers sprechen wohl für eine gewisse Verschiedenheit des 
Eikerns vom Träger, aber noch nicht für des erstern Axennatur. Die Zellen der 
Pollensäcke, Sporangien etc. zeigen ebenso grosse Verschiedenheiten von den Zellen 
ihrer Träger, sind aber darum noch nie für Axen gehalten worden. 

2) Die verschiedene Richtung des Eikerns hat aus ähnlichen Gründen ebensowenig 
Beweiskraft für dessen Axennatur. 

3) Während auch Caspary auf die beiden vorstehenden Momente wenig Gewicht legt, 

® 


— ‚121 


ist dagegen seine dritte Einwendung gegen die blattartige Natur des Eikernes, gestützt 
auf die angeblichen zweigartigen Verbildungen von Eiern, nicht so leicht von der 
Hand zu weisen. Zwar liesse sich geltend machen, dass keine dieser Beobachtungen 
auf gründliche Untersuchungen zahlreicher End- und Mittelstufen beruht, keine ferner 
auch nur von einer richtigen Basis ausgegangen ist; alle sind ja unter der Voraus- 
setzung, das ganze Ei stelle eine Knospe dar, gemacht worden. Darauf gestützt 
könnte man eigentlich vor allem neue, den angedeuteten Anforderungen entsprechende 
Untersuchungen verlangen; es scheint mir aber mehr im Interesse der Sache zu 
sein, auf jede einzelne Angabe, betreffend zweigartige Verbildung von Eiern, ein- 
zugehen, und alle, es sind mir 13 bekannt, einer Kritik zu unterwerfen. 

Sprossung der Fier will Wigand beobachtet haben bei 2 Pflanzen aus der Familie 
der Compositen: bei Crepis biennis nämlich (Bot. Unters. p. 23) und Hypochoeris 
radicata (Fl. 1556). Die erste dieser Angaben kann der grossen Mangelhaftigkeit der 
Untersuchung wegen nicht in Betracht kommen. Ein Blick auf Seite 23 und die Fig. 
34-43 Taf. I der eitirten Schrift zeigt dies zur Genüge. Besser klingt die zweije 
Notiz; ich zweifle auch gar nicht daran, dass Wigand in den Blüthen von Hypochoeris 
eine Knospe gesehen hat, nur nicht an der Stelle des Eies. Von der alten Ansicht 
ausgehend, das Ei der Compositen sei terminal, hat Wigand angenommen, jene 
Knospe sei aus dem Ei entstanden; Mittelbildungen wurden keine gefunden. Ich aber 
habe bei Senecio vulg. gesehen, dass die Knospe neben dem Ei entsteht und 
hieraus geschlossen, dass das Ei nicht terminal, sondern lateral sei und einem Blatt 
entspreche, um so mehr, als sich Mittelformen zwischen deın Ei und Blatt fanden. 
Das Studium der Entwicklungsgeschichte der normalen Blüthe hat, wie ich bald zeigen 
werde, meinen Schluss gerechtfertigt. — Knospen, hervorgegangen aus Eiern, wollen 
ferner beobachtet haben bei Dipsaceen: Cassini und Buchenau und zwar ersterer 
bei Scabiosa Columbaria (M. T. Sch. p. 220), letzterer bei Dipsacus Fullonum (Flora 
1856). Auch die Dipsaceen besitzen ein einziges Ei. Dasselbe hängt von der 
Fruchtknotenhöhle herab. Seine Befestigungsweise lässt vermuthen, dass es ähnlich 
den Eiern in den Fruchtknotenfächern der Umbelliferen am einem Rand des Carpells 
entspringe. Bei der nahen Verwandtschaft der Dipsaceen mit den Compositen könnte 
es indessen vielleicht ursprünglich auch der Blüthenaxe direct aufgesetzt sein. Im 
ersten Fall entspricht dasselbe einem Blattzipfel, im zweiten einem ganzen Blatt. 
Spätere Untersuchungen werden leicht entscheiden können, welche Auffassungs- 


weise die richtige ist. So wie so liegt kein Grund vor anzunehmen, die Knospe, 
16 


BEA 7" Tr 


welche genannte Forscher im Fruchtknoten fanden, sei aus dem Ei entstanden und 
nicht einfach in Folge Durchwachsung der Blüthenaxe bei gleichzeitigem mehr oder 
weniger vollständigem Abort des Eies, wie es bei den Compositen und Umbelliferen 
etc. geschieht. Vermittlungsstufen sind auch hier nicht beschrieben, also auch nicht 
gesehen worden. Von Dipsacus sagt zwar Buchenau: „Man fand alle Stufen zwischen 
einem kleinen weissen Hügelchen und einer kräftigen blattartigen Knospe*; aber 
ein kleines weisses Hügelchen ist noch kein Ei. Ohne allen Zweifel war dieses 
Hügelchen weiter ‘nichts als die Blüthenaxe im ersten Stadium der Durchwachsung, 
und wäre wohl ausser demselben da und dort auch noch ein mehr oder weniger 
deutliches Ei zu finden gewesen, wenn man dasselbe am rechten Ort gesucht hätte. — 
Nach €. O0. Weber (Verhandl. des naturh. Ver. des preuss. Rheinl. 1549) stehen 
die Eichen der Rosen im Grund der Carpelle und entwickeln sich bisweilen zu 
Knospen. Auch nach Wigand (Bot. Unt.) entwickelt sich das Eichen der Rose hie 
und da als Axelknospe. Genannte Botaniker mögen im Grund der Carpelle dieser 
Pflanze wiederholt eine Knospe gesehen haben — durch Umwandlung des Eies war 
dieselbe sicherlich nicht entstanden; denn die Eier der Rosen entspringen, wie Arthur 
Gris (Ann. des sc. nat. 1858) bestimmt dargethan hat, am Carpell. Jeder Rand des 
Carpells kann 1—2 Eier hervorbringen. Jene Knospen waren also wohl junge Axel- 
knospen der Carpelle, wie ich deren, weiter entwickelt, bei Delph. elatum gesehen 
und abgebildet habe und Andere bei andern Pflanzen. Der Rosenbecher, der die 
Carpelle trägt, ist bekanntlich ein hohlgewordenes Stengelorgan. — Auf eben diese 
Weise und ohne allen Zwang lassen sich, wie ich glaube, auch jene knospenartigen 
Bildungen im Innern der Früchtehen der kaiserlichen Erdbeere und von Fragaria 
vesca, welche Al. Braun (l. c.) bespricht, erklären. — Interessant ist der von 
Wigand (Terat. p. 39) beschriebene Fall bei Reseda alba, aber nicht um seiner 
Bedeutung für die Knospennatur des Eies oder Eikerns willen, sondern bloss wegen 
der Entstehung dieses völlig aus der Luft gegriffenen, nun aber selbst von Braun und 
Caspary betonten Beweisgrundes für die Knospennatur des Eies. Man lese vor 
allem die betreffende Stelle in Wigands Teratologie p. 39 oder oben p. 111 noch 
einmal. Nachdem ich Wigands Beschreibung dieser Samenknospen in allen Stadien 
der Zweigbildung durchgangen hatte, drängte sich mir alsbald die Vermuthung auf, 
es möchte hier Wigands Anschauung von der Placenta der Resedaceen demselben 
einen Streich gespielt haben. Wigand hielt zu jener Zeit (ob auch jetzt noch, weiss 
ich nicht) die Placenten der Resedaceen für Stengelorgane, für die seitwärts ge- 


1 


bogenen mit den Carpellrändern verschmolzenen Axelsprosse der Carpellarblätter. 
Wenn nun bei Antholysen die Carpelle sich trennten, in der Axel derselben 
beblätterte Zweige, die vielleicht seitlich wieder Zweige und Blüthen trugen, auf- 
traten, so konnte Wigand diese Seitenzweige und Blüthen für zweigartig verbildete 
Eier und die einzelnstehenden Blätter der Axeltriebe der Carpelle entweder für Stütz- 
blätter abortirter Samenknospen oder für Samenknospen selbst, die bis auf das erste 
Blatt abortirt waren, halten. Dass ich mich hierin nicht getäuscht habe, beweist 
folgende Stelle, die ich. aus Wisands bot. Unt. p. 26 wörtlich abdrucken lasse: .„b. 
Innerhalb der Staubfäden (von Reseda alba) erhebt sich auf einem 4 langen Stiel 
ein grosser bauchiger Fruchtknoten, dessen innerer Bau normal ist. ce. Ebenso, aber 
die Placenten zum Theil in verästelte Zweige aufgelöst mit den mannigfaltigsten Ent- 
bildungen der Eichen, welche ich anderwärts*) beschrieben habe. Die Blüthenaxe 
selbst erscheint in der Mitte als ein Zweig mit Blättern und Blüthen. f. Die 1% Zoll 
über die Blüthe emporgehobene Kapsel ist in 4 Blätter aufgelöst, die Placenten sind 
sanz unterdrückt, oder eine derselben erscheint als Knospe mit fiederspaltigen 
Blättern in der Axel eines der Carpelle, während die Hauptaxe als ein '%“ hoch 
erhobener Stiel eine Blüthe trägt.“ Pag. 29 gibt dann der Verfasser zu, dass auch 
er in diesen Antholysen das Seitwärtsbiegen und Verwachsen mit den Carpellrändern 
der in den Carpellwinkeln entspringenden Placenten, wie Buchenau in der Entwick- 
lungsgeschichte, nicht habe beobachten können und dass die pag. 26 sub c (d.h. 
die in der hier abgedruckten Stelle) beschriebenen Axillarbildungen 
keine Beweiskraft für die Axennatur der Placenta haben, insofern sie 
sich nicht durch Eichenproduetion als Placenten kundgaben, dass er 
auch auf die sub ce beschriebenen Beobachtungen keine Behauptung zu 
Gunsten der Axentheorie zu gründen wage. Indessen fährt Wigand p. 27 
also fort: „Uebrigens halte ich, Buchenaus Beobachtung als richtig angenommen, 
dieselbe keineswegs für unverträglich mit der Axentheorie der Placenta, indem das 
Axenende gerade an den Verwachsungsstellen der Carpelle sanft emporgehoben 
und, ohne als selbstständiger Zweig aufzutreten, mit dem jungen Gewebe 
der Carpellränder verschmolzen sein könnte.“ Angenommen, diese neue Theorie von 
Wigand sei richtig, so waren jene axillären beblätterten Zweige, weil wirkliche 
Zweige und nicht an der Verwachsungstelle der Carpelle befestigt, nicht die Placenten. 


*) Wie die Anmerkung sagt, eben in der Teratologie p. 39. 


Diese Hypothese ist aber nicht richtig, denn hier und bei andern Pflanzen zeigt die 
Entwicklungsgeschichte nichts von einem sanften Emporheben, und das Studium der 
Antholysen nichts von einem sanften Zurücktreten des Axenendes der Blüthe. Da 
nun jedenfalls, wie Wigand selber eingesteht, keine Beweise für die Placentennatur 
jener Axeltriebe der Carpelle vorliegen, es gibt nur Beweise dagegen (siehe Buchenau 
Bot. Ztg. 1853), so werden jene. Samenknospen auf allen Stufen der Zweigbildung 
zu Wasser. — Dieselbe irrige Ansicht von der Natur der Placenta ist es, welche 
Wigand zu dem oben p. 111 angeführten, durchaus verkehrten Urtheil über Brong- 
niarts schöne Beobachtungen an Brassica Napus verleitet hat. Beide Forscher, 
Brongniart bei Brassica und Wigand bei Reseda, hatten aufgelöste Früchte mit 
Durchwachsungen der Blüthenaxe und Axelsprossungen der Carpelle, keine Spur von 
zweigartig verbildeten Placenten oder Eiern vor sich. — Schimper’s Abbildungen 
monströser Eier von Reseda lutea (in Geig. Mag. 1530 Taf. V Fig. 40-83). wie es 
scheint die Illustration zu dem in der Flora 1520 niedergelegten Aufsatz desselben 
Autors, finden ihre Erklärung in Caspary’s Abhandlung über vergrünte Blüthen des 
weissen Klee’s p. 67, Zeile 15 von unten, bis p. 68, Zeile 15 von oben. — Anders 
als mit den angeblich zweigartig verbildeten Eiern von Wigands Reseda verhält es 
sich mit Fleischers Beobachtungen an Brassica Rapa, sofern die von Fleischer 
geschilderten verbildeten Eier an den wirklichen Placenien inserirt waren. Hie und 
da hatten die Samen in der Frucht gekeimt, in den meisten Fällen waren die Eier 
durch normale, oft leyerförmige Blättchen vertreten, hie und da sollen zweigartige 
Verbildungen zu finden gewesen sein, s. 0. — Diese waren aber offenbar so unvoll- 
kommen oder wurden so oberflächlich untersucht, dass es Fleischer nicht gelingt, 
uns von der Richtigkeit seiner Anschauungsweise zu überzeugen. Da ist die Rede 
von unvollkommenen Blüthenknöspchen, von sehr verkümmerten Blüthen und andern, 
wo zwar die Blüthen deutlicher unterscheidbar, von Staubgefässen jedoch bloss Rudimente 
vorhanden waren u. s. w. Wie unvollkommen darf eine Blüthe sein, um von Fleischer 
noch Blüthe genannt zu werden, wie rudimentär ein Staubgefäss, um von ihm noch 
den Namen Staubgefäss zu erhalten? Hat Fleischer Pollen beobachtet? Er sagt es 
nicht. Wenn wir aber vollends lesen müssen, dass in dem einen Fall durch Ab- 
sonderung der 3 mittlern Gefässbündel eines Blättchens 3 staubwegartige Bildungen, 
in einem andern Fali durch Umwandlung des grössern Theils der Gefässbündel des 
Pflänzchens 2 ungleiche Stielgebilde entstanden seien, so sind wir versucht, Fleischer 
das Stimmrecht in diesem Punkte zu versagen. lch erkenne freudig an, dass Fleischer 


ee 


manchen schätzenswerthen Beitrag zur Lehre von den Missbildungen der Gewächse 
geliefert hat, die feinern Fragen aber hat er zum mindesten nicht mit der wünsch- 
baren Sorgfalt und Umsicht behandelt. Wie die Beschreibungen, so sind denn auch 
die Figuren, welche delicatere Verhältnisse aufhellen sollen, schwach, unbestimmt, 
vor allem viel zu klein und darum dann schwer nachträglich zu deuten. Am 
wahrscheinlichsten ist mir indessen, dass Fleischer durch Verwachsungen von 2—3 
einfachen oder gelappten, hie und da vielleicht noch mit einem rudimentären Eikern 


versehenen Blättchen, zum Theil auch durch Verwachsungen von auf blosse Fäden 
reduzirten Eichen getäuscht wurde. Solche Verwachsungen kommen hie und da vor 
und können den Schein einer zweigartigen Verbildung erzeugen. ich bin dergleichen 
bei Primula mehrmalen begegnet. —- Gleichfalls auf eine Crucifere-(Sisymbrium Alliaria) 
beziehen sich Wydler’s Angaben, die von Braun und Caspary mit den Wigand’schen 
erwähnt werden. Man findet die betreffende Stelle oben p. 113 und sieht daraus, 
dass der Verfasser selbst seiner Sache nicht sicher war. In gewissen Fällen 
schien es bloss, als ob ein gestieltes Ovarium in der Axel eines vergrünten Ovu- 
larblattes stehe; ob dieses dem äussern, jenes dem innern Integument entsprach, 
konnte nicht sicher ausgemittelt werden und wenn auch weiter unten gesagt wird, 
dass in andern Fällen zwischen 2 aus einem Ovulum hervorgegangenen Blättchen 
(Integumenten?), ein oft an der Spitze verzweigtes, bald Laubblätter, bald unvoll- 
kommene Blüthen tragendes Stengelchen (Nucleus?) hervortrat, so hat der gewissen- 
hafte Forscher durch die Fragezeichen, die er hinter die Worte Integumente und 
Nucleus setzte, klar gezeigt, dass er für seine Deutung nicht einstehen mag. Dafür 
müssen wir ihm Dank wissen. Ob die angeblichen Blüthen wirklich Blüthen waren, 
ist übrigens auch nicht erwiesen worden. Hier wäre eine genauere Untersuchung 
wünschbar gewesen. Die beiden Blättchen, zwischen welchen das Zweiglein herauskam, 
waren jedenfalls keine metamorphosirten Iniegumente, da nachgewiesener Maassen 
beide Integumente der Eier Theile eines einziges Blattes oder Blattzipfels sind. Es fehlt 
ferner der auf anatomische Untersuchungen gegründete Nachweis eines Stengelchens. 
Querschnitte hätten da Manches lehren können. Ein Punctum Vegetationis wurde 
nicht aufgesucht. Von den Zeichnungen 11-15 gilt dasselbe, was von gewissen 
Abbildungen in Fleischers Schrift: sie sind, wenn auch etwas grösser, doch zu klein 
und zu skizzenhaft. Sehr zu bedauern ist, dass die angeblichen Aussprossungen der 
Eier nicht in Verbindung mit der Placenta dargestellt und die Insertionsstellen keiner 
genauern Untersuchung unterworfen wurden. Waren diese Bildungen wirklich be- 


EL 


blätterte Triebe, was ich nicht für ausgemacht, jedoch für eher möglich, als bei den 
von Fleischer beschriebenen Fällen halte, so konnten sie ihre Entstehung entweder 
keimenden Samen oder, da dies ohne Zweifel Wydler nicht entgangen wäre, noch 
eher cambiumbürtigen Adventivknospen der Carpelle zu verdanken haben und darüber 
hätte die genauere Untersuchung der Insertionsstellen vielleicht noch ganz sichern 
Aufschluss geben können. — Es bleibt mir noch ein Fall zu beurtheilen übrig, es 
ist die von Al. Braun beschriebene Beobachtung von C. Schimper an Nigella 
Damascena (siehe oben p. 114). Hier geht es mir ähnlich wie Braun selbst mit 
jener Angabe der Bonplandia über die kaiserliche Erdbeere: ich vermisse Zeich- 
nungen; noch lieber wäre mir’s freilich, das Object selbst einer nochmaligen Prüfung 
unterwerfen zu können. Zwar gibt Braun eine sehr deutliche, dem Anschein nach 
unangreifbare Beschreibung, aber die Ansicht von der Knospennatur des Eies und 
selbst des Eikernes steht, wie man sieht, auf so schwachen Füssen, dass ich mich 
des Zweifels auch in diesen wenn gleich von einem so ausgezeichneten Manne wie 
Al. Braun gestützten Falle nicht enthalten kann. War in dem Ding wirklich eine 
Knospe? Wenn nicht, so lag keine Durchwachsung vor, wenn ja, so entsteht die 
Frage, ob die so genannten Eihüllen wirklich Eihüllen, nicht das Ganze eine blosse dem 
Cambium entsprungene bulbillenähnliche Adventivknospe war. Es konnte entweder 
die innere Eihülle ein scheidenartliges Blatt der Knospe, die äussere eine Ringwulst der 
Unterlage, aus welcher die Knospe sich herausdrängte, gewesen sein, oder es 
konnten beide Eihüllen die untersten etwas breitbasigern dicklichern Blätter der Knospe 
gewesen sein. Im leiztern Fall hätte sich vielleicht unterhalb der sogenannten äussern 
Eihülle noch eine kleine Ringwulst finden lassen. Man sieht und zeichnet so leicht 
eine Sache anders, je nach der Anschauung, von der man ausgeht. Auffallend ist 
mir übrigens noch, dass Caspary, der Brauns Arbeit über die Polyembryonie, worin 
obiger Fall beschrieben wird, offenbar genau studirt hat, und bei seinen nahen Be- 
ziehungen zu Braun gewiss auch Brauns Copieen der Schimper’schen Original-Zeich- 
nungen gesehen hat, in seiner Arbeit über Trifol. rep. kein Wort von diesem Falle 
spricht, sondern bloss die Angaben von Wigand und Wydler eitirt. 

Wo bleiben nun die „Thatsachen“, die für die Axennatur auch nur des Nucleus 
sprechen? Die grosse Mehrzahl derselben glaube ich wiederlegt und für den Rest 
wenigstens die Möglichkeit einer andern Deutung nachgewiesen zu haben. Wäre der 
Eikern eine Axe, gewiss er würde das, gleich andern Axenorganen wie z. B. die 
Blüthenaxe, häufiger und auf unzweideutigere Weise an den Tag legen. 


RT 


Indessen nicht bloss, weil sichere Beweise für die Stengelnatur des Nucleus 
fehlen, glaube ich dieselbe in Zweifel ziehen zu müssen, es gibt auch positive Gründe 
hiezu. Ich will nicht reden von jenen hüllenlosen Eiern einiger Amaryllideen, auch 
nicht von jenen sonst so merkwürdigen Eiern gewisser Balanophoreen, welche von 
Hofmeister gleichfalls als hüllenlos, im übrigen als 1 oder wenigzellig erkannt 
wurden“); lassen sich die Nuclei complieirterer Eier als Axen betrachten, so kann 
dies ebensogut auch geschehen bei den Nucleis dieser einfach gebauten Eier. — 
Wichtiger ist die Angabe von Schleiden, betreffend die Eier von Scabiosa alropur- 
purea**), wonach die anatropen Eier dieser Pflanze bloss aus einem Funiculus und 
einer dicken einfachen Eihülle bestehen, der Eikern auf einen Punkt reduzirt sein 
soll. Bestätigt sich diese Angabe, so haben wir hier einen Fall, wo die Embryo- 
bildung in der Chalaza des Eies d. h. in einem Theil, dessen Blattnatur kaum ge- 
läugnet werden kann, stattfindet. — Aehnlich verhält sich Viscum, wenn die Deutung, 
welche Caspary den neusten Untersuchungen von Hofmeister gibt, richtig ist***). 
Dass bei Viscum die Blüthenaxe die Embryosäcke hervorbringe, halte auch ich nicht 
für hinreichend bewiesen. — Am wichtigsten aber ist die Entstehungsweise des Ei- 
kerns. Wie das ganze mit Eikern und Eihüllen versehene Ei an der Placenta, so 
entsteht auch der Eikern, gleichviel ob später mit oder ohne Eihüllen, am Funieulus 
(respective am Carpell)f), nach Art von Normalknospen und Blattemergenzen: durch 
Auswachsen peripherischer Zellen. Da nun der Funiculus, wie das Carpell 
Blattnatur besitzt, an Blättern aber Normalknospenbildung bis jetzt nicht bekannt ist, 
so glaube ich auch aus der Entstehungsweisse des Fikerns den Schluss ziehen zu 
dürfen, der Eikern sei eine blosse Blattemergenz und besitze gleichfalls Blattnatur. — 
“Endlich kann gegen die Axennatur des Eikerns geltend gemacht werden: seine aner- 
kannte Analogie einerseits mit den Sporangien insbesondere der Farren und Schachtel- 
halme, anderseits mit den Pollensäcken der Phanerogamen. Nie hat man im Ernste 
daran gedacht, die Sporangien der Farren oder gar die Pollensäcke der Phanerogamen 
für Stengelorgane zu erklären; es fehlt diesen Bildungen eben jene bald einfache, 
bald doppelte Hülle des Ovulum, welche ihnen den Schein einer Knospe geben könnte, 


>) Neue Beiträge zur Kenntniss der Embryobildung I Dicotyl. v. W. Hofmeister. 
**) Grundzüge der wiss. Bot. 3. Aufl. II. p. 347. 
***) Siehe seine oft eitirte Arbeit über Trif. rep. p. 69. 
7) Bei den hüllenlosen Eiern. 


— 1238 


die Pollensäcke gelangen überdies nur selter (Cycadeen) zu freierer Entwicklung 
ähnlich den Sporangien. Nie hat man denn auch von zweigartiger Verbildung eines 
Sporangiums oder Pollensackes reden hören. Wenn aber das Sporangium der Farren 
und die Pollensäcke der Phanerogamen nicht als Stengelorgane „ sondern als blosse 
metamorphosirte Blattemergenzen betrachtet werden, so ist es inconsequent, den 
Eikern anders zu deuten. 

Wird dies alles zugegeben, so folgt, dass Stengel und Blatt der Phanerogamen 
sich von einander wesentlich unterscheiden dadurch, dass nur das Blatt der Fort- 
pflanzung im engern Sinne des Wortes dient. Ja es darf dieser Satz viel- 
leicht auf sämmtliche Gefässpflanzen ausgedehnt werden. Bei den Farren im 
engern Sinne und bei den Schachtelhalmen sind die Sporangien sicher Erzeugnisse 
des Blattes, bei den Iso@teen entwickeln sich die Sporen in der verdickten Blatibasis, 
die Früchte von Salvinia sind nach Pringsheims neusten Untersuchungen Erzeugnisse 
der Blätter. Dasselbe gilt ohne Zweifel von Pilularia und Marsilea und bei den Lyco- 
podien und Selaginellen schliesst das Vorkommen der Sporangien in der Blattaxel 
die Möglichkeit eines ähnlichen Ursprungs der Sporangien wenigstens nicht aus. 


Zur Lehre von der 


Entwicklungsgeschichte des Pfianzeneies 


vor der Befruchtunse. 


Der erste, welcher sich mit der Entwicklungsgeschichte des Pflanzeneies in den 
jüngsten Stadien beschäftigt hat!, ist Mirbel. Derselbe lehrte in seinen Recherches, 
dass das Ei zunächst eine blosse zellige Warze darstelle und veröffentlichte auch 
von den darauf folgenden Stadien wenigstens naturgetreue Zeichnungen, dagegen 
eine unrichtige Deutung, sofern er meinte, äussere und innere Eihülle, sowie Eikern 
entstehen dadurch, dass sich jene Warze an der Spitze öffue. R. Brown (l. ce.) gibt 
zwar an, Mirbels Beobachtungen bestätigt gefunden zu haben, drückt sich indessen 
richtiger aus als dieser, indem er sagt: „in der frühesten Periode besteht das Eichen 
bei den Orchideen bloss aus einem kleinen von der markigen Oberfläche des Samen- 


Be 


bodens entspringenden Wärzchen. Auf der nächst folgenden Stufe ist der ringförmige 
Ansatz der künftigen Testa am Grunde des warzenlörmigen Nucleus bemerkbar“ etc. — 
Auch Fritsche (l. ec.) berichtigt Mirbels Irrthum, bringt aber neue Fehler in diese 
Lehre hinein. Es heisst in seinem Aufsatz: „Das erste Auftreten des Ovulum ge- 
schieht, wie es Mirbel richtig zuerst beobachtet hat, als blosse stumpfe Warze, an 
welcher sich weder von Nucleus noch von Primine und Secundine irgend etwas 
entdecken lässt. Durch zwei Einschnürungen bildet sich auf der Oberfläche dieser 
Warze eiue kreisförmige Wulst, deren Stellung seitlich ist, so dass der Durchmesser 
des Kreises, den sie beschreibt, von der Spitze der Warze aus bis ungefähr zur 
halben Höhe der einen Seite sich erstreckt. Diese Wulst entsteht dadurch. dass 
die äusserste Zellschicht der Warze an der Stelle der Wulst ein wenig heraustritt 
und eine anfänglich kleine Falte bildet. Die Secundine ist es daher, mit deren 
Bildung die Trennung der rudimentären Warze in die Organe des Ovulums beginnt. 
Sobald sie aufgetreten, sind auch Nucleus und Primine zu unterscheiden; denn das 
von der Wulst Umschlossene ist der Nucleus, die Wulst selbst die Secundine (innere 
Eihülle) und alles Uebrige: Primine und Funiculus, dessen Trennung erst ziemlich 
später geschieht, dadurch dass sich die Secundine in die Masse des Eies hineinsenkt.*— 
Schleiden*) schildert dagegen den Vorgang mit folgenden Worten: „In gewisser Ent- 
fernung unterhalb der Spitze der urspünglichen Warze markirt sich eine ideale Linie 
als Basis des Nucleus, welche fernerhin nicht mehr zunimmt. Oberhalb derselben 
bildet sich die Spitze in den Nucleus aus, unterhalb derselben schwillt die Substanz 
an und bildet eine Wulst, die, sich als eine Art von Hautfalte ausdehnend, allmählig 
den Nucleus überzieht (innere Eihülle). Oft bald nachher, oft erst später bildet sich 
eine zweite Anschwellung (das äussere Integument). Das innere Integument besteht 
freilich häufig nur aus einer Falte, der Falte der Oberhaupt des Nucleus, aber bei 
fast allen Eiern mit einfachem und manchen mit doppeltem nimmt auch ein dickes 
Parenchym an der Bildung Theil.“ In den Acten der Leopoldin. Academie 1839 wird 
dann aber die erste an der Placenta erscheinende Wulst für den Eikern erklärt, an 
welchem die Eihüllen entweder fast gleichzeitig oder die äussere etwas später als 
die innere erscheinen. Schon in dem Aufsatz in Wiegmanns Archiv hatte Schleiden 
die Ansicht von der Knospennatur des Eies adoptirt. -- Meyen**) weist die Ansicht 


*) Wiegm. Archiv 1837. I. 307. 
**) System der Pflanzenphysiologie Ill. p. 249. 


a 


Schleidens, dass die Eihüllen wenigstens hie und da Falten darstellen, mit Recht 
zurück. Im Uebrigen ist auch nach Meyen der Eikern zuerst da und ein Axengebilde; 
die Eihüllen sind dessen Blätter. — Endlicher und Unger“) unterscheiden an der 
ursprünglichen Warze den untern Theil (Funiculus), welcher oft Gefässbündel ent- 
halte, und den obern (Kern), der keine Gefässbündel besitze, dagegen oft von häutigen 
Decken (Falten) umgeben sei, die mit den scheibenartigen Bildungen am Blüthenboden 
vieler Pflanzen zu vergleichen seien. — Hofmeister**) führt die Entwicklung der 
Orchideeneier bis auf einzellige Stadien zurück. Prillieux und Hofmeister lehren später 
hüllenlose Eier kennen, letzterer weist sogar die Existenz ein- oder duch ganz wenig- 
zelliger Eier nach. I. ce. — Längst war im Zusammenhang mit der Hypothese von der 
Knospennatur der Eier Schleidens Ansicht: der Eikern sei zuerst da und die Eihüllen 
treten später und am Eikern auf, herrschend geworden. Reisseck, Brongniart und 
selbst Caspary dachten gar nicht daran, ihre mit Schleidens Darstellung der Ent- 
wicklung des noch nicht befruchteten Eies im Widerspruch stehende Ansichten von 
der morphologischen Bedeutung des Eies mit dessen normaler Entwicklungsgeschichte 
in Einklang zu bringen. — Da ich mit Brongniart und Caspary insofern einig gehe, 
als auch ich den Nucleus vollkommener Ovula nicht für den Träger der Eihüllen, 
sondern für das Erzeugniss eines Blattes oder Blattzipfels, welches, sich um den 
Eikern wölbend, zugleich die Eihüllen hervorbringt, halte, so bleibt mir somit die 
Aufgabe übrig, den angedeuteten Widerspruch zu lösen. Es scheint mir hiebei 
zweierlei in Frage zu kommen: 1) ist schon jener ganze zellige Auswuchs an der 
Placenta, welcher das allerjüngste Stadium des Pflanzeneies darstellt, als Eikern zu 
bezeichnen? 2) wenn nein, haben wir dann den Eikern am Scheitel jener Warze zu 
suchen oder nicht? — 

Schon die Brongniart’schen Abbildungen zwingen uns keineswegs auch nur eine 
dieser Fragen zu bejahen. Fritsche’s Angaben stimmen sogar dagegen. Schleiden 
spricht wenigstens im Anfang von einer idealen Linie, welche an jener ursprüng- 
lichen Warze zunächst sichtbar werde und die Basis des Nucleus bezeichne. End- 
licher und Unger unterscheiden ebenfalls die untere und obere Partie an jenem Zell- 
hügel. Meine eigenen Untersuchungen lehren aufs Entschiedenste, dass bei voll- 
kommnern d. h. mit Eikern und Eihüllen versehenen Eiern der Eikern erst später 


*) Grundzüge der Botanik 1843. 
**) Die Entstehung des Embryo der Phanerogamen. 


— 131 — 


an jenem anfänglichen zelligen Auswuchs der Placenta auftritt. und gestatten 
mindestens die Annahme, dass die Spitze des Nucleus nicht der Spitze dieses Zell- 
hügels entspreche. Ich theile hier die Resultate von dreien meiner Untersuchungen 
ausführlicher mit. 


Eigene Beobachtungen. 


1. Entwicklungsgeschiehte der Eier von Centaurea Jacea L. 


Taf. XIV Fig. 4—13. 


Auf dem jüngsten Stadium stellen die Blüthen dieser Pflanze rundliche Zellhügel, 
ähnlich der Fig. 14 Taf. XIV dar. Die Anlage der einzelnen Blüthen des Köpfchens 
schreitet von aussen nach innen fort. — Fig. 4 Taf. XIV. zeigt eine viel weiter 
vorgerückte Blüthe in der Längsschnittsansicht. Sie wird von einigen Spreuschuppen 
umgeben, lässt den Kelchrand, 2 Kronblätter, 3 Staubgefässe, 2 Griffelblätter und 
eine zwar noch kaum angedeutete Fruchtknotenhöhle erkennen. Von einem Ei ist 
noch nichts zu sehen. Auf etwas weiter vorgerückten Stadien sind Krone, Staub- 
gefässe und Griffel bedeutend verlängert, die Fruchtknotenhöhle erscheint ebenfalls 
vergrössert und im Grund derselben, jedoch nie in der Mitte, sondern stets merklich 
ausserhalb derselben, erhebt sich ein zelliger Vorsprung. Fig. 5. Anfangs klein, 
wird dieser allmählig grösser und grösser und krümmt sich dann constant gegen die 
leere Hälfte der Fruchtknotenhöhle hin. Fig. 6. Es ist dies die erste Anlage des 
Eies, der Stellung nach offenbar auch hier nicht terminal, sondern lateral und der 
Gestalt nach einer Blattanlage äusserst ähnlich. Etwas später erscheint dieser etwas 
gebogene Auswuchs auf der ursprünglich concaven, d. h. also auf der nach der 
Seite des Blüthenstiellendes zugekehrten Fläche in eine Anfangs kleine, später mehr 
und mehr kegelförmige Warze vorgezogen. Fig. 7, 85, 9 a db, 10. — Diese Warze 
stellt den Eikern dar. Derselbe ist und bleibt noch längere Zeit bedeutend kleiner 
als die erste Anlage des ganzen Eies. Vergleiche Fig. 6, 10, 13. Endlich wird er 
von seinem Träger mehr und mehr überwallt. Fig. 11, 12 und 13. Das Endresultat 
ist die Bildung eines normalen anatropen Eichens mit Eikern und einfacher Eihülle. 
Der Eimund desselben ist derjenigen Seite der Fruchtknotenhöhle zugekehrt, nach 
welcher die ursprüngliche Eianlage hingekrümmt war, nach der Seite, auf welcher 
das Punctum Vegetationis der Blüthenaxe zu suchen ist. — Ich sehe durchaus keinen 


— 132 — 


Grund, warum wir schon jene erste Anlage des ganzen Eies für den Eikern, oder 
auch nur den kleinen kegelförmigen Vorsprung, den ich für den wahren Eikern 
erklärt habe, für die Spitze der ganzen Eianlage des Ovularblattes halten sollten, 
glaube vielmehr in der Entwicklungsgeschichte des normalen Eies die Bestätigung 
meiner weiter oben aus dem Verhalten monströser Blüthen von Senecio vulgaris 
gefolgerten Ansichten zu finden. — Aus den Figuren 4, 5, 9 a und 12 scheint im 
Uebrigen noch hervorzugehen, dass der unterständige Fruchiknoten der Compositen 
seine Entstehung einer ringförmigen Erhebung der Blüthenaxe zu verdanken hat. 


2. Entwieklungsgeschiehte der Blüthen und Eier von Lysimachia punctata L. 


Taf. XIV Fig. 14—18. — Taf. XV Fig. 1-5. 


Auch die Blüthen dieser Pflanze stellen im frühesten Stadium kurzgestielte kugelige 
Zellkörper mit spärlichen Drüsenhaaren dar. Fig. 14 Taf. XIV. — Vom Kelch etc. 
ist zunächst noch keine Spur zu sehen; dann erheben sich die 5 Kelchblätter, etwas 
später die Kronblätter (Fig. 15), bald darauf die Staubgefässe Fig. 16 st. Das Ende 
der Blüthenaxe ist auf diesen Stadien ganz wenig concav. Fig. 16. — Kelchblätter 
und Staubgefässe entwickeln sich rasch weiter, die Kronblätter dagegen bleiben An- 
fangs in der Entwicklung merklich selbst hinter den Staubgefässen zurück. Fig. 17 
und 15. — Bald nach Anlegung der Staubgefässe erhebt sich innerhalb derselben der 
Stempel in Gestalt einer ringförmigen Wulst. Fig. 18. — Während derselbe grösser 
wird, sich in Fruchtknoten und Griffel scheidet, später auch schliesst, wächst die 
Blüthenaxe in seine Höhlung hinein, anfangs ein flaches halbkugeliges, später ein 
mehr rundlich kegelförmiges Polster, die durchaus freie centrale Placenta darstellend. 
Taf. XV Fig. 1, 2. — Nach Duchartre*) sollen die Staubgefässe der Primu- 
laceen constant vor den Kronblättern angelegt werden. Schon Wigand**) hat dies 
widerlegt, dafür aber die Behauptung aufgestellt, die Staubgefässe der Primulaceen 
seien keine selbstständigen Organe, sondern blosse Appendices der Krone. Würde 
Wigand bei Untersuchung der Entwicklungsgeschichte der Primulaceenblüthe eine 
grössere Zahl von Längsschnitten dargestellt haben (er machte nur einen einzigen 
und betrachtete seine übrigen Blüthen bloss von oben), so hätte er sich überzeugen 


*) Ann. des sc. nat. Ill. 1814. 2 p. 279. 


**) Pflanzenteratologie p. 22. 


— IB — 


können, dass seine Ansicht jedes Grundes entbehrt, die Staubgefässe so gut an der 
Blüthenaxe befestigt sind als die Kronblätter. Vergleiche besonders meine Fig. 15— 18 
auf Taf. XIV und Fig. 1, 3 auf Taf. XV. 

Bei den früher geschilderten Bildungsabweichungen der Eier von Primula Chinensis 
ging die äussere Eihülle in der innern auf und nahm diese blattartige Entwicklung 
an. Auf gewissen Mittelstufen erschien die innere Eihülle auf der obern Seite auf- 
seschlitzt ete., das Grfässbündel setzte sich constant in die untere Hälfte der innern 
Eihülle fort. Ich habe aus alle dem geschlossen, dass der Eıkern ein Erzeugniss 
der obern Fläche des Ovularblattes sei. Die Entwicklung normaler Eier scheint auf den 
ersten Blick mit dieser Auffassung kaum vereinbar zu sein. An der Oberfläche der Placenta 
treten zunächst zahlreiche halbkugelige zellige Vorsprünge auf. Fig. 3 Taf. XV. — 
Etwas später erscheinen dieselben schwach hackenförmig abwärts gekrümmt. Fig. 4. — 
Dann erhebt sich wenig unterhalb der Spitze dieser Hacken, welche nichts anderes 
sind als die jungen Eikerne, je eine ringförmige Wulst (die innere Eihülle) und gleich 
darauf ausserhalb dieser noch eine zweite (die äussere Eihülle). Fig. 5. — Der 
Nucleus ist zwar noch auf diesem Stadium auffallend kleiner als die erste halbkugelige 
Erhebung an der Placenta, die Eihüllen entspringen nicht an diesem Eikern, sondern 
an der dicken Basis, welche auch den Eikern trägt; es kann daher der Eikern ganz 
wohl als eine Neubildung an jener halbkugeligen Erhebung der Placenta betrachtet 
werden; dagegen wird man von vornherein eher zu der Ansicht geneigt sein, es 
entspringe der Eikern auf der untern Hälfte der Warze des Ovularblattes oder 
Funieulus, nicht an der obern, oder entspreche doch höchstens der Spitze desselben. 
Wenn man indessen bedenkt, dass die Krümmung des anatropen Primulaceeneies dem 
Scheitel der Blüthenaxe nicht wie bei den Compositen zugekehrt. sondern im Gegen- 
theil abgekehrt ist, so wird man sich vorstellen dürfen, dass hiemit im Zusammenhang 
das Punctum Vegetationis des Ovularblattes hier frühzeitig nach unten rückt, schon 
auf Stadien, wo das Ovularblatti eine halbkugelige Warze darstellt, nicht mehr am 
höchsten Punkt der Warze, sondern etwas unterhalb dieser Stelle liegt. Unter dieser 
Voraussetzung kann alsdann der Eikern der Primulaceeneier ebenfalls als Erzeugniss 
der obern Blattfläche gedeutet werden. Die untersten Höcker der Placenta, welche 
niemals zu Eiern werden, sind denn auch gewöhnlich weniger oder gar nicht vom 
Scheitel der Placenta weg gekrümmt, zeigen vielmehr oft, gewöhnlichen Blättern 
analog, abwärts eine Concavität. Vergl. Fig.5 Taf. XV und Fig. 6 Taf. IV. Dass 
die Störung des normalen Entwicklungsganges der Eier von Primula sich vor allem 


— 134 — 


äussert in der Verminderung oder Aufhebung der Anatropie, während bei Senecio 
selbst völlig verlaubte Eier noch deutlich anatrop erscheinen können, hängt ohne 
Zweifel zum Theil wenigstens damit zusammen, dass bei den Primulaceen die 
Richtung der Krümmung in einer dem Blatt fremden, bei den Compositen aber in der 
demselben eigenen Weise erfolgt. 


3. Entwieklungsgeschichte der Eier von Antherieum Liliago L. 
Taf. XVl. Fig. 1—10. 


Der 3fächerige Fruchtknoten dieser Pflanze besitzt bekanntlich in jedem Fache 
2 senkrechte Reihen im innern Winkel befestigter anatroper Eier mit doppelter 
Eihülle und Arillus. Leider fand ich zur Zeit, als ich meine Untersuchungen machte 
(Anfangs Juni 1863), nur noch eine einzige Blüthe, von welcher sich vielleicht sagen 
lässt, dass die Eibildung in ihr noch gar nicht begonnen hatte. Fig. 1 stellt einen 
Querschnitt durch den Fruchtknoten dar. Derselbe besteht aus 3 mit den Rändern 
etwas eingeschlagenen Blättern, ist aber noch einfächerig. Auf dem nächsten Stadium 
waren diese Einfaltungen bis gegen die Mitte des Fruchtknotens vorgedrungen und 
je 2 benachbarte Leisten in opponirte Auswüchse vorgezogen. Die leiztern zeigten 
eine convexe und eine concave Seile; jene war der Fruchtknotenwand zugekehrt. 
Fig. 2 und 3. Da mir geeignetes Material fehlte, konnte ich nicht entscheiden, ob 
die centripetalen Vorsprünge den Rändern der Carpelle entsprechen oder die jenen 
unter rechtem Winkel aufgesetzten Auswüchse, d. h. die Eianlagen. Aus Gründen, 
die ich oben bei Delphinium p. 89 entwickelt habe, bin ich geneigt, die Ovularlappen 
als die Fortsetzung der eingerollten Carpelle, die centripetalen Vorsprünge dagegen 
als Neubildungen der Rückseite der Carpelle zu betrachten. Auf dem nächsten 
Stadium ist der Ovularlappen genau symmetrisch, offenbar in Folge verstärkten 
Wachsthums der der Innenfläche der Fruchtknotenwand anliegenden Seite (Fig. 4). 
Bald darauf erscheint eben diese Stelle schwach vorgezogen, der Nucleus wird sicht- 
bar. Fig. 5. Um denselben herum bildet sich dann eine ringförmige Wulst (die 
innere Eihülle. Fig. 6), am Grunde dieser eine zweite (die äussere Eihülle. Fig. 7). 
Zugleich wird im Eikern ein Embryosack bemerkbar. Das weitere Verhalten der 
Eier, die Ausbildung des Eikerns und der Eihüllen, die Vollendung der Anatropie 
geht aus den Figuren 8, 9, 10 ohne Weiteres hervor. Die möglichst sorgfältig dar- 
gestellten Figuren dieser Tafel zeigen wiederum, dass der Eikern nicht der ganzen 


— 15 — 


ursprünglichen Zellwarze entspricht, sondern erst später und zwar seitlich an dieser 
auftritt. 

Dass das nun immer so sei, will ich nicht behaupten. Es mag da und dort auch 
der Scheitel jenes ersten Höckers der Placenta zum Nucleus werden, wie ja denn 
auch thatsächlich die ganze ursprüngliche Erhebung an der Placenta von Anfang 
an den Eikern darstellen kann (bei den hüllenlosen Eiern der Balanophoreen insbe- 
sondere). Gewöhnlich scheint allerdings zunächst nur der Funieulus, erst später und 
seitlich an diesem der Eikern gebildet zu werden. Wo und was für andere Fälle 
vorkommen, können einzig Untersuchungen über die normale Entwicklungsgeschichte 
des Eies in seinen frühesten Anfängen und über verlaubte Eier sicher entscheiden. 


Nachschrift 


betreffend 
Trifolium repens L. var. viridiflorum. 


Das Glück scheint mir besonders günstig zu sein. Dieser Tage (16 Juni 1864) 
fand ich auch noch ein Trif. rep. mit vergrünten Blüthen. Die Blüthen waren mei- 
stens mehr oder weniger lang-, bis 45” lang gestielt, die Blüthenköpfchen also in 
Dolden verwandelt. Aus der Einzelblüthe, deren Kelch, Krone und Staubgefässe 
ich hier ausser Betracht lasse, ragte entweder ein wenig abnormaler, bloss etwas 
verlängerter Stempel hervor, oder der Stempel war aufgeschlitzt, die Eier an den 
Rändern desselben erschienen mehr oder weniger vergrünt. Häufig war der Stem- 
pel am Ende blattförmig verbreitert und trug unmittelbar unterhalb der endständigen 
Ausbreitung rechts und links je eine Reihe von 2—3 meist planen oder etwas con- 
caven, bisweilen zusammengelegten, selten trichterförmigen Seitenblättchen (Ovula), 
auf deren Oberseite nicht selten ein zelliges Zäpfchen (Eikern) aufgesetzt erschien. 
Oft endlich war der Stempel gänzlich verlaubt, durch ein bis 30”" lang gestieltes, 1 bis 
3zähliges, am Grunde mit Nebenblättchen versehenes Laubblatt vertreten. Die Eier 
anlangend habe ich mich durch zahlreiche Untersuchungen überzeugt, dass hier in 
der That, wie Caspary angibt, nicht die innere, sondern die äussere Eihülle blatt- 


— 156 — 


artig wird und der Eikern, wenn seine Bildung nicht unterbleibt, nicht etwa 
an der Insertionsstelle der Spreite am Stiel, sondern mitten auf der Spreite und aus 
dem Parenchym der Oberseite, d. h. unabhängig von den Gefässbündeln sich erhebt, 
so dass hier gar keine Möglichkeit übrig bleibt, den Eikern als Axe, welche die Ei- 
hüllen trüge, oder etwa als Adventivknospe anzusehen. — Ich habe entscheidende 
mikroskopische Präparate zwischen Gläschen eingeschlossen. 

Die Pflanze fand sich in Menge auf dem Zeughausplatz von Zürich auf sterilem 
Boden in der Gesellschaft von Trif. resupinatum und hybridum etc. Vier Tage spä- 
ter wurde dieselbe Missbildung von Dr. Brügger in der Umgebung des neuen Poly- 
technicums gefunden. Ich bemerke noch, dass in den letzten Wochen viel Regen 


gefallen war. 


— 31 — 


Erklärung der Abbildungen. 


Taf. I 


Primula Chinensis Lindl. 


Alle Figuren, bei denen nichts Anderes ausdrücklich bemerkt wird, sind bei nat. Grösse gezeichnet. 


Fig. 


) 


1. 


[5 


© 


[1 


. Eine andere Blüthe vom gleichen Exemplar, mit glockenförmigem Kelch, normal 


.a. Eine ähnliche Blüthe von A. b deren Krone, an der einen Seile 


. Eine beträchtlich grössere, ebenfalls vergrünte Blüthe von A 


. a zeigt den trichterförmigen, 5zähnigen Kelch einer ähnlichen Blüthe 


a. Noch nicht ganz ausgewachsene, hinsichtlich Gestalt und Farbe fast normale Blüthe 
von Exemplar A*). Kelch am Grund etwas bauchig abgerundet, grünlich gelb, an den Nerven 
röthlich angelaufen. Krone von normaler Gestalt, mit rosafarbiger Röhre und Saum. b. Basis 
der Kronenröhre — Dahin noch: Taf. IN Fig. 4. — Taf. IV Fig. 3 a b und Fig. 10. 


geformter, 
aber vergrünter Krone. Nur die Röhre der letztern war roth. Kelch und Krone reichlich mit 


Drüsenhaaren besetzt. — Dahin noch: Taf. II Fig. 5. — Taf. IV Fig. 7. 


aufgeschnitten und 
ausgebreitet, mit 3 Staubgefässen. — Dahin noch: Taf. II Fig. 1 a—d, Fig. 7, 19, 28ab. 2 


I—32. 
,‚ mit unten kurzröhrigem, am 
Schlund aufgetriebenem Kelch und sehr verlängertem, oben aus der Krone herausragendem. 
wie Kelch und Krone, drüsig behaartem Stempel. — Dahin noch: Taf. IV Fig. 2, 18, 20. 

. Eine sehr ähnliche Blüthe von derselben Pflanze, mit relativ viel grösserem Kelch. Basis der 
Kelchröhre, Kronenröhre und verschmälerte Basis des Fruchtknotens röthlich angelaufen. — 
Dahin noch: Taf. HI Fig. 13 und Taf. IV 1 ab, 9. 


. a. (Vergr. 3lach). Eine vergrünte Blüthe desselben Exemplars, nach Entfernung des sechs- 


statt fünf-spaltigen Kelches. Krone in freie Blätter aufgelöst. Zwei derselben sind gross, mit 
einwärts gebogenen Rändern, das dritte ist sehr kein, die übrigen fehlen. Der Staubblattkreis 
ist ebenfalls unvollständig. Die einzelnen Staubgefässe erscheinen bis zum Grunde frei. 
den 3 vorhandenen Staubgefässen ist eines fast normal, das zweite (hinten) h 
entwickelt, das dritte besitzt eine Anthere auf der innern Fläche des bl 
oben ausgerandeten Connectives. Vergl. Fig. 6 b (Vergr. 5fach). 
gestiellen, kuzelrunden Fruchtknoten, mit Griffel und Narbe. 


Von 
at keine Anthere 
allarlig ausgebreiteten 
Der Stempel besitzt einen 


‚ auf der einen Seile 
aufgeschnilten, ausgebreitet und in nat. Grösse abgebildet. Fig. 7b dagegen zeigt bei 3facher 


Vergr. die in 5 freie, gestielte, grüne Blätter aufgelöste Krone. Die Kronblätter standen auf 
einer rechtsdrehenden Spirale mit 2/; Div. Von den Staubgefässen waren 3 noch unverkenn- 
bare Staubgefässe und ihren respecliven Kronblättern angewachsen, die übrigen dagegen völlig 
blattartig und frei. Ein Stempel fehlte; dagegen fanden sich im Centrum der Blüthe noch 
3 kleine, grüne Blättchen, deren Stellung angedeutet wurde (N. 10 und 11). 


Siehe oben pag. 26. 


» 


10. 
14% 


19. 


— 133 — 


.. a. Schematischer Grundriss einer ähnlichen Blüthe von A. Kelch Azipfelig, auf einer Seile 


aufgeschlitzt und am Grund eines Zipfels eine zweiblättrige Axelknospe bergend (Vergl. Fig. 
Sb, nat. Grösse). Krone in 5 fast ganz freie Laubblätter aufgelöst. Die geraden Linien (0—4) in 
Fig. 8 a stellen die Petala dar, und sind je nach der Grösse dieser von verschiedener Länge. Die 
krummen Linien geben an, welche Blumenblätter am Grund etwas mit einander verwachsen 
waren. Aus der Länge der Bogen erkennt man den relativen Grad der Verwachsung. Staub- 
gefässe fehlten. An der Stelle des Stempels fand sich ein oben oflenes, becherförmiges Organ, 
mit 3zipfeligem Saum und 3 kleinen Blältchen im Grund, aber ohne Placenta. Die Stellung 
und relative Grösse der 3 Zipfel dieses rudimenlären Stempels ist ebenfalls aus Fig 8 a zu 
ersehen. 


.ab. Blüthe von A, mit trichterförmigem, 5zipfeligem Kelch, sehr rudimentärer Krone, ohne 


Staubgefässe; dagegen mit gestiellem kugeligem Fruchtknoten, ohne Placenta, ohne Eier, 
sondern mit einer Blattknospe im Innern, deren grössere Blätter wenigstens deutlich gestielt 
waren und eine nach unten gekrümmie Spreite besassen. Fig. 9 a bei nat. Grösse, Fig. 9 b 
dreimal vergrössert. 


Kelch einer normalen verblühten Blume. — Dahin: Taf. IH Fig. 3. 
Vergrünlte Blüthe von Exemplar B. Kelch und Krone 6spallig. Staubgefässe 6, ohne Pollen, 
mit rudimentären Antherenfächern. — Dahin der Stempel Fig. 10 a b Taf. ill. Im Innern 


desselben eine kleine Placenta mit eirca 12 Blättern von dem Stadium des Taf. IV Fig. 26 
dargestellten. Alle mit Gefässbündeln, selbst secundären, ferner mit Spallöffnungen und 
Haaren versehen und nach oben eingerollt. Ausserdem viele röthliche Blattstummel an der 
Placenla. 


..Aehnliche Blüthe von B, aus der Fig. 15 I dargestellten Inflorescenz. Zwei Kronzipfel 


2spallig. Im Innern des zugehörigen Stempels Taf. III Fig. 8 befand sich eine etwas ver- 
längerte Placenta mit 15 wirtelig gestellten, fast ganz gleich entwickelten, mit Spaltöffnungen 
und Haaren bedeckten Blättchen am Rande des Kegels. Sie neiglen nach oben zusammen, 
ihre Ränder waren nach oben gekrümmt. Jedes wurde von einem Gefässbündel durchzogen. 
Auf diese Blättchen folgten noch einige Stummel aus homogenen Zellen zusammengesetzt. 
An der Spitze der Placenta fanden sich 4 aufrechte Blättchen mit kelcharligen Spreiten, noch 
ohne Gefässbündel und Spaltöffnungen, aber reich an Drüsenhaaren. — Dahin: die Fig. 13, 
14, 27 Taf. IV. 


. Vergrünte Blüthe von B, mit sehr verlängertem, keulenförmigem Stempel, ohne Placenta 


dagegen mit mehreren, noch kleinen Laubknospen im Innern des Stempels. 


. Vergrünte Blüthe von B. — Dahin: Taf. IN Fig. 9 ab. — Taf. IV Fig. 4. — Taf. V Fig. 4, 8. 
5. Eine junge Inflorescenz des Exemplares B, nach Entfernung einer einzigen, in Fig. 12 Taf. I. 


besonders dargestellten Blüthe. Die Blüthen dieser Inflorescenz blieben Monate lang frisch. 


. Eine sehr grosse, vollkommen vergrünte Blüthe von B, aus einer sechsblüthigen Inflorescenz. 


Kelch und Krone 5zipfelig. Staubgelfasse 5zählig, mit sterilen Antheren. — Dahin: Taf. U 
Fig. 10, 11. — Tat. III Fig. 12. — Taf. IV Fig. 8 (2fache Vergr.). — Taf. V Fig. 1, 7, Ibis 12. 


. Aehnliche Blüthe von B, mit 7spaltigem Kelch, 6spaltiger Krone, 6 Staubgefässen, oben 


offenem 3narbigem Stempel (Taf. MI Fig. 14) und sehr verkürzter, mit etwa 10 meist sehr 
kleinen Blättichen ohne Gefässbündel und Spaltöffnungen besetzter Placenta. 


. Eine vergrünte Blülhe von B, mit je einer deutlichen Laubknospe in der Axel jedes Kelch- 


zipfels. — Dahin: Taf. IN Fig. 20 ab ce. 

Vergrünte Blütlhe von B, mit wenigstens 3 laubartigen Axelknospen innerhalb des aufge- 
schlitzten Stempels. Je das erste grösste Blatt dieser Knospen ragt aus dem Stempel und 
der ganzen Blüthe hervor. — Dahin: Fig. 16 Taf. HI. R 


ans. 


RE ee 


Taf. I. 


Primula Chinensis Lindl. 


ie. 1. (Verg. 5fach). Zwei benachbarte Kronzipfel einer normalen Blüthe, durch Kochen in Kali 


durchsichtig gemacht und sammt den Nerven möglichst genau gezeichnet. a a Antheren. 

2. (Vergr. 5fach). Aehnliches Präparat von einer vergrünten Krone mit ganzrandigen, oben 
seicht ausgerandeten Zipfeln. 

3. (Vergr. 5fach). Aehnliches Präparat von einer vergrünten Krone mit spitzen fiederlappigen 
Zipfeln. 

%. (Vergr. 5fach). Laubblatt aus einer Axelknospe eines Kelchzipfels, in Kali gekocht. 

5. (Vergr. 5fach). Junges Laubblatt einer normalen Pflanze, gleichfalls in Kali gekocht. 

6. (Vergr. 200 fach). Querschnitt durch einen normalen Kronblattzipfel. 

7. (Vergr. 500fach). Epidermiszelle der untern Seite eines normalen Kronblattzipfels. 

8. » » » » obern » » » » 

9. (Vergr. 200fach). Querschnitt durch einen vergrünten Kronblattzipfel von der Gestalt der in 
Fig. 3 dieser Tafel dargestellten. 

10. (Vergr. ?). Epidermiszelle der untern Blattseite eines vergrünten Kronblattzipfels. 

11. » > » obern » » » » 


Farzım. 


Primula Chinensis Lindl. 


ig. 1. ab e. (Vergr. 3fach). Ein Staubgefäss aus Blüthe 3 Taf. I, so weit es mit der Krone nicht 
verwachsen war, von innen, von der Seite und von aussen. d (Vergr. 15fach) Querschnitt 
durch die Anthere. Zwei Fächer derselben sind zusammengeschmolzen und haben sich nach 
aussen geöffnet. g Gefässbündel des Conneclivs. 

2. a b. (Vergr. 3fach). Sehr verlängertes, weit hinab freies Staubgefäss aus einer vergrünlen 
Blüthe des Exemplars B, von innen und von der Seile gesehen. ‘ce (Vergr. 12,5fach) Quer- 
sehnitt durch die lleischige Anthere, welcher selbst Pollenfächer mangelten. — Dahin: Fig. 21 
Taf. I. 

3. Stempel aus Blüthe 10 Taf. I, normal, mit normaler Placenta, theils befruchteten, theils unbe- 
fruchteten, dann klein gebliebenen Eiern. 

4. Stempel aus Blüthe 1 Taf. I, unten roth gefärbt, besonders an den Nerven, oben grün. 

5. Stempel aus Blüthe 2 Taf. I, unten blassroth, oben blassgrün. 

6 a b. Stempel aus einer zwischen Fig. 2 und 3 Taf. I stehenden Blüthe, oben etwas einge- 
stülpt. — Dahin Fig. 6 Taf. IV. 

7. Stempel aus Blüthe 3 Taf. I, rosenroth. 

5. » » 2 

9 ab.» » >» male) 

10 ab. » » » 11» oben plattgedrückt, zweirinnig. 


11. Stempel aus einer andern vergrünten Blüthe. — Dahin: Fig. 5 Taf. IV. 

12. Stempel aus Blüthe 16 Taf. I. — Dahin: Fig. 8 Taf. IV. 

13. Stempel aus Blüthe 5 Taf. I, unten rosafarbig, am keulenförmigen Ende grün und flaumig. 
14. (Vergr. 2fach). Stempel aus Blüthe 17 Taf. I, oben offen, mit 3 Narben. 


= 
Q 


Fig. 


— 10 — 


g. 15. a. (Vergr. 5fach). Stempel aus einer der Blüthe 7 Taf. I ähnlichen Blüthe. Kelch 5zipfelig, 


Krone ganz in Laubblätter verwandelt, Staubgefässe ebenfalls, nur am Grund etwas mit den 
Kronblättern verwachsen. Stempel oben offen, mit 3zähligem Saum, an der kanligen Basis 
rolh, sonst grün gefärbt, flaumig, im Innern 2 kleine Blättchen (Siehe Fig. 15 b c) bergend. 
Fig. 15 e 10fach vergrössert 

16. Oben offener, der Länge nach aufgeschlitzter und ausgebreiteter 5zähniger Stempel aus 
Blüthe 19 Taf. 1. k 

17. (Vergr. 10fach). Kelchartiger Stempel einer vergrünten Blüthe von B, auf der einen Seite 
der Länge nach aufgeschnilten, ausgebreitet und zurückgeschlagen,, mit 5 axillären Laub- 
knospen «—:. Der Kelch dieser Blülhe war 5zähnig und stützte 2 Axelknospen. Die Krone 
besass 5 Zipfel. Die Staubgefässe waren 5zählig, fast bis zum Grund frei, mit sehr ver- 
längerten Antheren versehen. x 

18. Placenta aus einer der Blüthe 14 Taf. I. ähnlichen Blüthe, umgeben von 8 Axelknospen der 
Carpelle. — Dahin: Fig. 25—26 derselben Tafel und Fig. 12, 15-17, 22, 23 Taf. IV. 

19. (Vergr. 3fach). Placenta (p), Axelblüthe (a) und Carpell (#) aus Blüthe 3 Taf. I, Stempel 7 
Taf. III. Siehe p. 35. — Dahin noch: Fig. 1, 28—32 Taf. Il. 

20 a. Grundriss des Kelches einer vergrünten Blülhe von B, mit axillären Laubknospen. b ce. 
Zwei dieser Knospen in nat. Grösse. 

21. Grundriss einer vergrünten Blüthe von B, mit Axelknospen innerhalb des Kelches, sowie des 
kelchartigen Stempels. Placenta verkümmert, ein Zellhügel im Centrum. 

22. Grundriss eines Kelches mit Axelknospen, ähnlich Fig. 20 a. 

23 a. Dito. b. Eine dieser Knospen in nat. Grösse. 

24—25. (Vergr. 15fach). Zwei der kleinen Axelknospen am Grund der Placenta p Fig. 18 Taf. III, 
x wahrscheinlich deren jüngstes Blatt. 

26. (Vergr. 10 fach). Höhere Blätter der Knospe a in Fig. 18 Taf. II. 

27. (Vergr. 6fach). Querschnitt durch eine Laubknospe einer normalen Pflanze. p Stammspitze. 
Die Blätter stehen auf einer linksdrehenden Spirale mit beinahe 2/; Divergenz. 

28. a b. Vergr. 5fach). Oberes Ende des carpellartig geschlossenen Blattes $ in Fig. 19 Taf. II 
(aus Blüthe 3 Taf. I), in a von der Seile, in b von der Placenta p. Fig. 19 Taf. III aus gesehen. 
s Spalte des Carpells, x eines der vielen meist nach innen gekehrten blaltähnlichen Aus- 
Wüchse seiner Ränder. 

29. (Vergr. 25fach). Ein Zipfel der auf Taf. IH Fig. 19 « dargestellten Axelblüthe eines Carpellar- 
blattes der Blüthe 3 Taf. I. x Basis eines abgeschniltenen Staubgefässes. 

30. (Vergr. 25fach). Stempel dieser Axelblüthe- 

31. (Vergr. 12fach). Ein Staubgefäss derselben. 

32. (Vergr. 500fach). Eine Pollenmutterzelle aus diesem Staubgefäss, mit 4 Pollenzellen. 


Taf: IV. 
Primula Chinensis Lindl. 


1. a. (Vergr. 3fach). Placenta aus ‚Blüthe 5 Taf. I, mit Laubblättern und fadenförmigen Aus- 
wüchsen statt Eiern. b (Vergr. öfach) ein abnorm entwickeltes Eichen dieser Placenta, rosa- 
farbig, mit Ausnahme der Spitze rechts unten, welche grün war und wahrscheinlich dem 
Eikern entspricht. 

2. (Vergr. 3fach). Placenta aus Blüthe 4 Taf. I, sehr verkürzt, mit Laubblättern und einigen 
fadenförmigen Fortsätzen besetzt. Vergl. Fig. 18 und 20 derselben Taf. IV. 


4 


-. 14 


a b. (Vergr. 3fach). Normale Placenta aus dem Stempel 6 Taf. III. a Aussenansicht, b Längs- 
schnitt. 


. (nat. Grösse). Verlängerte Placenta aus Blüthe 14 Taf. I mit Stempel 9 Taf. Iil. 
. (Verg. 2fach). Placenta aus Stempel 11 Taf. II. 
. (Vergr. 12,5fach). Placenta aus Stempel 6 Taf. II. Spitze und Stiel der Placenta war rosenroth. 


Am Grund der Placenta eine Knospe (?). 
. (Vergr. 25fach). Placenta aus Blüthe 2 Taf. I und Stempel 5 Taf. Ill, sehr verkürzt, mit 
einigen kleinen Blättchen und rudimentären anatropen Eiern. von oben betrachtet. 


. (Vergr. 2fach). Verlängerte Placenta aus Blüthe 16 Taf. I und Stempel 12 Taf. I. 


a. (Vergr. 3fach). Placenta aus einer Blüthe ähnlich Fig. 2 Taf. I. — 9, b schemat. Längs- 
schnitt durch eines der freien Carpelle am Grund der Placenta. Siehe p. 39. 


. (Vergr. 50 fach). Normales Ei aus Blüthe 1 Taf. I und Stempel 4 Taf. Hl mit Placenta 3 Taf. IV. 
. (Vergr. 25fach). Abnormales Ei, nebst Fig. 19, 21, 25 aus ein und derselben vergrünten 


Blüthe von Exemplar B. 


. (Vergr. 50fach). Dito, nebst Fig 15, 16, 17, 22, 23 Taf. IV von der Placenta Fig. 18 Taf. III 


u. 14. (Vergr. 18fach). Dito, nebst Fig. 27 aus Blüthe 12 Taf. I. 
. (Vergr. 5fach). Dito, von der Placenta 18 Taf. MI. 


. (Vergr. 20 fach). » » » » » » » 


» » » » » » » » » 


. (Vergr. 10fach. » mit Fig. 20 aus Blüthe 4 Taf. I mit Placenta Fig 2 Taf. IV. n Nucleus. 
. (Vergr. 10fach). » mit Fig. 11, 21, 25 aus der gleichen vergrünten Blüthe von B. n Nucleus. 
20. (Vergr. 50fach,. » mit Fig. 18 aus Blüthe 4 Taf. I, von der Placenta Fig. 2 Taf. IV. 

- (Vergr. 25fach.. » mit Fig. 11, 19, 25 aus einer vergrünten Blüthe von B. n Nucleus. 

. (Vergr. 20fach.. » von Placenta 18 Taf. IM. 

. (Vergr. 5 fach). » D) » » oo» » 

4. (Vergr. 40fach). » mit Fig. 30 Taf IV aus einer vergrünten Blüthe von B 

. (Vergr. 25fach.. » mit Fig. 11 aus einer vergrünten Blüthe von B. 

. (Vergr. 20fach). » mit Fig. 28 aus einer Blüthe ähnlich Fig. 12 Taf. I und einem Stempel 


ähnlich Fig. 10 Taf. III. Mehrere Blättchen der Placenta trugen oberseits einen kern- 
artigen Auswuchs Siehe Fig. 28 Taf. IV. 


. (Vergr. 18fach). Dito aus Blüthe 12 Taf. 1. 
. (Vergr. 20 fach). Dito mit Fig. 26 aus einer Blüthe. n Nucleus. 
. (Vergr. 20fach). Dito aus Blüthe 5 Taf. I, Stempel 13 Taf. II, von der Placenta 1 Taf. IV. 


n Nucleus. 


30. (Vergr. 40 fach). Dito mit Fig. 24 aus einer Blüthe von B. 


Taf. V. 


Fig. 1—12. Primula Chinensis Lindl. 


. (Vergr. 50fach). Längsschnitt durch ein Ei der Blüthe 16 Taf. I, mit rudimentärem Nucleus (n) 


und 2 Eihüllen. g Gefässbündel. 


- (Vergr. 50fach). Längsschnitt durch ein Ei einer ähnlichen Blüthe von Exemplar B ohne Eikern- 


» » » » » » » Blüthe von Exemplar A, ähnlich Fig. 4 Tat. I. 
Eikern (n) deutlich. 

(Vergr. 50fach). Längsschnitt durch ein Ei der Blüthe 14 Taf. I, mit sehr deutlicher unbe- 
haarter Höhlung in der innern Eihülle. Kein Eikern. 


" 
IS 


Fig. 


10. 


( 
( 

. (Vergr. 50 fach). Längsschnitt durch ein Ei der Blüthe Fig. 16 Taf. 1. 
( 


— 12 — 
Vergr. 50fach). Längsschnitt durch ein Ei der gleichen vergrünten Blüthe von B wie Fig. 2. 
Vergr. 60 fach). Längsschnitt durch ein Ei derselben Blüthe. 


Vergr. 100fach). Querschnitt durch ein Ei von der Art des in Fig. 2 dieser Tafel im Längs- 
schnitt dargestelllen. g Gefässbündel, s Spalte zwischen äusserer und innerer Eihülle, h Höh- 
lung der innern Eihülle. 


. (Vergr. 100 fach). Querschnitt in der Gegend von « der Fig. 7 Taf. V und durch ein ähn- 


liches Ei derselben Blüthe geführt. g s h haben dieselbe Bedeutung wie in Fig. 8. In der 
Höhlung der innern Eihülle befindet sich ein mehrzelliges Drüsenhaar. 

(Vergr. 50fach). Querschnitt in der Gegend von £& der Fig. 7 Taf. V und ebenfalls durch 
ein ähnliches Ei derselben Blüthe geführt. Die äussere Eihülle fehlt. h Höhlung, g Gefäss- 
bündel der innern Eihülle. In der Höhlung der innern Eihülle sitzen 3 Haare. 


11. (Vergr. ?). Spaltöfinung von der äussern Eihülle eines solches Eies. 


. 13. 


g. 1 


. (Ganz schwache Vergr.). Ein Ei aus Blüthe 16 Taf. I, mit röthlichem Funiculus und äusserm 


Integument, dagegen grüner innerer Eihülle (Spitze). 


Fig. 13 


Ein Staubgefäss aus einem androgynen Zäpfchen, schwach vergrössert, in a von der Seite, 
in b von aussen und zwar in der Richtung der Linie 1 in Fig. 13 a betrachtet, in e und d 
endlich von innen und zwar dort in der Richtung der Linie 2, hier in der Richtung der 
Linie 3 der Fig. 13 a betrachtet. 

und 15. Zwei andere Staubgelässe aus ähnlichen Zapfen, mehr blattarlig und von grünlicher 
Farbe, nur an der Spitze röthlich (besonders Fig. 15) und mit je 2 purpurrothen Pollensäcken 
an der kückfläche. Ebenfalls schwach vergrössert. 


17. Larix mierocarpa Poir. 


. Ein Pollenkorn aus einem solchen Staubgeläss, bei 250 facher Vergrösserung. 
. Bruchstück eines solchen Pollenkorns. Die äusserste Pollenhaut wurde entfernt. m miltlere 


mit 2 Zwischenkörpern z z, die in Fig. 16 nur als dunkle Linie zu sehen sind, i innerste 
Pollenhaut. i-z, i z die beiden Innenzellen. 


Taf. VI. 
Fig. 1—2 Primula Chinensis Lindl., var. albiflora (Exemplar (). 


a b. (Vergr. 14fach). Wand eines Stempeis dieser Pflanze, in 2 Stücke gespalten und in eine 
Ebene ausgebreitet. Der Stempel war oben offen, theils petaloidisch, theils in unten ver- 
wachsene carpellartige, rinnenförmige, an den einwärtsgeschlagenen, verdickten Rändern mit 
Eiern versehene Blätter verwandelt. 

ce d e. (Vergr. 60fach). Die Eier 0! 02 03 der Fig. 16 stärker vergrössert, zum Theil auch 
in etwas anderer Stellung. 


. (Vergr. 15fach). Der Stempel einer andern Blüthe, geöffnet und zum Theil in eine Ebene 


ausgebreitet. Die eine Hälfte war noch deutlich stempelartig, die andere corollinisch, mit 
Eiproduetionen. Im Centrum des Stempels fand sich eine anscheinend normale Placenta. 


Fig. 3—4 Pinus sylvestris L. und Pinus Cembra L. 


. (Nat. Grösse). Zwei mit einander verwachsene Samen von Pinus sylvestris L. 


. (Nat. Grösse). Ein verzweigter Zapfen von Pinus Cembra L. 


Fig. 


. (Vergr. ebenso), Aehnliche Blüthe mit 5 Kelchzähnen, 5 Kronblättern, 


— 15 — 
Taf: VIR 


Fig. 1—9 Senecio vulgaris L. — Fig. 10. Centaurea Jaceal. 


. (Vergr. 66fach). Ein runzliges Ei, daneben eine kleine Knospe, aus dem Fruchtknolen einer 


monströsen Blüthe ven Senecio vulgaris. 


. (Vergr. ?). Aehnliches Präparat. 
. (Vergr. 116fach). Dito, aber an der Stelle des Eies ein geknietes Blalt mit einem zelligen 


Zäpfchen (Nucleus) auf der concaven Seile. Knospe relaliv viel grösser als in den vorigen 
Fällen. 


. (Vergr. 66fach). Aehnliches Präparat wie Fig. 1 und 2. 
. (Vergr. ?). Dito, aber an der Stelle des Eies bloss ein relativ sehr grosses, geknietes, 
3 {=} 


rinnenförmiges Blatt. 


. (Vergr. ?). Aehnlicher Fall. Das Ovularblatt an der Spitze hin- und hergebogen. 
. (Vergr. 66fach). Aehnlicher Fall wie Fig. 3. Eichen jedoch deutlicher als solches zu er- 


kennen, mit einem der Mündung des Griffelkanals entsprechenden Spitzchen oben. 


. (Vergr. 66fach). Aehnlicher Fall. n Nucleus (?). 
. (Vergr. 66fach). Ein geknietes, rinnenförmiges Ovularblatt ohne Eikern. Die Knospe, welche 


links neben demselben stand, wurde nicht gezeichnet. 


. (Vergr. 75fach) Acht junge Blüthen von Centaurea Jacea, von oben betrachtet. Die mittlere 


ist eine Doppelblüthe, bestehend aus 8 Kronblättern und 8 Staubgelässen, noch ohne Griffel 
(der Kelchrand ist in dieser Stellung nicht zu sehen), die übrigen Blüthen sind normal, 


5gliedrig. 
Taf. VIIL 


Fig. 1-7 Thysselinum palustre Hoffm. 


. (Vergr. Sfach). Eine Blüthe mit 6 Kelchzipfeln, 6 Kronblättern, 7 Staubgelässen und 4 ver- 


grünten rinnenförmigen Griffeln, deren jeder am Rand 2 mehr oder weniger verlaubte Eier 
trägt, von oben betrachtet. Die Eier wurden mit «ß y...» 3 bezeichnet. x das über- 
zählige, von keinem Kelchzahn gestützte Staubgelfäss. 


5 Staubgelässen und 
2 Griffeln, von der Seite. Eier nicht verlaubt. 


. (Vergr. gleich). Aehnliche Blüthe mit 4zähnigem Kelch, 4 Kronblältern, 3 Staubgefässen und 


2 Griffeln. Das eine Fruchtknotenfach ist der Länge nach aufgeschlitzt. Die beiden Hälften 
der Aussenwand desselben (x x) haben sich zurückgeschlagen. Man sieht, wie sich die 
Ränder der rinnenförmigen Griffel bis in den Grund des unlersländigen Fruchtknotens herab- 
ziehen und auf 2%, Höhe desselben verlaubte Eier (ragen. 


. (Vergr. gleich). Eine mit 5 Kelchzähnen, 5 Kronblältern, 1 Staubgefäss und 3 Griflfeln ver- 


sehene Blüthe, wieder von oben betrachtet. Jeder der rinnenförmigen Griffel trägt am Grund 
2 monstlröse, löffelförmige Eichen. 

u. 6. Längsschnitte durch zwei dieser Eier, bei 18,5facher Vergrösserung und zwar Fig. 5 
durch «a, Fig. 6 durch $ in Fig. 4. n Nucleus. 


. Schematischer Querschnitt durch den Fruchtknoten der Fig. 3. — x x hat dieselbe Bedeutung 


wie in Fig. 3. 
Fig. S—12. Daucus CarotaL. 


Querschnitt durch einen noch nicht ausgewachsenen normalen Fruchtknoten bei 15facher 
Vergrösserung. 


— 144 — 


Fig. 9. Seitenansicht eines solchen bei 10facher Vergrösserung. 

» 10. (Vergr. 14,4fach). Eine fruchtknotenlose Blüthe mit 5 freien Kelchblättchen, 5 Kronblättern, 
5 Staubgefässen, 2 verlaubten CGarpellen und einer kleinen Laubkuospe in der Axel des einen 
Carpells. 

» 11. (Vergr. ebenso). Eine wenig abnormale Blüthe. 

» 12. (Vergr. 14,4 fach). Eine Blüthe mit 5 freien Kelchblättern, 4 Kronblättern, 6 Staubzefässen, 
von denen eines (a) an der Stelle eines Kronblattes sich befindet, 2 bauchigen mit je 2 rudi- 
menlären analropen Eichen versehenen Carpellen, die 2 unter sich freie, oberständige, oflene 
Fruchtknoten mit kurzem Griffel und papillöser Narbe darstellen. 


Taf. IX. 


Daucus CarotaL. 
(Vergr. 14,4 fach.) 


Fig. 1. Stempel einer vergrünten Blume mit von den Kelchzähnen gekröntem unterständigem Frucht- 
knoten. 

» 2. Eine Blüthe mit verkleinertem Fruchtknoten und sehr vergrösserten rinnenförmigen Griffeln. 
Die Krone wurde entfernt. 

» 3. Eine ähnliche Blüthe, aber mit einem diaphylischen, secundären Stempel versehen. Am 
Grund des Stieles desselben ein kleines, innerhalb der Carpelle der primären Blüthe befind- 
liches Blatt. Die Kronen wurden gleichfalls entfernt. 

» %. Eine fruchtknotenlose Blüthe mit 5 freien Kelchblättchen, 5 Kronblättern, 5 Stanbgefässen, 
2 verlaubten Griffeln und 2 Seitensprossen, in der Axel der letztern. 

» 5. Eine ähnliche Blüthe mit Diaphysis und Ecblastesis. 

» 6 A. Eine an’ der Stelle einer normalen Blüthe befindliche durchwachsene Blüthe, B gleichfails 
durchwachsen in Gestalt einer Einzeiblüthe D, zudem noch mit Ecblastesis, sofern das eine 
Carpell b ein Ablüthiges Döldchen stützt. x ein wahrscheinlich an einem kleinen Axelspross 
des Carpelles a inserirtes Blättchen. 

» 7. Grundriss einer 5gliedrigen, fruchtknoten- und griffellosen Blüthe, mit 6 Sprossen im Centrum 
Siehe p. 75 bh. 


Taf. X. 
Fig. 1-6. Daucus CarotaLl. 
Fig. 1 u. 2. Abnorme Eier bei 68facher Vergrösserung. 3 Gefässbündel, n Nucleus. 
» 3—6. Längsschnilte durch Stempel von der äussern Beschaffenheit des Taf. IX Fig. t dar- 
gestellten. Siehe p. 73 (Vergr. 14,4 fach). 
Fig. 7—10 (nat. Grösse). Delphinium elatum L. 


Fig. 7 u. 8. Völlig vergrünte und durchwachsene Blüthen mit geöffneten Garpellen. 
9u.10. Dito, zugleich mit Ecblastesis in der Axel einzelner Carpelle. 


Tan xt. 


Delphinium elatum L. 


Fig. 1. (Vergr. 13fach). A die eine Hälfte eines der geöffneten, an beidern Rändern gelappten 
Carpelle der Fig. 8 Taf. X, in Kali gekocht und auf's Sorgfältigste gezeichnet. B die untersten 


Fig 


— 15 — 


Läppchen der andern Hälfte eben dieses Carpells bei der nämlichen Vergrösserung gezeichnet. 
m Medianbündel, 1 I Lateralbündel. 


ig. 2—5. Längsschnitte durch verschiedene Stadien randständiger CGarpellarblattläppchen, Fig. 2 bei 


42facher, Fig. 3 und 4 bei 61facher, Fig. 5 bei Stfacher Vergrösserung. n Nucleus. 


Taf. XU. 
Fig. 1—9 (Vergr. 9fach.). Melilotus macrorrhiza Pers. 


. 1. Eine Blüthe mit verlaubtem Carpell, Diaphysis und Ecblastesis. 1 a Blüthe von innen, b von 
aussen, ce nach Entfernung von Kelch, Krone und Staubgefässen mehr von der Seite, mit 
einer Aknospigen Verlängerung der Blütlhenaxe und einer noch sehr kleinen Knospe in der 
Axel des Carpelles. v= Vexillum. al= Alae. ca = Carina, tief zweispallig. 

2. Eine Blüthe mit apostatischem verlaubtem Carpell, mit vielknospiger Diaphysis und einknospiger 
Ecblastesis des Carpells. Krone und Staubgefässe wurden hier wie bei den folgenden Prä- 
paraten enlfernt. 

. Aehnliches Objekt, Carpell nicht apostatisch, ohne Echlastesis. 

. Blüthe mit sehr verlängertem und verschmälerlem, übrigens geschlossenem Stempel. 

. Blüthe mit Ecblastesis in der Axel eines Kelchzipfels. Aus der ersten Blüthe kommt über- 
dies eine zweite diaphylische, deren Stiel das verlaubte Carpell der ersten trägt. Die dia- 
phytische Blüthe besass 5 Kelchzipfel, 5 Kronblätter, 10 freie Staubgefässe und ein völlig 
verlaubles, mit Nebenblättchen versehenes Carpell. Im Grund der Blülthe fand sich endlich 
ein diaphylisches Knospenconvolut. 

6. Eine Blüthe, deren Kelch sich auf einer Seite gespalten hatte, mit einem verlaubten Carpell, 
dessen Ränder 2 zungenförmige Blättchen (verbildete Eier) tragen. 

7. Normale Frucht. 

8. Aehnlicher Fall wie Fig. 6. 

9. Dito, in 2 Lagen a und b. Die Oyularläppchen sind einwärts gekrümmt. 


Taf. XIH. 


.1—2. Melilotus macrorrhizaPers. —Fig.3. Acacia cornigera Willd. — 
. 4—6. Convallaria majalis L. — Fig. T—8. Ophrys arachnites Reichard. 


cu wo 


. 1. (nat. Grösse). Eine Blüthentraube von Melilotus macrorrhiza mit wenig veränderten Blüthen 


in der unlern Hälfte, sehr stark verbildeten oben. Siehe p. 106. 

2. (Vergr. 3fach). An der Stelle einer Einzelblüthe entstandenes Astwerk, mit unzähligen kleinen 
Knospen. p Stiel des Ganzen, i Involuerum, der Hülle der Einzelblütlhe entsprechend. 

3. (nat. Grösse). Blatt von Acacia cornigera Willd. mit stachelartigen Nebenblättern, blattartigen 
tertiären Blatistielen und verkümmerten bräunlichen Spreiten, von oben gesehen. 

A, 5, 6. Drei durch Vermehrung der Blattglieder und durch Achselsprossungen gefüllt er- 
scheinende Blüthen von Convallaria majalis, im Grundriss dargestellt. 

7. Eine Doppelblüthe von Ophrys arachnites, bei 2facher Vergrösserung. 

. 8. Grundriss derselben. 


Taf. XIV. 
. 1—2. Ophrys arachnites Reichard. — Fig. 3. Orchis masculaL. — 
Fig. 4—13. Centaurea Jacea L. — Fig. 14—18. Lysimachia punctataL. 
- 1. Basis des Fruchtknotens der auf voriger Tafel abgebildeten Doppelblüthe von Ophrys arachnites. 
19 


Fig. 2. 
» 3. 


— 16 — 


(Vergr. schwach). Querschnitt durch den Fruchtknoten derselben. 
Grundriss einer gefüllten Blüthe von Orchis maseula. 


» 4 u.5. Längsschnitte durch junge Blütlhen von Centaurea Jacea. 


» .6— 


8. Junge Stadien von Eiern dieser Pflanze. 


» 9a. Achnliches Präparat wie Fig. 4 u. 5. — 9 b. Die Fruchtknotenhöhle mit dem jungen Ei, 


slärker vergrösserl. 


» 10 u. 11. Vorgerücktere Stadien von Eiern. 


» 12. 


».118: 
» 14. 


» 15. 
» 16. 
» 17; 


» 18. 


Basis eines Längsschnilles durch eine ältere Blütlhe mit einem bereits deutlich anatropen Ei 
in der Fruchtknotenhöhle. 

Aelteres Stadium eines Eies dieser Pflanze im Längsschnitt. 

(Vergr. wie bei den folgenden Figuren 58fach). Jüngstes Stadium der Blüthen von Lysimachia 
punclala. 

Folgendes Stadium. Kelch und Krone sind unterscheidbar. 

Dito. Innerhalb der Kronblätter (kr, kr) erheben sich bereits die Sltaubgelässe‘ (st, st). 
Weiteres Stadium. Staubgefässe im Verhältniss zur Krone merklich grösser geworden. Siehe 
besonders rechter Hand. 

Aehnlich. In der Mitte der Blütlhe erhebt sich eine kreisförmige Wulst, der Anfang des 
Stempels. 


Taf. XV. 


Fig. 1—5 (Vergr. 5Sfach). Lysimachia punctata L. 


. Längsschnitt durch eine weiler vorgerückte Blüthe. Kelch schon sehr gross, Krone klein, 


Staubgefässe relaliv viel grösser. Stempel deutlich, bereits mit einer freien halbkugeligen 
centralen Placenta. A 

Längsschnitt durch einen weiter entwickelten Stempel. 

Längsschnilt durch eine weiter entwickelte Blülhe. An der Placenta bemerkt man rundliche 
Vorsprünge, die ersten Anfänge der Eier. 

Längsschnitt durch den Stempel einer ältern Blüthe. Die Ovularblätter sind im Begriff Ei- 
kerne zu erzeugen und sich abwärls zu krümmen. 

Aehnliches Präparat. Der sehr kleine Eikern wird bereits von 2 Eihüllen überwallt. Die 
untersten Blätter der Placenta, die nicht zu Eiern werden, sind aufwärts gekrümmt. 


Taf. XVl. 


Anthericum Liliago L. 


Fig. 1—10. (Vergr. 100fach, nur bei Fig. 10 bloss halb so stark). Zur Entwicklungsgeschichte der 


Eier genannter Pflanze. Siehe p. 134. 


— —u NINE — 


Inhalt. 


Vorwort 
Bildungsabweichungen Ehei, (B ORiTer en 

Beobachtungen Anderer 

Eigene Beobachtungen 
1) Fascialion, bei Larix Baropden De and Anis ereclea DC : 
) Hexenbesen, bei Ab. pectinata DC, Ab. excelsa DC und Pinus Cembra L. 
) Zapfen an der Stelle von Nadelbüscheln, bei Pin. sylv. L. und Pin. Pumilio Hänk. 
) Durchwasene Zapfen, bei Lar. microcarpa Poir. 
) 
) 
) 


we ww 


Androgyne Zapfen, bei Lar. mieroc. Poir. 
Verzweigte Zapfen, bei Pin. Cembra L. 
Doppelsamen bei Pin. sylv. L. 
Bildungsabweichungen bei Smilaceen . 
Beobachtungen Anderer : 
Eigene Beobachlungen, an Convallaria ne L. (gefüllte "Bldken oe 
Bildungsabweichungen bei Orchideen 
Beobachtungen Anderer 
Eigene Beobachtungen . - ; : 
1) an Orchis Morio L. (gefüllte Blüthen ete.) 
2) » »  maseula L. (gefüllte Blüthen etc.) . 
3) » Ophrys arachnites Reichard ea 
Bildungsabweichungen bei Primulaceen 5 
Beobachtungen Anderer 
Eigene Beobachtungen 
1) an Primula Auricula L. horlensis (gefüllte er ee 
2) » Prim. Chinensis Lindl. var. viridiflora und albiflora (vergrünte Blüthen wit 
verlaubten Eiern, Ecblastesis von Kelch und Stempelblättern, Eibildung an 
der Innenwand des Stempels elc.) 
Bildungsabweichungen bei Compositen 
Beobachtungen Anderer 
Eigene Beobachtungen - 
1) an Centaurea Jacea L. (Doppelblüthe) 
2) » Taraxacum offieinale Wig. und Leontodon hastilis L. var. vallrie Köch 
(verbänderter Blüthenschaft) 
3) » Senecio vulgaris L. (durchwachsene Blüthen mit verläukien Eiern) 
Bildungsabweichungen bei Umbelliferen 
Beobachtungen Anderer 
Eigene Beobachtungen 


ww D 


[>71 
wor 


[ee] 
L 
on 


— 145 — 


Seite 
1) an Heracleum Sphondylium L. (verlaubte Involucralblätter) . . s 68 

2) » Thysselinum palustre Hoffm. (vergrünte Blüthen mit ee Griffeln, 
verlaubten Eiern etc.) . - B 68 
3) » Daucus Carola L. (vergrünte Blüthen amit Diäphyais ei Beplastei- etc.) - 71 
Bildungsabweichungen bei Ranunculaceen S 5 5 5 £ E : : i .. 79—90 
Beobachtungen Anderer : 5 E 5 L : ) Ä - - 3 ; : 79 
Eigene Beobachtungen - : e 3 : , S k ; 2 - ö 5 3 _ 

{) an Delphinium elatum L. (vergrünte Blüthen mit verlaubten Eiern, Diaphysis 
und Ecblastesis der Carpelle etc. - - R : S6 
2) » Paeonia Moutang Sms. (Pollenbildung an Goalineifn Kapellen) r b ’ 90 
Bildungsabweichungen bei Leguminosen . 2 i ; ; ; & s e - . 91—107 
Beobachtungen Anderer : e x z x ’ 5 2 A B ä R 4 9 
Eigene Beobachlungen . 5 ; n h 5 £ 3 E _ 
1) an Acacia cornigera willd. (Phyllodienbildung) 5 101 

2) » Melilotus macrorrhiza Pers. (vergrünte Blüthen mit hen Be Dianhr sis 
und Ecblastesis etc.) . Z B : : : = £ 3 x 102 
Ueber die morphologische Bedeutung des Pflanzcheies : i : a : : : 107—128 
Geschichtliches > Er Er . ; Be \ 107 
Begründung einer eigenen Ansicht : : - . ; 116 
Zur Lehre von der Entwicklungsgeschichte des nreneies vor Ba Befruchlung e L i 128 
Geschichtliches E . : s ; e ö : 3 ; \ - E ; ; 128 
Eigene Untersuchungen . - " - i : : u 
1) Entwicklungsgeschichte der Bier von enkäurea ER Di; P R & & £ 131 
2) » » der Blüthe und Eier von Lysimachia punctata L. . . 132 
3) Entwicklungsgeschichte der Eier von Anthericum Liliago L. > : } E 134 
Nachschrift betreffend Trifolium repens L. var. viridiflorum E ® ’ ; : \ 135—136 
Erklärung der Tafeln i : Ä ; 2 : b : . F ß i i £ 137 —148 


BE ee rer ni 


N 
| . N 
* k a 
BZ: 5 & 
‘ Kür z - 
+ ı 
u, I. u; « r 
(Och ie 
4 s Pr 2 
"ZERT a 
ER 


= 4 
% 
- 


"rl Pen 


war 


[4 
/. 


Fu 


ante 


RT RE 


En 


rn u 


EG EEE 


ST me ng Te 


Be m 


ırster, Randegger & C* im Winterthur. 


+1 


„Anstalt v.Wi 


Lith 


arena 
3 s N 
F 
Z ” . 
ur E 


N. 


ha 


an ei 


zu “ a. = * 
r ) 
2 er = x Fr 
I 
R 
- 2% 
” F E ie 
t B L DRS 
Ira. “ =) 
* 
r 
ER 


4 


in Winterthur, 


Lith. Anstalt v.Wurster, Rändegger & C! 


Ad nat.del.C. Cramer. 


Ad nat.del' C. Cramer. Lith Anstalt v.Wurster, Randegger & C? in Winterthur 


L 


Taf. \ 


ar 


E 
| 
e 
ER 
E 


r 


Der 


. 
0 Ze k J ; ' x 
vor rZ <. f - 2: 
r€ wer 4 


ee 
Yarsstıa 
nr 


re 


” 


& 
mes Ezwz 
f 


Erz 


er 


Ad nat.del.C.Cramer . 


Zt ac ne nee N 


a 


a We 2 
a 
= 


br 
v 
+ 


- 
- 
D 


rer en 
1 
«A 


. 
En 
2 

> 


Pi 
) 
3 
» 


a 


Ferne 


A 
wur. 


D 


Ad nat. del .C. Cramer. h LithAnstakt v Wurster Randegger & (? m VAnterthur. 


Taf. XI. 


ath. Anst.v. Wu: ster, Randegger & C? ın Winterthur. 


Taf. AM 


Ad nat.del.C. Cramer. Lith. Anstalt v.Wurster Randegger'u.C? in Winterthur. 


a 
hr 
re 
B 
BZ 
= 
s 
yo 
= 
I 
[4 
y 
® 
e 
"m 
R 
ee 
4 
u 
4 
x 
. 
&ı 


* 
“€ 
D 
i 
‚ 
! 
Ex 
f 

s 
{ 


ö 
e 
a: 


' 
& 


u 
13 
“ 
’ 
je 
e 


we 


nn 


x 
/ 
r . u » fR' x. 
7 
ei - 
y 
Z 1 
4 y 
Fr 
# 
5 x 
en OR 
se w 
< cr 
N _ 
' y x 
B 
\ 
vr 
2, 
f \ 
’ 
n Ä 1 
' 
' 
. 
N 1 
’ x } 
’ 


u nn ne, 
D 


1 “ 
- a Kr J "% 
De ET SEO NN har. 
‘ je n 
f e 
x , Re \ 
f r 
N ” 
Tr r 
* : 7 
. re 
- F R 
w [ 
E Y 4 - > x j 


"| 


t 


/ 
/ 
'/ 
f 2 
A 
; LER 
ge Q 
a 
| 


d.nat ..del.C, Cramer. 


Br, EL IR Ba 
Zee 
- 
> nf 


D 
ce =. 


rn Fi 
D 


* 


* , a EN en sr 


Fr a ze A 
hr ar D I 


Pr u ri z u " 0 


Ad nat del C.Cramer . ; Täth. Anstalt v.Wurster, Randegger 3: (2 im Winterthur. 


NETTES TERRA HEFTE 


Druck von Zürcher & Furrer. 


RE 


t WE New Y 
.) QK664..C7 
d. 


nm 
3 5185 00070 2751 


FE 


'ork Botanical Garden Library