Ù 


SM o 


ì DET jpitani pe Reati 
d4 RASCAL Litio lane } Ù A (4 sh 
sui to ge do et (rd \ È u 
is RAIGOT CICOINI ti ci pUD i 


dh 


- 
., 


to 


ri Desa 


Pag I) 


tpesià.}1 


6744 


t 


i 


mio 


i 

HU 

i. na Met 
hi 


MEN 
Ni ttt 
(til 


{ito 1 
|? 


Ri 
Ipse 


hi Nibd Ù 


zii tot dt Ni, 
Da DE i 

rai Rogi 
iL ilo IGT 
n Li ui i 


Mi "i 
sj fl Rial Mi i SUS dl h n INFOR 
.. i i 
HIATI HI Ù 
Ù Fi il di Qin I) 
Rit I 
PR 
ui Î Î Mu 
" HER, Rigritoa du 
Hi i 


Hi 

ui i 
. .. 
\ i. 


dii pi i Nol 
Î Hit ha RAMI IE HO 
ilpinntiito SMR TORt | ii 
Bid: th MLT i fi RInUni 
Hal i , FORTELLIRA 418 
| ZI dina 


ni ip 
Ni » tetti bl ira) [db di. 


1A Mapratata 
sli _ 
Hani CI 
"oggidine pit 
etti 
DI: 


f t trof “ii 
sa Miiterti na dl) alpi 
PA HITIAI ita i di RE 
"MR tiAttt uo 
(id MA 
ta 1300 


N04 RETE pi i 
FIERI 


a TA LAI 
î Da IGCO RR 


EOREDERE REISER 
FORTEDMCATRION 
FOR SCIENCE 


LIBRARY 


OF 


THE AMERICAN MUSEUM 


OF 


NATURAL HISTORY 


PRIANO 
i 
UT 


ì. - Carruccio prof. comm. Antonio. - 
pra condizioni scientifiche, morali 
DE sd economiche della Società Zoolo- 
34 2 gica Italiana con sede in Roma. - Ele- 

re conferme LINE i 47) PAR: 
a > Mazza prof. Felice. - Risultati di 
- Ficerche anatomo-istologiche sugli or- 
,  gani genitali delle Anguille d’acqua 

.° dolce e d'acqua salmastra - Biblio- 
%, “grafia (con 2 tavole e 16 fig.). RL 
i be Carruccio prof. Antonio. - Di 

tin - Macropus rufus* e di un 
KE Arctocephalus ursinus - ora intro- 
| dotti nella collezione generale dei 
Mammiferi del R. Museo Universita- 
| _piò di Roma . tria i IR 7 


L) 


x 
Y pet 

| di 
è 


1 AMERICANO Stai 
| N) TUIAL TIRI: t 


— Serie Ill - Vol. Il 


. Anno 1913 


DOG Su fondazione) 


SG 06, #9) , 


“BOLLETTINO — i 


DELLA 


1. - COMUNICAZIONI SCIENTIFICHE DEI SOCI 


1-26 


62-67 


SOMMARIO. 


4. - Carrucciò prof. Antonio. - Brevi 
| rot» di craniologia suì « Parado- Ù 
| vurus - e sulle « Viverre». . Pag. 68-76 
|| 5. - Carruccio prof. Antonio. - « Tau- 
‘rotragus oryx » Pall. e sua arma- 
tura scheletrica . . , . ». 77-83 
6. - Idem .dem. - Sui . Nicticebi e ‘bo 
muridi» del Museo Zoologico della. 
| R. Università di Roma ... . vr 84-9? 


Rassegne bibliografiche. - Novità: en- 
tomologiche italiane - Avvelenamento 
Ù e morte per puntura dello Scorpione 
- Nuove specie di Lepidotteri italiani 93-100 


| 
Il. + ANNUNCI SULLA COPERTINA 
| 


1. Sede della Società - 2, Per l'acquisto dei Bol. 
lettini - 3. Membri componenti il Consiglio 
| Direttivo della Società - 4. Articoli estratti 
Il dallo Statuto. 


| N. B- La 1° serie dei volumi del Botlettino è formata dal 10 al 90 volume; la 
2° serie dal 100 al 200 volume. La 3a serie comincia col 1912 (Anno XXI). 


SR ARE: = Ùa, To <a si CEE sca 
Mo SAINT AZIO E Pri 
a r SS IRRIYORAUMIETORYA z È 
| Fasc. I-III Serie III - Vol. I Anno XXI - 1913 
Be: (XXI dalla fondazione) 


BOLLE: NO 


BEPLA SOCIETÀ ZO00L0GICAL\VITALPANA 


CON SEDE IN ROMA 


Presidente onorario S. M. il RE 


_ die indio vini morali ed economiche 


DELLA SOCIETÀ ZOOLOGICA ITALIANA 


con sede in Roma 


ANNO XXI — 1912 


Presidente onorario S. M. n Re VITTORIO EMANUELE III 


Relazione 'etta il 31 marzo 1913 dal presidente effettivo 
prof. comm. ANTONIO CARRUCCIO 


So di compiere un dovere assai gradito rivolgendo un af- 
fettuoso saluto ai presenti e cari consoci, tanto residenti in 
Roma quanto da essa lontani; ed a quelli, i quali a voce od in 
iscritto cortesemente mi fecero augurî, onde potessi presto su- 
perare la fisica indisposizione che mi rese sofferente per più 
settimane, rendo molte e vivissime grazie. 

Come a voi è ben noto, la nostra Società col primo gen- 
naio del 1913 è entrata nel vigesimo secondo anno della sua 
operosa esistenza. Nelle venti relazioni che ho avuto l’onore di 
presentarvi, e che tanto benevolmente accoglieste, espressi con 
convinzione profonda e col massimo rispetto alla verità dei 
fatti, tutto quanto credetti potesse mettere in piena luce il pro- 
gressivo lavoro compiuto dalla stessa Sccietà. 

In questa nuova relazione, riguardante il 1912, esporrò non 
meno fedelmente, ed in forma riassuntiva, i fatti principali che 
si passarono sotto gli occhi di tutti i consoci. Invero, quelli 


4 o i. 03 Wir, MI ; Ual Pr E T+So , Li Lal casi "U 
Vara Pa bibi. Ple Mes bai Puefi. A Meg 9, A allinea? 


DIA STA FAIIA 7 dirne RE PURI II PSE AE AI 
> Li È età 


XY D SE 1 <a 
MUSICALI 


2 Antonio Carruccio 


più interessanti e di natura scientifica li avete potuti volta 
per volta rilevare quasi integralmente dai fascicoli formanti il 
XXI volume (I della III serie) del Bollettino sociale. 

Per la natura e per il numero delle memorie e note scien- 
tifiche, la maggior parte pubblicate nel predetto volume, e per 
la importanza delle singole adunanze che ebbero luogo nel 1912, 
possiamo affermare che la trascorsa annata fu, non meno delle 
precedenti, proficua e soddisfacente. E spero che la esposizione 
che mi accingo a fare, valga a persuadere quanti vorranno se- 
guirla con cortese attenzione. 

I 12 fascicoli del volume XXI comprendono cltre 340 pa- 
gine, con parecchie tavole litografiche e figure, e le memorie 
sono in numero di 24. Ma non tutti i lavori comunicati nelle 
diverse adunanze scientifiche tenute nel passato anno poterono 
trovar posto in esso volume. Vedranno adunque la luce nel 
volume che pubblicheremo nel 1913. E se mi chiedeste quale è 
il totale delle comunicazioni e memorie anatcmo-zoologiche che 
abbiamo finora potuto pubblicare nei ventun volumi del nostro 
Bollettino, ben volentieri risponderò che esse raggiungono il 
numero di 478, non comprese le rassegne bibliografiche. 

Nei primi quattro fascicoli del Bollettino 1912 debbo ricor- 
darvi che trovansi, oltre la relazione che lessi nell’adunanza 
generale tenuta il 18 febbraio dell’istesso anno, quattro diverse 
memorie dei soci Vaccari, Angelini, Chigi e Masi. 

Nè potete aver dimenticato che la prima; presentata dal 
prof. Lino Vaccari, riguarda un argomento assai importante per 
tutta la nostra Penisola, e che la lettura fatta dall’Autore fu 
seguita dai presenti con molto interesse, ed in fine ebbe vivis- 
simo plauso. 

Il Vaccari trattò adunque della necessità di proteggere la 
Fauna italiana da lungo tempo insidiata. In talune regioni ven- 
nero quasi affatto distrutte pregevolissime specie di mammiferi, 


RE e VE ea ea 
ita a ALTER TA NE MU ZEULE i 


PENUTAL HIEIONT : ai 

SSR 

ner, 

Sulle condizioni scientifiche, morali ed economiche,, eec. 3 È 2 


uccelli e pesci. I fatti e le ragioni che il Vaccari espose, gl’in- 
frenati abusi che rese noti, tutte le cause, a dir breve, dirette 
ed indirette, per le quali la nostra Fauna si è tanto impoverita, 
i modi e i mezzi con cui la si potrebbe tutelare, se non dî nuovo 
arricchire, vennero chiaramente esposti dal prof. Vaccari. 

Le conclusioni adottate dalla nostra Società in seguito alla 


relazione e discussione, ed i voti che abbiamo fatto, aderendo _ 
ò alla lodevole opera della Società Botanica Italiana, meriterebbero E 
M di essere accolti da chi ne ha il dovere. Ma in Italia pur troppo 3 
Ù le questioni, per quanto importanti e vitali, che riguardano la i Si 


Faunistica terrestre ed acquatica, da cui dipendono i veri inte- 
ressi.di due grandi industrie, la caccia e la pesca, furono spesso 


trattate con molte parole e pochi fatti; e i provvedimenti legi- 
slativi, realmente efficaci o sono ancora di là da venire, o assai 
di rado si fanno rispettare quelli ancora vigenti. Frattanto in 


30 e più anni abbiamo visto succedersi progetti, discussioni, ordini A 
del giorno, commissioni, congressi, ecc., ma con quale risultato ? Ss 
9 Dopo la particolareggiata relazione del consocio Vaccari, bo. 
o abbiamo una memoria del consigliere prof. Giovanni Angelini, K 
È : scritta con quella precisione ch’è propria dell’osservatore co- 0 
È A scienzioso. Egli ci ha dato ampia notizia d’una specie di Larus È 
È per la prima volta trovato in Italia. sa 
A Quas-o Larus, di proprietà del consocio princ. D. Francesco È 
si Chigi, venne ucciso il 15 ottobre 1911 sul Tevere, a breve s 
G distanza da Roma. Il cacciatore lo vendette al Chigi, ed il vi 
9 Coli fu incaricato della preparazione. Fu appunto in casa del co 
i bravo tassidermista che il prof. Angelini ebbe occasione di 0s- pi: 
servare questo Gabbiano, rilevando che non era un comune ni 
L. cachinnans, ma si avvicinava al L. fuscus. Per poterlo ben oi” 
studiare chiese al Coli di portarlo in Museo; dove, così scrive . È 
l’Angelini, gli nacque « il forte sospetto che potesse trattarsi di "È 
un L. affinis » ; ma siccome questa specie « non era ancora mai 


4 Antonio Carruccio 


stata osservata in Italia », e gli mancavano esemplari di con- 
fronto, perciò restò « alquanto perplesso nella determinazione ». 
Egli non mancò di presentare l'importante esemplare ai colleghi 
riuniti in adunanza scientifica, dicendo che molto probabilmente 
si trattava di un L. affinis; ma per esserne sicuri si richiedeva 
un ulteriore studio. 

L’Angelini aggiunse che venuto in Roma il competentissimo 
collega e amico prof. Martorelli, ed avendogli fatto osservare 
l'esemplare, ritenesse anch’egli trattarsi del L. affinis. Espresse 
però il Martorelli il desiderio di mandarglielo a Milano dove 
avrebbe potuto confrontarlo con un esemplare autentico della 
grande Collezione Turati. 

Da Milano così scrisse all’Angelini : « L’esame del Gabbiano 
non mi lascia luogo ad incertezza, corrispondendo esso esatta-- 
mente al tipo che posseggo del L. affinis..... ». 

A questa autcrevole affermazione l’Angelini fa seguire i 
precisi caratteri morfologici della specie, il sco habitat, ecc. Come 
dal Mar del Giappone e dalla regione del:‘’Amur questo indi- 
viduo potè giungere fino a noi? « Dopo la cattura del Gabbiano 
del Ross, osserva l’Angelini, nulla ci può sorprendere nei viaggi 
di questi arditi vagabondi del mare ». 

Dall’istesso prof. Angelini fu presentata, e abbiamo pub- 
blicata, una nota sovra un Ca'carius lapponicus (L.), catturato 
nei dintorni di Roma e pre:isamente nella tenuta Losa, fuori 
Porta Maggiore. L’Angelini presentandolo ai conscci fece noto 
che questo uccello, osservato per la prima volta nel Lazio, è 
giovane e di sesso femminile, ed espose i caratteri principali 
per cui si distingue dal P/ectrophenas nivalis, che invece fu 
colto parecchie volte nel territorio romano. Il nostro Museo pos- 
siede non meno di 5 esemplari di quest’ultima specie. 

Dopo questi lavori d’ornitologia leggesi negli stessi fasci- 
coli una memoria del dott. Luigi Masi, nella quale sono accu- 


è 


+ 


“er 


s - 


il 


LA 
SA 
>: 
p 


1 03 


Sulle condizioni scientifiche, morali ed econem'che, ecc. 5 


ratamente descritte una ventina di specie di Scorpioni, di pro- 
prietà del Mus:o Zoologico Universitario di Roma, delle quali 
15 esotiche, con parecchi esemplari che, come scrive l’Autore, 
hanno particolare interesse, e con una varietà nuova del Buthus 
trilineatus (Ptrs), ed anche una nuova e ben distinta sotito- 
specie del Pandinus imperator (C. L. Kcch) di Mogadiscio. 

L’intiero materiale della collezione di Scorpioni che misi. a 
disposizione del Masi comprende più di cento esemplari, che 
prima di ogni altro ricevetti in dono dall'ammiraglio de Ame- 
zaga, cotanto benemerito — non mi stancherò mai dal ripeterlo 
— del nostro Museo; poscia altri esemplari furono donati dal 
compianto mio allievo prof. Pio Mingazzini, dall’egregio dottor 
Carlo Mucciarelli, pure mio antico allievo, dai distinti colon- 
nelli medici della R. Marina, dottori Moscatelli e Petella, e dal 
capitano Casale. Tutti i cinque ora ricordati fecero altri impor- 
tanti doni al Museo, come a suo tempo annunciai. 

Sapendo come dopo il Fanzago, il Borelli, il Pavesi e quache 
altro, sia stato trascurato in Italia lo studio di questa così notevole 
categoria di Aracnoidi, mi premeva che la collezione in discorso 
fosse determinata con diligenza. Il lettore potrà notare come il 
Masi abbia fatto anche osservazioni sovra alcuni caratteri propri 
del Buthus bico'or, B. australis, B. trilineatus, Parabuthus 
liozoma, Babycurus johnstoni e Isometrus maculatus, tutte 
specie attualmente possedute dall’istesso Museo. 

Nei primi quattro fascicoli del Bollettino del 1912 leggonsi 
pure (pag. 109-112) due riviste bibliografiche, una scritta dal 
consocio princ. Chigi sull’interessante volume del dott. Giuseppe 
Cioli, che ha per titolo « Caccie utili e caccie dannose ». Il 
Chigi chiude la sua rivista osservando giustamente che l’opera 
del Cioli è utile ed oltremodo lodevole, e « nobile ne è lo scopo, 
ottimi i mezzi coi quali esso vuole essere raggiunto : vada 


6 Antonio Carruccio 


dunque all'Autore l’augurio che il suo manuale abbia in Italia 
il successo che merita ». 

La seconda rivista fu da me scritta e riguarda una pub- 
blicazione del distinto malacologo francese, il comand. E. Caziot, 
la quale ha per titolo « Etudes sur quelques éspèces italiennes 
de la section Eulota, Hartmann, et du groupe de l’Helix Or- 
sinii, Porro ». i 

Dirò ora non meno succintamente di altri lavori comunicati 
alla nostra Società, e comparsi nei successivi fascicoli V, VI, 
VII e VIII 

In questi altri fascicoli abbiamo 10 memorie su argomenti 
diversi, oltre una particolareggiata rassegna bibliografica.. 

Vien prima la memoria del consocio prof. march. Giuseppe 
Lepri, nella quale si occupa di tre Felini, di recente avuti dal Mu- 
seo, lo stu iio dei quali affidai allo stesso Lepri. Da questo studio 
risultò che il primo Felis, proveniente dall’Abissinia, appar- 
tiene al S. gen. Catolynx, Severtz, ed alla specie C. chaus, Guld. 

Il secondo esemplare è un Oncoides mitis, F. Cuv., ucciso 
nello Stato di Missiones (Republ. Argentina) dal sig. Silvio 
Bondimai, dal quale lo acquistai. È un graziosissimo Felino, & 
adulto, ben distinto dalle altre due specie note col nome di 
O. tigrina e O. macrura. 

Il terzo esemplare che acquistai dall’istesso sig. Bondimai, 
appartiene alla specie nota col nome di Zibethailurus pardalis, 
Severtz. Ed anche su questa specie il Lepri fece alcune oppor- 
tune considerazioni. 

Segue una seconda memoria complementare del dott. Masi 
L. sugli Scorpioni, nella quale comincia col dirci che dubbioso 
sulla diagnosi dei Pandinus imperator, ne mandò un esemplare 
in esame al prof. Kraepelin; il quale riconobbe appartenere in- 
vece ad una specie vicina da lui stesso istituita, e che chiamò 
Pondinus pallidus. 


sin! Linn 


E, 
ì 


; 


a 


Sulle condizioni scientifiche, morali ed economiche, ecc. T4 


Il Masi ebbe opportunità di studiare una specie notevole, 
appartenente al Gabinetto di Storia naturale del R. Liceo Ennio 
Quirino Visconti, gentilmente comunicatagli dal consocio profes- 
sore A. Neviani, riconoscendo ch’essa ha i caratteri dell’Uro- 
dacus novaehollandiae del Peters. 

Si occupò pure il Masi degli Heterometrus e di altri generi, 
esaminando minutamente i caratteri delle singole specie. Finisce 
lo studio colle 2 sotto fam. Scorpioninae ed Ischnurinae, dando 
la descrizione dell’Hormurus Australasiae, pur questo posseduto 
dal nostro Museo. 

Passando alla Fam. Chactidae ed alla S. Fam. Euscorpioninae 
il Masi ci dà notizia delle località romane, nelle quali nei pas- 
sati anni feci ripetute escursioni (Viterbo, Ronciglione, Isola 


° Bisentina nel Lago di Bolsena, Arsoli, Soriano nel Cimino ecc.) 


raccogliendo quanti esemplari mi fu possibile, ed appartenenti 
alle specie Euscorpius italicus (Herbst.), Euscorpius flavi- 
caudis (Geer), ed E. carpathicus. | 

Ma oltre gli esemplari appartenenti alla Fauna laziale, ne 
raccol i altri in Toscana (Siena, Montepulciano ecc.), nel Mo- 
denese, nell’Umbria, in Sardegna, oltre taluno inviatomi in dono 
dal Canton Ticino ecc. 

Dalla Sicilia, e per la specie Euscorpius carpathicus, il 
Masi ebbe un buon numero di esemplari in comunicazione, per 
cortesia dell’egregio consocio prof. Mario Condorelli, dell’Uni- 


versità di Catania. 
L’accurato lavoro del Masi si chiude colla descrizione dei 


caratteri del Brachiosternus ehrenbergi (Gerv.), della Fam. 
Bothriuridae, proveniente dall’Isola Taboga (Golfo di Panama) 
e raccolto dai dottori Moscatelli e Petella, quando in viaggio 
di circumnavigazione si trovavaro capitani medici a bordo della 
Vettor Pisani (?) 

Proseguendo il rapido esame dei fascicoli V all'VIII, tro- 


3 Antonio Carruccio 


viamo nuove aggiunte al vasto ed importante lavoro cui da molti 
anni si è dedicato il consigliere Fortunato Rostagno, lavoro che, 
come ben sapete, ha per titolo « Lepidoptera Faunae Romance >». 

La verità delle parole scritte nella relazione che presentai 
il 18 febbraio 1911, ognuno che abbia la cortesia di rileggerle, 
troverà che oggi debbono avere una nuova e piena conferma. 

Invero il Rostagno colle ulteriori ricerche da lui fatte potè 
annunciare l’Erebia neoridas trovata nell’alta valle Fioio sopra 
Camerata Nuova, a 1400 metri; oltre la var. flavata, da lui 
stesso descritta, del Satyrus hermione, che trovò nella predetta 
località; la var. Blanchieri Mill. della Lycaena cyllarus, che 
raccolse sui Monti aurunci; la bellissima var. Oricolensis della 
Cyaniris argiolus, che catturò a 800 metri nelle valli oricolensi, 
al confine orientale fra la provincia di Roma e l’Abruzzo. 

Altre interessanti aggiunte fece il Rostagno alle famiglie 
Sesiidae, Zygenidae e Thyrididae, segnalando come specie rara 
la Sesia aerifrons, pure trovata a Camerata Nuova. 

AI lavoro del Rostagno segue una comunicazione fatta dal 
consigliere princ. D. Francesco Chigi, col titolo « Alcune osser- 
vazioni sulle fasi del piumaggio nel Falco Feldeggi, Schlegel ». 

Mi limito a far rilevare che l'Autore confermò ampiamente 
le osservazioni del prof. G. Martorelli; e lo potè perchè l’istesso 
Chigi riuscì in Roma a studiare non meno di 15 esemplari di 
Falco Feldeggi, due dei quali nidiacei, che conservava vivi per 
poter seguire i mutamenti del piumaggio. Degli altri 13 esem- 
plari, 8 appartengono alla collezione privata dell’Autore, e 5 
al nostro Museo Universitario, i quali ben volentieri misi a 
disposizione del Chigi. Egli, fra gli 8 di sua proprietà, ricorda 
un nidiaceo che ebbe « per la speciale bontà di S. M. la Re- 
gina Elena » che volle fargliene dono (pag. 150). Il Chigi chiude 
il suo lavoro aggiungendo alle osservazioni del Martorelli quelle 
da lui fatte, disponendole in forma di quattro conclusioni. 


Sulle condizioni scientifiche, morali ed economiche, ecc. 0) 


Ora, se non dovessi stare entro limiti assai ristretti, vorrei 
riassumere un po’ largamente la interessante comunicazione del 
dott. Luigi Facciolà sulla « Cattura di un Grampus griseus » 
fatta nello stretto di Messina, un miglio lontano dalla spiaggia 
della borgata Contessa. 

L’egregio consocio potè non solo attentamente osservare 
questa ch'è sempre un’importante specie di cetaceo, ma potè 
disegnarlo e descriverlo con grande accuratezza. Oltre le molte 
misure date dal Facciolà, nella sua memoria, l’ha voluta accom- 
pagnare con una buona tavola e con alcune precise indicazioni 
bibliografiche, fra le quali quelle che ricordano il lavoro da me 
pubblicato nel 1906-1907 sul Grampus griseus di S. Vincenzo, 
che io acquistai pel Museo di Roma, e l’altro dal dott. Razzanti 

“nel 1910, sovra un individuo giovane preso a Nizza, ed un 
altro adulto della Spezia: entrambi gli scheletri di questi indi- 
vidui si trovano al Museo di Firenze. 

Nel Mar siculo il Grampus griseus era stato già catturato 
presso Palermo e Catania; ora il dott. Facciolà ci ha fatto 
conoscere quest’altro preso a breve distanza da Messina. 

Dal signor Ceresoli Adriano, laureando nel nostro Ateneo, 
abbiamo avuto una comunicazione su di una anomalia nell’ap- 
parato genitale femminile di Ascaris lumbricoides, L. L’autore 
espose con chiarezza i fatti da lui verificati (1), dando una 
figura della rara anomalia, e dico rara perchè egli potè sezio- 
nare oltre cinquecento femmine di questa stessa specie, senza 
rinvenire in nessun individuo, fuorchè in uno solo, un tripiice 
tubo genitale. 

Negli stessi fascicoli fu inserita un’altra comunicazione del 
socio dott. Luigi Facciolà, la quale ha per titolo « Scoperta di 
un individuo maschio del Conger vulgaris, Linn. » 


n_—__—_ 


(1) Le ricerche del Ceresoli vennero fatte nella sezione di parassitologia 
dell'Istituto d'Igiene sperimentale diretto dal chiar. prof. A. Celli. 


10 Antonio Carruccio 


Quanti apprezzano da non breve tempo il merito di un 
osservatore retto, sanno come il Facciolà non affermi se non 
dopo di avere ripetutamente constatato i fatti. 

Egli in Messina potè disporre di copiosissimi Conger di 
ogni età e dimensione, constatando che tutti appartenevano al 
sesso femminile. Non essendo dubbio che il tessuto da lui esa- 
minato al microscopio appartenesse all’ovario, gli rimaneva « a 
trovare individui coi testicoli e il possibile rapporto fra sesso 
e colorazione.D’allora in poi, scrive il Facciolà, non lasciai inos- 
servati i grossi e medî soggetti che vedevo al mercato, acqui- 
stando ogni volta » pezzi dell’organo che potevano rappresen- 
tare !a ghiandola testicolare. 

Aggiunge che queste ricerche le continuò « con insistenza 
per più anni, vale a dire su parecchie centinaia di esemplari 
neri, bianchi, o di tinte intermedie, e il risultato fu sempre po- 


sitivo per l’ovario, in nessun caso pel testicolo » (pag. 167). . 


Naturalmente dovette conchiudere, dopo tante ricerche, che 
ancora non si riusciva a conoscere il maschio del Conger vul- 
garis. 

Ometto di riferire le supposizioni che anche il Facciolà 
fece per spiegare l’assenza dei maschi; e tacerò anche sui ca- 
ratteri morfologici dei sessi del Conger vulgaris, caratteri che 
l’autore espone con grande precisione. Passo quindi imme- 
diatamente a dire che la perseveranza del dott. Facciolà 
ebbe il meritato premio, perchè recatosi, come al solito, al mer- 
cato dei pesci gli venne riferito che trovavasi in vendita « un 
pesce mai visto ». Rassomigliava sì al comune Congro, ma col 
capo più grosso, gli occhi più grandi ed il corpo relativamente 
smilzo. Il Facciolà seppe che l’esemplare era stato pescato nelle 
vicinanze di Capo Orlando in Sicilia, ed inviato a Messina per 
ferrovia. 

Egli praticò dapprima un taglio longitudinale dell’addome 


SNA ie i ta 


} 
IPER ARA 
eo Leni È VOI 


Sulle condizioni scientifiche, morali ed economiche, ecc. ll 


e asportò i visceri contenutivi, trattandoli col liquido di Miiller 
con lo scopo di studiarne la struttura, e censervando i pezzi 
del corpo in formalina. Così potè descrivere esattamente tutte 
le parti ben conservate. 

L’autore constatò la presenza di veri testicoli, bianco-rosei, 
nastriformi, posti ai lati della colonna vertebrale, colla faccia 
inferiore liscia, e la superiore con numerose pieghe trasversali, 
e con ramificazioni laticinose (tubi seminiferi) che confluiscono 
in tronchi laticinosi. Osservò inoltre due tubi longitudinali, veri 
condotti deferenti, non isolati dall’organo. Altri particolari for- 


nisce il Facciolà; ma per rilevare la importanza del suo lavoro, 
parmi possa bastare il cenno che ne ho dato. 


Forse ricorderete la presentazione di « Uno strano Zivolo 
nero, colto nell’Agro Romano », presentazione che dobbiamo 
al vice-presidente senat. D. Guido di Carpegna Falconieri. A 
ragione egli chiamò strana la Emberiza cirlus colta a Testa di 
Lepre, fuori porta Cavalleggeri, in tenuta del principe Doria. 
L’esemplare che offre la più variata e curiosa anomalia di co- 
lorito fu deposto nella collezione regionale di questo Museo, e 
del dono nuovamente ringrazio il proprietario Mons. Alessandro 
Lupi, come ringrazio il principe di Carpegna che fu il cortese 
intermediario e presentatore dell’esemplare. 

A compimento delle pubblicazioni fatte nei 4 fascicoli, devo 
ancora menzionare due note dei soci dott. Knottherus-Meyer di- 
rettore del Giardino Zoologico di Roma e del prof. Ugo Vram. 
In entrambe si tratta di « Nomenclatura Zoolcgica ». Su questa 
molto si è scritto, e molto ancora si scriverà. 

Ho spesso ricordato anche nelle mie lezioni, le beneme- 
renze di coloro, che da Linneo in poi, concorsero a darci un 
codice tassinomico per la Zoologia; e dissi che nei recenti 
tempi molto dobbiamo anche al nostro socio onorario, l’illustre 
prof. R. Blanchard di Parigi e ad altri chiari Zoologi di varie 


12 Antonio Carruccio 


nazioni. Le proposte e discussioni che sonosi fatte, principalmente 
in diversi Congressi internazionali di Zoologia, le relazioni pre- 
sentate da dotte e competenti Commissioni, ci fanno sperare che 
le norme, tanto necessarie e utili, della classificazione siano 
finalmente accolte e rispettate da guanti seriamente amano la 
scienza. Se vi sarà chi di proposito intenda in qualche adu- 
nanza della Società esporre le condizioni attuali in cui si trova 
questo grave problema della nomenclatura zoologica; ricordando 
con precisione le proposte, quali furono in questi ultimi tempi 
discusse ed accettate, noi ne saremo lietissimi. Rispettando que- 
sta o q ell’opinione, come è dovere di quanti serenamente col- 
tivano gli studi, diremo ancora una volta che il socio 0 i soci 
che tratteranno l’accennato problem», faranno cosa molto van- 
taggiosa e gradita, perchè istruttiva principalmente pei giovani. 

A proposito dei predetti fascicoli debbo ancora ricordare 
che in essi trovansi le note bibliografiche pazientemente com- 
pilate dal dott. Luigi Masi, riguardanti le descrizioni di nuovi 
Imenotteri Calcididi pubblicate dopo il 1909. Non pochi sono 
i nuovi generi e le nuove specie che il Masi enumera, appar- 
tenenti a molte regioni, e dà pure il titolo delle relative pub- 
blicazioni, coi nomi degli auto:i. 

Entro l’ottobre del passato anno potei far pubblicare altri 
due fascicoli, il IX e il X, del nostro Bollettino (1). 

In questi si contengono i lavori comunicati dai consoci 
Chigi e Lepri, e tre mie memorie. Il lavoro del principe Chigi 
ha per titolo: « Catalogo della Collezione Ornitologica regio- 
nale Romana » appartenente allo stesso autore, che da molti 
anni, come ben sapete, va raccogliendo uno scelto materiale. 


(1) Come fu annunciato con apposito avviso, annesso a questi fascicoli, 


per inavvertenza della Tipografia fu sbagliata la numerazione dele pagine, . 


che doveva cominciare col numero 201 e finire col 272. 


ug) PA 


Sulle condizioni scientifiche, morali ed economiche, ecc. 15) 


Egli giustamente osserva che anche il raccoglitore privato, se 
vuole rendere efficace ed utile l’opera propria, deve lasciare a 
disposizione della collettività degli studiosi quello che in una 
raccolta rappresenta il patrimonio scientifico. E sarebbe, aggiunge 
« un insensato egoismo » se il possessore non ne facesse cono- 
scere il contenuto. 

Aggiunge ancora che il principale scopo che si prefisse col 
formare la sua raccolta ornitologica fu «di stabilire i limiti 
delle variazioni subite da ogni singola specie nell'area geogra- 
fica comprendente la regione nostra ». 

Il Chigi dichiara di aver seguito in gran parte, per gli or- 
dini e sott’ordini, per le famiglie e sotto-famiglie, la recente 
classificazion» dello Sharpe; e dopo qualche considerazione fa 
note al lettore diverse precise indicazioni. Fra le quali quelle 
riguardanti i sessi, le variazioni d’abito in relazione con le sta- 
gioni, la data di cattura, le anomalie di colorito, la presenza in 
collezione dello scheletro di determinate specie ecc. 

A tutto luglio del 1912 la collezione esistente nel Palazzo 
Chigi comprendeva 1449 esemplari e 127 scheletri. Queste cifre 
dimostrano lo sviluppo che in breve volger d’anni lo studioso 
proprietario seppe e volle dare all'importante raccolta. 

Nella sola collezione ornitologica provinciale pur da me 
fonda‘a in questo Museo Universitario, si annoverano a tutt'oggi 
303 specie, mentre in quella del Chigi Ie specie sono 252, ma 
con un numero maggicre di scheletri; ed anche gli esemplari 
della stessa collezione Chigi sono in numero alquanto più grande 
perchè il proprietario potè, e può, di una stessa specie ecqui- 
stare moltissimi individui # e , giovani e adulti. In quanto 
a specie rare o rarissime, qualcuna ha già potuto procurarsi il 
Chigi, come ad es. il Larus affinisj ma il Museo indubitatamente 
possiede non pocne di tali specie. E la rarità di queste è ri- 
conosciuta non solo per il Lazio, ma per tutte le regioni d’Italia. 


14 Antonio Carruccio 


Lo studio dell’ornitologia, ch’ebbe in Roma un sommo cultore 
nel principe Luciano Bonaparte, non mancò dopo di lui di altri 
valenti cultori. 

Il Lepri ci ha dato in questi fascicoli una bella relazione 
sull’inaugurazione che ebbe luogo in Genova nel trascorso otto- 
bre del nuovo Museo Civico di storia naturale, alla presenza 
del Ministro della P. I., delle autorità cittadine e di una elet- 
tissima folla di cittadini. 

Egli rappresentò la nostra Società e l’Istituto Zoologico 
Universitario, e alla Società si fece un premuroso dovere di ri- 
ferire in modo largo e attraente su quella ch’egli chiamò « una 
vera festa della scienza » sulla quale purtroppo gittò un velo 
di mestizia l’assenza del benemerito direttore del Museo, mar- 
chese senat. Giacomo Doria, impedito d’intervenire per causa 
d’infermità. 

L’antico Museo nella Villetta di Negro, non potea più con- 
tenere e conservare debitamente tanta straordinaria ricchezza di 
collezioni, con molti esemplari rari. La tenacia del Doria, che 
superò non poche difficoltà, e la munificenza del Municipio di 
Genova, valsero finalmente a dotare la metropoli ligure di un 
edificio grandioso, di cui il Lepri ci fa conoscere la ubicazione, 
citando alcune delle collezioni già ordinate. All’ordinamento di 
altre (Poriferi, Celenterati, Echinodermi, ecc.) sappiamo che ora 
attende il consocio dott. Masi (1). 

Devo pure accennare che dei fascicoli IX e X fanno parte 
tre mie comunicazioni: nella prima ho riassunto diverse notizie 
sui P/ectognathi che potei introdurre nelle collezioni ittiologiche 
del Museo, tanto nella generale, quanto nella Romana, e spe- 


(1) Come annunciai in altra adunanza il Masi vinse il concorso ch'era 
stato aperto per un posto di Assis‘ente nel nuovo Museo Civico di storia na- 
turale in Genova. 


t + x i: ni 
i i price 
i 


tI 


vete lena citi cita 


Sari i vati 


Sulle condizioni scientifiche, morali ed economiche, ecc. 15 


cialmenie su due Orthagoriscus, uno di Civitavecchia e l’altro 
di Viesti. 

Nella seconda trattai dei Leptocebus aterrimus che pure di 
recente ho introdotto nella collezione dei primati del Museo. 

Nella terza mi sono occupato di diversi Prionodon aggiunti 
al gruppo degli Squali dell’istesso Museo. 

Altri lavori da me comunicati in parecchie adunanze della 
Società spero che possano trovar posto nel volume di questo 
nuovo anno. È infatti tuttora da pubblicarsi la memoria in cui 
espongo i risultati del mio studio sugli scheletri di Casuarius, 
Struthio e Rhea; e forse potrò pubblicare la particoleggiata 
mem. sulla Balenoptera acuto-rostrata catturata, come sapete, 
così insolitamente, e per la prima volta nelle acque laziali. Devo 
pure pubblicare la nota riguardante la Selache maxima, pure di 
recente, e per la prima volta catturata nelle acque laziali, come 
ho già riferito in altra recente adunanza. 

Sono parimenti da pubblicare le mie note sovra una Tha- 
lassochelys caretta del Golfo di Teulada, di dimensioni inso- 
lite e non ancora registrate, studiata in confronto a molti altri 
esemplari dell’istessa specie, pescati in altri mari, fra i quali 
quello di Tripoli, di cui, per ge tile pensiero del 40° Reggi- 
mento Fanteria, ricevemmo, a mezzo del Ministero della guerra, 
un grosso scudo di esemplare pescato da soldati dell’istesso 
reggimento. 

È anche da pubblicare lo studio che feci sovra un bellis- 
simo scheletro di Oreotragus oryx, pur questo già presentato 
alla Società, appena finito di preparare. 

I fascicoli IX e X hanno fine con una rassegna bibliogra- 
fica di una pregevole nota pubblicata dalla signorina Cecilia 
Picchi, egregia cultrice degli studi ornitologici. Questa nota ri- 
guarda l’Erithacus rnbecula melophilus, Hartet, colto in Italia, 
e precisamente a Castiglion del Lago. 


16 Antonio Carruccio 


Con altri due fascicoli, XI e XII, si chiude il vol. XXI, ed 
in essi troviamo cinque diverse memorie, dovute ai consoci Lepri, 
Rostagno, Vram, Masi e Damiani. 

La prima contiene il risultato degli studi fatti su Ofidi della 
Fam. Boidae, Colubridae, Amblicephalidae e Viperidae non ha 
guari introdotti nella collezione erpetologica del Museo. Il Lepri, 
dopo un utile riassunto dei caratteri delle famiglie e sottofa- 
miglie coi rispettivi generi, descrive la Morellia argus e il Boa 
occidentalis, avuti in dono dal Giardino Zoologico di Roma, lo 
Spilotes mega!/olepis acquistato dal sig. Bondimai, e portato dalla 
Repubblica Argentina, il Leptognathus alternans, il Lachesis 
lanceolatus, L. alternatus e L. Neuvieudii, tutte specie, come 
ho detto, aggiunte poco fa ‘alla predetta collezione. Di esse il 
Lepri indica, coi precisi caratteri distintivi, le località in cui 
vivono. 

Il consigliere Rostagno ci ha dato uu altro capitolo del suo 
bel lavoro Lepidoptera Fauna? Romanae nel quale riunisce tutti i 
“generi dell’interessante e non facile Sezione Bombyces, comin- 
ciando dal gen. Dicranura e dalla non comune specie Dicranura 
vinula, ch’egli prese alla Caffarella e a Pietralata. In altri ge- 
neri annovera specie rare o rarissime, fra le quali: la Pygcaera, 
curtula, che prese a Poli, la P. pigra a Valle Fioio, la Da- 
sychirà pudibunda a Poli, la Earias clorana a Pietralata, 
l’Arctia testudinaria a Montevirginio, ed altre specie e varietà 
notevoli appartenenti a più generi. E quando cita lepidotteri di 
questo gruppo dei Bombicidi, trovati e annoverati dal Calberla, 
ma da lui finora non presi nella campagna romana, francamente 
lo dichiara. 

La memoria presentata e pubblicata dal socio Vram in 
questi fascicoli è dedicata alla illustrazione di un bell’esem- 
plare 3 di Cercopithecus d'ana, che il nostro Museo ricevette 
in dono dal Giardino Zoologico di Villa Umberto. Oltre la de- 


Sulle condizioni scientifiche, morali ed economiche, ecc. 17 


scrizione del rivestimento pilifero, e di altri caratteri, l’autore 
si occupa della dentizione e dà una serie di dati somatometrici 
sul cranio, sugli arti, ecc., quali nessun altro scrittore avea rac- 
colto su questa specie. 

La penultima memoria che leggesi nei fasc. XI e XII è 
dovuta al dott. Masi. In essa abbiamo le risultanze di uno 
studio sovra un non comune cestcde, il Dinobothrium septaria 
V. Ben., che trovò in mezzo alla lamina della valvola spirale 
dell'intestino in una Selache maxima, la prima catturata, come 
gia dissi, nelle acque laziali, e che acquistai pel Museo nella 
estate scorsa. 

Il Masi ci ha dato una diligente descrizione del parassita, 
acccmpagnandola con una bzila tavola in cui sono, da lui de- 
signate, le principali parti del parassita medesimo (scclice, stro- 
bila, €cc.). 

Appartiene finalmente al socio prof. Giacomo Damiani l’ul- 
tima memoria, nella quale si è fatto premura di far conoscere 
alla Società l’importante cattura di un Regalecus gladius pe- 
scato nell’Isola d’Elba presso il promontorio dell’Enfola il 20 di- 
cembre 1912. Del rarissimo pesce il Damiani dà, colle esatte 
misure, i caratteri distintivi, e riassume quanto ne hanno detto 
Cuvier, Moreau, ecc., e in Italia, Risso, Doderlein, Giglioli, 
Carus, ecc, facendo pur conoscere i pochissimi esemplari, le 
località (Nizza, Messina, Cagliari, Nebi, Genova, ed ora l’Isola 
d’Elba) e i Musei in cui si conservano (di Milano, Palermo, 
Catania, Firenze, Cagliari, Genova e Portoferraio. Quelli del 
Museo di Messina andarono perduti nel terribile terremoto del 
dicembre 1908). 

Riferisco le ultime parole della bella memoria del Damiani 
che si chiude con un cenno sulla posizione sistematica del gen. 
Regalecus (Briinnich, 1788): 

« Secondo Facciolà, l’eminente istiologo messinese, nel suo 


18 Antonio Carruccio 


studio Sui Vertebrati itticidi del Mare di Messina (1) è da ascri- 
versi (questo genere) alla Categoria 3. Pesci batofili (di con- 
siderevole profondità, fino agli abissi) e non batipelagici, com- 
prendente i seguenti gen. di Acantotteri: Trachypterus, Lopho- 
tes, Regalecus... ». | 

Quanti sanno e vollero giudicare imparzialmente il buon la- 
voro fatto da più soci, lo apprezzarono già leggendo le memorie 
pubblicate nel volume XXI del Bollettino; e non meno favore- 
volmente dev’essere apprezzato il lavoro compiuto colle dimo- 
strazioni non in un’unica volta all'anno, ma in più adunanze 
scientifiche tenute più volte ogni anno. E forse non mai come 
nel 1913, furono così numerosi i preparati presentati ed illu- 
strati sia da qualcuno dei consoci estranei al personale del Mu- 
seo, i quali si assunsero con gentile premura lo incarico di un 
determinato studio, sia direttamente da me o dagli aiuti. 

Non mi occuperò dell'importante adunanza generale tenuta 
il 18 febbraio 1912, ma passerò addirittura ad accennare, al- 
meno in parte, alle dimostrazioni eseguite nell'adunanza del 28 
aprile dell’istesso anno. In essa il prof. Giovanni Angelini pre- 
sentò ed illustrò bellissimi esemplari di Epimachus Mayeri < 
e £,di Dendrcygna autumnalis ?, di Branta canadensis, oltre 
una bella varietà albina di Rhea americana, avuta in dono dal 
Giardino Zoologico. I 

Il prof. Vram alla sua volta si occupò nella. stessa adu- 
nanza dello sviluppo dell’Urang-Outang. 

Il consigliere Rostagno presentò diversi Lepidotteri da lui 
presi nella campagna romana, interessanti o per notevoli ano- 
malie o per altro, quali ad es. la Zygena transalpina, il Sa- 
tyrus actaea, ii S. hermione, il Cyaniris argiolus, ecc. 


(1) Ved. Bollett. della Soc. Zool. Italiana con sede in Roma fasc. IX, 
X, XI e XII, serie II, vol. XII, anno 1911 {XX della fondazione) pag. 268-287. 


lo dimostrai i nuovi preparati rappresentanti individui ap- 
partenenti alla specie Erythrocebus vyrrhonotus, Nycticebus tar- 
digradus, Halmaturus dorsalis ®, Myrmecophaga tamandua 3 
juv., uno scheletro di Ze/phinus delphis e crani di Felis pardus 
e Coccodrillo. | 

Il predetto prof. Vram presentò due ottimi preparati, pure 
eseguiti in Museo dal tecnico sig. Coli, di Simia satyrus, uno 


È HW in pelle, e l’altro, lo scheletro completo, facendo rilevare alcuni 


caratteri nettamente offerti dalle preparazioni. 

Fu in questa adunanza che lodata la ristampa fatta per 
cura del consocio prof. Enrico Balducci, presentai il volume 
contenente la raccolta degli studi talassografici fatti e pubbli- 
cati dal compianto socio onorario prof. Enrico H. Giglioli (1). 
Ed ho pure presentato l’opuscolo che « alla venerata memoria del 
loro babbo » consacrarono le egregie figlie di quel modesto e 
dottissimo scienziato che fu Giuseppe Vincenzo Ciaccio, per lun- 
| ghissimi anni professore d’anatomia e fisiologia comparate, e 
preside della Facoltà di scienze nella R. Università di Bologna. 
E la presentazione accompagnai con sincere parole di affettuoso 
ricordo e rimpianto (2). 

Nell’adunanza scientifica tenuta il 25 giugno 1912 rammen- 
terete che si fecero dimostrazioni e commenti illustrativi dal 
consigliere Lepri sovra gli esemplari di Pennatulidi posseduti 
dal nostro Museo, e sovra un caso di polielmintiasi. per. Te- 
trarhynchus gigas, osservato nel fegato di un Orthagoriscus 
mola pescato a Civitavecchia, 

Il Masi poi presentò ed illustrò un raro Chernelide (Ga- 
rypus littoralis) da lui trovato presso il Porto d’Anzio. 


— 


(1) Ministero di Agric. Ind. e Comm. — Roma, Tip. Naz, di G. Bertero, 
1912. 

(2) In memoria di G. V. Ciaccio nel X anniversario della sua morte. — 
| Torino. Vincenzo Bona, Tip. della R. Casa, 1912 (con ritratto). 


Antonio Carruccio 


NS) 


Il prof. Vram presentò uno scheletro di Cynocephalus ha- 
madryas e di Papio cynocephalus, posseduti dal Museo, insi- 
stendo specialmente sulle misure e proporzioni del bacino, ecc., 
e sui caratteri che ne possono derivare. 

Nell’istessa adunanza del 25 giugno furcno presentati da 
me crani di Arctomys marmotta e Dide'phis aurita e prepa- 
rati anatomici diversi, cioè [o scheletro di un importante psit- 
taco, il Ca'yptorhynchus banksti (Lata.) dell'Australia, il. cuore, le 
branchie, l'encefalo di Priono ‘on glaucus, la trachea di un Sar- 
cogeranus leucogeranus (Pall.); e fu pure osservato dai presenti 
un bell’esemplare in pelle di questa specie poco prima acquistato 
pel Museo; un Lophoétus occipitalis, (Dazd.) specie unica in que- 
sto genere, che mancava nella ricca collezione della S. fam. Aqui 
linae posseduta dal nostro Musco; una Goura victoria, (Fraser), 
della N. Guinea, usa Ciconia nigra, un Rhynchotus rufescens 
collo sterno, questi ulttvi avuti in dono dal Giardino Zoolo- 
gico, ed un’Alauda arvengis col becco mostruoso donata dall 
principe D. Fr. Chigi. 

Nè devo dimenticare che in questa adunanza furono pro- 
clamati i nuovi soci ordinari signori: Panichi Filippo e Gra- 
ziani Francesco laureando nella nostra Università. 

Ed interessanti furono pure tutte le dimostrazioni fatte 
nell’adunanza scientifica del 27 ottobre, oltre le comunicazioni 
presentate e lette da parecchi soci. 

Fra i nuovi preparati, che furono introdotti nelle rispettive 
collezioni citerò un completo scheletro di Cygnus musicus, ese- 
guito sovra un individuo che avevamo avuto in dono dal Mu- 
nicipio; un Fe/is catus var. ferus dono di S. M. il Re; un 
bell’esemplare di Cervus axis juv., donato dall’Amministrazione 
del Giardino Zoologico; parecchie preparazioni ultimate in quei 
giorni ed appartenenti alla Balenoptera acuto-rostrata presa a 
Castelfusano (Ostia); un pulcino di Chrysolophus pictus, dono 


Sulle condizioni scientifiche, morali ed economiche, ecc. 21 


del sig. Catini. Furono pure presentati diversi Rettili Cheloniani 
(acquisto) ed Ofidi, fra i quali un Boa constrictor, dono del 
Giardino Zoologico, e diverse preparazioni anatomiche eseguite 
dal dott. Masi sui visceri della Se/ache maxima di Nettuno 
(encefalo, cuore, fegato, pancreas, milza, intestino, ghiandole te- 
sticolari, occhi, ecc.). 

Presentai inoltre un esemplare di Sphyraena vulgaris, no- 
tevole per le sue dimensioni, acquistato nel mercato dì Roma. 

E finalmente nell’ultima adunanza scientifica dell’anno, te- 
nuta il 29 dicembre, insieme a diverse comunicazioni vennero 
fatte altre dimostrazioni di recentissimi preparati. 

Fra i primi ricorderò quello intorno a un bellissimo e as- 
sai grosso Marsupiale acquistato dal Giardino Zoologico, e 
precisamente di un ? adulto del Macropus rufus Desm., dell’Au- 
stralia orient. e meriod., specie mancante nella collezione gene- 
rale dei mammiferi. Non avendo potuto trovarmi presente, la 
nota che scrissi su questa specie fu letta dal Segretario pro- 
fessor Lepri. 

Egli lesse pure altra mia nota sovra un Arfocephalus ur- 
sinus acquistato nel Giardino Zoologico pel Museo, che man- 
cava di questo pinnipede. E nella nota ebbi opportunità di ri- 
cordare i bellissimi esemplari di pinnipedi uccisi nello Spitzberg 
dall’in allora principi ereditari Vittorio Emanuele ed Elena, al- 
lorquando, da poco sposati, fecero in quelle lontane regioni un 
ardito viaggio; e citai in particolar modo l’Erignathus barbatus, 
grossissima foca uccisa dalla principessa Elena: l’attuale e diletta 
regina d’Italia. 

Lesse il Lepri parimenti a mio nome una breve relazione 
che scrissi, dietro notizie favoritemi dal sccio prof. Damiani, 
sovra la recentissima cattura di una Sula bassana avvenuta 
presso Porto Ferraio, E siccome ricordai quan'o alla Società 
aveva riferito nel 1905 il socio prof. Angelini sulla cattura di 


DO Antonio Carruccio 


un giovane & di Sula bassana, così il soclo Chigi alla sua 
volta ne ricordò un’altra che fu fatta in acque romane, e pre- 
cisamenie a Porto d’Anzio; quest’altra Su/a era adulta, ed è 
conservata nella collezione Garavaglia. 

Le tre mie note spero che possano trovar posto nel nuovo 
volume del Bollettino. 

Il prof. Angelini presentò ed illustrò nell’istessa adunanza 
diversi uccelli ora aggiunti alla ricca collezione ornitologica ge- 
nerale del Museo, fra i quali l’E/anoides furcatus del S. Amer., 
il Falco albigularis pure del S. Amer., il Tinnunculus cinna- 
momina, il Chrysotis vinacea (Kuhl) del Paraguay, la Cyano- 
spiza versicolor (Bp.) de! Perù 3 ecc. 

Fu pure presentato dal Lepri un bell’ esemplare di Felis 
catus ferus, dal pelame nero, mandato dalla Sardegna dal socio 
sig. Bonomi. i 

Questi, ed altri Vertebrati, che non cito per non andar per 
le lunghe, dimostrano che copiose furono le aggiunte di specie 
studiate in Museo e per il Museo. Ed oltre i Verterbrati dovrei 
ricordare le notevoli aggiunte fatte alla collezione degli Artro- 
podi, e particolarmente nella classe degli Esapodi. Richiamo alla 
vostra memoria che in diverse adunanze scientifiche del passato 
anno partecipai che speravo completar presto l’acquisto della 
ricca collezione coleotterologica del cav. Vallon di Udine. 


Or bene l’ultima parte di essa collezione mi pervenne nel1912, 


e comprende Carabidi, Cicindelidi, Elateridi, Longicorni, Lamel- 
licorni, Curculionidi e Stafilinidi di non poche regicni, e tutti 
determinati. È superfluo farvi notare quale sia l’incremento, e 
quindi il valore materiale e scientifico di più migliaia d’indi- 
vidui formanti quest'altra collezione entomologica che ora pos- 
sediamo in Roma. | 

Avete inoltre appreso che all’ordine dei Ditteri venne fatta 


uuova aggiunta pel gradito dono del consccio prof. Tuccimei, 


A 


Por SIRO 


i 
> Puiiita \ 
Do A ALIA ET MITE 120 RESP 


si 
A 


il quale si occupa dello studio dei Ditteri romani già da più 
‘anni con grande interesse. E nuovamente ringraziandolo a nome 
del Museo, mi piace far noto che fra gli esemplari ultimamente 139 
donati si nota qualche specie rara o rarissima. N: 

Nell’anno 1912 la Società che ebbi finora l’onore e la re- 
sponsabilità di guidare, ha percorso la sua strada in modo non 
meno degno delle annate precedenti, cioè con quella indipen- 
denza e sicurezza, delle quali altre volte mi sono compiaciuto. N 
La buona sementa da voi sparsa fin dall’inizio ha prodotto ot- x 
timi risultati. | ) 

La Società per la cordiale ospitalità a lei concessa in que- 
sto Museo e Istituto Universitario, ha potuto seguire il suo 
bo sviluppo e i continui progressi delle collezioni; e di essi, pos- 
siam dire, fu l’eco fedele il Bollettino sociale. 

Entrata già nel XXII anno della sua esistenza la Società 
Zoologica Italiana può essere fiera della sua operosità, e della 
quantità del lavoro prodotto, diretto principalmente ad illustrare 
la Fauna regionale. In questo non breve periodo di temp» non 
fu davvero inferiore a verun’altra in Italia fra le Società con- 
“i simili. Per l’avvenire sinceramente mi auguro che faciant me- 
liora potentes. E possano gli studi di zoologia descrittiva, oggi 
{ da taluni misconosciuti o male apprezzati, ma da molti di voi b: 
© e da me prediletti, trovare un maggior numero di fervidi cul- È; 

tori! 

Nè sono solo a ripetere che gioverebbe una maggiore mi- 

sura negli slanci d’immaginazione cui vanno soggette alcune 
giovani scuole, la cui principale occupazione pare sia quella di 
sostenere orgogliosamente teorie vane, anzi più d’una utopia. dl 

vi Per la serietà della scienza e dei veri zoologi sarebbe bene 
tener presenti alcune verità affermate anche dall’illustre profes- 
sor N. G. de Zograf, il quale nel suo discorso d’apertura della 


è 1° gi OO" .l ball Pe: i Metà ® PEA PEAS # 


24 Antonio Carruccio 


Sezione Zcologica del XII Congresso dei Naturalisti in Mosca (1) 
disse che « nous voyons dans ce domaine de la science, urne mul- 
titude de recherches et d’essais tendant a donner ute interpré- 
tation théorique des fai's, mais en vain ». 

E dovrebbe rimanere scolpito nella mente dei facili teoriz- 
zanti il so!enne e prezioso precetto dato dall’istesso de Zograf: 
« B'en plus d’importance doit ét‘e attachée aux observat’ons 
directes des organismes ». 

Conchiudendo debbo notare che l’anno 1912 fu pel nostro 
paese, impegnato in una formidabile e lontana guerra, un anno 
di gravi preoccupazioni. Nel cuore di tutti i cittadini italiani 
erano vive le ansie pel nostro Esercito e per la nostra Marina. 
Ma forte, eroica, gloriosa fu l’opera dell’uno e cell’altra. Ed 
anche in questi ultimi giorni, colla \ittoriosa avanzata sul con- 
trastato altipiano di Assaba fino a Jeffrem, avvennero commo- 
venti episodi di coraggio e di supremo eroi:mo compiuti dai 
nostri combattenti. 

Potrei ricordare le parole con cui diedi fine alla mia re- 
lazione del precedente anno, colle quali affermai che noi, uomini 
di studio, sentivamo il bisogno, al pari se non più di altre 
classi, di fare augurî e voti caldissimi pei valorosi ufficiali e 
soldati che si battevano in Tripolitania e in Cirenaica. 

Ed oggi proclamando il loro trionfo ci è sommamente gra- 
dito di ripetere che fu trionfo d’Italia; e se questo apportò 
grande conforto all’animo contristato di migliaia e migliaia di 
famiglie, fu in pari tempo il più meritato compenso all’intiera 
Nazione che sostenne e dovrà ancora sostenere immensi sacrifici. 

Sicuro di essere vostro fido interprete, mando un reverente 
saluto all’amato e saggio Sovrano, nostro Presidente Onorario. 


(1) V. «Les nouveaux courants d’idees en Zoologie au début du XXe siè- 
cle. » — (Moscon, 29 décembre 1909). 


eo fece dl LA 


E 


i 


ELEZIONI 


Adunanza ginerale amministrativa del 31 marzo 1913. 


Nell’adunanza generale amministrativa tenuta nel R. Isti- 
tuto Zoologico dalla Società Zoologica Italiana il giorno 31 
marzo 1913, presieduta dal prof. comm. Antonio Carruccio, ver- 
nero dal medesimo presentati parecchi cmaggi di pubblicazioni 
e molti cambi ultimamente ricevuti. Quindi, col compiacimento 
di tutti i presenti, proclamò a nuovo socio il distinto natura- 
lista prof. Antonio Valle, Vice-direttcre del Museo Civico di 
Storia naturale in Trieste, e Segretario della Sccietà Adriatica 
di Scienze naturali di Trieste: proponenti il presidente, il 
prof. U. Vram e il prof. march. G. Lepri. 

Il presidente, presentando ccpie dei Bilanci consuntivo pel 
1912 e preventivo pel 1913, compilati dall’Econcmo-Tescriere, 
socio cav. V. Zambra, già trasmessi a tutti i soci in Roma e 
fuori Roma, fece rilevare le cttime condizioni finanziarie, es- 
sendesi chiuso l’esercizio 1912 con un avanzo di cassa di Lire 
532,46, oltre L. 200 di « fondo soci a vita ». 

I bilanci sono approvati a voti unanimi, oltre un voto di 
encomio proposto, e del pari approvato ad unanimità, ell'Eco- 
nomo-Tesoriere ed all’Esattore sig. Casimiro Coli. 

L’istesso presidente legge poi una particolareggiata 1ela- 
zione sul lavoro scientifico compiuto dalla Società durante il 
1912, XXI della sua operosa esistenza. La relazione viene ac- 
colta con unanime applauso. 

Secondo l’ordine del giorno si dovette dopo procedere alle 
elezioni dei membri del Consiglio Direttivo che scadevano di 
ufficio. Il presidente pregò il vice-presidente, prcf. cav. Rc molo 
Meli, di voler assumere la presidenza, e ncminati gli scrutatcri 


26 Elezioni 


fra i soci più giovani, signori Lovece e Coli, col. concorso 
del Consigliere-Segretario, e fatto l’appello dei presenti e lo 
spoglio delle schede arrivate, risultò che il numero dei votanti 
era di 41 (1). Fatta la votazione risultarono confermati ed eletti 
alla quasi unanimità (da 40 a 39 voti), a presidente: il pro- 
fessor comm. A. Carruccio; a vice-presidente: il princ. Senatore 
di Carpegna; a consiglieri: Angelini prof. Giovanni, Mazza 
prof. Felice, Rostagno gr. uffic. Fortunato, Tuccimei professor 
comm. Giuseppe. 

Il presidente, ripreso il suo posto, annunciò il risultato 
della fatta votazione, e si congratulò vivamente col vice-presi- 
dente e coi consiglieri ringraziandoli per la buona e costante 
loro coop:razione, e  pregandoli a proseguire in essa, ora che 
ne ha maggior bisogno, per l’età e pel lavoro che crede aver 
sostenuto con fermezza e buon volere. Spera: a che altri fosse 
ora meritamente chiamato all’arduo ufficio. Ma un’altra. prova 
di fiducia gli si è voluta dare, dopo moltissime altre, accre- 
scendo così il debito di gratitudine del suo animo verso i con- 
soci; e per la loro benevolenza costringendolo, finchè potrà, a 
consacrare alla benemerita Società col suo immutato affetto le 
tenui forze di cui dispone. 

I soci presenti dimostrano al presidente il loro vivo com- 
piacimento. 


Il Consigliere-Segretario. 
GIUSEPPE (EEPRI: 


(1) Dopo lo spoglio giunse qualche altra scheda che naturalmente, non 
fu aperta. 


Prof. FELICE MAZZA 


Risultati di ricerche anatomo-istologiche 


ri 


sugli organi genitali delle anguille d’acqua 
dolce e d’acqua salmastra. 


. Comunicazione fatta alla Società Zoologica Italiana con sede in Roma (E 


\ ""ENORI 


Espongo succintamente in questa nota ciò che da me venne 
osservato, in un lungo periodo di tempo, intorno agli organi ses- 
3 suali delle anguille viventi nelle acque dolci ed in quelle sal- 

; mastre, premettendo alcuni cenni sui risultati degli studi fatti pe: 
a finora, specialmente dagli Italiani, e sulle opinioni emesse in pro- uu. 
posito al medesimo argomento. 

Gli organi sessuali femminili delle anguille vennero rico- Sua 
| mosciuti dal Vallisneri e da Carlo Mondini, il quale, ncn averdo AS 
| — trovato altro che femmine, pensò che i maschi rimanessero co- ivi: 

stantemente nel mare, e che per un tal fatto, le femmine, atte 

che fossero alla generazione, calassero al mare per essere fe- ‘99 

condate. 

E quindi resterebbero sterili quelle anguille cui venisse 
impedito, nei tempi degli amori, l’adito al mare. 

Il non avere mai trovato, nelle molteplici sue osservazioni, b-. 
delle anguille « fornite di liquore spermatico o aventi qualche PA 
altro indizio di matura mascolina » lo confermò sempre più de) 
nell’idea che i maschi stessero realmente in mare. 

Il Vallisneri, scrisse fra l’altro in una sua nota, che per 
lungo tempo non era riuscito a scoprire un’anguilla femmina, 


28 Felice Mazza 


e che avendo raccomandato al dott. Sancassani di Comacchio 
di mandargliene qualcuna, questi, dopo otto anni di ricerche, 
glie ne inviò una, che, al dire del Vallisneri, era « piena zeppa 
delle semenze sue e tale quale egli ardentemente bramava >». 

Il Vallisneri dopo averne descritte le ovaia che presenta- 
vano delle ova di diverse grandezze, e visibili ad occhio nudo, 
ci narra che si vedeva con evidenza la comunicazione dell’ovaia 
con un breve ovidotto che metteva foce alla cloaca. - 

A conferma celle sue asserzioni il Vallisneri presenta una 
tavola in cui sono rappresentate in foto e sezionate l’anguilla 
avuta da Comacchic, e la figura separata delle ovaia. Dalla fig. 2 
del'a tav. del Vallisneri anparisce come le ovaia siano diverse 
da quelle che realmente si vedono nelle anguille di calata, quan- 
tunque l'anguilla avuta dal Vallisneri sia stata, a quanto è dato 
arguire, un’anguilla argentina, e come dice il Vallisneri, di quelle 
che migrano al mare in principio di quaresima. 

Inoltre il Vallisneri descrivendo i pregiudizi intorno alla 
generazione delle anguille, in voga a’ suoi tempi, ci parla anche 
di altri autori che si occuparono della generazione delle an- 
guille, quali il Malpighi, il Morgagni ed il Redi. 

Il naturalista Spallanzani esaminò per due anni e quattro 
mesi ben 497 anguille, istituendo le ricerche, parte al lago di 
Orbetello, parte a Comacchio, parte a Pavia, e parte in alcuni 
tratti dell’Appennino, dove era possibile procurarsi di questi 
pesci; e nemmeno lo Spallanzani trovò mai alcun maschio, ep- 
perciò fa la seguente domanda: « Direm noi, dunque, che il 
Mondini ed io ci siamo sempre abbattuti in anguille femmine ? 
Tanta moltitudine di individui esaminati rende la cosa affatto 
incredibile!» La cosa non è in realtà così incredibile, csserva il 
Bellini, come apparve allo Spallanzani, sempre però che si 
parta dalla doverosa supposizione che egli, astraendo dalla pre- 
venzione, istituisse le sue ricerche con puro rigore scientifico. 


Risultati di ricercne anatomo-istolcgiche, ecc. 


In effetto, per non giustificare la congettura dello Spallanzani, 
bas:a notare che il prof. Miinther ebbe ad esaminare, circa cue 


decenni cr sono, più di 3000 anguitle senza scoprirvi un solo 
maschio e che il doti. iacoty ne trevò soltanto 240 circa su 


1200 individui provenienti cal!e Lagune Comacchiesi. 
Ad ogni modo il risultato negativo avuto dallo Spallanzani 


nella ricerca dei maschi, fece per un momento balenare nella 
mente dell'Autore l’idea che le anguille potessero essere vere 
ermafrodite come i serrani. « Con tale ermafroditismo prolificando 
ogni individuo, dice lo Spellanzani, si renderebbe ovvia la ra- 
gione dell’infinita moltiplicità di questo pesce ». 
Tu'tavia, csserva giustamente il Bellini, lo Spallanzani si 
è poco soffermato sul concetto che le anguille siano ermafrcdite, 
come lo dimestrano le seguenti sue parcle: « Ma tanto è lungi 


che l’ermafroditismo abbia lucgo nelle anguille, che fincra non 
è assicurata l’esistenza della loro ovaia, e non si manifesta 


all'occhio quella dei latti ». 
anguille femmine fossero così rare come lo sono i maschi in 
al're specie di pesci. Aprendo le anguille che egli andava pe- 


scando, durante il mese di giugno, in uno stagno d’acqua dolce 
trovò, come egli afferma, che le lacinie delle medesime erano 
cosparse di un umore grigio-scuro, avente l’aspetto dello sperma, 
ma ciò probabilmente non era che sostanza agdiposa. 

le ricerche del Rathke 


Nè dev’essere dimenticato che l’Ekstròn credeva che le 


Hohnbaum-Hornschuch riconfermò 
relative agli organi femminili di riproduzione delle anguille, ma 
tentò altresi di approfondirle dandone poi riferimento nella sua 
dissertazione del 1842. Egli dice, infatti, di aver giudicato molte 
anguille per individui maschi, giacchè gli organi fimbriati di 
questi pesci, in luogo di contenere delle uova, si distinguevano 
per certe strutture nucleolari, essendo cosparsi di granuli com- 
posti di altri granuli minori, diversi, nella loro costituzione, 


30 Felice Mazza 


dalle vere uova. Epperò egli ritenne di natura testicolare l’or- 
gano contenente questi granuli, appoggiandosi all’autorità del 
Rathke, il quale, nel suo lavoro sulla struttura interna degli 
organi genitali dei pesci, disse che nelle anguille e nei petro- 
myzon la sostanza del testicolo è granuloso-lamellare. 

L’Hohnbaum giudiziosamente soggiunge che se in questo 
organo si fossero trovati gli animaletti spermatici, la questione 
sarebbe senz’altro risolta. Si dichiara ad ogni modo persuaso 
che le anguille abbiano un sesso distinto, che esistano cioè 
maschi e femmine, poichè alcune hanno delle uova, altre un 
organo certamente sessuale, ben diverso da quello che inchiude 
quelle uova. 

Lo Schliiser congetturò che i maschi delle anguille doves- 
sero essere o straordinariamente rari o che dovessero avere una 
conformazione tutta diversa dalle femmine (appoggiandosi per 
tal modo all’osservazione di Brougniart che su mille individui 
di Limnadia gigas non trovò un solo maschio), così il Von 
Siebold fu indotto a domandarsi se la riproduzione delle an- 
guille non succedesse forse per parfenogenesi. 

La stessa cosa ripetè più tardi il prof. Miinster, direttore 
del Museo Zoologico di Greisfswald. 

Errano, dunque, dice il Bellini, quei zoologi, fra cui il 
Canestrini ed il Targioni Tozzetti, i quali asseriscono che Von 
Siebold abbia senz’altro ammesso la partenogenesi nelle anguille. 
Il Von Siebold solo ne espresse il dubbio. Il Bellini osserva 
ancora che il Von Siebold asserisce non essere possibile pro- 
cedere di un passo in questa questione, fintantochè non sarà 
stato provato, con piena sicurezza, la effettiva mancanza degl 


apparati maschili di riproduzione nelle anguille. Bisogna ancora. 


credere, osserva egli inoltre, che gli organi maschili delle an- 
guille siano sfuggiti all’osservazione degli investigatori, giacchè, 


fino a’ suoi tempi, non furono esaminati che organi sessuali in 


istato immaturo. 


RAT 


Risultati di ricerche anatomo-istologiche, ecc. 31 


È difficile, afferma, distinguere i testicoli dagli ovarii, allor- 
quando e gli uni e gli altri si trovano in uno stadio non avan- 
zato di sviluppo, giacchè non vi si riscontrano che semplici 
elementi cellulari. 

Le diversità fra testicolo ed ovario furono vagamente. se- 
gnalate per la prima volta in Italia dal prof. Oronzio Gabriele 
Costa, così asserisce il prof. Bellini di Comacchio. 

Il prefato Autore afferma che nelle anguille esistano indi- 
vidui maschi ed individui femmine, e che i primi si distin- 
guono dai secondi per avere l’interna struttura dei latti, che 
però non descrive, assolutamente diversa da quelle delle ovaie. 
Soggiunge il Costa che per accertarsi di questa diversità è 
bisogno di sorprendere le anguille prima della fecondazione. Il 
Costa escluse l’ermafroditismo delle anguille, dicendo di non 
aver riscontrato il menomo vestigio che valesse a confermarlo 
in questa supposizione. 

Dopo il Costa, e fino al 1870, non risulta che qualche 
altro scienziato italiano o straniero si sia occupato della que- 
stione relativa al rinvenimento degli organi della riproduzione 
dell'anguilla maschio. Ma alla fine del 1871 si ingaggiò e si 
combattè da noi un’aspra battaglia scientifica. 

Nella seduta del 28 dicembre 1871, tenutasi all'Accademia 
delle Scienze di Bologna, il prof. G. Ercolani diede leitura di 
una sua dissertazione, intitolata « Del perfetto ermafroditismo 
delle anguille ». L’11 gennaio 1872, vale a dire 15 giorni dopo, 
i prof. Balsamo-Crivelli e L. Maggi di Pavia, davanti al corpo: 
accademico del reale Istituto Lombardo di scienze e lettere, les- 
sero del pari una loro memoria « intorno agli organi essenziali 
della riproduzione delle anguille ». 

L’Ercolani considerava come testicoli delle anguille, una 
vescica, che dice sfuggita all'osservazione di tutti, di forma pi- 
riforme allungata, colla base in basso contro l’intestino retto e 


32 Felice Mazza 


l’apice o la punta terminante in quello .spazio che trovasi fra 
la piegatura che fa, sotto il fegato, l’intestino. Ed appoggia 
quest’idea sul fatto che, esaminando le pareti di detta vescica, 
riscontrò miriadi di corpuscoli che si movevano in diversa ma- 
niera sotto il campo del microscopio, avevano la forma come 
di un fungo e riflettevano un lieve colore ranciato. 

Se ques i corpuscoli erano spermatozoi, la vescica doveva 
essere un testicolo; e l’anguilla possedendo insieme con questa 
vescica i corpi frangiati od ovarii, per conseguenza era erma- 
froditica. 

La vescica p.edetta trovasi collocata nel lato sinistro del- 
l’animale, ed avrebbe, secondo l’Ercolani, uno sbocco al berdo 
superiore dell’apertura anc-genitale. 

Lo studio anatomico, dice l’Ercolani, delle parti generative 
delle anguille porta a concludere che, nel tempo della frega, 
le uova cadono nell’addome, ove cadono pure gli spermatozoidi, 
e sono emesse già fecondate; che se alcuno sfuggisse all’atto 
della fecondazione, neltempo dell’emissione, s’incontrerebbe col 
seme, che separato nell’interno del testicolo, deve sgorgare per 
un piccolo ed esile canale pesto in vicinanza del bordo ante- 
riore dell’apertura. anale. 

Mentre la grande vescica addominale ci rappresenta il 
testicolo funzionale, posto nel lato sinistro dell’animale, esiste- 
rebbe nel lato destro un testicolo atrofico, rappresentato da una 
frangia collocata all’indentro dell’ovario destro, la quale colla 
sua estremità inferiore aderisce sulla parete laterale destra del- 
l’intestino. 

I prof. Balsamo-Crivelli e Maggi non parlano della cosi- 
detta grande vescica addominale dell’Ercolani, e considerano 
come vero testicolo funzionante, la preaccennata frangia che 
dall’anatomico bolognese è considerata come un testicolo atro- 
fico e trovasi nel lato destro dell’anguilla. 


TA 


dial ae 


Risultati di ricerche anatomo-istclogiche, ecc. . 33 


I medesimi professori hanno trovato un secondo testicolo, 
quantunque poco sviluppato. « In certi casi, essi dicono, potemmo 
notare un principio di un secondo testicolo al lato sinistro del- 
l’intestino, quasi pari, in posizione, all’estremità inferiore del 
primo, per modo che potrebbe far ammettere l’esistenza di due 
testicoli, di cui uno rimarrebbe atrofico. Singolare a notarsi, 
si è anche che il testicolo sviluppato sta sempre alla destra, 
l’atrofico alla sinistra, e che il primo si trova costantemente 
non solo negli individui adulti, ma ancora nei giovani, mentre 
l’atrofico non si mostra con certezza che negli adulti ». 

Nella frangia, considerata come testicolo funzionante, i 
prof. Balsamo-Crivelli e Maggi hanno osservato degli sper- 
matozoi i quali sarebbero piccolissimi e dotati di movimento 
piuttosto rapido e duraturo, quando si trovino in un liquido 
indifferente (acqua salata). 

Questi spermatozoi presenterebbero una parte ingrossata, 
il corpo, ed un’appendice filiforme, a guisa di coda. Il corpo 
misura, coll’ingrandimento 1050 d. del microscopio di Hartnack, 
circa 12 decimillesimi di millim. per il diametro trasverso, 
essendo il longitudinale superiore al primo di 3-4 volte. Quanto 
alla via, per la quale le uova fecondate potrebbero giungere 
all’esterno, i professori accennati, spaccando l’uretra per il lungo, 
dall’esterno all’interno, tagliando la parete inferiore di essa, 
hanno scorto sulla parete superiore, ed a circa 4-5 mill. sotto 
il meato urinario, un foro, il quale metteva in un canale tra- 
sversalmente posto tra la vescica ed il retto, e che mediante 
due fori laterali, destro e sinistro, formati dalla parete esterna 
della vescica e del retto, metteva nella cavità addominale. 

Da ciò che si disse risulta che le due accennate opinioni 
non concordano tra loro che superficialmente, solo nel risultato 
finale, cioè nell’ammettere l’ermafroditismo. 

Le differenze tra le due opinioni esposte risultano princi» 
palmente dalle seguenti conside-azic ni : 


34 Felice Mazza 


1° Il testicolo, secondo l’Ercolani, è una grande vescica 
posta al lato sinistro dell'animale ; secondo Balsamo-Crivelli e 
Maggi, il 3° corpo frangiato collocato nel lato, destro. 

2° Il primo considera il 3° corpo frangiato come un te- 
sticolo atrofico ; gli altri non lo conoscono, oppure hanno cre- 
duta affatto estranea all’apparato sessuale, la grande vescica 
addominale. 

3° Il contrasto riesce manifesto, quando si pensi che il 
3° corpo frangiato non ha nel lato sinistro la grande vescica 
per organo omotipo, ma un altro corpo meno sviluppato sì, ma 
che gli corrisponde e per struttura e per posizione. 

4° L’Ercolani ha visto gli spermatozoi in forma di fungo, 
i prof. Balsamo e Maggi nelia più comune forma, muniti cioè 
di corpo e di coda. 

5° L’Ercolani dice di aver osservato uno sbocco della 
grande vescica al bordo superiore dell’apertura anogenitale, 
apertura che non conoscono il Balsamo-Crivelli ed il Maggi. 
Il primo ammette quindi come possibile una fecondazione esterna, 
che gli altri negano assolutamente. 

Se le idee dell’Ercolani sono esatte, bisogna confessare, 
dice il Canestrini, che le anguille presentano alcuni fatti piut- 
tosto singolari, e sarebbero questi: 

1° Il testicolo è unico e asimmetrico. È vero che ci viene 
indicato un testicolo atrofico nel lato destro, ma tra il terzo 
corpo frangiato, e la vescica addominale non v’è omologia. 

2° Il testicolo è un’ampia vescica, in cui le sole pareti 
portano delle cellule spermatiche. Di più, le cellule secernenti 
lo sperma si trovano anche all’esterno delle pareti del testicolo. 

3° Gli spermatozoi sono fungiformi. Questo termine è 
alquanto vago, perchè le forme dei funghi sono svariatissime ; 
sarebbe stato utile che l’Ercolani illustrasse con figure gli sper- 
matozoi da esso veduti. Evidentemente l’autore ha osservato 


‘ Risultati di ricerche anatomo-istologiche, ecc. i 35 


forme simili a quelle che sono rappresentate dal Balsamo- 


Crivelli e dal Maggi colle fig. 6 e 7 della loro memoria. Co- 
munque sia, gli spermatozoi dei pesci presentano in generale 
un’altra forma ; sono cioè filiformi con una eventuale estremità 
ingrossata a guisa di capocchia. Anche il colore ranciato dei 
corpuscoli non è proprio dei testicoli dei murenoidi. II Cane- 
strini seguita a questo proposito, dicendo che egli ebbe ad esa- 
minare moltissime anguille, in parte acquistate a Padova, in 
parte avute da Venezia a mezzo del conte Ninni, ed in parte 
provenienti da Genova e favoritegli dal marchese Giacomo 
Doria, e ne vide di quelle che avevano le ovaie perfettamente 
mature; ma non fu tanto fortunato da trovare nella grande ve- 
scica i corpi fungiformi succitati, nè mai potè scorgere traccia 
alcuna dell’apertura di sbocco all’esterno della grande vescica 
addominale. 

L’anatomico prof. Vlacovich pure si è occupato della que- 
stione, e trovò la seconda vescica, lunga e stretta, nel lato 
destro dell’anguilla; ma detta vescica, secondo il Vlacovich, non 
è che un sacco linfatico; e tale significato ha forse anche la 
grande vescica addominale dell’Ercolani. Negli esemplari osser- 
vati dal Canestrini, il 3° corpo frangiato gli è sempre apparso 
come una massa adiposa, e nulla più; ma questo risultato ne- 
gativo, al dire del Canestrini, non può distruggere l’altro posi- 
tivo ottenuto dai naturalisti Balsamo e Maggi; tutt'al più esso 
potrebbe giustificare il sospetto, già manifestato dal Nardo, che 
l’ermafroditismo delle anguille sia uh fatto eccezionale, anzichè 
normale. Non si può nutrire tale sospetto senza implicitamente 
ammettere che il terzo corpo frangiato e l’altro non frangiato, 
che gli corrisponde nel lato sinistro, appartengano al sistema 
riproduttore e sieno, di regola, da considerarsi a seconda del 
sesso, come ovari o come testicoli secondari o degenerati. 

In conclusione, osserva il Canestrini, non è dimostrato l’er- 


36 Filice Mazza 


mafroditismo delle anguille; e dice di nutrire la speranza che 
si scopra il maschio, perchè — procedendo per analogie — 
anche il maschio della Cobitis taenia Lin. era sfuggito per 
lungo tempo alle indagini dei naturalisti; solo fu scoperto dal 
Canestrini nel 1871, dopochè il celebre prof. De Filippi, nella 
Riunione straordinaria dei naturalisti italiani alla Spezia (1865) 
aveva asserito, che fra le molte migliaia di individui che pas- 
sarono fra le sue mani, non aveva trovato mai alcun maschio. 

Il Canestrini aggiunge, in proposito, che trovò pure nel 
Cobitis taenia un carattere sessuale secondario nel secondo rag- 
gio delle pinne pettorali che è straordinariamente ingrossato e 
portante alla base un processo osseo a forma di squamma. 

L’eco della pretesa bisessualità delle anguille si ripercosse 
nelle aule della Società Linneana di Normandia, ove A. Fauvel, 
nella seduta del 7 luglio 1873, lesse una nota che terminava 
così: « Allo stato attuale della scienza si può dire che la que- 
stione dell’anguilla ha fatto un gran passo. L’ermafroditismo è 
diventato una probabilità molto forte che formerà oggetto di 
investigazioni sempre più dilligenti, dalle quali uscirà senza 
dubbio la vera soluzione del problema ». (Bellini, I. c.). 

Tali erano le opinioni dei naturalisti quando il 21 noverr- 
bre 1873 il dott. Syrski, allora Direttore del Museo Civico di 
Storia Naturale di Trieste, iniziò delle accurate indagini sugli 
organi sessuali dell’anguilla, ed i risultati che egli ottenne fu- 
rono sorprendenti. Syrski considerando, in base alle teorie di 
Darwin, ed alle osservazioni fatte dall’ittiologo Giinther sopra 
i pesci, che in parecchie specie di animali i maschi hanno una 
mole più piccola delle femmine, pensò che ciò potesse. verifi- 
carsi anche nelle anguille, epperò scelse per le sue ricerche 
delle anguille possibilmente piccole. Questo scienziato, esami- 
nando attentamente l’interna cavità addominale degli individui 
sezionati, senza preoccuparsi di ciò che altri ebbe a riscontrare, 


Risultati di ricerche anatomo-istologiche, ecc. 37 


trovò già nella seconda anguilla di 400 millim. da lui sezionata, 
e precisamente al posto degli ovarii, due organi speciali costi- 
tuiti da piccoli lobi del tutto differenti degli ovarii. 

Syrski esaminò 176 anguille. In 86 individui i quali ave- 
vano una lunghezza variante fra 213 ed i 430 millim. trovò 
gli indicati organi, che da lui presero il nome; le altre 90 an- 
guille, la cui lunghezza oscillava fra 275 ed i 1000 millim., 
contenevano l’ovario senza la minima traccia dell’organo lobato. 
Questi due distinti organi si escludevano reciprocamente; e 
poichè l’uno era in modo inoppugnabile riconosciuto come l’o- 
vario, era presumibile che l’altro dovesse essere il testicolo. 

Negli individui che hanno assunto il colore bronzo-argen- 
tino, cioè quel colore che è ritenuto per l’inizio dell’abito nu- 
ziale, l'organo lobato, o del Syrski, appare come una fettuccia 
nastriforme sottile, stretta, semitrasparente, biancniccia o d’un 
grigio rosato, sospesa da una ripiegatura del peritoneo nella 
cavità addominale, quasi all’angolo formato dalle pareti del 
corpo e dalla vescica natatoria. Il bordo libero dell’organo pre- 
senta una serie di lobi piatti, arrotondati in quarto di circolo. 
L’organo di destra conta in media 43 lobi e 50 quello di sini- 
stra. La loro grandezza diminuisce gradualmente dall’avanti al- 
l’indietro; quelli più sviluppati misurano ordinariamente da 3 
a 5 millim. di lunghezza su 2-3 mm. di larghezza e su 3{4 di 
mm. ad 1 mm. di spessore, e si coprono spesso parzialmente a 
vicenda con gli orli che sono a contatto. Dice il Bellini che 
detti lobi non sono sempre nettamente separati fra di loro, 
come pretendeva il Syrski e come lo stesso Syrski raffigurò 
nella Tav. II della sua Memoria, ma si trovano invece per lo 
più uniti alla loro base, da un tenuissimo lobulo di sostanza 
glandolare. L'organo di destra, che si estende più all’avanti del 
sinistro, comincia presso a poco a livello dell’estremità libera 
della pinna pettorale e termina al di là dell’orificio anale, un 


38 Felice Mazza 


po’ meno lungi dal sinistro. A seconda del loro più o meno 
grande sviluppo, penetrano entrambi, ad una variabile distanza 
dall’ano, nelle cavità caudo-addominale prolungando la cavità 
addominale propriamente detta. Quivi, ciascun d’essi, è accom- 
pagnato da una parte accessoria, la quale non consiste, come 
il Syrski riteneva, in una semplice ripiegatura, dal di fuori al 
di dentro e dal di dietro all’avanti, dell’estremità posteriore del- 
l'organo, ma in una benda veramente indipendente dalla benda 
principale. Quella di destra pare manchi qualche volta, ma chi 
bene osservi, dovrà constatare che tale apparente mancanza di- 
pende dalla irregolarità o dal poco sviluppo dei lobi non solo, 
ma anche dal fatto che l’organo lobulare destro, non arriva così 
in giù come il sinistro. Del resto, anche l’ovario ha una parte 
accessoria. Nella porzione codale della cavità addominale, ad 
ogni ventaglio ovariale può trovarsene aggiunto un altro inter- 
namente. 

Si può vedere la parte accessoria dell’ovario, ma più dif- 
ficilmente di quella dell’organo del Syrski, perchè i ventagli 
ovarici, sono insieme congiunti nelle loro facce vaste. In casi 
rari — osserva il Bellini — si può riscontrare il fenomeno 
della duplicità dei ventagli dell’ovario anche nella cavità addo- 
minale. 

Per tutta la lunghezza dell’inserzione dell’organo lcbato, 
corre un canale, vaso deferente che è cieco dove comincia l’or- 
gano e termina all’indietro, fra il retto e la vescica urinaria, 
con una parte libera ed allargata che si unisce a quella del lato 
opposto per formare un canale unico, il cui orifizio si vede 
sulla papilla genito-urinaria. Fra lo sviluppo dei lobi e quello 
del lume del detto canale longitudinale, esiste una relazione 
evidente. È inoltre innegabile che fra la struttura interna del- 
l'organo del Syrski e quella dei testicoli immaturi dei pesci più 
prossimi all’anguilla esiste la più grande analogia. Se poi si 


Risultati di ricerche anatomo-istologich?, ecc. 39 


tiene presente che nelle anguille che posseggono l’organo lobu- 
lare non si trova nessun altro organo avente anche semplice 
somiglianza con una glandola di riproduzione, si comprenderà 
il perchè Syrski abbia concluso che l’organo da lui scoperto 
era un testicolo. Egli non pervenne però a scoprire la prova 
capitale: la presenza di spermatozoi. La dimostrazione era, 
dunque, incompleta e provocò, per conseguenza, delle nuove 
ricerche. 

Dareste, esaminando delle anguille’ conservate ‘nell’alcool, 
constatò l’esattezza di buona parte dei fatti descritti dal Syrski. 

Ma uno dei più interessanti contributi allo studio delle 
questioni lo si deve a Sigmund Freud, che dal marzo al set- 
tembre del 1876, per consiglio del suo illustre maestro: profes- 
sor Claus, esaminò nell’Istituto di Zoologia comparata di Trieste, 
gli organi sessuali di circa 400 anguille lunghe da 200 a 650 mm. 
Secondo il Freud la scoperta del Syrski non era inattaccabile, 
essendo facile, leggendo le comunicazioni di quest’ultimo, for- 
marsi l’opinione che gli organi lobulari non fossero che ovaie 
modificate. Ed infatti il Lepori sostenne che gli organi del Syrski 
non sono che ovaie in via di sviluppo. Il Freud esaminò perciò 
i detti organi, secondo le loro proprietà anatomo-istologiche, 
paragonandoli in pari tempo con gli ovari. 

Le sue ricerche lo condussero a riaffermare i dati di Syrski, 
ma la ricerca istologica dell’organo lobato non gli permise nè 
di contraddire, nè di sostenere l’identità fra l’organo lobato ed 
un testicolo. 

Qui, dice il Bellini, giova ricordare che l’organo lobulare 
non sviluppato è una specie di fettuccia stretta, difficile a ve- 
dersi. I singoli lobuli non sono bianchicci ma grigio-ialini 0 
grigio-rosati a cagione dei vasi sanguigni che li intersecano; 
sono anche più sottili e più stretti dei lobuli sviluppati, quali si 
riscontrano in individui migranti dalle acque continentali al mare 


40 Felice Mazza 


Quanto più piccolo è l’organo lobulare, tanto meno si di- 
stinguono i singoli lobuli chiarissimi dall’orlo libero, e tanto 
meno profonde diventano le intaccature fra loro. In piccole an- 
guille di 200 mm., il Bellini ha constatato che i lobuli sono 
irriconoscibili; l’orlo libero della esile fettuccia, poichè sola- 
mente così appare in quegli individui l’organo lobulare, mostra 
una limitazione debolmente ondulata, spesso interamente retti- 
linea. In questo ultimo caso, l’organo di Syrski, non merita più 
il suo nome, non avendo il suo caratteristico aspetto, e poco 
differisce da un ovario jalino, stretto, insignificantemente incre- 
spato, quale si trova in anguille di circa 200 mm. di lunghezza. 
Quantunque in tali individui le ovaie sieno almeno 2-3 volte 
più grandi delle forme non lobulari più minuscole dell’organo 
trovato da Syrski in individui della stessa mole, pure bisogna 
ammettere col Freud che l’aspetto di un organo lobulare non 
sviluppato si avvicina assai a quello di un ovario non maturo. 

Epperò, data la identità di tutte le condizioni topografiche 
di ambo gli organi, il Freud giustamente inferisce che non c’è 
che la ricerca istologica la quale possa decidere se l’organo 
lobulare sia una formazione sui generis, o una modificazione 
dell’ovario. sviluppatasi in un assai anteriore stato del mede- 
simo. 

L’organo lobulare presenta una faccia rivolta contro la ca- 
vità addominale, l’altra in contatto con le pareti laterali della 
cavità medes.ma. Dalla faccia interna, numerosi vasi sanguigni 
penetrano nell’organo e poi si risolvono in una specie di cc- 
rona capillare lungo il margine libero. Anche il peritoneo si 
avanza verso l’orlo dell’organo, più nel lato interno che in 
quello esterno, dove gli elementi cellulari sono liberi. Perciò 
tanto nell’organo lobato quanto nell’ovario — che possiede pure, 
nel lato interno, vasi sanguigni deputati a nutrirlo ed ha, al- 
l’esterno, delle numerose ripiegature dove le ova sono principal- 


Risultati di ricerchè anìtomo-istologiche, ecc. 41 


mente più sviluppate — si potrebbero, secondo il Bellini, distin- 
guere due facce, una interna o vascolare, l’altra esterna o ger- 
minativa. 

Esaminando al microscopio anche le facce dell’organo lo- 
bulare di anguille migratorie, osserva il Bellini (I. c.), si vede 
che sono tappezzate da un epitelio pavimentoso, ma differente 
per ciascuno di esse. Quello della faccia vascolare somiglia al- 
l’ordinario epitelio peritoneale e si compone di cellule poligo- 
nali abbastanza regolari, presentanti un piccolo nuclèo allungato, 
quello della faccia germinale è, invece, formato da cellule ‘irre- 
golari a nucleo cubico che passano insensibilmente alla forma 
di cellule fusiformi e si riuniscono in gruppi che prendono una 
figura stellata caratteristica. L’epitelio è interrotto da cellule 
sessuali che affondano al livello della parete dell’organo lobato 
senza mai sporgere alla superficie di esso. Ma il più gran nu- 
mero di queste cellule è collocato nelle maglie di una rete for- 
mata da fasci di fibre connettive, frammezzate da cellule fusi- 
formi e stellate. 

Le cellule sessuali, numerose, isolate da prima le une 
dalle altre, diminuendo gradatamente di numero dalla faccia 
esterna verso la faccia interna dell'organo lobato, sono comple- 
tamente trasparenti al principio, e, secondo il Bellini, somigliano 
allora moltissimo alle giovani uova, pur essendo più piccole 
di queste; il loro nucleo, relativamente voluminoso, possiede un 
grosso nucleolo che è qualche volta rimpiazzato da una corona 
di sferule, simile a quella del nucleo delle uova; poi esse si 
modificano invecchiando. | 

L’organo lobato perde la sua trasparenza ed il suo colore 
rosato; s’ispessisce e diviene biancastro. Negli organi che pre- 
sentano questo aspetto, lo stroma è ancora più spesso ; le cel- 
lule sessuali, molto più numerose e più piccole, non sono più 
isolate; ma esse sono riunite in cordoni pieni, ramificati e spesso 
anastomosati coi loro vicini. 


49, Felice Mazza 


Cattie, Robin, Jacoby, Chevrel, che si sono occupati della 
questione di cui è parola, appoggiano le conclusioni del Syrski. 
Il Jacoby si interesò parecchio tempo allo studio della Spsirons 
nella stazione Zoologica di Trieste. 

Nel settembre del 1877 constatò in una anguilla un pro- 
gredito stadio di sviluppo dell’interna struttura dei lobi, e cioè 
cordoni otriformi pieni di cellule le quali mostravano, secondo 
il detto autore, la più stretta analogia colle cellule spermatiche 
di altri pesci. Quest’anguilla venne inviata, per espresso desi- 
derio del prof. Claus, al prof. Siebold di Monaco perchè la 
presentasse ad un’assemblea di naturalisti (Bellini I. c.). 

Pochi anni appresso comparvero le interessanti ricerche del 
Brock e quelle del Ryder le quali troncarono definitivamente 
la questione nel senso indicato dal Syrski. Ma il testicolo 
dell’anguilla non fu dai detti autori potuto seguire fino alla 
completa sua evoluzione, non essendo essi riusciti a procurarsi 
individui pervenuti alla perfetta maturità sessuale, quali si tro- 
vano in mare (1). 

Il prof. Ettore Giacomini studiò l’evoluzione delle cellule 
germinali nelle anguille in generale, e principalmente l’epoca 
del differenziamento sessuale di detti murenoidi. 

Il Giacomini trovò che su 193 individui di anguille rac- 
colte presso Malalbergo lungo lo scolo denominato Lorgana nel 
basso Bolognese, ed a Comacchio, compresi tra i limiti di 
mm. 176 e 299 di lunghezza, 31 erano già nettamente differen- 
ziati in femmine, e sopra 130 individui compresi tra i limiti di 


(1) Il prof. Grassi scoprì dei fasci di spermi negli organi del Syrski di 
anguille argentine o macroftalme dello stretto di Messina, il che prova la bi- 
sessualità delle anguille. Finora io non riuscii a trov.re fasci di spermi negli 
organi del Syrski, quantunque molti dei lobi di detto organo presentassero 
uno sviluppo in altezza di 4-5 mm., e ciò mi accadde anche per anguille ar- 
gentine catturate verso la foce del Tevere. 


Risultati di ricerche anitomo-istologiche, ecc. 43 


300 e 395 mm. di lunghezza trovò 28 femmine. Non dice però 
come erano differenziate le altre anguille che non erano fem- 
mine, ma è probabile che fossero maschi secondo l’Autore. 

Le femmine trovate dal Giacomini vanno per lenti gradi 
da 230 a 395 mm. La serie dei maschi va gradatamente da 
esemplari di 176 mm. ad esemplari di mm. 388. 

Con queste due serie di maschi e di femmine gli fu dato 
d’instituire esatti ed utilissimi confronti fra gli organi genitali 
di individui della stessa lunghezza appartenenti all’uno e all’al- 
tro sesso. Prosegue affermando il prof. Giacomini: « Poichè si 
è affermato non trovarsi esemplari giovani inferiori ai 380 mm. 
di lunghezza che posseggano ovari e che si appalesino quindi 
per femmine, io desidero intrattenermi qui più specialmente 
sopra ai giovani esemplari di sesso femminile ». 

Ed infatti (1) il Giacomini trovò delle femmine aventi 230 mm. 
di lunghezza con distintissimi nastri ovarici, sotto forma di due 
fettucce della larghezza di circa 2 mm., col margine libero che 
corre ondulato per lievi increspature. Sulla faccia laterale o ger- 
minale dei medesimi si notano, anche col semplice sussidio di 
una lente di ingrandimento, numerose e fini pieghe trasversali, 
piuttosto regolari, le quali sono caratteristiche dell’ovario. I 
detti ovari oltre a presentare i nidi di oogoni, lasciavano scor- 
gere nidi di giovanissimi oociti, il cui nucleo si presentava nel 


(1) Per trovare delle anguille femmine della lunghezza di quelle indicate 
dal prof. Giacomini, bisogna ricorrere alle anguille gialle, ossia a quelle che 
ancora non hanno la livrea argentina e che hanno quindi ancora piccola l’aper- 
tura dell'occhio. Nella prima memoria da me pubblicata, io intesi parlare di 
femmine di anguille argentine o macroftalme o « Filatrot:s dei Cagliaritani », 
quindi è naturale, che io abbia scritto non trovarsi mai femmine di anguille 
argentine che abbiano una lunghezza inferiore ai 400 mm. 

Si trovano molte anguille gialle della lunghezza di 55-65 cm., che hanno 
il nastro ovarico della larghezza di mill. 8 cppure di 15 mill. ma con uova 
ancora poco sviluppate, e che hanno l'apertura oculare più piccola di altre 
anguille argentine di pari junghezza. 


44 Felice Mazza 


periodo di sinapsi, ed oociti già in via di accrescimento che 
misuravano sino a 40 p. di diametro con la vescica germina- 
tiva assai v.luminosa (24-28 pn.) e i cromosomi o cordoni cro- 
matici che avevano assunta la caratteristica figura piumata che 
è loro propria durante lo stadio di vescicola germinativa. 

Inoltre, in una femmina di 252 mm. ed in un’altra di 
mm. 255 trovò più distinte ancora le pieghe trasversali, mentre 
il nastro ovarico non misurava in altezza che 2 mm. La lar- 
ghezza del nastro ovarico, nelle femmine al disopra di 252 mm., 
varia, potendo essere diversa in femmine delle stesse dimen- 
sioni; ma già in qualcuna che sia attorno ai 350 mm. di lun- 
ghezza può raggiungere i 40 mm., mentre l’organo del Syrski, 
ossia il testicolo, il quale non presenta mai pieghe trasversali, 
bensi ha le sue due facce liscie, non supera i 2-2-5 mm. di 
larghezza, anche in individui lunghi 385-388 mm. 

L’ovario di mano in mano che diviene più largo presenta 
sul suo margine libero ondulato delle lievi insenature, cosicchè 
questo margine, quando il nastro si dispieghi nell’acqua o nel 
liquido fissatore, mostrasi festonato. 

I nastri ovarici nelle femmine della lunghezza di 350-395 mm. 
ed in quelle di 400-450 mm. posseggono pieghe trasversali più 
numerose e più alte, ma ciò che rileva d’importante il Giaco- 
mini è il fatto che esse non mostrano più nidi di oogonî e la- 
sciano scorgere soltanto pochi oociti all’inizio del loro accresci- 
mento, perchè quasi tutti gli oociti hanno attraversato il pe- 
riodo di sinapsi e si trovano già discretamente avanzati nel 
loro aumento di volume, potendo raggiungere adesso anche 
80-112 ». di diametro. Il qual fatto è assai notevole, dice il 
Giacomini, giacchè se l’organo lobulare del Syrski non rappre- 
sentasse che la gonade indifferenziata destinata, almeno in una 
parte delle anguille, a trasformarsi in ovario al momento in cui 
esse stanno per raggiungere la lunghezza di 400 mm., noi, pro- 


Risultati di ricerche anatomo-istologiche, ecc. 45 


segue il Giacomini, nelle femmine comprese tra i 400 e i 459 mm. 
di lunghezza dovremmo trovare un ovario giovanissimo con. 
tutti i caratteri che attestino la recente sua provenienza dalla 
gonade indilterenziata, come sarebbero appunto i nidi di oogonî?, 
i nidi di giovanissimi oociti e gli oociti inizianti il loro accre- 
scimento, le quali particolarità mancano negli ovari di anguille 
femmine di tale lunghezza, e si riscontrano invece nelle gio- 
vani femmine di 230 sino a 270 mm. di ‘lunghezza. Quanto al- 
l'evoluzione degli organi maschili della generazione, essi sono 
già riconoscibili in esemplari molto giovani di 176 e di 194 mm. 
di lunghezza e meglio ancora in quelli di 200 mm. 

In tali esemplari i testicoli si manifestano sotto fcrma di 
due nastrini assai stretti misurando ciascuno appena mm. 0.5 
di larghezza, col margine libero quasi rettilineo e parallelo al 
margine d’inseizione, essendo sul medesimo pochissimo pro- 
munziati i tratti convessi che sono il primo accenno dei lobi. 

Tuttavia sui nastrini, osservati a fresco o dopo fissazione, 
si scorgono porzioni più spesse e di una certa opacità che si 
alternano con brevi tratti sottili e trasparenti. 

In esemplari della lunghezza di 230 a 250 mm. il nastrino 
testicolare non giunge a superare il 1]2 mm. di larghezza, quan- 
tunque mostri più distinto l’accenno dei lobi. Questi vanno poi 
accrescendosi e acquistando la loro forma caratteristica, quale 
si osserva nei maschi di calata, ma non si fondono nemmeno 
nei detti maschi in un nastro, bensì rimangono con la distinta 
forma di lobi, quantunque congiunti tra loro (1) per mezzo di 
tratti sottili, costituiti ugualmente di sostanza testicolare. I lobi 


(1) Io ho già dimostrato che i lobi dell'organo del Syrski possono spesso 
fondersi completamente formando un nastro pieghettato in alcuni casi, in altri 
un tutto continuo, pur non presentando pieghe trasversali. In simili casi la 


larghezza del nastro testicolare è di mm. 2 1]2. 


46 Felice Mazza 


mantengono sempre liscie le loro due faccie. Sono molto meno 
° larghi dei nastri ovarici e anche nei maschi di calata da me 
tolti in esame (1) non superavano 2-2.5 mm. di larghezza. 

Variano assai per la loro lunghezza; di solito quelli della 
porzione craniale, che possono in questa dimensione toccare per- 
fino mm. 5-6 sono più lunghi degli altri appartenenti alla 
porzione caudale del testicolo. 

Lo studio istologico dell’organo a vario grado di sviluppo 
ci dimostra che dapprima, ossia nei maschi giovanissimi, il te- 
sticolo od organo del Syrski contiene numerose spermocellule 
primordiali, simili ad ovuli primordiali, le quali danno origine 
a spermatogonî. Le cellule germinative, ossia spermocellule pri- 
mordiali o spermatogonî, sono circondate da piccole cellule ve- 
getative (cellule follicolari) corrispondenti, secondo il Giacomini, 
alle cellule del Sertoli. Gli spermatogonî, continuando a molti- 
plicarsi, aumentano notevolmente di numero e si raccolgono in 
cordoni tortuosi, ramificati e anastomizzati tra loro. I cordoni, 
limitati da una parete connettivale (teca follicolare), fornita dal 
connettivo fibrillare che costituisce lo stroma del testicolo, sono 
circondati, all’interno di detta parete, da cellule vegetative che 
inviano prolungamenti del loro citoplasma tra gli spermatogonî, 
e cellule vegetative con prolungamenti citoplasmatici si rinven- 
gono anche dentro i cordoni medesimi tra gli spermatogonî. La 
moltiplicazione degli spermatogoni si fa attivissima nei maschi 
della lunghezza di 340-380 mm. e che abbiano la divisa argen- 
tina, siano maschi di calata emigranti al mare. Tuttavia anche 
nel testicolo di tali maschi non si è ancora iniziata la spermio- 
genesi, di guisa che, come si arguisce dalla mancanza di quel 
movimento cromatico (periodo di sinapsi) caratteristico della 
prima fase del periodo gonocitario nella grande maggioranza 


(1) Vedi la nota alla pagina precedente. 


Risultati di ricerche anatoms-istologiche, ecc. 47 


delle forme studiate, non sembra che si possa ancora parlare 
di spermatociti, tutt'al più si tratterà di giovanissimi sperma- 
tociti appena usciti dall’ultima divisione spermato-goniale. 

I cordoni, che possono riguardarsi come cisti chiuse, Si 
metteranno in comunicazione col canale deferente al momento 
della completa maturità sessuale. 

L’A. conclude coll’asserire che da quanto disse risulta che 
« il differenziamento sessuale nelle anguille è già avvenuto allo 
stadio di 230 mm. di lunghezza, ma se si pensa che, per es- 
sersi iniziato l’accrescimento degli oociti già in femmine di 
230 mm., deve il differenziamento avere avuto luogo in un 
tempo anteriore, se si considera che il Freud trovò femmine 
di 200 mm. e che, come il Giacomini osservò, si rinvengono 
maschi al disotto di mm. 200, poichè i due esemplari di 176 
e di 194 mm. (i più piccoli che egli abbia potuto esaminare) 
si rilevano maschi all'esame microscopico dei loro organi ge- 
nitali, fa duopo ammettere che il differenziamento sessuale nelle 
anguille non è così tardivo come erasi creduto da qualche au- 
tore e recentemente dal Mazza » (1). 

Afferma poi, con tutta certezza che effettivamente l’organo 
lobulare del Syrski è un testicolo ed è caratteristico del maschio 
delle anguille, che il differenziamento sessuale nelle anguille av- 
viene ad un’epoca abbastanza precoce, sicuramente negli indi- 
vidui della lunghezza di 200 mm, ed infine dice che i maschi, 


(1) Se io ho dubitato che il differenziamento sessuale delle anguille fosse 
tardivo è perchè fondai i miei dubbi sopra esperimenti fisiologici da me fatti 
a Cagliari, e ripetuti a Roma. Negli esperimenti fatti a Roma, per essere più 
sicuro, io esportai ad anguille argentine e ad anguille gialle vive porzioni di 
lobi dell'organo del Syrski, che conservai lasciando vivere per parecchio tempo 
le anguille operate. Sezionatene alcune quest'anno, le trovai provviste dei nastri 
ovarici con oociti ancora poco sviluppati, ma distintissimi. In altre anguille 
operate, tenute vive per due anni, trovai ancora gli organi del Syrski poco svi- 
luppati. Mi riservo a pubblicare in seguito, su questo argomento, il risultato 
che avrò ottenuto sopra altre anguille operate e che tengo ancora vive. 


48 Felice Mazza 


quantunque col testicolo immaturo, si trovano numerosi anche 
nelle acque continentali, lontano dal mare, che anzi le femmine 
si rinvengono piuttosto raramente tra gli individui compresi nei 
limiti di mm. 395 e 300, più raramente tra quelli compresi nei 
limiti di mm. 299-176 di lunghezza. 

Ho premesso ciò che fu scritto dagli Autori, affinchè appa- 
rissero quei fatti caratteristici che vennero da me rilevati nello 
studio degli organi sessuali delle anguille d’acqua dolce e d’acqua 
salmastra, siano anguille gialle o microftalme, siano anguille 
argentine o macroftalme, considerate dagli Autori quali anguille 
in abito di nozze. 

Punto di partenza de’ miei studi sulle anguille d’acqua 
dolce e salmastra furono le conclusioni espresse in una nota del 
dottor Cesare Lepori. 

Ho voluto, cioè, provare quanto vi fosse di vero in ciò 
che dal citato Autore venne asserito, vale a dire che tutte le 
anguille fossero maschi nel senso voluto dal Syrski. Se i ca- 
ratteri descritti dal Syrski come distintivi dei due sessi fossero 
‘costanti nelle anguille colla livrea di nozze e di lunghezza non 
molto differente, per es. fra 390-460 mm. Se tutte le anguille 
argentine ‘inferiori a 400 mm. fossero tutte fornite dell’organo 
del Syrski, se l’organo lobulare diventasse sempre nostriforme, 
come il Lepori cercò di dimostrare solo con figure schematiche. 
Se l’organo del Syrski non fosse altro che un ovario in via di 
sviluppo. 

Inoltre, volli ancora verificare se le anguille argentine o di 
calata, avessero raggiunta la completa maturità deile cellule ger- 
minali, come venne asserito da qualche Autore. 

Il materiale da me avuto dal 1894 al 1905 fu sempre della 
Sardegna e studiai in prevalenza le anguille argentine o Fila- 
trotas, quali anguille indicate come sessualmente mature. Erano 
anguille argentine provenienti dal Riu Mannu e da’ suoi af- 


Risultati di ricerche anatomo-istologiche, ecc. 49 


fluenti anche lontani dal mare per es. dal torrente denominato 
Terrasopu, dagli stagni di S. Gilla ecc. e di Oristano. 

Allora esaminai pure anguille gialle ma in assai minore 
quantità essendo rivolta, come dissi, specialmente la mia atten- 
zione alle anguille argentine o macroftalme. 

Le conclusioni a cui venni, dal materiale studiato allora, 
sono quelle che riporto qui sotto: 

a) Le anguille « Filatrotas » ossia quelle colla divisa ar- 
gentina della lunghezza di 250-390-400 mm. vivono anche lon- 
tano dal mare come fu asserito dal Lepori. 

b) Vi sono delle « Filatrotas » di 240-250 mm. di lun- 
ghezza le quali hanno già l’apertura oculare assai più ampia, 
a parità di lunghezza, delle altre anguille gialle. Inoltre vestono 
la divisa argentina pur essendo lontane dalla maturanza (1). 

L’organo lobulare non è distintivo del solo maschio, perchè 
fino ad una determinata lunghezza (240-400 mm.) tutte le Fi- 
latrotas posseggono l’organo del Syrski (2). | 

Tanto l'ovario quanto il testicolo seguono, per un certo 
tempo, un parallelismo di sviluppo, fino a che l’organo lobulare 
diventa nastriforme (3). 

Il canale deferente non è, fino ad una determinata lun- 
ghezza dell’animale proprio del so!o organo del Syrski. 


(1) I lobi dell'organo del Syrski di queste anguille sono distinti e pos- 
sono presentare talvolta 1 mm. di altezza e più. 

(2) La spiegazione del fatto di trovare le anguille argentine, non sorpas: 
santi la lunghezza di 400 mm., tutte quante provviste dell'organo del Syrski, 
è dal prof. Grassi attribuita a ciò che le anguille femmine acquistano la di- 
visa argentina più tardivamente dei maschi, cioè quando esse hanno oltrepas- 
sata la lunghezza di 400 mm., mentre i maschi spesso assumono la livrea ar- 
gentina accompagnata da una grande apertura orbitale già di 250-270 mm, 

(3) Già dissi perchè venni ad una tale conclusione. 


50 Felice Mazza 


Le anguille Filatrotas sono ancora molto lontane dalla ma- 
turanza sessuale. 

Non si può con certezza asserire che nelle A. Filatrotas, 
viventi nei fiumi, nei torrenti e negli stagni della Sardegna, vi 
sia proterandria, perchè resta a dimostrare che le cellule del- 
l'organo lobulare o del Syrski, aventi in tutto apparenza di 
spermatogoni o di spermatociti, siano realmente tali o non 
siano piuttosto cellule germinali ancora indifferenziate (1). 

Nello stagno di S. Gilla vivono anguille dal muso rinca- 
gnato e cogli occhi relativamente piccoli in proporzione della 
lunghezza del corpo (600-750 mm.). che i pescatori cagliaritani 
chiamano « Gronghi » (A. latirostris Blanch.) e che hanno spesso 
uova di grandezza eguale e di pari sviluppo di quelle chiamate 
Filatrotas. 

In ultimo, espressi il dubbio che il maschio a completa 
maturanza non si troverebbe che in mare. Ciò in seguito alle 
ricerche del prof. Grassi ed al dubbio espresso dal Mondini (2). 


{1) Modificai a questo proposito la mia opinione dopo che vidi i pre- 
parati del Prof. Grassi. 

(2) Il Prof. Grassi dice : « Di regola non è difficile trovare maschi di mure- 
noidi più o meno maturi, ma fa eccezione quello dell’anguilla. I testicoli dell’an- 
guilla sono però sempre molto arretrati nello sviluppo, ancora senza spermidi 
e spermi. Io ebbi la fortuna di trovare verso il 1895, nello stretto di Messina, 


alcuni maschi un po' più sviluppati: i testicoli erano ancora sottili, ma pre- 


sentavano già qua e là gruppi di spermidi e gruppi di spermi quasi perfet- 
tamente maturi. Nessuno stadio ulteriore venne poi trovato nè da me nè da 
altri nel Mediterraneo o altrove, eccetto un maschio interamente maturo preso 
sulla costa danese il 1 settembre 1903. 

« Eccezionalmente possono trovarsi fasci di spermi (in degenerazione ?) 
anche in maschi del lago di Orbetello e della foce del Tevere. Crediamo che 
siano individui casualmente impediti di migrare ». 

Le anguille gialle e quelle argentine io ebbi da Orbetello, dai laghi 
di Bolsena e di Bracciano, dalle paludi Pontine, moltissime dal mercato di 
Roma, alcune altre da Comacchio mercè la ben nota cortesia del professor 
Arturo Bellini, altre dal prof. Vinciguerra ai quali esprimo la mia riconoscenza. 


Risultati di ricerche anatomo-istologiche, ecc. 51 


Dal 1906 ad ora continuando le mie ricerche intraprese, 
adoperai come materiale di studio anguille argentine ed anguille 
gialle, provenienti da acque dolci e da acque salmastre di altre 
località non sarde. 

Frattanto, confrontando fra loro anguille argentine (lunghe 
400-430 mm.) provviste dell’organo carratteristico del Syrski, 
oppure di un nastro simile al nastro ovarico visto in toto, ma 
senze pieghe trasversali, e quelle provviste del nastro ovarico, 
aventi una lunghezza di 460-480 mm., trovai che le differenze 
sessuali secondarie sono minime, perchè il colore è spessissimo 
identico tanto nei maschi che nelle femmine. Vidi anche non di 
rado individui maschi e individui femmine aventi poca diversità 
di lunghezza, che non solo avevano il pigmento nero con ri- 
flessi bronzini sul dorso, ma anche esteso alle regioni laterali e 
ventrali, tanto da apparire quasi completamente nerastri. 

I tubi nasali erano posti ad uguale distanza ed avevano 
uguale lunghezza tanto nei maschi quanto nelle femmine. 

La distribuzione del sistema dei canali laterali colle loro 
aperture, specialmente quelli della regione cefalica, avevano un 
eguale disposizione ed erano eguali in numero. Le pinne  pet- 
torali erano di eguale colore e di egual forma e sviluppo. 

L’apertura oculare e la lente cristallina presentavano dia- 
metri quasi del tutto eguali nei due sessi, così dicasi del pro- 
filo del capo e del muso. 

Inoltre, tanto nelle une che negli altri la pinna impari, 
quasi a livello delle ultime vertebre codali, presentava raggi 
più lunghi, tanto da dare lontanamente l’aspetto di un ferro di 
lancia alla pinna codale. 

Le anguille argentine sia maschi che femmine della accen- 
nata lunghezza e le altre più lunghe, messe in recipienti di 
porcellana per alcuni giorni, diventavano biancastre, comprese 
le solite nerissime pinne pettorali, le quali acquistavano un 


52 Felice Mazza 


colore più chiaro ancora di quello delle pinne pettorali di an- 
guille gialle. Ciò mi fece concludere che il colore non sempre 
è carattere costante, mentre che l’ampiezza dell’apertura oculare 
lo è assai di più (1). 

Posso inoltre confermare ciò che già scrissi, vale a dire 
che le anguille argentine delle località indicate, non superanti 
i 400 mm. di lunghezza, hanno tutte dalla prima all’ultima, 
l’organo del Syrski. i 

Fra le anguille gialle, osservate a lunghezza variabile dai 
250 ai 380 mm., trovai predominante il numero di quelle che 
presentavano un organo lobulare a lobi non così ben distinti e 
bene sviluppati come quello delle anguille argentine (tav. 1° fig. 1° 
e tav. 1° fig. 6 9-10). In alcune di esse trovai già presente un 
canale, che se fosse stato rivestito di basso epitelio, avrebbe 
potuto rappresentare un canale deferente. 

Le cellule germinali di queste anguille sono diverse per 
forma da quelle che osservansi in anguille argentine di pari 
lunghezza (2). 

Fra anguille gialle della lunghezza di 220-280 mm., ne 
trovai di quelle che presentavano un nastrino ovarico dell’al- 
tezza di mm. 1 1j2 ed altre che ne mostravano di 2 mm. già 


{1) Le anguille argentine in confronto delle anguille gialle presentano 
maggior spessore anche nella cute, specialmente nella parte dermatica, perciò, 
anche fatta astrazione dal colore, si possano conoscere sebbene sezionate. 

(2) In angulle argentine di 380 mm. trovai dei lobi dell'organo del 
Syrski della lunghezza di mm. 5 e della larghezza di mm. 1-2. In altre della 
medesima lunghezza rinvenni lobi lunghi mm., 4-6 e larghi 1-5. In anguille 
argentine di 390 mm. trovai dei lobi farghi mm. 1-3 e della lunghezza di mm. 
4-5. In molte di 340 i lobi erano larghi mm. 5 e lunghi mm. 2-5. In parecchie 
di mm. 400 i lobi erano larghi 3 mm. e lunghi 4 mm. In anguille gialle 
lunghe 350 mm. i lobi presentavano una lunghezza di 3 mm. e 3/4 mm. di 
spessore. In altre di 430 mm. rinvenni dei lobi lunghissimi dovuti alla com- 
pleta fusione di molti lobi colle pareti contigue. 


Risultati di ricerche anatomo-istologiche, ecc. 53 


colle ripiegature trasversali e cogli oociti in istadio di sviluppo 
pari a quello indicato dal prof. Giacomini. 

Per converso, trovai anguille gialle di 430-440 mm. di 
lunghezza con nastrini ovari.i dell’altezza di 4-5 mm. e con 
oociti della grandezza di w. 105. 

In alcune anguille argentine, poi, lunghe 460 mm. trovai 
delle femmine che presentavano un nastro ovarico diverso dalle 
altre (tav. 2 fig. 1-2-3); perchè, quantunque avesse una lar- 
ghezza di 3 mm. e più, tuttavia non lasciava per nulla scorgere 
quelle ripiegature trasversali che si trovano ordinariamente nelle 
anguille gialle, agando il nastro ovarico ha ancora la larghezza . 
di 2 mm. oppure di 1 173. 

Le pareti laterali dei detti organi racchiudono gli oociti in 
uno stadio ancora arretrato di sviluppo. Gli oociti misurano 
circa 90-95 mentre in altre anguille argentine di una lun- 
ghezza di poco superiore l’altezza dell’ovario può toccare i 
6-10 mm. e l'altezza delle pieghe trasversali 200 . 

Inoltre, come scorgesi dalle microfotografie (tav. 2 fig. 1-2) 
lo spessore di quest’ovario, che in sezione presenta l’aspetto di 
un organo lobulare, raggiunge il maggior diametro trasverso 
circa verso la metà per poi diminuire sempre più fino a termi- 
nare in punta come l’organo del Syrski (tav. 2 fig. 6). 

Gli oociti, come apparisce dalla microfotografia (tav. 2 
fig. 2), formano nella parte più larga dell’organo, come delle 
pile fra di loro quasi parallele. Inoltre il mesoario non presen- 
tasi come di solito in altre anguille argentine di lunghezza 
poco differente da quelle di cui è parola, ma mostra una specie 
Qi sdoppiamento costituente come un canale di lume variabile 
(tav. 2 fig. 3-a) che se fosse provvisto di epitelio potrebbe pa- 
ragonarsi ad un condotto deferente pari a quello che trovasi in 
un organo del Syrski (tav. 2 fig. 6-a). Negli organi del Syrski, 
delle moltissime anguille argentine da me esaminate, e special- 


54 Felice Mazza 


mente in quelle di 420-430 mm. di lunghezza, trovai talora i 
lobi completamente fusi. I lobi non erano molto lunghi, misu- 
rando appena 4-5 mm. di larghezza al massimo, non presen- 
tavano vere pieghe trasversali, come quelle dei nastrini ovarici 
di anguille gialle di 230-350 mm., ma tuttavia vedevansi rilievi 
formati da cordoni anastomizzati fra di loro, contenenti sperma- 
togoni come quelli della fig. 6 tav. 2 e come quelli della mi- 
crofotografia fig. 5 tav. 1. i 

In altri esemplari rinvenni dei nastrini evidentemente for- 
mati dalla fusione di moltissimi lobi, ma questi o erano privi 
di ogni tratto di separazione fra lobo e lobo (microfotografia 
fig. 5) o ne presentavano solo un lieve accenno, e cio vidi tanto 
in organi lobulari di anguille gialle (tav. 1 fig. 6-9-10) quanto 
in quelle di anguille argentine. 

Giova per altro notare che questo modo d’unione di un 
lobo coll’altro accade più frequentemente in anguille gialle. 

I lobi dell'organo del Syrski delle anguille argentine si 
possono spesso presentare dapprima separatamente (tav. 1 fig. 1) 
e sono anche più alti di quelle delle anguille gialle di lunghezza 
non molto differente, indi crescendo specialmente in lunghezza, 
comincia a svilupparsi un tratto d’unione fra lobo e lobo, formato 
da sostanza propria di un testicolo, che li congiunge dapprima 
in alto, ma che poi si estende sempre maggiormente, diventa 
sempre più spesso gradatamente, fino a fare scomparire le con- 
vessità dei lobi nella parte inferiore dell'organo del Syrski, e 
che ottiene così l’apparenza di un nastro, ripiegato più volte 
su se stesso (tav. 1 microfot. 3 e microfot. 4). 

In altri esemplari di anguille argentine lunghe 370-380 mm. 
trovai, alcune volte dei lobi piccoli alternantisi regolarmente 
con lobi più grandi. La struttura interna dei lobi era presso- 
chè eguale, tanto nei lobi piccoli che nei grandi, cioè quella 
di un organo del Syrski. 


Risultati di ricerche anatomo-istologiche, ecc. 55 


In un solo caso rinvenni organi femminili con lobi gran- 
dissimi e separati completamente fra loro (1). 

Finora nell’organo del Syrski di anguille argentine delle 
nominate località non trovai fasci di spermi come venne dato 
di osservare al prof. Grassi (vedi bibliografia) e che io stesso 
ho potuto vedere. 

E per ora posso venire alle seguenti conclusioni. 

a) L’organo del Syrski, può non raramente avere la 
forma di un nastro, quantunque la interna struttura sia quella 
di un testicolo. In simili casi per la forma generale si asso- 
miglia grossolanamente ad un testicolo di Conger vulgaris, op- 
pure anche a quello di Congromurena balearica (2). 

b) L’organo femminile delle anguille può assumere ec- 
cezionalmente la forma di un organo lobulare sviluppati simo, 
con lobi separati completamente, senza la minima traccia di so- 
stanza testicolare interstiziale fra un lobo e l’altro, come venne 
da me dimostrato (vedi bibliografia). 

c) L’ovario può assumere, anche la forma di un organo 
del Syrski con lobi poco sviluppati, ma evidentissimi. 

d) Quantunque l’organo lobulare rappresenti, general- 
mente, secondo gli autori, un testicolo, tuttavia non basta la 
sola sua forma a distinguere il sesso delle anguille, ed occorre 
sempre la ricerca istologica (2). 


(1) Se io mi fossi limitato alla sola osservazione superficiale dell'organo 
del Syrski, avrei giudicata per un maschio maturo, un’'anguilla argentina fem- 
mina vissuta per 4 anni in una vasca dov: trovò abbondante nutrimento, e 
che alla sezione, presentava lobi di un grandissimo sviluppo, come venne 
già da me fatto conoscere in una mia nota. 

(2) Quest'anno nel mercato di Roma verso i primi di gennaio rinvenni 
un maschio di grongo (C. vulgaris) della lunghezza di 480 mm. L'organo 
maschile ha forma di nastro, è largo 10 mm. ha uno spessore di mm. 2 1{2-3 
e presenta le superficie interna e quella esterna lisce. Trovai pure due ma- 
schi di Congromurena balearica lunghi 390 mm. I testicoli misurano in 
arghezza mm. 6 in ispessore mm. 112. Tanto gli spermatogoni di Conger 


56 Felice Mazza 


e) Le anguille argentine migranti al mare sono ancora 
lontane dalla maturanza, come venne anche recentemente affer- 
mato dal prof. Grassi (1). 


che quelli di Congromurena sono ancora in arretrato di sviluppo. Il canale 
deferente non è così ben distinto come quello di anguille argentine aventi 
380-400 mm. 

(1) Il prof. Grassi (1. c.) dice: È nota da molto tempo la femminà del- 
l'anguilla, ma nessuno ha trovato in essa uova di un diametro superiore ai 31 
centim. di mm. e perciò devono trovarsi ad un grado di maturanza arretrato, 
e le nostre conoscenze intorno alla maturazione degli organi genitali delle an- 
guille sono scarsissime. Inoltre il Prof. Grassi trovò in un'anguilla argentina, 
vissuta in una vasca di acqua dolce, l'organo di Syrski non più grande del 
solito, ma già contenente quà e là fasci di spermi e sparso piuttosto abbon- 
dantemente di oociti del diametro fino a 62 |. Il qual fatto dimostrerebbe che 
l'anguilla in certi casi è ermafrodita. 


Rari pier sl ine Pag 


ni PN 


‘I ‘AVI ‘99jop enboe p olmSuy afjop ienuod muedio j3ns 34 LT0]0]S-OMO}eUE FYPIIILI IP_MEMMSRI — VZZVW ‘dl 


WVNOA - ISHUNVA 


6 ‘34 


9 3y | RESA 


"Il ‘A©L ‘20jop enboe jp ajimduy ajpop Heyuos muesio ]Sns 31PIT0[0)S-OWO}EUE 9YIIIILI IP_RUMNSRI — VZZVW ‘Al 


DANESI - ROMA 


ara 


pria ntpatnna 


BIBLIOGRAFIA 


BELLINI Arturo. — L’Anguilla Maschio. Contributo alla storia 
genetica dell’ Anguilla vulgaris. Comacchio, Tip. Fantini,1905. 

BULLETIN of the United States Fish Commission. — Vol. 1° 
form. 1881; pag. 92 e seguenti. In questo Bollettino (1881) 
viene riportato un grande numero di lavori sulle anguille, 
fra i quali quelli del Goode, del Brown, del Beneke, e di 
altri diligenti osservatori. 

BROCK I. — Unters. iiber die Geschlechtsorgane einiger  Mu- 
renoiden. Biol. Centralblatt, B. I, 1881-82. 

BRONGNIART. — Meémoire sur le Limnadia, 1820. 

CANESTRINI. — Fauna d’Italia. Pesci. Edit. F. Vallardi. Mi- 
lano, 1878. 

CATTIÈ S. — Th. Ueber die Genitalien die ménlichen Aale 
und ihre Sexualunterschiede. Zool. Anz. III Jahrg. 1880. 

CostA O. G. — Fauna del regno di Napoli 1850. 


CHEVREL. — Sur la reproduction de l’ Anguille. Caen, 1898 e 
Bol. Soc. Norm. 1-1898. 
CRIVELLI E L. MAGGI. — Intorno agli organi essenziali della 


riproduzione delle Anguille. Mem. dell’Istituto Lombardo 
di Scienze e Lettere di Milano, 1872. 

DARESTE C. — Sur la reproduction des Anguilles. Compt. 
Rendus de l’Acad, des Sc. de Paris. T. LXXXI, 1875. 
DEL Rosso R. — Pesche e Peschiere antiche e moderne nel- 

l’Etruria marittima. Firenze. 1905, Edit. Osvaldo Poggi. 
EIGENMANN. — The solution of the Eel question. Trans. Amer. 
Micr. Soc., XXIV, pag. 5-18. 
EKSTROM C. U. — Die Fische in den Scheeren von Mòrkò. 
Trad. di Creplin, 1835. 


58 Felice Mazza 


ERCOLANI. — Del perfetto ermafroditismo delle Anguille. Mem. 
dell’Accad. delle Scienze dell’ Istituto di Bologna, 1871. 


Ib. — /ntorno all’ opuscolo di Hohnbaum-Hornschuch. Mo- 
dena, 1872. 
FAUVEL A. — Communication rélative à la reproduction de 


l’Anguille. Bull. Soc. Linn. de Norm. 2 Série, Vol. VII, 
1872-73. 

FREUD S. — Beobachtungen iiber Gestaltung u. feineren Bau 
der als Hoden beschriebenen Lappenorgane des Aals - Arb. 
aus. d. Zool. vergl. anat. Instit. d. Univ., Wien, 1877. 

GIACOMINI. — Sulla gonogenesi nelle Anguille. Reg. Acca- 
demia delle Scienze dell’Istituto di Bologna, 1907. 

ID. — Altre osservazioni intorno all’ epoca del differenzia- 
mento sessuale nelle Anguille. R. Accademia di Bolo- 
gna, 1908. 


GRASSI. — Giornale di pesca e acquicoltura, 31 agosto 1897, 
N. 8, anno I pag. 230. 
ID. — La talassobiologia e la pescà. Atti della Soc. ital. per 


il Progresso delle Scienze, 1912, Roma. 
HOHNBAUM R. F. HORNSCHUCH. — De Anguillarum sexu ac 
generatione. Greifswald, 1842. 

HOME. — Philos. Transactions of the R. Society of rado 1823. 
JACOBY L. — Der Fischfang in der Lagune von Comacchio, 
nebst einer Darstellung der Aalfrage. Berlin, 1880. 
LEPORI. — Il maschio dell’ Anguilla. Atti della Soc. Ital. di 

Scienze Naturali, Vol. XXVI, Milano, 1883. 
MAZZA. — Sul i, di sviluppo delle cellule germinali in 
quelle anguille disiinte a Cagliari col nome di « Filatrotas ». 
Atti del Congresso dei naturalisti italiani. Milano, 1909. 
ID. — Rendiconti della R. Accademia dei Lincei, Classe di Sc. 
fissati e naturalitoViolYXXisenie tota scie: 
MOREAU. — Catalogne of Fisches, VIII, pag. 32. 


Mi 3À FAN 


Risultati di ricerche anatomo-istologiche, ecc. 59 


MUNDINUS C. — De Anguillae ovariis. Comm. Acad. Bonon., 
T. VI, p. 496, 1783. 

NILSONN. — Auf-Lebesw-Nahr. u. Fortpfl. d. Siisswasser. Aales, 
1860. 

OWEN. — Lect. of the comparative Anatomy and Physiology 
of the vertebrate animals. 1. 1°°, Fisches, 1846. 

REDI. — Osservazioni intorno agli animali viventi che si tro- 
vano negli altri animali viventi. Firenze, 1684. 

RYDER I. — Note on the Male Organs of the Eel. Bull, of the. 
Un. St. Fish. Comm. Vol. V, 1885. 

ROBIN Ch — The male Eels compared with the females. An- 
nales and Magazine of. Nat. Hist. Vol. VIII, V Series, 1881. 

SIEBOLD. — Die Stisswasserfisch v. Mittel. Europa Leipzig. 
1863. 

SYRSKI. — Ueber die Reproductionsorgane der Aale. Sitzungsber 
d. Wien, Akad. math naturw. Classe LXIX, Abth. 1, 1874, 
pag. 315. 

SCHLUSER. — De Petromyzoniun et Anguillarum sexu. Dor- 
pat, 1848. 

SPALLANZANI.— Opuscoli due sopra le Anguille. ecc. Pavia, 1797. 

STANNIUS. — Handbuch der Anatomie der Wirbelthiere, 1854. 


TARGIONI-TOZZETTI. — Allevamento degli animali acquatici. 
Enciclop. Agr. Ital. Torino 1880-82, Parte VI, pag. 899. 
VALLISNERI. — Scoperta dell’ ovaia e nascita delle Anguille. 


Venezia, 1706. 

WALTER E. Der Flussaal. Eine biologische und fischerei- 
wirtschaftliche monografie. Verlag von I. Neumann in Neu- 
damm, 1910. 

In questa voluminosa monografia sono esposti e citati 
i lavori di molti autori sulle Anguille, ma l’A. non ha in- 
terpretato bene ciò che da me venne scritto a proposito 
delle Anguille argentine. 


FIG. 


FIG. 


FIG. 


FIG. 


FIG. 


SPIEGAZIONE DELLE TAVOLE 
LE CrAV@ IS 


1° — Microfotografia di un preparato in toto di una por- 
zione dell’organo lobuiare di un’anguilla macroftalma della 
lunghezza di 300 mill. I lobi sono anccra completamente 
separati. Generalmente i lobi aventi lo sviluppo indicato 
nella microfotografia trovansi in anguille di 300-350 mill. 
di lunghezza. 

2° — Microfotografia di un preparato in toto di un’an- 
guilla argentina o macroftalma della lunghezza di 400 mill. 
I lobi sono fusi mediante un tratto di tessuto testicolare 
in alto, fino circa la metà superiore dell’organo lobulare. 
3° — Organo lobulare avente la perfetta forma di un 
nastro in un’anguilla argentina o macroftalma di 300 mill. 
di lunghezza. I cordoni spermatici hanno delle sporgenze 
imitanti lontanamente le pieghe trasversali. Vedonsi molti 
vasi sanguigni. 

4° — Sezione fatta secondo l’asse maggiore di un organo 
lobulare. Fra un lato e l’altro si vede il tratto d’unione 
costituito da sostanza testicolare che ha quasi raggiunto lo 
spessore dei lobi e che si estende fino all’orlo libero del- 
l’organo del Syrski. Anguilla 400 mill. di lunghezza. 

5° — Sezione condotta secondo l’asse maggiore di un or- 
gano del Syrski (di un’anguilla lunga 410 mill.) di forma 
non lobulare, ma nastriforme in tutta la sua lunghezza, 
tranne che nella porzione anale e postanale e che non pre- 
senta, fra un lobo e l’altro, il tratto di unione come quello 
della microfotografia precedente, 410 mill. In a si vede 
una piccola depressione che, secondo me, rappresenta una 
porzione di lobo ancora un po’ libero, in d si vede una di 
quelle sporgenze che simulano delle pieghe trasversali come 
quelle di un ovario. 


FIG. 


FIG. 


FIG. 


FIG. 


FIG. 


FIG. 


FIG. 


FIG. 


FIG. 
FIG. 


FIG. 


Risultati di ricerche anatomo-istol-giche, ecc. 61 


6° — Lobi di un organo sessuale di un’anguilla microf- 
talma o gialla della lunghezza di 320 mill., in parte fusi. 
7° — Lobi di un’anguilla argentina della lunghezza di 420 
mill. fusi oltre la metà della larghezza dei lobi. In a si 
vede il tratto d’unione. 
8° — Organo del Syrski di un’anguilla di 390 mill. In a 
si vede il canale deferente. : 
9° — Organo sessuale di un’anguilla microftalma lunga 
380 mill. con lobi in moltissime parti fusi. 
10° — Organo sessuale di un’anguilla microftalma della 
lunghezza di 340 mill. In @ si vedono moltissimi vasi san- 
guigni. 

TAVOLA. 2° 
1° — Sezione di un’anguilla argentina della lunghezza di 
460 mill., comprendente i reni, la vescica natatoria, ecc. 
nonche gli ovari sviluppati. 
2% — Sezione dell’ovario dell’anguilla precedente. La forma 
generale imita la figura di un organo del Syrski (Micro- 
fotografia). 
3° — Disegno di una sezione dell’ovario dell’anguilla pre- 
cedente. In a si vede un largo spazio imitante un ovidotto; 
non si vede l’epitelio di rivestimento. 
4° — Oociti dell’ovario precedente, a forte ingrandimento. 
5° — Sezione di un’anguilla argentina o macroftalma lunga 
370 mill., che lascia vedere la posizione occupata dagli or- 
gani del Syrski. In a ed in a’ si vede il canale deferente. 
6* — Sezione secondo l’asse trasversale o dorso-ventrale 
di un organo del Syrski di un’ anguilla macroftalma della 
lunghezza di 390 mill. Si vedono distintamente i cordoni 
spermatici formati forse dalla confluenza e fusione di am- 
polle spermatiche. Il canale deferente è assai evidente; 
inoltre vi si vede un grosso vaso sanguigno ripieno di 
sangue. 


Di un *Macropus'ruluso, eldruniee 
ctocephalus ursinus,, ora introdotti nella 
collezione generale dei Mammiferi del 
R. Museo Universitario di Roma 


Notizie comunicate dal Prof. A. CARRUCGIO (1). 


I. — Alla collezione dei Mammiferi, Sub-classis Marsupialia 
viene ora aggiunto, per acquisto, un bellissimo esemplare di 
d adulto di marsupiale, fra i più grossi che possano osser- 
varsi, appartenente al genere Macropus Shaw, ed alla specie 
Macropus rufus Desmarest. 

Non tornerà sgradito che io ricordi come la Fam. Macro- 
podidae, marsupiali tipici dai grandi piedi e dagli arti disuguali 
assai per dimensioni, fosse in altre epoche geologiche rappre- 
sentata nell’Australia da più generi e specie, di cui si trova- 
rono e studiarono gli avanzi fossili. Le specie estinte sono non 
meno di trenta, ed appartenenti ai generi Palorchestes, Ste- 
nurus, Synaptodon, Brachalletes, Halmaturus, ecc. 

Nel genere Macropus propriamente detto si comprendono 
poco più di una ventina di specie, delle quali sedici fossili e 
6 viventi; e queste sono il Macropus giganteus Zimmermann, 
il M. antilopinus Gould, il M. robustus Gould, il M. bedfordi 
Thomas, il M. rufus Desmarest e il M. magnus Owen. 

L’esemplare, preparato con la solita accuratezza, come po- 
tete rilevare, lo si ebbe dal Giardino Zoologico di Villa Um- 
berto nell’ora trascorso mese di novembre. 


(1) Adunanza scientifica della Società Zoologica Italiana, tenuta  nell'Isti- 
tuto Zoologico della R. Università di Roma il 29 dicembre 1912, 


Di un « Macr_pus.rufus » e di un « Arctocephalus ursinus » 63 


Questo Macropus rufus ha la statura di 1 m. e 26 ct., 
misurando dal vertice della testa all'origine della robusta ap- 
pendice caudale. Questa poi dalla sua origine alla punta è lunga 
85 ct. È inoltre notevole la grossezza dell’ istessa appendice 
caudale, che alla base ha una circonferenza di 31 ct., ed al- 
l’apice di 6 ct. La lunghezza totale dell’apice del muso all’apice 
della coda è di 2 m. e 11 ct. La testa è lunga ‘24 ct., colla 
massima larghezza di 10 ct. 

Gli arti anteriori sono lunghi 40 ct., mentre gli arti po- 
steriori hanno una lunghezza di 92 ct., colla massima gros- 
sezza di 50 ct. L’arto anteriore (braccio p. d.) è grosso 
25 centimetri. 

I piedi anteriori sono lunghi 11 ct., ed il dito maggiore 
(il medio) ha la lunghezza di 34 mm. (non compresa l’unghia); 
il dito pollice è il più corto, misurando 13 mm. 

I piedi posteriori hanno la massima lunghezza di 29 ct.; 
il dito medio, che è il più lungo, misura 75 mm. L’unghia più 
grossa misura 35 mm. ed è quella appartenente all’istesso dito 
medio. Il dito interno, ch’è il più corto, misura 23 mm. al pari 
di quello del piede anteriore. 

Il pelame che cuopre il corpo è quasi dappertutto abbon- 
dante, di un colorito rosso bruno uniforme nelle parti supe- 
riori; nelle inferiori invece diventa bianco, fino alla regione 
toracica. Di poi si fa fulvo bianchiccio, e gradatamente nero. 
Il dito medio ed esterno dei piedi sono quasi affatto neri. L’un- 
ghia del dito interno è doppia. 

Le orecchie esterne sono molto sviluppate; il padiglione 
ha una lunghezza di 13 ct., ed una larghezza di 6 ct. 

È bene dare uno sguardo alla dentizione di questo indi- 
viduo, e così constateremo che dei 6 incisivi della mascella su- 
periore i due centrali sono lunghi 10 mm., e larghi 8 mm., e 
i 2 centrali inferiori hanno la lunghezza di 24 mm. e la lar- 


64 AG CIIEO 


ghezza di 9 mm. Nelle arcate mascellari si hanno inoltre 4 
molari a destra e a sinistra. 

Largo è relativamente il torace di questo Macropus perchè 
misurato fresco, sotto l’ascella, diede un perimetro di 65 ct. 
Anche il perimetro dell'addome essendo stata misurato risultò 
essere di 1 m. 2 ct. 

L’habitat di questa specie è |’ Australia orientale e meri- 
dionale, ma pare che possa trovarsi anche nella regione occi- 
dentale. 

Le misure che ho dato provano la grande robustezza e po- 
tenza locomotrice delle estremità pelviche e della coda di questi 
mammiferi, che, come è noto, procedono a salti, percorrendo 
non di rado distanze ragguardevoli. Io ebbi | opportunità di 
vedere vivi esemplari di questa specie e non pochi delle specie 
affini dei maggiori Canguri negli ameni e immensi prati di 
Tring, presso Londra, di proprietà dell’ on. barone Leonello 
Rotschild, quando cogli altri colleghi invitati con squisita gen- 
tilezza ci ospitò, quasi per un intiero giorno nel palazzo dove 
ammirasi il Museo ricco di preziose e rare collezioni. I Can- 
guri e moltissimi altri animali vivi sparsi nei prati presso il 
Museo, davano spettacolo col loro incessante saltellare, ed i 
salti erano arditissimi, rapidi, agili, come nessun altro mammi- 
fero può compiere. 5 

II. — Nell’ordine dei Pinnipedi abbiamo avuto per acquisto 
fatto testè dal Giardino Zoologico in Villa Umberto, un bel- 
l'esemplare di Arctocephalus ursinus L. 9, genere e specie che 
nella collezione generale dei Mammiferi del nostro Museo man- 
cavano affatto. 

Ricordo che il genere Otaria, instituito da Peron nel 1816, 
fu successivamente ripartito in parecchi generi e sottogeneri, 
fra i quali Eumetopias, Zalophus, Phocarctos, Arctocephalus, ecc. 
Questo ultimo genere fu proposto da Federico Cuvier nel 1824, 


-_ 


ve Db 


Di un « Macropus rutus » e di un « Arctocephalus ursinus » 65 


e la specie Ofaria ursina è quindi sinonima di Arctocephalus 
ursinus, denominazione adottata anche dal prof. Trouessart nel 
suo recente Catalogus Mammalium. 

Nella famiglia Otaridae oggi si annoverano non più di 3 
generi (Otaria, Eumetopias e Arctocephalus) con alcuni sotto- 
generi e una dozzina di specie viventi. 

L’Arctocephalus ursinus, ora preparato in Museo, appartiene 
al sesso 3, è giovane, ed è lungo 1 m. e cent. 21. 

La testa ha la lunghezza di 23 ct., colla largiezza di 15 ct. 

L’orecchio esterno è lungo 5 ct., e largo 13 mm. 

L’occhio ha un diametro trasversale di 25 ct., ed uno lon- 
gitudinale di 20 ct., ed è, per quanto scuro, vivace ed espressivo. 
Dista dal naso cent. 7, e dall’orecchio cent. 16 e 12. 

Le vibrisse raggiungono la lunghezza anche di 10 ct., ma 
in individui più adulti possono essere lunghe anche 16 ct., e 
raggiungere il numero di una ventina sul labbro superiore. 

La circonferenza del collo è di 60 ct.; quella del torace di 
80 ct.; e quella dell’addome, misurata, nell’individuo ancora 
fresco, presso la base delle pinne pettorali, è di 42 ct. 

La lunghezza di ciascuna pinna toracica è di 21 ct., colla 
larghezza massima nel centro di 14 ct. e 3 mm., e lo spessore 
di circa 2 ct. e 172. 

Le natatoie pelviche hanno una lunghezza di 34 ct. e 1]2 
ognuna, ed una massima larghezza di 12 ct. La circonferenza, 
immediatamente davanti a queste natatoie, è di cent. 20. 

Il colorito del pelame, setoloso sul dorso, è grigio, e tende 
a diventar rossiccio sui lati; appare grigio-rossastro nella faccia 
ventrale, e di nuovo grigio nel collo e nella testa. 

Se si isolano i peli alquanto più lunghi si vede che la 
prima metà di ciascuno di essi è bianca, e la seconda basi- 
lare è nera: la punta libera poi è grigio-chiara. 


66 AGILI 


Le natatoie hanno i peli d’un colore bruno-rossiccio alla 
loro base, e nero nel rimanente della loro lunghezza. 

Le unghie delle 5 dita di ciascuna pinna posteriore o pel- 
vica sono abbastanza sviluppate; la 1° o interna è lunga 5 mm., 
e così pure la 5°; la 2° ha una lunghezza di 24 mm., la 2° di 
25 mm., la 4° di 20 mm. 

Tralascio altri particolari morfologici che potrò esporre 
nella comunicazione che ho in parte preparato su tutti i Pinni- 
pedi, di recente introdotti nella collezione mammologica. 

Non posso però oggi non ricordare ai consoci il ricco 
ed importantissimo dono avuto nel maggio del 1900 degli 
animali uccisi dagli intrepidi cacciatori, il principe e la princi- 
pessa di Napoli presso Sassen nello Spitzbergen, cioè dagli at- 
tuali nostri amati Sovrani, allorquando nel loro viaggio di nozze 
si recarono nel giugno del 1898 in quelle lontane regioni, a 
bordo della loro nave 1’ Yela. 

Tutti voi avete presente il nuovo e grandioso scaffale dove 
ho collocato la bella raccolta nordica fatta dai giovani prin- 
cipi in quell’anno, e sapete come in essa figurino stupendi esem- 
plari di Focidi, e specialmente una grossa Foca barbata (Eri- 
gnathus barbatus) uccisa il 29 giugno del precitato anno dalla 
principessa Elena, oltre esemplari di Phoca vitulina ecc. uccisi 
in altri giorni dell’istesso mese ed anno dall’in allora principe 
di Napoli. Come ci mancava affatto l’Erignathus barbatus, così 
anche, prima del generoso dono, mancava nel nostro Museo 
il bello esemplare di Halichoerus grypus, pure ucciso dai nostri 
principi sulle coste dello Spitzberghen. 

Anche altri pinnipedi catturati in diverse località potei ag- 
giungere alla collezione di questo Museo, taluno avuto nelle 
acque laziali, talun altro nel mare della Sardegna, a Capo Teu- 
lada, e precisamente l’esemplare di g adulta di Pelagius mo- 
nachus in istato di gravidanza; per cui nel Museo medesimo 


Di un « Macropus rufus » e di un « Arctocephalus ursinus » 67 


possono osservarsi ben preparati e conservati i due belli esem- 
plari, della genitrice cioè e del suo feto (1). 

Sono state descritte, con grande precisione, come è facile 
rilevare in parecchie opere classiche, le abitudini delle  Ofarie 
orsine, le quali formano innumerevoli schiere cui si fa annual- 
mente una caccia accanita. i 

Lo Scammon narra di aver osservato dai punti più elevati 
di alcune isolette come le Otarie orsine ritornino nei loro ri- 
trovi prediletti soltanto nell’ epoca della riproduzione. Allora 
viaggiano in schiere numerosissime, e si dividono in branchi 
minori quando sono arrivate sulle coste, scegliendo con pazienza 
e prudenza le località in cui intendono di stabilirsi, avendo già 
per esperienza imparato che l’acerrimo nemico cui, potendo, 
debbono sottrarsi, è l’uomo. Quelle isole sono molto flagellate 
dal mare, e sulle loro coste s’infrangono le onde violenti e fra- 
gorose, e quindi sono poco accessibili ai cacciatori. 

Si ritengono le Otarie orsine per abilissime e forti nuota- 
trici, anzi i nuotatori-modelli fra i Pinnipedi. Ma anche questa 
qualità non le salva dalle accanite e continue caccie, essendo 
animali preziosi per lo splendido pelame e per la bontà delle 
carni. 

Questa specie vive nell'Oceano Pacifico Settentrionale, avan- 
zandosi fino all’Alaska, nel mare di Behring, alla California 
Meridionale, ai mari del Giappone e di Kamtschatka, sulle coste 
della Patagonia, dell’Africa Meridionale, ecc. Hanno quindi ra- 
gione gli scrittori che affermano come pochi pinnipedi abbiano 
al pari di questo un’area così larga di diffusione. 


(1) Vedi la comunicazione che pubblicai nei fasc. VII e VIII del vol. II 
del Bollettino sociale nel 1893, pag. 201-211. 


Brevi note di craniologia 


sui “ Paradoxurus,, e sulle ‘ Viverre,, 


Comunicazione del prof. ANTONIO CARRUCCIO. 


Non tutti i più competenti scrittori di Mammologia anno- 
verano nell’ordine pei Carnivori p. d. l’istesso numero di fa- 
miglie, nè l’istesso numero di generi e specie, viventi e fossili. 
Una però delle famiglie che nell’istesso ordine sia assai ben 
caratterizzata e da tutti ammessa, è la Fam. Viverridae: nella 
quale soglionsi comprendere le tre sotto famiglie: /ctitherinae, 
Viverrinae ed Herpestinae. 

In virtù di caratteri che mi sembra abbiano non minor 
valore di quelli per cui vennero ammesse la 2° e la 3° sotto- 
famiglia, credo che debbasi aggiungere una 4° sotto-famiglia 
che dal genere più notevole, e che comprende maggior numero 
di specie, dovrebbe prendere il nome di sottc-famiglia Para- 
doxurinae. 

Le specie di questa sotto-famiglia sono pentadattili, semi- 
plantigrade, non digitigrade come le vere Viverre e Genette. 

La prima volta che introdussi nella collezione dei Mam- 
miferi del Museo il gen. Paradoxurus lo dovetti ai doni del 
compianto Re Umberto e dell'ammiraglio de Amezaga. 

Questo genere fu instituito da Federico Cuvier nel 1821, e 
mantenuto successivamente da’ migliori cultori della Mammo- 
logia, quantunque non siano mancati coloro che per troppa 
fretta, o per vanità, proposero nuove denominazioni generiche 
più o meno felici, ma certamente non necessarie. 


Nota di craniologia sui « Paradoxurus » e sulle « Viverre » 69 


Il vocabolo composio Paradoxurus, ormai da gran tempo 
ammesso, non è in verità neppur esso molto ben scelto. Le pa- 
role greche che lo formano equivalgono alle due italiane: coda- 
volubile, cioè pieghevole: ma non in tutte le specie di questo 
genere si ha una coda pieghevole e d’eguale sviluppo. 

Le specie che possiamo ricordare non sono poche; valgano 
ad esempio le seguenti: Paradoxurus philippensis |ourdan ; 
P. macrodus Gray, di Malacca; P. Jerdoni Blanford, dell’India 
meridionale; P. aureus Desm., dell’Isola Ceylan; P. Grayi 
Beanet, dei Monti Himalaya e di altre regioni dell’India: P. lar- 
vatus Temm., della China meridionale e dell’Isola Formosa; 
P. leucomystax Gray, di Malacca, Sumatra e Borneo: P. Mu- 
scenbroecki Hodgson, delle Isole Coelebs ecc.:P. /aniger Hodgson 
del Thibet; P. hermaphrodytus Schreber, della quale specie mi 
occuperò più di proposito. Ho citato le specie date dal Trouessart. 

Il Paradoxurus hermaphrodytus si trova nelle grandi Isole 
di Borneo. di Giava ed altrove, e quello che il Museo ébbe in 
dono dal Re Umberto proviene appunto da Sarawak, e quindi 
da Borneo; e quello avuto dal de Amezaga fu preso a Giara. 

Gl’individui della specie, non solo per l’età, per il sesso 
ed altre condizioni (specialmente di clima ecc.) si sa che sono 
soggetti a notevoli variazioni, tanto che si vollero formare, in 
base alle medesime, non solo varietà distinte, ma sotto-specie 
e perfino specie a sè. 

Di queste ultime citerò i seguenti esempi: Paradoxurus 
prehensilis Desm.;  P. Pallasii Gray; P. quinquelineatus 
Gray; P. felinus Wagner; P. nigrifrons Gray ; P. fasciatus 
Gray ; P. strictus Horsf.; P. niger Desm., ed altre specie 
ancora. 

Ma molto ragionevolmente può dirsi che i caratteri mor- 
fologici notati negli individui che si pretese appartenessero a 
specie distinte, hanno un valore affatto secondario; e quindi 


70 L ATGaAnnucclo 


tali individui possono rientrare nella specie tipica dello Schre- 
ber, cioè nel Paradoxurus hermaphrodytus, considerandoli quali 
varietà del medesimo, o tutt'al più taluno può formare una 
sotto-specie. 

Esaminerò dapprima la testa ossea, che feci preparare se- 
paratamente, la quale per fortuna ha le arcate mascellari ior- 
nite di tutti i denti. i 

Questa testa di Paradoxurus ermaphrodytus ha relativa- 
mente, cioè rispetto alle esigue dimensioni del corpo di esso 
carnivoro, una notevole lunghezza: infatti il diametro antero-po- 
steriore della medesima è di 92 mm.: ed il diametro trasversale 
massimo (bizigomatico) è di 43 mm. 

L’esame della testa dimostra che appartiene ad un indivi- 
duo adulto, non scorgendosi più fra le ossa craniali alcuna 
traccia di sutura: solo nelle facciali e precisamente fra le ma- 
scellari superiori ed il frontale vi ha leggerissimo indizio delle 
pregresse suture. 

La sinfisi mentoniera è completa ed è lunga 15 mm. Le 
due metà della mandibola nel saldarsi hanno lasciato un solco 
evidentissimo, lungo 10 mm. nella faccia esterna ed inferiore 
dell’istesso mento: questo solco non è così pronunciato in altre 
specie, e meno lo è nei veri Viverrini. 

Le branche orizzontali della mandibola sono robuste, tanto 
presso la regione mentoniera, quanto, e più, nella mediana, in 
cui trovo che lo spessore raggiunge i 7 mm. 

La branca ascendente destra e sinistra, colla rispettiva 
apofisi coronoide, sono alte 26 mm. Il condilo articolare ha un 
diametro trasversale di 8 mm. e 1]2, ed un.diametro antero- 
posteriore di 4 mm. 

La fossetta articolare glenoidea del temporale è ben sca- 
vata, e quindi profonda. 

Avverto che confrontando il condilo articolare del mascel- 


Note di craniologia sui « Paradoxurus » e sulle « Viverre » i 


lare inferiore del Paradossuro con quello della Viverra, trovai 
alquanto più sviluppato quest’ultimo, avendo un diametro bi- 
trasverso di 10 mm. 

L’apofisi coronoide dell’istessa mandibola nella Viverra ha 
invece una grandezza minore dell’apofisi coronoidea del Para- 
do suro, nel quale l’indicata apofisi ha alla base una larghezza 
di 18 mm., ed all’apice di 11 mm. La base della stessa apofisi 
coronoidea nella Viverra è larga 12 mm., ed all’apice soli 
5 mm. 

La faccia esterna poi della branca ascendente della ma- 
scella inferiore, sotto alle due apofisi condiloidea e coronoidea, 
si presenta assai più scavata nella Viverra che nel Parados- 
suro, con un margine inferiore saliente e tondeggiante più in 
quella che in questo. Sono differenze anatomiche non notate da 
altri, ma che in osteologia comparata non devono trascurarsi 
nè tacersi. (E vero che presso taluni, che pretendono chiamarsi 
anatomisti, l’osteologia non gode simpatia, e o non s’insegna 
più, o la s’insegna sulla lavagna... È forse una novità che 
qualche laureando non sappia dire qual sia l’apofisi coronoidea, 
e prenda l'omero pel femore! Par grossa, ma è così, cioè è 
storia vera. Però a ricordare fatti storici, riguardanti cognizioni 
indispensabili che si sarebbero dovute possedere sia sulle ossa, 
sia sul cuore, sia sull’encefalo, sull’occhio, ecc., potrebbe dirsi 
ch'è tempo perduto, o che non è questo il luogo opportuno)... 

Armatura dentaria, Nel Paradossuro troviamo 6 incisivi 
superiori quasi eguali per forma ed altezza: solo i due esterni 
sono più larghi degli altri. Nella mascella inferiore i 6 incisivi 
sono più piccoli di quelli infissi nella superiore. Tanto in questa, 
quanto nella inferiore gl’incisivi sono fra loro ravvicinatissimi. 
Gli incisivi superiori sono lunghi 5 mm., e larghi 2 mm., gli 
incisivi inferiori sono lunghi 3 mm. 

Dei 4 denti canini i 2 superiori sono più grossi dei 2 in- 


72 S A. Carruccio 


feriori, ma non più lunghi. Il diastema della mascella inferiore 
incui da ciascun lato è ricevuto, a bocca chiusa, il canino su- 
periore, è più largo del diastema del: mascellare superiore. La 
lunghezza dei predetti canini è dl 8 mm. | 

Negli 8 premolari, 4 superiori e 4 inferiori, non si nota 
differenza di forma e grandezza. 

Sono pure in numero di 8 i veri molari, 4 superiormente 
e 4 inferiormente. La loro massima altezza è di 5 mm. 

Il totale adunque dei denti nell’adulto è di 32, ela formula 
dentaria deve così rappresentarsi: 


LS) 


ue Sidia 
So 0 oe 


N 


La formula dentaria delle Viverre è invece questa: 


i 2 su pm. dal m. 3 5 
IF 3-4 2 

Ma può subire qualche modificazione. 

Nella testa di Genetta, che pure vi presento, si hanno 18 
denti nelle due arcate mascellari superiori, destra cioè e sini- 
stra, mentre nelle arcate inferiori sono 20, e qualcuno di questi 
è rotto. 

I denti incisivi della vera Viverra appaiono alquanto più 
deboli di quelli del Paradossuro. I canini di questo sono sì più 
corti di quelli della Viverra, ma non meno robusti. 

Una differenza manifesta si osserva nel primo premolare 
destro e sinistro della mascella superiore, essendo entrambi assai 
più deboli nella Viverra che nel Paradossuro. 

Quasi identici per dimensione e forma sono in queste due 
forme di Carnivori i secondi premolari, con un lato mediano 
sporgente, triangolare, aguzzo nell’apice, e due piccolissimi lobi 
laterali, uno per parte. 


Note di crani logia sui «Paradoxurus » e sulle « Viverre » (3 


Non manca il caso di qualche Viverra in cui si trovino 3 
molari per lato nella mascella superiore, e due per lato nella 
in‘eriore. E questo caso si verifica nel cranio che presento. 

Anche nel Paradossuro si può dare il caso che sia diverso 
il numero dei denti molari nelle due mascelle, possono cioè tro- 
varsi 2 molari a destra e a sinistra nel mascellare superiore, 
ed 1 solo per lato nella mandibola. 

Solo chi abbia una ricca raccolta di crani di età diversa, 
e di sesso pure diverso, e meglio chi potesse avere buon nu- 
mero di Viverre e Paradossuri viventi in un Giardino Zoolo- 
gico, e seguirne le fasi di sviluppo e le modificazioni proprie 
alle "medesime anche per la dentizione, si troverebbe in grado 
di precisare dei fatti, che ora o rimangono più o meno dubbi, 
o di essi non si occuparcno affatto gli scrittori. 

Per le osservazioni che ho potuto fare, parmi poter affer- 
mare che non solo si abbiano nei denti di questi carnivori dif- 
ferenze numeriche, ma anche di conformazione. 

Esaminando infatti i mo'ari di destra e sinistra nella 
mandibola del Paradossuro, ci si presentano non solo più vo- 
luminosi di quelli della Viverra, ma con 7 cuspidi distinte, 
alternate da escavazioni. Tali cuspidi o tubercoli puntuti 
sono disposti a gruppi, uno di tre in sul davanti del molare, 
alquanto più salienti dell’altro gruppo di 4, posti all’indietro. 
Può chiedersi se tali cuspidi appartenessero in origine a due 
distinti molari, dei quali uno ne possedeva 3, e l’altro 4. Ma 
non si vede traccia di questa fusione, nè io ho verun altro dato 
per affermare che tale fusione sia avvenuta. 

Dei due molari superiori a destra e a sinistra nell’istesso 
Paradosstuiro, il primo od anteriore è più piccolo. Entrambi 
hanno tre tubercoli, meno puntati e meno salienti di quelli già 
menzionati nei molari inferiori, e sono collocati a maggior di- 
stanza l’uno dall’altro. 


T4 Yz (GAarrnecio 


I denti molari della Genetta, due per lato nella mascella 
infericre, offrono una grande diversità di volume: il primo è 
lungo quasi 8 mm., ed ha 3 cuspidi, delle quali una anteriore, 
una interna, ch’è la più piccola, la 3° esterna ed è la più alta 
e più puntuta. Il socondo molare ha un diametro antero-poste- 
riore di 4 mm., e presenta tre piccole cuspidi quasi smusse in 
cima. 

Dei 6 molari supericri dell’istessa Genetta, 3 a destra e 3 
a sinistra, il primo è il più grosso ed ha un diametro antero- 
posteriore di 8. mm., e 4 c.spidi: 2 di queste sono anteriori e 
parallele; le altre due, disuguali fra loro, sono collocate una 
dietro all’altra; la prima, che è la più saliente, occupa quasi, il 
centro del dente. 

Il 2° molare ha il suo maggior diametro diretto trasver- 
salmente, e misura 7 mm. Sulla sua corona sporgono 3 cuspidi, 
una interna, l’altra marginale esterna, ed è la più alta, e la 
terza, piccolissima, è collocata all’indietro. 

Il 3° molare superiore dell’istessa Genetta è piccolissimo, 
e rimane collocato più all’interno degli altri precedenti, cioè 
rientrante in guisa da raggiungere, coll’apice della sua cuspide 
interna, l’apice della cuspide maggiore del 2° molare. Questo 3° 
molare ha una direzione trasversale: il suo diametro è di 
5 mm. 

Volta palatina. — Quantunque la testa del Paradossuro sia 
alquanto più allungata di quella della Viverra, pure presenta 
più larga, e naturalmente più lunga la volta palatina, che mi- 
sura 40 mm., e in larghezza 25 mm,, cogli angoli posteriori 
rientranti: all’indietro adunque è curvilinea. La stessa volta pa- 
latina nel Paradossuro offre nel mezzo una larga depressione, 
divisa da un lievissimo rialzo, questo cioè forma una crestic- 
ciuola centrale. 


Note di craniologia sui « Paradoxurus » e sulle « Viverre » 15 


x 


La volta palatina della Viverra è più piana e regolare, la 
sua lunghezza totale è di 35 mm., la sua massima larghezza 
all'indietro è di mm. 15. 

Faccia superiore (volta craniale) e Faccia inferiore o ba- 
silare della testa. — Esaminando la faccia superiore della testa 
del Paradossuro e della Viverra si notano alcune differenze me- 
ritevoli di essere rilevate. 

La volta craniale del Paradossuro è più larga, principal- 
mente nella regione occipitale, più liscia, e quantunque le ossa 
siano alquanto più spesse che nella testa della Viverra, pure è 
evidente la maggior capacità endo-cranica: quindi lo sviluppo 
della massa encefalica può credersi maggiore nei Paradossuri 
adulti. 

La volta craniale della Viverra presenta una cresta sagit- 
tale ben manifesta, che manca nel Paradossuro; ed anche la 
cresta occipito-parietale è più sviluppata in quella che in questo. 

Differenza notevole presenta la parte antero-superiore, o 
regione frontale p. d. della testa del Paradossuro, regione che 
è affatto depressa nel mezzo: infatti i margini suturali delie 
ossa frontali si vedono abbassarsi e riunirsi in guisa da for- 
mare un’escavazione bene avvertibile. Per l’opposto la regione 
frontale della Viverra anzichè deprimersi, offresi in parte con- 
vessa, e in parte piana. Anche queste particolarità e differenze 
non trovo che da altri siansi fatto rilevare. 

Arcate zigomatiche. — Sono più alte, più prominenti e curve 
nella Viverra che nel Paradossuro. Il margine superiore di 
queste arcate è un po’ ripiegato all’interno nella Viverra. 

Base craniale. — La faccia inferiore o base craniale, oltre le 
differenze notate per la volta palatina, me ne ha presentate 
altre nelle seguenti parti: la bolla timpanica nelle Viverre p. d. 
è in proporzione più allungata, e rimane divisa in due porzioni 
da un solco obliquo; una di queste porzioni è più grande e ri- 


76 AC Garnniecio 


mane all’indietro, l’altra anteriore è più piccola: a questa cor- 
risponde il foro uditivo esterno. 

Nei Paradossuri è meno pronunciata la preindicata divi- 
sione: inoltre la bolla timpanica è più allungata e più stretta 
che nelle Viverre. 

I due condili occipitali sono più larghi e corti nei Para- 
dossuri, ed ognuno è diretto quasi verticalmente. i 

Gli stessi condili si presentano nelle Viverre più allungati 
e stretti, terminano in alto ed indietro appuntati, ed hanno una 
direzione obliqua dall’interno all’esterno. 

Orbite. — Sia nella Viverra che nel Paradossuro le cavità or- 
bitarie sono largamente aperte, e quasi di eguale grandezza. Il 
loro diametro verticale è di 15 mm., e il diametro bitrasverso 
di 12 mm. 

Nel Paradossuro vedete che abbiamo lasciato a sito il lega- 
mento che va ad inserirsi all’apofisi orbitaria esterno del fron- 
tale e all’ angolo superiore dell’ apofisi malare del mascellare 
superiore. Questo legamento (intatto nel contorno orbitario de- 
stro) è lungo 14 mm. e largo 4 mm. 


al - dd tal 
è * he" 
NA 


Lagoa DUS. ofyXo Pall. 
e sua armatura scheletrica 


Indicazione di scheletri completi e di crani importanti introdotti nella classe 
dei Mammiferi nel Museo della R. Università di Roma. 


Cenno del prof. A. CARRUCCIO (1). 


Posso dare agli egregi consoci brevi notizie sovra un’im- 
portante e grossa armatura scheletrica preparata nel nostro 
Museo e di recente introdotta nella collezione generale dei 
Vertebrati Class. Mammalia. 

Il genere e la specie di questo mammifero mancavano af- 
fatto nella predetta collezione. L’opportunità di averlo procu- 
rato ce l’ha data |’ amministrazione del Giardino Zoologico di 
Villa Umberto, dal quale, come sapete, già tante e scelte specie 
di animali abbiamo o ricevuto in dono od acquistato. 

Il gen. Taurotragus Wagner, appartiene alla sottofamiglia 
Tragelaphinae, una delle sottofamiglie annoverate nella fam. 
Bovidae. 

Alla stessa sottofamiglia appartengono i generi: Bosela- 
phus, Tragelaphus, Boocerus, Limnotragus, Strepsiceros, e qual- 
che altro che comprende specie fossili. 

Anche nel gen. Taurotragus sono comprese due specie fos- 
sili: il 7. latidens e il T. brevicornis; e due specie viventi: 
il 7, oryx Pallas e il 7. derbyanus Gray. Nella prima specie 
sono annoverate da Sclater, da Thomas, ecc. due varietà: 7. oryx 


(1) Comunicazione fatta alla Società Zoologica Italiana con sede in Roma, 
il giorno 31 ottobre 1911, non ancora pubblicata prima per mancanza di 
spazio. 


78 A. CGarruccio 


var. Liwingstoni, e T. oryx var. gigas. La Liwingstoni è più 
propria dell’Africa orientale e si avanza fin presso il Lago Vit- 
toria Nianza, e la gigas si trova presso il Nilo bianco e nelle 
regioni vicine. 

Sinonimia. Il gen. Oreas Desmarest (1822) è sinonimo di. 
Taurotragus; e la specie Oreas canna Dem. è sinonimo di 
T. oryx Pall., pur chiamato Antilope oreas, ecc. (Canna o Im- 
pooko (Cuv.), Impoof dei Cafri, ed altri nomi volgari secondo 
le varie regioni africane. (V. anche Gray, Catal. Ung. p. 134 e 
Catal. of. Rumin. Mamm. etc. p. 47). 

Dimensioni: Diversi scrittori riferiscono che il Canna può 
raggiungere una lunghezza totale di quasi 4 metri, di cui 70 
cent. spettano alla coda. L’altezza misurata del garrese varia 
irene 5 ese ae) 

Il peso medio di questo mammifero come può essere di, 
soli 500 chilogrammi, oppure 750 chil., così può talvolta rag- 
giungere, secondo Harris ed altri, i 1000 chilogr. 

Fin dal 1781 il Gordon e l’ Allamand lasciarono scritto 
come il Canna, così denominato dagli Ottentati, potesse avere la 
lunghezza di 8 piedi e due pollici, misurando dall’apice del muso 
all'origine della coda; ed un’altezza massima di 5 piedi, con una 
circonferenza, presa dietro gli arti anteriori, di 6 piedi e 7 pollici. 

I precitati autori descrissero la prominenza che sorge sul 
dorso, il colore fulvo, volgente al rosso, dei peli, i quali però 
diventano bianchi nella faccia ventrale, e grigio nerastri sulia 
testa e nel collo. Il colore varia coll’età. Descrissero pure il 
ciuffo, ch'è quasi una criniera, posta in sul davanti della testa. 

Corna. — Vien notata da tutti la forma caratteristica e la 
grandezza delle corna: e queste potete bene osservare nello 
esemplare ora avuto dal nostro Museo. 

Quando sono perfettamente sviluppate. Secondo il Selous, ecc., 
raggiungono la lunghezza di 76 ct. nel ?, e di 86 nella p. 


« Taurotragus oryx » Pall. e sua armatura scheletrica 79 


Le corna nei ® vecchi si presentano più o meno logorate 
a causa delle diverse lotte che essi hanno sostenuto ; e si os- 
servano individui in cui le corna sono ridotte a una lunghezza 
non superiore. ai 30-40 ct. Non solo adunque, nella lotta pel 
possesso delle ©, questi ® hanno ricevuto parecchie ferite, 
ma hanno spezzate le loro corna. 

Nel bellissimo esemplare di Taurotragus oryx d morto 
nel Giardino Zoologico di Roma, le corna sono lunghe 71 ct., 
colla grossezza massima alla base di 20 ct., grossezza che, 
come vedete, va gradatamente riducendosi fin quasi ai 4 ct. 
presso l’apice. 

Ecco ora le dimensioni totali e parziali che ho ottenuto 
misurando l'armatura scheletrica dell’istesso esemplare (1): 

1. Lunghezza dall’apice del muso all’ origine 


BORE COrt o e ee 2 MIO, 
Gecuoghezza ‘della sola: coda’... +... 0% x 068 » 
Totale della lunghezza 3 m. 04 » 

mniczza val Garreseb ore tz, Leavin 44 » 


4. Lunghezza della testa, seguendo la curva 
della faccia superiore della testa medesima 0 » 55 » 
5. Lungh. idem secuendo in linea retta la 
faccia inferiore o basilare . » 43 » 
» 1912 > 
» 15.01 » 
® SII» 


. Distanza da un’arcata zigomatica all’altra 


. Altezza massima del cranio. 
8. Altezza massima della scapola 


\ fleldier o fheheMet'o>mo) 
x x 


9. Larghezza id. id. 16 1]2 » 
10. Lunghezza dell’omero . » 27 » 
11. Lunghezza del femore. At » 35 » 
12. Lunghezza di ciascun arto anteriore. 96 » 
13. Idem idem di ciascun arto posteriore » 10 » 

(1) La cavità glenoidea di quest' osso è profonda e può mantenere bene 


a posto la grossa testa dell'omero. 


89 AVREGAREICGIO 


L’omoplata merita di essere esaminata in modo speciale 
pel suo insolito sviluppo: come ho detto ha quasi una lun- 
ghezza di 49 ct., cioè è assai più lunga dell’omero, ed offre al 
margine superiore o vertebrale una fibro-cartilagine flessibile, 
che ha un diametro trasverso di 24 cm., ed uno verticale di 
8 ct. Questa fibro-cartilagine è assai ben conservata nella nostra 
preparazione. 

La spina ucromion divide la faccia esterna in due fosse 
assai disuguali, avendo la retrospinosa un’ ampiezza più che 
doppia dell’antispinosa; cioè la prima è larga 13 ct. e 172; e 
la seconda 5 ct. e 1]2. i 

Il diametro maggiore (altezza) della spina scapolare è di 
61 mm.; il minore di 10 mm. 


Robusta è l’apofisi coracoide e sensibilmente ricurva. 


% 
» 


Dirò ora del numero totale delle ossa componenti la ro- 
busta colonna vertebrale : esse sono 49, cioè 7 formano la re- 
gione cervicale, 13 la dorsale, 6 la lombare, 5 la sacrale e 18 
la caudale. 

Non manca qualche autore che indica 4 vertebre per la 
regione sacrale e 16 per la. coccigea; ma non è raro il caso 
in cui trovisi diversità numerica nelle indicate regioni del ra- 
chide di più mammiferi, di specie o razze distinte. 

II. Mi pare che quanti hanno potuto osservare, nelle molte 
adunanze tenute dalla nostra Società, i diversi scheletri prepa- 
rati nel nostro Laboratorio in questi ultimi anni, debbano com- 
piacersi per queste aggiunte di un prezioso materiale di studio. 
Di preparazioni osteologiche trovai del tutto mancante il Mu- 
seo Zoologico, ma oggi vi si osservano e scheletri intieri, e 
crani ed altre parti dell’armatura scheletrica di mammiferi, uc- 
celli, rettili, ecc. Esse sono quindi a disposizione di chi vorrà 


Its ti 


« Taurotragus oryx » Pall. e sua armatura scheletrica sl 


fare qualche studio speciale; anzi servirono già a parecchi lau- 
reati e laureandi. 

Credo adunque possa tornar gradito il ricordo di talune 
preparazioni, tutte eseguite nel nostro laboratorio; e mi limi- 
terò all’indicazione di armature scheletriche complete di diversi 
importanti mammiferi, quali sono : il Trog/odytes niger, Simia 
satyrus (ad. e giov.), Cynocephalus hamadryas, Semnopithecus 
obscurus, Cercopithecus niger, Macacus rhesus, Leptocebus ater- 
rimus, Cebus fatuellus, Japale jacchus, Lemur catta, ecc. Oltre 
questi scheletri intieri di Primati e di Prosimiae ora introdotti 
nel nostro Museo, abbiamo separatamente anche crani di Simia 
satyrus, Cynocephalus hamadryas, Semnopithecus obscurus, Hy- 
lobates Miilleri, Cynocephalus papio (più di 20 crani dei due 
sessi e di diversa età di questa sola specie), Erytrocebus pyr- 
ronotus, Mycetes (specie diverse), Cebus flavus, Cebus niger, 
Nyctipithecus azarae, Nyctipithecus lemurinus, Lemur rufus, ecc. 

E fra i carnivori abbiamo introdotti scheletri pure com- 
pleti di Nasua rufa, di Felis leo, di Felis tigris, di F. par- 
dalis, Putorius communis, Lutra vulgaris. 

Nell’ordine medesimo potemmo aggiungere crani separati 
di Felis leo (2), Felis catus ferus (5), Lutra vulgaris, Ursus 
arctos, Thalassarctos maritimus. 

E nell'ordine dei Pinnipedi lo scheletro completo di Pela- 
gius monachus, oltre un cranio separato dell’istessa specie, e 
altro di Cistophora cristata, di Erygnathus barbathus, di Arcto- 
cephalus ursinus. 

Nell’ordine dei Cetacei poi sono nuove aggiunte lo sche- 
letro intiero di Balenoptera acuto-rostrata, il cranio separato e 
le pinne d’altro individuo di questa medesima specie ; lo sche- 
letro pure completo di Grampus griseus, due scheletri di Del- 
phinus delphis (ad. e giov.). 


82 INS (CENRRUICCIO 


Nei Perissodattili lo scheletro completo di Tapirus indicus, 
oltre il cranio di Tapirus americanus. 

Nei Ruminanti gli scheletri intieri di Oreotragus oryx, 
gia descritto, di Capra ibex d e £, di Capra domestica, di 
Tragulus memnina, di Okapia Jonstoni, dono di S. M. il Re 
Vittorio Emanuele III; oltre i crani di Kobus Verduni, di Strep- 
siceros Kudu, Tragelaphus decula, Cervus capreolus (2), ecc. 

Negli Artiodattili (Paridigitati) un cranio completo d’Hip- 
popotamus amphibius. 

E nell’istesso ordine parecchi crani di Phacochoerus ae- 
thiopicus. 

Nell’ordine dei Roditori scheletri completi di Sciurus, Ar- 
vicola, Dasyprocta, Hystrix, ecc., e crani pure completi d° Hy- 
drochcerus cap'bura (di cui uno delie massime dimensioni). 

Nell’ordine Hyraci (Lamnungi) un cranio d’Hyrax capen- 
sis, donato al Museo insieme a diverse pelli. 

Nell’ordine dei Proboscidati un cranio e tre difese, di cui 
una di grandi dimensioni. i 

Neil’ordine dei Maldentati ricorderò lo scheletro completo 
di un Manis javanica, di un Dasypus novemcinctus, e i crani 
di Dasypus villosus e Orycteropus capensis. 

Nell’ordine dei Marsupiali lo scheletro di Macropus cer- 
vinus e il cranio di Didelphis aurita. 

E finalmente nell’ ordine dei Monotremi gli scheletri com- 
pleti di Echidna acaleata e di Ornithorhnychus paradoxus, pre- 
parati che trovansi tutti in ottime condizioni. 

Quale sia il pregio dei medesimi e 1’ utilità che gli stu- 
diosi ne possono trarre quando si presenti l’occasione di esa- 
minarli, non è mestieri che io qui faccia rilevare. 

E per non allungare la serie delle preparazioni osteolo- 
giche (scheletri o crani) tralascio di citare tutte quelle introdotte 
a fianco degli Uccelli, Rettili, Anfibi e Pesci preparati in pelle, 


« Taurotragus oryx » Pall. e sua armatura scheletrica 83 


ed esistenti nelle tre collezioni, romana, generale e didattica. 
E sarò lieto se altri vorrà continuare l’utile aggiunta di scelte 
preparazioni riguardanti il sistema osseo, principalmente di 
queste ultime quattro classi, senza delle quali preparazioni non 
può farsi uno studio che intieramente appaghi dei Vertebrati. 

E per finire, tornerò al Taurotragus oryx da cui avevo 
preso le mosse in questa comunicazione. Ed avendo accennato 
alle regioni in cui vive, aggiungerò come sia noto che la bella 
specie è quasi affatto scomparsa dall’Orange, dal Griqualand 
occidentale e dal. Transwaal. 

Pochi anni or sono era ancora frequente tra il Chobé e lo 
Zambesi, e al Nord di questo fiume. Attualmente non è rara 
nelle regioni montuose del Busoteland, del Griqualand orientale, 
del Natal, di Nyassa e del Kieima-Ndjaro. All’ovest la si trova 
fino ad Angola, m7 dapertutto si constata che essa va dispa- 
rendo a causa dell’accanita caccia che le si fa per utilizzarne 
la carne e la pelle (Menegaux). Mentre prima si vedevano 


nelle località favorite comparire perfino cento individui per 


volta, ora se ne vedono non più di 10 a 15, preceduti da uno 
a due maschi adulti, con parecchi giovani, e se insidiati cercano 
rapidamente di rifugiarsi nei siti più elevati e folti delle foreste 
montuose. 

La femmina partorisce un solo figlio all’anno in giugno, 
ma più di frequente in luglio od in agosto. 


Sui  Nicticebi e Lemuridi,, del Museo 
Zoologico della R. Università di Roma. 


Comunicazione fatta dal prof. A. CARRUCCIO (1). 


PARTE I. 


Fino a poco tempo fa non era rappresentato nel Museo 
Universitario l’ord. della Prosimiae, sia con buone preparazioni 
tassidermiche, sia con altre osteologiche, le quali ultime ho sempre 
asserito essere non solo utili, ma necessarie per lo studio dei 
Vertebrati. 

Ora posso presentare tanto della Fam. Lemuridae, quanto 
della Fam. Nycticebidae, parecchi individui in ottimo stato. 

E comincio da un bellissimo Nycticebus tardigradus L., 9 
ad., specie vivente in Borneo (Sarawach) e in Sumatra. 

La fam. Nycticebidae si distingue da altre annoverate nel 
predetto ordine sia per la situazione e direzione degli occhi, sia 
pel muso corto e conico, per le piccole orecchie, per l’indice 
della mano corto e quasi tronco, per il contorno oculare che 
negli adulti è formato da peli neri, e nei giovani da peli rossi, 
per il pelame abbondante e lanoso, per la dentizione (4 incisivi 
nella mandibola, e 4 nella mascella superiore, e pei 6 molari 
per lato in ciascuna mascella, ecc.). Tralascio quindi qualche 
altro carattere morfologico, di cui però verbalmente, mostrando 
i preparati, farò cennc. 

Il gen. Nycticebus fu instituito da E. Geoffroy S. Hilaire 
nel 1795. 


(1) Sunto di particolareggiata relazione presentata alla Società Zcologica 
Italiana con sede in Roma (e specialmente nelle adunanze scientifiche del 
29 dicembre 1910 e 28 aprile 1912), dimostrai ed illustrai parecchi pregevolj 
esemplari, appartenenti a specie diverse. 


Sui « Nicticebi e Lemuridi », ecc. 85 


V’ha chi fa appartenere al gen. Nycticebus una sola specie 
con più varietà. Una seconda specie, il Nycticebus menagensis 
Nachtrieb, delle isole Filippine, è dubbia (1). 

Il prof. Jenting ed altri scrittori annoverano da 5 a 6 specie 
ed è lo stesso Jenting che divide in 2 gruppi le seguenti specie : 
nel primo comprende quelle con indice della mano quasi del- 
l’istessa lunghezza del pollice, e fornito d’unghia. Queste specie, 
che sono 4, presentano una striscia bianca di peli, la quale oc- 
cupa lo spazio interoculare, e si allarga sulla fronte. La coda 
è nulla o cortissima, 

Le quattro specie debbono chiamarsi: Nycticebus gracilis 
Fischer, N. tardigradus Fischer, N. cinereus A. M. Edw., N. 
javanicus E. Geoffr. 

Nel secondo gruppo lo Jenting annovera altre due specie, 
e gl’individui che vi appartengono offrono l’indice della mano 
ridotto a un semplice tubercolo senza unghie, mancano della 
striscia bianca fra gli occhi ed hanno la coda o cortissima o 
della lunghezza delle coscie: queste due specie chiamansi N. ca- 
lababariensis Smith, e N. potto Bosman. 

Devo avvertire che questo nuovo esemplare è il secondo 
della specie di cui il nostro Museo è venuto in possesso. Il 
primo è una £ giov., donata nel 1897 dal compianto Re Um- 
berto con molti altri interessantissimi animali, taluni apparte- 
nenti a specie rare assai, e tutti provenienti da Sarawack (isola 
di Borneo). L’esemplare avuto recentissimamente è invece un 
4 adulto, donato dal Giardino Zoologico di Villa Umberto. 

Il N. tardigrudus è stato pure chiamato da E. Geoffroy S. 
Hilaire col nome di juvunicus, bengalensis, di maluianus da 
Anderson, di cinereus da M. Edwards, e di Lemur tardigradus 
da L. 


(1) Ved. TrovEssART, Quienquennale supplementum, fasc. I, pag. 37. 


86 A. Carruccio 


Ma la patria e la colorazione diversa non danno diritto a 
farne specie distinte, ma tutt'al più varietà. L’Jenting, che è 
appunto uno di quelli che considera come specie a sè taluna 
che altri ritiene essere semplici varietà, non ci pare si ap- 
ponga al vero. | 

L’individuo che presento offre nettissimi i caratteri della 
specie: ben rilevate come sulla testa, sotto la nuca, nella parte 
più alta del dorso, il pelame sia d’un bel rosso fulvo oscuro, e 
nel mezzo del dorso medesimo vediamo una fascia longitudinale 
larga un centimetro e mezzo, e larga circa 5 cent. : essa finisce 
a punta. 

Il rimanente del pelame sul dorso e sul principio delle braccia 
ha un colorito in parte rosso leggiero e in parte grigio-rossastro. 

In mezzo alla fronte e nel mezzo delle regione nasale fino 
all'apice del muso, spicca una macchia formata da peli bianchis- 
simi. Altre due macchie, pure bianche, stanno agli angoli e sopra 
agli occhi, e queste vieppiù spiccano perciocchè il contorno 
oculare è formato da peli affatto neri : tali però diventano quando 
il N. tardigradus è già adulto, mentre nei giovani il contorno 
predetto è formato da peli rosso-fulvi. 

Il N. tardigradus presenta sì nella mascella superiore come 
nella inferiore 4 piccoli incisivi a margine assai aguzzo, e 6 sono 
i denti molari a destra e sinistra in entrambe le mascelle. 

Questa specie avrebbe fra i Nicticebi il minor numero di 
vertebre lombari cioè 6 ; mentre in altri se ne trovarono da 7 ad 8. 

Le vertebre coccigee raggiungono il numero di 11. In qualche 
altra specie trovaronsi in num. di 8, cioè nel N. gracilis ; ed il 
massimo di vertebrine caudali si trovò nel N. potto, cioè di 20. 

Le coste del N. fardigradus sono in numero di 16; in altre 
specie sembra non oltrepassino quello di 15. 

Alla Fam. Nycticebidae (o Tribu Galegonina di Gray) ap- 
partiene pure il gen. Galago S. Geoffr., del qual genere il nostro 


Sui « Nicticebi e Lemuridi », ecc. 87 


Museo ha due rappresentanti appartenenti alla nota specie Ga- 
lago senegalensis E. Geoftr. (Lemur galago Schreber, Galago 
acaciarum Less. ecc.). 

Non fo che accennarli, non meritando una descrizione accu- 
rata stante lo stato di men buona conservazione in cui si trovano. 

Hanno diversa età e grandezza, raggiungendo uno dei due 
esemplari la grossezza di uno scoiattolo. 

I peli, un po’ più abbondanti in un solo individuo, sono 
corti, morbidi, fitti, d'un colore grigio giallastri, e nel ventre e 
negli arti sono in parte bianchicci. 

Adanson scoperse questa specie nelle foreste che si esten- 
dono lungo i fiumi della Senegambia. Gray scrive: Habit. West 
Africa; Senegal; Gambia (pag. 84 del « Catatogue of Monkeys, 
Lemur etc. »). 

Gl’indigeni lo chiamano Tend/. 

L’istesso Gray annovera nel gen. Galago p. d. 5 specie, 
cioè : G. Allenii, Waterhouse : G. maholi, A. Smith ; il predetto 
G. senagelensis Geofîr.j G. sennariensis, Ripp; e G. Demidoftii 
Fischer. Al*re specie indica il Trouessart. 

Fam. Lemuridae. Questa è più largamente rappresentata 
nella nuova collezione generale dei mammiferi del Museo univer- 
sitario, e posso sulla medesima fornire qualche cenno illustrativo. 

Premetto che i Lemuridi hanno pur dato il nome all’ordine ; 
ma questo da non pochi scrittori è invece denominato delle 
Prosimiae, vocabolo proposto da Illiger nel 1811, Stefano Geof- 
froy Saint-Hilaire nel 1812 proponeva quello di Stresirrhini, 
che però non fu adottato, e che quasi nessuno ricorda. 

I zoologi moderni considerano il gruppo dei Lemuridi o 
delle Prosimiae come costituente non un semplice sott’ordine dei 
Primates, ma quale un ordine a sè. 

Come ebbero ad osservare Gratiolet, Mivart, A. Milne- 
Edwards, ecc., sono notevoli alcune differenze morfologiche 


88 A. Carruccio 


proprie ai veri Lemuri. Non tutti però le hanno apprezzate, nè 
tutti hanno dato alle medesime l’istesso valore. Ecco la ragione 
per cui leggendo opere pubblicate in epoche diverse troviamo 
i Lemuri ora compresi nell’ordine degli Insettivori, ora dei Ro- 
ditori, ora in quello dei Primati. 

Non mi fermo a ricordare di proposito quanto scrisse il 
dott. Marsh in uno dei pregiati suoi lavori (Successione dei 
Vertebrati d’ America) intorno a forme di primati estinti del- 
l’eocene inferiore e medio, le quali apparterrebbero a generi 
(ad es. il gen. Hyopsodus), il cui scheletro « rassomiglia molto 
a quello dei Lemuridi >». Ma qualunque giudizio si voglia dare 
sulle opinioni del Marsh, non puossi oggi approvare ch'egli 
mantenga i Lemuridi nell’ord. Primates. 

Fin dal 1871 Alfonso Milne-Edwards aveva affermato che 
i mammiferi Lemuridi non si possono « faire rentrer parmi les 
Quadrumanes ». Anche dallo studio dello sviluppo dell'embrione 
dei Lemuridi risulta evidente che questi appar‘engono a un 
gruppo ben distinto da quello delle scimie. I caratteri embrio- 
logici differenziali si traggono non soltanto dal feto per se stesso, 
ma dalla forma della placenta e da altri fatti di struttura. Fra . 
questi potremmoricordare le rare circonvoluzioni del cervello degli 
stessi Lemuri, con lobi frontali stretti ed appuntati, con cer- 
velletto assai poco sviluppato e che rimane per gran tratto sco- 
perto dai lobi cerebrali sovrastanti. Notevole è invece lo svi- 
luppo dei lobi olfatori. La forma della testa, del muso « à museau 
de Renard » (come alcuni antichi zoologi ebbero a chiamarlo), 
l’orbita largamente comunicante colla fossa temporale, alcune 
differenze di forma e sviluppo dei denti, massime della mandi- 
bola, sono altrettanti fatti di struttura, che permettono di sta- 
bilire differenze notevoli fra i veri Primati e le Prosimiae. 

I zoologi tengono sempre molto conto, nello studio che fanno 
dei Mammiferi ecc., anche della conformazione delle zampe; e 


Sui « Nicticebi e Lemuridi », ecc. 89 


quindi nei Primati veri, nei Lemuridi ecc. trovano caratteri ap- 
prezzabili nelle mani pentadattili, con dita aventi diverso svi- 
luppo, e pollice più o meno opponibile. Esempio di catarrini a 
pollice rudimentale abbiamo nei Colobus, e nei Platirrini lo ab- 
biamo negli Afelcs. 

Le mani dei Lemuridi ci presentano un pollice ben svilup- 
pato e largo verso l’apice. Queste mani sono attissime ad affer- 
rare i rami degli alberi e sostenervisi: invece sono meno atte 
a portare il cibo in bocca. Infatti questi mammiferi si val- 
gono molto delle labbra per afferrare l’alimento che mandano 
nel cavo orale. 

Negli stessi Lemuri osserviamo molto soventi più lunghi 
e più robusti gli arti posteriori in confronto agli anteriori. 

L’indice delle mani posteriori nei Lemuri è fornito di un’un- 
ghia a forma di artiglio, e le unghie delle altre dita non cuo- 
prono, come avviene nelle Scimie, l’apice ch’è proporzionata- 
mente sottile, mentre è largo, come abbiamo detto, nei Lemuridi. 
Ed in questi tutte le dita delle mani posteriori sono libere fino 
alla rispettiva base. 

I Lemuridi mancano di borse guanciali e di callosità alle 
natiche, che, com’è noto, si trovano nelle scimie catarrine. 

Il corpo dei Lemuridi è coperto da peli per lo più assai 
sottili e copiosi, sì da formare soventi un morbido vello; ma 
non mancano casi in cui si osservano peli duri e ispidi. 

Le code dei Lemuridi e delle Prosimie in generale sono 
lunghe e anche folte, ma non sono prensili. Ho detto in gene- 
rale lunghe, anzi talvolta più lunghe del corpo; ma vi sono 
Lemuridi che hanno una coda rudimentale. 

Il cieco in questi mammiferi è per lo più lungo ed ampio, 
e rassomiglia a quello dei Leporidi: manca di appendice ver- 
miforme. Assai lungo e circonvoluto è l’intestino crasso. 

Le £ hanno un utero con due lunghe corna. 


90 JN (CARFUECII 


Le glandole mammarie non sono situate esclusivamente nella 
regione toracica, come nelle Scimie, ma per lo più nella ventrale. 

Il piccolo si attacca appena nato ai capezzali materni, e si 
vede spesso, fin dal primo giorno, abbastanza ardito e indipen- 
dente. Viene al mondo cogli occhi aperti. 

Gli scrittori registrano pei Lemuri formule dentarie diverse. 
Citerò, in prova, quelle date da due autorevoli anatomici: Alf. 
Milne-Edwards e T. Huxley. Il primo nota che gl’Indrisini sono, 
fra tutti i Lemuridi, i più elevati per organizzazione, e si di- 
stinguono anche per la disposizione dei denti, avendo 4 incisi- 
formi nella mascella inferiore, la quale manca del tutto di ca- 
nini; o se esistono nei giovanissimi, presto cadono senza essere 
rimpiazzati. 

I molari degli adulti sono in numero di cinque o 6 per 
ciaschedun lato di entrambe le mascelle. 

Durante la prima dentizione si osserva un premolare infe- 
riore in più, ed anche un canino che cade prestissimo. 

Negli adulti la formula è, secondo il Milne-Edwards, la 
seguente: 


l 
(Co ON pm. asi: m. 
L’Huxley dà pei veri Lemuri la seguente formula dentaria : 
.2—- 2 1 5 
° D 7 


Î Cor em. 5 7? oppure © — È 
LO n Reno 


Pei Chiromyx la formula è quest’altra : 


1 
0 


DN 


mene 
cal 


(ary 


Mi pare opportuno, prima di dire dei Lemuridi attualmente 
posseduti dal Museo Romano, di riassumere alcune notizie sul 
modo come le Prosimiae vennero divise in famiglie. 


parce 


« Sui Nicticebi e Lemuridi », ecc. ol 


Vi sono scrittori che ne annoverano due sole: 1° Cheiromydae 
(vel Chiromidae) ; 2° Lemuridae. 

Altri aggiunsero una 3° famiglia : la Tarsidae ; altri una 
4° : la Pachilomuridae. In questa comprendonsi forme fossili 
dell’epoca terziaria. 

È ben noto che i più recenti zoologi hanno tolto dall’ord. 
Prosimiae la fam. Ga'eopithecidae. 

Il prof. Milne-Edwards ebbe a far notare come la fam. Le- 
muridae possa dividersi in un modo affatto naturale, cioè in due 
sezioni o sotto-famiglie: 1% quella dei Brachifarsi; 2* quella 
dei Macrotarsi. Nei primi trovansi le ossa del collo del piede 
d’una lunghezza normale, ad es. nel Propithecus Bennet, nel 
Lemur L., nell’Hapalemur S. Geoffr., nel Nycticebus, nel Loris 
S. Geoffr. 

Nei secondi l’osso calcaneo e l’osso scafoide sono molto 
sviluppati, ad es. nel Ga/ago S. Geoffr., Chirogale S. Geoffr. 
e Microcebus S. Geoffr. 

Il Trouessart annovera nell’ord. Prosimiae 8 Fam., ma 
osserva subito come 4 comprendano forme estinte, rappresen- 
tate o da avanzi fossili nell’Eocene in America (Fam. Mega/ada- 
pidae e Anaptomorphidae), o da avanzi fossili in Europa (Fam. 
Adapidae), oppure da avanzi fossili finora rinvenuti nella Pa- 
tagonia (Fam. Notopithecidae). 

È certo che i generi e le specie fossili di quest'ordine, ap- 
partenenti alle 4 famiglie che ho indicato, superano i generi e 
le specie che vengono attualmente annoverati nelle 4 famiglie 
viventi: e queste sono la Fam. Nycticebidae, di cui mi sono 
gia occupato ricordando gli esemplari che ho potuto, non ha guari, 
introdurre nel Museo, la Fam. Lemuridae, la C'hiromidae e la 
Tarsidae. 

E prima cne in una II* parte di questo lavoro passi in 
rapida rassegna i Lemuridi del nostro Museo, mi piace rammen- 


92 IN (CAPAICCIO 


tare che in Parigi, gentilmente accompagnato dal compianto 
prof. Filhol e in Londra dal caro amico dott. Forsith Mayor, 
potei esaminare le ricche raccolte di Lemuridi, provenienti dal 
Madagascar, e che fanno parte delle collezioni (Grandidier ecc.) 
nel Museo di storia naturale au /ardin des plantes, e delle col- 
lezioni del British Museum (Kensigton). 

Osservando il viso di una serie di Lemuridi si constata 
che nelle due ampie orbite, molto ravvicinate fra loro, trovansi 
globi oculari voluminosi e alquanto sporgenti, atti alla più netta 
visione nelle ore crepuscolari e notturne; nelle quali — si dice 
— splendono come due sferette infuocate, distinguendosi a di- 
stanza nell’oscurità della notte, se per caso cacciatori o viag- 
giatori penetrano nelle foreste, abituale ricovero di queste prosimie. 

I loro padiglioni uditivi sono quasi sempre ben sviluppati, 
ma non sempre la cute che li ricuopre è fornita di numerosi 
peli: non mancano quelli ehe hanno l’orecchio esterno nascosto 
in mezzo a pelame lanoso. 

Ritiensi che le Prosimiae siano tutte dotate di udito assai 
squisito, e possano svegliarsi al solo ronzio di ditteri o al volo 
d’altri insetti. 

Il nome di MaXi che da gran tempo venne dato a questi 
animali, pare che corrisponda al grido speciale ch’essi mandano, 
nascosti nei rami degli alberi. Le grida diventano acute, lamen- 
tose quando sono emesse dai numerosi componenti di un branco 
e allora infastidiscono gl’indigeni che le odono; ma sono guida 
ai cacciatori che si valgono dei cani per venir in possesso dei 
mai. La loro carne vien mangiata assai volentieri. 

(Continua). 


Rassegne bibliografiche 


Giuseppe LEPRI. — Novità entomologiche italiane. 


Nell’ ultimo fascicolo delle Entomologische Mitteilungen 
(1 maggio 1913) l'illustre coleotterologo E. Reitter in una sua 
nota dal titolo: Verschiedene Mitteilungen iiber Pselaphiden 
descrive varie nuove specie di questa interessante famiglia di 
coleotteri, tra le quali due Bythinus appartenenti alla fauna 
italiana : credo quindi non privo di interesse per gli entomo- 
logi lettori di questo Bollettino, riferirne qui le diagnosi date 
dal suddetto entomologo. Avverto subito che, d’accordo con 
molti zoologi, considero la Dalmazia, come facente parte, dal 
punto di vista corologico, della regione italiana: sarebbe cra 
troppo lungo l’addurne le ragioni, che del resto sono state più 
volte esaurientemente esposte da più competenti di me. 


I. - Bythinus valombrosus Reitt. (1) 


« Nell’aspetto e nelle dimensioni assomiglia al B. Cu'tisi, 
però è affine al B. latebrosus, dal quale come dalle altre spe- 
cie più o meno vicine, si distingue per la forma della clava 
antennale, la quale è robusta e bipartita. Il 10° segmento delle 
antenne è grosso e largo quanto il segmento apicale, nel punto 
della sua maggiore larghezza. Gli ultimi segmenti non special- 
mente grossi, sono oviformi: il 9° segmento è un poco più 
grande dell’s*, II colorito è di un bel bruno rossastro lucente, 


(1) Trascrivo qui il noma specifico com? è stato scritto dal Reitter nella 
suddetta memoria ; ma non è corretto: Vallombrosa è il nome della pittoresca 
località dell'Appennino toscano, ove questa specie fu catturata, e non Valom- 
brosa, come scrive il Reitter. E poi mi sembrerebbe più esatto dire: Val 
lombrosanus anzichè Valombrosus. 


94 Rassezne bilbiografiche 


sparsamente peloso, quasi glabro, solo le elitre presentano una 
sottile e scarsa punteggiatura. 

La testa, la quale presenta i due occhi abbastanza grandi, 
è soltanto un poco più stretta del pronoto. Il segmento apicale 
dei palpi è mcderatamente dilatato ed un poco più corto della 
testa. Il pronoto è un poco più largo che lungo, cordiforme, 
lucido, normalmente scolpito dinnanzi alla base, però la fos- 
setta mediana nel solco trasversale è poco manifesta, sono in- 
vece ben marcate le fossette laterali. 

Le elitre sono finamente e radamente punteggiate e la loro 
lunghezza è di parecchio maggiore della loro complessiva lar- 
ghezza. L’addome è liscio. 

Maschio. — Il 1° segmento delle antenne è moderatamente 
dilatato, un poco più lungo che largo, un poco più rigonfio in- 
ternamente all’apice, ma senza angolo, nè protuberanza ; la fac- 
cia superiore presenta una fossetta. Il 2° segmento è più stretto 
del 1° e più largo dei seguenti, ed arrotondato. Il 3° è così 
lungo che largo, il 4° ed i seguenti sono leggermente obliqui. 

Le zampe non sono dilatate. Le tibie anteriori presentano 
interiormente una dentellatura, ed anteriormente un piccolo dente 
aguzzo. Le tibie posteriori sono curve. - 

Femmina. — Il 1° segmento delle antenne ha una lun- 
ghezza equivalente una volta e mezza alla sua larghezza, il 2° è 
rotondeggiante tanto lungo quanto largo, ma un poco più stretto 
del 1°. I segmenti seguenti sono eguali a quelli del maschio. 

Un maschio e due femmine di questa specie furono rac- 
colte a Vallombrosa (Appennino Toscano) dai sigg. Staudinger 
e Bang Haas. 


II. - Bythinus ragusensis Reitt. 


Molto vicino al B. dalmatinus Reitt, ma un poco più 
grosso : la testa è sensibilmente più stretta del pronoto e diffe- 
risce inoltre per i caratteri sessuali del maschio. 


Novità Entomologiche Italian» 95 


Le zampe anteriori e posteriori sono molto dilatate. Le 
tibie anteriori sono fortemente smarginate internamente prima 
dell’apice, in modo da presentare un dentino spiniforme rivolto 
nella direzione longitudinale della tibia stessa; all’apice sono 
larghe la metà di quello che lo sono prima delle smarginatura. 
Le tibie mediane sono semplici, le posteriori fortemente dila- 
tate e presentano, poco oltre la loro metà, una marcata smargi- 
natura il cui angolo esterno sporge a mo’ di piccolo aculeo : 
posteriormente alla smarginatura si assottigliano e presso al- 
l’apice presentano uno sperone un poco obliquo verso l’interno, 
largo quanto la tibia stessa. 

La lunghezza totale di questa specie è di mm. 1.60. Venne 
raccolta in buon numero presso Ragusa (Dalmazia) nella pri- 
mavera del 1912. 

Questa specie concorda interamente con la descrizione del 
B. Woerzi Hold. di Corfù e Cefalonia. 

Questo però è un poco più piccolo e le zampe sono molto 
dilatate : le altre caratteristiche sono eguali. Holdhaus compara 
la sua specie con il B. pe/oponnesinus Reitt: la quale infatti 
è molto simile al B. ragusensis. Ma si distingue per i segmenti 
centrali delle antenne più sottili e dei quali i segmenti 3°-5° sono 
quadrati. Nel B. dalmatinus e nel B. ragusensis invece sono 
brevi ed obliqui. Probabilmente il 4° e 5° segmento delle an- 
tenne non sono obliqui nemmeno nel B. Woerzi, onde questa 
specie verrebbe a presentare maggiore affinità con il B. pelo- 
ponnesinus che non con il B. dalmatinus, mentre sembrano 
tutti presentare un’identica affinità. E questo è provato anche 
dal fatto che le zampe sono dilatate nei maschi, in cui le zampe 
mediane non partecipano alle edemeria. 

Il B. dalmatinus ha zampe semplici: le tibie anteriori non 
sono dentella‘e all'apice ma presentano una semplice intaccatura. 

Sul dalmatinus con tibie anteriori non dentellate (/laud 
vel vix denticulatis) il collega Apfelbeck ha stabilito la sua 
varietà aplopus che in questo caso non è affatto giustificata ... » 


9 Rassegne bibliografiche 


Riferisco ancora la diagnosi di un nuovo Cynipide (Hy- 
menoptera) italiano data dal Dr H. Hed:cke nella sua memoria: 
Beitrige sur Kentnisse der Cynipidon (Hym.) = IV°: Uber 
einige Cynipiden des Deutschen Entomologischen Museums a 
pag. 46 del succitato fascicolo delle Ertomo/ogische Mitteilungen. 


n 


« Subfam. EUCOILINAE. 


Chrestosema laeviusculum H. Hedicke. 


Maschio : Nero; testa rotondeggiante, glabra, lucente. Occhi 
bruno-aurei nel loro margine interno : tra gli occhi e le antenne 
un solco ecrto e ben marcate. Antenne nere, il 3° segmento è 
il più lungo, lungo quattro volte la sua larghezza. Torace liscio 
quasi privo di sculture; i solchi laterali del mescnoto sono 
larghi e profondi, i solchi longitudinali mediani debolmente in- 
dicati. Lo scutello è diviso dal mesonoto da due profonde fos- 
sette. Segmento mediano quasi verticale con due creste longi- 
tudinali arcuate, metapleure liscie con una cavità a mo’ di coppa, 
appiattita al disopra delle coscie. Ali ialine, pelose e ciliate 
con nervature bruno-gialle, seconda sezione della radiale più 
lunga della prima, questa incurvata all’interno. I femori ai due 
apici, tibie e tarsi rosso-bruni. Coscie, trocanteri e parte me- 
diana dei femori, neri. 

L’addome è lungo quanto il torace, di color nero lucido. 

Lunghezza mm. 2.5. 

Un maschio fu raccolto dal Krausse ad Asemini in Sardegna. » 


GIUSEPPE LEPRI. 


Avvelenamento e morte per puntura dello Scorpione 97 


Pror. M. CoxporeLLI FraxcavieLIA, — Avvele- 
namento e morte per puntura dello Scorpione. 


Col nome dell’ottimo consocio e amico, ben noto ai lettori 
del nostro Bollettino, pei diversi e pregiati favori inseriti in 
parecchi volumi del medesimo, è stata or ora pubblicata (1) 
una interessante memoria che ci fa desiderare si ponga in Italia 
maggior attenzione agli effetti delle punture di animali vele- 
nosi ; effetti che di rado si fanno conoscere al pubblico da com- 
petenti scrittori con opportune note e considerazioni. 

Il prof. Condorelli ricorda dapprima le specie comuni e 
varie di Scorpioni che si rinvengono in Italia (2), e cita di- 
versi buoni lavori di zoologia medica, dovuti a scrittori stra- 
nieri, sulla struttura delle ghiandole velenignene, sulla natura e 
sulla quantità dell’umore tossico (le ghiandole del Buthus euro- 
paeus ne contengono fino a 8-10 centigrammi), sui fenomeni 
morbosi osservati dopo l’inoculazione ecc. È una neurotossina 
(Valentin, P. Bert, Joyeux-Laffuie) od una lecitina (Kies), od 
altro principio che opera sul sistema nervoso e sul sangue del- 
l’individuo ferito ? Noi troviamo che ha ragione il Condorelli 
quando afferma che « l’importante questione ha bisogno ancora 
di essere meglio studiata >». 

Rammenta dopo casi gravissimi di puntura ed anche di 
morte, fra i quali quelli narrati dai dott. Guyon, Bartels e Ca- 
varoz. 

Ma se questa gravità è nota per l’Algeria e per altre re- 
gioni tropicali, non è altrettanto, anzi taluni non l’ammettono 
per l’Italia, che non ha specie così potenti, come quelle del- 
l’Africa, America, ecc. 

Il Condorelli non segue il « soverchio ottimismo » di al- 
cuni, e richiama alla memoria il fatto accaduto al conte Ninni, 


(1) Vol. Atti della Accad, Gioenia di Scienze natur. in Catania. — Anno 
LXXXIX, 1912, Vol. V (Memoria V). 

(2) Di queste si è occupato recentissimamente anche il dott. Masi nella 
memoria pubblicata nel volume del 1912 del Bollettino della Società Zoolo- 
gica Italiana con sede in Roma. 


98 Rassegne bibliografiche 


il quale, « punto al mignolo della mano sinistra dall’Euscor- 
pius italicus, provò subito bruciore e dolore intenso, e vide 
formarsi sul sito della puntura una larga papula di color rosso 
livido, che tosto si trasformò in una flittena a contenuto siero- 
sanguinolento, da cui prese origine una linfagioite, che si estese 
sino al collo. Vi fu pure leggero movimento febbrile. Tali di- 
sturbi, dopo 24 ore, cominciarono ad attenuarsi, e SCOMPaniie 
del tutto alla terza giornata ». 

Poscia il Condorelli espone quattro osservazioni rigt ardanti 
individui punti da scorpioni in Sicilia. La prima in persona di 
certo Puglisi Sebastiano d’anni 32, da Priolo (Siracusa). La 
puntura, che ebbe luogo sul dorso della mano sinistra, fu se- 
guìta da disturbi (linfagioite ecc.), dei quali si ebbe la guari- 
gione solo dopo circa 30 giorni. 

La seconda osservazione riguarda una giovane di 21 anni, 
Marianna Moretto, morta per puntura di uno scorpione alla 
faccia. 

Anche nel terzo caso si ebbe la morte in una giovinetta 
di 15 anni, Santa Pirezza, alla quale sopravvenne rapidamente 
edema emorragico su tutta la regione vulvare, soccombendo al 
3° giorno con sintomi di asfissia. 

Il quarto caso che, il prof. Condorelli descrive minuta- 
mente perchè da lui stesso osservato pit anni or sono, riguarda 
certo Giuseppe Fiorito d’anni 42, da Misterbianco (Catania). 
Quest'uomo fu punto da un grosso scorpione al sopracciglio 
destro, e subito provò dolore intenso alla faccia ed al capo, 
con gonfiore, ecc. Ma l’infermo non chiamò il prof. Condorelli 
che al 3° giorno dall’avvenuta puntura, quando già i fenomeni 
morbosi si erano aggravati. 

Senza qui ripetere tutti questi fenomeni, noteremo solo che 
la infiltrazione edematosa si era estesa al collo ed alla parte 
superiore del torace, che le palpebre di destra erano fortemente 
chemotiche e comprimevano il globo oculare. Il Fiorito aveva 
tendenza al sonno ed estenuazione grave di forze, respirazione 
e polso frequente e debole. 

Lasciamo pure di ripetere quanto il medico energicamente 
operò per tentare di vincere i gravi effetti dell’avvelenamento. 


Nuove specie di Lepidotteri italiani 99 


Ma ogni tentativo terapeutico fu vano, ed il paziente soccom- 
bette al 5° giorno dall’avvenuta puntura. 

Il Condorelli ha raccolto numerosi individui di Euscorpius 
carpaticus, ma non crede sia questo capace di produrre effetti 
pericolosi e mortali, bensì l’altra specie più grossa e più rara, 
il Buthus occitanus. 

Crediamo giusto il desiderio espresso dal Condorelli. « Se 
si facesse, egli scrive, un’accurata inchiesta, interrogando sopra 
tutto i medici esercenti nei comuni rurali delle provincie orien- 
tali e meridionali della Sicilia, ritengo che gli. accidenti gravi, 
consecutivi a punture di scorpioni, risulterebbero meno rari di 
quel che si pensa generalmente >». 

DIRSASE. 


Nuove specie di Lepidotteri italiani. 


È noto agli entomologi italiani che fra essi, specialmente 
in Lombardia, occupa un posto ben distinto il conte comm. E- 
milio Turati di Milano, che da molti anni si occupa con zelo 
indefesso, con mente illuminata, e colla larghezza di mezzi dei 
quali può fortunatamente disporre, dello studio dei Lepidotteri; 
de’ quali ha formato una ricchissima e preziosa collezione, come 
in Roma è riuscito a formarla il nostro valentissimo Rostagno. 

Ora il Turati ha fatto una nuova pubblicazione (1), che 
abbiamo letta con vero interesse, e della quale siamo lieti di 
poter dare un breve cenno bibliografico. Alla memoria sono unite 
due tavole in cromofototipia, benissimo eseguite, e 36 diligenti 
figure in fototipia nel testo. 

Il Turati assai opportunaimente fa questa domanda : a qual 
punto sono « oggi gli studi della Lepidotterologia in Italia ? » 

E prosegue: « Pur troppo, se mi si domandasse quanti 
siamo, che in questo interessantissimo ramo dell’Entomologia ci 


(1) Ved. Un Record Entomologico. — Materiali per una Faunula dei 
Lepidotteri della Sardegna. — Atti della Società Italiana di Scienze naturali e 
del Museo Civico di St. nat. in Milano. Vol. LI, fasc. 3. e 4, 1913, pagine 
265-305. 


100 Rassegne bibliografiche 


siamo specializzati nel nostro paese, dovrei rispondere, pochini 
davvero! Ci contiamo quasi sulle dita! » 

Ma altrettanto, egregio Turati, dobbiamo ai di nostri ri- 
petere per gli altri rami dell’Entomologia. Il numero dei col- 
lettori intelligenti e perseveranti, degli studiosi coscienziosi dei 
diversi ordini della vastissima classe degli Esapodi è in Italia 
ridotto a minimi termini, e pochi sono quelli che veramente 
emergono. Negli stessi Musei Universitari, i più ricchi di col- 
lezioni entomologiche, queste sono in gran parte dimenticate, e 
pochissime sono quelle che vengono accresciute, migliorate e stu- 
diate o ristudiate pazientemente. I giovani zoologi attuali, od al- 
meno una gran parte, dedicano il loro ingegno e il loro tempo ad 
altri studi, che in realtà non sono di zoologia descrittiva, nè di 


questi hanno eguale importanza, nè come questi lasciano dure-. 


vole traccia. 

« Siamo dunque, soggiunge il Turati, ben indietro dalla 
Francia e dall’Inghilterra, ma sopratutto dalla Germania e dal- 
l’Austria. » 

Verità dolorose, ch’è bene siano ripetute. 

Non seguiremo il conte Turati nei ricordi storici che espone, 
nè nelle meritate lodi che fa al sig. Giorgio C. Kriiger, conser- 
vatore della « Collezione lepidottorologica Turati. » 

Vorremmo ‘avere spazio sufficiente in questi fascicoli per 
dire di tutte le forme nuove e notevoli raccolte in Sardegna 
dal Kriiger, ma solo ci è permesso indicarne qualcuna. Ad es. 
la Euchlòe insularis ; la Pararge aegeria var. Sardoa, Verity; la 
Epinephele jurtina. var. nurag, Ghiliani, che anzi può consi- 
derarsi quale specie esclusivamente sarda; la Ep. titonus ful- 
gens: la Lymantra Kruegeri, Turati; la Malacosoma cinna- 
momea, Turati e Verity; la Cilix glaucata aeruginata, Turati; 
ed altre belle e interessanti forme, che ci riserviamo far co- 
noscere con alcuni utili particolari, anche per le località in 
cui tali forme si possono catturare, località che nella massima 


parte ci sono ben note. 
DI RIASSG 


Comm. prof. Antonio CARRUCCIO - Direttore e Redattore. 


Rise POMATA 


Fasc. IV Serie II - Vol. II Anno XXI - 1913 


(Cont. le puntate 4,5e 6) (XXII dalla fondazione) 


BOLLETTINO 


DELLA SOCIETÀ ZOOLOGICA ITALIANA 


CON SEDE IN ROMA . 


Presidente Onorario S. M,. il Re 


Una nuova specie di grosso ‘Gonger, 
scoperta nel mare di Messina 


Comunicazione fatta alla Società Zoologica Italiana con sede in Roma 
nella seduta del 6 luglio 1913, dal socio Dott. Lurei FaccioLA. 


Il titolo di questa memoria può recare meraviglia in 
quanto appare difficile che un Conger di considerevoli dimen- 
sioni, vivente nel Mediterraneo, dopo le ricerche praticate in 
molti anni sulla fauna ittiologica di questo mare, sia rimasto 
finora sconosciuto. Se non che nello studio de’ pesci, come 
di altre classi di animali, è successo non di rado che due 
specie ben diverse di uno stesso genere per la grande somi- 
glianza nei caratteri esteriori siano andate confuse per vario 
tempo in unica specie. Lo stesso caso accade ora per il pesce 
che mi propo.igo di far conoscere, somigliantissimo nell'aspetto 
al Conger vulgaris Linn.. 

Nel tempo che io cercava, sempre indarno, il maschio di 
questo congro, conversando coi pescatori del mio luogo io diceva 
loro che nel corpo di esso si trovano le ovaie che sono quelle 
due voluminose frangie grassose e bianche che scorrono lungo 
il ventre ma non si vedono mai individui coi latti. Eglino per 
ignoranza sostenevano che questa specie non porta nè uova 
nè latti. Soltanto uno di loro, assai esperto dei pesci locali. 
mi assicurò con tutta sincerità di aver visto una sola volta 


102 Luigi Facciolà 


in molti anni del suo mestiere un congro di questa specie che 
portava uova grosse come teste di spilloni e precisamente 
quanto quelle della Murena, che aveva il peso di circa 2 Kil., 
colore tutto nero e che era stato preso in uno dei due laghi 
salsi del Faro. Egli non aveva interesse di mentire e si sfor- 
zava di significarmi la meraviglia allora provata per la stra- 
nezza del caso. Di tutto ciò io presi nota. 

Dopo qualche tempo, nel giorno 13 aprile 1906, vidi al 
mercato in una cesta parecchi individui perfettamente simili 
al comune congro, di colore nero uniforme, del peso di 1 a 
2 chilogr., provenienti da Lipari. Dalla superficie di taglio tra- 
sversale del corpo in corrispondenza dell’ addome in uno di 
essi pendeva l’ovario, di cui osservato un pezzetto da vicino 
vidi con mia grande sorpresa che conteneva uova di una 
grossezza insolita per la specie. Ho detto con mia grande 
sorpresa perchè io sapeva da lunga esperienza che le uova 
del C. vulgaris si trovano sempre molto immature e ad occhio 
nudo s'incontra una certa difficoltà a percepirle tra le due 
sottili membrane trasparenti di un pezzetto di piega nei sog- 
getti delle maggiori dimensioni. Ne acquistai un esemplare, 
presi nota di alcuni caratteri esterni ed interni e lo conser- 
vai per uno studio ulteriore aspettando nel frattempo di vederne 
altri esemplari. Ma esso e le uova che aveva conservate a 
parte in alcool dopo averle convenientemente fissate si per- 
dettero nello scempio del 28 dicembre 1908 insieme a tutta 
la mia collezione ittiologica del mare di Messina. Ai 3 di 
luglio 1912 vidi sul mercato locale un altro esemplare pescato 
nel canale, del quale però era stata tagliata e venduta la por- 
zione media della coda. Esso era più grosso di quelli visti 
innanzi poichè prima di essere tagliato era stato pesato 
63,5 Kil. 

I principali caratteri di questo pesce sono i seguenti: 

La forma generale del corpo non differisce da quella del 
C. vulgaris. Sull’ estremità del muso si osservano quelle tre 


Una nuova specie di grosso “ Conger ,, 103 


pieghe cutanee, verticali, parallele, di cui una è mediana, che 
pure si trovano nel C. vulgaris, in cui però sono più svilup- 
pate. Dietro la piega laterale vi sono due forami, di cui uno 
superiore e uno inferiore, dietro questo vi.è la narice ante- 
riore, munita di brevixsimo tubo troncato sull’estremità e die- 
tro la stessa narice un altro forame, sicchè essa si trova tra 
due forami, in direzione verticale della detta narice e in pros- 
simità del profilo superiore del capo si apre un altro forame 
più grosso, al di sotto e in vicinanza di questo esiste un altro 
forame più piccolo; in continuazione del forame sito dietro 
la narice anteriore vi sono altri tre forami lunghesso il lab- 
bro superiore, dei quali l’ultimo è quasi in direzione verticale 
del contorno anteriore dell’occhio ed è collocato precisamente 
sul margine del labbro. La narice posteriore è semplice, 
ampia, situata in prossimità del contorno antero-superiore del- 
l'orbita. La regione preorbitale è protuberante. L’occhio è subo- 
vale, collocato sotto il profilo da cui dista 1/4 del suo lungo 
diametro, l’iride è giallo-dorato foschiccia. Sul davanti del- 
l'apice della mandibola veggonsi due forami, uno per lato, al 
di sotto altri due forami più distanti l’uno dall’altro, altri tre 
lungo ciascun lato della mandibola inferiormente, l’ultimo dei 
quali è a metà della lunghezza di essa mandibola. Quelli delle 
due prime paia di questi forami mandibolari sono circolari, 
quelli delle altre tre paia sono allungati. Più indietro dell’an- 
golo della bocca, sul profilo inferiore del capo e in corrispon- 
denza della membrana branchiostega comincia un’altra serie 
di tre forami per ogni lato, subcircolari, il primo dei quali è 
sull'angolo posteriore della mandibola e gli altri due sono 
sulla regione opercolare. Il taglio della bocca è quasi orizzon- 
tale, un po’ flessuoso e per poco non raggiunge il contorno 
posteriore dell'occhio. I /abbri sono rovesciati, il superiore in 
alto, l’inferiore in basso. I denti su tutto il bordo del mascel- 
lare superiore formano una serie in cui sono bassi, fissi, piut- 
tosto smussi, con la lieve punta volgente alquanto in dietro 


104 Luigi Facciola 


per lo più riuniti a paia, alcuni a gruppi di tre. Sul lato 
interno di questa serie di denti ne esiste un’altra di molto più 
piccoli, conici, i quali pero sono limitati alla metà anteriore 
della lunghezza dell'osso. Sull’ estremità del vomero :sono un 
poco più puntuti di quelli della serie esterna dei mascellari 
superiori e un poco rivolti in dietro e formano una figura 
ovale allungata terminata a punta in dietro. Nella mandibola 
ve n’ha pure due serie, in cui hanno la stessa forma e gran- 
dezza dei superiori e come in questi gli esterni vanno fino 
agli angoli della bocca e sono riuniti a 2, 3, 4, ma i singoli 
gruppi sono poco distintamente intervallati, e gli interni occu- 
pano la metà anteriore della lunghezza dell’ osso. Le fessure 
branchiali sono larghe, poco inarcate, coi due angoli sopra una 
linea verticale e di cui il superiore corrisponde in linea oriz- 
zontale al contorno inferiore dell’occhio e l’inferiore discende 
fino al profilo del capo. Le pettorali sono un poco più lunghe 
del taglio della bocca, il loro scheletro è formato di 17 raggi, 
di cui i primi tre a contare dal superiore sono articolati e 
ramificati, esse somigliano a quelle del C. vu/garis in cui con- 
tengono 17-18 raggi. La dorsale nasce in direzione verticale 
dell’apice delle pettorali, dapprima più bassa va elevandosi e 
si riabassa verso l'estremità della coda ove si congiunge con 
l’anale. Queste due pinne insieme alla codale, da cui non si 
possono distinguere esternamente, formano sull’estremità poste- 
riore del corpo una pinna molto ottusa. La linea laterale comin- 
cia sul capo con circa 6 boccuccie biancognole innanzi alla 
fessura branchiale; le quali ripetendosi a regolari distanze sui 
lati del corpo terminano sopra un lato sulla radice della codale 
e sull’altro lato un dito innanzi a questo punto. Il colore sul 
disopra del corpo, compreso il capo, è assai fosco, nerastro, 
il disotto del capo e del ventre foschiccio per la presenza di 
punticini neri, volgenti al bleuastro. I grossi pori del capo e 
le narici internamente sono bianchi. La cavità della bocca e 
la lingua sono bianche con punti grigi. Le pettorali sono fosche, 


Una nuova specie di grosso “Conger ,, 105 


bleuastre. La dorsale e l’ anale sono fosche, nero-bleuastre 
verso il margine. Il cuore è retroposto più che non sia comu- 
nemente nei teleostei trovandosi in direzione delle aperture 
branchiali. Il fegato è collocato a destra, unilobo, compatto, 
lungo 10 cm., largo 41/2 cm., ristretto a punta posterior- 
mente. La cistifellea è piriforme, contiene bile verde-scura. 
Numerosi condotti epato-cistici si gettano direttamente in que- 
sta vescicola in fasci separati, in alcuni dei quali confluiscono 
in tronchi prima dello sbocco, in altri fasci i singoli condotti 
si aprono nella sua cavità, ognuno per conto suo. È notevole 
che il condotto cistico non è in continuazione con l’estremità 
ristretta della vescicola biliare, invece scorre su di essa, attac- 
cato alla sua parete e comunica immediatamente col duodeno 
senza staccarsi in una porzione libera. Lo stomaco è conico 
tuboloso, ‘a sinistra, dove si congiunge con l’esofago si stacca 
un breve fratfo pilorico. L’intestino è a destra, non ripiegato 
ed ha la stessa lunghezza dello stomaco. Tutti e due sono 
congiunti alla vescica natatoria da una duplicatura. La milza 
si trova al disopra dello stomaco e dell’intestino, aderente a 
questi organi per briglie di tessuto, da un poco dietro l’ori- 
gine del duodeno si allunga per 48 millim. con una larghezza 
massima di 13 millim., è di colore oscuro. Gli ovarii sono gros- 
sissimi, bianchi, il sinistro in avanti si prolunga fino al dia- 
framma, il destro si arresta un poco più indietro. In corri- 
spondenza della vescica natatoria si attaccano a quest’organo 
col loro margine interno. Posteriormente si continuano in un 
prolungamento del cavo addominale al di là dell’orificio geni- 
tale. La loro faccia inferiore presenta pieghettature trasver- 
sali che scompariscono allorchè si distende e allora diviene 
liscia. La faccia opposta è frangiata cioè sollevata in nume- 
rose pieghe trasversali, parallele, intiere, non intagliate al 
margine, alte 3 1/2 cm. Gli spazii laminari esistenti tra le due 
opposte membrane che formano una piega e gli spazii anche 
chiusi da due opposte membrane i quali intercedono tra la 


106 Luigi Facciolà 


base di una piega e quella di un’altra sono pieni zeppi di 
uova sferiche semitrasparenti (semimature), di varia grandezza 
e di cui le maggiori e più comuni hanno 1 millim. di diame- 
tro. Mancano gli ovidutti e le due glandole sboccano diretta- 
mente nella vescica urinaria in cui passano le uova per venire 
fuori dell’orificio uro-genitale situato dietro l’ano. Un pezzetto 
dell’ ovario stropicciato tra le dita non lascia untuosità. La 
vescica natatoria è collocata sopra la metà anteriore del cavo 
addominale, è corta e di forma ovale, la sua estremità ante- 
riore si trova a tre dita trasverse dietro l'origine del piloro. 
Quest’organo ha le pareti spesse, formate di due tuniche, di 
cui l'esterna argentina. |] suoi corpi rossi si trovano sulla parete 
inferiore e sono discoidali e compatti. Da essi emanano fasci 
di capillari a guisa di braccia. Tra i due corpi detti o gan- 
gli vascolari si vede l’orificio del condotto pneumatico, il quale 
condotto si trova compreso tra le due tuniche della vescica 
natatoria. Esso si dirige obliquamente a sinistra, indi lasciata 
la vescica scorre lungo il lato sinistro della doccia formata 
dalle apofisi emali ‘e va a sboccare nell’ esofago. È intestini- 
forme, ha le pareti lasse, distendibili onde pare che si presti 
ad essere riempito e dilatato dai gas, ha 1 cm. di larghezza 
e in avanti anche di più. I reni cominciano dietro il diaframma 
alquanto cilindrici, in direzione dell’ estremità della vescica 
natatoria sono già assottigliati a guisa di nastrino e molto 
sparuti, posteriormente vanno sempre più ingrossando e die. 
tro l’ano formano insieme un corpo voluminoso, affusato, rive- 
stito da capsula fibrosa. 

Il pesce di cui ho esibito i caratteri che potei rilevare è, 
come dissi in principio, somigliantissimo sì nell’abito esteriore 
che nella forma e disposizione della maggior parte dei visceri, 
al Conger vulgaris. Tuttavia poste in confronto le due specie 
si osservano differenze di cui alcune di minor conto, altre di 
maggiore rilievo, ma che importa notare tutte. Nel pesce che 
ho descritto la narice anteriore è più corta e rotondata e però 


gs 


Una nuova specie di grosso “ Conger,, 107 


più a forma di ampolla che tubulosa, l’occhio è più rotondato 
e il suo diametro cape 2 volte e 2/3 nello spazio interorbi- 
tario, 2 volte e 1/2 nella Junghezza dello spazio preorbitale 
cioe del muso, il quale è più ristretto sull’estremità e le due 
mascelle hanno uguale lunghezza. Nel C. vu/garis l occhio è 
più allungato, più vicino al profilo, entra 1 volta e un poco 
più nello spazio interorbitario, 2 volte nella lunghezza del 
muso, il quale è più ottuso e la mascella inferiore è un poco 
più corta della superiore. I labbri nel mio pesce sono più stretti 
e il superiore di essi nel suo terzo anteriore forma una medio- 
cre convessità in alto, nel C. vulgaris sono più sviluppati e 
alla detta convessità corrisponde sul contorno inferiore una 
convessità simile che manca completamente nell’altro. Il numero 
e la disposizione dei grossi pori del capo che potrebbero sem- 
brare soggetti a variare, non differiscono nei due pesci per 
sito e per numero. È anche notevole la comune presenza delle 
tre piegoline cutanee parallele sulla punta del muso, le quali 
non si riscontrano in nessuna delle altre specie dei nostri 
Murenoidi. I denti nel mio pesce sono meno sviluppati di 
quelli del C. vu/garis, nel quale inoltre gli esterni delle due 
mascelle sono fitti come i denti stretti di un pettine e for- 
mano una specie di lamina lungo i lati. Nel mio pesce la por- 
zione cefalica della linea laterale è moderatamente curva, nel 
C. vulgaris è in continuazione orizzontale col rimanente di 
essa e però più in basso del profilo. Gli ovarii che nel 
C. vulgaris non vanno più innanzi dell’ origine dell’ intestino 
propriamente detto ed hanno le pieghe più o meno profonda- 
mente intagliate, nell’altro abbiamo visto che si prolungano 
fino all'estremità anteriore del cavo ventrale e le loro pieghe 
trasversali o frangie sono intiere. Nel mio pesce è inoltre 
caratteristica la presenza di più che 30 condotti epato-cistici 
che sboccano direttamente nella vescicola biliare e l'intestino 
propriamente detto è più largo, specialmente nel suo tratto 
duodenale. Ma una differenza importantissima tra i due pesci, 


108 Luigi Facciolà 


la quale basterebbe da sè sola a far distinguere il pesce che 
ho annunziato dal comune congro, risiede nella vescica nata- 
toria che è corta e carnosa mentre in quest'ultimo è affusata. 
sottile e trasparente. Anche la disposizione dei suoi corpi 
rossi è diversa poichè nel comune congro sono costantemente 
sul lato sinistro dell'organo e perciò asimmetrici rispetto al 
corpo dell’animale e nel mio pesce si trovano sulla parete 
inferiore oltrechè hanno maggiore compatezza. Infine il con- 
dotto pneumatico che nel mio pesce. somiglia a un intestino 
per essere sviluppatissimo, nel congro comune non è facile 
trovarlo e prepararlo. Volendo allon:anare dal mio animo ogni 
sospetto di una possibile identità di specie fra i due pesci 
mi volli assicurare se mai le diîferenze morfologiche offerte 
dalla vescica natatoria nei due animali fosse in relazione con 
l'età, vale a dire se mai da sottile e afiusata che sia negli 
esemplari poco adulti del C. vulgaris prendesse in seguito 
l'aspetto e la forma che presentava. nell’altro, Il risultato di 
questa ricerca fu che anche nei più cresciuti del C. vulgaris 
la vescica natatoria conserva i caratteri che ha nei giovani. 
Non è il caso di pensare a una differenza sessuale seconda- 
ria, che è possibile trattandosi di quest’organo, poichè il mio 
pesce era una femmina, del quale sesso sono pure tutti i sog- 
getti del C. vulgaris che comunemente si ritirano dalle acque. 
Mi rimane a dire delle uova. Nei soggetti del congro comurie 
che hanno presso a poco la statura del mio pesce, le uova 
sono così piccole che riesce malagevole distinguerle con l’oc- 
chio inerme ed anche nei soggetti che hanno raggiunto le 
maggiori dimensioni e il peso di 30-34 Kil. il diametro delle 
più grosse è di 0,mm 190, invece nell'altro pesce sono quanto 
quelle della Murena. Ho detto che l’ovario non lascia untuo- 
sità alle dita, quale si ha da quello dei grossi soggetti del 
C. vulgaris, onde il volgo erroneamente crede che questa glan- 
dola è un grasso bianco. Tale effetto deriva da metamorfosi 
oleosa che subisce il contenuto di alcune cellule omologhe a 


eee ie LI 


SE AS pei < i ese, = 


Una nuova specie di grosso “ Conger » 109 


quelle che poi divengono uova, le quali perciò quando sono 
formate si vedono separate da interstizii. Nell’altro pesce non 
avendo luogo questa metariorfosi le uova si trovano stipate. 

Considerando il numero sterminato delle uova che si pro- 
ducono nei due voluminosissimi ovarii di questo pesce dovremmo 
aspettarci che esso debba essere almeno mediocremente comune 
e mondimeno è così raro che in molti anni di ricerche è stato 
da me avvertito due sole volte. Ma di questo caso abbiamo 
altri esempii in ittiologia. I suoi stati embrionali liberi si devono 
trovare tra gli esemplari di Leptocephalus stenops Kaup e 
L. Morrisii Gen., ma è impossibile poter distinguere quali 
tra questi esemplari spettano ad esso e quali al ’. vu/garis, 
almeno che non vi sia un notevole divario nel numero delle 
vertebre, ciò che mi pare improbabile perchè in molti indi- 
vidui dei due sunnominati leptocefali, che una volta presi a 
studiare, il numero dei miomeri, i quali corrispondono ad 
altrettante vertebre non ancora formate nel L. stenops e quello 
degli abbozzi di questi corpi nel L. Morrisii, variava sempre 
da 154 a 156, tante essendo le vertebre nel C. vu/garis. Del genere 
Conger propriamente detto (Leptocephalus Gronow) si cono- 
scono altre tre specie, esotiche. All’unica specie nostrana va 
ora aggiunta, secondo ne penso, la specie Senradeschiffas, alla 
quale do il nome di C. simulatus. 


N. B. — Di quest’ultima ho rilevata la figura del capo, 
di grandezza naturale, e mi riservo di pubblicarla nella mia 
Ittiologia del mare di Messina insieme a quella che prenderò 
dell’intiero corpo quando, come spero, mi si presenterà 
qualche individuo completo. 


Su tre mascellari umani 


aventi l’antro del Highmoro diviso 
Nota del socio Prof. Dott. Uco G. Vram. 


25 Maggio 1913. 


Fra gli avanzi scheletri delle tombe dell’epoca repub- 
blicana scoperte a Ostia m’accadde di trovare tre mascellari 
nei quali l’antro del Highmoro era in differente maniera diviso 
in seni secondari. 

Dato l' esiguo numero di mascellari aventi questa parti- 
colarità decisi di presentargli a questa adunanza. 


Il primo è un mascellare sinistro; la sua larghezza mi- 
surata sull’ orlo dell’apofisi palatine è di 42.4 mm.; la lun- 
ghezza (proiezione dell’arcato alveolare) è di 49.5 mm. e l’al- 
tezza dal punto alveolare aila sommità dell’ apofisi ascendente 
è di 61.5 mm. — La lungbezza dell’antro è di 36.0 mm. e l’al- 
tezza di 25.0 mm. — Nell’angolo anteriore superiore in corri- 
spondenza del canale lagrimale niotasi un piccolo seno il quale 
è diviso dal rimanente dell’antro da una parete di 9.0 mm. 
(fig. 1 a), che va dalla faccia interna della parete superiore 
a quella della parete messiale e si congiunge a questa al- 
l'altezza dello sbocco inferiore del canale lagrimale; questo 
seno sboccava probabilmente nell’apertura dell’antro. Al lato 
esterno trovasi fra le laminette della parete superiore un altro 
piccolo seno della grandezza di un grano di miglio. 

Null’altro di speciale presenta questo mascellare, che ha 
Ja faccia anteriore piana. 


Pror, UGO G. VRAM. -—- Su tre mascellari umani aventi l’antro dell’Highmoro diviso. 


Su tre mascellari umani 11l 


Il secondo press’a poco della grandezza del primo è pure 
un mascellare sinistro, nel quale l’antro del Highmoro è diviso 
in due porzioni, una anteriore (fig. 2 d), ed una posteriore 
(fig. 2 c), da una lamina ossea (fig. 2 b), chè discende dalla 
faccia interna della parete superiore fino all'ultimo quarto 
della parete anteriore; questa parete possiede nella parte più 
alta un piccolissimo seno dovuto a distacco delle lamine. 


Il terzo è il mascellare destro corrispondente al prece- 
dente. L'antro è diviso in due cavità, una posteriore (fig. 3 f), 
una anteriore (fig. 3 h), da una parete ossea (tig. 3 e), 
curva con convessità posteriore; questa convessità fa sì che 
la suddetta porzione dell’antro è larga inferiormente e supe- 
riormente e ristretta alla metà della sua altezza. La porzione 
anteriore dell’antro (fig. 3 h) è parzialmente divisa in due 
seni secondari, uno piccolo superiore (fig. 3 1), e uno piu 
grande inferiore (fig. 3 g), la parete che gli divide e che 
parte dall'angolo superiore esterno dell’ antro e formata da 
un rigonfiamento dovuto al distacco di due lamine ossee, e 
termina arrotondata a metà larghezza dell’antro stesso, si con- 
giunge posteriormente con la già descritta parete: e s’allarga 
a mo’ d’imbuto verso la parete anteriore dell’antro alla quale 
si attacca. 

Questa parete rigonfia e attraversata da un canale che 
sbocca sul pavimento dell’orbita nell’apertura del seno in- 
fraorbitale (fig. 3 i), e sulla faccia esterna del mascellare dal 
foro canino, senza dubbio questo canale conteneva l’arteria 
infraorbitale. La parete esterna è concava. 


Come dissi, la letteratura su casi di divisione di antri 
del Highmoro non è ricca: il primo a descrivere un caso è 
stato il Haller, Soemmerig ne fa cenno come pure si trovano 
accennati in vari trattati di anatomia Hyrtl, Chiaruggi. Ro- 


miti, Valenti ed altri. 


112 Ugo G. Vram 


W. Gruber trovò fra duecento crani cinque che avevano 
antro del Highmoro diviso, in un solo cranio si trovavano 

divisi tutti i due antri, E. Zukerhandl descrive tre casi di 
antri del Highmoro divisi. 

In quelli descritti dal Gruber ambo le parti dell’antro 
comunicavano con la cloana media mentre in quelli del Zu- 
kerhandl i seni comunicavano separatamente or con una or 
con l’altra delle cloane. 

Il Zukerhandl spiega la formazione di parete divisorie del- 
l’antro del Highmoro come ossificazione di sepimenti della 
capsula nasale. 

Nei casi da me descritti non è possibile, dato lo stato 
dei mascellari, di determinare esattamente quale fosse il sito 
di sbocco e se fosse comune alle cavità risultanti dalla di- 
visione dell’antro. Quanto all’origine delle pareti divisorie, pur 
accettando l’ ipotesi dello Zukerhandl per certi casi, bisogna 
ammettere anche altre maniere di formarsi. 

Nel terzo caso da noi descritto, l'origine della parete ri- 
gonfia che divide la parte anteriore dell’antro è certamente 
dovuta ad un mutato percorso dell'arteria infraorbitaria e 
degli elementi che accompagnano. 

Dato l’esiguo numero di casi non azzardo a porre in re- 
lazione l’ interna conformazione del seno mascellare con la 
più o meno accentuata concavità della parete esterna, certo 
è una relazione degna d'’ indagini. 


I '‘ROSbbERERI 


nel plankton del lago di Bolsena 


Comunicazione fatta alla Società Zoologica Italiana con sede in Roma 
dal socio Dott. NicoLa DE LEONE. 


Per consiglio del mio illustre amico e maestro prof. Decio 
Vinciguerra, mi accinsi a studiare il plankton del lago di Bol- 
sena e più specialmente a determinare le specie di rotiferi 
che ivi si riscontrano. 

Il plankton si cominciò a raccogliere nel luglio 1905 e la 
raccolta fu pro.eguita regolarmente di mese in mese fino al- 
l'ottobre del 1906. 

Non ho pubblicato prima d’ora il lavoro nella speranza 
di completarlo con altre faune dei laghi laziali, speranza che, 
per avverse circostanze, andò delusa. 

Lo studio dei rotiferi mi riusciva singolarmente interes- 
sante specie per il loro alto valore filogenetico poichè, come 
è noto, essi somigliano nella loro struttura a molte forme 
embrionali di tipi superiori, così, ad esempio, alla larva di 
Lowen, ad alcune larve di echinodermi, al Veliger. Inoltre lo 
studio della limnologia, il cui programma fu lucidamente 
esposto dal Forel nella conferenza di Fiedrichshafen, incitava 
a soddisfacenti ricerche. 

Il perimetro del lago di Bolsena è, secondo il Perrone, 
di kmq. 42.94 e la superficie totale, comprese le isole, di 
kmq. 114.600, con profondità rilevanti. 

Le specie da me riscontrate sono in tutto tredici, apparte- 
nenti a nove famiglie ed a due ordini, ma è necessario tener 
presente che ho tenuto conto di sole specie schiettamente 
planktoniche. Esse sono ripartite come appresso: 


114 Nicola de Leone 


Ordine: PLOIMA. 


Sott.: ILLORICATA. 
Fam.: Asplanchnadae. 


Questa famiglia è caratteristica perchè possiede una 
struttura piuttosto regredita, come chiaramente appare dal 
fatto di avere lo stomaco cieco onde le materie di rifiuto ven- 
gono eliminate dalla bocca, mancando tanto |’ intestino che 
la cloaca. | 


Gen. Asplanchna, Gosse. 


In questo genere la corona si presenta con due eminenze; 
l'apparato boccale non presenta il mastax; lo stomaco non 
è soverchiamente grosso, ma di figura arrotondata. Tutte le 
specie che vi appartengono sono vivipare. 


A. Priodonta, Gosse. 


Questa specie non può dirsi comunissima ma è facile a 
rinvenirsi nel lago di Bolsena. Il suo corpo ha una forma ad 
otre, piuttosto arrotondato alla estremità posteriore. La parte 
anteriore con le due eminenze della corona, le quali non sono 
ottuse ma neanche molto aguzze, conferiscono un aspetto 
ogivale dolcemente smussato. L’apparato boccale risulta di 
rami che si allargano a tanaglia, avendo le estremità perfet- 
tamente libere. 

Fam.: Synchaetadae. 

I rotiferi di questa famiglia hanno forma piuttosto co- 
nica, ed hanno un piccolo piede a tanaglia. La corona può 
essere fornita di rilievi portanti setole. Il mastax è notevol- 
mente sviluppato e l’ apparato boccale è del tipo forcipato. 


Gen. Sinchaeta, Ehrenberg. 


Corrisponde. ai caratteri della famiglia, ma è princi- 
palmente caratterizzato dalla presenza di due eminenze ante- 
riori fornite di ciglia. 


I rotiferi nel plankton del lago di Bolsena 115 


S. Pectinata, Ehrenberg. 


Il corpo di questo rotifero ha l’aspetto di un cono di cui 


la base è la parte anteriore e l’apice la parte posteriore rap- 


presentato dal piccolo piede a tanaglia. La base del cono, la 
corona, si presenta convessa e quasi emisferica: questa parte 
porta due prominenze fungiformi, che sono fornite alla loro 
superficie esterna di ciglia numerose. Un po’ più allo esterno 
di queste prominenze si scorgono delle punte in numero di 
un paio per ogni lato. Al punto in cui termina la corona e 
comincia il cono, vi sono due larghe auricole laterali con ci- 
glia, ed anzi queste danno al corpo una speciale fisonomia 
per cui è impossibile confondere questo rotifero con qua- 
lunque altro. 


Fam.: Triarthradae. 


I rotiferi spettanti a questa famiglia sono essenzialmente 
caratterizzati dal fatto di possedere degli arti adatti al salto 
e dalla mancanza di un vero piede nel senso in cui si adopra 
tale espressione pei rotiferi. 


Gen. Polyarthra, Ehrenberg. 


La forma del corpo è generalmente rettangolare; è pre- 
sente sempre un certo numero di spine riunite in fascetti; 
apparato boccale del tipo forcipato, un solo occhio. 


P. platyptera, Ehrenberg. 


Questa specie è ben caratteristica e difficilmente può 
venir confusa con altre. Al microscopio il corpo appare di 
figura grossolanamente rettangolare, leggermente arrotondato 
alla parte anteriore verso l'apparato boccale e tronco bru- 
scamente alla parte posteriore. Le appendici, che sembrano 
avere uno stelo centrale, sono poi appiattite agli orli che si 
allargano a lama, presentando un largo margine con orlo 
dentato a sega. L'apparato boccale è visibilmente del tipo 


pi dea PARTI SII 
TLT: RAT, + VETANE, 


dt 


i 
2° 


116 = Nicola de Leone - 


forcipato. Le spine sono sempre in numero di dodici. È uno 
dei  rotiferi più comuni ed abbondanti nel plankton del Lago 

. di Bolsena. i i 6h 
Gen. Tryarthra, Ehrenberg. 


- Là forma è alquanto diversa e tacilmente riconoscibile 
poichè, a differenza della polyarthra si presenta un po’ gonfia 
alla parte posteriore. Le spine non sono più riunite in fa- 
scetti ma inserite singolarmente. Gli ‘occhi sono due. L’ap- 
Fado boccale è del tipo malleo-ramato. 


T. longiseta, Fhrenberg. 


Questa è certamente la specie più rara e meno da 
dante nel nostro plankton poichè in materiale preso per oltre 
un anno, regolarmente, non è stata trovata che una sola volta 
ed un solo individuo, in una pescata a dieci metri di pro- 
fondità ed a quattro km. dalla costa, nel mese di ottobre. È 
assai caratteristica e la si ricono ce a prima vista. Il suo 
corpo ha forma di calice irregolare, non molto allungato. 
Porta tre spine caratteristiche, di cui una lunga quasi quattro 
volte il corpo e le altre due più brevi. La spina più lunga 
mi è sembrata leggermente seghettata ad uno degli orli, ma 
per questa specie io non ho preparati di confronto nè mi è 
stato possibile procurarmene degli altri esemplari freschi. 
L’apparato boccale è del tipo malleo-ramato.. 


Fam.: Hydatinadae. 

Le specie che si ascrivono a questa famiglia hanno forma 
assai diversa tra loro ed il loro corpo è ora conico, ora ar- 
rotondato ad otre. Il piede è forcuto, ora breve, ora lungo. 
Gli occhi possone mancare. Sono forniti di una doppia corona 
di ciglia. 

Gen. Hydatina, Ehrenberg. 

Corpo a foggia di cono al cui apice sta il piede, il quale 

è breve. Mancano gli occhi. 


Dott. NICOLA pe LEONE. —- I Rotiferi nel plankton del lago di Bolsena. 


<& Is \ 
4 È i 
"= 49 \ 
rr \ Mondo” 
grana DE 
> ut - 
/ 


Le Asplanchna priodonta, le Pterodina patina. 

o Synchacta pectinata 9, — Pompholix complanata 

4 Polyarthra platyptera in Brachionus urceolaris, 

4. Thriarthra longiscta Ii, — Anuraca cochlearis: a) tipo bra 
5. HyAdatina senta. chimarao: hi tino dalleamarana 


I Rotiferi nel plankton del lago di Bolsena 117 


H. senta, Ehrenberg. 


È una delle specie meno comuni e meno abbondanti nel 
plankton di Bolsena.Il suo corpo è ovale, piuttosto allungato 
e leggermente conico alla parte posteriore. Il piede è in con- 
tinuazione dell'asse longitudinale del corpo, non molto ro- 
busto e terminato a tanaglia. La parte anteriore è tronca, 
ma non bruscamente. L’apparato boccale è del tipo malleato. 


Gen. Notops, Hudson. 


Corpo arrotondato e gonfio a forma di otre. Il piede è 
retrattile sulla parte ventrale. Presentano un occhio. 


N. hiptopus, Ehrenberg. 


Questa specie è abbastanza comune. Ha la figura di un 
ogivale poco allungato e troncato nella parte anteriore, ove 
si vede emergere la corona delle ciglia, semplice. Il piede, 
con articolazione a cannocchiale, esce dal lato ventrale in 
posizione assai posteriore ed è retrattile completamente nel 
corpo; è terminato da una tanaglia fatta di due branche ro- 
buste. L'apparato boccale è del tipo forcipato. 


S ott ORI CASTA: 
Fam.: Rattulidae. 


Presentano corpo allungato, con una corazza liscia ed 
arrotondata aperta solo alle due estremità, apparato boccale 
molto sporgente e disuguale. Un occhio solo è presente. 


Gen. Mastigocerca, Ehrenberg. 


Il corpo si presenta molto allungato e con qualche lieve 
sinuosità. 

Nella parte posteriore hanno uno stilo alla cui base 
stanno degli altri piccoli stiletti accessori. La corazza pre- 
senta dorsalmente una cresta poco sensibile. 


118 Nicola de Leone 


M. carinata, Ehrenberg. 


La figura generale del corpo è molto allungata a fuso, 
ma presenta alla vista un margine quasi del tutto diritto ed 
uno opposto curvo fortemente a carena con un angolo di 
curvatura maggiore verso la parte posteriore in prossimità 
dello stilo, il quale è uguale in lunghezza a circa una volta 
ed un quarto del corpo. Secondo gli autori alla base di questo 
stilo ve ne dovrebbero essere degli altri più minuti, ma io 
devo confessare che non mi è riuscito di vedere questi stili 
secondari anche a notevolissimi ingrandimenti. Non molto 
abbondante. 


Fam.: Pterodinadae. 


La corazza è intera; se hanno un piede questo è retrat- 
tile, con pieghe trasversali e presenta alla sua estremità li- 
bera una specie di ventosa, i cui orli sono muniti di ciglia. 
L'apparato boccale è del tipo malleo-ramato. 


Gen. Pterodina, Ehrenberg. 


Il genere è caratterizzato dalla presenza di un piede. Si 
tratta di rotiferi di aspetto schiacciato, tondeggiante e leg- 
germente allungato. 


P. patina, Ehrenberg. 


Questo rotifero è facilmente determinabile perchè la sua 
corazza è di figura quasi circolare. Inoltre al microscopio ap- 
paiono benissimo le sue ghiandole gastrali molto cospicue. 
Quasi tutti gli individui restano tuttavia nella preparazione 
col piede interamente retratto, tanto che non mi è stato pos- 
sibile vederlo che in minima parte. 

Nel plankton di Bolsena è piuttosto scarso e non facil- 
mente trovabile, però si presentò più comune in plankton di 
superficie. 


I Rotiferi nel plankton del lago di Bolsena 119 


Gen. Pompholyx, Gosse. 


La corazza assume l’aspetto di un otre; il piede è as- 
sente; questi ro.iferi conservano le loro uova attaccate dopo 
che lejhanno emesse. 


P. complanata, Gosse. 


È questa una tra le specie abbastanza difficili da rico- 
noscersi, somigliando assai ad altre specie. Praticamente si 
può determinarla nelle preparazioni microscopiche perchè ap- 
parisce con corpo di figura rotonda come un otre o meglio 
come un ogivale con asse maggiore accorciato, troncato alla 
estremità anteriore da cui fuori esce la corazza. L’orlo pre- 
senta inoltre delle eminenze ottuse. 

È abbastanza abbondante nel plankton di Bolsena ed è 
una delle specie che mi dettero più da fare per la sua de- 
terminazione. 


Fam.: Brachionidae. 


Il corpo ha forma di orciuolo e la corazza è aperta ai 
due estremi ove si notano delle eminenze. Il piede è cospicuo, 
terminato da una tanaglia a due branehe e si presenta con 
pieghe trasversali. 


Gen. Brachionus, Ehrenberg. 


Il corpo si presenta rigonfiato da due parti; il piede è 
terminato da tanaglia con piccole branche. 


B. urceolaris, Ehrenberg. 


Questa specie, oltre che dalla sua forma a calice rigonfio, 
anzi, come esprime felicemente il suo nome, ad orciuolo, è 
caratterizzata dalla robustezza del piede, terminato a tanaglia 
e rigato trasversalmente in tutta la sua lunghezza da rughe 
profonde, ad anello. La parte cefalica è bruscameute tronca 
e la corazza forma sei punte che lasciano tra loro avvalla- 


j 
Ao 
o; 
mei 
- 
Pi 
Gi 
fl 
% 


120 Nicola de Leone 


menti poco profondi meno quello centrale che è più ristretto 
ma molto profondo. Non è molto frequente nè abbondante. 


Fam.: Anuraeadae. 


Hanno forma di calici e portano sempre eminenze sulla 
parte anteriore e posteriore della corazza. Non sono forniti 
di piedi. 

Gen. Anuraea, Gosse nec Ehrenberg. 

La corazza ha forma di un calice snello con eminenze 
spiniformi nella parte anteriore. Anche essi portano le loro 
uova attaccate. 


A. Cochlearis, Gosse. 


Questa comunissima ed elegantissima specie non può es- 
sere confusa con alcun’altra per la forma ben caratteristica 
che essa possiede. Può paragonarsi al calice di un fiore cam- 
panulato o addirittura ad una campanella di quelle che si so- 
spendono al collo degli animali. La campanella porta al suo 
orlo aperto delle spine corte ed ineguali tra loro in numero 
per lo più di sei. La parte posteriore è terminata da una 
spina lunga e sottile che eguaglia presso a poco in lunghezza 
il corpo. 

Questa specie si presenta con varii aspetti che senza 
troppo sottilizzare si possono ridurre a due tipi: brachimorfo 
e dolicomorfo. 


Gen. Notholca, Gosse. 


Corona a forma di calice conico talvolta con asse molto 
allungato e sempre portante eminenze spiniformi. 


N. Longispina, Kellicott. 


Anche questa bella specie non può venir confusa con 
alcun’altra. Essa presenta corpo caliciforme ; la corazza è al- 
lungata verso la parte posteriore a formare una spina tal- 
volta assai più lunga del corpo, di solito dritta o leggermente 
incurvata. La parte cefalica del calice è bruscamente tronca 


Rotiferi nel plankton del lago di Bolsena SM), 


e porta delle spine in numero di sei, di cui una è sempre la 
più lunga ed eguaglia o sorpassa la lunghezza del corpo, 
altre due sono pure molto allungate ma non raggiungono la 
prima e le altre tre sono corte e spesso anche abortite. Le 
tre spine anteriori lunghe sono quasi sempre leggermente 
falciformi specie alla base. 

Contrariamente a quanto si ritiene ho potuto constatare 
che questa specie spessissimo porta le uova dopo averle 
espulse, ciò che ho principalmente riscontrato negli individui 
del plankton pescato nell’ottobre. 

E comunissima e spesso abbondante. 


Ordine: SCIRTOPODA. 


Hanno membra articolate adatte pel salto e la loro co- 
rona ciliare serve loro pel nuoto. 


Fam.: Pedalionidae. 


Le appendici articolate sono in numero di sei; la corona 
presenta nella parte anteriore due lobi. L'apparato boccale è 
del tipo malleo-ramato. 


Gen. Pedalion, Hudson. 


Si distinguono facilmente perchè hanno posteriormente 
sulla parte dorsale due stiletti con ciglia. Le appendici sono 
appaiate. 


P. mirum, Hudson. 


Il corpo ha la forma di un cono ad asse accorciato di 
cui l'apice è rappresentato dalla parte posteriore del rotifero. 
La parte anteriore ossia la base del cono, non è tronca ma 
presenta due lobi guarniti di fitte e numerose piccole ciglia, 
I sei membri che si presentano disuguali tra loro sono inse- 
riti quasi alla stessa altezza sul corpo e terminati alla estre- 
mità distale da un lungo ventaglio di lunghe setole che talvolta 
appaiono binate. 


: 
- 
l 


122 Nicola de Leone 


È tra i rotiferi più comuni ed abbondanti nel plankton 
di Bolsena. 

Esposto così quali sono gli ordini, le famiglie e le specie 
riscontrate, ecco ora un riassunto dei risultati delle varie 
pescate: 

— 24Luglio 1905. 

A metri 500 dal limnografo (verso l’isola Bisentina); 
pesca di superficie: Anuraea coclearis, Polyarthra platyptera, 
numerosi Brachionus urceolaris, Asplanchna priodonta, Peda- 
lion mirum, Notholca longispina. In questo plankton abbon- 
dano i Nauplius. 

A metri 150 dal limnografo (verso l’isola Bisentina), su- 
perficie; piankton abbondantissimo di rotiferi, forse il più 
abbondante: Pedalion mirum, Anuraea coclearis, Pterodina pa- 
fina, Synchaeta pectinata, Polyarthra platypthera, Pompholix 
complanata. 

Profondità M. 5. Anche qui straordinaria abbondanza di 
rotiferi: Polyarthra platypthera, Notops hiptopus, Pedalion 
mirum, Asplanchna priodonta, Anuraea coclearis. Abbondano 
anche in questo plankton le alghe diatomeae ed ispecie la 
Fragilaria crotonensis Edw. e la Synedra acus, Grun. 

— 27 Agosto ore 1. 

Pesca di superficie in prossimità del canneto all’ ingiro. 
Plankton scarso: alghe, aracnidi, qualche rotifero tra cui la 
Polyarthra platypthera. 

A metri 300 dal limnografo verso Martana; pesca di su- 
perficie: non molti rotiferi: è più abbondante di ogni altra 
la forma Pedalion mirum. Pesca di profondità a metri 12. Il 
materiale portato da questa pescata appare alla osservazione 
più accurata senza alcuna traccia di fauna planktonica. 

— 24 Settembre ore 4 ‘/,. 

Lungo i canneti. Plankton portato vivo in acqua con 
uranina. Scarso numero di rotiferi: qualche Synchaeta tremula 
ed Anuraea coclearis. 


I Rotiferi nel plankton del lago di Bolsena 123 


— 25 Settembre ore 11. 

A metri 1200 dal limnografo verso Isola Martana. Pesca 
a metri 10 di profondità. Temperatura superficie 22,5 cent. a 
metri 3= 22,5. Questo plankton sembra scarsissimo di roti- 
feri: Notholca longispina. Oltre i rotiferi vi è il Ceratium hi- 
rudinella. 

A metri 1200 dal limnografo e ad un metro di profon- 
dità. Pochi rotiferi tra cui la Notholca longispina. 

Da metri 1000 alla spiaggia; pesca di superficie. 

Plankton mancante di microfauna. 

— 28 Ottobre ore 12. 

Plankton pescato nella croce formata dalla linea che unisce 
l'isola Bisentina con Bolsena e quella che unisce Montefia- 
scone con Grotta di Castro. 

Superficie: Notholca longispina, Anurea coclearis, Syn- 
chaeta tremula, Pedalion mirum. Inoltre vi è il Ceratium hi- 
rudinella. 

A 15 metri di profondità. Plankton assai ricco di rotiferi 
con qualche crostaceo. Sono in preponderanza le Anuraea ed 
abbandano anche le Notrolca longispina. Oltre i rotiferi vi è 
qualche Ceratium hirudinella che nella fauna pelagica dei 
laghi sembra accompagnare quasi costantemente i piccoli 
crostacei, 

— 29 Ottobre ore 12. 

Plankton pescato sulla linea Bolsena — isola Bisentina 
ad un quarto della distanza verso Bolsena. — Superficie. 
Anuraea coclearis. 

Profondità M. 15. Plankton notevolmente somigliante a 
quello del 28 ottobre. Anuraea coclearis, Pedalion mirum No- 
tholca longispina, Synchaeta pectinata. 

— 27 novembre, ore 11. 

Sulla linea Bisentina — Punta Cirritella a due km. dalla 
spiaggia verso il limnografo fino alla distanza di un km. Con 
metri 10 di corda. Abbondano i rotiferi tra i quali in gran nu- 


dA hd ile: STU dh, ta 
ER ET SAI RTLA 


«N jp 
2 


dgr 


IS; 
EI PUN 


TE Taio. 


124 Nicola de Leone 


mero la Polyarthra plathyptera, l’Anuraea coclearis e la Ma- 
stigocerca carinata. 

Ore 15. Sulla linea Bolsena-S. Magno a km. 4 dalla spiag- 
gia, pesca di superficie. Plankton con scarsi rotiferi. Si ri- 
scontrano soltanto alcune Polyarthra plathypteru e varie Anu- 
raea coclearis. 

Pesca con 30 m. di corda Plankton abbondante di ro- 
tiferi:in preponderanza Polyarthra plathyptera alcuni crostacei, 
aracnidi etc. 

— 29 dec. ore 14-15 1/2 temp. 9,9. 

Lago agitato, pioggia e vento di sud-est. Pesca a 5 metri 
di profondità e di superficie sulla linea Bisentina-Limnografo 
a Km. 4 dalla sponda. 

Scarsi rotiferi: Polyarthra platyptera. 

— 30 dec. Temp. sup. 9, 4; a i/2 m. 9, 4j a 3m. 9, 4. 

Nebbia fitta, Iago calmo. Sulla linea Bolsena-Valentano, 
a Km. 7 da Bolsena. Superficie lungo il canneto. Plankton 
quasi esclusivamente costituito da alghe bacillariaceae coi 
generi Cimbella e Pleurosigma. Vi è inoltre Synedra acus, qual- 
che crostaceo e niente o quasi rotiferi. 

A metri 3 di profondità : rotiferi assenti. 

A 50 metri di corda: Entomostraci, Staurastrum, Fragila- 
ria; sono assenti i rotiferi. 

— Gennaio 29. Lago calmo. Temperatura alla sup. 7, 9; 
a m. 50= 38; ore 10. Sulla linea Bisentina Bolsena a Km. 2 
dall'Isola Bisentina. Pesca di superficie. Entomostraci, ma sono 
assenti i rotiferi forse a causa della troppa luce. 

A 10 m. di profondità. 

Staurastrum, entomostraci, pochi rotiferi del genere: Peda- 
lion mirum. 

A 50 m. di profondità. 

Staurastrum, pochi rotiferi. 

— Gennaio 28; ore 14; cielo sereno, lago calmo. 


n = Tae PE 


I Rotiferi nel plankton del lago di Bolsena 125 


A 5 Km. da Bolsena in direzione dell’ isola Martana, a 
m. 50 di profondità. Plankton ricchissimo di entomostraci e 
di rotiferi soliti. 

Alla superficie. Sono assenti i rotiferi e gli entomostraci. 

In prossimità del canneto: scarsa. microfauna ma vi è 
qualche rotifero: Polyarthra plathyptera. 

— 26 febbraio ore 12 1/2; lago tranquillo. 

Sulla linea Bolsena-Bisentina a circa 6 Km, Superficie ; 
Temp. 7,15. Entomostraci, rotiferi assenti. 

Profondità m. 25 temp. 7. Mancano i rotiferi; staura- 
strum. 

Ore 13. Linea Bolsena-Bisentina da Km. 1/2 ad 1 172; su: 
perficie. Temp. 7,15 Crostacei, Fragilaria; Staurastrum; i roti- 
feri sono assenti. 

Profondità m. 10. Plankton ricco di crostacei e di alghe 
specie dello Staurastrum gracile; rotiferi assenti. 

— 31 marzo lago agitatissimo ; la pesca non fu possi- 
bile che lungo la costa in prossimità di Bolsena. Lungo il 
canneto a m. 15-50 dalla spiaggia, a sinistra del limnografo: 
Staurastrum, Entòmostraci, Fragilaria; tra gli scarsi rotiferi 
il Pedalion. 

Idem a destra del limnografo: Pedalion mirum ; idem a 
150 m. dalla spiaggia : Crostacei, alghe (Synedra, Staurastrum, 
Asterionella gracillima): tra i rotiferi Pedalion mirum. 

— 28 aprile. Lago increspato da scirocco ; ore 7 1/2 sulla 
linea Bolsena-Martana a chilometri 3. Superfîcie. Temperatura 
11,8: Fragilaria, Staurastrum, pochi rotiferi tracui il Pedalion. 

Idem linea Bolsena-Martana a Km 4: 2 m. di corda; 
ore 8. Staurastrum, Fragilaria, pochi rotiferi. 

Id. ore 11: a sinistra del limnografo, lungo la spiaggia, 
da m. 200 a 400 dalla costa. dopo la foce del Melone: tem- 
peratura 12,4: Pedalion mirum. 

— 26 maggio: pescata di superficie intorno all’ Isola 
Bisentina, ore 11,15 temperatura 18°: abbondano le alghe Chlo- 


è) ti) 


È LI £ 
é VA TI ERO, LL RREI P: 
sel irta v na ill de 


ta 


e Ae SEAN: si dini gi 
= LR A De ira SI a 


126 Nicola de Leone 


roficeae con la forma Staurastrum gracile. Pochi rotiferi: 
Pedalion mirum, Notholca longispina, Asplanchna, 

Id. Superficie, sulla linea Bolsena-Bisentina, da Km. 2 a 
Km. 4 dall’isola, ore 13 temperatura 18°: Staurastrum, Fragi- 
laria, nè crostacei, nè rotiferi. 

Id. ore 13 1/2: Tem. 18°. 30 m. di corda, sulla linea Bol- 
sena-Bisentina da Km. 4 a Km. 5 dall'isola. Straordinario 
numero di rotiferi e crostacei. Vi abbonda l’Anuraea cochlearis. 

— 27 maggio; ore 10 Temp. 16,5; 20 m. di corda a 
1 Km. da Bolsena verso l’Isola Bisentina: scarsi i rotiferi. 

Id. ore 91/2 Superficie: a 1 Km. da Bolsena verso Marta: 
microfauna assente. 

— 29 giugno ore 15. Temp. 23 Direzione Martana-Bol- 
sena a 2 Km. dall'isola Polyarthra platyptera, Pedalion mirum, 
Anurea cochlearis. 

Id. ore 15 1/2. Medesima direzione a 4 Km. dall’ Isola, 
con venti metri di corda. Pedalion mirum, Polyarthra platyptera. 

— 26 luglio. Direzione limnografo- Montefiascone a due 
miglia dal limnografo; Temp. superficiale 25,4; ore 8; dieci 
metri di corda: moltissime Fragilaria, qualche Ceratium; scarsi 
rotiferi tra cui la Polyarthra platyptera. 

Id. 30 metri di corda: Fragilaria crotonensis, Synedra 
acus; assenti i rotiferi. 

Id. in senso inverso tornando al limnografo. Pescata di 
superficie; ore 9,30: 

Scarsi rotiferi tra cui qualche Pompholix complanata. 

—27 luglio 1905. Direzione limnografo Isola Martana a 
due miglia dalla costa; temp. sup. 25,6; ore 9; dieci m. di 
corda: Fragilaria crotonensis; Polyarthra platyptera. 

Id. ore 9,30; medesima direzione; pescata superficiale : 
pochi rotiferi tra cni Nofops hiptopus, Pèdalion mirum. 

Id. Direzione Isola Martana verso la costa puntando sul 
campanile di Santa Cristina; pescata con dieci metri di corda; 


I Rotiferi nel plankton del lago di Bolsena 127 


ore 10,15; Fragilaria, Cimbella, Staurastrum; tra i rotiferi 
Notops hiptopus, Pompholix complanata, Pedalion mirum. 
— 25 agosto ore 12 1/2; Tem. sup. 23,9; fango lungo la 


spiaggia a tre Km. a destra del limnografo : rotiferi assenti : 


Id. sup. nei dintorni dell’Isola Bisentina : pochi rotiferi. 

Id. linea Isola Bisentina-Capodimonte; ore 11,30: micro- 
fauna scarsa, gruppi di uova. 

Id. linea Capodimonte-Bisentina; pesca a 5 m. di profon. 
dità; ore 14: Synedra acus e tra i rotiferi Polyarthra pla- 
typtera. 

Id. centro del lago; ore 6; pesca di sup. crostacei ed 
alghe ma scarsi i rotiferi. 

— 2 ott. 1906. Temp. in sup. 18°. Pesca di superficie a 
destra del limnografo a Km. 1 dalla spiaggia: alghe e tra i 
rotiferi Pedalion mirum Pompholix complanata. 

Id. a m. 10 di profondità sulla linea Bolsena-Capodimonte 
a 4 Km. dalla spiaggia: abbondantissimi rotiferi: Pedalion 
mirum, Anuraea coclearis con uova, Notholca longispina, 
Thryarthra longiseta, Polyarthra platyptera, Hidatina senta. 

[d. pesca di sup. verso l’isola Bisentina: Brachionus urceo- 
laris, Asplanchna priodonta, Anuraea cochlearis, Polyarthra 
platyptera. 

Id. lungo la spiaggia a destra del limnografo da Km. 3 
a Km. 4 dal medesimo : molte alghe ma sono assenti i rotiferi. 


* 
* * 


Come si vede alcune specie sono frequentissime mentre 
altre non compariscono che pochissime volte. Reca inoltre una 
certa meraviglia la constatazione che i rotiferi appariscono 
talvolta in un plankton per poi scomparire quasi del tutto in 
breve tempo senza che se ne sappia indovinare la causa. Del 
resto tali fenomeni avvengono in tutti i laghi come si può 
riconoscere da quanto ne riferiscono molti autori. 


\ 


128 Nicola de Leone 


Nelle pagine che seguono ho cercato di stabilire con- 
fronti con faune rotiferologiche di altri laghi, anche lontanis- 
simi da quello di Bolsena, allo scopo di dimostrare la grande 
uniformità di esse. 

Quanto alla facilità del trasporto di questi animali da 
parte di uccelli e di altri agenti, sarebbe da studiarsi EGO 
il decantato fenomeno della rivivescenza. 

Nell’ istituire confronti con le faune di altri laghi, non 
terrò conto che delle sole specie proprie del plankton, poichè 
molti autori e, specialmente quelli che rivolsero i loro studii 
ai così detti /ughi piatti, studiarono anche rotiferi presi presso 
le sponde o sul fondo e che quindi a rigor di termini non 
appartengono alla fauna planktonica. Fatta questa considera- 
zione appare subito chiaramente che il numero delle specie 
da me rinvenute nel plankton del lago di Bolsena, non solo 
non è esiguo al paragone degli altri laghi, ma invece è assai 
notevole. 

Disgraziatamente, come anche per altri studii faunistici, 
sono gli stranieri quelli che hanno fatto più e meglio degli 
italiani anche in questo campo. 

Queste ricerche, iniziate in Italia da non moiti anni, prin- 
cipalmente per opera del Prof. P. Pavesi, si rivolsero più spe- 
ciamente ai crostacei e furono anche studiati da taluno gli 
infusori, ma i rotiferi o non sono citati affatto o soltanto 
casualmente. Ed invece è nota la loro importanza nella fauna 
planktonica. 

Lago di Bracciano. Carmela Losito scrive un lavoro sugli 
entomostraci pelagici del lago di Bracciano e nelle osserva- 
zioni fenologiche accenna spesso a rotiferi, senza però nomi- 
nare le specie rinvenute, meno qualche genere di cui fa men- 
zione: Chromogaster trovato di abbondante in superficie il 
12 aprile 1900 ed il 29 dello stesso mese ed anno, mentre era 
sparito nel maggio; Notholca e Mastigocerca trovata in su- 
perficie il 15 maggio con lago agitato da vento di tramon- 


1 Rotiferi nel plankton del lago di Bolsena 129 


tana. Simili notizie tuttavia non servono a dare alcuna idea 
della fauna dei rotiferi del lago di Bracciano. 

Il Prof. P. Pavesi ha esplorato i laghi di Avigliana, Ritom, 
il lago Suriore di Mantova, di Ledro, di Loppio, di Caldo- 
nazzo, di Levico, di Revine-Lago, di Santa Croce, di Alleghe, 
Lugano, il Lago Maggiore, di Como, di Garda e molti altri, 
ma non accenna affatto alla presenza dei rotiferi, nè è cre- 
dibile che non ve ne siano. Lo stesso Prof. P. Pavesi in un 
suo più recente lavoro « Esquisse d’une faune Valdotane » 
cita per il lago dell’ Ospizio del Gran S. Bernardo le specie 
P.ilodina citrina Ehr., Philodina erythrocephala Ehr., Euchlanis 
dilatata Ehr., Callidina elegans. 

D. Apstein ha scritto con grande die i resultati 
delle sue ricerche eseguite in varii laghi della Germania ma 
egli si occupa principalmente dell’ analisi quantitativa degli 
individui e quindi neanche i suoi lavori sono utili ai nostri 
paragoni. 

Ad ogni modo le specie di cui egli fa menzione sono ad 
un dipresso le stesse della microfauna del nostro lago di Bol- 
sena e le specie più comuni da lui rinvenute nei laghi di 
Dobersdorf, di Molf, ecc., sono anche le più comuni nel no- 
stro; esse sono Anuracea cochlearis, Polyarthra plathyptera, 
Thriartra longiseta. 

Una fauna con la quale è possibile stabilire degli inte- 
ressanti paragoni è quella del lago di Balaton, studiata con 
ogni cura dal Dr. Eugen von Daday. Le specie che egli enu- 
mera sono 29 pel gran Balaton e 12 pel piccolo Balaton, ma 
non è da credere che tutte queste specie appartengono al 
plankton. Ad ogni modo anche questa fauna presenti strette 
analogie con quella del lago di Bolsena dal punto di vista 
dei rotiferi poichè ha in comune con essa i generi: 

Asplanchna con la specie A. priodonta 

Notops » ” N. brachionus 

Mastigocerca con specie differenti 


130 Nicola de Leone 


Pompholix con la specie P. complanata 


Anuraea » » cochlearis 

Notholca » » longispina 

Brachionus » » urceolaris 

Polyarthra » » plathyptera 

Tra i generi planktonici il lago di Balaton sembra man- 
care adunque dei seguenti che invece si trovano a Bolsena: 

Synchaeta 

Pedalion 

Pterodina 

Thriartra i 


Il Sig. Bilfinger L. nel 1892 e 1894 pubblicò delle « con- 
tribuzioni alla fauna dei rotiferi del Wurtemberg » da cui si 
rileva che la somiglianza di quella fauna pelagica con quella 
che noi consideriamo è anche molto accentuata, essendovi in 
comune i generi: 

Asplanchna con la specie A. priodonta 


Polyarthra  » » platyptera 
Triarthra » » longiseta 

Pedalion » » mirum 

Anuraea con specie diverse dalle nostre 
Mastigocerca >» » » » » 


Per la Russia, una memoria del Zykoff sul Lago di Ku- 
binskoje a S-W del governo di Wologda, ci insegna che anche 
in quel plankton la specie più frequente è la Notholca lon- 
gispina. 

Per quanto sia immensamente vasta la bibliografia fau- 
nistica dei rotiferi non mi è stato possibile di rintracciare 
nulla sulle specie planktoniche della Spagna, mentre. la loro 
conoscenza sarebbe stata a noi utile per la posizione occi- 
dentale di quelle regioni. 

Il Sig. A. Forti pubblica « alcuni appunti sulla composi- 
zione del piankton estivo dell’Estanque grande nel parco del 
Buen Retiro in Madrid » elencando cinque specie planktoniche 


I Rotiferi nel plankton del lago di Bolsena 131 


Circa la Scandinavia, in un ottimo lavoro del Sig. H. Huit- 
feld Kaas sono esposte delle ricerche eseguite nei laghi di 
Padderundvandet, Sandungene Sognsvandet dei dintorni di 
Cristiania ed in altri cinquantadue piccoli laghi meridionali, per 
un intero anno. Le nostre specie più comuni sono anche quivi: 

Notholca longi-pina 

Polyarthra platyptera 

Anuraea cochlearis. 

Nei riguardi dell'America, le ricerche del Sig. Jennings, H.S., 
nei laghi della parte occidentale degli stati del Michigan, met- 
tono in evidenza una inaspettata somiglianza della fauna dei 
rotiferi di quelle acque con quelle delle nostre di Europa. Col 
lago di Bolsena sono comuni i generi seguenti trovati dal 
detto autore nei laghi Muskegon, Newajgo, Oceana, Mecosta: 

Polyarthra con la specie P. ptatyptera 


Anuraea  » » A. Coclearis 
Asplanchna » » A. priodonta 
Notholca  » >» N. longispina 
Synchaeta con specie differenti 
Notops » » » 
Mastigocerca » » » 


Pei laghi gemelli del Colorado, ho potuto consultare uno 
studio dello Chancey Judai nel quale sono citati cinque ge - 
neri di rotiferi e tutti sono rappresentati nel nostro lago ed 
in maggioranza con le medesine specie: 

Anuraea cochlearis — Notholca longispina — Tryarthra 
longiseta — Polyarthra — Asplanchna. 

Inoltre la Notho/ca longispina è tra i componenti princi- 
pali della fauna del lago Tahée (California O., Newada W.), 
che è largo 195 miglia quadrate e profondo fino a 501 metri, 
come si rileva da un lavoro su tale lago del Judai. 

Per l’Asia ho trovato: 

— Thorpe, v. Gunson. The Rotiphera of China. Journal 
Roj. Micro. Soc. 1893. pp. 145-152. 


132 Nicola de Leone 


The following European species have been RIDI 

Anuraea hypelasma 
Brachionos ! MUMariS 

rubens 

Pedalion mirum 

Polyarthra platyptera 

Pterodina patina 

Tryarthra longiseta. 

-- Some Rotifera of the Sikkin Himalaya. By James 
Murray. Egli raccolse da sei località di elevazione da 2000 
ad 8000 feet il Brachionus urceolaris. 

L’ Africa è stata un poco più studiata. Ed ecco ciò gie 
ho potuto riscontrare : 

— By Thomas Kirkman: Second List of rotifera of 
Natal : 

Ploima illoricata 
Thryartra longiseta 
Loricata 
Brachionus angularis 
Anuraea aculeata var. curvicornis 
» » » valga 
Anuraea coclearis. 

— South Africa : 

By Charles F. Rousselet il quale trovò: 

la Synchaeta pectinatàa a Cape Colony, ad Orange River 
Colony, al Transvaal ed al Natal; 

la Synchaeta tremula ad Orange ‘River Colony ed al 
Transvaal: 


l’Hydatina senta a Cape Colony, ad Orange River Colony, 
al Natal; 


la Polyarthra platyptera a Cape Colony ad Orange River 
Colony ed al Natal; 


la Taryartra longiseta all’ Orange River Colony ed al 
Natal; 


nn 


I Rotiferi nel plankton del lago di Bolsena 133 


il Notops Brachionus (var. spinosus) al Natal; 

la Pterodina patina a Cape Colony; 

il Pompholix complanata alla Rhodesia; 

il Brachionus urceolaris a Cape Colony; 

Anuraea aculeata (var. valga) ad Orange River Colony; 

Anuraea aculeata (var. curvicornis) al Natal; 

Anuraea cochlearis ad Orange River Colony ed al Natal; 

Pedalion Mirum alla Rhodesia. 

Dopo quanto ho esposto, la conclusione a cui si giunge 
è che le faune dei rotiferi di punti lontanissimi del globo 
sono straordinariamente somiglianti, ciò che non reca del resto 
eccessiva meraviglia quando si pensi che questi animali pos- 
sono essere disseminati dalla membrana palmare degli uccelli 
d’acqua che li trasportano facilmente specie allo stato di uova 
e di larve, successivamente di specchio d’acqua in specchio 
d’ acqua. 


PRINCIPALI OPERE CONSULTATE 


Hupson e Gosse: The Weel Animals (Rotifera). 

F. BrancHI: Ricerche su un laghetto alpino. Riv. Geog. ital. XIII. P. 15. 

T. Kirkman: Second List of Rotifera of Natal. Journ. R. Micr. Soc. 
Lond. P. 263. 1896. 

J. Murray: Rotifera of the Scottish Lochs. (Trans. R. Soc. Edinburg, 
vol. XLV, p. 151. 1906. 

— Some Rotifera of the Sikkim Himalaya. (Journ. R. Micr. Soc. 
p. 637). 

— South American Rotifers. (Amer. Natural, XLI, p. 97). 

Cu. F. RousseLET: Contribution to our Knowledge of the Rotifera 
of south Africa.(Journ. Micr. Soc. London, p. 393. 1906. 

A. Forti: Affi della Soc. dei Nat. e Matem. di Modena. VIII, p. 9. 
1906. 

LaureRBOoRN RoBERT: Der Formen Kreis von A. cochlearis = Vech 
d. Naturhist-Medizin — Vereins zu heidelberg, vi. Heft 5 (1900), pp. 412- 
48. (1 pl.). 

THORPE, v. Gunson: The Rotifera of China. Journal Roy. Micro. 
Soc. 189, pp. 145-152. (2 pIs). 
Barro!:s et E. von Dapay: Contribution a l’ étude des Rotifères de Syrie. 
Rèvue Biol. du Nord de la France. Vi (1893-4), pp. 391-410. (1 pl.). 

Dapay, E. von SiisswasseR: Microfauna Paraguay, Rotatoria-Zoo- 
logica-Heft 44, pp. 87-130 (2 pl... 


MUSEO E LABORATORIO DI ZOOLOGIA 


DELLA R. UNIVERSITA DI ROMA 


Sopra i fenomeni di ratichismo degli animali 


nati in ischiavitù 
Per i! Dottor Quirino SERGI, assistente 


Nel mese di aprile venne regalato della signora Rau di 
Francoforte al Museo Zoologico della R. Univ. di Roma un esem- 
plare di Yacchus vulgaris. Esso, da quanto io ho saputo, era 
stato a lei donato dalla baronessa di Rothschild ed era nato in 
ischiavitù insieme con parecchie altre scimmie della stessa spe- 
cie. Mi fu detto anche che era un esemplare adulto e che aveva 
due anni di età; ma dall’esame che io feci dello scheletro rilevai 
che le ossa non erano ancora ben consolidate e che quindi era 
un individuo giovanissimo. 

Dall'esame dallo scheletro, inoltre, emerse subito l’osser- 
vazione che la scimmietta era rachitica. 

Trascurando il fatto della sua piccolezza, non misurando che 
cm. 9 di lunghezza senza la coda e cm. 19 compresa questa, 0s- 
servando il femore destro (il sinistro non può microscopicamente 
dirci nulla perchè rotto già durante la vita in seguito ad una ca- 
duta e nuovamente nella preparazione dello scheletro) si vede 
che esso è rigonfio nell’epifisi; piegato nella diafisi e storto in 
fuori nel modo caratteristico in cui si presentano all’aspetto 
esterno Ie ossa prese da tale malattia. 

: 

Nel mese di giugno vennero regalati al Museo zoologico 

due leoncini morti al Giardino Zoologico ; già all’osservazione 


orta so 


“i r nl i 


La 


vath: anioni er 


(i 
1" 


136 Quirino Sergi 


grossolana le loro ossa mostravano caratteri evidenti della stessa 
malattia. 

Mi sono affrettato allora di fare subito di queste alcuni 
preparati microscopici, e qui io presento la riproduzione di uno 
dei più caratteristici. 


Mi si permetta ora di brevemente accennare quale siano e 
in che consistano le alterazioni ossee del rachitismo. 

L’anatomia patologica delle ossa rachitiche istologicamente 
è caratterizzata dal disturbo dell’ossificazione fisiologica con de- 
calcificazione, per cui rammollimento dei pezzi ossei in via di 
sviluppo che si incurvano nella diafisi e si rigonfiano nella 
epifisi. 

Volendo, possiamo considerare tre gradi della malattia: 

1. Le ossa colpite sono rammollite ma non deformate; 

2. Le ossa colpite si deformano cedendo alla forza mu- 
scolare e alla pressione; 

3. Riparazione infine e consolidazione delle ossa malate 
che rimangono deformate. 

Nella CARTILAGINE EPIFISARIA lo STRATO CON- 
DROIDE appare ingrossato, irregolare, mal delimitato da due 
linee sinuose e prolungamenti assottigliati che si separano tal- 
volta in isolotti e solcato da canali midollari e da vasi dilatati, 

Lo STRATO OSSIFORME non solo aumentato ma tra- 
sformato in un tessuto che è stato detto spongioide. Infatti è 
un tessuto rosso molto vascolarizzato ad alveoli irregolari e di 
consistenza come di epifisi rammollite in un acido. Le capsule 
cartilaginee primitive e secondarie non si dissolvono come nor- 
malmente, ma persistono attorno alle cellule, il cui protoplasma 
si raggrinza. L’infiltrazione calcarea si estende fino ad esse e 
il tessuto cartilagineo è invaso in tutta la sua massa da gra- 
nulazioni calcaree che restano distinte perchè separate dalla so- 
stanza cartilaginosa che conserva la sua pieghevolezza. 


Na Pa x RA ET SL TT ENI tere 
Re DIANNE e o ge 


Sopra i fenomeni di ratichismo degli animali 137 


Altra differenza dalle ossa normali le cavità limitate dai 
tralci ossei con contenuto di connettivo vascolare continuano 
ad ingrandire mentre normalmente si regolarizzano e si tra- 
sformano in canali di Havers per apposizione successiva di osso 
sulle impalcature. 

Nella OSSIFICAZIONE PERIOSTALE lo strato di Ollier 
si trasforma in tessuto connettivo di uno spessore talora con- 
siderevole, nel cui centro compaiono tralci incurvati che si ana- 
stomizzano a maglia analoghi alle fibre dello Scarpey, costi- 
tuito in fascetti connettivi che provengono dal periostio, e sono 
carichi di osseina e di sali calcarei. Talvolta sotto questo tes- 
suto esistono lamine ossiformi che circondano l’osso come tanti 
cilindri separati da tessuto molle e vascolare. 

Questa, in brevi parole, l’anatomia patologica delle ossa 
rachitiche che io ora ho ricordato non perchè sia un fatto non 
conosciuto, ma per dimostrare che il preparato suesposto è affetto 
da tale malattia. 

E infatti tutto questo risulta dalle due figure che qui pre 
sento prese da Forgue e dalla riproduzione del mio preparato 
microscopico. 

Ma il mio obiettivo in questo momento non è già quello di 
parlare dell’anatomia patologica, bensì di un fatto ben più 
importante ancora sconosciuto ed attualmente molto discusso, 
cioè dell’etiologia. 

Varie sono state le ipotesi etiologiche. 

Tanto per accennare le principali : 

La teoria ALIMENTARE ammette che la malattia sia do- 
vuta ad una insufficiente introduzione di sali calcarei. 

La teoria INTESTINALE ammette che per sovraccarico ali- 
mentare, l'abbondanza dei residui di una digestione imperfetta 
conduca a ristagno gastro-intestinale, quindi a fermentazione 
acida, e ne deriverebbe un’auto-intossicazione di acido lattico 
tale da rammollire le ossa e da decalcificarle. 


138 Quirino Sergi 


La teoria DISTROFICA ammette che vi sia un alterato trofi-. 
smo congenito od acquisito nel periodo di sviluppo dello schele- 
tro, e perciò mancanza di infiltrazione calcarea della zona di pro 
duzione ossea ed eccessivo riassorbimento dell’osso già formato. 

Finalmente abbiamo la teoria INFIAMMATORIA la quale 
ammette che sia un processo infettivo che esordisce nelle linee 
di ossificazione, e poi invade tutto l’osso per eccessiva vasco- 
larizzazione dei tessuti osteogeni, dovuta a speciale vulnera- 
bilità dei relativi vasi a causa delle tossine circolanti nel sangue. 
Recentemente, secondo studi modernissimi, si sarebbe trovato 
l’agente nel DIPLOCOCCO DI ARCANGELI-FIOCCA. 

Ma ora io mi domando: come mai noi troviamo così spesso 
i sintomi di rachitismo negli animali che sono nati in ischia- 
vitù, o che tali sono divenuti quando sono stati presi e  trat- 
tenuti appena lattanti? 

Questi animali, sia ad esempio la scimmietta di cui sopra 
abbiamo parlato, sia i piccoli leoni del Giardino Zoologico, non 
difettavano di cure nè di cibo e quindi non si può ammettere 
che essi fossero malati per mancanza di nutrimento sufficiente 
.0 adatto e quindi mancante di sali calcarei. Così non si può 
ammettere per essi neanche la teoria intestinale perchè, a 
dire di chi li teneva, essi non hanno avuto disturbi speciali a 
carico del tubo gastro-enterico. La teoria distrofica non può 
neanche qui applicarsi perchè altrimenti come spiegare la man- 
canza di note rachitiche in generale negli animali liberi e che 
vivono negli ambienti dove sono nati e che sono loro propri, 
con la enorme quantità di individui ammalati, quando questi 0 
da lattanti vengono rinchiusi o addirittura vengono partoriti 
nelle gabbie? Infine la teoria infiammatoria, la più accreditata 
ora, anzi in parte dimostrata sperimentalmente, non può Sus- 
sistere nel nostro caso, perchè non possiamo ammettere che 
sempre esista nelle gabbie il diplococco di Arcangeli-Fiocca. È 
vero che queste teorie sono state e vengono tuttora appoggiate 


Sopra ì fenomeni di ratichismo degli animali 139 


da vari esperimenti, i quali in gran parte sono riusciti, ma noi 
crediamo di dover generalizzare il concetto etiologico, in quanto 
non già l’una o l’altra causa crediamo di potere incriminare 
come produttrice del rachitismo, ma bensì crediamo di poter 
ammettere che qualunque agente, il quale sia capace di deter- 
minare un’alterazione nell’equilibrio del corpo vivente e in via 
di sviluppo, è probabilmente la causa di tale malattia. 

Infatti, se noi sottraiamo o almeno diminuiamo la quantità 
di sali necessari al lattante perchè le sue ossa si sviluppino e 
si consolidino, avremo che queste presenteranno i caratteri 
suesposti. 4 

Così, allorchè noi produciamo in un modo qualsiasi delle 
continue turbe intestinali, oppure sperimentalmente faremo in- 
gerire un’enorme quantità di acido lattico, avremo lo stesso 
effetto. 

Infine, se noi infettiamo l’organismo con dei batteri le cui 
tossine penetrate in circolo disturbino le funzioni generali, cer- 
tamente questo individuo presenterà i noti caratteri della ma- 
lattia. E io credo (ma avverto che non ho fatto esperimenti 
speciali in proposito e che parlo semplicemente in via di ra- 
gionamento) credo, dico, che non solo il diplococco di Fiocca, 
ma che molti altri microrganismi, i quali producono una irrita- 
zione sul sistema vasale e specialmente nella zona iustaepifisaria, 
dove normalmente la vascolarizzazione è abbondante, e la ve- 
locità sanguigua minore, più facilmente siano capaci di produrre 
quelle stesse alterazioni che si sono addebitate al diplococco. 

Adunque io credo di poter concludere che il rachitismo va 
inteso come una malattia di origine varia e che a produrla con- 
corrano una serie di circostanze non sempre identiche e che in 
fondo non facciano altro che disturbare la fisiologica funzione, 
sia per irritazione data da germi, sia per una diminuzione della 
assimilazione normale da parte del protoplasma animale delle 
sostanze necessarie allo sviluppo regolare e completo. 


140 Quirino Sergi 


Soltanto ammettendo questo concetto viene spiegato perchè 
un animale nato in ischiavitù, il quale venga tolto dal suo am- 
biente e quindi ad esso vengano sottratti tanti fattori necessari 
al suo sviluppo regolare e completo, quale il movimento che è 
molto ridotto, quale l’alimento che è solito procacciarsi, quale infine 
tutto quello insieme di vita che, a lui abituato per tanti secoli 
dalla sua progenie a vivere selvaggio. con tutte le cure possibl- 
li, noi non riusciremo mai a dare, anche senza bisogno di am- 
mettere alcuna infezione, questo animale non è più capace di 
svilupparsi fisiologicamente e mostra tale incapacità col pre- 
sentare fenomeni di rachitismo. 


Recensioni Bibliografiche 


Altre volte ho avuto occasione di presentare in queste 
sedute dei riassunti di opere che trattavano dell’Uomo e 
oggi vi presento due trattati di V. Giuffrida Ruggeri l’uno 
dei due è scritto in tedesco, l’altro in italiano: Homo sapiens 
è il titolo del primo, l'Uomo attuale del secondo. Alcuni ca- 
pitoli sono comuni alle due opere, mentre nella prima delle 
citate opere vi sono dei capitoli che riguardano la preistoria 
che mancano nella seconda, e qualche capitolo della seconda 
manca nella prima. 

Nel primo capitolo l'A. esamina le leggi della eredita- 
rietà dei caratteri delle quali spesso abbiamo parlato nelle 
nostre adunanze e fa la seguente recapitolazione. 

1. L’ereditarietà non concerne un organismo come un 
tutto indivisibile, un individuo (secondo il significato lette- 
rale di questa parola) ma concerne certe caratteristiche di un 
organismo, le quali sono le stesse nei progenitori e nei di- 
scendenti; 

2. Le caratteristiche paterne v materne non sono ere- 
ditate in massa, ma ciascun carattere indipendentemente dal- 
l’altro (onde si dicono caratteri uniti), come si vede chiara- 
mente quando si avverano le disgregazioni e combinazioni 
mendeliane ; 

3. Non sono i caratteri dell'organismo adulto che ven- 
gono ereditati, ma i determinanti di essi, contenuti nel pla- 
sma germinativo già prima che il progenitore diventasse 
adulto (1). 


(1) Vedi il Boll. n. 2idello “ Eugenies Record Office ,, The Study of 
human heredty. Cold Spring Harbor, May, 1911. 


142 Ugo G. Vram 


Nei seguenti capitoli spiega molto chiaramente le teorie 
sulle mutazîoni e fluttuazioni, sulle convergenze, sui caratteri! 
coromorfici e ciò che riguarda il ripetersi delle forme, e l’in- 
fluenza dell’ambiente. Applica le teorie biologiche all’uomo, en- 
trando a parlar dei camiti e semiti e della presenza dei me- 
desimi tipi in differenti contrade. Non accetta Ia teoria dei 
Virchow e dei suoi seguaci che il mutamento di forma cra- 
nica non possa avvenire in nessun caso. 

Nel V Capitolo tratta dell'importanza dell'isolamento e 
delle formazioni etniche marginali arrivando a le seguenti 
conclusioni : 

1. Queste aree marginali di difficile accesso, inospitali 
e poco rimunerative, sono per ciò appunto ambienti pro 
tettori per coloro che vi sono penetrati, non offrendo tali 
attrattive da invogliare nuovi concorrenti, i quali non avreb- 
bero neanche il vantaggio di trovare lo spazio vuoto. 

2. Verosimilmente perciò ogni area marginale — di 
quelle, beninteso; che sono anche aree di isolamento, non ha 
avuto che una sola colonia umana penetratavi dalle regioni 
vicine, ciò che spiega la relativa purezza endemica. Goccie 
di sangue estraneo non possono distruggere i biotipi, quando 
si tratti di incroci in atto; e quando si tratti di incroci an- 
tichissimi (come quelli che il De Quatrefages e il Morselli 
ammettono ai primordi dell’umanità) sono ancora meno da 
prendere in considerazione, o che sia già avvenuta la sepa- 


razione mendeliana — per la quale oramai non si ammette 
più la regola generale che gli incroci sommergano le muta- 
zioni (1) — o che si siano formate nuove combinazioni, le 


quali praticamente si comportano come razze pure, o specie 
elementari, come vuole il Bean (2). 


(1) Curnor (L.), Op. cit. p. 489. 
(2) Bran (R. Bennet), Op. cit. p. 150. Questo risulta anche da esperi- 
menti fatti ultimamente dal Ghigi sui gallinacei. 


Recensioni bibliografiche 143 


3. Questa colonizzazione, avendo avuto altrettante pro- 
venienze distinte quante sono le aree marginali occupate, 
spiega come vi sia la più grande diversità morfologica fra 
una colonia e l’altra, ciascuna delle quali portava e mante- 
neva (sebbene forse con qualche modificazione) i propri de- 
terminanti, ovvero caratteri raziali. 

Si deduce da ciò che anche quando avvenne la coloniz- 
zazione delle aree marginali la specie umana era già forte 
mente suddivisa in sottospecie o specie elementari e varietà. 
Il che doveva essere necessariamente, dal momento che aveva 
percorso tutte le terre emerse, e ciò non POExa avvenire 
senza divergenze cospicue (1). 

4. La diversità non meno notevole che passa attual- 
mente fra queste stirpi marginali e le loro vicine immediate, 
quale si vede ad es. fra i Lapponi e gli Scandinavi, fra gli 
Eschimesi e i Pelli-rosse, gli Ainu e i Giapponesi, e così di 
seguito, dimostra che la colonizzazione marginale avvenne 
in un'epoca in cui la distribuzione spaziale delle razze umane 
era tutt'altra. E’ infatti evidente che se la distribuzione fosse 
stata quale adesso, l'estremità nord della Scandinavia sarebbe 
occupata dagli Scandinavi e non dai Lapponi; nè le regioni 
vicine fornirebbero più alle zone marginali i Fuegini, gli 
Eschimesi, i Pigmei, gli Ainu, ecc. 

5. Questa deduzione cronologica ci spiega che nelle for- 
mazioni marginali anzidette si abbiano a preferenza i carat- 
teri così detti protomorfi dell'umanità, fra i quali, dallo spo 
glio fatto, il più comune sembra essere la piccolezza della 


(1) Una delle principali cause, dice giustamente lo Hoernes (op. cit. 
p. 137; per la quale le variazioni del corpo umano si fissarono in tempi 
remoti fino a costituire razze, consiste in ciò che l’uomo si è diffuso 
otto tutti i climi della terra. 


pad 


144 Ugo G. Vram 


statura (1). Risultérebbe quindi giustificata anche per il lato 
morfologico la denominazione di formazioni arcaiche o paleo- 
morfe, che il Biasutti dà alla maggior parte di esse; ma ciò 
egli fa in base ad altri criteri (caratteri spaziali e storicii: 
onde io per non suscitare confusione trovo preferibile la de- 
nominazione di « formazioni marginali » (che non ci obbliga a 
priori in nessun senso, e puo indicare così l'Europa dell’epoca 
glaciale come l'Australia di pochi secoli fa) senza altro con- 
cetto che quello dell’ isolamento più o meno efficace. 
Risalendo ai primordi dell'Umanità in epoche nelle quali 
tutto il mondo era da occupare appare molto più grande ciò 
che si è detto per le formazioni marginali verificandosi la 
legge spaziale del Cuenot. Bastava che in ogni area si fosse 
prodotta una mutazione e se questa si riproduceva nella  se- 
conda generazione, in egual percentuale e così di seguito, 
vedremo il numero degli individui mutati aumentare rispetto 
a quello degli immutati, sicchè il tipo primitivo finisce per 
sparire, così si ha la variazione di sede che frammenta la 
specie. In quel periodo, cioè ai primordi dell'Umanità, dovette 
avvenire ciò per la specie umana, onde è giustificato che 
l’uomo abbia molte sottospecie e appare troppo semplicista il 
paragone di certi antropologi fra l’uomo e le scimmie antro- 
poidi viventi per dividere gli Hominidae analogamente ai 
Simiidae. Per l’uomo esistono poi circostanze speciali che gli 
rendono più facile l’estendersi e il sopraffare i propri simili 
e distruggerli, e ove non gli distrugge, quegli avanzi di popo- 
lazioni di paesi invasi son costreti a ritirarsi su isole o su 
montagne, ove spesso periscono per mancanza degli antichi 


(1) Giustamente quindi il Martin considera la piccolezza come un 
vecchio carattere dell'umanità e lo Haacke pure ritiene che le razze 
pigmee più che la maggior parte delle altre razze umane stanno vicine 
ai nostri progenitori (HaAKE W., Die Schòpfun des Menschen, Jena 1895). 


Recensioni bibliografiche 145 


mezzi di sussistenza. Guerra fra uomini, caccia dell’uomo al- 
l'animale devonsi considerare come cause di estinzione delle 
razze (Steinmann). La razze di Neanderthal ed altre razze 
delle quali non abbiamo resti devono essere periti in lotta 
contro popolazioni più civilizzate (Giuffrida). 

Le lacune che esistono fra le differenti razze non vanno 
spiegate a modo poligenistico come già esistenti ab initio, ma 
si son formate per estinzioni di alcuni gruppi dei quali non 
abbiam più traccie. Grande d'evessere stata la prolificità del- 
l’uomo in confronto a quelli degli Antropoidi e in grazia a 
questa sua prolificità esso si è propagato per tutto il mondo. 

Nei grandi continenti dunque per le ragioni suesposte le 
popolazioni cambiarono più volte. Le prime grandi formazioni 
umane si devono intendere come molto più limitate origina- 
riamente : queste formazioni estendendosi soppressero i pic- 
coli gruppi intermedii (geograficamente e forse anche antro- 
pologicamente) e vennero a contatto fra loro. 

Quel fenomeno che si va effettuando fra bianchi e neri 
in America si verifica ovunque al contatto di grandi colletti- 
vità: esso è il vicinismo del De Vries e il metamorfismo del 
Fritsch. 

A proposito degli incroci porta l'A. alcuni esempi per 
dimostrare che essi non sommergono i biotipi, ma bisogna 
esser cauti: benanche qualche volta potrebbero dar luogo a 
qualche varietà metamorfa. 

Riguardo alle diverse questioni dei pigmei lA. inclina a 
credere che la formazione sia stata unica in origine e poi sud- 
divisa. Le diverse formazioni formano una gerarchia la quale 
però non è che un'intuizione; tuttavia si possono utilizzare 
quei caratteri che chiamansi infantilismi e che sono in minor 
numero nella razza bianca, più numerosi nella gialla e ancor 
più nella razza nera. Infatti per la distinzione gerarchica di 
questi tre grandi tipi, essendo essi tipi finali differentiatis- 
simi, si deve ricorrere ai caratteri d'arresto o al più o meno 


146 Ugo G. Vram 


avanzato dimorfismo sessuale, il quale è realmente tanto 
maggiore quanto più il tipo è evoluto, ossia lontano dall’uni- 
formità primordiale. 

Applicando i medesimi criteri agli indigeni americani si 
vede che esso non è un tipo finale. Alla stregua della quan- 
tità di arcaismi è certo che il posto più basso compete agli 
Australiani. Ma generalmente per la posizione gerarchica delle 
formazioni marginali è difficile venire ad un accordo sulla 
valutazione dei caratteri gerarchici, alcuni facendo valere di 
più gli infantilismi, altri gli arcaismi. 

Rileva le contradizioni nelle quali è caduto il Kohlbrugge 
rispetto alla gerarchia, e trattando di questa dal punto di vista 
dinamico l'A. viene a parlare della valutazione qualitativa delle 
singole variazioni: ad es. una variabilità che interessi prin- 
cipalmente il sistema pilifero o la pigmentazione non ha cer- 
tamente lo stesso valore di quella che interessi | encefalo.. 
Questo é importantissimo potendo dare degli uomini di genio 
invece le variazioni della lunghezza degli arti sono indifferenti: 
Tanto maggiore è l’ indice di variabilità nel carattere della 
complicazione delle circonvoluzioni in tanto miglior condizione 
si trovo il gruppo umano per poter progredire. 

Il tipo primitivo difficile a stabilirsi è quello dal quale 
teoreticamente devon esser partite le variazioni distinguendosi 
schematicamente : 

1. Facies di origine, indifferenziata e indefinibile, ma più 
o meno di tipo inferiore : 

2. Facies di mutazione, vale a dire polimorfa per la muta- 
zione (1) intervenuta e le grandi oscillazioni del tipo primitivo ; 

3. Facies di differenziamento, in cui si ha la concen- 
trazione dei diversi tipi. 


(1) Questo vocabolo qui è nel senso più esteso (De Vries). — È anche 
possibile che più volte e in varie regioni si sia verificato tale processo 
e il consecutivo differenziamento. Vedi l’Epilogo, alla fine del libro. 


Recensioni bibliografiche 147 


Le razze umane estinte (Neanderthal) presentano carat- 
teri d’inferiorità, l’autore è d’accordo col Boule che insieme a 
quelle razze estinte abbia esistito l’ uomo attuale, anzi egli 
ritiene che quest'ultimo sia stata la causa della sparizione 
del primo. 

Da questi tipi primitivi per mutazione si sarebbe svilup- 
pato il tipo attuale. Nello sviluppo dei differenti tipi si avrebbe 
avuto anche l’influenza dell’ ambiente esterno, non esclusa la 
nutrizione. Segue una lunga dimostrazione dello sviluppo orto: 
genetico, esteso anche alla mentalità umana, con un quadro 
sintetico dall’epoca eolitica ai giorni nostri, tolto dal Verworn, 
del quale ebbi ad intrattenermi in una delle nostre adunanze 
dell’anno scorso. 

Infine l'A. considera I’ uomo come specie collettiva nel 
senso del De Vries e, analogamente a qnello che fanno i bota- 
nici e i zoologi, lo divide in specie elementari che alla loro 
volta son divise in varietà e sottavarieta. 

Il carattere principale per la specie collettiva è di essere 
delimitata dalla amixia, che per l’uomo convienevaccettare in 
generale, gli csperimenti cui attende Bernelot Moens con gli 
antropoidi del Carnerum non han fin ora dato risultati po- 
sitivi. 

Ecco la proposta fatta dal Giuffrida per la divisione 
della specie. 


OMINIDI ATTUALI. 


Fam. HOMINIDAE. 

Homo, gen. 

Homo sapiens, spec. collect. (vel system.) 

H. s. australis, spec. elem. 
» ” australianus, var. 
» ” » hypsisthenocep abus, subv. 
’ a ” pseudoneander, subv. 

> veddaicus, var. 


148 


Ugo G. Vram 


H. s. australis veddaicus  ceylonensis, subv. 


» 


» senoicus, subv. 

» toala, subv. 
tasmanianus, var. 
melaneniensis, var. (da suddividere) 


H. s. pigmaeus, spec. elem. 


» 


» 


» 


» 


» 


S. 


S. 


» 


melaneniensis, var. 
asiaticus, var. 
andamanicus, subv. 
semangicus, subv. 
philippinensis, subv. 
africanus, var. 

i» glaber, subv. 

» pilosus, subv. 
sfeatopygus, var. 


. indo-africanus, spec. elem. 


dravidicus, var. 
aethiopicus, var. 


niger, spec. elem. (da suddividere). 
americanus, spec. elem. 


nordicus, var. 
neotropicus, var. 
andinus, var. 
patagonicus, var. 
fuegimus, * var. 


asiaticus, spec. elem. 


paleoarcticus, var. 

neoarcticus, var. 

mongolicus, var. (da suddividere). 
meridionalis. var. 


oceanicus, spec. elem. 


» 


ainu, var/. 


(*) Sive “ australis , (nella carta .geografica e altrove). 


Recensioni bibliografiche 149 


H. s. oceanicus polinesiacus, var. 


» » » protomorphus, subv. (resi 
dui nell’Indonesia). 

» » » centro-orientalis, subv. 

» » » pseudo-mediterraneus, subv. 
H. s. indo-europeus, spec. elem. 

» » brachimorp?us, var. 

» » » alpinus, subv. 

» » » armenicus subv. 

» » » pamiriensis, subv. 

» « dolichomorphus. var. 

» » » nordicus, subv. 

> » » mediterraneys’ subv. 

» » » indo-afghanus subv. 


L’A. ritiene che il P. erectus Dubois sia buon fratello 
minore dell'Uomo e non accetta l'ipotesi del Branca che esso 
possa essere un bastardo. 

Parlando delle scoperte dell’Ameghino egli non accetta 
le teorie fondate su di esse, dal momento che le scoperte 
stesse sono state oramai squalificate. 

Concludendo il Giuffrida dimostra l’assurdità dell’ipotesi 
poligenista e dimostra l'origine dell'Uomo attuale da una sola 
specie: l’ipotesi monogenistica è anche confermata dalla lin- 
guistica, ma questa è dell’A. utilizzata soltanto in via colla- 
terale, parlando delle affinità dei grandi gruppi umani. 

Questo in succinto il contenuto del libro, l’ importanza 
del quale è aumentata da 13 belle tavole, riproducenti i di- 
versi tipi umani: una carta geografica a colori dà anche la 
distribuzione sul globo secondo la classificazione esposta. 

Nel momento attuale nel quale si è fatto strazio dell’an- 
tropologia, da parte di alcuni improvvisati naturalisti evocando 
nuove specie viventi da estinte, il libro del Giuffrida acqui- 
sta maggior importanza. 

Ugo G. VRAM. 


150 sie. 


« Intorno ad un trascurato e pur grave nemico dell’Olivo ». 
Con questo titolo, nella Redia, Giornale di Entomologia, il pro-. 
fessor Giacomo del Guercio ben richiama l’attenzione sopra 
un lepidottero, chiamato Zeuzera pirina, L., il quale è causa 
di molti danni per diversi alberi fruttiferi, fra i quali va citato 
specialmente l’olivo. Il Del Guercio cita più altre piante, e sem- 
pre tra le fruttifere ricorda il Pero, il Melo, il Cotogno, I’A- 
rancio, il Limone e il Noce. Ma la Zeuzera pirina è in Puglia 
abbondantissima sull’olivo, e colpisce le varietà importanti, così 
dette ogliarole, di questo prezioso albero. 

Ma, oltre gli olivi delle Puglie, sono attaccati dalla Zeu- 
zera quelli della Calabria e della Sicilia; e nell’ Italia. centrale 
quelli delle prov. di Livorno, di Lucca, ecc. Ma sono gli oli- 
veti pugliesi quelli che da molti anni soffrono i maggiori danni 
a causa delle invasioni del funesto lepidottero; ed è per opera 
sua che, quando è più forte il caldo. disseccano numerosi rami, 
ed una enorme quantità di fiori e di olive vanno per terra, di- 
minuendo la massa del raccolto. i 

L’autore fa conoscere come non soltanto nella provincia 
di Taranto, ma in altre pugliesi, vi sieno operai capacissimi 
per la ricerca delle larve della Zeuzera, e dice il modo come 
le scovano nelle loro gallerie e le raccolgono in: barattoli. rac- 
colta che vien pagata dai padroni degli oliveti. 

Il lavoro, osserva giustamente Del Guercio, non si direbbe 
economico; ma non è così quando si pensa che 8 persone possono 
asportare da 50 a 60 mila larve in una ventina di giorni, vi- 
sitando non meno di 12 mila a 14 mila grossissime piante di 
olivo. E cita, a prova del suo dire, anche i notevoli: risultati 
della raccolta delle larve dell’istesso insetto nelle annate 1911 
e 1042: 


Recensioni bibliografiche 151 


Bisognerebbe, adunque, disciplinar meglio questa raccolta 
secondo il consiglio di competenti entomologi; ed il Del Guer- 
cio afferma che la raccolta diretta delle larve « non dovrebbe 
mai cominciar prima del mese di agosto, e protrarla fino a to- 
gliere le ultime crisalidi, per fare che la infezione, ripetendosi, 
avvenga nei limiti più stretti possibili. 


Novità, Rarità e Varietà Ornitologiche in Italia. 


1. In questi ultimi tempi ne furono annunciate parecchie 
anche nel nostro Bollettino sociale, ma più specialmente nella 
Rivista Italiana di Ornitologia. Ci piace sceglierne alcune. 

Cominciamo da una vera novità, quella descrittaci dal 
conte prof. Tommaso Salvadori. Il quale ebbe in Torino dal 
sig. Carlo Bainotti un Tarabusino ucciso presso Bra. La nota 
è intitolata: « Singolare cattura di una specie orientale del ge- 
nere Ardetta nuova per l’Italia e per l’ Europa » (1). 

Il Salvadori ebbe l'esemplare fresco, in carne, per intelli- 
gente premura del Bainotti, cui riusciva nuova quella forma; e 
tale era anche per l'illustre ornitologo. Ma presto ricordò 
ch’essa trovavasi rappresentata nell’opera dello Schrenck. Però 
il nome datogli da quest’autore non era esatto. La specie deve 
chiamarsi Ardetta eurythyma, Swinoe; ed è figurata nel « The 
Ibis » del 1873, e nell’opera di David e Oustalet, Ois. de la 
Chine. 

Il Salvadori dà una sinonimia e bibllografia ricca ed esatta, 
e passa subito alla descrizione dei caratteri distintivi del ma- 
schio adulto, della femmina e del giovane. 

Però l'esemplare di Bra ora conservato nel R. Museo Zoo- 
logico di Torino, è una femmina. 

Scrive il Salvadori che è singolare davvero la comparsa 
di questa specie in Italia, che abita la Siberia orientale, esten- 


(1) Riv. Ital. prec. n. 2 1912. 


152 AC. 


dendosi alla Cina, alle isole del Giappone, ecc. Il Salvadori 
aggiunge che il Museo Britannico ne possiede 14 esemplari, ed 
il Museo di Milano 3; ma non dice come quest’ultimo li abbia 
avuti. Supponiamo che siano stati acquistati dal conte Turati 
e facciano parte di quella grandiosa collezione. 

Mi è caro ricordare che il compianto naturalista, prof. 
dott. Fauslino Manzone, nativo di Bra, il 16 gennaio del I883 
uccise in quella regione un altro uccello raro l’Uria troîle, 
Lath., e precisamente presso il confluente del Tanaro e della 
Stura. Il Manzone diede accuratamente i particolari della cat- 
tura e la descrizione del bel esemplare, che si conserva nel 
Museo Zoologico dell’ Università di Roma, ed io ne pubblicai 
la memoria prima nella « Spallanzani » allora da me diretta, 
Anno XV, fasc. VII VIII, 1886, c poscia nel volume che com- 
prende i lavori compiuti nell’Istituto Zoologico della R. Univ. 
di Roma dall’anno 1885 al 1886,. Chi finse d’ignorare quella 
memoria del Manzone, commise una piccineria: ma questa va 
. perdonata dopo la morte dell’illustre scrittore. 


2. A proposito della Ghiandaia in Sardegna ricorda l’istesso 
Salvadori (1) che alcuni Ornitologi si sono di recente occupati 
degli uccelli di questa nostra isola, specialmente stazionarii, 
mossi, pare, dal concetto che le forme, sotto l'influenza del- 
l’isolamento, siansi modificate. 

Fra questi uccelli modificati sarebbe, secondo il. Klein 
Schmidt e lo Tschusi, la Ghiandaia, che il primo vorrebbe 
chiamare Garrulus ichnusae, ed il secondo Garrulis glandarius 
sardus, anzichè Garrulus glandarius. 

Il Salvadori ricorda pure che anche l’Hartert ammette la 
forma sarda come distinta; ma per caratteri che anche a noi 
sembramo di scarso valore; e accettiamo il parere dei nostri 
ornitologi Salvadori, Arrigoni, Martorelli, ecc. 


(1) Estr. dalla Riv. Ital. di Orn. An. 2. N. 2. 


Recensioni bibliografiche 153 


Il Salvadori, riportate molte misure comparative fra esem- 
plari sardi e continentali, fra cui taluno anche del Lazio, mi- . 
sure riguardanti specialmente la lunghezza dell’ala e del becco, 
giustamente conclude che sembragli « che neppure le differenze 
nelle dimensioni abbiano valore per definire una sottospecie ». 

Ed oggi la smania per le sottospecie e per le specie nuove 
comincia a diventare pazzesca in taluni e molto esagerata in 
più altri. 

3. « Intorno alla pretesa nuova forma del Corvus sardus 
di Kleinschmidt » del prof. Enrico Balducci. — L’egregio con- 
socio (1) ci fa noto come il capitano Gustavo Pasi uccidesse 
presso Ozieri (prov. di Sassari) due corvi, che donò alla Col- 
lezione centrale dei vertebrati italiani in Firenze. Sono due 
Corvus corax. Linn., adulti, di età un po’ diversa. 

Il Balducci confrontò gli esemplari del Pasi con altri esistenti 
nella Collezione, ma non rimase sicuro della diagnosi. Erano 
veri Corvus corax, oppure Corvus sardus? Ricorda quanto il 
Giglioli scriveva sulla prima cattura in Italia del Corvus co- 
rax tingitaonus, e come poi si ricredesse considerandolo quale 
Corvus corax sardus. 

Il Balducci, non ancora persuaso, pensò bene di prendere 
esatta conoscenza di quanto il Kleinschmidt aveva pubblicato 
nel 1903 sulla forma da lui creduta nuova di Corvus sardus. 
Ma mancandogli un ricco materiale di confronto, lo ebbe cor- 
tesemente dal conte prof. E. Arrigoni degli Oddi; ed altri esem- 
plari ebbe pure l’aut. dalla signorina Picchi, dal prof. Marto- 
relli, dal conte F. Cavazza, ecc. 

Potè così il Balducci procedere all'esame minuto dei ca- 
ratteri che potrebbero essere distintivi delle tre citate forme, 
desumendoli dalla lunghezza del corpo, dell’ala, della coda, del 
becco e del tarso. Ed infatti dà un ben nutrito riassunto di 
misure, riguardanti esemplari di Sardegna, dell’isola di Ca- 


(1) Estr. dalla Riv. Ital. di Orn. An. I, N. 4. 


154 A. C. 


prera, dell'Elba, del Pisano, Velletrano, Ferrarese, Veronese, 
di Cuneo ecc. in Italia, ma anche di regioni esotiche (Tunisia, 
Marocco ecc.). 

L’aut. dichiara che non è riuscito, colle misure prese, « a 
decifrare questa nuova sottospecie del Kleinschmidt. ». Ma volle 
ancora esaminare minutamente la forma e le dimensioni del becco, 
e fornisce due belle tavole coi profili di molti becchi. Se la 
forma dei vari becchi è ben diversa, pur si mantiene « uno 
stesso tipo di becco in tutti ». E aggiunge ancora il Balducci : 
« Da tutto quanto abbiamo premesso risulta dunque che dalla 
forma e dalle dimensioni del becco non è possibile trovare ca- 
ratteri che ci autorizzino alla separazione delle due sottospecie 
C. corax e C. c. sardus ». 

Ma già recisamente aveva affermato il Martorelli che nè 
il colore, nè il becco offrivano validi caratteri differenziali. 
«Insomma non scorgo alcun serio carattere che possa accennare 
a differenza specifica e nemmeno sotfospecifica all'infuori delle 
dimensioni assai minori nel fingitanus di Whitaker. ». E fece 
bene il Balducci a riferire questo giudizio. 

Lo ripetiamo ancora una volta: se un buon numero di così 
dette nuove specie e sottospecie di uccelli, di rettili, di insetti ecc. 
che nei nostri tempi hanno creduto di scoprire giovani na- 
turalisti che hanno fatto dei viaggi in Sardegna ed altrove, 
fossero coscienziosamente ristudiate, quante volte si constate- 
rebbe che non hanno trovato nulla di nuovo? 


(Continua). 


ANNUNCIO NECROLOGICO 


Quasi al momento di mettere in macchina per ia tiratura 
di queste pagine, apprendiamo con vivo dolore la morte del- 
l'illustre naturalista 


March. dott. GIACOMO DORIA 
Senatore del Regno 
Direttore del celebre Museo di Storia Naturale in Genova. 


Sono tali e tante le benemerenze del Doria da non potersi 
ricordare in poche parole: procureremo che di Lui sia fatta 
una conveniente commemorazione. Abbiamo subito provveduto 
che il R. Museo Zoologico Universitario di Roma e la Società 
Zoologica Italiana fossero rappresentati ai funerali del com- 
pianto march. Doria, incaricando l’egregio comm. Gestro, vice 
direttore del predetto Museo: e la rappresentanza egli assai gen- 
tilmente accettò. 


RATA ITTOSI 


Fasc. V-VI Serie III - Vol. II Anno 1913 


(Cont. le puntate 7-12) (XXII dalla fondazione) 


BOLLETTINO 


MEER A SOCIET: S7Z00LO GIA ITALIANA 


CON SEDE IN ROMA 


Presidente Onorario S. NM. il Re 


Sulla Balxenoptera acuto-rostrata catturata 


per la prima volta nel Mate laziale (Castel Fusano). 
E notizie su altri giganteschi cetacei arenati e catturati lungo 
le eoste dello stesso mare dai tempi più remoti agli attuali. 


Sunto di due comunicazioni fatte dal prof. A. CarRUCcIO. 


PARTE I. 


Una straordinaria cattura fu fatta in una località delle 
coste laziali, la quale da secoli e secoli non era stata più men- 
zionata quale sede di arenamento di qualcuno fra i giganteschi 
mammiferi, abitatori degli Oceani. Questa località, come mi 
affrettai a farla conoscere in due diverse adunanze scientifi- 
che (1), sta presso l’antica e celebre città fondata da Anco 
Marzio, ma più vicino alla nuova Ostia sorta nell’anno 830 per 
volere di papa Gregorio IV. 

Per essere più preciso dirò che la cattura del raro ce- 
taceo avvenne nella spiaggia di Castel Fusano, in vicinanza 
della splendida pineta e del palazzo dei principi Chigi. La 
distanza da Roma, accedendo per la via Ostiense, è di oltre 
24 chilometri, che si possono percorrere o in vettura comune 
o in automobile. Giunti però a Castel Fusano devonsi ancora 


(1) Adunanze scientifiche della Società Zoologica Italiana tenute nella 
R. Università di Roma, il 28 dicembre 1911 e 27 ottobre 1912; e fu in 
quest'ultima adunanza che si poterono presentare ben preparati e quasi 
affatto secchi i pezzi della Ba/aezoptera (testa, pinne pettorali, pinna 
caudale, ecc). 


È Cita Peo A Mesi. pis, 
SI aa Ra) rr 


158 A. Carruccio 


percorrere non meno di 1 !° a 2 chilometri di strada malage- 
vole per raggiungere il sito in cui si arenò il cetaceo. 

Oggi devo limitarmi a un primo annuncio essendosi do- 
vuti trasportare i grossi pezzi puzzolenti, appena giunti in 
Roma, nel nuovo laboratorio tassidermico, situato presso il 
Policlinico, e quindi lontano dal palazzo universitario, labo- 
ratorio da me ottenuto di recente dal Ministero. Attigua al labo- 
ratorio proposi che fosse costruita una grande vasca da macera 
zione, con acqua abbondante e rinnovabile secondo il bisogno. 

Appena la macerazione della testa e delle altre parti che 
poteronsi salvare, sarà compiuta, mi farò un dovere di pre- 
sentarvi i preparati anatomici: nè mancherò di fare quei com- 
menti illustrativi che mi parranno opportuni. 

Intanto sarà bene che ricordi brevemente le catture di 
Cetacei che, con sufficiente sicurezza s‘orica, risultano fatte 
nel mare che bagna le coste della provincia romana. E perchè 
non solo pochissime, ma sempre assai interessanti sono tali 
catture, perciò tornerà gradito avere di esse quella conoscenza 
ch'è possibile, e che non è sempre facile ottenere. 

La prima domanda che mi sono rivolta è questa: Qual'è 
l’arenamento più antico che trovisi registrato come avvenuto 
nelle spiagge marine laziali, di cetaceo o pinnipede per lo più 
provenienti da lontanissimo mare ? 

Per quanto mi risulta, credo che tale arenamento sia quello 
descritto da Plinio nella celebre sua Storia naturale, avvenuto 
precisamente presso Ostia, dove fu ucciso un grande cetaceo, 
o mostruoso pesce, come allora lo si credeva. La cattura ed 
uccisione furono operate dagli uomini a bordo delle galere 
romane, al tempo in cui viveva Plinio. 

Iacopo Orlandi (1) scrisse che il cetaceo di grandi dimen- 
sioni del quale si occupò Plinio, era un’Orca non un Physeter(2)... 


(1) È autore d’una pubblicazione fatta nel 1791, col titolo : Dei corpi 
marini, ecc. 


ROTTO R LI ASORAI MEIDIVI gn TT Mer 


Sulla Balanoptera acuto-rostraia 159 


Ma se è vero che l’Orca gladiator appartiene all’ordine dei 
Cetacei, essa però va annoverata fra gli Odontoceti e nella 
famiglia De/phinidae, non già fra i Misticeti. 

L’Orca, conosciuta anche nella più remota antichità, pare 
che corrisponda all’Aries marinus di Plinio. Debbo però ag- 
giungere che v’ha qualche scrittore il quale crede che l’Orca 
dei latini corrisponda al genere Phlysefer vel Catodon; e si è 
pure da altri creduto che al vero capodoglio si possa riferire 
l’animale indicato da Plinio. 

Volendo, si possono citare esempi di arenamento di Orche. 
Scelgo, fra gli scrittori, il Van Beneden che nel lavoro inti- 
tolato « Les Cétacés des Mers d'Europe » c'informa non solo 
delle Orche arenatesi presso Ostenda, ma anche dello scheletro 
posseduto dal Museo di Leyda, e delle apparizioni di questa 
temuta specie nei mari del Nord. 

Il prof. Jenting, poi nel suo catalogo osteologico del 
Museo di Storia naturale dei Paesi Bassi (Mammiferi, pag. 175) 
ci fa noto che trattasi di un’Orca adulta arenatasi nelle coste 
dell'Olanda. 

Altri individui in pelle ed altri scheletri di Orca trovo 
indicati in opere diverse, e taluna anche per l’Italia. Il pro- 
fessor V. Carus nomina una sola località italiana ove sarebbe 
apparsa l’Orca gladiator, cioè Palermo (1). 

Questo stesso cetaceo venne pur segnalato da Doderlein 
nella sua « Rivista della Fauna Sicula dei Vertebrati » (2) nella 
quale ricorda come si lascino predare nelle numerose tonnare 
dell’ Isola diverse specie di Cetacei appartenenti al genere 
Delphinus, Phocaena, Globicephalus, ecc.; ed aggiunge che 
« sospinti dalle invernali procelle veggonsi a quando a quando 
incagliare nelle arenose spiagge dell'Isola l’Orca combattente 
(Orca gladiator, Bonnat.), lo Ziffio.a rostro cavo (Zyphius 
cavirostris, Cuv.), l’Iperodonte (Hiperodon Desmarestii, Ris.) ecc. 


(1) V. Prodromus Faunae Mediterranae, vol, II, pag. 713. 
(2) Palermo, 1881, Tip, di P. Montaina, pag. 12. 


PE 3 INTE A OLFANTREETZA OLA I TA 7 n e ga 


{CIMA RAII 


160 A. Carruccio 


A proposito del Zyphius cavirostris posso e devo ricor- 
dare che fui primo ad annunciare nel gennaio 1868 la cattura 
di esso nei mari d’Italia, faticando non pochi giorni nella 
preparazione della testa che potei avere a disposizione nel 
Gabinetto Anatomico dell’ Università di Cagliari, dove allora 
mi trovavo quale settore. Di questa insolita cattura scrissi 
nel giornale « La Sardegna Medica », Rivista teorico-pratica 
di Medicina, Chirurgia e Scienze Naturali, che avevo fondato 
in Cagliari nel 1863. Il cetaceo ‘arenò nella sponda sinistra 
del golfo di Cagliari, presso Pula, in sulla fine del dicembre 1867. 
Ma quando si ebbe l’avviso, per quanto fossimo solleciti a re- 
carci sul posto dell’arenamento, si trovò che i pescatori avevano 
ridotto in pezzi l'interessante e raro animale, e si potè solo 
avere ancora intatta la testa: questa fu trasportata, come dissi, 
nell’ Università. L’illustre direttore del Museo di Zoologia e 
Anatomia comparata di quel tempo (1) credette che il cranio, 
a me. affidato per la preparazione, appartenesse al genere 
Hyperodon, Lacépede. Dopo la preparazione, la testa medesima 
fu collocata in una delle sale di quel Museo, dove sempre si 
trova, e dove l’osseivò il Giglioli quando ebbe occasione di 
fermarsi in Cagliari. 

Nell’ interessante Elenco dell’ istesso Giglioli pubblicato 
nel 1880 (2) è detto che il primo esemplare avuto in Italia fu 
quello di Villafranca (Nizza), catturato nel settembre 1868, del 


(1) Egli era il cav. prof. Giovanni Meloni Baîle, uomo di molta dottrina 
e facile parlatore. Fu sindaco della città di Cagliari, e a lui si deve in 
massima parte la grande opera dell’acquedotto che per molti anni sod- 
disfece a bisogni urgentissimi della popolazione della città e di altri 
comuni del circondario. Il prof. Meloni Baile fu anche deputato al par- 
lamento nazionale per l’istesso Collegio politico di Cagliari. Perchè 
forse più nou si ricordano le benemerenze di quell’antico e autorevote 
professore dell’Università cagliaritana ho voluto profittare dell’opportu- 
nità per scriverne una parola di affettuoso ricordo. 

(2) V. Elenco dei Mammiferi, degli Uccelli e dei Rettili ittiofagi ap- 
partenenti alla Fauna italica. — Firenze, 1880, pag. 8-9. 


siii 


Sa - “ È Lea S Sh £ o, Lo ì, . 


Sulla Balanoptera acuto-rosirata 161 


quale lo scheletro intiero è conservato nel Museo di Firenze. 

No, il primo esemplare di Xyplius cavirostris fu realmente 
quello arenatosi in vicinanza di Cagliari, e precisamente nella 
spiaggia di Pula nel dicembre del 1867. come dissi. 

Nella predetta pubblicazione il Giglioli aggiunge : « Di 
questa singolarissima specie conosco altri tre individui cat- 
turati nei nostri mari: di due, gli scheletri interi sono a Pisa 
ed a Jena, il primo fu preso a Livorno, il secondo a Villa- 
franca, a Cagliari nel Museo esiste il terzo ». 

Tornando al grosso animale di cui ebbe a scrivere 
Plinio, dissi che se fosse stato un’ Orca g/adiator, sarebbe 
forse l’unica indicata come comparsa nelle acque marine 
della provincia romana. 

È meglio però precisare il fatto colle parole stesse di 
Plinio. Nella sua ben nota opera, al Capit. VI, intitolato “ De 
Balaenis etc ,, leggo quanto segue: 

« Balaenae in nostra maria penetrant...» E prosegue col 
dire che al principio dell'inverno cercano le località più fa- 
vorevoli per partorire i loro piccoli. Ma queste località cono- 
scono pure le Orche. « Hoc scire Orcas, infestam his belluam, 
et cujus imago nulla repraesentatione exprimi possit alia» 
quam carnis immensae dentibus truculentae ». 

Continua il grande naturalista romano col fare un con- 
fronto fra le feroci Orche combattenti e le timide Balene, 
che non hanno altra risorsa che di guadagnare l’alto mare e 
prendere il largo... « in altum profugare et se toto defendere 
Oceano ». 

Lasciando quant'altro narra Plinio, passo alla parte che 
più ne interessa. 

« Orca in portu ostiensi visa est, oppugnata a Claudio 
principi ». Infatti quest’ Orca (?) giunse in Ostia quando l’impe- 
ratore Claudio faceva costrurre ‘quel porto. 

Il gigantesco animale si era scavato una specie di pro- 
fondo canale dove stavasene protetto contro le ondate e contro 


162 A. Carruccio 


chi tentasse avvicinarlo. Ma essendosi allontanato dal suo 
rifugio per andare in cerca di preda, fu spinto dai potenti 
flutti del mare sulla spiaggia in modo da rimanere rovesciato; 
e siccome il suo dorso sovrastava alla superficie delle acque; 
perciò rassomigliava a una nave capovolta. 

Allora l’imperatore ordinò di tendere una quantità di 
reti davanti all'ingresso del porto, e si avanzò egli stesso a 
bordo di una nave, colle coorti pretoriane. Così diede alla 
folla presente un grande spettacolo, perchè fece attaccare il 
Cetaceo (?)a colpi di lancia dai soldati che stavano sulle ga- 
lere romane. Una di queste andò sommersa, per opera dell’in- 
ferocito animale, sotto gli occhi dell’istessu Plinio, che trova- 
vasi in Ostia. 

Trascorsero secoli, prima che qualche altro importante 
arenamento fosse registrato; e parmi che il più remoto, dopo 
cioè quello di Plinio, sia stato accennato dall’illustre P. M. Al- 
berto Guglielmotti, distintissimo scrittore della Storia della 
marina pontificia nel medioevo (1). Egli adunque fa noto che 
un Cetaceo si arenò presso Civitavecchia nel febbraio del- 
l’anno 1282. 

Un secondo Cetaceo, lungo 8 canne e grosso come il 
corpo di una tartana, venne a secco fra Santa Marinella e 
Capo Linaro il 28 gennaio del 1624. 

Un terzo, ch'era una balena lunga 91 palmi e grossa 50, 
con una bocca lunga 10 palmi e larga 10. Questo Cetaceo si 
arenò nel febbraio dell’istesso anno nella spiaggia di Santa 
Severa, a 30 miglia da Roma. 

Un quarto fu rinvenuto in questa medesima spiaggia 
nel 1828. 

Altra notizia traggo dalla memoria pubblicata nel 1866, 
intitolata: « // Cetaceo di S. Marinella » memoria letta nel- 
l'Accademia Pontificia dal prof. Vincenzo Diorio che narra 


(1) Edit. Le Monnier, Firenze, 1871. 


Sulla Balenoptera acuto-rostrata 163 


come il giorno 4 del mese di marzo di quell’anno, due pesca- 
tori “ dalla spiaggia civitavecchiese, e precisamente dal posto 
denominato la Sa/ciutella, fra le stazioni ferroviarie di Rio - 
Fiume e di S. Marinella videro sommerso in mare e non molto 
discosto dal lido un corpo immenso, il quale apparve agli occhi 
loro, simile alla chiglia di un vascello rovesciato... ,, 

« Quel naviglio capovolto, aggiunge il Diorio, cangiossi 
però ben presto nel corpo di un Cetaceo, che spinto dall’ u- 
ragano verso terra, trovossi incuneato fra i scogli che ivi ri- 
frangono estesamente il flutto ». 

Continua l’autore a dire che l’animale di sesso femminile, 
giaceva sul ventre ed aveva lacerate le carni. Per l’inoltrarsi 
della putrefazione dovette il Diorio, procedere alla sollecita 
distruzione dei tessuti molli, limitandosi a salvare lo scheletro. 

Tutte le ossa del cetaceo diedero il peso approssimativo 
di 7000 libre romane. 

Prima però della distruzione delle parti molli il Diorio 
ebbe cura di prendere alcune principali misure, e riferisce che 
la lunghezza totàle del corpo, dalla sinfisi mascellare inferiore 
all'apice della coda, era di m. 18 e 80. La larghezza del capo 
in corrispondenza delle articolazioni mascellari, era di m. 2.22; 
la mascella inferiore eccedeva di 13 cm. la lunghezza della 
mascella superiore. 

Le pinne pettorali avevano ognuna la massima iunghezza 
di m. 1,80 e la larghezza di 70 cm.; la notatoia caudale mi- 
surava 3 m. e 30 cm. 

La colonna vertebrale risultò composta di 56 pezzi. 
L'atlante era libero, ma le 6 seguenti vertebre saldate. 

Scrive inoltre il Diorio che il cetaceo di S. Marinella era 
una Palaenoptera e presentava una piccolissima natatoia dor- 
sale. Accenna ai fannoni « sfrangiati e setolosi nel lembo li- 
bero » aventi l'altezza media di un piede parigino (1). 


(1) Riguardo al colore di questi fannoni il Diorio scrive: “ Questi 
organi avevano il colore carneo slavato della muccosa boccale che in 


164 A. Carruccio 


Non è il caso che insista in qualche altra indicazione 
anatomica fornita diligentemente dal Diorio nel suo lavoro. 
Aggiungo soltanto che da tutto quanto espone pare che si 
trattasse di un individuo appartenente alla specie Ba/aenoptera 
musculus. 

Il Diorio, volendo persuadere l’ illustre zoologo francese, 
prof. Paolo Gervais, che sulla sponda del nostro Mediterraneo 
era stato catturato qualche altro esemplare di cetaceo (Phy- 
seter), non citato dali’ istesso Gervais, così scrive: 

« Noi potremmo rassicurarlo, offrendogliene un altro si- 
curo nello scheletro che pende dalla volta della Università 
nostra, il quale appartiene al Cascialotte gittato sulla spiaggia 
civitavecchiese (a Palo) nell’anno 1833, ed al cui studio prese 
parte attivissima il chiarissimo nostro collega ed amico caro 
prof. G. Ponzi ». 

La prima volta che io potei visitare Roma fu appunto in 
sulla fine del 1866, proveniente da Palermo-Napoli, e bene 
rammento che recatomi in questo Palazzo Universitario vi 
osservai appeso lo scheletro di cui fa cenno il Diorio, sche- 
letro che poi fu tolto; nè so per quale ragione. 

Non è possibile stabilire con precisione a quale sott’or- 
dine, genere e specie di cetacei appartenessero tutti gli in- 
dividui che in varie epoche furono spinti nel nostro Medi- 
terraneo, e specialmente sulle spiaggie laziali, cioè quali fossero 
odontoceti, e quali misticeti. 

Assai interessanti sono le notizie che vennero pubblicate 
nel 1868 sul Physeter macrocephalus, cioè capodoglio e cac- 
cialotto come è denominato in Italia, riguardanti un individuo 
apparso in sulla fine del maggio di quell’ istesso anno sulla 


massima parte li costituiva ; apparendo solo bluastri sulle rughe trasversali 
che trovaronsi pure rigide quasi setole impastate in mezzo alla membrana 
muccosa ,. Continua esprimendo opinioni e giudizii in gran parte discutibili 
o inaccettabili. 


TION Q10pRIUdAO1]) 'OUNSnNJ[o]st) Bd tIRdnIgeo 242)040120)DgY B|]op BISO] 


‘'OINOLNYV Ord 0IDDAHUVO 


Sulla Balaenoptera acuto-rostrata 165 


spiaggia di Fogliano, comune di Cisterna, circondario di Vel- 
letri. E sul medesimo ha riferito già anche il prof. Parona. 

Questo capodoglio era molto sofferente e quasi in fin 
di vita a causa di una ferita profonda che aveva ricevuto 
sotto le pinna pettorale sinistra. 

All’arenamento in quella spiaggia si trovò presente l’o- 
norevole prineipe di Teano, don Leone Caetani, che esegui 
belle fotografie, e diresse la .difficile impresa di trarlo dal 
mare sulla spiaggia, impiegando 12 bufali e catene per po- 
terlo trascinare. 

La lunghezza di questo cetaceo era di 10 m. e 70, con 
una circonferenza della testa di 4 m., con apertura boccale 
di circa 2 metri. Il corpo pesava quasi 5 tonnellate. 

Parte delle carni vennero mangiate dai falciatori di quella 
regione e furono trovate buonissime. Non si potè utilizzare 
il copioso grasso per mancanza di mezzi adatti. Si ebbe però 
lavvedutezza di far conservare e preparare lo scheletro in- 
tiero, che tuttavia trovasi nel palazzo Caetani a Fogliano. 

Avrei dovuto prima tener parola, per ragioni di anterio- 
rità, del capodoglio osservato nel 1665 dal principe Cesi sulla 
spiaggia del Golfo di Nettuno, presso il castello di Astura. 
E nel palazzo Cesi in Roma fu trasportato qualche avanzo 
del predetto Physeter macrocephalus, che per lungo tempo 
destò la curiosità dei visitatori dell’istesso palazzo. 

Devonsi tener presenti i lavori del prof. Parona, e spe- 
cialmente il suo diligente « Indice bibliografico degli scrittori 
relativi alle catture dei grandi cetacei nei mari italici ». Molti 
altri lavori ho letto di distinti cetologi stranieri. Tolta qualche 
rara eccezione, come pel Cuvier, Van Beneden, ecc., in nes- 
suno trovansi notizie riguardanti l’arenamento di cetacei nelle 
spiaggie romane. Per le specie, pel numero di catture e per 
le località del Lazio, fino a nuove altre indagini, se sarà pos- 
sibile farle, bisogna dunque stare alle indicazioni del Gugliel- 
motti, del Diorio, del Parona ed a quelle da me pure riferite 


166 A. Garruccio 


compresa questa odierna — che credo la più interessante — 
sulla Ba/aenoptera di Castel Fusano. 

Ho detto « a quelle da me riferite » perchè, come pa- 
recchi consoci ricorderanno, nell'adunanza scientifica del 
21 aprile 1904, ho potuto comunicare alla Società anche il 
rarissimo e fortunato acquisto di una testa di G/obicephalus 
melas, la quale il nostro Museo ottenne per la lodevole intro- 
missione del socio signor D'Antoni Domenico, presso i pesca- 
tori d’Anzio. L'animale, lungo 8 metri, si era arenato, in una 
notte assai burrascosa, sulla spiaggia di S. Anastasio, presso 
Anzio, dove fu ucciso e tagliato malamente — more solito — 
a pezzi. 

Nella relazione che pubblicai nei fascicoli IV, V e VI del- . 
panno 1904, vol. XIII, del nostro Bollettino (pag. 113-128) ho 
dato tutte le notizie che potei procurarmi su questo eccezio- 
nale arenamento, il primo constatato nel mare laziale, ed ho 
descritto la testa, che conserviamo nella collezione faunistica 
locale. Le precise misure date e la tavola con due figure, e 
le altre notizie sulla distribuzione geografica delle specie, sulle 
diverse catture e via dicendo, completavano quella comuni- 
cazione. 

Ed ora che ho avuto la fortuna di far noto un altro are- 
namento nelle spiagge romane, anche più importante e raro 
degli altri indicati, ’arenamento cioè della Ba/aenoptera acuto- 
rostrata, avvenuto a circa 4-5 chilometri da Castelfusano, ora, 
dico, mi è duopo darvi alcuni altri particolari. 

E’ noto in Roma, come scarsissime siano le barche ap” 
partenenti a pescatori romani. Per lo più quelle che peccano 
ne! mare laziale provengono dal Dipartimento di Napoli, e 
approdano a Montalto di Castro e ad altre località dei cir- 
condarî di Civitavecchia e di Roma, e spesso ad Ostia, ecc. 

Una di queste barche napoletane con 4 uomini suol re- 
carsi a pescare presso Castelfusano. Avvenne, che essi il 
giorno 15 dic.1911 videro avvicinarsi un animale assai grosso, 


Me. 


sulla Balaenoptera acuto-rostrata 10607 


che era spinto dal mare molto agitato verso la riva, e che 
non avea più vigoria per nuotare :teneva però aperti gli occhi. 
Una fortissima mareggiata spinse sempre più verso la spiaggia 
il balenottero : il quale sentendosi mancare l’acqua, tentò una 
giravolta, che invece di portarlo dove era più profonda, lo 
gettò quasi a secco, tenendo la bocca aperta rivolta verso il 
mare, © la natatoia caudale verso la spiaggia. Queste notizie 
diedero i pescatori al Coli, quando giunse sul posto. 

Essi, da nessuno distolti, si erano affrettati colle scuri a 
tagliare il cetaceo in quattro pezzi, lasciando la voluminosa testa 
presso la spiaggia, e infossandola quanto più poterono nella 
sabbia, onde non fosse portata via dalle forti ondate. Il prin- 
cipe D. Fr. Chigi trovandosi nei suoi possessi ebbe occasione 
di vedere la testa, e la fece legare convenientemente, onde 
tornato in Roma, e data notizia del fatto, la si potesse tro- 
vare dal personale del Museo Zoologico. 

Le altre tre parti del creduto pescecane furono dai pe- 
scatori mandate a Roma, onde fossero vendute, ridotte in pezzi 
minori, nel mercato di San Teodoro (1) sperando di far pas- 
sare le carni come appartenenti al pesce palombo... Ma l’ispe- 
zione sanitaria proibi la vendita, ed ordinò che fossero portate 
via e distrutte. 

Rimase però nel mercato intatta la natatoia caudale ade- 
rente ad una porzione posteriore del corpo, abbastanza lunga 
perché misura 97 cent. ma non si trovò la pinna dorsale caratte- 
ristica delle balenottere perchè recisa dai pescatori. 

Appena informato del predetto arenamento e dell’esistenza 
della testa del cetaceo, feci partire per Ostia il tecnico signor 
Coli, per fissare il prezzo d'acquisto e provvedere al trasporto 
in Roma della testa medesima. Ma non poche furono le dif- 
ficoltà perchè da Roma si era pure recato in Ostia chi voleva 


(1) Dove da un pesciaiolo più abile. . furono spellate completamen te 


168 A. Carrùccio 


speculare e far pagare al Museo in modo esagerato la pre - 
detta testa. 

Le difficoltà furono rimosse grazie all'opera del principe 
Chigi, il quale — tornato essendo il Coli — propose gentil- 
mente che questi si recasse nuovamente in Ostia l'indomani 
mattina, in sua compagnia, coll’automobile. 

Il Coli potè senza indugio mettersi all'opera, liberando, 
coll’aiuto d'altri uomini, la testa pesantissima dal cumulo di 
sabbia, dalla quale per gran parte era coperta. Vide allora 
che insieme alla testa trovavasi una parte del torace colle 
pinne pettorali a sito; ma una di queste era recisa parzial- 
mente da un colpo di scure. 

Lo stato di putrefazione, già manifestatosi, ed il fetore 
che disturbava i presenti, fecero accelerare il grave lavoro 
di rimozione di cospicue masse muscolari. Compiuta dal 
Coli la dissezione relativamente in poche ore, e quindi alleg- 
gerito notevolmente il peso del pezzo, questo potè essere 
trasportato in Roma, non già nel palazzo Universitario, dove 
non sarebbe stata possibile la macerazione, ma nel nuovo e 
vasto laboratorio tassidermico presso il Policlinico, di recente 
da me chiesto ed ottenuto, come ho già detto. 

Anche la parte posteriore del corpo del cetaceo, che dissi 

essere rimasta nel mercato di San Teodoro, fu acquistata dal 
Museo, e posta a macerare colla testa. 
Naturalmente occorse non breve tempo per una macera- 
zione completa di pezzi così grossi. I preparati riuscirono 
assai bene, nonostante la fragilità delle ossa, per insufficiente 
calcificazione; ed appena asciutti potei prendere le opportune 
misure, e far confronti collo scheletro intiero della balenot- 
tera rostrata di Porto S. Stefano, pur da me introdotta nel 
Museo nell’anno 1900. 

Do ora le principali misure prese delle parti ossee, che 
poteronsi preparare per la collezione faunistica romana. 


reso e pa Id an de "7 see 
E di 7 - be 
A è 


Sulla Bala@noptera acuto-rostrata 169 


E dapprima, per quanto riguarda la lunghezza totale della 
balenottera, dirò che da qualcuno dei presenti a Castelfusano 
si calcolò che tale lunghezza fosse da 5 metri e '/, a 6 metri. 

La lunghezza totale della testa, presa seguendo la curva 
della faccia superiore, è di 1 m. e 38 ct. 

La stessa lunghezza, ma seguendo la faccia inferiore, e 
misurando in linea retta, è di 1 m. e 34 ct. 

La larghezza massima della testa, in corrispondenza del- 
l'articolazione delle mascelle, è di 72 ct. 

La lunghezza della mascella inferiore, seguendo la curva 
che forma la sua faccia esterna, è di 1 m. e 22 ct.; e misu- 
rando in linea retta la lunghezza è di 1 m. e 19 ct. 

L’altezza massima della stessa mascella inferiore è di 

L’altezza minima è di ct. 5 e !/,. 

La distanza da un'orbita all’altra è di 54 ct. 

La distanza di ognuna delle orbite dall’apice della ma- 
scella è di 85 ct. 

La lunghezza massima delle ossa nasali è cent. 86. 

Il diametro verticale dell’orbita è di cent.8 ed il diametro 
orizzontale di cent. ll. 

La lunghezza della pinna pettorale è di 85 ct. 

La lunghezza della pinna caudale, misurando dalla punta 
di un lobo all’altro, è di 1 m. e 30 ct. 

L'altezza della stessa pinna, misurando lungo la linea 
centrale della medesima, è di 98 ct. 

La lunghezza dei fanoni è di 85 ct.; ed ogni lamina è 
lunga 8 ct., colla massima larghezza di 32 mm. 


170 A. Carruccio 


* 
ok 


Dell’ importanza delle catture di Balenoptera rostrata 
hanno scritto diversi ed autorevoli cetologi, fra i quali mi 
limito a citare il prof. P. J. Van Beneden, che così si esprime: 

« Cette capture est intéressante à plus d’un point de vue ». 
E deplora che essendosi fin allora (1884) presi soltanto nel 
Mediterraneo cinque esemplari, di questi nel lungo periodo di 
un secolo, ben quattro di essi andassero perduti (1). 

La prima cattura, ricorda l’istesso Van Beneden, fu fatta 
nel nostro Adriatico nel 1770, e si conserva la sola testa 
nel Museo di Bologna (2); la seconda cattura di questa specie 
di balenottera fu fatta a St. Tropez nel maggio del 1840; la 
terza nei dintorni di Palavas alla fine del settembre 1870, 
ed era una femmina gravida; la quarta a Villafranca il 18 feb- 
braio 1878; e la quinta (per la quale il Van Beneden scrisse 
la nota sovracitata) fu presa nel 1884, nel Golfo di Cavalaire, 
Dipartimento del Var; ed afferma che dai vecchi marinai del 
luogo non si aveva alcuna conoscenza di siffatto. animale. 
La lunghezza del medesimo era di 5 metri e 25 centimetri. 

Aggiunge il Van Beneden che questo cetaceo avendo 
« une troisième nageoire pres de la queue... ne peut appar- 
tenir qu'au genre balénoptère ». Ed inoltre : « La couleur pale 
de la brosse, c'est-à-dire de ses fanons, indique seule, du 
feste; que ciest laNpetiteNespece. 

Ho voluto riferire queste parole dell’insigne cetologo 
perchè da esse rilevasi qual grande valore debbasi dare alla 


(1) Ved. Une nouvelle Balenoptera rostrata, dans la Mediterranee. 
Bruxelles. F. Hayer, Imprimeur de l’Acad. R. de Belgique, 1884, pag. 3-4. 

(2) Altro esemplare di questa specie che è sfuggito a parecchi scrit- 
tori, si trova citato a pag. 341 e 345 del “ Boletin de la Real Sociedad 
Espanola de Historia Natural ,, tom. VI-1906, in un articolo di Mosè Rioia 
y Martino. 


Sulla Balaenoptera acuto-rostrata 171 


piccola mole di questa balenottera ed ai suoi fanoni, sia pel 
loro colorito, per la forma, la grandezza, ecc. 

Questi caratteristici fanoni io vi mostro intatti e ben 
preparati, ma anche aderenti al palato ch'è intiero, mentre 
quelli della Ba/enoptera di Porto Santo Stefano non si pote- 
rono avere che separati dal rispettivo palato. 

Ciascun fanone della balenottera di Castel Fusano è 
lungo 85 ct., ed annovera oltre 300 lamine, ed ogni lamina 
ha la larghez. magg. di 3 ct. o poco più, e l’altez. magg. di 8 ct. 

I fanoni della balenottera di porto S. Stefano sono invece 
più corti, misurando 47 ct. Tanto il gruppo delle lamine del 
fanone destro, quanto quello di sinistra non annovera meno 
di 300 di esse lamine falciformi. 

Ogni lamina nel suo margine inferiore e libero presenta 
numerosi filamenti setoliformi, quasi formanti una spazzola. 
Maggiori particolari ho dato sui fanoni della Ba/aenoptera di 
S. Stefano nella mia comunicazione del 27 dicembre 1899 (1). 

Fra le diverse misure prese su balenottere rostrate cat- 
turate in più spiaggie, misure accuratamente registrate nelle 
pubblicazioni che potei di nuovo consultare in buon numero 
citerò quelie dei due esemplari ben descritti da Turner (2). 

Una di queste balenottere arenatasi presso Dunbar (Li- 
torale della Scozia), era lunga 9 m.; il suo cranio, misurato 
in linea retta, era lungo 1 m. 80; il rostro 1 m. 20; la lar- 
ghezza massima dell’istesso cranio era di 99 ct. : la larghezza 
del rostro alla base 61 ct.; la larghezza della mandibola, in 


British Museum. La memoria col titolo: « On the Anatomy of 

(1) Ved. Bollettino della Soc. Zool. Ital., fasc. I e II, serie II, vol. I, 
Anno IX, 1500: “ Sovra una Ba/aenoptera rostrata presa recentemente a 
porto S. Stefano (prov. di Grosseto) ,, (Due comunicazioni del professor 
A. Carruccio, con tavole dell'animale in pelle e dello scheletro intiero) 

(2) Turner, “ The lesser Rorqual (Ba/aenoptera rostrata) in the Scot- 
tish Seas, with observations on its Anatomy ,. Proc. roy. Soc. Edinb., vo- 
lume XXX, 1891-1892. 


172 A. Carruccio 


direzione rettilinea, 1 m. 82; e la larghezza dell’istessa man- 
dibola, misurata all’esterno in senso curvilineo, 1 m. 96. 

Per l’altra balenottera rostrata, di cui si occupò il Turner, 
arenatasi nel 1888 a Granton, abbiamo queste misure: 

Lunghezza totale del corpo 8 m. 51; lunghezza del cranio, 
in direzione rettilinea 1 m. 77; lunghezza del rostro 1 m. 20; 
larghezza massima 98 ct., larghezza del rostro alla base 58 ct.; 
larghezza della mandibola (in linea retta) 1 m. 80; larghezza 
dell’istessa mandibola (in senso curvilineo, e misurando all’e- 
sterno) 1 m. 94. 

Ma un lavoro sulla Ba/aenoptera rostrata, ch'è forse quello 
che contiene indagini e notizie anatomiche più che in qua- 
lunque altro, è quello che lessi quando mi fu gentilmente 
inviato dall’ illustre prof. W. H. Flower, già direttore del British 
Museum. Questo :avoro fu però scritto dai dottori Alexandre 
Carte e Al. Macalister dell’ Università di Dublino nel 1867. 
Essi ebbero l'opportunità di fare un largo studio anatomico 
di un esemplare di « Ba/aena rostrata, of U. Fabricius, or 
that described by Lacépède and Cuvier as £. acuto-rostrata 
or Baleine museau pointu », catturata nel maggio 1863 
« about 30 miles north of Dublien ». 

Gli autori, dopo di aver descritto le forme esteriori, e 
date molte precise misure che per brevità non ripeto, danno 
minuti particolari sullo scheletro, sulla muscolatura, sui visceri, 
con particolari interessanti intorno alla faringe, laringe e 
trachea, ed ai polmoni, al cuore, al canale gastro-enterico, ecc.; 
come pure intorno agli organi dei sensi. In breve, non co- 
nosco fra le memorie in buon numero che ho potuto esami- 
nare, nessuna che contenga, come dissi, notizie così abbon- 
danti dal lato anatomico, accompagnate da ottime tavole. 

Non volendo moltiplicare le citazioni, ricorderò che una 
delle recenti catture fatta diligentemente conoscere dal pro- 
fessore Fernando Lahille, è quella avvenuta nel canale 
d’ingresso del porto di Buenos Aires. Pur troppo la £. acuto- 


Me 


Sulla Balanoptera acuto-rostrata 173 


rostrata, oltre che già in putrefazione era stata mutilata. Ma lo 
scheletro potè prepararsi e fu pesato: il peso ottenuto, trat- 
tandosi d'un giovane esemplare, fu di 5278 chilogrammi; — 
ma in realtà tutte le ossa pesavano 5000 chili perchè le 
vertebre essendo assai spugnose e fragili, ebbero dal prepa- 
ratore del museo di Buenos Aires un bagno di stearina fusa, 
e quindi ne assorbirono una buona quantità. 

Delle molte misure prese dal Lahille scegliamo le seguenti : 
lunghezza del cranio (media centesimale) 100 ct.; — del ro- 
stro 55: — del mascellare superiore 67; — del premascellare 
65; — della mascella inferiore, in linea retta, 92,6; — della 
medesima, seguendo la faccia esterna, 97,2; — altezza dell’i- 
stessa mandibola, fino al condilo, 8,8; — id. id. fino all’apofisi 
coronoidea, 14,4; lunghezza della sinfisi mentoniera, 4,9; — 
lunghezza delle ossa nasali, 12,8; — id. dell’osso timpanico, 
13,2; — diametro orizzontale massimo della cavità orbitaria, 
14,6; — diametro verticale, 10,6; — lunghezza massima delle 
ossa palatine, 24; — lunghezza dei parietali, 34,1; — Idem 
del basi-occipitale, 11,6. 

Le vertebre di questa balenottera di Buenos Aires erano 
in totale 48, cioè 7 cerv., 11 dors., 12 lomb., 18 cand. 

Dalla balenottera di Castel Fusano il nostro Museo non 
potè avere che sole 11 vertebre dell quali 5 cervicali, ma l’istesso 
Museo ha la fortuna di aver completo lo scheletro della Ba- 
lenottera di S. Stefano, da me descritto e raffigurato esatta- 
mente nella tavola annessa alla precitata memoria (v. Bollett. 
della Soc. Zool. Ital., fasc. I e II 1900). 


(Continua). 


no 


Prof. ANTONIO CARRUCCIO 


Cenni sull’ 0s penialis dell'’Ursus americanus 
e dell’ Histrix cristata 


Nel mio insegnamento di Anatomia comparata nell’ Uni- 
versità di Modena, come rilevo da vecchi appunti manoscritti, 
da molti anni conservati, ebbi talvolta a mostrare ossa pe- 
niali, raccolte e preparate nella dissezione fatta nel laboratorio 
anatomico-zoologico del Museo, di parecchi mammiferi di or- 
dini diversi. 

In Roma, occupato da troppi altri lavori e argomenti di 
studio, nè io nè i miei assistenti mettemmo da parte ossa 
peniali in buon numero, quali certamente si ebbero. Ma qualche 
esemplare men facile a osservarsi, o notevole per qualche par- 
ticolarità, fu conservato. Fra i primi cito e presento l’os pe- 
nialis dell’Ursus americanus, e fra i secondi quello dell’ Hystrix 
cristuta. 

Com’ è noto nei maschi dei Carnivori, dei Roditori ecc: 
è frequente la presenza di questo osso speciale, di varia forma 
e dimensione. 

In Italia poche ricerche vennero fatte sul medesimo, e 
scarse sono le pubblicazioni particolareggiate che possediamo. 
Non così in lavori (Trattati, ecc.) di anatomia comparata, 
principalmente d’autori stranieri più o meno recenti, 

Oltre il Carus, Otto, Pallas, Cuvier, Flower, Lydekher ecc., 
debbo ricordare, ma fra i recentissimi scrittori, il De Mont- 


(1) Comunicazione fatta nell'adunanza scientifica della Società Zoo- 
logica Italiana tenuta il 25 maggio 1913. 


e dell’Histrix cristaia 175 


lezun (1) il quale ha pubblicato una nota intitolata « Ma 
tériaux pour servir à l’étude des os péniens des Mammiféres 
de France ». Egli giustamente osserva che gli scheletri dei 
Mammiferi, i quali vengono preparati per le collezioni scien- 
tifiche, sono generalmente incompleti. Invero le piccole ossa, 
appena trattenute in sito da legamenti, nel lavoro di disseca- 
zione vanno perdute insieme agli avanzi muscolari, o spari- 
scono durante il corso della macerazione scheletrica. E cita 
quali esempi le clavicole rudimentali, le ossa ioidee, le ossa 
peniali. 

Il Montlezun ha voluto raccogliere queste ossa peniali di 
più specie di maschi appartenenti alla Fam. Mustelidae, delle 
quali dà in una Nota le precise figure e la descrizione. 

Descrivo ora per primo l’osso peniale dell’ Ursus ameri- 
canus. Che gli orsi offrano quest’ osso non v’ ha dubbio al- 
cuno, e per la specie Ursus arctos e per altre ancora tro- 
viamo indicazioni sufficienti in opere di parecchi reputati ana. 
tomici. Non ne ho trovato finora veruna per l’ osso peniale 
dell’Ursus americanus. 

L’orso avuto testè dal Museo Zoologico dell’ Università 
Romana fu donato dall’ Amministrazione del Giardino Zoolo- 
gico di Villa Umberto. L’esemplare, non del tutto adulto, mi- 
surava dall’apice del muso all’apice della coda, m. 1,029. La pelle 
essendo in più parti del corpo guasta non si potè farne una 
buona preparazione tassidermica, e ordinai che si preparasse 
l’intiera armatura scheletrica. La macerazione non essendo 
compiuta, mi riservo di mostrarvi lo scheletro, la cui osser- 
vazione potrà riuscire interessante (2). 


(1) V. Soc. d’Hist. nat. et des Sc. biol. de Toulouse. T. 43, 1910, 
N. 3, pag. 96-101. 

(2) Essendosi in questi giorni terminata la preparazione dello sche- 
letro in discorso, che riusci sott'ogni aspetto benissimo, l’ho potuto stu- 
diare e presentare nell'adunanza scientifica tenuta il giorno 11 Nov. 1913, 
e se possibile ne darò la illustrazione con una tavola. 


176 Cenni sull’Os penialis dell’Ursus americanus 


L’osso peniale che fu conservato, e che vi presento su 
questa tavoletta a fondo nero, vedete che è abbastanza svi- 
luppato sia per lunghezza, sia per grossezza. 

La lunghezza è di 160 mm.; la circonferenza, nel punto in 
cui si ha l'altezza massima, è di 20 mm.; e l’altezza è di 12 mm. 
verso l’ estremità posteriore. Fino alla prima metà la forma 
dell’ osso è quasi cilindroide, ma dopo si fa triangolare, con 
una faccia superiore piana, e due laterali pure piane, che in- 
contrandosi inferiormente formano uno spigolo abbastanza 
saliente. La punta od estremità anteriore è come tagliata di. 
sbieco, è lievemente curva: essa è lunga 12 mm. Alla base 
della medesima si ha un restringimento, quasi un colletto, ed 
è il punto più basso dell'osso, con un’altezza di circa 6 mm. 

Dividendo l’ osso in 4 porzioni eguali, 3 di queste sono 
rettilinee e l’ultima leggermente curva, colla convessità in alto. 

Nel mezzo delle faccie laterali si osserva in ciascuna un 
solco della lunghezza di 7 cent. 

La estremità posteriore è in parte subrotonda, ed in parte 
piana ed alquanto inclinata; è alta 7 mm. 

Le dimensioni che ho dato mi provano che in quest’osso 
peniale esse superano quelle che si conoscono per altri car- 
nivori, ad es. del Me/es taxus (70 ad 81 mm.), della Mustela 
martes (42 a 50 mm.), ecc. 

Dò pure la descrizione dell’ osso peniale dell’ Hisfrix cri- 
stata, avvertendo che il Cuvier ed altri che trattano di que- 
st'osso esaminato in altri roditori, non descrivono quello del- 
lfstrice: 

La forma dell’ osso medesimo è veramente singolare: la 
si può infatti rassomigliare a quella di un piccolo cucchiarino, 
avente la lunghezza di 16 mm., dei quali 10 appartengono 
alla porzione che rappresenta quasi il manico, avente una lar- 
ghezza da 3 a 4 mm. La estremità stretta resta allo stato 
cartilagineo, e misura 4 mm. in lunghezza; la estremità larga 
è scavata come in un cucchiarino, ha la lunghezza di 10 mm,, 


e dell’Histrix cristata i 177 


e la larghezza di 8 mm. Il manico appiattito ha una faccia 
appena concava, e l'altra convessa. 

Negli scrittori recenti non è facile trovare abbondanza di 
notizie precise su quest’osso. 

Il prof. Roule nella sua Anatomia comparata degli animali, 
basata sull’embriologia (1), si limita a scrivere che assai so- 
venti « la zone d’adossement de deux corps caverneux » si 
ossifica per una lunghezza e per uno spessore assai grandi, 
dando così luogo a un osso peniule, ch'è frequente nei Car- 
nivori, nei Cetacei, nei Roditori e in molti altri gruppi. 

.nche il Gegenbaur nel suo « Manuale di Anatomia com- 
parata » lascia molto a desiderare su quest’ osso; anzi mentre 
parrebbe che scrivendo dei corpi cavernosi dei mammiferi do- 
vesse farne qualche cenno, ne tace affatto (pag. 717-718). 

Il Wiedersheim nel suo « Compendio di Anatomia com- 
parata » (1) a pag. 349-352 in cui avrebbe potuto accennare 
all’ osso peniale dei Mammiferi, non ne tien punto parola. E 
così d’altri anatomici stranieri. In parecchi italiani invece ad 
es. nel volume contenente le « Note di Anatomia comparata » (2) 
del prof. Paolo Panceri si trovano sufficienti notizie su que- 
st'osso. A pag. 293 troviamo ricordato come nel coati e nello 
scoiattolo volante l'estremità del glande sia formata quasi in- 
tieramente dell'osso del pene « così oltre prolungato ». 

A pag. 294-295 il Panceri ricorda i Quadrumani, i Chi- 
rotteri, quasi tutti i Carnivori, le Foche, i Rosicanti, ecc., nei 
quali |’ organo copulatore è afforzato da un osso, le cui di- 
mensioni in generale sono maggiori in quei mammiferi, nei 
quali il corpo cavernoso è molto piccolo, sicchè talvolta si 
estende per tutta la lunghezza di cesso e ne costituisce la mag- 
gior parte, come si vede nel cane, nel tasso e nell’orso.... 


(1) V. Tom. II. Paris, Masson e C. Edit. 1901, pag. 1898. 
(2) Napoli, Stamp. e Cartiere del Fibreno, 1865, pag. 391 e seguenti. 


178 Cenni sull’Os. penialis dell’Ursus americanus 


Anche altri scrittori italiani. ad es. i prof. Leone De Sanctis 
e Francesco Lucarelli, nel loro « Compendio di Anatomia com- 
parata » (jJ) dànno un buon numero di notizie sui maschi di 
mammiferi che sono forniti di osso peniale, accennando alla 
sua forma, all: dimensioni, ecc. 

Nei mammiferi roditori, nei quali ordinariamente esiste 
l'osso peniale, la forma del ghiande è data da quest’osso; il quale 
può presentare l’estremità semplice o biforcata, e talvolta anche 
saliente al davanti del pene. 

Anche nei Carnivori la forma del ghiande suol essere in 
rapporto, cioè consimile al volume e al modo di terminazione 
dell’osso peniale. Ma le dimensioni e la forma del medesimo 
variano in questi mammiferi come in altri di diverso ordine. 
Ad esempio pei Cetacei (Balene, ecc.), pei Pinnipedi (Fo- 
che, ecc.), abbiamo descrizioni particolareggiate, e in diversi 
Musei si osservano preparati accuratissimi. i 

Ed è giusta l'osservazione generale che fa l’istesso Cuvier: 
«Dans les animaux dont los pénial forme une bonne partie 
de la verge, le corps caverneux est beaucoup moins étendu 
que dans ceux où cet os n’existe pas...». E conclude notando 
che questa conformazione si osserva négli Orsi, nell: Martore, 
nelle Lontre, nelle Foche ecc .(1). 

Oltre quanto è riferito neile classiche lezioni d’Anatomia 
comparata del Cuvier, devo ricordare ch'è più facile trovare 
notizie particolareggiate e buone figure dell’ osso peniale in 
autori antichi che in moderni, come ho detto in sul p:inci 
pio di questi rapidi c_nni. | 


(1) Ved. Lecons d’Anat. comp. de Georges Cuvier, recuillies et pub- 
bliées par M. Dumeril. 3me edit. T. IIl pag. 434. 


carie ZLI 


Dimensioni insolite e non ancora registrate di una 
Thalassochelis caretta del Golfo di Teulada, e 
confronto con più individui pesati in altri mari. 


Nota del prof. A. CarRUCCIO (1) 


Dal Porto di S. Giorgio (Marche) che è noto per impor- 
tanti catture di squali, cetacei, ecc., mi si mandarono dal ma- 
rinaio-pescatore Federigo Pignatelli due esemplari assai grossi 
di Thalassochelys caretta; uno nel mese di settembre del 1912, 
e l’altro nel settembre del 1913. 

L’arrivo di nuovi cheloniani mi fece ricordare che avevo 
già fatta una comunicazione sopra un individuo della stessa 
specie di dimensioni veramente straordinarie. E questa comu- 
nicazione ho fatta dopo che ricevetti una lettera dell’on. Mi- 
nistro della Guerra che mi annunziava il gentilissimo dono 
di una grossa testuggine, proveniente dalla Libia. La lettera 
in data 13-VII-1912, è la seguente: 


« Alla Direzione del R. Museo Zoologico 


presso l’Università di Roma. 


« | soldati del 40° fanteria in Libia hanno recentemente 
pescata una testuggine marina del peso di circa 60 Kg., che 
il Comando dell’istesso Reggimento desidera di offrire al 
Museo Zoologico di Roma, a titolo di ricordo della posizione 
del Marabutto di Sidi-Abdul-Gelil. 


(1) Notizie comunicate alla Società Zoologica Italiana, nelle adu- 
nanze scientifiche del 27 ottobre 1912 e 11 novembre 1913. 


180 A. Garruccio 


« Questo Ministero ha autorizzato il Comando della Bri- 
gata « Giardina », dal quale il predetto Reggimento dipende, 
a fare spedire direttamente la stessa testuggine a cotesto 
Museo; e ne dà intanto l’annunzio a codesta Direzione, rite- 
nendo che tale offerta possa riuscire gradita. 


«II Ministro: 


SPINGARDI >». 


Devo dire che il Museo possedeva un sufficiente materiale 
non solo di individui completi di Tha/assochelys caretta, ma 
di scudi dorsali separati, e anche di teste isolate; per cui 
col bellissimo esemplare del Golfo di Teulada e con l’altro 
mandato in dono, con sì nobile intendimento, dal 4° Reggi- 
mento di fanteria al Museo della Capitale, e coi due individui 
acquistati dal Pignatelli di Porto S. Giorgio, mi fu facile l’e- 
same di qualche carattere proprio a questa specie, e parti- 
colarmente delle dimensioni massime e medie che essa può 
raggiungere. 

Gli esemplari completi di varia grandezza sono 8, e 7 
gli incompleti; rappresentati o da soli scudi dorsali o da 
piastroni coi clipei annessi, appartenenti tanto alla Collezione 
erpetologica generale, quanto alla provinciale e alla didattica. 
Possiede inoltre il Museo parecchie teste ossee separate, 
ramfoteche, bacini, e ossa degli arti. 

Comincerò dal far cenno di due Thalassochelys caretta 
complete pescate a Civitavecchia. Una ha la lunghezza di 
103 cent. (misurando dal muso all’apice della coda), e una 
larghezza massima di 73 cent. (seguendo la curva dorsale), e 
di 56 cent. in linea retta (seguendo la faccia ventrale). 

L’altro esemplare di Civitavecchia è lungo 101 cent. (in 
curva), e 93 cent. in linea retta, con la larghezza di 63 centi- 
metri (in curva) e di 56 (in piano). 

Da Porto S. Giorgio ricevetti nel settembre del 1912 un 
solo clipeo, che misurato seguendo la faccia convessa del 


Thalassochelys caretta 181 


clipeo ha la lunghezza di 85 cent., e misurando lungo la faccia 
piana del piastrone è lungo 82 cent. La massima larghezza è 
di 79 cent. misurando seguendo la curva del clipeo, e in linea 
retta, misurando lungo il piastrone, la larghezza è di 66 cen- 
timetri. Non è adunque, come credettero il Pignatelli ed altri 
di Porto S. Giorgio, una testuggine marina di dimensioni 
insolite, perchè il Museo dell’Università di Romana ed altri 
Musei posseggono esemplari più grossi. 

Uno scudo della stessa specie che ricevetti in dono dal- 
l’Ammiraglio De Amezaga per il Museo, misura 88 cent. (in 
curva) e 83 cent. in linea retta. 

L’esemplare ricevuto da Porto S. Giorgio nel settembr: 
1913 è più grosso di quello avuto un anno prima, perchè misurato 
dall’apice del muso alla punta della coda, dal lato ventrale si 
ha la lunghezza di m. 1.18. La sua circonferenza è di m. 1.60. 

In uno specchio chè ho compilato per le Tha/assochelys 
complete e incomplete, possedute dal Museo, e che fa parte 
di questa Nota, il lettore troverà tutte le singole dimensioni. 
Intanto vo’, senz’ altro, richiamare l’attenzione sulle misure 
della Tha/assochelys pescata nel Golfo di Teulada (prov. di 
Cagliari) che, per quante ricerche io abbia finora fatto, ri- 
sulta essere la più grossa di tutte. 

Infatti, misurata dall’apice del muso alla punta della coda 
è lunga un metro e 73 cent., con la larghezza massima in 
curva di 90 cent., e di 62 cent. in piano. Riassumo ora quanto 
intorno alle dimensioni di questa specie, scrissero alcuni dei 
più competenti erpetologi italiani e stranieri. 

Il De Betta nota come il guscio di questa specie « non 
suole eccedere da noi la lunghezza di 80 o 90 cent., più or- 
dinariamente anzi, gli individui nostrali non lo hanno che della 
lunghezza di 50 o 60 e della larghezza di 40 o 50 » (1). 


(1) Vedi Fauna d'Italia, p. 4": Rettili ed anfibi. Milano, D. F. Val- 
lardi, terza ediz., 1874, pag. 161. 


182 A. Carruccio 


Il Giglioli, nel. 1880, asseriva che “questa specie è 
abbastanza comune nei nostri mari, particolarmente nel Mez- 
zogiorno » (1). E come località in cui fu presa, cita Porto 
Ferraio, Piombino, Cagliari, Napoli, Siracusa, Ancona. 

Il Doderlein nel 1881 così ebbe a riferire: « Fra le tar- 
tarughe marine o talassiti riesce abbastanza comune la te- 
stuggine di mare (Chelonia caretta L., o Ch. caouana Swerg. e 
Daud.), tartuca di mare in Sicil., unica rappresentante medi- 
terraneo delle pregevoli tartarughe che vivono nel vasto 
oceano. Molti individui della quale concorrono in tempo di 
primavera nei séni marini delle sue Isole minori a deporre i 
preziosi germi di loro successione, ma che i pescatori del 
luogo sogliono più comunemente cogliere, allorchè addormen- 
tati galleggiano supini sulla superficie dei vicini mari ». 

Nel Brehm (2) leggesi una nota in cui sono riportate pa- 
role del Camerano, le quali mi pare siano le più giuste che 
possano oggi scriversi su questa specie di cheloniano ma- 
rino: « Sebbene meno frequentemente che per lo passato si 
trova la ?halassochelys caretta, quà e là sulle coste ita- 
liane. Ed il Camerano aggiunge che la lunghezza dello scudo 
dorsale può anche superare il metro; in generale essa varia, 
allo stato adulto, fra 70 e 90 cent. ». 

Nell'opera dell’istesso prof. Camerano « Colubridi e mo- 
nografia dei Cheloni italiani » citando egli gli esemplari pos- 
seduti dal Museo Zoologico di Torino scrisse che la lunghezza 
dello scudo dorsale del più grosso esemplare è di 95 centi- 
metri, con la larghezza massima di 80 ‘3). 


(1) Vedi E/enco dei mammiferi, uccelli, rettili, ittiofagi, ecc. - Fi- 
renze, Stamp. Reale, pag. 15. 

(2) Vedi La Vita degli Animali. Traduzione del prof. M. Lessona, 
vol VII. Torino, 1902, p. 600-601. 

(3) Carlo Clausen, libraio della R. Accademia delle Scienze. - Torino, 
1891, pag. 79. 


ia 


Thalassochelys caretta 183 


Devo rammentare che io fin dal 1869 in un mio lavoro 
pubblicato in Milano negli Atti della Società Italiana, riferivo 
che della testuggine di mare, denominata nel dialetto della 


prov. di Cagliari, Tostoini de mari, e in quella della prov. di 


Sassari, Tartiiga de mari, si facevano abbondanti pescagioni 
in più punti del mare sardo. Lontano dall’ isola da moltis- 
simi anni, non potrei ora fare con sicurezza la stessa affer- 
mazione. i | 

Il Carus indica la lunghezza e il peso della Thalasso: 
chelys caretta con queste parole: « Longit. ad 1.25 m. (ad 
Ins. Linosam), pond. 112 kg. ». (2) 

Nella reputata opera dei professori Dumeril e Bibron, 
a proposito delle dimensioni di questa specie leggiamo, che 
la lunghezza totale (certo la massima da essi riscontrata) è 
di un metro e 26 !/, cent. La lunghezza della testa è di cen- 
timetri 21e 05 mill.; la larghezza in avanti di ct. 4 e 3 mill.; la 
larghezza indietro di 7 ct. e 2 mill.» l’altezza di 18 ct.; lun- 
ghezza del collo 16 cent.; lunghezza delle zampe ant. ct. 51; 
delle post. ct. 31. Il clipeo misurato superiormente è lungo 
94 ci., con la larghezza, presa alla sua metà, di 87 ct. La 
lunghezza della coda è di 17 ct. Altre misure, più o meno 
diver.e troviamo in autori stranieri; ad esempio nel « Cata- 
logue of the Chelonians, Rhynchocephalians and Crocodiles 
in the British Museum », il dott. G. A. Boulenger, a pag. 185, 
scrisse: « Longth os shell 1 m. 5 centim. ». E nell’opera re- 
cente « The Cambridge Natural History », vol. VIII, il pro- 
fessore Hans Gadow, trattando degli Anfibi e Rettili(2) fornisce 
buon numero di notizie intorno all’ « astonishing variability ». 
come lo chiama, dél numero delle piastre cornee del cara- 
pazio; ma è assai parco nel ricordare la grandezza che rag- 


(1) Vedi Prodromus Faunae Mediterranae, ecc., vol. II, pars. II. Ver. 
tebrata, pag. 712. 

2) Pubblicata in Londra, 1901, presso Massimilan and Co., pagine 
387-388. 


0 e 


184 A. Carruccio 


giunge la Thalassoc telys caretta, notando solo che i grossi 
individui hanno uno scudo di circa 3 piedi e !/, di lunghezza. 


Misure prese sulle 7/a/assochelys caretta intiere, posse- 
dute dal R: Museo Zoologico Universitario di Roma, su gli 
scudi dorsali e sui crani isolati. 


Intiere. 


Lunghezza Larghezza 
metri centimetri 
DER ; in curva in piano 
1. Individuo pescato nel golfo di Teulada (por- 


tato e tenuto vivo per più giorni a Roma) 1,073 90 62 
2. Individuo pescato nel golfo di Civitavecchia 1.003 73 56 
3 id. id. id. id. 1.001 63 56 
4. asi Ital id. id. 0.058 39 33 
5ì id. id. id. di Cagliari ... 0.052 36 32 
6 id. id. nel mare di Sinigaglia. . 0.037 27 22 
7 id id. id. id. sue 0.027 18 16 
8 id. id. nel porto di S. Giorgio . 1.018 
Scudi. 
1. Scudo di Tha/assochelys caretta pescato nel- 
l'Oceano Atlantico (Panamà) ......... 0.088 79 65 
2. Scudo di 7hal/assochelys caretta pescato nel 
porto di S. Giorgio, settembre 1912 .... 0.85 79 66 
3. Scudo di individuo pescato presso Panamà 0.79 72 61 
4. id. id. id. Panamagi o 0.66 61 54 
Seoalas (0 id. forse pescato a Civitavecchia 0.58 54 47‘ 
ssd. id. pescato nell’Oceano Atlantico 0.49 44 41% 
(PS idi id. id. id. id. 0.43 39 37 
Testa. 


1. Thalassochelys del Golfo di Teulada: i 
alt. cent. 15'»#—lungh. cent. 32 — largh. cent. 21 (dal liveilo del naso). — 
Nessun scrittore dà per la testa dei maggiori esemplari di questo chelo- 
niano,la lunghezza che è propria dell’individuo pescato nel Golfo dl Teulada. 
Altre 6 teste offrono le seguenti lunghezze : 
1. - lung. cent. 23/: — 3: - cent. 13 — 5. - cent. 9// 
2.-., cent. 20 — 4.- cent. 13 — 6. - cent. 7 (più piccola). 
Un altro crano con la ramfoteca ha la lunghezza di cent. 30. 


Thalassochelys caretta 185 


Lo studio delle serie di piastre che osservansi nel clipeo, 
è stato fatto con molta diligenza da diversi erpetologi che 
poterono disporre di numerosi esemplari di questa specie, 
constatando che esse presentano differenze numeriche e mor- 
fologiche secondo l’età più o meno avanzata, il sesso, ecc. 

Anch'io, disponendo di un buon materiale, ho notato 
tali differenze numeriche, ed altre sulla maggiore o minore 
embricatura delle piastre, sui margini più o meno dentellati, 
sullo sviluppo diverso delle carene nel carapazio dei gio- 
vani individui, sulle unghie del 1° e 2° dito nei giovani, sul 
mutamento di colorito, come da individui molto giovani si 
passa agli adulti, ecc. 

Tutte queste apprezzabili differenze, che con paziente 
esame possono stabilirsi e confermarsi, non formando argo- 
mento della mia Nota, come non lo formano le anormalità che 
sonosi osservate nelle piastre cornee del clipeo, ecc., lascio 
che altri le studî. Ma, come ho detto, non mancano quelli che 
gia largamente presero ad esaminare tutte queste differenze e 
variazioni cui vanno soggetti gl’ individui della Tha/assochelys 
caretta. 


Un rotifero poco comune in Italia 
(ANURAEA ACULEATA, Hudson & Gosse) 


Comunicazione del socio Dott. NicoLa pe LEoNE 
alla Società Zoologica Italiana con sede in Roma 


E non lungi da Penne un piccolo specchio di acqua ar- 
tificiale che serve ad alimentare le vasche di una fabbrica 
di cuoiami. Avendomi il proprietario pregato di studiarne le 
condizioni per co- 
noscere se non fosse 
il caso di sfruttarlo 
dal punto di vista 
della. piscicoltura, 
mi recai sul posto 
nel mese di luglio 
e potetti notare che 
il plankton vi era 
abbonda ntissimo, 
avendone raccolto 
dei saggi a mezzo 
di uno dei soliti 
retini. Vi trovai ab- 
bondante il Cyc/ops 
strenuus, le Daph- 
nia, alcune Bosmi- 
na, Cypris e le solite 
bacillariacee ; ma quello che mi colpi fu la presenza dell’ A- 
nuraea aculeata, in vari esemplari perfettamente tipici. 

Sappiamo che, dati i mezzi di diffusione dei rotiferi, le 
loro varie faune si mostrano piuttosto omogenee, e non do- 


ANURAEA ACULEATA (Hudson & Gosse) 


lngr. circa 800 diametri. 


Un rotifero poco comune in Italia 187 


vrebbe quindi recar maraviglia la presenza di questa specie 
in quello specchio d’acqua se però non fosse strano il fatto 
che tale specie non fu rinvenuta nè da me, nè, ch’io mi 
sappia, da altri in moltissime località. 

Infatti io non la trovai nelle mie lunghe e diligenti ri- 
cerche sul p/ankfon di Bolsena, nè la rinvenni in saggi di 
alcune pescate nei laghi di Nemi, di Monate, di Varano e 
del Trasimeno in estate ed in inverno, che ebbi occasione 
di esaminare nella R. Stazione di Piscicoltura di Roma. 

D'altra parte non fu citata dalla Losito pel lago di Brac- 
ciano, nè dal prof. Pavesi per alcuno dei molti laghi dell’Italia 
settentrionale da esso esplora!i. 

Sembra inoltre che anche all’estero questa specie sia poco 
comune e poco diffusa. 

Si direbbe anzi che sia più facile a rinvenirsi nell’Africa 
poichè fu trovata dal Kirkman (Second List of rotifera of 
Natal) nel Natal con le sue due varietà curvicornis e valga, 
e dal Rousselet che trovò la varietà valga ad Orange River 
Colony e curvicornis al Natal. 

La bellissima specie può determinarsi facilmente per la 
sua forma a tazza, per essere dotata di vari processi spini- 
formi nella parte anteriore e di due soli processi nella parte 
posteriore della corazza. Questa corazza si mostra poi zegri- 
nata come una fittissima rete. Anche gli individui di questa 
specie si vedono talvolta con le uova attaccate. 


Dalla R. Scuola Tecnica di Penne, ottobre 1913. 


SA 
me 


Cattura di Eutolmaétus fasciatus (Viell.) 


Aquila del Bonelli, in prov. di Roma 


Comunicazione del socio Princ. D. Fr. CHÙici 


Ho recentemente acquistato presso il preparatore sig. De 
Dominicis un esemplare femmina di Eutolmaétus fasciatus 
(Vieill.) colto a Palidoro il 12 settembre u. s. 

Nelle varie opere che ho consultato non trovo registrate 
precedenti catture di questa piccola Aquila nella nostra re- 
gione, ed è cosa strana, poichè essa è stata ripetutamente 
osservata in parecchie località italiane a Nord ed a Sud di 
Roma, e vive e si riproduce normalmente nelle nostre grandi 
isole, come nelle penisole Iberica e Balcanica ed in generale 
nelle regioni e nelle isole mediterranee, oltre che nell’Asia 
meridionale fino alla pen. Indiana. Nell’Africa tropicale orien- 
tale è rappresentata da una forma poco diversa (£. fasciatus 
minor Erl.). 

Il Martorelli, nel libro Gli Uccelli d’Italia, fece notare la 
rassomiglianza delle forme di questa piccola aquila con quelle 
dell’Astore, e nel mio esemplare tale somiglianza è resa anche 
maggiore dalla casuale brevità delle ali, dovuta all’incompleto 
sviluppo delle remiganti. Non è anzi improbabile che la cat- 
tura di questo soggetto sia dovuta appunto alla difficoltà 
che esso aveva di volare. Ritengo impossibile che esso sia 
giunto fra noi attraversando il mare o grandi distanze; se 
ne deve perciò concludere che si aggirasse nella nostra zona 
littoranea da qualche tempo e che ivi avesse iniziato la muta. 

Anche le timoniere sono in parte ancora incompletamente 
cresciute. 


Eutolmaètus fasciatus 189 


LI 


Il piumaggio dell'esemplare di Palidoro è quello degli 
individui immaturi, caratterizzato dalle parti inferiori fulvo- 
mattone, percorse da strie longitudinali scure; le cosce, i 
calzoni e il sottocoda sono brunicci con lievi ondulazioni e 
fasce incomplete bianchicce, più visibili sul sottocoda. Le 
più lunghe piume dei calzoni, estremamente consunte, sono 
bianche con fasce trasverse d’un bruno slavato. 

Le timoniere superiormente sono grigio-brunicce percorse 
da sottili fasce trasverse brune incomplete; inferiormente sono 
d'un bianco grigiastro con sottili fasce scure più o meno com- 
plete; una larga e ben netta fascia subapicale bruna termina 
le timoniere su ambedue le facce. 

Confrontando l'esemplare di Palidoro con un soggetto 
proveniente dall’isola di Stampalia, che trovasi al Giardino 
Zoologico ed ivi ha compiuto una muta, trovo che quest’ul- 
timo, salvo una maggiore vivacità delle tinte, dipendente dal 
trovarsi in cattività fuori dell’azione degli agenti atmosferici, 
non differisce dal primo che per una maggiore riduzione delle 
fasce scure sulla faccia superiore delle timoniere, cosicchè la 
coda appare superiormente di tinta uniforme bruno-grigiastra, 
con lievi ondulazioni scure sui vessilli interni delle penne. La 
larga fascia subapicale è però sempre ben marcata. 


Roma, novembre 1913. 


Adunanza dei naturalisti tedeschi 


Alla 85* Adunanza dei naturalisti tedeschi, tenutasi dal 21. 
al 28 Settembre 1913 a Vienna, furouo svolte le seguenti co- 
municazioni nelle sezioni di Zoologia e di Antropologia, comu- 
nicazioni che credo possano interessare i nostri consoci. 


SEZIONE DI ZOOLOGIA E PALEOZOOLOGIA 
(Sedute generali) 


E. FiscHeR. — Freiburg i. B.: Das Problem der Rassenkreuzung 
beim Menschen. 

OrHENIO ABEL. — Wien: Neure Wege phylogenetischer For- 
schung. 

K. RittER v. Hess. — Miinchen: Ueber Entwicklung von 
Lichtsinn und Farbensinn im Tierreich. 

A. SteveR. — Innsbruck: Ziele und Wege Biologischer Mittel 
meerforschung. 


SEDUTE DEL GRUPPO ZOOLOGIA E PALEOZOOLOGIA. 


K. v. FriscH. — Miinchen: Zur Frage nach dem Farbensinn 
deriWbiere: 

H. KupeLwiESsER. — Miinchen: Reaktione niederer Krebse gegen 
farbiges Licht. 

E. NirEnsTEIN. — Wien: Das Wesen der Vitalfàrbung. 

E. UHLENHUTH. — Wien: Die Transplantation des Amphibien- 
augen. 

E. Fraas. — Stuttgart: Ueber die neuesten Dinosaurierfunde 
in der schwabischen Trias. 

A. HanpLirscH. — Wien: Fortschritte der Forschungen iiber 
fossile Insekten. 


Adunanza dei naturalisti tedeschi 191 


K. ZeLINKA. — Czernowitz: Zwei Ektoparasiten der Echino 
dermen aus der Klasse der Ciliaten. 

C. G. ScÙitrinos. — Giirzenich: Die Ausrottung vieler Tier- 
arten und iilber Gesetzgebungen zum Schutze derselben. 

G. Fucus. — Karisruhe: Ueber Parasiten und andere biologisch 
an die Borkenkafer gebundene Nematoden. 

H. MicoLetzgy — Lunz, Niederòsterreich: Oekologie alpiner 
Siisswassernematoden mit besonderer Beriicksichtigung 
des Lunzer Seengebietes. 

K. Totpr. — Wien: Ueber die Hautzeichnung bei dichtbe- 
haarten Saugetieren, insbesondere bei Primaten. 

L. Freunp. — Prag: Neues iiber die Skelettentwicklung der 


Sirenia. 

H. Joseru — Wien: Ueber Epithelmuskulatur bei Amphioxus. 

H. Karny. — Wien: Ueber sekundar-makroptere Orthopteren - 
formen. 

O. SrorcH. — Wien: Zur vergleichenden Anatomie der Po- 
lychaten. 

O. Pesta. — Wien: Die Crustazeenfauna der Adria. 


O. Haempet. — Wien: Ueber Altersbestimmung und Wachstum 
beim Aal. (Anguilla vulgaris). 

G. Stiasny. — Wien:1. Zwei neue Scyphomedusen aus der Adria. 

2. Zur Entwicklung des Genus Zeus. 

J. Langer. — Graz: Was ist der Futtersaft der Biene? 

L. v. Grarr. — Graz: Ueber die Bibliotheken unserer natur- 
wissenschaftlichen Institute. 

V. Brenm. Eger: Ein Vergleich der Fauna der Lunzer Seen 
mit der anderen Alpenseen. 

E. Neresneimer. — Wien: Ichtyophonus Hoferi Plehn und 
Mulson, der Erreger der Taumelkrankheit der Salmoniden 

Tu. Pintner. — Wien: Zur Anatomie und Systematik der 
Tetrarhynchen. 

BOTEZAT. Czernowitz: Ueber die Phylogenie der Szugetiere. 

Trojan. — Prag: Die Leuchtorgane von Sergester oculatus. 


192 Adunanza dei naturalisti tedeschi 


V. PierscHMann. — Wien: Ueber die Fischfauna des Kaspi- 

schen Meeres. 

R. Lonr. — Wien: Das Gebiss der rhizophagen Beuteltiere. 

F. Mecusar. — Wien: Voraussetzungen fir eine annàhrnde 

Exaktheit des Experiments in Anpassungs-und Vererbungs- 
fragen. 

F. Megusar. — Wien: a) Die Héhlentiere und ihre Lebensbe-. 
dingungen. (Mit Demonstrationen 
und Lichtbildern). 

b) Ueber den Einfluss éusserer Fakto- 
ren und Vererbung bei Krustazeen, 
Insekten, Mollusken und amphibien. 
(Mit Demonstrationen undLichtbil- 


dern). 
J. Wimmer. — Wien: Die Gestaltung der tierischen Lebewesen 
und deren organische Bedeutung. 
C. J. Cori. — Triest: Zur Fauna adriatica. 
H. JoseprH. — Wien: Ueber einen eigentiimlichen Tumor bei 


der Ringbrasse. 


SEDUTE DEL GRUPPO ANTROPOLOGIA, ETNOLOGIA 
E PREISTORIA. 


H. v. ScHROTTER. — Wien: Demonstration deformierter Inka- 
schàdel. 
K. Gorjanovic-KramBERGER. — Agram: Ueber das Kiefergelenk 
des diluvialen Menschen von Krapina in Kroatien. 
. Neuaauss. - Berlin-Lichterfelde: Das blonde Haar der 
Papua.(Mit mikrophotographischen Autochrom-aufnahmen). 
H. BoeRscHMann. — Bartensteinn Ostpreussen: Versuch einer 
graphischen Analyse der Entwicklungsformen. 
. LAanpau. — Bern: Ueber anthropologische Kolonien (Frei- 
lichtmuseen). 
L. Worcmar. — Heidelberg: Der Vorgang der Sprachent- 
stehung. 


Vr °) 


TT] 


Adunanza dei naturalisti tedeschi 193 


H. Swosopa. — Wien: Die Bedeutung der siebenjahrigen 
Periode fiir das Vererbungsproblem. 
R. SricLER. — Wien: Untersuchungen iiber den Unterschied 


der weissen und schwarzen Rasse. (Lichtbilder, gemeinsam 
mit Abteilung 18 Physiologie). 

R. Hertincer. — Wien: Zur Begriffsbestimmung der Anthro- 
pogeographie. 

H. Csittac. — Wien: Ueber den Zusammenhang des Sprach- 
problems mit dem Rassenproblem vom tonkiinstlerischen 
Standpunkte (die menschliche Stimme entwicklungsge- 
schichtlich im Lichte eines viergestimmten Instrument: 
Bass, Tenor, Alt und Sopran, gesehern). 

M. Hoernes. — Wien: Ueber die Unfruchtbarkeit hochspeziali- 
sierter Fomen in der prahistorischen Kunst. (Lichtbilder). 

A. Koun. — Wien: Das Verhaltnis von alterer und jiingerer 
Steinzeit im vorderen Orient und in Europa. 

O. MencHIN. —Wien: Zur jiingeren Steinzeit Niederòsterreichs. 
(Lichtbilder). (Gemeinsam mit Abteilung 10, Geographie). 


F. Hegcer. — Wien: Neue Mitteilungen iiber die ostasiatischen 
Metalltrommei!n.. 

R. Poeca. — Wien: Naturalismus und Stil in der darstellenden 
Kunst der Primitiven. (Autochrombilder). 

A. HagerLanpr. — Wien: Prahistorische Formen in der Volks- 
kunst Osteuropas. (Lichtbilder). 

F. NeroLiTtzKky. — Czernowtz: Das Hirseproblem. 

J. Bayer. — Wieni Der Mensch in der Eiszeit. (Gemeinsam 


mit Abteilung 11. Geologie). 
E. v. Becker. — Baden b. Wien: Beitrige z. Bedjaproblem. 
V. CHRISTIAN. Wien: Mitteilungen iiber ein afrikanische 
Speerschleuder im Besitze der ethnographischen Abteilung 
des k. k. Naturhistorischen Hofmuseums. (Mit Demons- 
tration). 


194 Adunanza dei naturalisti tedeschi 


H. ALcyvooyvi. — Wien: Ueber die Herkunft des Volkes der 
Philister.! 

G. KyrLe. -- Wien: Versuch einer Berechnung der ausge- 
brachten Metallmengen aus den pràahistorischen Kupfer- 
gruben in den Salzburger Alpen. 

G. KyRrte. — Wien:Die urgeschichtliche Besiedlung des inn 
landes Salzburg. i 

W. RezLen. — Niirnberg: Ueber den Fund von Piltdown 
(Eoanthropus Dawsoni) (Lichtbilder). 


Comunicato alla seduta dell’11 Novembre 1913. 


Prof. D". Ugo G. VRAM. 


Le ricostruzioni dell'Eoantropos Dawsoni, Wooward 


Comunicazione del prof. U. G. Vram alla Societa Zoologica Italiana 
con sede in Roma 


E’ ormai cosa nota che nel 1911 a Piltdowns alcuni operai 
scoprirono durante i lavori di sterramento parecchi oggetti 
di pietra pleistocenici, ed eoliti, insieme ad ossa animali (un 
dente di Mastodon arvenensis, due M. di Sfegodon due P. di 
Hyp. amphibius, corna di Cervelaphus 2 M. di Equus 1 M. di 
Castor fiber) e alcuni frammenti di cranio umano. 

Vooward e Dawsoni, informati delle scoperte, e dopo aver 
raccolti gli avanzi ritrovati, si portarono sul sito ed interro- 
garono gli operai sulla giacitura e posizione degli oggetti 
rinvenuti e credettero di poter stabilire che si trattasse di un 
giacimento pleistocenico. 

Con i numerosi frammenti del cranio umano, il profes- 
sor Wooward ricostrui gran parte del parietale sinistro, unito 
ad una piccolissima parte del frontale, cioè la porzione sini. 
stra del frontale coll’apofisi orbitaria esterna; il temporale si- 
nistro, il quale, benchè non possegga tutta la squama, può 
ancora porsi in regolare articolazione col suddetto parietale; 
un frammento di parietale destro che non si può unire al si- 
nistro per mancanza di gran parte dell’orlo sagittale ed infine 
una parte della regione cerebellare e supercerebellare dello 
occipitale. 

Dello scheletro facciale vi è soltanto un frammento della 
mandibola di destra, consistente nella branca, priva però del 
condilo articolare, e in una parte del corpo sulla quale vi 
sono ancora i M., ed M., La parte centrale di esso corpo, 


Coen POR È 
LS LIZ SEC 


196 U. G. Vram 


cioè lo spazio che si trova innanzi all’M., è guasta e di 
essa non rimane che il margine anteriore, il quale non rag- 
giunge la sinfisi mentoniera. 

Con questi pezzi così riuniti, ilsig. Wooward, aiutato da 
un anatomico di Manchester, vuole ricostruire il cranio e 
formando completamente ex novo tutte la faccia e gran parte 
della scatola cerebrale arrivò a fabbricare un cranio umano 
di singolare aspetto. Ne riuscì un cranio umano con arcate 
sopracciliari e glabella pochissimo sporgenti, faccia quasi 
pitecoide, con scheletro nasale schiacciato, mandibola più pi- 
tecoide ancora con canini così grandi da non sembrare umani. 

A questo mostro, opera, come vengo a dire, tutt'altro 
che di natura, ma piuttosto dell’intuito di un uomo, anzi di 
due uomini, il Wooward, ritenendolo per il più antico fra gli 
uomini finora conosciuti, diede il nome di Eoantropos e lo 
dedicò al suo collaboratare e scopritore materiale degli avanzi, 
il Dawsoni. SI 

Nello scorso giugno di quest'anno (1913) il prof. Keith, 
ben noto anatomico, rlprese il cranio in esame, e ne fece 
un’altra ricostruzione, ben differente dalla prima. Questo cranio 
ha un profilo più accorciato, apofisi mastoidee più svilup- 
pate, il frontale più rigonfio, con arcate sopraciliari molto 
sporgenti, nasion rientrante, faccia meno prognata e con sche- 
letro nasale più sporgente e denti umani. La mandibola è 
meno pitecoide, ma è ancora sprovvista di mento. 

Il cranio risultato dalla seconda ricostruzione rassomglia a 
quello scoperto a La Chapelle aux’Saints di tipo Neanderthal, e il 
Keit crede che si tratti di un cranio femminile. Questa seconda 
ricostruzione è stata presentata dal noto Paletnologo di No- 
rimberga, sig. Rehlen, in una seduta della Sezione Antropo: 
logica del Congresso dei Naturalisti tedeschi, tenutosi a 
Vienna nel settembre di quest'anno. Nella medesima adunanza 
il prof. Zombathy di Vienna faceva una assennatissima 0S- 
servazione sulla scoperta di questi avanzi cranici: « succede 


Le ricostruzioni dell’ Eoantropos Dawsoni, Wooward 197 


per questo, egli disse, quello che successe per il cranio di 
Neanderthal, cioèi geologi sono andati ad esaminare il posto 
di rinvenimento parecchio tempo dopo, quando il terreno era 
già stato mosso, ed essi dovevano fondare le loro supposi- 
zioni sulle informazioni degli operai, l'attendibilità dei quali 
è sempre dubbia ». 

Riguardo al giudizio sui luoghi, io aggiungerò che al- 
trettanto dubbia è la giacitura dei famosi crani di Cannstatt 
Scoperti nel 1700, rimasero nel Gabinetto di Storia Naturale 
di Stuttgart, fino al 1818; in quell'epoca sono stati per la 
prima volta descritti da G. T. Jager; che, avendo trovato 
nel medesimo armadio ossa di Mammuth ed altri oggetti, at- 
tribui alle prime i caratteri di compagni di sepoltura dei 
teschi umani. trascurando il più evidente valore storico degli 
altri oggetti, che avrebbero portato, se considerati a ben di- 
versa conclusione, ciò che avvenne più tardi (v. Héòlder). Ri- 
guardo la giacitura, occorre tener sempre presente che, a dif; 
ferenza degli altri animali, l’uomo seppellisce il suo simile 
perciò muove egli stessoartificialmente il terreno, e pone il 
cadavere alle volte in uno strato geologico che non è quello 
sul quale ha vissuto (Branca). 

Quanto alle ricostruzioni, esse sono molto istruttive, non 
già perchè ci dieno un'idea della fisonomia del preteso pre’ 
cursore umano, ma perchè dimostrano il concetto delloro au- 
tore nell'opera di completamento, così probabilmente sarà 
della terza ricostruzione che vedremo forse tra breve. Queste 
non sono scoperte, sono tentativi, che possono andare colla 
esagerazione, sino a dimostrare la mancanza della mentalità 
naturalis ica in chi insiste su queste ricostruzioni. 

Sia ancora qui aggiunto che il voler fondare nuove specie 
semplicemente sul cranio 0 su una parte di cranto è in per- 
fetto con rasto con ciò che si usa fare in zoologia, dove Si 
cerca sempre di evitare la fondazione di una specie nuova 


bali 0 la 


198 U. G. Vram 


su di un individuo solo e tanto più sopra una troppo poco 
significante porzione di un individuo. 

Dal cranio umano si è preteso troppo dai simbolisti. dai 
psicologi, e psichiatri, dai criminalisti ai tassonimisti: tutti 
han chiesto qualcosa al cranio umano, rappresentato delle 
volte anche da pochi frammenti, quasi che egli dovesse por- 
tare, non coltanto le impronte del presente e del passato, ma 
anche dell’avvenire di chi lo possedeva. dimenticando sempre 
che anche la sostanza ossea è sostanza viva, a qualunque 
parte dello scheletro essa appartenga, che subisce le variazioni 
prodotte da diverse influenze e che il cranio si presenta allo 
stato in cui si trovava al momento della morte dell'individuo 
— salve le deformazioni post mortem — e che esso cranio 
spesso non è in condizioni di farci sapere il suo sesso e la 
sua età (*). 

Roma 11 Nombre 1913. 


(*) All’atto della correzione delle bozze della presente nota venni 
informato della pubblicazione allora avvenuta della traduzione italiana 
(da E. di Sambuy) dei libro di E. Sharp Grew dal titolo: Lo sviluppo 
di un pianeta (Fr. Bocca: Torino, 1914). In questo libro si fa menzione 
delle due ricostruzioni del cranio di Piltdown da me riferito nella pre- 
sente comunicazione. 


On the Discovery of a Paleolithic Human Skull and Mandible ina 
Flint-Bearing Gravel overlying the Wealden (Hastings Beds) at Piltdown, 
Fletchins (Sussen) Bey Charles Dawson F. S. A., T. G. S. and Arthur 
Smith Wooward LL. D., T. R. S. Sc. G. S. — With an Appendix by 
prof. Grafton Elliot Smith M. A., M. D,, F. R. S. (Read Decembre 18 Tf. 
1912) in the Quarterly Journai of the Geological Society Vol. LXIX P.I. 
N. 273 March. 1913 London pag. 117 e seguenti; 

a pag. 124: Description cf the Human Shull and Mandib!e and the 
Associated Mammalcan Renains (A_S. W.). 
Branca W.:Der Stand uneser Kenntniss von fossiles Menschen, Leipzig, 

Veite C. 1910 (vedi recensione in Boll. Soc. Zoologica lialiana S. II 

V. XI f. XII pag. 360, 1910; 

RR. Schmidt: Die Diluviale Vorzeit Deutschlands Schweigerbartsche Ver- 

lagbuchandlung Stuttgart 1912-13. 

Fiinfundachzigste Versammlung deutscher Aerzte und Naturforscher 
in Wien 21-28 Septembre 1913. Tageblatt n. 5, S. 69. Corrispondenza pri- 
vata 5 novembre 1913. 

v. Hòlder H.: Uuber die Rasse von Cannstatt Kor. BI. d. Anth. Ges. 1873. 

Id.: Die Schadel v. Cannstatt id. id. id. 1892. 


Prof. GIUSEPPE TUCCIMEI 


SAGGIO D! UN CATALOGO DEI DITTERI 


della Provincia di Roma 


Comunicazione fatta alla Società Zoologica Italiana — 1913 
(Ved. vol. XII Serie II Anno 1911 del bollettino) 


PARTE QUARTA 


Fam. Anthomyidae. 


S. fam. Muscinae. 
Gen. Grappomyia Rob. Dev. 


451. G. maculata Scop. 

Specie assai comune. Ne ho di villa Corsini, 
forte Bravetta, Farnesina, e altre località 
presso Roma. Villa Lancellotti a Frascati' 
Lariano presso Velletri, falde del m. Artemi- 
sio, Marino, Manziana, Quadroni. 

Si posa sulle ombrellifere, sull'erba alta e fio- 
rita, sull’edera in fiore. 

Da aprile a settembre. I maschi sono più ab 
bondanti delle femmine. 

Gen. MoreLLIA Rob. Dev. 
452. M. hortorum Fill. 

Villa Pariola e Farnesina presso Roma; villa 

Lancellotli pr. Frascati, strada degli Arci e 


200 G. TUCCIMEI 


villa d'Este presso Tivoli; S. Angelo pr. Pog. 
gio Mirteto, Bracciano, Ostia. 
Sull’erba, sull’edera in fiore, sui fiori selvatici 
di ombrellifere e composite, fra i castagni. 
Da ‘aprile a settembre. Frequente; le fem- 
mine più dei mdschi. | 


Gen. Musca L. 


453. M. corvina Fab. 

Specie comunissima, ma non mai trovata en- 
tro le abitazioni, come fu osservato dal Ron- 
dani. Ricordo tra le località più importanti 
la Serpentara pr. Olevano, il bosco dei cap- 
puccini pr. Palestrina, vetta di m. Pizzuto 
(1254 m.), falde del m. Peschio e del m. Ar- 
temisio, ponte Lucano, prati della Pallanzana 
pr. Viterbo, Roccantica ecc. 

Da maggio a settembre. 

Sull’edera in fiore, sulle querce, sui salici, sulle 
pietre. Più frequenti i maschi. 

454. M. domestica L. 

Comunissima da pertutto, specialmente entro 
le case di campagna. Fra le localita impor- 
tanti, ricordo Fonte Regna sul versante del 
m. Pizzuto in Sabina a m. 870. Olevano a 
m. 650. 

Si posa sui salici, sull'erba, e dentro le case 
come in campagna preferisce le immondizie. 

Da marzo a decembre. 


CATALOGO DEI DITTERI 201 


455. M. tempestiva Fall, 
Roma, Ostia, monte Calvario presso Oriolo. 
Da giugno a settembre, sulle labiate e. sulle 
ombrellifere. 
Scarsa nella mia collezione. 


Gen. PLaxeMyIa Rob. Dev. 


456. P. vitripennis Meig. 
Villa Carpegna, Ostia, Porto presso Fiumicino, 
Roccantica, Monte Pizzuto, Fonte Regna. 
Sull’erba fiorita, sulle ombrellifere, sugli abiti. 
Aprile, maggio, agosto settembre. 
Le femmine più rare dei maschi. 


Gen. DasyPHora Meig. 


457. D. pralorum Meig. 

Specie comunissima da aprile a settembre. Tro- 
vata oltre alle solite località presso Roma, a 
Tivoli, Olevano, S. Valentino, la Pallanzana, 
villa Lancellotti, Capranica prenestina. 

Sulla vitalba, sul salice, sull’edera in fiore, sul- 
l’erba e sulle rocce. 

458. D. saltuum Rond. 

Meno frequente della specie precedente. Din- 
torni della Pallanzana, Frascati, Ponte Lu- 
cano, falde del m. Artemisio, la Serpentara 
presso Olevano. 

Da agosto a ottobre. Ama le vicinanze dell’acqua, 
l'erba umida, i prati, l'edera fiorita, i salici. 


SLAVI 


LARIO 
De 


202 G. TUCCIMET 


Gen. PyreLLIA Rob. Dev. 


459. P. cadaverina L. 

Dintorni di Roma, la Caffarella, forte Bravetta, 
villa Carpegna, villa Taverna presso Frascati, 
dint. di Olevano, Canale Monterano monte 
Calvario presso Manziana. 

Sull’erba alta e fiorita, sulle ombrellifere, sul 
salice, sull’edera in fiore, ma specialmente 
sulle materie animali in decomposizione. 

Da aprile a settembre. Comunissima. I ma- 
schi alquanto più frequenti. 

460. Pyrellia cyanella Meig. | 

Una sola femmina trovata a villa Borghese di 
aprile. 

461. P. serena Meig. 

Una sola femmina proveniente dall’Acqua ace - 

tosa, in maggio. 


@ 


Gen. PsEUDOPYRELLIA Girsch. 


469. P. cornicina Fabr. 

Rive del Tevere, Acqua acetosa pr. Roma, 
strada di Poggio Mirteto, Ostia, prati della 
Pallanzana, dint. di Olevano, falde del m. 
Artemisio, Bracciano. 

Sui salici, sull’erba, sulla mentuccia, sulla vi- 
talba, presso all’acqua. 

Da aprile a settembre. Frequenti tanto i maschi 
quanto le femmine. 


CATALOGO DEI DITTERI 203 


Gen. MESEMBRINA Meig. 


463. M. meridiana L. | 

Vetta di monte Scalambra (1419 m.): prati della 
Pallanzana presso Viterbo; Lariano pr. Vel- 
letri: rive del lago di Bracciano. 

Sull’erba, sui salici, sull'’edera in fiore, sulle 
felci, presso all'acqua. 

Aprile, agosto a ottobre. Non frequenti sia i 
maschi che le femmine. 

In una escursione alpina ne trovai un esem- 
plare fra Courmayeur e i ghiacciai che scen- 
deno dal m. Bianco. 


Gen. Stomoxys Geoffr. 


464. S. calcitrans L. 

Dintorni di Roma: Acqua acetosa, Farnesina. 
dintorni di Palestrina e villa Macchi; strada 
di Cave; Capranica prenestina (915 m.) falde 
del m. Artemisio: Bracciano; Anguillara; Net- 
tuno. 

Molto comune, ma non dapertutto. Sull’erba, 
nei giardini, sulla spiaggia; sulla mentuccia, 
sulle roccie. Punge violentemente e doloro- 
samente sulle parti scoperte del corpo, insi: 
nuando la tromba anche attraverso le calze- 
ma le sue punture non arrecano alcuna con- 
seguenza. 


204 G. TUCCIMEI 


Si trova nei mesi da aprile a settembre, ma 
predomina in estate. 
Le femmine sembrano più numerose. 


Gen. HaemaTtoBIA Rob. Dev. 


465. H. atripalpis Bezzi. 

Un solo maschio trovato a Fiuggi tra i castagni 
in settembre. 

Si riconosce bene alla descrizione data della 
specie dal prof. M. Bezzi (1), specialmente pei 
palpi neri, le ciglia laterali delle tibie poste- 
riori e la colorazione dell'addome. Presenta 
qualche differenza nelle articolazioni delle 
gambe, che non sono tutte giallastre; e nelle 
linee nere del torace che sono alquanto accen- 
tuate e oltrepassano la sutura. 


Gen. Muscina Rob. Dev. 


466. M. pascuorum Mg. 
Strada della Pallanzana, dintorni di Palestrina. 
Sull’ortica, sull’edera in fiore. Agosto e settem- 
bre. Rara. 
467. M. stabulans FII. 
Comunissima da pertutto, i maschi assai più 
delle femmine. 


(M. Bezzi, Contrib. alla funa ditterologica ital. Ditteri della Calabria, 
« Boll. d. soc. entom. ital. », Firenze, 1895. 


pr Sole E nilo PORRE LI rl Aero i AE a a A tao Pie agri EU 
de da Pe Ri dea 4 x ve £ A * del È 4 5 È Ù ume e pi x ? 

di de : A c Paga cale 

A 3 = - x N = 

ti » n © x 

ad nd n le N 


CATALOGO DEI DITTERI 205 


Si coglie a volo, sull’ erba, sull’ edera in fiore, 
sugli allori, sui muri, sulle roccie nude, sul 
Rhamnus alaternus. 4 | 

Da marzo a maggio, e da agosto a ottobre. 


(Gen. PoLieTtEes Rond. 


. 468. P. lardaria Fabr. 

Villa Corsini sul Gianicolo ; villa Pariola; giar- 
dino vaticano; Farnesina; S. Agnese; dint. di 
Olevano ; strada della Pallanzana ; Quadroni 
«e monte Calvario presso Manziana. 

Sull'erba, sull’edera in fiore. 

Aprile, maggio, settembre, ottobre. Specie assai 
frequente, ma scarse le femmine. 


Gen. Pnaoxmia Rob. Dev. 


469. P. Angelicae Rond. 

Un solo maschio trovato a villa Borghese in 
giugno. 

470. P. errans Meig. 

Una sola femmina trovata all’isola sacra presso 
la foce del Tevere, sull'erba, in maggio. 

471. P. erratica Fall. 

Macchia d'Acqua traversa ; strada e prati della 
Pallanzana; la Farnesina; la Serpentara presso 
Olevano, macchie sopra Quadroni. 

Sull’edera in fiore; sulle staccionate ; sui muri; 
sulla marruca. 


206 


G. TUCCIMEI 


Maggio, agosto, settembre. Abboudante, ma i ma- 
schi più rari. 


{TDPfuscata PI 


473. 


S. Valentino in Sabina; villa d'Este presso Tivoli. 

Sul prato, sull'erba. 

Agosto, settembre. Due soli esemplari. 

P. laeta Fall. 

S. Angelo presso Poggio Mirteto, Farnesina presso 
Roma. 

Aprile, maggio, agosto. A volo. 

Tre soli esemplari, fra i quali una femmina. 


47/4. P. pallida Fabr. 


= 


Roccantica; prato della Pallanzana presso Vi- 
terbo: monte Calvario. 
Sui rovi, sull’edera in fiore, sul giaggiolo, sul- 
l'erba, sulle siepi; si posa sugli abiti e dentro 

le abitazioni campestri. 
Agosto e settembre. Specie abbondante, ma rari 
i maschi. 


. P. trimaculata Boucheé. 


Falde del m. Artemisio, sull'erba, agosto. 
Un solo maschio. 


. P. rufipalpis Macq. 


Un solo maschio trovato alla Farnesina, di 
maggio. 


Gen. ACANTHIPTERA Fall. 


. A. inanis Fall. 


Una sola femmina da Roccantica sul prato, in 
settembre. 


° CATALOGO DEI DITTERI 207 


Gen. HeBECNEMA Schnab. 


478. HA. fumosa Meig. 
Giardino vaticano : Bracciano. 
Maggio e giugno. Due soli maschi. 
479. H. vespertina FI. 
Due soli maschi trovati sulla via Nomentana, 
in maggio. 


Gen. Mypaea Rob. Dev. 


480. M. anceps Zett. 

Forte Bravetta, Canale Monterano, La Serpen- 
tara presso Olevano, strada da Rojate a Bel- 
legra. 

A volo, sulle ombrellifere, sull'erba fiorita. 

Aprile, agosto. Rara ; le femmine più frequenti. 

481. M. calceata Rond. 

Villa Carpegna presso Roma, Bracciano, monte 
Calvario presso Manziana, macchia sopra Qua- 
droni, monte Cavo, Volpignano, Anguillara. 

A volo, sulle siepi, sull'erba, sulle margaritine, 
sulle ombellifere. 

Aprile, giugno, agosto, settembre. Specie fre- 
quente. Non trovati i maschi. 

482. M. clara Meig. 

Villa d'Este, Roccantica. Sull’edera in fiore, sul- 
l'erba, sui muri. 

Agosto e settembre. Rara. 


208 


G. TUCCIMEI 


483. 


484. 


489. 


486. 


488. 


M. duplicata Meig. 

Un solo maschio proveniente da Acqua acetosa, 
in maggio. 

M. lucorum FIl. 

La Giustiniana sulla via Cassia; la Travicella 
presso la via Appia antica; Quadroni presso 
Manziana. 

Sull’erba, a volo, sulla marruca. 

Aprile, maggio, agosto. Tre soli maschi. 

M. meditabunda Fabr. 

Due soli maschi catturati a Valle dell’ Inferno, 
sulle siepi, in agosto. 

M. quadrinotata Meig. 

Villa d'Este; sull'erba; settembre. Una sola fem- 
mina. 


. M. quadrum Fabr. 


Monti Parioli, presso Roma; falde del m. Ar- 
temisio; Monte Porzio. 

Sull’erba e a volo. 

Maggio, agosto, settembre. Rara. 

M. urbana Meig. 

Bracciano, dintorni di Palestrina, prati della 
Pallanzana. 

Sul salice, sull’erba, sull’alloro. 

Giugno, agosto, settembre. Rara; nella mia col- 
lezione sono soltanto femmine, 


489. 


491. 


492. 


405. 


CATALOGO DEI DITTERI 209 


Gen. Hyprotara Rob. Dev. 


H. armipes Fall. 

Due sole femmine, dall’interno di Roma e dai 
prati della Pallanzana. 

Sui vetri nell'interno delle finestre, sul salice. 

Decembre, agosto. 

H. dentipes F. 

Forte Bravetta, la Farnesina, presso Roma; Villa 
Lancellotti, Bracciano. 

Sull’erba alta e fiorita, sull’edera in fiore. 

Aprile, maggio, settembre. 

Specie non frequente, le femmine sono più rare. 

H. irritans Fall. 

Una sola femmina, alla Farnesina, in maggio. 


lele) 


Gen. OpHyRa Rob. Dev. 


O. anthrax Meig. 

Un solo maschio catturato a Monte Calvario 
presso Oriolo, sull'erba, in settembre. 

0). leucostoma Wied. 

Villa Carpegna, ia Farnesina; Quadroni, presso 
Manziana; S. Agnese sulla via Nomentana; 
strada della Pallanzana. 

A volo, al sole nei boschi di castagni, sull'edera 
fiorita. 

Maggio, giugno, agosto, ottobre. 

Abbondante, ma nella mia collezione bo soli 
maschi. 


210 i G. TUCCIMEI 


Gen. FAnnIA Rob. Dev. 


494. F. armata Meig. 

Un solo maschio, preso a volo nel prato della 

Pallanzana, in settembre. 
495. F. canicularis Rond. 

Interno di Roma, dintorni di Palestrina. 

Penetra nelle case, e vola .sulle terrazze, sul 
Rhamnus alaternus. 

Ma:zo, aprile, agosto, decembre. 

Abbondante : le femmine rare. 

496. F. incisurata Zett. 

Nell’interno di Roma, Monti Parioli, Grottafer- 
rata, bosco dei Cappuccini presso Palestrina, 
Roccantica, rive del Tevere, Monte Pizzuto 
(1270 ”) in Sabina. 

Sulle terrazze, sui vetri delle finestre, sul noc- 
ciolo, sulle roccie, a volo, e particolarmente 
abbondante sul Rhamnus alaternus. 

Da marzo ad agosto. Specie abbondantissima, 
specialmente in marzo. Molto rare le femmine. 

do E° mutica Zett 

Un solo maschio ben riconoscibile dagli occhi 
che sono a contatto; trovato alla Farnesina, : 
presso Roma, in maggio. 7 

Gen. AzeLIA Rob. Dev. 
498. A. Zetterstedtii Rd. 
Un solo maschio trovato alla Farnesina, in 


maggio. 


CATALOGO DEI DITTERI 211 


Gen. LimnopHora Rob. Dev. 


499. L. Osten-Sackenii Jaenn. 
Fiumicino, dintorni di Tivoli, la Serpentara 
presso Olevano. 
Sull’'erba umida. 
Giugno, agosto, settembre. Rara. 
500. L. surda Zett. 
Grottaferrata, Villa Borghese. 
Giugno. Rara. 


Gen. ATtHERIGONA Rond. 


501. A. varia Meig. 
Valle dell’Inferno e Villa Borghese, presso Roma; 
Roccantica, Frascati, Rive del Tevere. 
Aprile, maggio e agosto ; sull’erba folta e a volo. 
Specie rara, ma i maschi sembrano più rari. 


Gen. CaLLIoPHRYs Kow. 
502. C. riparia Fall. 
Una sola femmina dai Monti Parioli, in maggio. 


Gen. Lispa Latr. 


503. £. nana Macq. 
Nettuno. Sulla spiaggia in maggio. Specie rara. 
504. /,. tentaculata Macq. 
Rive del Tevere; villa Borghese, via Nomentana; 
Grottaferrata; sulla spiaggia di Ladispoli. 
Maggio e giugno. Abbondante. 
Ugualmente frequenti i maschi e le femmine. 


CIANO 


212 G. TUCCIMEI 
S. Fam. Coenosiinae. 
Gen. HypRropHoria Rob. Dev. 
505. H. ambigua Fall, 


506. 


507. 


508. 


509. 


510. 


Una sola femmina trovata in agosto a villa Car- 
pegna, sull’ortica. 


Gen. HyLEMvIA Rob. Dev. 


H. antiqua Meig. 

Strada della Pallanzana, sull’edera, settembre. 

Una sola femmina. 

H. cardui Meig. 

Una sola femmina, nei dintorni di Olevano, sul- 
l'erba, in settembre. 

H. Garbiglietti Rond. 

Due sole femmine trovate ad Acqua Acetosa e 
Ladispoli, in giugno e luglio. 

H. pullula Zett. 

Forte Bravetta; la Serpentara presso Olevano, 
vetta di monte Cavo. 

Sull’erba alta e fiorita, sulla mentuccia, sulle 
margaritine. 

Aprile, agosto. Rara. 

H. strigosa F. 

Monti Parioli, villa Borghese, Ladispoli, prati 
della Pallanzana, falde del m. Peschio, Rojate, 
monte Calvario pr. Manziana, int. di Roma, 
Bracciano. | 


CATALOGO DEI DITTERI 213 


512. 


913, 


D14. 


D19, 


A volo, sull’erba, sui pali delle staccionate, sulle 
siepi, sul castagno, sulle ombrellifere, presso 
ai ruscelli. 

Aprile, maggio, agosto, settembre. 

Specie comunissima tanto pei maschi che per 
le femmine. 

H. variata Fall. 

Villa Borghese, la Giustiniana sulla via Cassia, 
forte Bravetta. 

Sull’erba alta e fiorita. 

Aprile e maggio. Specie rara; più scarse le fem- 
mine. 


Gen. EustALOMYIA Kow. 


E. hilaris Fall. 

Un maschio trovato a villa Borghese di aprile. 

E. vittipes Zett. 

Una sola femmina proveniente dal giardino Va- 
ticano. Aprile. 

Gen. Hammomyia Rond. 

H. albiseta v. Ros. 

Una sola femmina dalle rive del Tevere; in 
maggio. 


(Gen. PeGomyia Rob. Dev. 


P. bicolor Wied. 
Falde del m. Artemisio, Bracciano, 
Aprile, settembre. 


G. TUCCIMEI 


214 

Sull’edera in fiore, sulle staccionate. Due soli 
individui di sesso diverso. 

516. P. sulcans Rond. 

Nettuno. In riva al mare, in maggio, tra le 
alghe. 

Abbondantissima; ma nella collezione non ho 
che femmine. 

517. P. terebrans Rond. 

Terme di Caracalla, Acqua Acetosa, Giardino 
vaticano. 

Sull’erba. Aprile, maggio. 

Raro : nella collezione non ho che femmine. 

Gen. CHorropHiLa Macq. 
518. C. brassicae Bouch. 
.. Una sola femmina da Anguillara, in giugno. 
519. C. ciliecrura Rond. 

Monti Parioli, rive del Tevere, Valle dell’Inferno, 
la Giustiniana sulla via Cassia, villa Antonelli 
presso Velletri, bosco di castagni sul monte 
Calvario presso Manziana. 

Ama i luoghi umidi; sull'erba folta, sui prati, 
a volo. 

Maggio, luglio, agosto. Specie abbondante. Più 
frequenti i maschi. 

520. C. cinerella Fall. 


Villa Corsini, Forte Bravetta, villa Carpegna. 
Sull’erba fiorita, a volo. 


CATALOGO DEI DITTERI 215 


524. 


“Ar 
JZ0, 


026. 


Aprile. maggio, agosto. Alquanto rara. I maschi 
più frequenti delle femmine. 

C. fugax Meig. 

Una sola femmina trovata sulla via Nomentana, 
in maggio. 

C. pilosella Rond. 

Fiumicino, riva del mare, sul ginepro, maggio. 

Un solo maschio. 

C. platura Rond. 

Valle dell’Inferno presso Roma, sull'erba folta, 
in agosto. 

Una sola femmina. 


Gen. AntHomyIA Meig. 


A. bicolor Wied. 

Un solo esemplare trovato sulla via Nomentana, 
in maggio. 

A. diaphana Fab. 

Giardino vaticano, aprile. 

Un solo maschio. 

A. pluvtalis Lin. 

La Caffarella presso Roma, villa Antonelli, Ca- 
pranica Prenestina, Sant'Angelo presso Poggio 
Mirteto, via Nomentana, Roccantica. 

Sull’'edera in fiore, sull'erba, sui muri, sulle 
rocce. 

Aprile, maggio, luglio, settembre. 

Abbondante. Sono nella mia collezione sole 
femmine. 


216 G. TUCCIMEI 


527. A. procellaris Rond. 

Acqua Acetosa, via Appia Antica, villa Borghese, 
villa Carpegna, Frascati, Roccantica, villa An- 
tonelli, prati della Pallanzana, villa d’ Este, 
bosco dei Cappuccini presso Palestrina, monte 
Calvario presso Manziana, Nettuno. | 

A volo in sciami all'ombra; sull'erba, sui prati, 
sull’ortica, sul corniolo, sul castagno, ecc. 

Da aprile a settembre. Assai abbondante. Pre- 
dominano i maschi. 


Gen. Cnirosia Rond. 


528. C. nigripes Bezzi. 
Un solo maschio trovato a Roccantica di estate. 
Corrisponde esattamente alla diagnosi datane 
dall’autore prof. Bezzi (1). 


Gen. Cornosia Meig. 


529. C. agromyzella Rnd. 
Una sola femmina trovata a villa d'Este presso 
Tivoli, sull'erba, in settembre. 
530. C. nigripes Macq. 
Una sola femmina trovata a villa Borghese in 
giugno. 


(1) M. Bezzi, Contrib. alla fauna ditterologica italiana. - Ditteri della 
Calabria. « Boll. d. Soc. ento. ital. », 1895, pag. 25 dell’estr. 


CATALOGO DEI DITTERI 2197 


V. 
CICLORRAHPHA SCHIZOPHORA HOLOMETOPA 


Fam. Scatomyzidae 
S. fam. Cordylurinae. 


Gen. CxEMoPogon Rond. 


531. C. apicalis Wied. 
Un solo maschio catturato a San Paolo in 
maggio. 


S. fam. Scatophaginae 
Gen. ScatoPHAGA Meig. 


532. $. lutaria Fab. 

Villa Borghese, S. Agnese, via Nomentana, mac- 
chia d'Acqua traversa, villa d'Este, Strada 
della Pallanzana, Bracciano. 

Sull’erba dei prati, sull’edera in fiore. 

Maggio, agosto, ottobre. Specie comune. 

599. S. stercoraria L. 

Forte Bravetta, la Caffarella, giardino Vaticano, 
monte Mario, Magliana, la Giustiniana, San 
Valentino in Sabina, fonte Regna sul  ver- 
sante del m. Pizzuto (870 m.) monte Scalambra 
(1419 m.), monte Cimino. 

Sulle ombrellifere, sull’erba alta a fiorita, sullo 
sterco di bue, a volo. 

Frequente dal marzo all'ottobre, con predo- 
minio in aprile e maggio. 


218 i G. TUCCIMEI 


Fam. Dryomyzidae 


Gen. Drvyomvyza Fall. 


5534. D. anilis Fall. 


Un solo maschio trovato ai monti Parioli 
presso Roma, in maggio. 
535. D. flaveola Fab. 


Un solo maschio trovato nella selva di Marino 
in luglio. 


Fam. Helomyzidae. 


Gen. HeLoMyYzA Fall. 


536. H. affinis Meig. 
Due soli maschi trovati nella selva di Marino, 
e a Roccantica, in luglio e agosto. 
537. H. agnata Rond. 
Monti Parioli, Roccantica, Monte Cavo, Villa 
Borghese. 
Maggio, settembre. Poco rara, predominano le 
femmine. 
938. H. flava Mg. 
Terme di Caracalla, Bracciano. 
Aprile. Specie rara. Sole femmine rinvenute. 
599 cina Fall 
Un solo maschio trovato a villa Pariola, sul- 
l'erba, in marzo. 


i A RIE ae 


CATALOGO DEI DITTER]Ì 219 


540. A. similis. Meig. 
Un solo maschio trovato a monte Cavo dal si- 
gnor P. Luigioni, in giugno. 

541. H. variegata Lw. 
S. Agnese, villa d'Este presso Tivoli, interno di 

. Roma. 

Sulla parietaria. 
Maggio, settembre. Specie rara; più rari i 
maschi. 


Gen. BLePHAROPTERA Macq. 
542. B. serrata L. 


Una sola femmina dei dintorni di Roma in 
giugno. 


Fam. Sciomyzidae, 


S. fam. Sciomyzinae. 


Gen. Scromyza Fall. 


043. S. albicarpa Rond. 
Un solo maschio trovato alla villa Pariola, sui 
muri, in maggio. 
544. S. albocostata Fall. 
Un solo esemplare da villa Carpegna presso 
Roma, sull’ortica; di agosto. 
545. S. dorsata Zett. 
Un sola femmina trovata ad Anguillara in 
giugno. 


220 G. TUCCIMET 


546. S. dubia Fall. 
Interno di Roma, sui vetri delle finestre, nelle 


latrine, marzo, aprile. 
Due soli esemplari. 
547. S. obtusa Fall. 
Un solo esemplare da Fiumicino, in aprile. 


548. S. pallidiventris Fall, 
Un solo maschio trovato a Roccantica di estate. 


Gen. DrrAENIA Heudel. 


549. D. cinerclla Fall. 
Villa d’ Este presso Tivoli: villa Corsini a Roma. 


Sull’erba, maggio, agosto. 
Rara. 


S. Fam. Tetanocerinae. 


Gen. TeTtANOcERA Dum. 


550. T. ferruginea Fall. 
Farnesina presso Roma, ponte Nomentano, La- 
dispoli. Sull’erba umida, in aprile. 
Specie non rara, ma le femmine sono BIO rare 
‘dei maschi. 


Gen. LunigeRA Handel. 


5b1. L. chaerophylli F. 
Una sola femmina trovata nella macchia di 


Acqua Traversa, in epoca non precisata. 


CATALOGO DEI DITTERI 221 


Gen. ELGIiva Megerle. 
552. E. albiseta Scop. 
Un solo maschio dei dintorni di Roma, ma di 
epoca non precisata. 


Gen. Limxia Rob. Dev. 


553. L. fumigata Scop. 

Dintorni di Roma, Roccantica, Acqua Acetosa. 
Nei luoghi umidi e presso all'acqua. 

Specie non rara, per ambedue i sessi. 


Gen. CoreMmacERA Rond. 


554. C. marginata Fabr. 

Dintorni di Roma, via Salaria, Roccantica, Pa- 
lestrina. 

A volo, sull'erba umida. Maggio e agosto. 

Non rara, tanto pei maschi che per le femmine. 


Gen. DicHeropHora Rond. 


555. D. obliterata Fabr. 
Due soli individui trovati a Roccantica, sull'erba 
e sui rovi, in agosto. 


Gen. SarLriceLLaA Rob. Dev. 


556. S. maculipes Rond. 
Maccarese, in marzo. Alcuni maschi e una fem- 
mina. 


Lr 


222 G. TUCCIMEI 
Fam. Sapromyzidae. 
Gen. SapROMYZA Fall. 
557. S. bipunctata Mg. 


D058. 


999: 


560. 


561. 


063. 


Villa Carpegna, villa d'Este, falde del m. Arte- 
misio. 

Sull’erba, sull’alloro, sull’edera in fiore, sulla 
parietaria. 

Non frequente, in settembre. I maschi più rari. 

S. flavipalpis Lw. 

Una sola femmina catturata ad Olevano, a volo, 
in agosto. 

S. intonsa Lw. 

Via Nomentana; villa d’Este. 

Maggio, settembre. Sulla parietaria. 

Specie rara. 

S. lupulina F. 

Un solo maschio trovato in agosto presso Ole- 
vano, sull’ortica. 

S. plumicheta Rond. 

Via Nomentana presso Roma, 

Rara in maggio e giugno. 


. S. plumicornis F. 


Una sola femmina, trovata ad Acqua Acetosa in 
maggio. 

S. subvittata Lw. 

Interno di Roma, Gianicolo, villa Carpegna, villa 
- Corsini. 


D6A. 


565. 


566. 


567. 


CATALOGO DEI DITTERI 223 


Sull’erba; maggio, agosto. 
Frequente. 


Gen. LauxanIa Latr. 


L. aenea Fall. 

Due individui probabilmente di sesso diverso, 
trovati ambedue in agosto, uno a Roccantica 
sul sambuco, l'altro a Montecalvario presso 
Manziana, sull’erba. 


Fam. Lonchaeidae. 


Gen. LoncHara Fall. 


L. lasiophthalma Macq. 
Rive del Tevere, monti Parioli, la Farnesina, 
via Nomentana, valle Casale presso Montorso. 
Maggio: settembre. 
a valle Casale. 
Specie piuttosto frequente. I maschi più rari, 


Fam. Ortalidae. 


S. fam. Ortalinae. 


Gen. OrtaLIS Fall. 
0). ruficeps Fabr. 
Un solo esemplare trovato a Ladispoli in maggio, 
Gen. Herina Rob. Dev. 


H. afflicta Meig. 


224 


G. TUCCIMEI 


569. 


SIA 


La Serpentara presso Olevano; Fiumicino, San- 
t'Angelo pr. Poggio Mirteto. 

Sull’erba, sulla mentuccia, sull’edera fiorita, a 
volo. 

Giugno, agosto, settembre. Non rara; si trovano 
ugualmente i maschi e le femmine. 


Gen. TepPHRONOTA Lw. 


T. bifasciata Lw. 

Un solo maschio dei dintorni di Roma, senza 
epoca né località precisata. 

T. trislis Meig. 

Una sola femmina da Anguillara, in giugno. 


Gen. MeckeLIA Rob. Dev. 


M. hortulana Rossi. 
Un solo maschio trovato dal sig. Luigioni nei 
dintorni di Roma, in epoca non precisata. 


Gen. PLaTtystoMma Meig, 


P. umbrarum Fabr. 

Via Nomentana, la Caffarella, villa Pariola, giar 
dino Vaticano, altre località nei dintorni di 
Roma; Monte Porzio. 

Sull’erba, sull’ortica, a volo. 

Aprile, maggio, autunno. 

Specie abbondante, per ambedue i sessi. Qual- 
che variazione si osserva nella punteggiatura 
delle ali, che in alcuni esemplari è molto 
regolare. 


CATALOGO DEI DITTERI 225 


Gen. ULIDIA Meig. 
572. U. apicalis Meig. 
Una sola femmina trovata in maggio nei boschi 


sopra Roccantica in Sabina. 


Gen. CarysoMmyza Fall. 
573. C. demandata Fabr. 


Interno di Roma, rive dell'Aniene, Montopoli 
in Sabina. 


Sull’erba. Giugno, settembre. 
Rara. 


Fam. Trypetidae. 
S. fam. Trypetidae. 


Gen. Aciura Rob. Dev. 


574. A. femoralis Rob. Dev. 
Un solo maschio dei dintorni di Roma, senza 
epoca né condizioni locali ben precisate. 


Gen. Uropnora Rob. Dev. 


5/5. U. Jaculata Rond. 


Una sola femmina trovata ai monti Parioli, in 
giugno. 

quadrifasciata Meig. 

Due soli esemplari di sesso diverso, trovati nei 


dintorni di Roma, e a Volpignano, a volo, 
in settembre. 


970. U. 


226 G. TUCCIMRI 


Gen. OxYPHORA. 


577. O. flava Geoftr. 
Dintorni di Roma, monti Parioli, la Farnesina, 
villa Borghese, Acqua acetosa. 
Maggio e giugno. Specie abbondante, ma le. 
femmine assal rare. 


Gen. TepaRITIS Latr. 


98. Te arnucacri 
Monti Parioli, Anguillara. 
Giugno. Due soli individui di sesso diverso. 


Gen. UreLLIA Rob. Dev. 


579. U. eluta Meig. 
Una sola femmina dei dintorni di Roma. 
580.U. stellata Fuesly. 
Un solo esemplare da Roma, senza indicazione 
precisa di epoca né di località. 


S. fam. Dacinae. 


Gen. Dacus Meig. 


981. D. oleae Rossi. 
S. Valentino, Olevano, e in genere ovunque 
sono olivi. 
Comune nell’estate inoltrata sugli olivi, di cui 
danneggia il frutto. Sono poche le località 
immuni. 


CATALOGO DEI DITTERI 227 


Gen. SEPSIS. 


582. S. cynipsea Lin. 

Villa Corsini, via Nomentana, dint. di Pale- 
strina. 

Sull’erba. Maggio, settembre. Raro 

583. S. punctum F. 

Acqua acetosa, e Valle dell’Inferno presso Roma; 
Capo d’acqua presso Montorso, Isola Sacra 
presso alla foce del Tevere. 

Maggio, settembre. Vive vicino all'acqua, e sul- 
l'erba umida. 

Non frequente. 


Gen. Nemopopa Rob. Dev. 
584. N. cylindrica Fab. 
Villa Borghese, Villa d'Este a Tivoli, via No- 
mentana. 
Maggio, settembre, sull’erba bassa. 
Specie abbondante. I maschi più rari. 
985. N. nigrilatera Macq. 
{In solo maschio trovato a Roccantica, sull'erba 
in agosto. 
586. Aemopoda stercoraria Rob. Dev. 
Un solo maschio proveniente da Villa Borghese, 
in maggio. 


Gen. Propmra Fall. 
587. P. casei L. 
Abbondante sul formaggio nel quale vivono le 
larve. 


228 i G. TUCCIMEI 


Fam. Micropezidae. 


Gen. Micropeza Meig. 


988. M. corrigiolata L. 
Due individui trovati dall’'entomologo sig. Lui- 
gioni a villa Glori sui Parioli in maggio. 
589. M. grallatrix Lw. 
Una sola femmina trovata a Roccantica, sul 
fagiuolo, in luglio. 
590. M. lateralis Meig. 
Due femmine trovate a Villa Carpegna sull'erba, 
e sull’edera in fiore. 
Settembre e ottobre. 


Fam. Psilidae. 
Gen. CuyLIZA Fall. 


591. C. permixta Rond. 

Roccantica. 

Abbondante sui muri, sull’erba, sul rovo, sul 
nocciolo 

Luglio e agosto. 

I numerosi individui che sembrano tutti ma- 
schi sì distinguono dalla Ch. scutellata uni- 
camente per la presenza delle macchie ome- 
rali e pleurali. Le macchie della faccia e della 
fronte sono uguali, come le ali che mancano 
delle zone sfumate attorno ad alcune ner= 
vature, 


ua 
CATALOGO DEI DITTERI 229 Si 
| n 
592. C. scutellata Fabr. 
Due soli maschi trovati dal Barbiellini all’Acqua 
acetosa In maggio. 
Gen. MeGacHETUM Rond. RR - 
593. M. atriseta Meig. 2 
S. Agnese sulla via Nomentana. Varie femmine; di 
vw 


in giugno. 
Gen. CAPNOPTERA Lw. 


594. C. scutata Rossi. 
Ostia, rive dell'Aniene, Fiumicino. 
Abbondante in giugno. Ama le rive dei fiumi, 
e le vicinanze della foce. 
Predominano le femmine. 


Fam. Ephydridae. 
S. fam. Ephidrinae. 


Gen. OcaTHERA Latr. 


595. O. mantis Deg. 
Una femmina trovata a Ostia in giugno. 


(Gen. Parypra Stenh. 


596. P. coarctata Fall. 
Riva del Tevere, falde del monte Artemisio, 
dintorni di Olevano. 
Sull’erba, sulla mentuccia. 
Maggio, agosto, settembre, Specie non rara. 


230 G. TUCCIMEI 


Gen. CaeNIA Rob. Dev. 


597. C. Beekeri Kuntze. 

Abbondantissima alle Acque albule presso T}- 
voli, sola località dove la specie sia stata 
rinvenuta. Il Barbiellini ve la raccolse in 
luglio. 

S. fam. Drosophilinae. 


Gen. DRrosopPHiLa Fall. 


598. D. funebris Fabr. 
Abbondante attorno al vino di recente fermen- 
tazione, 


S. fam. Geomyzinae. 


Gen. Opomyza Fall. 


599, O. germinationis L. 
Villa Corsini, villa Borghese. 
Sull’erba: maggio. 
Due individui di sesso diverso. 


Gen. BaLIoPTERA Rond. 


600. B. pictipennis }ond. 
Una sola femmina trovata ad Anguillara in 
giugno. 
601. B. tripunctata Fall. 
Una femmina dalla Farnesina, maggio 


CATALOGO DEI DITTERI 231 


Gen. AnTHoMyza Fall. 


602. A. albimana Meig. 
Una sola femmina trovata alla villa Pariola, 
sulla pianta del giaggiolo in gennaio. 


Gen. RuicnoEssa Lw. 


603. R. cinerella Halid. 
Tre individui tra cui un maschio, trovati alla 
villa Pariola sulla pianta di giaggiolo, in 
gennaio. 


Fam. Conopidae. 


S. fam. Conopinae. 


Gen. Conops L. 


604. C. vesicularis L. 
Una sola femmina trovata alla villa Pariola 
sul tronco di un elce. 
Aprile. 
605. C. vitellina Lw. 
Specie rara. Un maschio, proveniente da loca- 
lità e in epoca non precisata dei dintorni di 
di Roma. Due femmine, una da Acqua tra- 
versa, l’altra da monte Calvario, di agosto. 
Sulla mentuccia. 
Le femmine hanno le linee trasverse nere del 
l'addome più sottili che i maschi. 


232 


G. TUCCIMRI 


606. 


608. 


609. 


610. 


Gen. PHIisocepHaLa Schin. 


P. pusilla Mg. 

Falde del monte Artemisio e Roccantica; sul- 
l'erba, dopo la pioggia. Agosto. 

Specie rarissima. 


Portata” Babe 


Due esemplari; un maschio trovato dal signor 
Luigioni alla Caffarella in giugno, una fem- 
mina all’Acqua acetosa in ottobre. Il primo 
é tre millimetri più lungo della seconda, e 
proporzionatamente più grosso. 

P. meridionalis Macq. 

Un solo maschio trovato a M. Calvario presso 
Manziana, sulla mentuccia. 


S. fam. Myopinae. 
Gen. Myopa F. 


M. testacea Lin. 
Due sole femmine trovate dal signor Luigioni 
alle Tre fontane, e monte Cavo; giugno. 


Gen. OcceMmya Rob. Dev. 


O. catra Re 

Monti Parioli, Ladispoli, Roccantica, strada di 
Poggio Mirteto. 

Sui prati, sui margini delle strade, sui fiori del 
Senecio vulgaris. 

Da luglio a settembre. Non rara. 


CATALOGO DEI DITTERI 233 


611. O. distincta Wied. 
Dintorni di Palestrina, sui fiori di cicoria, 
Agosto. 
Un solo esemplare. 
612. 0. melanopa Rond. 
Un solo maschio trovato sull'erba a villa An- 
tonelli presso Velletri, in luglio, 
613. O. pusilla Meig. 
Due soli maschi trovati sull'erba al Portonaccio 
e a Ladispoli. 
Aprile e giugno. 


Gen. Zopion Latr. 


614. Z. cinereum F. 
Rive del Tevere, sull’erba. 
Giugno. Raro. 


Gen. Sicus Scop. 


615. S. ferrugineus Lin. 

Due soli esemplari trovati, uno dal sig. Lui- 
gioni a monte Cavo (954 m.), nel mese di 
giugno, l’altro dal Barbiellini alla fine di 
aprile a Ladispoli, sugli asfodeli in riva al 
mare. 

Gen. DaLmannia Rob. Dev. 
616. D. flavescens Mg. 
Due sole femmine, una proveniente da Monte 


Mario, l’altra dai dintorni di Roma, senza lo- 
calità precisata. 


234 G. TUCCIMEI 


ADDENDA 


Durante il lunghissimo intervallo di tempo che 
è durata la pubblicazione di questo catalogo (inter- 
vallo per il quale domando l’'indulgente scusa del 
lettore) sono state rinvenute da me e dai miei amici 
altre specie di ditteri, appartenenti ai gruppi già pub- 
blicati. Le inserisco qui appresso per ordine e con 
l'indicazione del posto in cui ciascuna va inserita. 
Con queste il numero totale di specie da me cata- 
logate nella provincia di Roma sale a 639, numero 
che certamente è inferiore al vero, specialmente 
perché non potei ancora esplorare alcune parti più 
montuose della provincia, quelle che confinano con 
l'Abruzzo. Spero che non mi mancherà occasione 
di tornare con appendici al catalogo, onde renderlo 
meno incompleto. 

Alla famiglia Psychodidae, s. fam. Psychodinae, 
gen. Psychoda Latr., dopo il num. 18 del catalogo: 

617. Psychoda phalaenoides L. {1). 

Un solo esemplare forse maschio, da villa Bor- 
ghese, in giugno. 

Nella stessa famiglia, s. fam. delle Phlebotomi- 
nae, gen. Phlebotomus Rond., la specie: 

6138. Phlebolomus Papatasit Scop., piccolissimo 
dittero, pungente, trovato dal prof. B. Grassi nelle 


(1) E. Linné, Syst. nat., I, 977, n.47; MACQUART, Saint à Buffon, I. 
IEP INS IE 


CATALOGO DEI DITTERI 


235 


cantine dell'interno di Roma, e pubblicato da lui in 

una importante memoria illustrata con tavole (1). 
Alla famiglia Cecidomypidae, s. fam. Cecidomyinae, 

gen. Cecidomyia Meig., dopo il num. 19: 

619. Cecidomyia salicina Meig. (2). 

Una sola femmina raccolta insieme a un grup- 
po di galle dal march. G. Lepri, in maggio, 
al piano del Cavaliere, confine est della pro- 
vincia di Roma, sul salice. 


Al gen. Stratiomyia Geoffr. dopo il n. 44: 
620. Stratiomyia potamida Meig. 


Una sola femmina trovata del sig. Luigioni a 
Pantano in luglio. 

Alla s. fam. Sarginae, gen. Microchrysa Lw., dopo 
il n. 47: 


621. Microchysa flavicornis Meig. 


Un solo maschio trovato a S. Agnese sull'erba 
umida, in giugno. 


Alla fam. Xylophagidae, gen. Xylomyia Rond., 
dopo il n. 50: 


622. Xyloinia varia Meig. 


E' citata dal Bezzi come rinvenuta presso Roma, 
sotto il nome di Subula varia (3) 


Ser. III, T 


(1) B. Grassi, Ricerche sui flebotomi. Mam. della Soc. it. delle scienze, 
. XVI. Roma 1907, pag. 353. 

(2) M. Macquart, Suites à Buffon: Diptères, vol. I, pag. 159, n. 3 
9 


3) M. Bezzi, Contribuzione alla fauna ditterologica italiana: Ditter, delle 
Marche e degli Abruzzi, « Bull. d. Son. entomol. 


it, » Firenze 1888, pag. 23. 


236 


G. TUCCIMEI 


623. 


624. 


625. 


626. 


627. 


Alla fam. Coenomyidae, gen. Coenomyia Latr. 
dopo il n. 50: 

Coenomyia ferruginea Scop. 

Una sola femmina trovata dal Sig. Luigioni a 
«5monte Viglio (2000 m.), a volo, in luglio. 


Alla fam. Leptidae, s. fam. Rhagioninae, gen. 
Rhagio F., dopo il n. 78: 

Rhagio vermileo Deg. 

Sotto il nome generico Psammorycter, il prof. 
M. Bezzi la cita come trovata nei dintorni 
di Roma dal conte Barbiellini, senza preci- 
sare la lccalità né l’epoca (1). 


Alla fam. suddetta, s. fam. Chrysopilinae ‘gen: 
Chrysopilus Macq., dopo il n. 86: 

Crysopilus intermedius Bezzi. 
Trovato a Marino in aprile, dal sig. P. Lui 
gioni. 

Specie rara. 

Alla s. fam. Dasypogoninae, gen. Pycnopogon 
Lw., dopo il n. 101: 

Pycnopogon fasciculatum Lw. 

Una sola femmina. Roccantica. Sull’erba, in 
luglio. 


Alla s. fam. Laphriinae, gen. Pogonosoma Rond., 
dopo il n. 106: 

Pogonosoma maroccanum Fabr. 

Un solo esemplare trovato da me in giugno, 
sulla strada che conduce da Poggio Mirteto 
alla stazione ferroviaria, nelle ore vespertine. 


(1) Bazzi, op. e loc. cit., pag. 28. 


628. 


629. 


630. 


631. 


6532. 


633. 


CATALOGO DEI DITTERI | 237 


Al gen. Argyromoeba Schin., dopo il n. 127. 
Argyromoeba Aethiops Fab. 

Roccantica, a volo; settembre. 

Rara. 


Al gen. Phthiria Meig., dopo il n. 160: 

Phthiria scutellaris Meig. 

Un solo esemplare trovato a Roccantica, a volo 
sull'erba, in settembre. 


Al gen. Scenopinus Latr., dopo il n. 167: 
Scenopinus albicinctus Rossi. 

E' ricordato dal prof. Bezzi come trovato presso 
Roma dall’ ing. Gribodo, senza precisare loca- 
lità, né epoca (1). 


AI gen. Empis L., dopo il n. 167: 

Empis nigritarsis Mag 

Montopoli in Liu sulla bella di notte, set 
tembre. — Rara. 


Al gen. Chilosia Meig., dopo il n. 205: 

Chilosia illustrata Harr. 

Una sola femmina da monte Calvario presso 
Manziana, in agosto, sulle ombrellifere. 


Al gen. Melanostoma Schin., dopo il n. 218: 

Melanostoma scalare Fab. 

Frequente quanto il M, mellinum e trovato nelle 
stesse località. 


(1) M, Bezzi, Op. e loc, rit., pag. 36. 


238 


634. 


635. 


636. 


637. 


638. 


G. TUCCIMERI 


Al gen. Merodon Meig., dopo il n. 261: 

Merodon pudicus Rond. 

Un solo maschio trovato in agosto al monte Ci- 
mino (m. 1053) dal march. G. Lepri. 
Importante specie che finora per l’Italia era 


citata soltanto nel Piemonte dal Rondani (1). 


Alla s. fam. Milestinae, gen. Criorrhina Meig., 
dopo il n. 265: 

Criorrhina oxyacanthae Meig. 

Un maschio catturato dal march. .G. Lepri a 
Maccarese, in aprile. 


AI gen. Ceria Fab.. dopo il n. 290. 

Ceria conopsoides L. 

Un solo maschio trovato a monte Calvario pres- 
so Manziana, sulle foglie di quercia, in agosto. 


Alla s. fam. Tachininae, gen. Phorinia Rob. Dev., 
dopo il n. 335: 

Phorinia aurifrons Rob. Dev. 

Una sola femmina da Olevano, sulla mentuccia, 
in settembre. 


Al gen. Phorocera Rob. Dev., dopo il n. 338: 
Phorocera concinnata Meig. 

Una sola femmina trovata ad Acqua acetesa 
in maggio. 


(1) C. RONDANI, Diptorologiae italicae prodromus, vol. II, pog. 56. 


Alla s. fam. Phasiinae, gen. Evibrissa  Rond., 
a dopo il n. 437: | 
639. Evibrissa obscuripennis Meig. 
Un solo maschio. Tor di quinto, sui fiori di 
finocchio; ottobre. 


G. TUCCIMEI 


Indice Generale 


delle materie contenute nel Vol. II, serie II[ del Bollettino 


della Società Zoologica Italiana con sede in Roma. 


Anno 1913 (XXII dalla fondazione) 


I. Parte ufficiale. 


Carruccio prof. Antonio. — Sulle condizioni scientifiche, morali 
ed economiche della Società Zoologica Italiana con sede in 
Roma . RO 
Elezioni e infeume pu nell Adunanza denc.ale ammini- 
strativa del 31 marzo 1913 . 


II. Comunicazioni scientifiche. 


Carruccio comm. prof. Antonio. — Di un Macropus rufus e di 
un Arctocephalus ursinus ora introdotti nella Collezione ge- 
nerale dei mammiferi del R. Museo Universitario di Roma. 


Idem idem. — Brevi note di craniologia sui Paradoxurus e sulle 
Viverrae . . 
Idem idem. — Ialioliasns Oryx, Piliose e sua amati sd 
trica . IR e O ee 
Idem idem. — Sui Nycticebi e Lemuridi del Museo Zoologico 
della R, Università di Roma goto ; 
Idem idem. — Sulla Ba/aenoptera acuto- rostiala, per la prima 


volta catturata nel Mare laziale (Castelfusano). E notizie su 
altri giganteschi cetacei arenati e catturati lungo le coste 
dell’istesso mare (con. tavola) . 


Idem idem. — Cenni sull’os penialis dell’Ursus americanus e 
dell’Histrix cristata ; . : ; 
Idem idem. — Dimensioni ico È e non ancora seni di una 


Thalassochelys caretta del Golfo di Teulada, e confronto 
con più individui pescati in altri mari 
Chigi principe D. Franc. — Cattura di Bona \faskiatas 
(Vieill.). - Aquila del Bonelli in prov. di Roma 


Pag. 


1-24 


25-26 


62-67 
68-76 
71-83 


84-92 


157-173 


. 174-173 


. 179-185 


. 188-189 


INDICE GENERALE 


De Leone prof. Nicola. — I Rotiferi nel Plancton del Lago di 
Bolsena (con tav.). SENS 
Ideim idem. — Un rotifero poco comune in Italia dalbirca aculeata 


Hudson e Gosse). Con fig. See : 

Facciolà dott. Luigi. — Una nuova specie di grosso Conser 
scoperta nel Mare di Messina . 5 

Mazza prof. Felice. — Risultati di ricerche SASA itglagioha 
sugli organi genitali delle anguille chaegqa dolce e d’acqua 
salmastra - 

Sergi dott. Quirino. — Soia i i eliorteni di Mciitimo degli 
animali nati in schiavitù. î 

Tuccimei prof. Giuseppe. — Saggio di un MEO dei Ditteri 
della provincia di Roma - Parte IV. SOR 

Vram prof. G. Ugo. — Su tre Lascio umani aventi Aa 


del Higmoro diviso (dagli avanzi scheletrici delle tombe del- 
l'epoca repubblicana scoperte ad Ostia) (con tav.). 

Idem idem. — Sull’adunanza dei Naturalisti tedeschi tenuta in 
Vienna nello scorso settembre 1913. (Argomenti trattati nelle 


diverse sezioni) ; 
Idem idem. — Le ricostruzioni dell Eoguiigna: Dausoni, Woo- 
ward . 


III. Rassegne bibliografiche 


241 


Pag. 


. 113-134 


. 186-187 


101-109 


47-61 


135-140 


199-239 


. 110-112 


. 190-195 


196-198 


compilate dal prof. Antonio Carruccio e prof. Ugo G. Vram. 


. Novità entomologiche italiane. 

. Avvyelenamento e morte per puntura dello Scorpione. 

. Nuove specie di Lepidotteri italiani. da 

. Su due opere del prof. Giuffrida Ruggeri: Homo sapiens e 
Uomo attuale ara 108, 

5. Intorno ad un trascurato e pur grave nemico dell’olivo (Zeu- 
zera pirina L.), del prof. G. Del Guercio A o 

6. Singolare cattura di una specie orientale del gen. amdeita, del 
conte prof. Tommaso Salvadori. 

7. A proposito della ghiandaia in Sardegna dell’ istesso profes- 
sor Salvadori. 

8. Intorno alla pretesa nuova forma di Corvus sardus di Klein- 

schinid, del prof. Enrico Balducci . 


a We 


Pag. 


93-100 


. 141-149 


150-151 


. 151-154 


242 INDICE GENERALE 


Pag. 
IV. Annuncio necrologico. 
M'arch.= Sen Giacomo Doria ft seen na 155 
V. Indice generale 
del volume del Bollettino dell’anno 1913 SA EZOUZIR a 240-242 


VI. Notizie sulla copertina. 


1. Sede della Società. — 2. Per l’acquisto del Bollettino. — 3. Membri 
componenti il Consiglio direttivo della Società. — 4. Articoli estratti 
dallo Statuto. 


Direttore-Redattore respons. ‘prof. comm. ANTONIO CARRUCCIO 


1. — Sede della Società: ISTITUTO e MUSEO ZOOLOGICO, | | 
Palazzo della R. Università degli Studi - Via della Sapienza, ROMA. AE 


2: 


, le Librerie, le Società che intendono acquistare. - 


uno o più volumi del Bollettino sociale, è meglio che si rivolgano Ga 
direttamente all’ Ufficio di Segreteria, perchè potranno in questo © 


modo ottenere una sensibile riduzione nel prezzo. 


— Membri campani il CONSID, Direttivo 
ANNO XX i 


Prof. comm. ANTONIO CARRUCCIO — Presidente (Zoologia ed drei com- 
parata, specialmente Vertebrati). 


Senat.. principe D. GUIDO OR. \ZIO di CarPEGNA FaLconiERI — Vice-Presi- 


dente ‘Ornitologia). 
Prof. cav. ROMOLO MELI — Vice-Presidente (Puleozoologia e Malacologia). 
Rag. sig. cav. VITTORIO ZAMBRA — Cassiere (Orxitologia). 
GHIGI principe D. FRANCESCO - Consigliere (Ornitologia).. | 
Prof. cav. ANTONIO NEVIANI — Idem (Zoologia generale, specialmente Briozai) = 
Prof. FELICE MAZZA — idem (/ttiologia, ecc) 
Prof GIOVANNI ANGELINI —- (Zoologia generale, specialmente Cai 


Gr. Uff. comm. FORTUNATO ROSTAGNO — Idem (Entomologia, specialmente 
Lepidotteri). 


March. prof GIUSEPPE LEPRI -— Idem (Entomologia- -Ornitologia) Segretario 
Prof. cav. RINALDO MARCHESINI — Idem. (Istologia generale), sì 


Prof. comm. GIUSEPPE TUCCIMEI — Idem (Zoologia generale, specialmente 
Ditteri). CARO 


- 


4. — ARTICOLI ESTRATTI DALLO STATUTO. 


ART. 2. — La Società ha lo scopo di dare istruzioni, consigli, 
appoggi morali, e possibilmente aiuti materiali ai cultori della bio- 
logia animale anche nelle sue varie applicazioni; di pubblicare nei 


modi stabiliti dal regolamento un Bol'eftino contenente i resoconti 


delle adunanze, le comunicazioni scientifiche d’indole. biologica, ana- 
tomo-fisiologica, embriologica, paleontologica e sistematica; e quelle 
altre notizie che possono ‘interessare gli studiosi. 3 
ART. 3. — La Società è composta di tre categorie di soci : 
1° Soci ordinari, distinti in soci a tempo, i quali paghe- | 
ranno lire dieci all'anno, e soci a vita se pagheranno lire 200 tia 
una sola volta ; a 
2° Soci straordinari, i quali pagheranno lire sette annue; 
3° Soci onorari italiani e stranieri, proposti dal Consiglio 
direttivo, scelti fra ‘i più noti ed eminenti cultori degli studi zoolo- 
gici, od altrimenti benemeriti della Società. 
Tutti i soci hanno diritto alle pubblicazioni sociali. 


Ogni autore di comunicazione 0 memoria pubblicata nei Bollettini sociali è natural: 
mente, unico responsabile delle ‘(dee ed opinioni esposte nel rispettivo lavoro. 


N. B. — a gli Estratti delle Ma g'i Autori dé ‘ono ri- 
volgersi direttamente alla Tipografia. 


Roma 1513 - Tipografia Moderna, Via Pottico d’Ottavia 53, 


BOLLETTINO 


ded 
E È i DELLA 


| SOCIETÀ ZOOLOGICA ITALIANA 


CON SEDE IN ROMA 


SOMMARIO. 


 commmicazioNI SCIENTIFICHE DEI SOCI 2, — Intorno ad un trascurato e pur 


- Facciolà dottor Luigl. - Una grave memico dell’ Olivo (Zeu- 
| nuova specie di grosso “Conger , zera pirina, RO 108 MPA G. del 


Mt: 
| “scoperta nel mare di Messina Guerclo . . Lai Tag 1003101 “CO UR 
as Bags :+101-109 3. — Novita, Rarità e Varietà orni» +0 A 
; CERA Ugo - Su tre mascel- tologiche in Italia. - Singolare Ni, 

n . dari imani aventi l’antro del- cattura di una specie orientale Cu: 
l'Highmoro diviso (dagli avanzi 1 del gen. Ardetta, del prof. conte Moto 
scheletrici delletombe dell’epoca 


Tommaso Salvadori. — A proposito 
della Ghiandaia in Sardegna, del- 
l’istesso prof. Salvadori. — In- 
torno alla pretesa nuova forma 


| repubblicana scoperte ad Ostia) 
(con tavola) . . td ge GIO=I2 


de; — De Leone dott. Misia - | Roti- 
feri nel plancton del Lago di di Corvus Sardus di Klelnsch- È 
.. Bolsena (con tavola) . a CM43-134 midt, del prof, Enrico Balducci » 151-154 i di 


È 29 Sergi dott. Quirino. - Sopra i feno- 
pi | meni dirachitismo degli animali 


di. 


| matiinischiavità . . . _., 135-140 


è i 


Annuncio Necrologico . . , È; 155 ca 


Ill, —NOTIZIE SULLA COPERTINA 


È; I — RECENSIONI BIBLIOGRAFICHE I. — Sede della Società - 2. Per l’ac- 
| (dei prof. U. VRAM e A. CARRUCCIO). quisto dei Bollettini - 3. Membri oa 
: a Su due opere del prof. V. Giuf- componenti il Consiglio Direttivo Midi 
: #} rida Ruggeri: Homo doo e della Società - Articoli estratti pf 
a vomo attuale , 


s 141-149 dallo Statuto. de”, 


I N. kn: 7a 1 serie dei volumi del BoZlettino è formata dal 1° al 9" volume; la 
Cp serie dal 10° al 20° volume. La 3* serie comincia col 1912 (ANNO XXI) 


IMRE 
PRADA 


I. — Sede della Società: Istituto e Museo ZooLoaico, 


Palazzo della R. Università degli Studi - Via della Sapienza, Roma. 


2. — I signori, le Librerie, le Società che intendono acquistare 
_uno o più volumi del Bollettino sociale, è meglio che si rivolgano , 
“direttamente all’Ufficio di Segreteria, perchè potranno in questo 
modo ottenere una sensibile riduzione nel prezzo. 


3. — Membri componenti il Consiglio Direttivo. 
ANNO XX 


Prof. comm. ANTONIO CARRUCCIO — Presidente (Zoologia ed Anatomia com- 
parata, specialmente Vertebrati). 

Senat. principe D. GUIDO ORAZIO di Carpeena FaLconieri — Vice-Presi- 
dente (Ornitologia). 

Prof. cav. ROMOLO MELI — Vice-Presidente (Paleozoologia e Malacologia). 

Rag. sig. cav. VITTORIO ZAMBRA — Cassiere (Orritologia). 

CHIGI principe D. FRANCESCO — Consigliere (Orritologia). 

Prof. cav. ANTONIO NEVIANI — Idem (Zoologia generale, specialmente. Briozot). 

Prof. FELICE MAZZA — Idem (/ttiologia, ecc.) 

Prof. GIOVANNI ANGELINI — (Zoologia generale specialmente di 

Gr. Uff. comm. FORTUNATO ROSTAGNO — Idem (Entomologia, specialmente 

) Lepidotteri). 

‘March. prof. GIUSEPPE LEPRI — Idem (Entomologia-Ornitologia) SERA 

Prof. cav. RINALDO MARCHESINI — Idem (Istologia generale). 

OO: GIUSEPPE TUCCIMEI — Idem (Zoologia generale, specialmente 

itteri 


4. ARTICOLI ESTRATTI DALLO STATUTO. 


Art. 2. — La Società ha lo scopo di dare istruzioni, consigli, 
appoggi morali, e possibilmente aiuti materiali ai cultori della bio- 
logia animale anche nelle sue varie applicazioni; di pubblicare nei 
. modi stabiliti dal regolamento un Bo//e:tino contenente i resoconti 

delle adunanze, le comunicazioni scientifiche d’indole biologica, ana- 
tomo-fisiologica, embriologica, paleontologica e sistematica ; e'quelle 
altre notizie che possono interessare gli studiosi. 

Art. 3. — La Società è composta di tre categorie di soci: 

1° Soci ordinari, distinti in soci a tempo, i quali paghe- 
ranno lire dieci all'anno, e soci a vita se pagheranno lire 200 in 
una sola volta; 
2% Soci straordinari, i quali pagheranno lire sette annue; 
. 32 Soci onorari italiani e stranieri, proposti dal Consiglio 
direttivo, scelti fra i più noti ed eminenti cultori degli studi zoolo- 
gici, od altrimenti benemeriti della Società. 
Tutti i soci hanno diritto alle pubblicazioni sociali. 


Ogni autore di comunicazione o memoria pubblicata nei Bollettini sociali è, natural: 
mente, umico responsabile delle idee ed opinioni esposte nel rispettivo lavoro. 


N. B. — Per gli Estratti delle Memorie, gli Autori devono ri- 
| volgersi direttamente alla ‘Tipografia. 


KOMA. — SI Uromo- Duo O Armani & Stein 


di sirae dra a ART Su; SE CORERISENS, OS. 


Fasc. V-VI Serie IIl - Vol. Il Anno 1913 


(Cont, le puntate 7-12) (XXIT dalla fondazione) 


BOLLETTINO 


DELLA 


SOCIETÀ ZOOLOGICA ITALIANA 


CON SEDE IN ROMA 


Presidente onorario: S. M. il Re VITTORIO EMANUELE HI 


SOMMARIO. 


I. — COMUNICAZIONI SCIENTIFICHE DEI SOCI 6. — Vram prof. G. Ugo. — Comu. 


1. — Carfuccio prof. Antonio. — Sulla “Ba- nicazioni fatte nell’85. adunanza 
laenoptera acuto-rostrata , catturaca per dei Naturalisti tedeschi (Vienna 
la prima volta nel Mare Laziale (Castel 21-28 settembre 1913) . . ‘Pag. 190-194 
Fusano). E notizie su altri giganteschi | 7. — Idem — Le ricostruzioni del. 
cetacei arenati e catturati lungo le coste V“Eoantropos Dawsoni , Woo- 
dello stesso mare dai tempi più remoti ward . . n 195-198 
agli attuali (con tavola) Pag. 157-173 | 8 — Tuccimei prof. Giuseppe. _ 
2, — Idem — Cenni sull’ “ Os penia- Saggio di un catalogo dei Dit- 
lis, dell’ “Ursusamericanus, teri della provincia di Roma 
e dell'“Histrix cristata, . , 174-178 (parte IV). Fam. Anthomidae, 
3. — Idem - Dimensioni insolite di Scatomyzidae, Dryomizydae, 
una “ Thalassochelys caretta , Helomizydae, Sciomyzidae, Sa- 
del Golfo di Teulada, e con- promyzidae, ecc., ecc. . . , 199-236 
fronto con più individui pe- 
scati in altri mari . . . 179-185 | INDICE GENERALE delle materie 
4. — De Leone prof. Nicola. — ‘Un contenute nel Bollettino 1913, - 
rotifero poco comune in Italia AnNOBa Ki. +... 0. n° 240-248 
(Anuraea aculeata, Mudson e 
Gosse) (con figura). . . . , 186-137 | NOTIZIE SULLA COPERTINA. — 1. Sede 
5. — Chigi princ. D. Francesco. — della Società; - 2. Per l’acquisto dei Bol- 
C ttura di “ Eutolmaétus fa- lettini; - 3. Membri componenti il Con- 
sciatus, (Vieili.), Aquila del Bo- siglio Direttivo della Società; - 4, Articoli 
nelli, in provincia di Roma , 188-189 estratti dallo Statuto, 


N. PB. - La 1* serie dei volumi del Bollettino è formata dal 1° al 9" volume; la 
2° serie dal 10° al 20° volume. La 3* serie comincia col 1912 (ANNO XXI). 


Conto corrente con la posta 


OZ: 


sli E cli 


Pi RO 
SE SL n 
SEPE TRENES CA 


R- CADI RA 0) 


Fabia 


— Sede della Società: Istituto e Museo ZooLoGico; A 
mucio della R. Università degli Studi - Via della Sapienza» Roma. 


2. — I signori, le Librerie, le Società che intendono acquistare 
uno o più volumi del Bollettino sociale, è meglio .che si rivolgano 
direttamente all'Ufficio di Segreteria, perchè potranno in questo 
modo ottenere una sensibile riduzione nel prezzo. 


— Membri componenti il Consiglio Direttivo. 
ANNO XX 


Prof. comm. ANTONIO CARRUCCIO — Presidente (Zoologia ed Anatomia com- 
parata, specialmente Verfebrati). 


Senat. principe D. GUIDO ORAZIO di Carpecna FaLconieri — Vice-Presi- 
dente (Ornitalogia). 

Prof. cav. ROMOLO MELI — Vice-Presidente (Paleozoologia e Malacologia). 

Rag. sig. cav. VITTORIO ZAMBRA — Cassiere (Orritologia). 

CHIGI principe D. FRANCESCO -— Consigliere (Orrito/ogia). 

Prof. cav. ANTONIO NEVI \NI — Idem (Zoologia generale, specialmente Ben 

Prof. FELICE MAZZA — Idem (/ttiologia, ecc.) 

Prof. GIOVANNI ANGELINI — (Zoologia generale specialmente Ornitologia). 


Gr. Uff. comm. FORTUNATO ROSTAGNO — Idem (Entomologia, SA 
Lepidotteri). 


March. prof. GIUSEPPE LEPRI — Idem (Entomologia-Ornitologia) Segretario. 
Prof. cav. RINALDO MARCHESINI — Idem (Istologia generale). ; 


Prof. comm. GIUSEPPE TUCCIMEI — Idem (Zoologia enon, specialmente 


- Ditteri). 


— - ARTICOLI ESTRATTI DALLO STATUTO. 


ART. 2. — La Società ha lo scopo di dare istruzioni, consigli, 
appoggi morali, e possibilmente aiuti materiali ai cultori ‘della bio- 
logia animale anche nelle sue varie applicazioni ; di pubblicare nei 
modi stabiliti dal regolamento un Bollettino contenente i resoconti 
delle adunanze, le comunicazioni scientifiche d’indole biologica, ana- 
tomo-fisiologica, embriologica, paleontologica e sistematica; e dio 
altre notizie che possono interessare gli studiosi. 

Art. 3. — La Società è composta di tre categorie di soci : 

1: Soci ordinari, distinti in soci a tempo, i quali paghe- 
ranno lire dieci all'anno, e soci a vita se pagheranno lire 200 in 
una sola volta; 

22 Soci straordinari, i quali pagheranno lire sette annue; 

3? Soci onorari italiani e stranieri, proposti dal Consiglio 
direttivo, scelti fra i più noti ed eminenti cultori degli studi zoolo- 
gici, od ‘altrimenti benemeriti della Società. } 

Tutti i soci hanno diritto alle pubblicazioni sociali. 


Ogni autore di comunicazione o memoria pubblicata nei Bollettini sociali è > iàtural- 
mente, unico responsabile delle idee ed oplaioni esposte nel rispettivo lavoro. 


N. B. — Per (o Estratti delle Memorie, gli Autori devono ri- 
volgersi direttamente alla Tipografia. 


li&tM\. — Stab. Cromo-Lito-l'ipografco armani & Stem 


i 
ua 
nerd) 


Ù 


SE Pa ASTA 


TRANUDIA 


00121013 


DOTI