o ^ O D<^ ~ o

3 RAR I ES SMITHS0N!AN"^INST1TUTI0N NOlXfUliSNl'^NVINOSHimS^S 3 I MVy 8 B R

2 r- z r- , z

m x^osv^^ ^ fn ''Xí^' z m

ifUliSNI~NVINOSHilWS S3 I ava 9 n~LI B RAR I ES SMITHSONIAN~INSTITUTION‘”NOIin

—r fn —T. en . _

X
(/)

i,

>■ 2 ■'»'■ > s

w — z O) z w ••- Z

IRARIES SMITHSONIAN INSTITUTION NOlirUliSNI NVINOSHilWS S3iavaan LIBR/
CO z: co —

o o > •" ní:s-aT«Í

ifUliSNl"^NVIN0SHllWS^S3 I a Va a n"*LI B R AR I ES~SMITHSONIAN"'lNSTITUTION‘‘NOIin|"’N

o m 2 i ^

I/; . zr ““ ^ — '-j

RAR IES SMITHSONIAN INSTITUTION NOlirUliSNI NVINOSHIIWS S3iavaan LIBR/1 L

.« ^ . C/J f/í ^ C/5 ^ , MB

inilJlSNI_NVIN0SHilWs‘^S3 I a va a n_ ^ RAR l es SMITHSONIAN_INSTITUTION“'NOIxn

i i /^k\ - /<í5S5SSx

o >x ” o ^ o

I RARI ES^SMITHS0NIAN^INSTITUTI0N^N0lifU!iSNI^NVIN0SHillNS^S3 I a Va a IT^LI B R

>

:33

£ (O ~ co z: (jy

ifUllSNI NVINOSHimS S3 1 d Vd 8 H ^Ll B R AR I ES^SMITHSONIAN INSTITUTION NOIIO

co 2 > w ^ z: ^ co

^ i i

> ^ Z XiVA^ ^ ^

RAR 1 ES^SMITHSONIAN^INSTITUTION N0liniIISNI__NVIN0SHlll^S^S3J,d V8 8 ll^LI B R/j

I

'fi

5

iniliSNl“*NVIN0SHilWS'^S3l avaan*"LI BRAR I ES SMITHSONIAN~INSTITUTION NOlinpN

4!^

O
co

> X^ì7x^^ 2 ^, > §

C/5 ^ ^ (/j 2 C/}

ES SMITHSONIAN INSTITUTION NOIXOiliSNI NVINOSHIIINS S3IHVaan LIBRARIES SM

~r r: CO

O Z Xijrnas^ 5 ÜI o '^VDC>^ ”

;ni“‘nvinoshìiws SBiavaan libraries^smithsonían~'institution NoiiruiiSNi“'Nvi

r— r— r—

^ ^ 2 r- - 3

o /t::stit7;>v ^ x'o^>iòx 2

:o
>

m '"v^’ 7 in ^ m m

CO " - CO £ or, — £ CO

ES SMITHSONIAN INSTITUTION NOIlfUllSNI NVINOSHIIWS S3IHVH9n LIBRARIES SM

^ 2 • CO 2 CO ^ '''

S xCvriToiX <r 2 ^

> 2 *;)ir >' ^ xiciosvii^ ^ (/) ^

NI_NVIN0SHlliNS^S3 I H VJd 8 I B R A R I ES^SMITHSONIAN ^INSTITUTION NOIXniiiSNI_ NV

^ ^ ^ zz ^ ^ 2

to ^ y^ToÓT^oX CO

ES SMITHS0NIAN"lNSTITUTI0N^N0lirUliSNl"'NVIN0SH-UWS'^S3 iavaBll~'LIBRARIES SM

2 r- j. ^ ^

— CO £ ^ V 2: ^ CO _

;ni NviNOSHims S3iavaan libraries smithsonian institution NoiifuiiSNi nv

^ ^ Z ^ . C/5 ^ m 2Í!

< ^i5iòv;x s < s ^,55^ < S

O
2

- "■ ^ c/) ^ to

-S SMITHSONIAN INSTITUTION NOlirUliSNI NVINOSHilWS S3iaVaaiT LIBRARIES SM

CO to =: to

oc ^
a: ^

NI NVINOSHilWS^SBIBVdan’^UBRAR I ES^SMITHSOnÌaN'^INSTITUTION ^ NOIiniliSNl'^NV

^ ^ ^ r~ 2 c- 2 r-

2 in XivosvA^ m xi^vos^iix xi m

— CO ^ to 2 to

• S SMITHSONIAN INSTITUTION NOUniliSNI NVINOSHillNS SBiavaaiT LIBRARIES SM

^ 2» CO 2 CO 2 - CO

to . to V CO

X

NI_NVINOSHilWS saiavaan UBRARIEs"’sMITHSONIAN^INSTITUTION‘”NOIlfUUSNI NV

T <0 ”• ,n — yn —

1

I

Bollettino Malacologico

PUBBLICAZIONE MENSILE EDITA DALLA
SOCIETÀ ITALIANA DI MALACOLOGIA

VOLUME XXII ANNO 1986

INDICE ALFABETICO PER AUTORI
DEL VOLUME XXII (1986)

Lavori

Aartsen V. J.J. - Nomenclatural notes on Actaeopyramis as re-
lated to Monoptygma, Monotigma and Monotygma pag. 182

Aartsen v. J.J. & Bogi C. - Daronia montero satoi, a new medi-
terranean Gastropod » 273

Alemany J.A. - Estudio comparado de la microestructura de la
concha y el enrollamiento espirai en V. decussata (L.

1758) y V. rhomboides (Pennant, 1777) (Bivalvia,

Veneridae) » 139

Aversano F.R. - Esperimento di insediamento artificiale di Pa-
tella (Patella) ferruginea Gmelin, 1791 nelle acque del Gol-
fo di Arzachena (Sardegna settentrionale) » 169

Barrajón a. vedi Rubio F. & Barrajón A

Bello G. - Catalogo dei Molluschi Cefalopodi viventi nel

Mediterraneo » 197

Bertarelli C. & Inzani A. - Prima segnalazione di Cheilea bre-

dai (Michelotti, 1847) nel Pliocene italiano » 177

Biagi V. & Poli D. - Considerazioni su una popolazione di Pa-
tella ferruginea Gmelin, 1791 per le acque del Promonto-
rio di Piombino » 171

Bobo A. vedi García J.C. & Bobo A.

Direttore Responsabile: Fernando Ghisotti

AUTORIZZAZIONE TRIBUNALE DI MILANO N. 479 DEL 15 OTTOBRE 1983

SPEDIZIONE IN abbonamento POSTALE - GRUPPO IV/70

Allegato a Boll. Mal. XXII (9-12), 1986

Bogi & Nofroni I. - Su alcuni micromolluschi mediterranei

rari o poco noti. (Contributo I) » 153

Bogi C. vedi Aartsen v. J.J. & Bogi C.

Caprotti e. - «Coquillage» e «Coquille»: due voci

dell’Encyclopédie » 93

Cattaneo Vietti R. - On the probable presence of Chromodo-
ris quadricolor quadricolor (Mollusca: Nudibranchia) in
the Mediterranean Sea » 167

Cecalupo a. - Rinvenimento di specie rare al largo della Sar-
degna Sud-Orientale (Contributo III) » 261

Cecalupo A. & Giusti Fr. - Rinvenimenti malacologici a sud-

ovest delusola di Capraia » 293

Cervera J.L., García J.C., García F.J, - Una nuova especie de
Piseinotecus Marcus, 1955 (Gastropoda: Nudibranchia)
del litoràl ibérico » 215

Cesari P. & Ghisotti F. - Uno scritto poco noto di Danilo &

Sandri » 113

Della Bella G. & Tabanelli C. - Un Turridae batifilo nei de-
positi plio-pleistocenici della Romagna » 161

Dell’Angelo B. & Palazzi S. - Considerazioni sulla famiglia
Leptochinidae Dall, 1889 (Mollusca: Polyplacophora) con
descrizione di due nuovi taxa » 1

García F.J. vedi Cervera J.L., García J.C., García F.J.

García J.C. - El genero Flabellina Voigt, 1834 (Gastropoda:

Nudibranchia) en el litoral iberico » 37

García J.C. & Bobo A. - Un nuevo Doridaceo para el litoral
iberico: Polycerella emertoni Verrill (1880) 1881 (Gastro-
poda: Nudibranchia) » 49

García J.C. vedi Cervera J.L., García J.C., García F.J.

Ghisotti F. vedi Cesari P. & Ghisotti F.

Giudice A. - Primo ritrovamento di Delectopecten vitreas

(Gmelin in L., 1791) al largo di Siracusa » 175

Giusti F. - Notulae Malacologiche, XXXIV: Again on the taxo-
nomic status of Deroceras ponormitanum (Lessona &

Pollonera, 1882), Deroceras pollonerai (Simroth, 1889)
and Deroceras caruanai (Pollonera, 1891) (Gastropoda:

Pulmonata) » 57

Giusti Fr. vedi Cecalupo A. & Giusti Fr.

Hoffmeister U. vedi Nagel K.O. & Hoffmeister U.

Inzani a. vedi Bertarelli C. & Inzani A.

Luque A.A. - El género Mitrella Risso, 1826 (Gastropoda, Co-

lumbellidae) en las costas ibéricas » 223

Micali P. & ViLLARi A. - Riscoperta di Calliostoma say anus (G.

Sequenza, 1873) e considerazioni sul Pleistocene di Archi

(RC) >> 267

Nagel K.O. & Hoffmeister U. - Microcondylaea compressa
Menke, 1828 (Bivalvia: Unionidae) recovered alive in
Northern Italy » 251

Nofroni I. vedi Bogi C. e Nofroni I.

Palazzi S. vedi Dell’Angelo B. & Palazzi S.

Palmeri a. - Contributo alla conoscenza della malacofauna

del Golfo di Carini (Parte I-Gastropoda) » 73

Perrone a. - II genere Doriopsilla Bergh, 1880 in Mediterra-
neo: descrizione di Doriopsilla rarispinosa Pruvot-Fol,

1951 (Opisthobranchia: Nudibranchia) » 97

Perrone A. - II genere Baptodoris in Mediterraneo: nuovi dati
sulla morfologia di Baptodoris perezi Llera & Ortea, 1982
dal Golfo di Taranto (Opistobranchia Nudibranchia) » 277

Petit R.E. - The status of Cancellaria nassifomiis Sequenza,

1880 » 79

Poli D. vedi Biagi V. & Poli

Rindone V. - Segnalazioni malacologiche per il mare della

provincia di Reggio Calabria. Contributo I » 299

Rolàn e. - Aportaciones al conoscimiento de Conus emiineus
Born, 1778 (Gastropoda: Conidae): estudio de los estadios
juveniles » 285

Rubio F. & Barrajón A. - Nueva señalización de Anachis can-
cellata (Gaskoin, 1851) para las costas ibéricas del Mar de
Alboran (Mediterraneo occidental) » 81

Salvini-Plawen V. L. - Caudofoveata e Solenogastres del

Mediterraneo » 189

Spadini V. - Contributo alla conoscenza dei Trochidae (Gastro-
poda: Archaeogastropoda) del Senese: specie nuove o po-
co conosciute » 85

Tabanelli C. vedi Della Bella G. & Tabanelli C.

Taviani M. & Taviani N. - Remarks on Coralliophila richardi

(P. Fischer, 1882) (Gastropoda, Prosobranchia) » 65

Taviani N. vedi Taviani M. & Taviani N.

Vaccarella R. - Precisazioni sul ritrovamento di Phyllidia pu-
litzeri Pruvot-Fol e Bursatella leachi savignyana (Audouin)
in Puglia » 91

Verhecken a. - Admete dregeri: valid name for Babylonella
nassifonnis] with notes on Babylonella (Neogastropoda:
Cancellariidae) » 245

ViLLARi A. vedi Micali P. & Villari A.

Recensioni e segnalazioni bibliografiche

Gofas S., J. Pinto Afonso, M. BRANoáo - Conchas e Moluscos
de Angola; Coquillages et Mollusques d'Angola. (G.

Spada) » 302

Kaas P. - Notes on Loricata (Mollusca). (B. Dell'Angelo) » 186

Kaas P. - The genus Acanthochitona Gray, 1821 (Mollusca, Po-
lyplacophora) in the north-eastern Atlantic Ocean and in
the Mediterranean Sea, with designation of neotypes of A.
fascicularis (L., 1767) and of A. crinita (Pennant, 1777).

(B. Dell'Angelo) » 187

Reid David G. - The littorinid molluscs of mangrove forests in

the Indo-Pacific region. The genus Littoraria. (F. Ghisotti) » 185

Necrologio

A. Myra Keen (23 maggio 1905 - 4 gennaio 1986) (F. Ghisotti) » 188

Supplementi e inserti

Barletta G. - Indice analitico f. 1- 4

Sabelli B. & Spada G. - Inserto G.I. 22 della Guida Illustrata
all'identificazione delle conchiglie del Mediterraneo (fam.

Buccinidae III, Columbellidae I) f. 1- 4

S.I.M. - Indice alfabetico per Autori del volume XXII (1986) .... f. 9-12

Q c
Hoi
difQ
Moll.

i <^phu’nv!é

<>

uo

Pi

Bollettino Malacologico

PUBBLICAZIONE MENSILE EDITA dÁlÍa^'

SOCIETÀ’ ITALIANA DI MALACOLOG|A’''^ITHSÒ/\^

nno XXII - n. 1-4

FEB 02 1987

gé^naio-aprile 1986

^/fiRARIES

SOMMARIO

Dell’Angelo B. & Palazzi S. - Considerazioni sulla famiglia
Leptochitonidae Dall 1889 (Mollusca: Polyplacophora)
con descrizione di due nuovi taxa pag. 1

García Gomez J.C. - El genero Flabellina Voigt, 1834 (Gastro-
poda: Nudibranchia) en el litoral iberico » 37

Garcia J.C. & Bobo A. - Un nuevo Doridaceo para el litoral
iberico: Polycerella emertoni Verrill (1880) 1881 (Gastro-
poda: Nudibranchia) » 49

Giusti F. - Notulae Malacologiche, XXXIV: Again on the taxo-
nomic status of Deroceras panormitanum (Lessona & Pod
LONERA, 1882), Deroceras pollonerai (Simroth, 1889) and
Deroceras caruanai (Pollonera, 1891) (Gastropoda:

Pulmonata) » 57

Taviani M. Taviani N. - Remarks on Coralliophila richardi

(P. Fischer, 1882) (Gastropoda, Prosobranchia) » 65

Palmeri a. - Contributo alla conoscenza della malacofauna

del Golfo di Carini (Parte I - Gastropoda) » 73

Petit R.E. - The status of Cancellaria nassiformis Seguenza,

1880 » 79

Rubio F. & Barrajón A. - Nueva señalización de Anachis can-
cellata (Gaskoin, 1851) para las costas ibéricas del Mar de
Alboran (Mediterraneo occidental) » 81

Spadini V. - Contributo alla conoscenza dei Trochidae (Gastro-
poda: Archaeogastropoda) del Senese: specie nuove o po-
co conosciute » 85

continua sulla II pagina di copertina
Direttore Responsabile: Fernando Ghisotti

AUTORIZZAZIONE TRIBUNALE DI MILANO N. 479 DEL 15 OTTOBRE 1983
SPEDIZIONE IN ABBONAMENTO POSTALE - GRUPPO IV/70

Vaccarella R. - Precisazioni sul ritrovamento di Phyllidia pu-
litzeri Pruvot-Fol e Bursatella leachi savignyana (Audouin)

in Puglia » 91

Caprotti e. - «Coquillage» e «Coquille»: due voci

dell'Encyclopédie » 93

Allegati: Indice analitico dell’annata 1985.

Un inserto della Guida illustrata alla Identificazione delle Con-
chiglie del Mediterraneo di B. Sabelli e Spada.

Il BOLLETTINO MALACOLOGICO è una pubblicazione mensile edita
dalla S.LM. (Società Italiana di Malacologia) e viene inviata gratuitamen-
te a tutti i Soci in regola con le quote sociali.

Titolo precedente: «CONCHIGLIE» fino al 1978 (Anno XIV - n. 11-12).
Direttore scientifico: Giulio Melone
Redazione: Giorgio Barletta, Fernando Ghisotti

SOCIETÀ ITALIANA DI MALACOLOGIA
SEDE SOCIALE: c/o Acquario Civico, Viale Gadio 2, 20121 Milano

CONSIGLIO DIRETTIVO PER IL BIENNIO 1985-1986

PRESIDENTE: Fernando Ghisotti
VICEPRESIDENTE: Folco Giusti
TESORIERE: Giorgio Barletta
SEGRETARIO: Giorgio Barletta

CONSIGLIERI: Daniele Bedulli, Vinicio Biagi, Paolo Cesari, Michele Cro-
vato, Bruno Dell’Angelo, Italo Di Geronimo, Giuseppe Fasulo, Angeli-
na Gaglini, Riccardo Giannuzzi Savelli, Giulio Melone, Stefano Palaz-
zi, Gianni Spada

REVISIORI DEI CONTI: Gianni Sartore, Antonio Simonetta

Oltre al Bollettino Malacologico tutti i soci, in regola con le quote so-
ciali, ricevono gratuitamente anche il Notiziario SIM (6 fascicoli all’anno).
Per iscriversi alla Società Italiana di Malacologia, per informazioni, per
richieste di pubblicazioni arretrate ecc., rivolgersi alla segreteria SIM al
seguente indirizzo:

Società Italiana di Malacologia
Viale Gadio, 2 - 20121 Milano (MI)

Milano

Boll. Malacologico

22

(1-4)

1-36

gennaio-aprile 1986

Bruno Dell’Angelo* & Stefano Palazzi**

CONSIDERAZIONI SULLA FAMIGLIA LEPTOCHITONIDAE
DALL. 1889 (MOLLUSCA: POLYPLACOPHORA) CON
DESCRIZIONE DI DUE NUOVI TAXA***

INDICE

— Summary

— Riassunto

— Introduzione

— Principali caratteri diagnostici

• Conchiglia

• Perinoto

• Radula

— Metodologie

— Considerazioni sui Leptochitonidae

• Generalità

• Leptochiton bediillii sp. nov.

• Leptochiton cancellatiis (G.B. Sowerby II, 1840)

• Leptochiton scabridiis (Jeffreys, 1880)

• Leptochiton scabridus arenioricus subsp. nov.

— Conclusioni

— Ringraziamenti

— Bibliografia

— Spiegazione delle illustrazioni

— Illustrazioni

* Via FoUereau 10 - 41043 Formigine (MO)

** Via Moreali 4 - 41100 Modena

■** Lavoro accettato il 10 Novembre 1985

1

Summary

Remarks on the family Leptochitonidae DALL, 1889 (Mollusca: Polypla-
cophora) with description of two new taxa

The AA. investigated some species of the genera Lepidopleurus and Leptochiton pertaining
to Mediterranean and N. European seas. The two genera appear to be distinguished solely on
the basis of minor shell sculpture characters, but the AA, preferred to retain provisionally here
this discrimination, calling for further analysis of the matter. Many of the specimens presumed
to be Leptochiton cancellatus after careful investigation were found to pertain to L. scabridus
(whose occurrence in the Mediterranean is here confirmed) and to L. bedullii sp.n. These
three species appear to have separate ecological ranges: circalittoral for L. cancellatus, infralit-
toral for L. scabridus and L. bedullii.

A sibling Brittany morpha of L. scabridus was discovered and named L, scabridus aremor-
icus subsp. major differences having been revealed after examination of radular characters. A
preliminary table for discriminating Mediterranean species of the family is given, together with
distribution maps and S.E.M. photos of shell plates, aesthetes, radulae and girdle elements. A
speculative method for ranging radular sizes into classes is proposed.

Riassunto

Gli AA. hanno esaminato alcune specie attribuite alla famiglia Leptochitonidae riscontran-
do due forme nuove: Leptochiton bedullii sp.n., mediterranea, e L. scabridus aremoricus subsp.,
atlantica (coste della Erancia settentrionale); viene inoltre confermata la presenza in Mediterra-
neo di L. scabridus e vengono rettificate alcune imprecisioni ricorrenti in letteratura circa L.
cancellatus. Una ricca iconografia ottenuta al S.E.M. e riguardante piastre, esteti, radula e peri-
noto è presentata a supporto delle descrizioni e di una breve discussione sulle caratteristiche
discriminanti impiegate. E infine fornita una tabella riassuntiva per la classificazione delle spe-
cie mediterranee della famiglia.

Introduzione

La sistematica dei Polyplacophora è piuttosto complessa, essendo ba-
sata su un numero di caratteri elevato, tra loro non chiaramente correlati
ed il cui reale valore tassonomico è ancora oggetto di discussione da par-
te degli specialisti.

Inoltre, alcuni tra essi (ad es. radula, esteti ed elementi del perinoto)
possono essere osservati con reale profitto solo con l'ausilio del microsco-
pio elettronico a scansione (S.E.M. ), a causa dell'elevato numero di in-
grandimenti necessario (da 200 a 2000).

Mentre però per le altre classi di molluschi il S.E.M. è già diventato
uno strumento insostituibile per gli studi di carattere sistematico e sono
numerosi gli esempi in letteratura, per quanto riguarda i Polyplacophora
ci si è finora basati quasi esclusivamente su disegni ricavati da osserva-
zioni al microscopio ottico, che non sempre permettono di rappresentare
in modo adeguato le caratteristiche specifiche delle strutture esaminate.

In particolare, per quanto riguarda le specie mediterranee, sono po-
chi i lavori a nostra conoscenza che riportino fotografie ottenute al
S.E.M. (ad es. Boyle, 1974; Sabelli, 1978; Fischer & Renner, 1979).

122122 Un ulteriore problema è costituito dalla estrema variabilità di
alcuni caratteri (ad es. forma e scultura delle piastre), che è nota e spesso
citata in letteratura, ma il cui studio non è quasi mai stato affrontato da
un punto di vista statistico; quando, raramente, questo è accaduto, i ri-
sultati ottenuti sono stati di estremo interesse: si veda ad es. Laghi (1977)
e Ferreira (1978).

2

Questi problemi sono particolarmente accentuati nel caso della fami-
glia Leptochitonidae che, pur avendo un’ampia distribuzione nei mari at-
tuali e del passato, annovera per lo più specie rare, fragili, di piccole di-
mensioni, di acque profonde e spesso assai simili le une alle altre.

Questo studio è nato proprio dalla necessità di determinare alcuni
piccoli Leptochiton raccolti nel tempo in diverse località del Mediterra-
neo. Interpellati diversi specialisti, sia italiani che stranieri, con interpre-
tazioni spesso differenti, abbiamo ritenuto necessario svolgere un’analisi
il più possibile approfondita, sulla base del materiale disponibile e con il
supporto del S.E.M., su alcune specie di Leptochitonidae del Mediterra-
neo.

Tale indagine ci ha portato a riconoscere due nuove forme, Leptochi-
ton beduini e L. scabridiis aremoricus, di seguito descritte ed illustrate as-
sieme ad un’altra coppia di specie già note ma spesso male interpretate,
L. cancellatus e L. scabridus; quest’ultimo risulta qui segnalato per la pri-
ma volta con certezza per il Mediterraneo.

Abbiamo infine ritenuto utile figurare alcuni caratteri microscopici di
due specie non discusse nel testo, Lepidopleurus cajetanus (figg. 9, 10, 38-
40, 53, 57, 63) e Leptochiton algesirensis (figg. 52, 68, 70), allo scopo di
contribuire per quanto possibile alla diffusione di una chiara iconografia
dei Leptochitonidae del Mediterraneo.

Principali Caratteri Diagnostici

Conchiglia

La nomenclatura relativa alle piastre dei Polyplacophora si è ormai
da tempo stabilizzata; un’ottima descrizione è data da Laghi (1977), in un
lavoro le cui figure esplicative sono qui riportate (figg. 1-3).

Ricordiamo comunque che le 8 valve sono solitamente numerate in
caratteri latini in senso antero-posteriore, sì da attribuire il n" I alla plac-
ca cefalica, i numeri II-VII alle placche intermedie, tra loro molto simili,
e il n" Vili alla placca caudale.

La superficie esterna delle valve è solitamente scolpita e/o colorata ed
è detta tegmentum; quella interna e le superfici articolari in generale so-
no dette articulamentum.

Per gli altri termini qui usati si rimanda alle figg. 3-5 ed alle descri-
zioni di Ghisotti & Sabelli (1970), Laghi (1977), Kaas & Van Belle
(1985: 9-13).

Per ciò che riguarda funzione e morfologia degli esteti (fig. 4) si con-
sultino Omelich (1967) e Boyle (1972, 1974, 1976).

Perinoto

Il perinoto dei Leptochitonidae mostra solitamente due tipi differenti
di formazioni: le prime, più allungate, rade e bastoncellari sono dette spi-
cole; le seconde, fitte, rotondeggianti ed embricate sono dette scaglie o
squame. La loro scultura, quando è presente, non è solitamente costante,
tanto che in uno stesso esemplare è possibile talora osservare ad es. spi-
cole liscie o striate. Le scaglie inoltre mostrano dimorfismo in senso dor-
so-ventrale.

Per ulteriori dettagli si vedano Yakovleva (1952: 5-7) e Hyman (1967:
75-82).

3

Radula

La radula tipo di un Poliplacoforo è costituita da un insieme di file
trasversali composte da 17 denti; tra questi quello in posizione assiale è
detto rachidiano (o mediano, o centrale) mentre gli altri 16, speculari a 8
a 8 rispetto all'asse sono chiamati laterali e numerati con cifre arabe in
senso medio-laterale (fig. 5).

I denti solitamente si riflettono verso l'alto ed in avanti, a formare
cuspidi che ne costituiscono il lato di taglio e che, non essendo embricate
e pertanto di facile osservazione microscopica, ne formano il maggior ca-
rattere diagnostico. La cuspide di gran lunga più pronunciata è quella del
5“ laterale.

Solitamente è poi presente una placca accessoria, per lo più tricuspi-
data, che si appoggia all'estremità distale del 2" laterale; essa è ben di-
stinguibile al microscopio ottico per il suo colore molto scuro (ove gli al-
tri denti sono semitrasparenti) dovuto a una mineralizzazione ferrosa, co-
munemente magnetite (Fe304) (Lowenstam, 1967). Tale placca compare
precocemente nell'ontogenesi della radula dei Leptochitonidae, che si ori-
gina per successive scomposizioni e trasformazioni di un unico dente bi-
cuspidato già presente nella trocofora (Sirenko & Minichev, 1975).

Alcuni autori riportano infine tra gli elementi caratteristici di una
specie la lunghezza della radula ed il numero delle file trasversali di den-
ti (ad es. Kaas, 1981: 221, tab. 1).

Tuttavia Ferreira (1978) ha osservato statisticamente che la lunghez-
za di un esemplare (e quindi la sua età) sono proporzionali a:

— lunghezza della radula

— numero delle file dei denti

— dimensioni di questi.

Ci appaiono quindi poco convincenti i criteri sopra citati (tra l'altro
non sempre è possibile disporre di una radula perfettamente integra). Al-
la luce dei risultati di Ferreira abbiamo considerato come parametro di
maggior affidabilità la distanza intercorrente tra 5 file consecutive di
denti; i risultati ottenuti, per le specie che abbiamo potuto esaminare, so-
no riportati nella tabella seguente.

Specie

Distanza tra 5 file
di denti (/u,m)

Lepidopleiiriis cajetanus 364

Leptochiton algesirensis 323

Leptochiton bedullii sp. nov. 37

Leptochiton cancellatus 101

Leptochiton scabridus 40

Leptochiton scabridus aremoricus m. nov. 50

Leptochiton (P.) afncanus 406

4

Metodologie

Il procedimento utilizzato per ottenere le foto al S.E.M. è stato il se-
guente:

— immersione degli esemplari in soluzione acquosa al 10% di NaOH per
ottenere perinoto, radula e piastre disarticolate;

— lavaggio con acqua distillata seguito da disidratazione con alcool;

— montaggio sugli stubs a mezzo nastro biadesivo;

— metallizzazione con oro o, più raramente, con carbonio;

— osservazione e foto al S.E.M. (Philips SEM 500), in genere in condizio-
ni di tilt 0“, kV 25.

All'osservazione al S.E.M. è stata naturalmente abbinata l’analisi ai
microscopi ottici (a luce trasmessa ed a luce riflessa).

Considerazioni sui Leptochitonidae

Generalità

La famiglia Leptochitonidae Dall, 1889 (= Lepidopleuridae Pilsbry,
1892) comprende secondo Kaas & Van Belle (1985), quattro generi:

• Lepidopleiirus (Leach MS) Risso, 1826 (2 specie);

• Leptochiton Gray, 1847, suddiviso in 3 sottogeneri:

Leptochiton s.s. (59 specie), Pilsbryella Nierstrasz, 1905 (1 sola specie) e
Parachiton Thiele, 1909 (12 specie);

• Oldroydia Dall, 1894 (2 specie);

• Hanleyella Sirenko, 1973 (2 specie),

ed è caratterizzata, limitatamente ai generi Lepidopleuriis e Leptochiton,
dai seguenti elementi diagnostici:

— mancanza di lamine di inserzione al perinoto;

— tegmentum generalmente non colorato ed uniformemente granulato;

— lamine suturali piccole e ben separate;

— perinoto ricoperto da scaglie intercalate da spicole o interamente spi-
coloso.

Vorremmo far notare un altro carattere, a nostro parere significativo,
che è rappresentato dalla disposizione degli esteti, il complesso dei quali
è sempre caratterizzato da un macroesteta centrale e da una serie di mi-
croesteti sistemati più o meno regolarmente lungo il contorno del tuber-
colo, ad eccezione della parte superiore (fig. 4).

Poiché tale caratteristiea è presente in tutte le specie da noi esamina-
te, si può ipotizzare che essa sia una costante, almeno per i generi Lepido-
pleurus e Leptochiton {Leptochiton s.s.).

In realtà, maero e microesteti sono complessi aggregati di cellule re-
cettrici, situate in canali più o meno perpendicolari alla superficie della
valva sulla quale sboccano con dei pori che, più correttamente, sarebbero
da definire megalopori e micropori. Poiché questi termini sono simili ad
altri impiegati per diversi tipi zoologici, comunemente si é esteso il senso
del termine «esteta» ad includere anche questi fori delle parti dure.

5

Diversi autori considerano distinti i generi Lepidopleurus (Leach MS)
Risso, 1826 (non Dall, 1879) e Leptochiton Gray, 1847, basandosi sul fatto
che la specie tipo di Lepidopleurus, L. cajetanus (Poli, 1791), presenta una
scultura delle piastre molto più accentuata e fondamentalmente differen-
te da quella delle altre specie.

In questo senso, Lepidopleurus (sensu stricto) comprenderebbe solo L.
cajetanus ed altre 3 specie recentemente descritte e rinvenute ad elevata
profondità: L. scrippsianus Ferreira, 1980 (Baja California, - 2507/2891
m), L. takii Wu & Okutani, 1984 (Giappone, - 1250 m) e L. soyomaruae
Wu & Okutani, 1984 (Giappone, - 3100 m). Tutte le altre specie andrebbe-
ro assegnate a Leptochiton, specie tipo Chiton cinereus Montagu, 1803 ( =
Chiton asellus Gmelin, 1791, non Chiton cinereus L., 1767).

Noi non possiamo e non vogliamo entrare in questo problema (che
richiederebbe analisi maggiormente approfondite), per cui ci atterremo
alla classificazione proposta da Kaas & Van Belle (1985). Vogliamo però
ricordare che i giovani individui di Lepidopleurus cajetanus sono a mala-
pena distinguibili da certe specie di Leptochiton e che Ashby (1929), stu-
diando con l'ausilio dei più eminenti malacologi del suo tempo il «valo-
re» dei caratteri diagnostici dei Polyplacophora a livello sopraspecifico,
ha affermato che:_ «Alterations in the sculpture of the tegmentum taken
by themselves do not seem to justify more than specific, or in extreme
cases, subgeneric separation».

Una serie di considerazioni molto particolareggiate sulla questione
Lepidopleurus/ Leptochiton sono riportate da Pilsbry (1892: 2-3) e Ferreira
(1979: 146).

Alla famiglia Leptochitonidae si possono attribuire, allo stato delle
attuali conoscenze, le seguenti specie mediterranee:

1 - Lepidopleurus cajetanus (Poli, 1791)

2 - Leptochiton (L.) cancellatus (G.B. Sowerby IP, 1840)

3 - Leptochiton (L.) algesirensis (Capellini, 1859)

4 - Leptochiton (L.) scabridus (Jeffreys, 1880)

5 - Leptochiton (L.) intermedius (Salvini-Plawen, 1968)

6 - Leptochiton (L.) geronensis Kaas &l Van Belle, 1985

7 - Leptochiton (L.) bedullii sp. nov.

8 - Leptochiton (Parachiton) africanus (Nierstrasz, 1906).

Non abbiamo incluso in questo elenco Leptochiton asellus (Gmelin,
1791), anche se segnalato dai vecchi autori per le coste spagnole nelle im-
mediate vicinanze dello stretto di Gibilterra, in quanto riteniamo che si
tratti di una specie atlantica e che le segnalazioni mediterranee (peraltro
non recenti) debbano considerarsi da confermare.

La specie Leptochiton intermedius è stata elencata solo in senso dubi-
tativo, in quanto, nonostante numerose richieste sia degli autori che di
altri ricercatori, non è stato possibile esaminare nè i tipi originali, nè in-
dividui provenienti dal numeroso materiale raccolto.

La descrizione originale (Salvini-Plawen, 1968) e la relativa iconogra-
fia non sono tali, a nostro parere, da consentire conclusioni significative,
visto anche le piccole dimensioni (lunghezza massima 4,5 mm) della spe-
cie in questione e la notevole affinità esistente tra diversi piccoli Leptochi-
ton, sia mediterranei che atlantici; della stessa opinione sono Kaas & Van
Belle (1985).

6

Leptochiton (L.) bediillii sp. nov.

Figg. 28 (es. intero); 17, 18, 23, 24 (valve); 27, 31 (microscultura); 29,
58, 59, 61, 62 (dementi del perinoto); 30, 49, 50 (radula)

Materiale esaminato

Olotipo

Laghi Alimini (LE), - 10 m su posidonia, 1 individuo raccolto durante una campagna di

ricerca dell’E.N.E.A. svoltasi nel 1983 lungo le coste pugliesi, smontato per foto S.E.M. (depo-
sitato presso il Museo di Storia Naturale di Parma).

Paratifi

— Isola di Capraia (LI), raccolto da pescatori locali su pietre - 20/40 m, 1 individuo lunghez-
za 4,8 mm (collez. A. Lugli)

— Punta Prosciutto (TA), - 10 m su posidonia, 1 individuo arrotolato, diametro circa 3,5 mm,
raccolto durante una campagna di ricerca dell’E.N.E.A. svoltasi nel 1983 lungo le coste
pugliesi (perduto durante l’esecuzione delle foto al S.E.M.)

— Isola d’Elba, - 67 m, 1 piastra Vili (collez. B. Dell’Angelo n" 3031)

— Vendicar! (SR), detrito spiaggiato, 2 piastre intermedie ed 1 piastra Vili, leg. P Piani (1
piastra intermedia collez. B. Dell’Angelo n“ 3388, le rimanenti depositate presso il Labora-
torio di Malacologia deH’Università di Bologna)

— Porto Cesareo (LE), dragaggio - 80 m ad un miglio al largo, leg. P. Piani, 1 piastra inter-
media (depositata presso il Laboratorio di Malacologia dell’Università di Bologna).

— Creta, Grecia, detrito - 4/5 m, 1 piastra Vili (collez. B. Dell’Angelo M 2921)

Origine del nome

Dedicato al Prof. Daniele Bedulli (Museo di Storia Naturale, Parma),
che ha reso disponibili due degli individui studiati.

Diagnosi

Animale di piccole dimensioni (lunghezza max. 8 mm), di forma ova-
le, moderatamente elevato, subcarinato. Piastre sottili, con mucrone non
evidente ed aree laterali scarsamente percettibili, colore bianco sporco.
Tegmentum con ornamentazione composta da file di piccoli granuli at-
taccati fra di loro, disposte in maniera molto regolare. Perinoto ridotto,
con scaglie embricate, spicole dorsali liscie di forma cilindrica, spicole
marginali parzialmente solcate. Radula con denti molto fitti ed allungati,
con cuspidi a cucchiaio e 2“ laterale provvisto di placca accessoria tricu-
spidata.

Descrizione

Piastra anteriore semicircolare, con margine posteriore a forma di V
rovesciato (angolo molto ottuso).

Piastre intermedie di forma rettangolare con angoli fortemente smus-
sati. Margine anteriore leggermente concavo tra le apofisi. Margine poste-
riore debolmente convesso, con mucrone non evidente. Aree laterali scar-
samente percettibili. Profilo arrotondato.

Piastra posteriore di forma pressocchè ellittica, con il margine ante-
riore quasi raccordato da tre segmenti. Mucrone posteriore, molto eleva-
to.

Scultura del tegmentum formata da granuli piuttosto fitti, uniti tra
di loro. Sulla piastra I, le aree laterali delle piastre intermedie e l’area

7

posteriore della piastra Vili, i granuli sono disposti in linee radiali, circa
38-40 sulle piastre terminali, circa 6-7 sulle aree laterali delle piastre in-
termedie.

Alcune di tali linee di granuli tendono a biforcarsi. Sull’area centrale
sono disposti in circa 30 linee longitudinali. Gli spazi tra le strie di tuber-
coli sono di grandezza maggiore (fino a doppia) delle strie stesse; le linee
di accrescimento sono poco marcate e visibili solo a forte ingrandimento.
Le aree laterali e centrale delle piastre intermedie sono raccordate in mo-
do molto regolare e caratteristico.

Sul lato ventrale è ben visibile l'area posteriore, che presenta una zo-
na centrale più espansa, di forma quadrangolare, con il margine superio-
re bisinuato. Il solco periostracale divide direttamente l’hypostracum dal
tegmentum: mancano infatti le lamine di inserzione al perinoto. L’articu-
lamentum forma perciò soltanto due strette apofisi nelle piastre II-VIII.

Apofisi piccole, di forma più o meno triangolare, tendente più al tra-
pezoidale nella piastra Vili, ampiamente separate da un seno jugale di
profilo leggermente concavo nelle piastre intermedie.

Perinoto fittamente ricoperto sulla superficie dorsale da scaglie em-
bricate di forma rettangolare, circa 32 x 25 /um, con spigoli raccordati,
solcate da 18-20 lamelle longitudinali molto fitte. Spicole dorsali caratte-
ristiche, cilindriche e completamente lisce, diametro 9 ^tm, lunghezza va-
riabile fino ad un massimo di 93 /rm. Spicole marginali ogivali allungate,
circa 85 X 17 con 6-8 solchi che giungono quasi all’apice, liscio. Non
è stato possibile esaminare le formazioni ventrali del perinoto.

Radula provvista di denti molto fitti ed allungati, con cuspidi a cuc-
chiaio (particolarmente evidenti nel rachidiano e nel 5“ laterale) e con un
angolo assai pronunciato tra il rachidiano ed il L laterale; 2" laterale
provvisto di placca accessoria di forma oblunga ed ottusamente tricuspi-
data.

Distribuzione geografica

La specie è nota solo per l’olotipo ed i paratipi (vedi mappa 1).
Rapporti e differenze

I caratteri di L. bedullii ci sembrano ben definiti ed in grado di iden-
tificare con certezza la specie.

In particolare, le spicole dorsali cilindriche del perinoto costituiscono
a nostro avviso una caratteristica unica, differente da tutte le altre specie
di Leptochiton che abbiamo potuto esaminare, anche solo in letteratura.

La radula presenta forti affinità con quella di L. scabridus, anche per
ciò che riguarda la distanza tra le file trasversali di denti.

Un confronto approfondito è stato effettuato con individui juv. di Le-
pidopleiiriis cajetanus che, secondo l’opinione di diversi autori, sono diffi-
cilmente riconoscibili, in quanto mancanti delle caratteristiche pieghe
concentriche (Monterosato, 1879: 18 «Gli esemplari giovani somigliano
al C. cancellatus...»] Kaas & Van Belle, 1985: 34 «... they can easily be
mistaken for young Hanley a haideyi...»).

Noi abbiamo studiato ed illustrato (figg. 9, 10, 39, 40) alcune piastre
di Lepidopleiiriis cajetanus molto piccole (larghezza piastre I e Vili rispet-

8

Distribuzione di Leptochiton bedullii (triangoli) e L. cancellatus (cerchi), quest’ultima rica-
vata da Kaas & Van Belle, 1985. Molte segnalazioni di L, cancellatus per il Mediterraneo
sono da ritenersi errate; questa specie infine è nota anche per isole Canarie.

tivamente 2 e 1,5 mm) provenienti da Scoglio Grimaldo (SP), in detrito a
20 m di profondità, in cui sono già ben visibili le pieghe concentriche.
Pur non essendo mai stati studiati in modo organico individui giovani di
Polyplacophora, e dovendo quindi esprimerci con le necessarie cautele,
siamo convinti che le pieghe concentriche rappresentino una caratteristi-
ca che si sviluppa molto presto, e che gli individui che ne sono privi ap-
partengano ad altre specie.

Una caratteristica molto evidente dei giovani di L. cajetaniis è rappre-
sentata dal sistema di cordoncini che interseca in senso trasversale le cor-
donature longitudinali delle piastre intermedie. Questi cordoncini, non
presenti in L. bedullii, sono invece molto evidenti in individui juv. di L.
cajetanus (figg. 39, 40) e più difficilmente rilevabili in individui adulti.

La radula di L. cajetanus, infine (fig. 53), è differente e costituisce un
ulteriore ausilio alla separazione tra le due specie.

Habitat

Due degli esemplari ritrovati viventi sono stati raccolti da subacquei
in ambiente di Posidonieto, presumibilmente (ma non ne abbiamo la cer-
tezza) fissati a rizomi od a substrati rigidi delle intermattes. La malaco-
fauna che vi era associata è infatti tipica della biocenosi detta «S.G.C.F.».

Il terzo individuo raccolto vivente proviene da dragaggi effettuati da
pescatori, su fondo presumibilmente coralligeno.

9

Leptochiton (L.) cancellatus (G.B. Sowerby II, 1840)

Figg. 6-8 (valve); 41 (microscultura); 65, 67, 69 (elementi del perino-
to); 51 (radula).

Bibliografia orientativa

Lepidopleurus cancellatus
Sykes, 1894: 35, pi. 3 fig. 3
Leloup & VoLZ, 1938: 10-11, figs. 8-10, 47
Yakovleva, 1952: 52-53, fig. 14, pi. 1 fig. 2
Malatesta, 1962: 147-150, figg. 3-4
Laghi, 1977: 98-99, tav. 1 figg. 1-3
Non: Bogi, Coppini & Margelli, 1980: 16, figg. p. 15
Leptochiton cancellatus

Ferreira, 1979: 149 (differenze con L. rugatus)

Kaas, 1981: 226-227, figs. 10 E-F, tab. 2 (differenze con L. sarsi)

Kaas & Van Belle, 1985: 43-44, fig. 16 map 4.

Leptochiton cancellatus è una specie ben definita da una serie di ca-
ratteri quali:

— scultura dell'area centrale delle piastre intermedie e della piastra po-
steriore formata da fitte strie longitudinali (circa 60) di granuli uniti
tra di loro, con spazi molto stretti tra una stria e l'altra (fig. 41);

— esteti molto regolari;

— caratteristica ornamentazione a graticcio su tutte le aree.

A questa specie sono stati attribuiti nel tempo la maggior parte dei
ritrovamenti di piccoli Leptochiton mediterranei, specie se provenienti da
dragaggi effettuati a discrete profondità (da 30 a 100 m).

Recentemente anche numerosi individui reperiti per la maggior parte
nell'arcipelago toscano ad una profondità compresa tra 20 cm e 2 m sono
stati erroneamente classificati come L. cancellatus, forma definita «di bas-
sa profondità».

Ritorneremo in seguito su questi ritrovamenti, nella discussione rela-
tiva a L. scabridus. Un esempio eclatante è costituito dall'individuo foto-
grafato in Bogi, Coppini & Margelli (1980: figg. p. 15), che non è certa-
mente un L. cancellatus, come probabilmente non lo è la forma definita
«di profondità» degli stessi AA.

D'altra parte queste sono forse le fotografie più recenti apparse su
pubblicazioni in lingua italiana, per cui, per evitare di poter pervenire su
questa base ad identificazioni errate, presentiamo una serie di foto realiz-
zate al S.E.M. di un individuo tipico di L. cancellatus, proveniente dalla
Bretagna.

In base alla nostra esperienza, L. cancellatus è invece una specie deci-
samente poco frequente nel Mediterraneo, reperita solo in detrito prove-
niente da dragaggi a discreta profondità; tutti i ritrovamenti effettuati in
acque basse dovrebbero essere verificati.

Al di fuori del Mediterraneo, per es. in Bretagna, L. cancellatus si può
reperire addirittura nella zona litorale (Fischer P.-H., 1978: 31 «C'est une
espèce marine capable tout au plus de supporter de courtes périodes d'e-
mersion, vivant dans la zone des Himanthalia et aussi à des niveaux plus
bas jusqu'a - 549 mètres... Répétons que les Himanthalia se trouvent dans
ma zone littorale inférieure...»).

10

L. cancellatus è comunque una specie a nostro avviso non ben com-
presa anche da autori più antichi; infatti già Kaas & Van Belle (1985:56)
hanno osservato che l’elevato numero di ritrovamenti di questa specie ci-
tati da Leloup & VoLZ (1938) potrebbe essere sintomo di una non corretta
identificazione (magari per L. intermedins?).

L. cancellatus potrebbe anche avere una distribuzione molto più am-
pia di quella attuale, in base al fatto che esistono diverse specie (non me-
diterranee) che presentano forti elementi di convergenza, quali ad es.:
Leptochiton sarsi Kaas, 1981 (Scandinavia)

Leptochiton medinae (Plate, 1899) (Sud America meridionale)

Leptochiton rugatus (Carp in Pilsbry, 1892) (Pacifico sett., praticamente
indistinguibile da L. cancellatus , ad eccezione della radula).

Leptochiton cancelloides Kaas, 1982 (Filippine).

Riteniamo pertanto che il «gruppo» di L. cancellatus e delle specie ad
esso affini debba essere ulteriormente studiato, anche se non è facile pro-
curarsi del materiale delle specie sopra citate.

Molti autori riportano infine fra i sinonimi di questa specie Chiton
cimicoides Monterosato, 1 879 (nom. nov. pro Chiton minimus
Monterosato, 1878, non Gmelin, 1791, nec Spengler, 1797). Tra questi
Malatesta (1962: 149 «...thè Chiton minimus of Monterosato is no doubt
the same species described by Sowerby from the Atlantic. This statement
may be confirmed by the present author, after inspection of the types in
the Monterosato's collection...»).

Grazie alla cortesia del Civico Museo di Zoologia di Roma abbiamo
potuto esaminare a nostra volta la serie tipica, e ne escludiamo con cer-
tezza l’attribuzione specifica a L. cancellatus. Questa specie verrà descrit-
ta in un lavoro successivo.

Leptochiton (L.) scabridus (Jeffreys, 1880)

Figg. 11-14, 19-22 (valve); 32, 34 (microscultura); 54, 55, 60 (elementi
del perinoto); 33, 45-48 (radula)

Bibliografia orientativa:

Chiton scabridus
Jeffreys, 1880: 33-35
Warén, 1980: 13

Lepidopleurus scabridus

Sykes, 1894: 35, pi. 3, figs. 4, 7

Thiele, 1909: 9-10, pi. 1 figs. 5-10

Matthews, 1953: 244, 246

Matthews, 1967: 1, 3

Van Belle, 1972: 202-203, fig. 2

Leptochiton scabridus

Kaas & Van Belle, 1985: 49-51, fig. 19, map 11

11

Materiale esaminato

— Trebeurden, Bretagna; 2 es. raccolti in pozze di marea (R.A. Van Belle leg.), lunghezza 4,5
e 5,8 mm (collez. B. Dell’Angelo n'’ 3304)

— «Channel Islands», canale della Manica: 1 es. lunghezza 6,5 mm, ex collez. A. Arthur, pro-
veniente da una vecchia collezione, topotipo (collez. B. Dell’Angelo n° 3405).

— Cala Violina, Punta Ala (GR); 14 es., lunghezza compresa tra 2,5 e 6 mm, raccolti tra -20
cm e -2 m (collez. G. Della Bella e G. Spada, 1 es. smontato per foto S.E.M., 1 es. collez.
B. Dell’Angelo n“ 3382, 1 es. collez. Laboratorio di Malacologia dell’Università di Bologna)

— Antignano (LI): 1 es., lunghezza 5 mm, raccolto a -1 m (collez. B. Dell’Angelo n° 3106,
smontato per foto S.L.M.)

— Loc. «La Torraccia», Piombino (LI); 8 es., lunghezza compresa tra 3 e 6 mm, raccolti tra
-2 e -4 m (collez. G. Spada, 1 es. collez. B. Dell’Angelo n° 3339)

— Lido Silvana (TA): 1 es., lunghezza 4,8 mm, raccolto tra -0,5 e -2 m (collez. B. Dell’Angelo
n“ 3383)

— Tonnara di S. Panagia (SR): 1 es. lunghezza 3 mm, leg. P. Piani, -3 m (collez. Laboratorio
di Malacologia dell’Università di Bologna)

— Pirovac Sibenik, Istria (Iugoslavia): 1 es. lunghezza 4 mm, raccolto in detrito spiaggiato
(collez. G. Della Bella)

Leptochiton scabridus è stato descritto da Jeffreys nel 1880, sulla ba-
se di esemplari raccolti nel Canale della Manica, non raffigurati, con la
seguente diagnosi:

«Chiton scabridus - BODY thin, semitransparent, of a blood-red colour: mantle dirty white;
mouth small; foot lanceolate, only one third the width of the body, tapering rather gradually to
a fine point; the sole is marked lengthwise by six red lines, which are wider and closer
together on each side than in the middle; between the foot and the mantle are red patches
corresponding with the plates of the shell, and united by a continuous but irregular red line
that encircles the body within the mantle: gills unequal in length: girdle of moderate width,
covered with small regular and close-set yellow roundish-oval granules; margin fringed with
numerous short spines.

SHELL oval-oblong, somewhat depressed, of a dull hue: plates narrow; all except the terminal
ones are nearly equal in width; the lateral compartments in each valve are indistinct, and not
raised above the middle portion; sculpture consisting of minute tubercles, arranged in several
longitudinal rows, which are distinctly defined in the middle, and radiate or diverge to the
margin on the lateral and terminal spaces; there is no central ridge: colour yellowish brown:
breaks inconspicuous, except on the tail-plate: inside glossy, furnished towards each side of all
the plates, except the head-plate, with obtusely triangular leaves, which serve to interconnect
the plates; margin slightly and irregularly notched. L.O. 2125, B.O. 125.

Hab. Goodrington, Torbay (Mr. Pidgeon); Jersey (Mr. Duprey)».

La prima raffigurazione è stata data da Sykes (1894: figg. 4, 7), men-
tre una descrizione degli elementi del perinoto e della radula è riportata
da Thiele (1909: 9-10, pi. 1 figg. 5-10) su un individuo topotipico prove-
niente da Jersey; è stata raffigurata la placca accessoria del secondo den-
te laterale, chiaramente tricuspidata. La stessa morfologia è confermata
da Kaas & Van Belle (1985: fig. 19/15), e corrisponde a quella che abbia-
mo rilevato sugli individui di L. scabridus esaminati. Una diagnosi com-
pleta è riportata in Kaas & Van Belle (1985: 49-51, fig. 19, map 11).

Questa specie è scarsamente citata in letteratura, avendo una distri-
buzione geografica limitata ad una piccola zona del canale della Manica
lungo le coste inglesi e francesi. L'unica altra segnalazione è di
Bergenhayn (1931) per le isole Canarie (Fuerteventura, 1 es. lungh. 3
mm); un esemplare dubbio è citato per lo stesso arcipelago da Van Belle
(1984). Nella collezione Monterosato sono presenti 4 lotti di L. scabridus,

12

di cui 3 provenienti dalle coste inglesi e da Jersey ed uno (con 3 indivi-
dui) proveniente da Cetaria, prov. Guipúzcoa, Spagna settentrionale.

Ci sembra quindi particolarmente interessante segnalare questa spe-
cie per diverse località del Mediterraneo.

L'esame del materiale raccolto aveva già da tempo fatto pensare alla
presenza di L. scabridiis lungo le coste italiane, tanto che questa specie
era già stata segnalata da Dell’Angelo & Laghi (1980) ma successiva-
mente smentita (Biondi et alii, 1983: 90-91), in quanto ambedue gli indi-
vidui in questione erano stati considerati forme juv. di Lepidopleiiriis caje-
tamis.

Un confronto approfondito con l’ausilio del S.E.M. ha permesso infine
di poter identificare con certezza gli individui mediterranei.

Vorremmo in particolare far notare il carattere «scabro» del tegmen-
tum (figg. 32, 34) (Jeffreys, 1880: 34 «...thè tubercles are more raised and
much coarser, giving a rough or scabrous aspect to the shell...»).

Le sole differenze rilevate rispetto alla descrizione riportata in Kaas
&L Van Belle (1985) riguardano alcune caratteristiche del perinoto. Kaas
& Van Belle riportano un numero di lamelle longitudinali nelle scaglie
della faccia superiore del perinoto pari a 18, mentre noi ne abbiamo rile-
vate da 12 a 14 negli individui esaminati. Anche le scaglie ventrali e le
spicole marginali si presentano differenti: «sculptured with some 7 ri-
blets» secondo Kaas & Van Belle (1985: figg. 19/9-10, 12-13), mentre ne-
gli individui studiati la scultura è evidente solo nella metà superiore di
tali elementi, presentandosi liscia (o molto debolmente striata) nella metà
inferiore (figg. 55, 60).

Alla stessa specie potrebbero probabilmente essere attribuiti diversi
piccoli Leptochiton rinvenuti da alcuni ricercatori a minima profondità
(20 cm/2 m) in diverse località delle coste toscane (vedi ad es. Bogi, CoppiI
NI & Margelli, 1980: 16, figg. p. 15) ed erroneamente classificati come L.
cancellatiis «forma di bassa profondità», che è una specie totalmente dif-
ferente.

Tutti i nostri ritrovamenti confermano l’habitat caratteristico di L.
scabridiis: «in the lower part of the littoral zone, living underneath sto-
nes» (Jeffreys, 1880: 34).

La distribuzione geografica aggiornata di L. scabridiis è pertanto la
seguente (vedi mappa 2):

— Inghilterra sudoccidentale e Francia settentrionale (canale della Mani-
ca)

— Spagna settentrionale: Cetaria, presso San Sebastián

— Is. Canarie {fide Bergenhayn, 1931 e Van Belle, 1984)

— Iugoslavia: Pirovac, presso Sibenik

— Italia: Cala Violina (GR), Antignano (LI), Piombino (LI), Lido Silvana
(TA), S. Panagia (SR)

Esaminando due esemplari su un lotto di 3, raccolti a Trebeurden
(Bretagna) da R.A. Van Belle e da lui classificati L. scabridiis, abbiamo
avuto la sorpresa di constatare che mentre uno di essi presentava una ra-
dula del tutto tipica, il secondo ne aveva una completamente differente,
in quanto mancante della placca accessoria al 2“ dente laterale; uno
sguardo alle figg. 44 e 45 basterà a chiarire quanto affermato.

13

Mappa 2

Distribuzione di L. scabridus (cerchi) e L. scabridus aremoricus (triangoli). L. scabridus è
stato segnalato anche per le isole Canarie.

Non conosciamo in letteratura alcun caso di Polyplacophora privo di
queste appendici e siamo egualmente ignari di lavori che trattino anoma-
lie radulari dei chitoni.

Dopo molta indecisione abbiamo deciso di descrivere questa forma
come Leptochiton scabridus aremoricus subsp. nova, supponendo che sia
però anomala rispetto alla specie tipo, ossia che si possa considerare una
«mostruosità». Se ulteriori dissezioni su nuovo materiale da parte nostra
o di altri AA. consentissero di reperire altri esemplari con tali caratteristi-
che, potrebbe prendere consistenza l’idea che si tratti di una specie vali-
da, originatasi da una speciazione simpatrica. Però se la mancanza della
placca accessoria si rivelasse causata da una anomalia genetica, non sa-
rebbero certo sufficienti semplici studi morfologici ed accertarlo: rimar-
rebbe cioè nel campo delle opinioni personali il considerare tale variante
una specie valida od una semplice mostruosità.

14

Leptochiton (L.) scabridus aremoricus subsp. nova

Figg. 15, 16, 25, 26 (valve); 35, 36 (microscultura); 56, 64, 66 (demen-
ti del perinoto); 37, 42-44 (radula)

Materiale esaminato

1 es. (Olotipo) raccolto a Trebeurden, Bretagna, in pozze di marea (R.A. Van Belle
leg.), depositato presso il Museo di Storia Naturale di Parla (smontato per foto S.E.M.)

Origine del nome

Dall’aggettivo latino «aremoricus», ossia «della Bretagna».

Diagnosi

Animale di piccole dimensioni (lunghezza circa 6 mm), di forma ova-
le allungata, moderatamente elevato. Piastre sottili, con mucrone non evi-
dente ed aree laterali scarsamente percettibili, colore bianco sporco con
sfumature marrone chiaro. Tegmentum con ornamentazione composta da
file di piccoli granuli separati fra di loro e tali da dare alle piastre un
aspetto piuttosto scabro. Esteti irregolari, di forma subquadrangolare. Pe-
rinoto con scaglie dorsali embricate e spicole marginali e scaglie ventrali
semistriate. Radula con denti molto fitti ed allungati, mancante della
placca accessoria al 2^^ laterale, provvisto di una cuspide fortemente al-
lungata.

Descrizione

Piastra anteriore semicircolare, con margine posteriore a forma di V
rovesciato (angolo molto ottuso).

Piastre intermedie di forma rettangolare con angoli più o meno arro-
tondati. Margini anteriore e posteriore praticamente rettilinei. Mucrone
non evidente. Aree laterali scarsamente percettibili.

Piastra posteriore di forma semicircolare, con il margine anteriore
debolmente convesso. Mucrone subcentrale.

Scultura sul tegmentum formata da granuli piuttosto irregolari, di
forma subquadrangolare, nettamente separati fra di loro. Sulla piastra I,
le aree laterali delle piastre intermedie e l’area posteriore della piastra
Vili, i granuli sono disposti in linee radiali, circa 38-42 sulle piastre ter-
minali, circa 6-7 sulle aree laterali delle piastre intermedie. Sull’area cen-
trale sono disposti in circa 28-30 strie longitudinali, che tendono a diver-
gere leggermente verso le aree laterali. L’aspetto complessivo del tegmen-
tum è quello di una superficie scabra, con i granuli non ben evidenti.

Sul lato ventrale è visibile l’area posteriore, che presenta una zona
centrale non molto espansa, a contorno leggermente arcuato. Il solco pe-
riostracale divide nettamente l’hypostracum dal tegmentum: mancano in-
fatti le lamine di inserzione al perinoto. L’articulamentum forma perciò
soltanto due strette apofisi nelle piastre II-VIII.

Apofisi piccole, appuntite, di forma più o meno triangolare, tendenti
più al trapezoidale nella piastra Vili, separate da un ampio seno jugale.

15

Perinoto fittamente ricoperto sulla superficie dorsale da scaglie em-
bricate di forma subquadrata, circa 37 x 45 ¡xm, solcate da circa 14-16 la-
melle longitudinali. Spicole marginali semistriate, liscie nella parte infe-
riore con 3-4 costolature via via più accentuate nella parte superiore, di
dimensioni massime circa 128 x 17 ¡xm. Scaglie ventrali di forma più o
meno rettangolare, circa 73 x 25 fxm, semistriate, liscie nella parte infe-
riore, con 8-10 lamelle via via più accentuate nella parte superiore. In al-
cuni casi si osserva un debole accenno di striatura anche nella parte infe-
riore.

Radula provvista di denti molto fitti ed allungati; il rachidiano con
una cuspide ovoidale; il primo laterale largo e con cuspide uncinata; il
secondo laterale, sprovvisto di placca accessoria, è assai alto e presenta
una cuspide foliácea assai allungata e procombente; la cuspide del 5" late-
rale appare lievemente crenulata lungo il margine inferiore.

Distribuzione geografica

La forma è nota solo per l’olotipo (vedi mappa 2).

Rapporti e differenze

Le uniche concrete differenze da L. scabridus sono date dalla radula:
manca infatti la placca accessoria del 2“ laterale ed il 5“ laterale appare
leggermente crenulato.

Abbiamo rilevato alcune altre difformità minori che a nostro avviso
però sono poco significative, e precisamente:

— strie dell'area centrale lievemente incurvate con conseguente lieve sfa-
samento dei tubercoli, che risultano non rettilinei se osservati normal-
mente al margine anteriore (mentre in L. scabridus sono disposti su
linee regolari);

— aree laterali leggermente più accentuate;

— scultura più marcata;

— maggiore convessità della zona jugale delle piastre intermedie;

— area posteriore del lato ventrale curvilinea e non mistilinea come in L.
scabridus]

— maggiori dimensioni degli elementi del perinoto.

16

Conclusioni

Alcuni caratteri tipici delle varie specie mediterranee sono stati rac-
colti in una tabella, in cui abbiamo cercato di evidenziare (forse in modo
più chiaro che non con una chiave dicotomica) gli elementi distintivi di
esse.

È chiaro però che non sempre è possibile esaminare i vari caratteri
riportati. Ad esempio, molti individui si possono presentare incrostati, ar-
rotolati o danneggiati, per cui può risultare problematico giudicare se la
scultura delle aree laterali delle piastre intermedie si presenta con granu-
li disposti in linee radiali od a quinconce; inoltre varie specie sono assai
simili tra loro e solo un esame accurato può portare alla distinzione spe-
cifica.

Nei casi dubbi sarà quindi necessario ricorrere a tecniche di osserva-
zione più sofisticate.

Riteniamo comunque che questa tabella possa costituire un primo
passo verso una corretta identificazione dei Leptochitonidae mediterra-
nei.

Ringraziamenti

Desideriamo ringraziare i ricercatori dell’Istituto di Paleontologia
deirUniversità di Modena, la cui cortesia ha reso possibile il presente stu-
dio; A. Arthur (Twickenham, Inghilterra), D. Bedulli (Museo di Storia Na-
turale, Parma), G. Della Bella (Castenaso, Bologna), G. Di Paco (Livorno),
A. Gaglini (Roma), A. Lugli (Carpi, Modena), P. Piani (S. Lazzaro di Save-
na, Bologna), D. Poli (Piombino, Livorno), G. Spada (Calderare di Reno,
Bologna), R.A. Van Belle (Sint-Niklaas, Belgio) e G. Zurlini (E.N.E.A., La
Spezia) per le informazioni ed il materiale fornito; B. Sabelli (Laborato-
rio di Malacologia dell’Università di Bologna) per la lettura critica del
manoscritto e l’aiuto prestatoci; F. Ghisotti (Milano) per il costante inte-
ressamento dimostrato.

Mentre il lavoro era in corso di stampa, il Sig. R.A. Van Belle, dopo
un esame del manoscritto, ci ha comunicato il rinvenimento di alcuni in-
dividui di L. beduini facenti parte della sua collezione:

— Vendicaci (SR), loc. Tonnara, 3 individui lungh. 6 mm, leg. S. Palazzi,
— 8 m su Posidonia;

— Ada Bogazi, 3 km ad ovest di Bodrum, Turchia, 1 individuo 19x4
mm, leg. I. Tümtürk, X. 1977, — 3 m;

— Isola di Connet, Mar di Marmara, Turchia, 6 individui lungh. da 4 a
7,5 mm, leg. I. Tümtürk, VI. 1976, — 1/2,5 m.

Questi rinvenimenti non sono segnalati sulla mappa 1 .

17

18

BIBLIOGRAFIA

Ashby E., 1929. Taxonomic value of characters in the order Polyplacophora. Proc. malac. Soc.
London, 18: 159-164.

Bergenhayn J.R.M., 1931. Beitràge zur Malakozoologie der Kanarischen Inseln. Die Lorica-
ten. Ark. Zool., 23A (13): 1-38, tav. 1-3.

Biondi F., Dell’Angelo B., Di Paco G., Palazzi S. & Serena F., 1983. Notizie preliminari
su una formazione coralligena infralitoraìe rinvenuta lungo le coste livornesi, con osserva-
zioni particolari sui molluschi. Quad. mus. St. nat. Livorno, 4: 77-106, figg. 1-3.

Bogi C., Coppini M, & Margelli A., 1980. Contributo alla conoscenza della Malcofauna del
Tirreno centrale. Polyplacophora: Parte I. La Conchiglia, 12 (140-141): 14-18, 6 figg, 2
tav.

Boyle P.R., 1972. The Aesthetes of Chitons. I. Role in the light response of whole animals.
Mar. behav. Physiol, 1: 171-184, figs. 1-6.

Boyle P.R., 1974. The Aesthetes of Chitons. II. Fine Structure in Lepidochitona cinereus (L.)
Cell. Tissue Res., 153: 383-398, figs. 1-25.

Boyle P.R., 1976. The Aesthetes of Chitons. III. Shell Surface Observations. Cell. Tissue Res.,
172: 379-388, figs. 1-4.

Dall W.H., 1879. Report on the limpets and chitons of the Alaskan and Arctic regions, with
descriptions of genera and species believed to nev. Proc. U.S. natn. Mus., 1 (1878): 281-
344, figs A-E, pis. 1-5.

Dell’Angelo B. & Laghi G.F., 1980. Hippopodinella lata (Busk, 1856) (Bryozoa, Cheilosto-
mata) epizoica su Chiton olivaceus Spengler, 1797. Oebalta, 6: 25-30, tav. 1-2.

Ferreira A.J. 1978. The chiton species described by C.B. Adams, 1845, from Jamaica. Bull.
Mar. Set., 28: (1): 81-91, figs. 1-14, tabs. 1-3.

Ferreira A.J. 1979. The family Lepidopleuridae (Mollusca: Polyplacophora) in the eastern
Pacific. Veliger, 22 (2): 145-165, figs. 1-40.

Fischer F.P. & Renner M., 1979. SEM - Observations on the shell plates of three Polypla-
cophorans (Mollusca, Amphineura). Spixiana, 2 (1): 49-58, figs. 1-16.

Fischer P.-H., 1978. L’habitat littoral parmi les mollusques polyplacophores. /. de Conch.,
115 (1-2): 30-55.

Ghisotti F. & Sabelli B., 1970. Polyplacophora de Blainville, 1816. Schede Malacologi-
che del Mediterraneo: 6 pp., 5 figg.

Hyman L.H., 1967. The Invertebrates. Voi. VI, Mollusca I. Class Polyplacophora. Me Graw-
Hill Book Comp.: 70-142, 663-668, figs. 29-57.

Jeffreys J.G., 1880. On a new species of chiton lately found on the Britih Coasts. Ann. Mag.
nat. hist., (5)6: 33-35.

Kaas P., 1981. Scandinavian species of Leptochiton Gray, 1847 (Mollusca, Polyplacophora).
Sarsta, 66(3): 217-229, figs. 1-10

Kaas P. & Van Belle R.A., 1985. Monograph of living Chitons (Mollusca: Polyplacophora.
Volume 1. Order neoloricata: Lepidopleurina. Ed. E.J. Brill, Leiden: 244 pp., 95 figs 45
maps.

Laghi G.F., 1977. Polyplacophora (Mollusca) neogenici dell’Appennino settentrionale. Boll.
Soc. Paleont. Itai, 16, (1): 87-115, figs. 1-3, tav. 1-4.

Leloup E & Volz P., 1938. Die Chitonen (Polyplacophoren) der Adria. Thalassta, 2(10): 1-
63, figs. 1-57.

Lowenstam H.A., 1967. Lepidocrocite, an Apatite Mineral, and Magnetite in teeth of Chitons
(Polyplacophora). Science, 156 (3780): 1373-1375.

Malatesta a., 1962. Mediterranean Polyplacophora cenozoic and recent. Geologica Romana,
1: 145-171, figs. 1-25.

Matthews G., 1953. A key for use in the identification of British Chitons. Proc. malac. Soc.
London, 29: 241-248.

Matthews G., 1967. The identification of British chitons. Pap. Stud. Conch. Gr. Brit. Irei, 9:
1-4.

Monterosato M.A., 1879. Enumerazione e sinonimia delle conchiglie mediterranee. Parte II.
Monografia dei Chitonidi del Mediterraneo. Giorn. Sci. nat. Leon. Palermo; 14: 1-31.

Omelich P., 1967. The Behavioral Role and the Structure of the Aesthetes of Chitons. Veli-
ger, 10(1): 77-82, fig. 1-6.

PiLSBRY H.A., 1892/94. Monograph of the Polyplacophora. In: G.W. Tryon, Manual of Con-
chology, 14; 1-128 pis. 1-30 (1892)); i-xxxiv, 129-350, pis. 31-68 (1893); 15: 1-64, pis.
1-10 (1893); 65-133, pis. 1-17 (1894) (Academy of Natural Sciences, Philadelphia).

19

Sabelli B., 1978. Il genere Chiton in Mediterraneo, osservazioni al microscopio elettronico a
scansione. Boll. Zool, 54: 269-274, 20 figg.

Sabelli B. & Spada G., 1971. Lepidopleurus cajetanus (Poli, 1791). Schede Malacologiche del
Mediterraneo, 35: 6 pp. 17 figg.

Salvini-Plawen L., 1968. Nene Formen in marinen Mesopsammon; Kamptozoa und Aculife-
ra (Nebst der fiir die Adria neuen Sandfauna). Ann. naturhist. Mus. Wien, 12: 231-272,
figs. 1-17, pis. 1-9.

SiRENKO B & Minichev Y., 1975. Developpement ontogénétique de la radula chez les Poly-
placophores. Cah. Biol. Mar., 16: 425-433, 4 figs.

Sykes E.R., 1894: Notes on the British chitons. Proc. Malac. Soc. London. 1(2): 35-37, pi. 3

Thiele J., 1909. Revision des Systems der Chitonen. Teil 1. Zoologica, Stuttgart: 1-170, pis.
1-6.

Van Belle R.A., 1972. Over de Polyplacophora van Bretagne. Nieuwe vondsten te Locqué-
ment en te Trébeurden. Gloria Mans, nov. 1972: 202-203, figs. 1-2.

Van Belle R.A., 1984. De Polyplacophora van de Canarische Eilanden. Gloria Maris, 23 (4):
69-78; 23 (5): 95-106; 23 (6): 135-136.

Waren a., 1980. Marine Mollusca described by John Gwyn Jeffreys, with the location of the
type material. Spec. Pubi. Conch. Soc. Gr. Brit. Irei, 1: 1-60, pis. 1-8.

Wu S.K. & Okutani T., 1984. The Deep Sea Chitons (Mollusca: Polyplacophora) collected
by the R/V Soyo-Maru from Japan - I. Lepidopleuridae. Venus, 43(1): 1-31, pis. 1-7, tabs.
1-2.

Yakovleva A.M., 1952. Shell-bearing Mollusks (Loricata) of the Seas of the U.S.S.R. Pauna
U.S.S.R., 45: 1-107, figs. 1-53, pis. 1-11 (Zool. Inst. Acad. Sci. U.S.S.R.) (in Russo, trad.
Inglese: Israel Program for Scientific Translations, 1965).

20

SPIEGAZIONE DELLE ILLUSTRAZIONI

Figg-

1,2,3 - valve di tipo Lepidopleuride: nomenclatura (da Laghi, 1977, modificato)
a = valva I; b = valve II- VII; c = valva Vili

1 = area anteriore

2 = area jugale

3 = area pleurale

(2 + 3) = area centrale

4 = area laterale

5 = area posteriore

6 — apofisi (o lamine suturali)

7 = seno jugale

8 = mucrone

9 solco radiale

10 = lamina d’inserzione al perinoto

11 = incisione

12 = margine del tegmentum

13 = fossa mediana

14 = fossa laterale

15 = impressione dei muscoli obliqui

16 = fossa posteriore

17 = callo

18 = solco periostracale

19 = angolo jugale

4 - esteti di tipo lepidopleuride

M - macroesteti; m = microesteti

5 - radula di poliplacoforo tipo (metà di fila trasversa, da Sirenko & Minichev, 1975, mo-

dificato)

R = dente rachidiano (o centrale, o mediano)

1 - 8 = denti laterali

pa = placca accessoria del 2° dente laterale
c = cuspidi

6 - Leptochiton cancellatus, Bretagna, piastra I (40x)

7 - idem, piastra intermedia (40x)

8 - idem, piastra Vili (40x)

9 - Lepidopleurus cajetanus juv.. Scoglio Grimaldo, piastra Vili (40x)

10 - idem, piastra I (40x)

11 - Leptochiton scabndus, Livorno, piastra I (40x)

12 - idem, piastra Vili (40x)

13 - Leptochiton scabndus. Punta Ala, piastra I (40x)

14 - idem, piastra Vili (40x)

15 - Leptochiton scabndus aremoricus, Bretagna, piastra I (40x)

16 - idem, piastra Vili (40x)

17 - Leptochiton bedullii, Laghi Alimini, piastra I (20x)

18 - idem, piastra Vili (20x)

19 - Leptochiton scabndus, Livorno, piastra intermedia (40x)

20 - idem, piastra intermedia lato ventrale (40x)

21 - Leptochiton scabndus. Punta Ala, piastra intermedia (40x)

22 - idem, piastra intermedia lato ventrale (40x)

23 - Leptochiton bedullii. Laghi Alimni, piastra intermedia (20x)

24 - idem, piastra intermedia lato ventrale (20x)

25 - Leptochiton scabndus aremoricus, Bretagna, piastra intermedia (40x)

26 - idem, piastra intermedia lato ventrale (40x)

21 - Leptochiton bedullii. Laghi Alimini, microscultura (60x)

28 - Leptochiton bedullii, Punta Prosciutto, es. intero (20x): 1 = piastra I; 8 = piastra Vili

29 - Leptochiton bedullii, Capraia, perinoto intero (145x):

E = margine esterno delle valve; il perinoto è rovesciato verso l’interno, pertanto 1 =
scaglie dorsali; 2 = spicole dorsali; 3 = spicole marginali

21

30 - Leptochiton bedullii, Laghi Alimini, radula (640x):

R = rachidiano; 2=2° laterale

31 - idem, microscultura (240x)

32 - Leptochiton scabridus, Punta Ala, microscultura (80x)

33 - Leptochiton scabridus, Livorno, radula (640x): il tratteggio in basso a destra indica come

è stata calcolata la distanza tra 5 file di denti

34 - idem, microscultura (640x)

35 - Leptochiton scabridus aremoricus, Bretagna, microscultura (160x)

36 - idem, esteti (1250x)

37 - idem, radula (640x)

38 - Lepidopleurus cajetanus (adulto), Sardegna, microscultura (72x)

39 - Lepidopleurus cajetanus juv.. Scoglio Grimaldo, microscultura (160x)

40 - idem, esteti (640x)

41 - Leptochiton cancellatus, Bretagna, esteti (640x)

42 - Leptochiton scabridus aremoricus, Bretagna, radula (2500x): rachidiano e \° laterale

43 - idem, radula (2500x): estremità distale del 5“ laterale; si notino le crenulazioni sul margi-

ne esterno

44 - idem, radule (1250x): ì°, 2° e 3° laterale; si noti la cuspide foliácea sul 2° laterale, al

posto della placca accessoria

45 - Leptochiton scabridus. Punta Ala, radula (1250x): placca accessoria tricuspidata del 2° la-

terale; si noti come, allontanando la placca accessoria, l’estremità distale del 2° laterale
risulti corta e tozza (per confronto, si veda la fig. 44)

46 - Leptochiton scabridus, Livorno, radula (1250x): rachidiano, \° e 2° laterale

47 - idem, radula (2500x): rachidiano

48 - idem, radula (2500x): placca accessoria tricuspidata del 2° laterale

49 - Leptochiton bedullii. Laghi Alimini, radula (1250x): placca accessoria tricuspidata del 2°

laterale ed estremità distale del 3° laterale

50 - idem, radula (1250x)

51 - Leptochiton cancellatus, Bretagna, radula (640x)

52 - Leptochiton algesirensis, Sardegna, radula (320x)

53 - Lepidopleurus cajetanus, Arzachena (SS), radula (320x)

54 - Leptochiton scabridus, Livorno, scaglie dorsali e spicole marginali del perinoto (640x)

55 - idem, scaglie ventrali del perinoto (640x)

56 - Leptochiton scabridus aremoricus, Bretagna, scaglie dorsali del perinoto (640x)

57 - Lepitopleurus cajetanus, Arzachena (SS), scaglie dorsali del perinoto (640x)

58 - Leptochiton bedullii, Capraia, scaglie dorsali del perinoto (575x)

59 - idem, spicole marginali del perinoto (575x)

60 - Leptochiton scabridus. Punta Ala, scaglie dorsali e spicole marginali del perinoto (640x)

61 - Leptochiton bedullii. Punta Prosciutto, scaglie e spicole dorsali del perinoto (640x)

62 - idem, scaglie e spicole dorsali del perinoto (320x)

63 - Lepidopleurus cajetanus, Arzachena (SS), spicole marginali e scaglie ventrali del perinoto

(320x)

64 - Leptochiton scabridus aremoricus, Bretagna, scaglie ventrali del perinoto (640x)

65 - Leptochiton cancellatus, Bretagna, scaglie dorsali del perinoto (Ì250x)

66 - Leptochiton scabridus aremoricus, Bretagna, spicole marginali del perinoto (640x)

67 - Leptochiton cancellatus, Bretagna, scaglie ventrali del perinoto (1250x)

68 - Leptochiton algesirensis, Sardegna, spicole marginali del perinoto (640x)

69 - Leptochiton cancellatus, Bretagna, scaglie ventrali del perinoto (1250x)

70 - Leptochiton algesirensis, Sardegna, scaglie dorsali del perinoto (640x)

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

Milano

Boll. Malacologico

22

(1-4)

37-48

gennaio-aprile 1986

José C. García Gómez (* (**))

EL GENERO FLABELLI NA VOIGT, 1834 (GASTROPODA: NUDIBRAN-
CHIA) EN EL LITORAL IBERICO (^^')

Key WORDS: Taxonomy, Gastropoda, Nudibranchia, Flabellina, Iberian littoral.

Summary

Three species of the genus Flabellina are found on the Iberian littoral: F. affinis (Gmelin,
1791), F. babai Schmekel, 1972 y F. baetica Garcia, 1984. It explains a little of the symthesis
of the original description of F. baetica and redescribes F. affinis and F. babai using specimens
collected from the Gibraltar Straits (Southern Spain). Also, the spawns of these three species
are described.

Riassunto

Lungo il litorale iberico sono presenti tre specie del genere Flabellina: F. affinis (Gmelin,
1791), F. babai Schmekel, 1972 e F. baetica García, 1984.

La descrizione originale di F. baetica è qui riportata in breve sintesi, mentre vengono ride-
scritte F. affinis e F. babai sulla base degli individui raccolti presso lo Stretto di Gibilterra.
Sono infine descritti i nidamenti di tutte e tre le specie.

Introducción

Tres especies del género Flabellina Voigt, 1834, únicos representantes
de dicho género en la fauna marina europea, están presentes en el litoral
ibérico: F. affinis (Gmelin, 1791), F. babai Schmekel, 1972 y 'F. baetica
García, 1984.

Hasta que describiéramos recientemente F. baetica como nueva para
la Ciencia (García, 1984a) y citáramos por primera vez F. babai para la
fauna ibérica (García, 1984b), sólo era conocida en el litoral ibérico F. af-
finis.

Por lo tanto, en este trabajo y en relación con tales especies, aporta-
mos nuestras observaciones en base al estudio de ejemplares recolectados
en aguas del Estrecho de Gibraltar (Sur de España).

Todos los ejemplares obtenidos lo han sido en inmersión con esca-
frandra autónoma en fondos comprendidos entre 6 y 30 metros de profun-
didad.

(") Departamento de Zoología, Facultad de Biología, Universidad de Sevilla. 41012 - Se-
villa. España.

(**) Lavoro accettato il 30 Novembre 1985.

37

Sistematica

Orden NUDIBRANCHIA Cuvier, 1817
Suborden AEOLIDACEA Odhner, 1834
Superfamilia Euaeolidoidea odhner, 1968
Familia Flabellinidae Marcus & Marcus, 1967
Género Flabellina Voigt, 1834

Flabellina a ffínis (Gmelim, 1791)

Material examinado

La Ballenera (36^4'54” N; 5“25’36” W): 3 ejemplares de 20-30 mm de
longitud entre -7 y -10 m (Agosto, 1982).

Punta Carnero (36‘^4'36” N; 5'^25’36” W): 3 ejemplares de 20-35 mm
entre -6 y -12 m (Julio, 1982). Isla de Tarifa (36^^48" N; 5*^36' W): 7 ejem-
plares de 20-30 mm entre -20 y -30 m (Julio, 1981); 18 ejemplares de 20-
38 mm entro -20 y -35 mm (Agosto, 1982)

Descripción

Anatomia externa (fig. 1, A, B y C)

Cuerpo alargado con 6-8 grupos de ceras a cada lado.

Cada grupo está inserto en una base común. Los ceras son general-
mente largos y delgados. Los tentáculos propodiales son prominentes y
ganchudos y los orales, alargados, de tamaño similar al de los rinóforos.
Estos son perfoliados y presentan 17-22 laminillas horizontales muy ca-
racterísticas. Detrás se encuentran los ojos, visibles por transparencia. El
orificio genital se sitúa en el lado derecho, bajo el primer grupo de ceras.
En el mismo lado se localizan los orificios anal y excretor, muy próximos,
el primero detrás del segundo, entre el primer y segundo grupo de ceras.
La cola es corta, puntiaguda y ancha.

Coloración (fig. 1, A y B)

La coloración del cuerpo es violácea, algo más clara en la región pe-
dia. También son de este color los tentáculos propodiales y orales, rinófo-
ros y ceras. En éstos, el tercio apical es más oscuro y el ápice blanco opa-
co, ligeramente irisado; la glándula digestiva es visible por transparencia,
color castaño-rojizo.

Puesta

Cópula y desove observados en el medio, de Junio a Septiembre. Ob-
tenida 1 puesta en cautividad en Julio (1982).

Cordón ovígero muy largo, enrollado y de sección redondeada. Las
cápsulas, ovaladas o casi esféricas, contienen normalmente un huevo y a
veces 2 (de tamaño similar), color violáceo. Las que contienen 1 huevo,
medidas por su diámetro mayor, tienen 90 [xm (extremos: 80-130 /xm) y

38

las que poseen 2, 120 /xm (extremos: 120-130 /xm). Se observa, pues, una
clara relación entre el número de huevos contenidos en las cápsulas y el
tamaño de las mismas. En la puesta, las cápsulas ovígeras se encuentran
dispuestas muy apretadamente.

Distribucíon ibérica

Cataluña (Vicente, 1964; Ros, 1975; Ros y Altimira, 1977; Balles-
teros, 1980; Altimira, Huelin y Ros, 1981); Valencia (Fez, 1974); Murcia
(Templado, 1982); Andalucía oriental (Luque, 1983); Estrecho de Gibraltar
(Garcia, 1983); Andalucía occidental (Cervera y García, en prensa).

La reciente cita de F. affinis en aguas de Cádiz (Sur de España) era la
primera de dicha especie para las aguas atlánticas de las costas europeas.
Esta especie, no obstante, ya había sido citada anteriormente en aguas
del Atlántica este: costa atlántica de Marruecos (Gantes, 1956) y Golfo de
Guinea - Ghana - (Edmunds, 1977).

Flabellina babai Schmekel, 1972
Material examinado

Isla de Tarifa (36M8" N; 5“36’ W): 3 ejemplares de 40-50 mm de lon-
gitud entre -15 y -20 m (Abril, 1982); 1 ejemplar de 35 mm a -20 mm
(Agosto, 1982).

Descripcíon

Anatomía externa (Fig. 2, B; Fig. 3, A-G)

Cuerpo alargado, más alto que ancho. Los ceras de disponen en 11-12
grupos a cada lado. Los grupos que contienen mayor número de ellos (los
más anteriores) tienen forma alada vistos de lado, disponiéndose las papi-
las paralelamente, las cuales quedan unidas por la base. En tales grupos,
la disminución de la longitud de los ceras es gradual desde la zona de
implantación más dorsal hasta la más lateral. Normalmente, los grupos
poseen de 3 a 5 ceras si bien los del primer y último par tienen, respecti-
vamente, 2-3 y 1-2 ceras. Los grupos que poseen los ceras de mayor ta-
maño son los que contienen mayor número de éstos. De cada lado, el
primer y segundo grupo están muy próximos y también este último del
tercero; los restantes grupos, guardan una mayor distancia ente ellos. El
tercero y cuarto, en especial, están más separados que los demás y entre
ellos se localiza la región cardíaca, bastante prominente. Los cerata, en
general, no son de sección (transversal) circular, sino triangular, aunque
esto es variable en función de la zona de corte a lo largo de la papila.
Recuerdan, pues, cuchillos con el filo cortante dirigido hacia detrás. Pre-
sentan, además, una superficie algo sinuosa desde el extremo basal al api-
cal.

39

En los animales conservados aparece, a cada lado, un abultamiento
anterior longitudinal, bajo la zona de implantación de los tres primeros
grupos de ceras. Los tentáculos propodiales son ganchudos y prominentes
y entre los de ambos lados aparece una pequeña escotadura anterior.
Ventralmente, presentan un ligero surco que los recorre de extremo a ex-
tremo.

Los tentáculos orales son largos, más que lor rinóforos. Estos, perfoliados
y algo mazudos, poseen 23-27 laminillas de disposición algo oblicua y
muy apretada. Detrás de ellos, ligeramente visibles por transparencia, se
encuentran los ojos. En el lado derecho se localiza el orificio genital, bajo
el segundo grupo de ceras; y también en el mismo lado, el orificio excre-
tor y anal, muy próximos (el primero delante del segundo) situados muy
cerca de la base de los ceras más externos del cuarto grupo, en posición
algo adelantada. La cola es puntiaguda, algo ensanchada y relativamente
larga.

Coloración (Fig. 3, C y D)

El cuerpo es blanco hialino. Dos líneas blanco-opacas lo recorren dor-
solateralmente y otras dos por los bordes del pie (blanco hialino), las cua-
les se funden en la región caudal. Las dos primeras, en su recorrido, in-
terceptan la base de los grupos de ceras, quedando éstos, por su parte an-
terior, intensamente teñidos de blanco opaco, si bien hacia sus extremos
se tornan color naranja (el ápice es semitransparente). Tales líneas se pro-
longan por delante de primer par de grupos de papilas para continuarse
por los tentáculos orales, los cuales son blanco opaco en su mitad más
terminal. También hay una línea de este color en la region frontal, es de-
cir, en el arco que configuran anteriormente los tentáculos orales. Los ri-
nóforos son de color anaranjado, de tono más intenso hacia los extremos.
Los cerata, vistos de lado, dejan entrever por transparencia las prolonga-
ciones hepáticas color castaño-grisáceo claro. La gónada, color rosado, es
bien visible por transparencia.

Anatomía interna (Fig. 4, A, B y C; fig. 5)

La ràdula, triseriada, tiene de fórmula 35 x 1.1.1 para un ejemplar de
40 mm. El diente central presenta un robusto dentículo central que, a
modo de espolón, se dispone por debajo de los bordes en que se destacan
7-9 dentículos a cada lado. Los dientes laterales poseen 7 dentículos en su
borde más interno. Las mandíbulas, translúcidas, tienen el borde masti-
cador densamente denticulado.

En el aparato genital, la ampolla configura cuatro curvas cerca del
conducto hermafrodita, las tres primeras muy cerradas; en su tramo fi-
nal, hasta su prolongación en el espermoviducto, deviene alargada. La
glándula mucosa se observa bien diferenciada de la glándula anexa, con
la que guarda estrecha relación cerca del orificio genital. En dos ejempla-
res examinados, la glándula mucosa presentaba repliegues superficiales
pero éstos, en la glándula anexa, sólo se observaron en uno de ellos, en el
otro la superficie de la citada glándula era prácticamente lisa. En un cor-
te transversal de la misma de un ejemplar fijado tras realizar la puesta.

40

se observaron algunos espacios largados e interconectados muy bien defi-
nidos. De la bolsa copulatriz, piriforme, parten dos finos conductos, uno
de los cuales conecta con el complejo glandular femenino; el otro es una
de las ramificaciones del espermoviducto, es decir, el oviducto propia-
mente dicho. La próstata está muy diferenciada y es globosa, doblada en
«U» y de superficie granulosa. Al final de ésta se diferencia la papila pe-
nial, globosa y algo alargada.

Puesta

Obtenidas en cautividad 3 puestas en Abril (1982).

Puesta acintada, enrollada en espiral. Dos de las puestas, muy seme-
jantes entre sí, tienen de máxima altura y anchura de la cinta, respectiva-
mente 1,8 mm y 0,5 mm, y la tercerea puesta, de mayor tamaño, 2, 1 mm
y 0,8 mm. Los huevos, color rosado, están contenidos en cápsulas de for-
ma ovoidal, en particular las que contienen 2 de ellos (de tamaño simi-
lar). En una de las puestas aparecen 1 o 2 huevos por cápsula raramente
3; las cápsulas con 1 huevo miden 150 fxm (extremos: 110-160 /am) y las
que tienen 2, 180-200 /am (extremos: 180-210 /am). En las dos restantes
aparecen 1 ó 2 huevos por cápsula (más frecuentemente 1); en una de el-
las, las cápsulas con 1 huevo miden 150-160 /am (extremos: 110-180 /am) y
las que poseen 2 huevos, 160-210 /am; en la restante, las cápsulas con 1
huevo tienen 110-150 /am (extremos: 110-170 /am) y las que poseen 2 hue-
vos 210 /am (extremos: 200-220 /am). Se observa, pues, una clara relación
entre el tamaño de las cápsulas y el número de huevos contenidos en las
mismas. En todos los casos las cápsulas han sido medidas por su diáme-
tro mayor.

Distribución ibérica

Estrecho de Gibraltar (Sur de España): Tarifa (García, 1984b).
La especie es nueva para el litoral ibérico.

Discusión

Según nuestras observaciones, las medidas longitudinales de F. babai
son las mayores de las conocidas hasta la fecha. Como referencia, un
ejemplar de 34 mm con 9 pares de grupos de ceras es el de mayor longi-
tud citado anteriormente (Schmekel, 1972). Es probable pues, que, por
tal razón, se justifique que nuestros ejemplares tengan un mayor número
de grupos de ceras.

Por otro lado, los ejemplares descritos por Schmekel y Portmann
(1982) poseen 2 pares de grupos de ceras delante de la región cardíaca y
bajo el primero de ellos se localiza el orificio genital (ver ilustración de
tales autores, pág. 184), diferencia respecto a nuestros ejemplares, y cuya
explicación probablemente estribe en la apreciación, por nuestra parte,
de un primer y segundo par de grupos de ceras que, sin embargo.

41

ScHMEKEL y PoRTMANN {op. cit.) Consideran como un solo par, el primero.
Por tal razón, describimos también el orificio anal ligeramente delante
del cuarto grupo de ceras y no del tercero, como se observa en la ilustra-
ción ya referida de tales autores. No existen diferencias apreciables en
cuanto al aparato genital ràdula y mandíbulas.

Barletta y Melone (1976) citan la especie por primera vez para el
mar de Liguria y fotografían un ejemplar (Tav. II, 5) que tiene 9 pares de
grupos de ceras y en el que la coloración blanca (del cuerpo y ceras) es
muy poco llamativa en comparación con nuestros ejemplares. No así
ocurre con los fotografiados (que no descritos ni identificados) por
Amengual (1982), los cuales identificamos claramente con nuestros ejem-
plares, y, por tanto, con la especie de Schmekel (1972).

F. babai es considerada hasta la fecha como endémica del Mediterrá-
neo (Cattaneo y Barletta 1984). En este sentido, nuestra cita de Tarifa es
la más occidental de las reseñados para este eolidáceo. Por la ubicación
geográfica de dicha localidad es previsible que, en el futuro, se localicen
nuevos ejemplares en áreas próximas de situación claramente atlántica.

Flabellina baetica García, 1984
Material examinado

Isla de Tarifa (36‘^48” N; 5"36’ W): 2 ejemplares de 20-30 mm de lon-
gitud a -20 m (Julio, 1984); 1 ejemplar de 20 mm a -30 m (Junio, 1985).

Descripción

La descripción detallada de esta especie aparece en un trabajo ante-
rior (García, 1984). En síntesis, sus características son:

Cuerpo de color blanco hialino. Las ramificaciones del hepatopán-
creas en los cerata son de color crema y, hacia el extremo de éstos, rojo
oscuro. Cnidosaco blanco. Los rinóforos son rugosos. La fórmula radular
es 35 X 1.1.1. (para un ejemplar de 30 mm). Los dientes laterales no po-
seen dentículos, pero los centrales tienen de 7 a 9 en cada lado. Mandíbu-
las con el filo del borde masticador denticulado. El saco penial es ancho y
corto. Pene inerme.

Puesta

Obtenidas dos puestas en cautividad en Julio (1984).

Cordón ovígero largo, algo acintado en la puesta e menor tamaño y con
este carácter más marcado en la de cordón más largo (a primera vis-

it) Schmekel (1972), en su descripción de F. babai, llama «receptáculo seminal» a lo que
nosotros llamamos «bolsa copulatríz». Nuestra denominación es provisional dado que en las
Eolidáceos no se sabe con seguridad si se trata de uno u otro órgano cuando existe uno solo
de ellos. En este caso, hemos adoptado el nombre de «bolsa copulatriz» por estar en conso-
nancia con la denominación que hemos dado a tal estructura en otros trabajos anteriores.

42

ta sin embargo, el cordon ovígero parece de sección circular y no ovalada).
En esta última, la zona de máxima altura del cordón es de 1 mm y su
anchura, más variable, de 0,4 a 0,6 mm normalmente. La disposición de
este cordón es enrollada y en su recorrido a veces presenta bruscas curva-
turas. En el enrollamiento, se pueden apreciar tramos de cordón dis-
puestos paralelamente.

Las cápsulas, ovaladas, contienen un sólo huevo color blanco. Estas
de disponen apretadamente pero dejan «claros» en algunas zonas donde
el cordón presenta curvaturas más o menos bruscas (esto se observa con
frecuencia en las puestas de muchos eolidáceos). En ambas puestas, al ser
fijadas, el desarrollo embrionario era muy avanzado, pues se advertian
las velígeres casi perfectamente formadas en el interior de las cápsulas,
ocupando casi todo el espacio interno de las mismas. La longitud de
éstas, medida por su diámetro mayor, es muy uniforme en ambas pues-
tas: 90-100 /am (extremos: 80-100 /am).

Distribución ibérica

Estrecho de Gibraltar (Sur de España): Tarifa (García, 1984a).

Discusión

Por sus caracteres externos, los nuevos ejemplares obtenidos de F.
baetica son similares a los considerados en la descripción original de la
especie (García, 1984a) la cual, todavía, no ha sido encontrada fuera de su
localidad tipo.

La puesta de esta especie, al igual que la de F. babai, se desribe por
primera vez. Al respecto, es muy posible que la aparecida junto a un
ejemplar de F. baetica en la fotografía de un trabajo anterior (García y
Martin, 1984: pág. 48) pertenezca a esta especie. Del mismo modo, el hi-
drario gimnoblástido sobre el que se encuentra dicho ejemplar y del que
probablemente se alimenta, parece pertenecer al género Eudeudriiim.

Agradecimientos

Agradecemos profundamente a D. Manuel del Valle (alcalde de Sevil-
la), personalidad muy solidaria con la investigación científica en Andalu-
cía, la financiación íntegra de la publicación de este trabajo.

43

EXPLICACION DE LAS FIGURAS

Fig. 1, F. affinis. A, rinóforo. B, cerata. C, vista dorsolateral de un animal.

bh, blanco hialino; bo, blanco opaco; cr, castaño-rojizo; ve, violáceo claro; vi, violáceo.

Fig. 2, F. babai. A, representación esquemática de los movimientos de un animal en actitud
defensiva. B, animal visto dorsalmente.

Fig. 3, F. babai A, vista lateral de la parte anterior del cuerpo de un animal conservado. B,
rinóforo, C, distribución de la coloración en la mitad superior de un cera. D, detalle
de la disposición de los ceras de un grupo próximo a la región cardíaca, así como de
su superficie pigmentada de blanco. E, vista frontoventral, parcial, de un animal con-
servado. F, esquema de la sección tranversal de dos ceras (se indica su orientación
respecto al eje cefalocaudal del cuerpo). G, detalle de dos ceras despigmentados obser-
vados en un animal conservado.

an, ano; b, boca; bh, blanco hialino; bo, blanco opaco; en, cnidosaco; gld, glándula
digestiva; na, naranja; og, orificio genital; pi, pie; re, región cardíaca; ri, rinóforo, to,
tentáculo oral; tp, tentáculo propodial.

Fig. 4, F. babai. A, mandíbulas (vistas por su cara cóncava), B, borde masticador de una man-
díbul. C, dientes radulares de una fila.

Fig. 5, F. babai. Aparato genital.

a, ampolla; be, bolsa copulatríz; ch, conducto hermafrodita; eo, espermoviducto; gla,
glándula anexa, glm, glándula mucosa; p, pene; pr, próstata.

44

Fig. 1

45

Fig. 3

46

Fig. 5

0,5 mm

47

BIBLIOGRAFIA

Altimira C., Huelin M. F y Ros J,, 1981 - Molluscs bentónics de les Ules Medes (Girona). I.
Sistemática Bull. Inst. Cat. Hist. Nat., 47: 69-75.

Amenguar J., 1982 - Viaje al fondo del mar. Ronda Iberia: 42-47.

Ballesteros M., 1980 - Contribución al conocimiento de los Sacoglosos y Nudibranquios
(Mollusca: Opisthobranchia). Tesis. Universidad de Barcelona, 367 p.

Barletta G. y Melone G., 1976 - Nudibranchi del promontorio di Portofino (Genova) (Ga-
stropoda, Nudibranchia). Natura, 67 (3-4): 203-236.

Cattaneo R. y Barletta G., 1984 - Elenco preliminare dei molluschi Opistobranchi viventi
nel Mediterraneo (Sacoglossa, Pleurobranchomorpha, Acochlidiacea, Aplysiomorpha, Nu-
dibranchia). Boll. Malacologico 20 (9-12): 195-218.

Cervera J.L. y García J.C., en prensa - Moluscos opistobranquios del litoral occidental anda-
luz: nuevas aportaciones faunísticas. Iberus.

Edmunds M., 1977 - Earval development, oceanic currents, and origins of the opisthobranch
fauna of Ghana. /. moll. Stud., 43: 301-308.

Eez S. de, 1974 - Ascoglos y Nudibranquios de España y Portugal. C.S.I.C., Valencia, 325 p.

Gantes H., 1956 - Notes de terrain. Compt. Rend. Soc. Sci. Nat. Rhys. Maroc, 22: 45.

Garcia J.C., 1983 - Moluscos opistobranquios del Estrecho de Gibraltar y Bahía de Algeciras.
Iberus, 3: 41-46.

Garcia J.C., 1984a - A new species of Flabellina (Gastropoda, Nudibranchia) from the Gi-
braltar Strait (Southern Spain). Vie et Milieu, 34 (1): 61-64.

Garcia J.C., 1984b - Adiciones a la fauna de opistobranquios del litoral andaluz. I. Res. IV
Simpòsio Ibérico de Estados do Benthos Marinho, Lisboa, pàg. 92.

García J.C. y Martin J., 1984 - Las mariposas del mar. Vida Submarina, 12. Edisub S.A.,
Barcelona.

Luque A.A., 1983 - Contribución al conocimiento de los gasterópodos de las costas de Málaga
y Granada. I. Opistobranquios (I). Iberus, 3: 51-74.

Ros J., 1975 - Opistobranquios (Gastropoda: Euthyneura) del litoral ibérico. Inv. Resq., 39
(2): 2G9-Ò12.

Ros J. y Altimira C., 1977 - Comunidades bentónicas de sustrato duro del litoral NE espa-
ñol. V. Sistemática de Moluscos. Mise. Zool. 4 (1): 43-55.

Templado J., 1982 - Datos sobre los opistobranquios del Cabo de Palos (Murcia). Boll. Mala-
cologico, 18 (9-12): 247-254.

Vicente N., 1964 - Gastéropodes Opisthobranches récoltés en plongée au Cap de Creus (Cos-
ta brava). Ree. Trav. St. Mar. Endoume, 34 (50): 219-223.

48

Milano

Boll. Malacologico

22

(1-4)

49-56

gennaio-aprile 1986

José C. García (*) y Alonso Bobo (*")

UN NUEVO DORIDACEO PARA EL LITORAL IBERICO: POLYCERELLA

EMERTONI VERRILL (1880) 1881 (GASTROPODA: NUDIBRANCHIA)

(...)

Key WORDS: Taxonomy, Gastropoda Nudibranchia, Polycerella emertont, Iberian Littoral.

Summary

In this work we describe several specimen of the nudibranch Polycerella emertoni Ver-
RiLL (1880) 1881 collected in the atlantic waters of Southern Spain. It also describes the
spawn and a discussion of the comparison of our observations with those of other authors.

Riassunto

Vengono qui descritti vari esemplari del nudibranco Polycerella emertoni Verrill (1880)
1881, trovati nelle acque atlantiche della Spagna meridionale. Si illustra inoltre il suo nidamen-
to e si apre infine una discussione fra le nostre osservazioni e quelle fatte da altri autori.

Introducción

El género Polycerella Verrill (1880) 1881 fue creado para la especie
americana P. emertoni. Todas las especies conocidas del género han sido
descritas a partir de ejemplares establecidos en el Atlántico oeste, excepto
P. recondita Schmekel, 1965, descrita para el Mediterráneo.

Desde un punto de vista taxonómico, las cuatro especies descritas in-
cluidas en dicho género son problemáticas dada la gran similitud morfo-
lógica de las mismas. De hecho, es posible que, como se expone más ade-
lante (ver discusión), sólo sea válida P. emertoni, siendo las tres restantes
sinónimas de ésta.

Al respecto, Franz & Clark (1972) realizan un interesante trabajo en
el que describen la variabilidad de la morfología externa de P. emertoni
así como su puesta, especie que comparan con las restantes conocidas del
género.

Las observaciones que hemos realizado, cotejadas con las de otros au-
tores reseñados en la bibliografía, nos han permitido atribuir 12 ejempla-
res de Polycerella recolectados en aguas atlánticas del litoral occidental
andaluz (Sur de España) a la especie de Verrill, P. emertoni.

Citamos por primera vez esta especie para el litoral ibérico y tam-
bién para las aguas — no mediterráneas — del Atlántico este.

(■") Departameruü de Zoología, Facultad de Biología, Universidad de Sevilla. 41012-
Sevilla. España.

('■''') Alameda Sundheim n° 22, 4°D. Huelva. España.

(...) Lavoro accettato il 30 Novembre 1985.

49

Material examinado

El Portil: 3 ejemplares de l’5-3 mm a -2 mm (Octubre, 1981); 4 ejem-
plares de 2-3 mm a -1 m (Noviembre, 1981); 5 ejemplares de l'5-4 mm a
-2 m (Noviembre, 1983).

Anatomía externa

Se ilustra en la figura 1, A y B.

Cuerpo alto y alargado con una serie de papilas de forma redondeada
o cónica (la primera, más frecuentemente observada en individuos jóve-
nes que la segunda, propia de los adultos), si bien tales papilas a veces no
presentan una forma bien definida. Se distribuyen linealmente por los
bordes que separan el dorso de los flancos y también dorsalmente por de-
trás de las branquias. En los ejemplares de mayor tamaño, las de disposi-
ción lineal se observan en número casi constante, siendo su ubicación
(por pares) bastante regular, aunque los elementos de cada par no guar-
dan normalmente una completa simetría: un par a la altura del orificio
genital, otro a nivel de las branquias y un tercero detrás de éstas,tras el
cual se encuentra un par de procesos (digitiformes) que es el más desarro-
llado de los que destacan en el cuerpo del animal. Detrás de este par se
localiza otra serie de papilas dorsales de menor tamaño y de disposición
irregular (su número y grado de desarrollo varía con los ejemplares).

La región cefálica presenta normalmentre cuatro pequeños lóbulos en
su velo, que sólo en algunos casos recuerdan a las papilas o procesos ya
descritos, aunque la forma del velo es variable y a veces deviene redon-
deada. Los palpos son cortos y redondeados. Los rinóforos, no retráctiles
y más anchos por su base, son lisos y tras ellos se localizan los ojos.

Las branquias son 3 y cada una de ellas posee 3-4 laminillas que so-
bresalen a cada lado, alguna de las cuales puede portar, a su vez, otras
más pequeñas que ya, en ningún caso, llegan a ramifiearse. Detrás de la
branquia central (algo más desarrollada que las laterales) y junto a ella
se localiza la papila anal.

Coloración

Coloración general blanquecina o blanquecino-amarillenta, con man-
chas< verde-oliváceo de contorno irregular y tamaño relativamente homo-
géneo. Los acúmulos internos de este pigmento (visibles por transparen-
cia) ubicados próximos a la región cardíaca, son suceptibles de moverse
en base a las contracciones del ventrículo. Suele existir también una fina
pigmentación castaño o castaño ocráceo y otra más freeuente, amarillen-
ta o blanquecino irisada, dispuesta por todo el dorso. Los rinóforos, blan-
quecinos, a veces tienen alguna traza de pigmentación verde olivácea.

Anatomía interna

La disposición esquemática de los ganglios del sistema nervioso central
se ilustra en la figura 2.

La ràdula, completamente translúcida, es alargada y estrecha (fig. 3,
A, B y C). Su fórmula es 16-25 x 2. 1.0. 1.2. Los dientes laterales, más inter-
nos, tienen 3 cúspides que resultan difíciles de observar en su totalidad
(normalmente solo se aprecian 2 de ellas) para lo cual hay que situar eon-

50

A, P. emertoni. Ejemplar juvenil (flecha ancha) sobre el briozoo Zoobotryon verticillatum. Se
observan dos puestas (flechas estrechas) de P. emertoni.

B, P. emertoni. Ejemplar adulto.

C, P. emertoni. Ejemplar juvenil.

Nota: Eas fotografías A, B y C fueron realizadas estando el presente trabajo en prensa, por lo
que las dos puestas de la fotografía A son distintas de las descritas en el texto. Es el
caso también de los animaes fotografiados en B y C.

51

venientemente los dientes. En una de las rádulas observadas (de 3 en to-
tal) sólo se advirtieron 2 cúspides en estos dientes (fig. 3, B) pero ello pro-
bablemente se deba a que no pudieron observarse frontalmente.

Los dientes marginales son lisos, delgados, ganchudos y con la base en-
sanchada.

Biología

Todos los ejemplares obtenidos han sido localizados sobre el briozoo
ctenostomado Zoobotryon verticillatiim, entre 1 y 2 metros de profundi-
dad. Este briozoo (sustrato probablemente alimentario) se encontraba
establecido en oquedades oscuras, bajo piedras aplanadas; sobre él, los
ejemplares estudiados de Polycerella devenían completamente crípticos.

Se han obtenido en cautividad 2 puestas en Octubre y Noviembre
(1981). Estas son cilindricas, algo curvadas y con los bordes redondeados.
Contienen pocos huevos (menos de 100). Las cápsulas, de forma ovalada y
circular, tienen en ambas puestas 100 /am (extremos: 90-120 /am) medidas
por su diámetro mayor y contienen siempre un solo huevo. Estos se
disponen en varias capas.

Discusión

Cuatro especies del género Polycerella existen actualmente descritas:
P. emertoni Verrill (1880) 1881, P. davenportii Balch 1899, P. conyna
Marcus 1957 y P. recondita Schmekel 1965 (las tres primeras procedentes
del Atlántico occidental y la cuarta del Mediterráneo). No obstante, es
muy posible que, como se verá a continuación, estas tres últimas sean si-
nónimas de la primera. De hecho, Schmekel & Portmann (1982) conside-
ran P. conyna y P. recondita sinónimas de P. emertoni.

Así, Franz & Clark (1972) discuten la validez taxonómica de tales es-
pecies y exponen su convencimiento de que P. emertoni y P. davenportii de
Nueva Inglaterra son la misma especie, e indican que los ejemplares de
Nueva Jersey atribuidos a P. conyna de Franz (1968) corresponden tam-
bién a P. emertoni. Por otro lado, en base a la variabilidad morfológica
que arguyen tales autores para esta última especie, éstos señalan que los
caracteres utilizados por Marcus (1957) y Schmekel (1965) para separar,
respectivamente P. conyna y P. recondita de P. emertoni, son inadecuados.
Sin embargo, no se pronuncian sobre la validez de ambas especies.

Teniendo en cuenta tales consideraciones y dejando momentánea-
mente al margen las posibles sinonimias, los ejemplares recolectados por
nosotros guardan gran similitud con P. emertoni y P. recondita. Empero,
la primera de ellas no había sido citada anteriormente en el Atlántico
oriental (como tampoco las demás especies conocidas del género) ni la se-
gunda fuera del mar Mediterráneo, si bien ya Eyster (1980) antes de que
Schmekel &l Portman (1982) consideraran ambas especies sinónimas, ex-
pone como anfiatlántica la distribución geográfica de P. emertoni. En este
sentido, merece destacarse que Edmunds (1977) recolecta en el puerto de
Tema (Ghana) numerosos ejemplares de una Polycerella junto a otros or-
ganismos que se encontraban adheridos al casco de embarcaciones. Pero
este autor, al respecto, señala textualmente: «... but I have not yet deci-

52

deci if this is the same species that occurs in the West Atlantic, or if it is
identical with the Mediterranean species, or if it is endemic to West Afri-
ca».

En efecto, nuestros ejemplares recuerdan por su aspecto externo a los
de P.. emertoni descritos por Bergh (1883) y Franz y Clark (1972) y tam-
bién a los de P. recondita descritos por Schmekel (1965). La ràdula tam-
bién coincide con la descrita por el primero de tales autores para P. emer-
toni. Al respecto, aunque Odhner (1941) señalara, refiriéndose a Bergh
{op. cit.), que en esta especie el número de filas es de 31-46, este último
autor, basándose en otros ejemplares, indica que también puede ser de
12-19 y 17-28, lo cual se corresponde con nuestros resultados. Por otro la-
do, los dientes radulares (laterales y marginales) de nuestros ejemplares
son muy similares a los descritos e ilustrados por Bergh (1883, Taf. Vili,
figs. 11-15; Taf. IX, figs. 5 y 6).

Desafortunadamente, Schmekel (1965) no describe la ràdula de P. re-
condita. Sin embargo, Marcus (1972) señala, basándose en unos dibujos
de la misma que le envió Schmekel, que la ràdula de P. recondita es dis-
tinta de la que poseen las especies americanas de Polycerella, las cuales
— añade citando a Marcus (1957) — son difícilmente distinguibles por es-
te carácter. Por esta razón, deducimos una mayor similitud de nuestros
ejemplares con los descritos por Bergh (1883).

La puesta de nuestros ejemplares, por otro lado, es similar a la des-
crita para P. emertoni y P. recondita. Sin embargo, para la primera de
ellas Franz & Clark (1972) señalan que las cápsulas miden 80 p.m de diá-
metro y los huevos contenidos en ellas, 57,8 ¡xm, dato este último que re-
frendan posteriormente (Clark, 1975; Clark & Goetzfried, 1978). Y para
la segunda Schmekel (1965) indica que los huevos miden 45-60 /xm. Aun-
que sólo detallamos en nuestra descripción las medidas de las cápsulas
omitiendo las de los huevos, podemos afirmar que, las de éstos, son apre-
ciablemente mayores que las ya citadas para P. emertoni y P. recondita.
Por lo tanto, la homogeneidad del tamaño de los huevos en ejemplares de
Polycerella del Atlántico oeste y Mediterráneo no concuerda con nuestras
observaciones y, en este caso concreto, creemos conveniente aguardar a
un estudio más detenido que permita aclarar la situación.

La separación de P. emertoni y P. recondita es, pues, confusa y por
ello es ciertamente probable que, como señalaran Schmekel & Portmann
(1982) ambas sean sinónimas. En cierto modo, el descubrimiento del gé-
nero Polycerella en aguas del Golfo de Guinea como ya se ha señalado
(Edmunds, 1977) y el de nuestros ejemplares en aguas — no mediterrá-
neas — del Atlántico este, en la Península Ibérica, viene a dar una mayor
consistencia a la posibilidad cierta de que P. emertojii y P. recondita sean
la misma especie.

Agradecimientos

Agradecemos profundamente a D. Alfonso López Almagro y a la Ex-
ma. Diputación Provincial de Cádiz la financiación íntegra de la publica-
ción de este trabajo.

53

BIBLIOGRAFIA

Bergh L.S.R., 1883 - Beitrage zu einer Monographic der Polyceraden. III. Verb. zool. bot.
Ges. Wien, 33: 135-180.

Clark K.B., 1975 - Nudibranch life cycles in the Northwest Atlantic and their relationship to
the ecology of fouling communities. Helgolander wiss. Meeresunters., 27; 28-69.

Clark K.B. & Goetzfried A., 1978 - Zoogeographic influences on development patterns of
North Atlantic Ascoglossa and Nidubranchia, with a discussion of factors affecting egg
size and number. J. moll. Stud., 44: 283-294.

Edmunds M., 1977 - Larval development, oceanic currents, and origins of the Opisthobran-
chia fauna of Ghana. J. moll. Stud., 43: 301-308.

Eyster L.S., 1980 - Distribution and reproduction of shell-less opisthobranchs from South
Carolina. Bull. Mar. Sa., 30 (3): 580-599.

Eranz D.R. & Clark K.B., 1972 - A discussion of the systematics, reproductive biology, and
zoogeography of Polvcerella emertoni and related species (Gastropoda: Nudibranchia).
FeZ/gcr, 14: 265-268.'

Marcus Er., 1957 - On Opisthobranchia from Brazil (2). J. Linnean Soc. London Zool., 43:
390-486.

Marcus Ev. 1972 - Notes on Some Opisthobranch Gastropods from the Chesapeake Bay.
Chesapeake Sa., 13 (4): 300-317.

Odhner N.H., 1941 - New Polycerid Nudibranchiate Mollusca and remarks on this family.

Goteborgs Kungl. Vetensk. Vitt. Samh. Mandi. Sér. B, 1 (11); 1-20.

ScHMEKEL L., 1965 - Die Gattung Polycerella Verrill im Mittelmeer (Gast. Opisth.). Pubbl.
Staz. Zool. Napoli, 34: 226-234.

ScHMEKEL L. & PoRTMANN A., 1982 - Opisthobtanchia des Mittelmeeres. Springer-Verlag.
Berlin. 410 pp.

Explicación de las figuras

Pig. 1, P. emertoni. Vista lateral (A) y dorsal (B) de un animal,
o, ojo.

Pig. 2, P. emertoni. Dibujo esquemático del sistema nervioso central.

gb, ganglio bucal; ge, ganglio cerebroide; gp ganglio pedio; gr, ganglio rinofórico; o,
ojo.

Fig. 3, P. emertoni. A, ràdula vista parcialmente (sólo se ilustran los dientes laterales). B, deta-
lle de los dientes laterales de la ràdula (no se aprecia, por la posición de los mismos, la
tercera cúspide). C., dientes de una fila de la ràdula (nótense los dientes laterales, tri-
cuspidados).

di, diente lateral; dm, diente marginal.

Fig. 4, P. mertoni. Detalle de una puesta.

54

Fig. 1

55

ge

7iim

2jim

di

Fig. 3

56

Boll. Malacologico | Milano

22 I (l-4)~

57-64

gennaio-aprile 1986

Folco Giusti*

NOTULAE MALACOLOGICHE, XXXIV

AGAIN ON THE TAXONOMIC STATUS OF DEROCERAS PANORMITA-
NUM (LESSONA & POLLONERA, 1882), DEROCERAS POLLONERAI
(SIMROTH, 1889) AND DEROCERAS CARE AN Al (POLLONERA, 1891)
(GASTROPODA: PULMONATA) (1)

Abstract

In a first replay to Van Goethem & DeWii.de (1985) the author shows how it is possi-
ble to consider D. panormitanum (Lessona & Pollonera, 1882), D. pollonerai (Simroth,
1889) and D. caruanai (Pollonera, 1891) as belonging to the same species when considering
materials coming from Malta, Sicily and other localities in Italy.

Riassunto

In una prima replica ad una recente nota di Van Goethem & De Wilde (1985), l’au-
tore dimostra come sia possibile giungere a considerare come sinonimi le seguenti tre «specie»
del genere Deroceras: D. panormitanuni (Lessona e Pollonera, 1882), D. pollonerai (Sim-
roth, 1889) e D. caruanai (Pollonera, 1891). Ciò, ovviamente, qualora ci si limiti ad una
classica analisi morfologica di esemplari raccolti a Malta, in Sicilia ed in altre località italiane.

Introduction

The recent paper by Van Goethem & De Wilde (1985) had the purpo-
se of demonstrating that the following Siculo-Maltese species should not
be considered as synonyms: Deroceras panormitanum (Lessona &

Pollonera, 1882), Deroceras pollonerai (emend, for poUonerael) (Simroth,
1889), Deroceras caruanai (emend, for caruanae!) (Pollonera, 1891) (2).

As the only recent proposal to consider them as synonyms derives
from my research (Giusti, 1973, 1976), I think it useful to repeat here so-
me of my arguments and to stress the possibility of reaching conclusions
completely different from those of Van Goethem & De Wilde (1985).

(*) Prof. Dr. Folco Giusti, Istituto di Zoologia, Università di Siena, Via Mattioli, 4, 53100
Siena (Italia).

(1) Paper published with M.P.I. 60% funds.

(2) The emendation of the names of the two last species, already proposed by myself in
preceding papers (Giusti, 1973, 1976) is in linea with the art. 31 of the I.C.Z.N., becouse
Pollonera (Carlo) and Caruana Gatto (Alfred) were males.

57

The Van Goethem & De Wilde (1985) paper has not added new con-
tributions, has not sufficiently considered the literature (Hoffmann, 1941;
Forcart, 1960; Van Regteren Altena, 1962; Giusti, 1973, 1976) and, con-
sequently, it has not succeeded in its objective.

The problem, to be definitively solved, requires long and thorough re-
searches, so that for the moment, I limit myself to stressing the following
points:

A) The same comparisons among the characters which can be found in
the original descriptions of the three species by Van Goethem & De
Wilde (1985: 306) was previously carried out by Giusti (1973: 208-209).
But, Giusti, partly in following Hoffmann (1941), added a critical análisis
of both descriptions and original drawings, without a doubt necessary in
view of the summary descriptions and the unclear drawings (particularly
those of Lessona & Pollonera, 1882 and Pollonera, 1891). Without a cri-
tical analysis, in fact, every hypothesis could be valid. It would be possi-
ble to suggest among others both that «Agriolirnax panonnitanus» Lessona
& Pollonera was really a synonym of «A. agrestis» {= D. reticulatwn,
Müller, 1774; non D. agreste Linnaeus, 1758) such as Simroth (1889) sug-
gested and that «A. canianae» Pollonera does not correspond to a form
of the D. panormitanwn group but to the other Maltese species more re-
cently described by Van Regteren Altena (1962): D. golcheri.

My interpretation of the anatomical drawings by Lessona &
Pollonera, Simroth and Pollonera, indicates the same characters pre-
sent on the basal portion (= proximal portion) of the penial complex
(Giusti, 1976: 226, fig. 26) (Fig. 1, A-C):

I - a more or less developed penial lobe (D)

II - a more or less slender and elongated, digitiform, penial caecum (F)
(this corresponding to the «5th larger flagelliform appendix» described by
Lessona &l Pollonera (1882) in D. panormitanwn and to the «upper long,
narrow and bent appendix» described by Simroth (1889) in D. pollonerai).

III - a group of flagelliform appendices (AF), sometimes smooth, other ti-
mes more or less lobated.

IV - a penial retractor (MR), inserted on one side of the base of the penial
complex, between the penial lobe and the penial caecum, opposite to the
flagelliform appendices (the retractor is not represented in the Lessona &
Pollonera, 1882, drawing).

Fig. 1 - The penial complex in the forms of the Dewceras panormitanum group.

A, «A». panormitanus from Lessona & Pollonera (1882); B, «A», pollonerae from
Simroth (1889); C, «A». caruanae from Pollonera (1891).

D-I, specimens collected in different sites of central-southern Italy (from Giusti,
1973).

D, Filicudi (Eolie Islands, Sicily); E, Vulcano (Eolie Islands, Sicily; F1-F2 Palermo
(M. Pellegrino, Sicily): the penial complex is seen from both sides; G-H, S. Stefano
di Aspromonte (Calabria) (two specimens); I, S. Gimignano (Siena, Tuscany).

Note how the two extreme forms E (= D. panormitanum) and F1-F2 {— D. pollonerai
- D. caruanai) are connected by the forms, D,G,H.

58

A

F

59

It should also be stressed that the original descriptions lack compara-
tive analyses among the three species (Giusti, 1973). Lessona & Pollone-
ra (1882) limit thenselves to comparing D. panonnitanum with «A. agre-
stis». SiMROTH (1885) believes D. panonnitanum to be a synonym of «A.
agrestis» and therefore describes his D. pollonerai as a new species.

Pollonera (1891) described D. cariianai without comparing it with
his D. panonnitanum nor with D. pollonerai but only with «A. agrestis» (!).
It is clear that always using only «A. agrestis» for comparisons, each of
the three species could be proposed as a valid new taxon.

If we then consider the differences in the lenght of the body which
seem to emerge from original descriptions, everyone who has collected
and studied the Deroceras knows that not yet completely developed speci-
mens have a penial complex already well formed in its general structure.
It is thus possible that differences in lenght (3 cm for D. panonnitanum)
1,5 cm for D. pollonerai] 2,5 for D. cariianai) are due to the different de-
grees of growth of the original specimens (Giusti, 1973: 213). Furthermo-
re colour differences which emerge from original descriptions do not
seem good distinguishing characters. I have personally collected and stu-
died many specimens from different Italian sites. Their colour varies from
blackish, brown-olive with slightly evident brown spots, to more or less
intense pinkisk with very evident brown spots (3).

Commonly specimens of different colours from different sites have
identical penial complexes corresponding to one of the three «species»
(Giusti, 1976: 227, note 51).

B) Opinions in favour of a synonymization of the three «species» exi-
sted even before the Giusti (1973, 1976) papers. Hoffmann (1941) consi-
ders D. pollonerai as a junior synonym of D. panonnitanum (4).

Forcart (1960) believes D. pollonerai to be a sure junior synonym of
D. panonnitanum. According to Forcart also the true D. cariianai from
Malta could have been a probable synonym of D. panonnitanum , whilst
the north-European and American populations, commonly named «D. ca-
riianae» (Pilsbry 1948; Quick 1960) could have been considered as belon-
ging to a separate as yet undescribed species.

Van Regteren Altena (1962) writes that some of the Malta specimens of
D. caruanai studied by him (SMF 165018) were not different from those of
Pilsbry (1948) and Quick (1960) and from other diffused in various Euro-
pean sites. The same Author confirms D. pollonerai as a junior synonym
of D. panonnitanum.

(3) Caruana Gatto (1893) gives more news about «A. caruanae» from Malta. He writes
specimens vary in colour form that described by Pollonera (1891) to a «forma concolor»,
with an uniform tint, with no spots and no blackish carina. Also Van Regteren Altena
(1962) writes that the specimens from Malta he examined are; «d’un couleur crème unie, done
completement décolorés».

(4) In the same paper Hoffmann describes the new species «Agriolimax dubius» (locus
typicus; Palermo) which according to Giusti (1973: 209) can also be considered as a junior
synonym of D. panorinitanum. One has to wonder at so many «different species» all living in
Palermo. Would not a more probable explanation be that they are different anatomical varia-
tions of an unique species?

60

C) Giusti (1973) reaches different conclusions. He considers the specimens
of the Eolie Islands (Sicily) to represent an anatomical form very close to
the original D. panonnitamim. These specimens, in fact, have a very small
penial lobe (D) but a long and slender penial caecum (F). The penial
appendices (AF) vary in number from 2 to 5 and sometimes are lobated,
sometimes smooth (Giusti, 1973, figs. 21-23) (Fig. 1 D-E). Giusti then con-
siders D. pollonerai and D. cariianai as being synonyms. In both these spe-
cies, his interpretation of the original descriptions and drawings suggests
the presence of: a more or less developed penial lobe (D); a fingerlike,
more or less elongated penial caecum (F); a group of 3-4 flagelliform
appendices (AF); all these corresponding to those seen in recent speci-
mens collected in Palermo and in Malta (Giusti, 1973, figs. 23 C1-C3)
(Figs. 1-3).

Giusti (1973) even if suggesting the probability that the three species
were synonyms, limits himself to proposing the synonymity only between
D. pollonerai and D. caruanai, leaving D, panonnitamim apart.

Fig. 2 - Penial complexes in three specimens collected in S. Ilario in Campo (Elba; Tuscany
Archipelago; from Giusti, 1976). The three specimens have identical external and
internal pigmentation and similar dimensions. Note the first penial complex (A-Ap
corresponding to that of D, panormitanum (according to Giusti, 1973, 1976, inter-
pretation of the Lessona & Pollonera original drawings). The second penial com-
plex (B-Bp has a larger penial lobe (D) and represents a link between A-ApC-Ci.
The latter has a well developed penial lobe thus corresponding perfectly to that seen
in D. pollonerai - D. caruanai. In B-Bi, the basal (= proximal) portion of the penis is
rotated 180° in respect to the apical (= distal portion).

61

Only later on (Giusti, 1976), increase in available data, the discovery
of populations in which specimens externally identical had different pe-
nial complexes corresponding that of one of the three «species» (Fig. 2)
and the discovery in different sites of populations with specimens with
varying types of the penial complex (Giusti, 1976: 218-229, figs. 23-26) led
Giusti to write: «even if the spatial disposition of the structures rising
from the base of the penial complex is always the same, these can vary in
their shape and dimensions». In his fig. 26, Giusti (1976) gives a summa-
rized scheme of his results.

Fig. 3 - The penial complex in two specimens identical in their external and internal pig-
mentation and in their dimensions (J.P. Schembri leg. 21/12/78: Wied Incita Malta).
Note the first penial complex (A-AP corresponding to that of D. pollonerai - D.
canianai and the second one corresponding to that of D. panormitanum because of its
longer penial caecum (F).

62

D) All this disagrees with what Van Goethem & De Wilde (1985: 308)
wrote: «after having dissected hundreds of specimens belonging to D.
caruanae in all growth stages and with different degrees of contraction,
we did not encounter a single specimen presenting penial appendages
comparable with Simroth's description of D. pollonerae» .

In Italy there exist, as I have demonstrated (Giusti, 1976) (Fig. 2),
populations in which the specimens show a penial complex varying from
that known in D. panormitaniim to that known in D. pollonerai-D.
caruanai. This happens also in Malta. Unfortunately I have only three
specimens from this island, collected in Wied Incita (21/12/78) (5). They
are externally and internally identical and show different penial com-
plexes, one corresponding to D. pollonerai-D. caruanai (Fig. 3 A1-A2) two
to D. panormitaniim (Fig. 3 B1-B2). The only difference between them con-
sists in the penial caecum which is globular in one, fingerlike in the
others. It is certainly true, and I have already stressed this point (Giusti
1973: 214-215; 1976: 229), usually the populations are more uniform in
the structure of the penial complex. Such a fact, nevertheless, can have
explanations which do not necessarily involve a difference at the specific
level. Many populations living on islands or in different Italian, Euro-
pean, North-American sites, could have originated from a few specimens
passively diffused by man. The «founder effect» can be responsible for
their uniformity in colour and in penial complex structure.

Conclusions

It now seems clear enough that amplifying and completing the re-
searches of Hoffmann (1941), Forcare (1960), Van Regteren Altena
(1966), Giusti could legitimately propose D. panormitaniim, D. pollonerai
and D. caruanai as synonyms, this obviously when considering these spe-
cies as in Giusti’s interpretation of the original descriptions and draw-
ings, from the study of populations from central-southern Italy and from
the study of topotypical populations from Sicily and Malta. In the light of
the researches on the morphology of body, radula and penial complex,
the three «species» cannot ben clearly distinguished one from another.

When considering the original descriptions literally and considering
the three «species» as valid ones, the present populations distributed all
over Italy, Europe and North-America must represent more than three
species, one for each of the many peculiar aspects of the penial complex.
Notwithstanding this I feel compelled to stress that the hypothesis of a
synonymity does not necessarily involve all the populations known to
date. Even if they all seem to belong to the same «morphospecies» (6), is

(5) My sincere thanks to Dr. P.J. Schembri from Malta, who has sent me his malacologic-
al materials and who cooperates with me in revising the malacofauna of the Maltese Archipela-
go. Specimens corresponding to Pollonera’s «A. caruanae» seem very rare in Malta. All the
other specimens from different sites belong to D. golcheri Van Regteren Altena.

(6) As for «morphospecies» I consider fairly uniform a set of monophyletic populations,
in which are possibly included not yet morphologically clearly differentiated biological species.

63

it possible that some of them represent separate biological species (sibl-
ing species) not recognizable through the simple morphological analysis.

All that has been pointed out in other genera of terrestrial Gastro-
pods (Giusti & Al. 1985) shows that such a possibility exists but that, in
the lack of clear and stable morphological differences and of genetic
analyses it is absurd to try to introduce or reintroduce subdivisions into
specific or subspecific taxa whose validity would remain definitely sub-
jective.

LITERATURE

Caruana Gatto A., 1983 - The slugs of the Maltese Islands. The Mediterranean Naturalist,
Malta, 2: 5-12.

Forcart L, 1960 - Mollusken aus den Abruzzen mit taxonomischen Revisionen und anatomi-
schen Beschreibung. Verb. Naturf. Ges. Basel, 79 (1): 125-13.

Giusti F, 1973- Notulae Malacologicae XVIII. I molluschi terrestri e salmastri delle Isole
Eolie. Lav. Soc. It. Biogeogr., N. S., , 3: 113-306.

Giusti F, 1976- Notulae Malacologicae XXIII. I molluschi terrestri salmastri e d’acqua dolce
dell’Elba, Giannutri e scogli minori dell’Arcipelago Toscano. Conclusioni generali sul
popolamento malacologico dell’Arcipelago toscano e descrizione di una nuova specie.
Studi sulla riserva naturale dell’isola di Montecristo, IV. Lav. Soc. It. Biogeogr., N. S., ,5:
99-355.

Giusti F., Grappelli C., Manganelli G., Fondi R., & Bellini L., 1985 - The problem of
a naturai classification of the genus Medora (Pulmonata: Clausiliidae) in Italy, on the
basis of its conchological, anatomical and allozymic characteristics. Atti 1° Congr. S.I.M.
(Palermo, 13-16/9/1984). Lav. S.I.M. (in press).

Goethem J.L. Van & Wilde J.J. De, 1985 - On the taxonomic status of Deroceras caruanae
(Pollonera 1891) (Gastropoda: Pulmonata: Agriolimacidae). Arch. Moll., 115 (416):
305-309.

Hoffmann H., 1941 - Fiber einige Limaciden. Zool. Anz., 136: 243-259.

Lessona M. & Pollonera C., 1882 - Monografia dei limacidi italiani. Mem. Accad. Sc. Tori-
no, serie 2°, 35: 49-128.

PiLSBRY H.A., 1948 -Land Mollusca of North America (North of Mexico). Acad. Nat. Sc.
Philad., Monogr. 3, 2 (2): 521-1113.

Pollonera C., 1891 - Appunti di malacologia, VII. Intorno ai limacidi di Malta. Boll. Mus.
Zool. Anat. Comp. R. Univ. Tonno, 6 (99): 1-4.

Quick H.E., 1961 - British slugs (Pulmonata, Testacellidae, Arionidae, Limacidae). Bull. Brit.
Mus. (Nat. Hist.), Zool., 6 (3): 103-226.

Regteren Altena C.O. Van, 1962 - Notes sur les limaces, 6. A propos des limaces de File
de Malte. Basteria, 26 (3-4): 47-53.

SiMROTH H., 1889 - Beitrage zur Kenntnis der Nacktschnecken. Nachr. deutsch. malak. Gesell-
schaft, 21 (11-12): 177-186.

64

Milano

Boll. Malacologico

22

(1-4)

65-72

gennaio-aprile 1986

Marco Taviani (*) & Narriman Taviani (**)

REMARKS ON CORALLIOPHILA RICHARDI(F. FISCHER, 1882)
(GASTROPODA, PROSOBRANCHIA) (' ^'“)

Key Words: Gastropoda, Coralliophilidae, Latest Pleistocene to Recent, Atlantic and Medi-
terranean.

Abstract

All but one of the few Mediterranean records of the rare deep-sea amphiatlantic gastro-
pod Coralliophila richardi (P. Fischer, 1882) (= C. lactuca Dall, 1889) refer to (sub) fossil
specimens. It is hypothized that this species rarefied into the Mediterranean basin following
the strong post-glacial regression of the deep-sea scleractinian coral biocoenosis to which C.
richardi is thought to be linked. The adult specimen of C. lactuca described by Dall (1889) is
figured for the first time. Apical characteristics are illustrated with SEM pictures.

Riassunto

Coralliophila richardi (P. Fischer 1882), più noto in letteratura sotto il sinonimo di C.
lactuca Dall, 1889, è un raro gasteropode amfiatlantico di profondità, talvolta ricordato anche
per le acque del Mediterraneo. Tuttavia la maggior parte degli esemplari mediterranei rinvenu-
ti finora è (sub) fossile probabilmente dell’ultimo glaciale. S’ipotizza che la specie si sia rarefat-
ta nel bacino del Mediterraneo seguendo la sorte della biocenosi dei Coralli Bianchi alla quale
è plausibilmente legata. L’individuo adulto descritto da Dall nel 1889 viene figurato per la
prima volta. Viene data iconografia SEM dei giri embrionali.

Introduction

Coralliophila richardi is an epybathyal amphiatlantic gastropod sel-
dom reported in the literature due to its deep-sea habitat and apparent
rarity. The species was described in 1882 by P. Fischer on a single shell
dredged at 896 m of depth by the ship Travailleur in the Gulf of Gas-
cogne. The author, who did not illustrate his specimen, gave the follow-
ing short description:

Miirex Richardi

Testa ovoidea, alba; spira brevis; anfractus 8 carinati, convexi; idtirnus 314
longitudinis aeqiians, transversirn liratiis, larnellis foliaceis 7 ornatus; canda
brevis, curvata; apertura ovato-oblonga, intus laevigata; labrum dilatatiim -
Long. 16, lat. 11, long. anfr. ultimi 12 mill.

('•) Istituto di Geologia Marina del CNR, via Zamboni 65, 40127 Bologna, Italy.
(*'■) Via Lemonia 6/2, 40133 Bologna, Italy.

(*'■*) Lavoro accettato il 31 luglio 1985.

65

A few years later Dall (1889), evidently unaware of Fischer’s paper,
described the new taxon Coralliophila lactuca on the basis of two fresh
but empty shells one of which collected in the Gulf of Mexico, off Cuba,
in 152-229 fathoms (278-419 m) by the Steamer Blake (st. 5) in 1879-80.
The other was collected off Fernandina, Florida, by the U.S. Fish Com-
mission (st. 2669) in 352 fathoms (644 m).

The original description is as follows (Dall, 1889: p. 220):

«shell white or grayish, short conic above, widely fasciolated at the anteriorly pointed base.
Nucleus small, white, smooth; whorls eight, rather inflated, transverse sculpture of fine lines of
growth, and nine or ten thin sharp-edged varices crisped by the spiral sculpture; the surface is
generally shelly like that of Boreotrophon, but if the shell be absolutely perfect there is an
external finely shagreened thin calcareous layer of an opaque creamy white, which is almost
always eroded except in protected spots; spiral sculpture of six or more strong revolving prim-
ary ridges; other secondary ones to an irregular extent are found between the primaries; the
posterior primary spiral forms a sort of shoulder to the whorl; suture undulating with the
sculpture, obscure; base subconic, the young with a small, the adult with a large umbilical
funnel, bounded by the prominent siphonal fasciole; aperture within white, smooth, rounded
and continuous behind, acute in front, the anterior end being more like an angular gutter than
a canal; margins irregular, corresponding probably with the asperities of its station on some
coral. Max. Ion. of shell, 21.0; of last whorl, 16.3; of aperture, 13.0; max. lat. of shell, 14.6
mm. The figured specimen is young, and measures 11.0 mm. in length».

Due to the courtesy of Dr. Richard Houbrick, we examined the adult
syntype (USNM 87012) carefully described by Dali. As far as we know,
this specimen was never illustrated before and is therefore presented he-
rein (pi. 1 , fig. 2).

We think that the relatively young shell figured by Dali better repre-
sents the fundamental morphological characteristics of the shell of C.
richardi. The examination of the few published figures of this species (e.g.
Dall, 1889; Locard, 1897; Mosquera & Pedrosa, 1981; Cecalupo, 1984;
Bouchet & Warén, 1985) as well as that provided by the present paper
(plate 1), clearly show that the adult specimen of Dali is somewhat diffe-
rent from the modal appearance of the shell of C. richardi.

As already observed by Dautzemberg (1927), Dall (op. cit.) failed to
recognize the fine microscopic sculpture of the apical whorls which, in
his opinion, were «smooth». As regards C. richardi Fischer (1882) does
not even cite the apical whorl sculpture and the successive detailed di-
agnosis of Locard (1897) only indicates that the embryonic whorls are
almost smooth. The protoconch characteristics of C. richardi are clearly

Abbreviations in the next page as follows:

NMNH = National Museum of Natural History, Washington D.C., U.S.A.

IGM = Istituto di Geologia Marina del CNR, Bologna, Italy.

LMB = Laboratorio di Malacologia, Museo di Zoologia deH’Università, Bologna, Italy.

66

Fig. 1 - Coralliophila richardi: original figure of young syntype of C. lactuca after Dali 1889
(pi. 16: fig. 6).

Fig. 2 - C. richardi: adult syntype of C. lactuca described by Dali 1889. (NMNH 87012); (a)
ventral view, (b) dorsal view. Actual size 21.0 mm.

Fig. 3 - C. richardi: embryonic whorls of specimen from Strait of Sicily (same as text fig. 1).

SEM magnification (x 40) showing complex sculpture of apical whorls. LMB 5893.
Fig. 4 - C. richardi: adult specimen from Strait of Sicily (St. CS 73/7). Actual size 12.7 mm.
IGM 548A.

Fig. 5 - C. richardi: adult specimen from Strait of Sicily (St. CS 73/7). Note heavy biomicrite
encrustation on external and inner parts of shell. Actual size 11.5 mm. IGM 548B.
Fig. 6 - C. richardi: young specimen from Balearic Sea (St. B 74-3). Actual size 7.9 mm. IGM
549.

67

visible on Scanning Electron Microscope enlargements of a well pre-
served specimen from the Strait of Sicily (fig. 7 a,b; pi. 1, fig. 3). Pro-
toconch I is composed by 1.5 whorls which, under strong magnification,
appear granulated. Protoconch II is composed by 3 whorls whose sculp-
ture comprises three rows of axial costulae, of which the uppermost and
the lowermost are perisutural while the mid one is not symmetric be-
tween them but slightly decentrated towards the lower half of the whorl.

If we place the apical morphology of C. richardi in the context of case
examples reported by Shuto (1974) the nearest is case K (relative to a
Pliocene turrid), for which a planktotrophic development is inferred.

Among Muricaceans, oviparous development is the most common
strategy (Jablonski & Lutz, 1980), but apical characteristics as well as
the wide geographical dispersion of C. richardi indicate that this species
has a planktotrophic development. According to B. Sabelli (pers. com.,
1985) the latter type of larval developement is diffuse among Coralliophi-
lids.

Fig. 7 - Detailed SEM views of protoconch of C. richardi from the Strait of Sicily. P I: proto-
conch I; P II; protoconch II; (a) x27; (b) x 160.

Teleoconch characteristics of C. richardi renders it an unmistakable
shell throughout its range which spans from the western to the eastern
part of the Atlantic Ocean, and the Mediterranean. The list of synonims
reported by Mosquera & Pedrosa (1981) and Mosquera (1984) is very con-
fusing. For instance, Coralliophila Unioni (Verrill, (1882, as Trophon) is
not synonym of the species under examination as clearly shown by di-
agnosis and figure of T. Unioni (Verrill, 1884: 176 and pi. 29, fig. 1).
1884: 176 and pi. 29, fig. 1). Moreover, Mosquera & Pedrosa (1981) incor-
rectly attribute C. richardi to Dall, 1889. Finally they put in synonymy

68

also C. profundicola Haas, 1949; we were unable to control the position of
this latter but the recent revision of Bouchet & Warén (1985) reports C.
lactuca as the only synonym ascertained for C. richardi.

Although the species is seldom living-collected in the eastern Atlantic
(Dautzenberg, 1927; Mosquera & Pedrosa, 1981; Mosquera, 1984;
Bquchet & Warén, 1985) no anatomical studies are sofar available.
Mosquera (1984) observes that the animal is completely white.

Mediterranean records

The first Mediterranean record of C. richardi is given by Monterosato
(1890) who recorded Pseiidomurex richardi (Fischer) off Palermo.

In 1974 Spada & Maldonado Quites reported an empty shell of C.
richardi offshore the Chaffarinas islands (Alboran Sea). Although these au-
thors implicitely consider that the species belongs to the Recent, it is
possible this shell is (sub) fossil (G. Spada, pers. com. 1980).

Other records were later published by Taviani & Colantoni (1979).
Four shells of C. richardi Dall, 1899, were dredged by the R/V BANNOCK
in the Strait of Sicily (Stat. CS 73-7) and Balearic Sea (Stat. B 74-3) at
considerable depth. Location and characteristics of the stations are indi-
cated in tab. 1 and fig. 8. These empty shells are in different growth
stages and some of them are encrusted by biomicrite (pi. 1: fig. 3-5). In
the same dredge stations remains of deep-sea scleractinian corals are
abundant. For these reasons Taviani & Colantoni (1979) supposed that C.
richardi belonged to deep-sea scleractinian fossil assemblages. Carbon- 14
dating of scleractinians from those stations confirmed the presence of late
Pleistocene (glacial) thanatocoenoses in the studied sites (Delibrias &
Taviani, 1985). Note that the adult specimen of Pi. 1, fig. 4 (St. CS 73-7) is
the same figured by Sabelli & Spada (1980) and whose provenance is
erroneously stated by them to be the Chaffarinas islands (see above).

Cecalupo (1984) records the seventh known Mediterranean shell of C.
richardi trawled at 480-600 m off S.E. Sardinia. This is the first specimen
with traces of soft parts recorded living in the modern Mediterranean
Sea. Finally, Nofroni & Sciubba (1985) cites C. richardi from off S. Sardi-
nia between 300-900 m without further detail.

Discussion

Knowledge of Mediterranean submarine deposits of the last glacial
has greatly improved due to the discoveries made by research vessels.
Although many deposits represent relatively shallow facies (infralittoral
to circalittoral), increasing evidence ot deep-sea thanatocoenoses attribut-
able to the last glacial period (corresponding to the Wiirm glacial of
Alpine nomenclature of Europe) has been published (Taviani, 1974; 1978;
1983; Taviani & Colantoni, 1979; 1984; Taviani & Sabelli, 1982;
ZiBROwius, 1980, 1981; Melone & Taviani, 1980, 1984; Di Geronimo & Li
Gioì 1980; Guidastri et ah, 1983) and it is now widely accepted that if a
species is not found with soft parts there is no definitive proof that is ex-
tant in the Holocene Mediterranean Sea (see, for example. Piani, 1984;

69

TABLE 1. Data of the r/v Bannock stations. Two figures for Lat. and Long, and for depth
refer to start and finish of sampling operations, respectively.

CRUISE

STATION

LATITUDE N

LONGITUDE E

DEPTH (M)

CS 73

7

36°53’.6

13"06’.3

695

36°51’.8

13"06’.3

370

B 74

3

37‘^38’.9

00‘B1’.4

940

37°38’.2

OO'^OOM

260

Fig. 8 - Geographic localities showing stations where C. richardi was collected in the last
years. Circles: r/v Bannock dredging stations; square: Chaffarinas islands (Spada &
Maldonado Quiles, 1974); triangle: 36 miles offshore Capo Carbonara, Sardinia (Ce-
CALUPO, 1984; Nofroni & Sciubba, 1985).

Cecalupo, 1984; Nofroni & Sciubba, 1985). On the other hand, new re-
cords of deep-sea fauna reveal forms commonly thought to be extinct in
the Mediterranean since the last glacial are still living in this basin. For
instance. Acesia excavata (Fabricius), generally considered a fossil of the
last glacial (Bourcier & Zibrowius, 1969; Segre & Stocchino, 1969;
CoLANTONi et ah, 1970; Colantoni, 1973; Di Geronimo & Li Gioì, 1980),
was recently collected alive in the Tyrrhenian Sea (Ghisotti, 1979). On
the basis of the material available before Cecalupo’s discovery, C. lactuca
was also considered possibly extinct in the Mediterranean. It is undeni-
able that the deep-sea fauna of the modern Mediterranean is impover-

70

ished with respect to the last glacial one as clearly evidentiated by stu-
dies on deep-sea scleractinians presently in strong regression after having
enjoyed better conditions in the past (Zibrowius, 1980; Taviani &
CoLANTONi, 1984; Delibrias & Taviani, 1985, with references therein). As
all members of the family Coralliophilidae are associated with Cnidaria,
we suspect that C. richardi also is a parasite of an unknown deep-sea
cnidarian. This view, shared also by Dall (1889) who observed with pers-
picacity that «margins irregular, corresponding probably with the asper-
ities of its station on some coral», is strenghtened by the recurrent pre-
sence of scleractinian colonies and fragments in the thanatocoenoses of
the Strait of Sicily and Balearic Sea. Furthermore, one of the specimens
described by Dall (1889:220) was obtained from a «coral ooze». In the
lack of any direct evidence, it is impossible to recognize whether the spe-
cies actually parasitizes or predates a deep-sea scleractinian of the so-
called white corals (Coraux Blancs of Pérès & Picard, 1964, characterized
by the dominance of Lophelia and Madrepora) or some other cnidarian
associated to this biocoenosis. Thus, C. richardi probably shared the fate
of the deep-sea Mediterranean scleractinian corals now almost extinct
(but not everywhere: see Zibrowius, 1980 for an account on this argu-
ment) in this basin. Since regression does not mean complete extinction,
living specimens of organisms linked to these scleractinian corals (such as
C. richardi and A. excavata) are occasionaly found living in the Mediterra-
nean Sea.

Acknowledgements

We are grateful to R. Houbrick for the kind loan of Dali’s type mate-
rial and to D.M. Bohmhauer for her assistance on USNM collections.
Thanks are due to Captain, Officers, Crew and Colleagues onboard the r/v
Bannock during cruises CS 73 and B 74. Pictures by P. Ferrieri, B. Deck
and W. Landuzzi (SEM). Ph. Bouchet and P. Piani provided bibliographic-
al assistance. Critical review by R. Houbrick, R. Sartori and B. Sabelli is
acknowledged. Contribution n. 566 of Istituto di Geologia Marina del
C.N.R.

REFERENCES

Bouchet Ph. & Warén A., 1985 - Revision of the northeast Atlantic bathyal and abyssal
neogastropoda (excluding Turridae). Bollettino Malacologico, Milano, Supplemento Part.
2: 123-296.

Bourcier M., & Zibrowius H., 1969 - Note sur Lima excavata (Fabricius), pelecypode asso-
ciò aux bancs des coraux profonds. Bull. Soc. Zool. France, 94 (2); 201-206.

Cecalupo a., 1984 - Rinvenimento di specie rare al largo della Sardegna sud-orientale (contri-
buto I). Boll. Malacol, 20 (1/4): 109-112.

CoLANTONi P., 1973 - A glacial mollusc fauna from Baronie seamount (off eastern Sardinia).
Rapp. Comm. int. Mer. Medit., 21 (11): 896-900.

CoLANTONi P., Padovani A. & Tampieri R., 1970 - Ricerche geologiche preliminari nel Mar
Tirreno. XI Molluschi. Giorn. GeoL, 37 (1): 136-188.

Dall W.H., 1889 - Reports on the Results of Dredging, under the Supervision of Alexander
Agassiz, in the Gulf of Mexico (1877-78) and in the Caribbean Sea (1879-80), by the
U.S. Coast Survey Steamer «Blake». Report on the Mollusca. Part. II. Gastropoda and
Scaphopoda. Bull. Mus. Comp. Zool. Harvard Coll., 18: 1-491.

71

Dautzenberg Ph., 1927 - Mollusques provenants des campagnes scientifiques du Prince Al-
bert I de Monaco dans I’Ocean Atlantique et dans le Golfe de Gascogne. Res Camp.
Scient. Prince Monaco, 77; 1-400, Monaco.

Delibrias G. & Paviani M., 1983 - Dating the death of Mediterranean deep-sea scleractinian
corals. Mar. GeoL, 62: 173-180.

Di Geronimo I. & Li Gioì R., 1980 - La malacofauna wiirmiana della staz. BS 77/74 al largo
di Capo Codacavallo (Sardegna, nordorient.). Ann. IJniv. Ferrara, Sez. IX, Sc. Geol. Pa-
leont., 7 (suppL): 123-131.

Ghisotti F., 1979 - Ritrovamento di Acesta (Acesta) excavata (Fabricius, 1779) vivente in
Mediterraneo (Bivalvia, Limidae). Boll. Malacol, 15 (3/4): 37-66.

Guidastri R., Melone G. & Paviani M., 1983 - Phe systematic position of «Trochas» miseri
Calcara (Prosobranchia, Prochidae). Arch. Mollusk., 144 (4/6): 123-136.

Jablonski D. & Lutz R.A., 1980 - Molluscan Larvai Shell Morphology. Ecological and Pa-
leontological Applications. In: Skeletal Growth of Aquatic Organisms (D.C. Rhoads &

R. A. Lutz eds.). Chapter 9; 323-373, Plenum Publishing Corporation.

Locard a., 1897 - Expeditions scientifiques du Pravailleur et du Palisman. Pome premier:
316, 22 pi., Masson e C., Paris.

Mosquera E.R., 1984 - Moluscos de la Ria de Vigo. I. Gasterópodos. 383 p.

Mosquera E.R. & Pedrosa G.P.-G., 1981 - Molluschi raccolti sul banco di Galizia. La Con-
chiglia, 150-151; 6-7 and 10.

Melone G. & Paviani M., 1980 - Un nuovo Architectonicidae mediterraneo; Architectonica
bannocki. Boll. Malacol., 16 (3/4): 97-102.

Melone G. & Paviani M., 1984 - Revisione delle Architectonicidae del Mediterraneo. Lavori

S. I.M., Atti Simp. Bologna 24-26 Sett. 1982, 21: 149-192.

Nofroni I. & SciUBBA M., 1983 - Prima segnalazione di Adeuomphalus ammoniformis Se-
quenza, 1876, in Mar Mediterraneo. La Conchiglia, 190-191; 22-23.

Pérès J.M. & Picard J., 1964 - Nouveau manuel de Bionomie Benthique de la Mer Méditer-
ranée. Ree. Trav. St. Mar. d’Endoume, 31 (47): 137 p.

Piani P., 1984 - Revisione del genere Emarginala Lamarck, 1801 in Mediterraneo. Lavori
S.I.M., Atti Simp. Bologna 24-26 sett. 1982, 21: 193-238.

Sabelli B. & Spada G., 1980 - Guida illustrata all’identificazione delle conchiglie del Medi-
terraneo. Fam. Coralliophilidae. Sappi. Boll. Malacol., 16 (7/8): 3 p.

Segre A.G. & Stocchino C., 1969 - Nuove osservazioni sulla geologia e morfologia delle
montagne submarine del Mar Pirreno. 1st. Idrogr. Manna, 37: 11-13, Genova.

Shuto P., 1974 - Larvai ecology of prosobranch gastropods and its bearing on biogeography
and paleontology. Lethaia, 7; 239-236.

Spada G. & Maldonado Quiles A., 1974 - Nota preliminare sulle specie di molluschi a
diffusione prevalentemente atlantica e presenti anche in Mediterraneo nel Mare di Albo-
ran. Quad. Civ. St. Idrohiologica. Milano, 5; 31-70.

Paviani M., 1974 - Nota sul ritrovamento di cinque specie di Molluschi Gastropoda, Proso-
branchia, poco conosciuti o nuovi per le acque del Mediterraneo. Quad. Civ. St. Idrobio!
Milano, 5: 39-49.

Paviani M., 1978 - Associazioni a molluschi pleistoceniche-attuali dragate nell’Adriatico meri-
dionale. Boll. ZooL, 45: 297-306.

Paviani M., 1983 - On the systematic position of Cerithiopsis concinna Sykes 1923, with de-
scription of the new genus Narrimania (Gastropoda: Epitoniidae). Boll. Malacol., 19 (9/
12): 237-244.

Paviani M. & Colantqni P., 1979 - Phanatocoenoses wiirmiennes associés aux Coraux
Blancs. Rapp. Comm. int. Mer Médit., 25-26 (4): 141-142.

Paviani M. & Cqlantoni P., 1984 - Paleobiocoenoses profondes a Scleractiniaires sur I’E-
scarpement de Malte-Syracuse (Mer Méditerranéenne); leur structure, leur age et leur si-
gnification. Rev. Frang. Petr., 39 (3):

Paviani M. & Sabelli B., 1982 - Iphitus (Mollusca, Gastropoda): a deep water genus new to
the Mediterranean Sea. Lavori S.M.I., Atti V Conv. S.M.I., Salice Perme (Pavia) 9-11
Maggio 1981: 129-131.

Verril A.E., 1884 - Second catalog of Mollusca of the New England Coast. Trans. Connecti-
cut Ac. Arts and Sc., voi. VI., New Haven.

ZiBRQWius H., 1980 - Les Scleractiniaires de la Méditerranée et de I’Atlantique nord-oriental.
Mem. Inst. Oceanogr., 11: 284 p.

ZiBRQwius H., 1981 - Phanatocoenoses pleistocenes profondes a Spongiares et Scleractiniaires
dans la Fosse Hellenique. ]ourn. Etud. System. Evolut. Biogeogr. Méditerranée, C.I.E.S.M.,
Cagliari: 133-136.

72

Milano

Boll. Malacologico

22

(1-4)

73-78

gennaio-aprile 1986

Alberto Paimeri* **

CONTRIBUTO ALLA CONOSCENZA DELLA MALACOFAUNA DEL
GOLFO DI CARINI
(PARTE I - GASTROPODA

Riassunto

L’autore, inquadra geograficamente il Golfo di Carini, descrivendone le caratteristiche li-
toranee e le biocenosi di alcune zone significative, ed elenca la malacofauna raccolta.

Summary

The author sets geographically the Gulf of Carini describing the coastal features and the
bioecenosis of same significant areas and lists the collected malacofauna.

Introduzione

L’ampio golfo preso in esame si estende per circa 22 chilometri. Ubi-
cato nella parte nord occidentale della Sicilia, nei pressi di Palermo, è de-
limitato ad ovest da Punta Raisi, e ad est da Punta Matese, comprenden-
do l’isolotto di «Isola delle Femmine».

Partendo da Punta Matese e procedendo verso ovest, la costa è deli-
mitata, per un primo tratto, da scogliere calcaree emerse, interrotte dal
piccolo porto di Isola delle Femmine, continuando con le stesse caratteri-
stiche per alcuni chilometri, fino a trasformarsi in una stretta piattafor-
ma rocciosa, che costeggia Tisobata dei due metri.

In un secondo tratto si presenta con una spiaggia ininterrotta, costi-
tuita da sabbie omogenee a fine costituzione granulometrica, per ripre-
sentarsi infine rocciosa ed intervallata per brevi tratti da piccole spiagge.

Il fondale è caratterizzato da una piattaforma a dolce declivio, che a
distanza variabile della costa (fig. 1) si interrompe, creando una scarpata
di circa 10 metri di dislivello.

* Vicolo Parrini 10 - 90145 Palermo

** Lavoro accettato il 14 ottobre 1985

73

scogliere emerse
mulini piattaforma rocciosa
[;!■■■ spiaggia

rocce intervallate da spiagge
orlata

Metodo di raccolta

La presenza nel golfo di Palinurus vulgaris (Latreille), (la comune
aragosta), fa si che determinate zone (1) siano costantemente battute da
alcuni pescatori del luogo, con reti da posta, lunghe centinaia di metri,
costituite da tre strati, uno mediano a più maglie sottili e due esterni a
maglie più larghe (tremagli). Ed è proprio prelevando assiduamente, per
un periodo di tempo che va dal marzo al dicembre 1984, il materiale di
pulizia delle reti, che sono state effettuate le raccolte.

Tali prelievi hanno segnalato la presenza di fondi fangosi, detritici e
coralligeni (2).

(1) Tali zone corrispondono alle stazioni di raccolta. La profondità dei fondali è stata
rilevata con l’ausilio di scandagli elettronici.

(2) La lunghezza dei tremagli, e Talternarsi delle correnti contribuiscono ad ampliare il
raggio d’azione delle stazioni, con la conseguenza che le analisi delle biocenosi possono essere
inquinate da raccolte miste.

74

Caratteristiche delle stazioni

Stazioni A.l - A.2 - A. 3

I prelievi sono stati effettuati ad una profondità variabile dagli 80 ai
100 metri, su un substrato duro del piano circalitorale, con popolamenti
animali riconducibili alla biocenosi del coralligeno (see. Pérès & Picard,
1964) e caratterizzati da:

Poriferi: (Axinellidae)

Ascidiacei: (Halocynthia papillosa)

Celenterati: (Eunicella cavolinii, Eiinicella verrucosa, Paramuricea clavata,
Corallium rtibrum)

Briozoi: {Sertella beanana, Myriapora truncata)

e da una flora bentonica fondamentalmente costituita da alghe rodoficee
corallinacee (genn. Lithophyllum e Lithothamnium).

Stazioni A.4 - A. 5

I prelievi sono stati effettuati ad una profondità di 120 metri, su un
substrato detritico del piano circalitorale, di origine organogena (Bioc.
DC, sec. PÉRÈS & Picard, 1964), derivato dal disfacimento di rocce biocon-
crezionate da briozoi ramosi ed alghe calcaree.

Caratteristica è la presenza di:

Echinoidei {Stylocidaris affinis)

Ofiuroidei (Ophiotrix sp.)

Ascidiacei (Microcosmus sulcatus).

Stazioni A. 6 - A. 7 - A. 8

I prelievi sono stati effettuati ad una profondità variabile tra i 100 ed
i 140 metri, su un substrato fangoso (Bioc. DF, see. Pérès &l Picard, 1964),
rappresentato da una fauna bentonica caratterizzata da:

Briozoi {Hornera fruticulosa)

Echinoidei (Spatangus sp)

Ofiuroidei {Astrospartus mediterraneus) .

Stazioni A.9 - A.IO

I prelievi sono stati effettuati ad una profondità variabile tra i 70 ed i
90 metri, su un substrato duro, anch'esso assimilabile alla biocenosi del
coralligeno, e dominati da una fauna bentonica caratterizzata da:

Poriferi (Axinellidae)

Gorgonacei {Eunicella striata)

Madreporari {Dendrophillia ramea).

e da una flora bentonica in cui prevalgono Rodoficee {Vidalia volubilis).

75

Elenco delle specie rinvenute

Specie

Al

A2

A3

A4

A3

A6

A7

A8

A9

AIO

Emarginula (E.) rosea

2

Diodora (D.) graeca

—

—

—

2

—

—

—

—

—

—

Diodora (D.) italica

—

—

—

2

—

—

—

—

—

—

Addisonia lateralis (1)

—

—

—

—

—

—

—

—

2

—

Danilia otaviana

—

—

—

—

—

—

—

1 +

—

—

Jujubinus (?) miliaris

3

7

8

—

—

—

—

—

2

3

Gibbula (G.) magus

—

—

—

—

—

—

2 +

—

—

—

Calliostoma (C.) conulus

—

—

1

—

—

—

—

—

—

_

Calilos toma (C.) dubium

4

7

9

2

—

—

—

—

3

2

Calliostoma (C.) zyzyphinum

1

1/2 +

Calliostoma (A.) granulatum

—

—

—

2

—

—

—

—

3

1

Astraea (B.) rugosa

—

—

—

—

3

—

—

—

—

—

Turritella communis

—

—

—

—

—

—

2 +

—

—

—

Heliacus fallaciosus

—

—

—

—

—

2

—

3 +

—

—

A rch itecton ica discus

—

—

—

—

—

—

2 +

1 +

—

—

Vermetus semisurrectus

—

—

—

—

—

—

—

—

2

—

Vermetus triqueter

—

—

—

—

1

—

—

—

—

—

Tenagodus obtusus

—

—

—

2 +

3 +

—

—

—

—

—

Acirsa subdecussata

—

—

—

—

1 +

—

—

—

—

—

Balds curva

—

1

—

—

—

—

—

—

—

—

Balds devians

—

8

Balds petitiana

—

1

—

—

—

—

—

—

—

—

Crepidula gibbosa

—

—

—

—

1

—

—

—

1

1

Xenophora crispa

1 +

1

Aporrhais pespelecani

—

—

—

—

—

—

4

7

—

—

Erato voluta

—

1

—

4

—

—

—

—

—

2

Pseudosimnia carnea

1

—

Lunatia fusca

—

—

—

—

—

—

—

3 +

—

—

Naticarius dillwyni

—

—

—

—

3 +

—

—

—

—

—

Naticarius hebraeus (2)

2

—

Phalium saburon

—

—

—

2 +

—

—

—

—

—

—

Argobuccinum (R.) olearium

—

—

—

1

—

—

—

—

—

—

Bursa scrobilator

—

—

—

—

1 +

—

—

—

—

—

Muricopsis aradasi

—

—

—

3

—

—

—

—

—

2

Ocinebrina aciculata

1

1

3

—

—

—

—

—

—

—

Urosalpinx fusulus

2

1

5

—

—

—

—

—

—

1

Coralliophila lamellosa

3

6

2

3

4

—

—

—

3/1 +

1

Coralliophila brevis

2

1

Coralliophila meyendorffii

—

1

2

—

—

—

—

—

2

3

Coralliophila panormitana

3

7

8

—

—

—

—

—

1

1

Coralliophila sofiae

—

■ —

1

—

—

—

—

—

—

—

Latiaxis amaliae

3

6

11/3 +

—

1/1 +

—

—

—

4/1 +

2

Buccinum undatum

—

—

—

—

—

—

—

1 +

—

—

Minia limata

—

—

—

3

2

—

4

3

—

—

Eusinus pulchellus

—

—

—

3

—

—

—

—

2

—

Cancellarla cancellata

—

—

—

2 +

—

—

—

—

—

—

Eusiturris similis

—

—

—

—

1

—

—

—

—

—

Mitrolumna olivoidea

—

—

1 +

—

—

—

—

—

—

—

Drilliola loprestiana

1 +

—

Cavolinia tridentata (3)

—

—

—

—

—

—

2 +

—

—

—

Clio py ramidata (3)

—

—

—

—

—

—

1 +

—

—

—

Creseis acicula (3)

—

3 +

Styliola subula (3)

—

1 +

(1) = all’interno di uova di Scyliorhinus sp.

(2 ) = esemplari giovanili nello stomaco di Astropecten

(3) = specie pelagiche, e quindi non significative per le biocenosi

+ = conchiglie prive di parti molli.

76

1. Coralliophila panormitana mm 16 Baia di Carini - 90 m (Staz. Al)

2. Coralliophila sofiae mm 29 Baia di Carini - 80/100 m (Staz. A3)

Foto Salerno

77

3. Latiaxis amaliae mm 33 Baia di Carini - 90 m (Staz. Al)

4. Latiaxis amaliae mm 36 Baia di Carini - 100 m (Staz. A2)

Foto Salerno

Ringraziamenti

Ringrazio i soci della sezione Palermitana della S.I.M., che mi hanno
invogliato alla realizzazione di questo breve lavoro, ed in particolare gli
amici Riccardo Giannuzzi Savelli e Renato Chemello per i proficui scam-
bi d’idee, nonché il collega Giuseppe Bagnerà che ha collaborato nella
realizzazione dei disegni.

BIBLIOGRAFIA

CiNELLi F., Fresi E., Gambi M.C., Solaini P., 1981 - La vita nel Mediterraneo. La Cuba,
Roma 389 pp.

CoGNETTi G. & Sarà M., 1974 - Biologia marina, Calderini, Bologna, 439 pp.

Fretter V. & Graham A., 1982 - The prosobranch molluscs of Britain and Denmark. Journ.
of Moll. stud. Suppl. 11: 421-429.

Monterosato T.A., 1982/1984 - Opera Omnia. - Palermo S.I.M., Volumi 3.

Parenzan P., 1970 - Carta d’identità delle conchiglie del Mediterraneo Voi. I, Gastropodi,
Bios Taras, Taranto, pp. 283.

Pérés J.M. & Picard J., 1984 - Nouveau Manuel de Bionomie Benthique de la Mer Méditer-
ranée, Ree. Trav. St. Mar. Endoume, Marseille, 137 pp.

Piani P., 1980 - Catalogo dei molluschi conchiferi viventi nel Mediterraneo. Boll. Malacologi-
co, Milano 16 (3/6): 113-224.

Sabelli B. & Spada G., 1980 - Schede Malacologiche Mediterranee. Supplemento a Boll. Ma-
lac., 16 (7-8), Milano.

Villa R., 1983 - Flabitat ed ecologia di Addisonia lateralis, Notiziario C.I.S.M.A., V (1-2): 9-
12, Roma.

78

Milano

Boll. Malacologico

22

(1-4)

79-80

gennaio-aprile 1986

Richard E. Petit (*)

THE STATUS OF CANCELLARIA NASSIFORMIS SEQUENZA, 1880

Summary

Cancellaria nasstformis Sequenza, 1880 is a primary juniors homonym of Cancellaria nas-
siformis Lesson, 1842. A list is given of the nominal subspecies which have been proposed for
C. nassiformis Sequenza, one of which must become the nominotypical subspecies.

Riassunto

Cancellarla nassiformis Sequenza, 1880 è omonimo primario più recente di Cancellaria
nassiformis Lesson, 1842. Viene presentato un elenco di sottospecie nominali che furono pro-
poste per C. nassiformis Sequenza e una di queste dovrà diventare sottospecie nominativa.

Cancellarla nassiformis Sequenza, 1880, is a well-known species of the
Later Tertiary of southern Europe for which six nominal subspecies (va-
rieties of the older literature) have been proposed. It is placed in the ge-
nus Bahylonella by recent authors.

Seguenza's name is unfortunately preoccupied by Cancellaria nassi-
formis Lesson, 1842. Even though Lesson's species is a Nassariiis, as
shown by Petit (1984:330), the names are primary homonyms and the ju-
nior homonym must be replaced.

The following names were proposed, or have been treated by later
authors, as subspecies or varieties of Cancellaria nassiformis Sequenza:

('‘) P.O. Box 30, North Myrtle Beach, South Carolina, U.S.A., 29582.
('■'•) Lavoro accettato il 30 novembre 1985

79

Cancellaria dregeri Hornes &l Auinger, 1890: 780, pi. 33, figs. 18, 19
[treated as a variety of C. nassiformis Sequenza by Sacco (1894) and
SlEBER (1936)].

Admete nassiformis var. laevicoliimella Sacco, 1894:73, pi. 3, figs. 97a,
b.

Admete nassiformis var. qiiatiiorcostata Sacco, 1894:73, pi. 3, fig. 98.

Adniete nassiformis var. caudatior Sacco, 1894:73, new name for C.
dregeri H. & A., figure 19 only.

Admete nassiformis spinosa Sangiorgi, 1926:104, pi. 7, fig. 22.

Babylonella nassiformis profunda Tabanelli, 1985:21, figs. 1-5.

It is probable, judging from published figures, that one or more of
Sacco’s varieties are not subspecifically distinct, and one may be elevated
to replace the preoccupied C. nassiformis Sequenza. Cancellaria dregeri
Hornes & Auinger, 1890, cited as a variety of Seguenza’s species by
Sacco (1894:73) and Sieber (1936:103), will become the nominotypical
subspecies if the relationship of C. dregeri and C. nassiformis was correc-
tly interpreted by Sacco and Seiber. These determinations should be ma-
de by someone having access to pertinent type material and collections.

REFERENCES CITED

Hornes, R. & Auinger, M., 1879-91 - Die Gasteropoden der Meeres-Ablagerungen der er-
sten un zweiten Miocanen Mediterran-Stufe in der Osterreichisch-Ungarischen Monar-
chie. Abhand. K.K. Geol. Reichsanstalt, Band 12, Wien.

Lesson, R.P., 1842 - Notes sur quelques Mollusques rares ou nouveaux recueillis dans la Mer
du Sud, par. M. Adolphe Lesson. Actes Soc. Linn. Bordeaux, 12: 203-209.

Petit, R.E., 1984 - An earlier name for Nassarius corpulentas (C. B. Adams, 1852). The Veli-
ger, 26 (4):330.

Sacco, F., 1894 - I molluschi dei terreni terziari del Piemonte e della Liguria. Parte XVI
(Cancellariidae). Men. R. Accad. Se. Torino, Clausen Ed., Torino.

Sangiorgi, D., 1926 - Gasteropodi neogenici della Ponticella di Savena Presso Bologna. Gior-
nale di Geol. Bologna (2) Ì: 65-121, piate 7.

Seguenza, C., 1880 - Le formazioni terziarie nella provincia di Reggio (Calabria). Atti R. Ac-
cad. Lincei, Menu, Gl. Se. Fis. Mat. Nat., 6 (3): 446 pp. 17 pls.

Sieber, R., 1936 - Die Cancellariidae des niederòsterreichischen Miozàns. Arch. Molluskenk.,
Frankfurt, 68(2/3): 65-115, 1 pi

Tabanelli, C., 1985 - Un canceUaride batifilo per il Pliocene Italiano. Boll. Malacologico, Mi-
lano, 21: 21-24.

80

Milano

Boll. Malacologico

22

(1-4)

81-84

gennaio-aprile 1986

Federico Rubio (*) y Augustin Barrajón (** (***))

NUEVA SEÑALIZACION DE AN ACHIS CANCELLATA (GASKOIN, 1851)
PARA LAS COSTAS IBERICAS DEL MAR DE ALBORAN
(MEDITERRANEO OCCIDENTAL) (“ “ ' )

Key Words: Anachis cancellata, Neogastropoda, Pyrenidae, Alboran Sea.

Summary

Two specimens of Anachis cancellata (Gaskoin, 1851) were obtained from detritic sedi-
ments on a platform in a sciaphilic incrusting Rhodophyceae community on hard substrata
(«Coralligenous biocoenosis»), at a depth of 12 meters, from La Herradura, on the Spanish
coasts of Alboran Sea (W. Mediterranean).

Riassunto

Due esemplari di Anachis cancellata (Gaskoin, 1851) furono rivenuti nel sedimento detrí-
tico depositatosi su un substrato rigido rivestito di Rodoficee incrostanti, in ambiente sciafilo
(«biocenosi coralligena»), a 12 metri di profondità, in località La Herradura, sulle coste spa-
gnole del Mare di Alboran (Mediterraneo occidentale).

A primeros de Noviembre de 1984, los autores realizaron una serie dé
immersiones en las costas del litoral granadino, y mas concretamente en
la zona conocida como La Herradura, a profundidades que oscilaron en-
tre los —6 y los —26 metros y en las que se recogieron algunas muestras
del material detrítico acumulado en repisas, compuesto por fragmentos
de conchilla, restos de colonias de briozoos calcificados y algas calcáreas.

(*) Pintor Ribera, 4-165 Cuart de Poblet (Valencia).

(**) Del Molino, 7-5° - A.S. Malaga.

(***) Lavoro accettato il 28 ottobre 1985.

81

En la muestra recogida a pie del acantilado de orientación W-NW,
situado en la zona norte de La Herradura, aparecieron dos ejemplares de
Anachis cancellata en buenas condiciones.

El ambiente era esciáfilo, con gran abundancia de algas calcáreas in-
crustantes, Parazoantus axinellae y Astroides calycularis recubriendo las
paredes.

Asimismo, se constató la presencia de C entro stephanus longispinus y
de H acelia attenuata en oquedades.

Esta especie fué señalada y descrita por vez primera para el Mediter-
raneo por Maldonado (1973), sobre ejemplares provenientes de las costas
de Estepona (Málaga), recogidos en arrastre a unos 100 metros de profun-
didad.

Spada y Maldonado (1974), la citan como especie originaria de la re-
gión Mauritanica, con difusión mediterranea limitada preferentemente al
Mar de Alboran, localizándola entre «incustaciones coralígenas del piso
circalitoral».

Nuestros ejemplares coinciden con la descripción hecha por Maldo-
nado (op. cit.); presentan seis vueltas de espira, de las cuales, las dos pri-
meras que corresponden a la protoconcha, son lisas, la 3^ - 4^ y 5^ poseen
siete cordones espirales cada una, presentando quince la última.

No ha sido señalada con posterioridad a Maldonado (op. cit.), hecho
confirmado por Luque (1984). Es pues esta la segunda señalización para
las costas ibéricas del Mar de Alboran y al mismo tiempo la segunda se-
ñalización para el Mediterraneo.

La bionomía de esta especie es poco conocida. Se puede sugerir que
Anachis cancellata sea una especie preferencial de algas calcáreas circali-
torales (coralígeno), que como otras especies características de este tipo
de fondos, es capaz de ascender a niveles batimetricos más superficiales
en enclaves concretos donde se encuentran condiciones ambientales simi-
lares de esciafília y régimen hidrodinámico relativamente calmado, como
parece sugerir nuestra señalización (p. ej.; cornisas, paredes, techos de
cuevas, etc...).

La nueva localización, situada a unos 200 km de distancia hacia el E.
de la anterior, amplia su distribución hacia el interior de la cuenca medi-
terranea.

Aunque existen datos de su presencia en otras localidades del Mar de
Alboran (Ceuta, Costa de Marruecos), sería interesante constatar su límite
oriental en dicha región, tanto en las costas del litoral Iberico como en
las norteafricanas.

82

Anachis cancellata (Gaskoin) x 8 y detalle de la protoconcha x 25.

83

BIBLIOGRAFIA

Luque, A.A. 1984. Contribución al conocimiento de los moluscos gasterópodos de las costas
de Málaga y Granada. Tesis Doctoral. Universidad Complutense. Madrid.

Maldonado, A. 1973 - Segnalazione di due molluschi nuovi per il Mediterraneo. Conchiglie,
Milano, 9: (11-12), pp. 213-215, tav. 1, fig. 4.

Spada G. e Maldonado A., 1974 - Nota preliminare sulle specie di molluschi a diffusione
prevalentemente atlantica e presenti anche in Mediterraneo del Mare di Alboran Quad.
Civ. Staz. Idrob. Milano. 5, pp. 64-67. Die. 1974.

84

Milano

Boll. Malacologico

22

(1-4)

85-90

gennaio-aprile 1986

Valeriano Spadini (* (**))

CONTRIBUTO ALLA CONOSCENZA DEI TROCHIDAE (GASTROPODA:
ARCHAEOGASTROPODA) DEL SENESE: SPECIE NUOVE O POCO
CONOSCIUTE (“*)

Key WORDS; MoUusca, Archaeogastropoda, Pliocene, Italy, n. sp.

Riassunto

Sono proposte due nuove specie di trochidi: Gibbula terrerossae n. sp.
e Clanculus elevatus n. sp.; l'autore inoltre descrive Gibbula semirotunda
Sacco, 1896 e Gibbula richardi (Payraudeau, 1826), mai segnalata finora in
sedimenti pliocenici.

Abstract

Two new species are proposed: Gibbula terrerossae n. sp. and Clancu-
lus elevatus n. sp.; the author, besides, describes Gibbula semirotunda
Sacco, 1896 and report the first finding of Gibbula richardi (Payraudeau,
1826) from the Italian Pliocene.

Introduzione

L'affioramento da cui provengono i fossili descritti in questo lavoro è
situato in località Terre Rosse, sul lato destro del torrente Bicornia (F.
114 «AREZZO», tav. Ili S.E.). Tale giacimento, noto da oltre 15 anni, ha
permesso la raccolta di abbondanti materiali appartenenti alla zona lito-
rale ed in particolare ai piani mesolitorale e infralitorale. Datato dappri-
ma al Pliocene superiore (Merla e Abbate, 1967) può essere oggi, con
grande probabilità, attribuito alla parte media di tale periodo (Costantini
et ahi, 1981), anche se la questione non può essere chiarita dall'analisi
delle microfaune, poiché le associazioni a forominiferi bentonici non ca-
ratterizzano alcun intervallo cronologico, ma possono servire solamente
per un'interpretazione paleoambientale delle varie facies litologiche. Una
trattazione completa di tali problemi esula tuttavia dal presente studio e
ci atterremo esclusivamente alla descrizione di alcune specie appartenen-
ti ai generi Gibbula Leach in Risso, 1826 e Clanculus Monfort, 1810.

(*) Via A. Toti, 6 - 52046 Lucignano (AR)

(**) Lavoro accettato il 22 dicembre 1985

85

L'affioramento è notevolmente ricco in molluschi e tra le specie più
abbondanti o caratteristiche possiamo citare, limitatamente agli archeo-
gastropodi, le seguenti: Haliotis tuberculata (L., 1758), Emarginula huzar-
dii Payraudeau, 1826, Patella caerulea L., 1758, Nerita zatinii Bertarelli e
Inzani, 1985, nonché numerose specie di trochidi, come risulta dall'elenco
che segue:

Danilia otaviana (Calcara, 1839)

1 es. )uv.

Danilia suhlimbata (D’Orbigny, 1852)

rara

Monodonta turbinata (Born, 1780)

1 es.

Diloma patulum (Brocchi, 1814)

abbondante

]ujubinus striatus (L., 1758)

comune

Jujubinus sp.

poco comune

Gibbula magus (L., 1758)

poco comune

Gibbula semirotunda Sacco, 1896

poco comune

Gibbula subcinta Monterosato, 1878

poco comune

Gibbula turbinoides (Deshayes, 1832)

rara

Gibbula fanulum (Gmelin in L., 1791)

comune

Gibbula guttadauri (Philippi, 1836)

1 es.

Gibbula richardi (Payraudeau, 1826)

abbondante

Gibbula terreros sae n. sp.

abbondante

Gibbula varia (L., 1758)

comune

Gibbula umbilicaris (L., 1758)

poco comune

Gibbula cfr. seguenzai (De Stefani e Pant., 1878)

poco comune

Gibbula cfr. substrigosa (D’Orbigny, 1852)

1 es.

Gibbula sp. 1

poco comune

Gibbula sp. 2

poco comune

Gibbula sp. 3

poco comune

Calliostoma cingulatum (Brocchi, 1814)

poco comune

Calliostoma cfr. conulus (L., 1758)

1 es.

Clanculus corallinus (Gmelin in L., 1791)

1 es.

Clanculus cruciatus (L., 1758)

poco comune

Clanculus graniferus Doderlein in Pantanelli, 1888

poco comune

Clanculus jussieui (Payraudeau, 1826)

poco comune

Clanculus elevatus n. sp.

poco comune

Clanculus cfr. striatus Monterosato, 1832

poco comune

Delle 29 specie presenti sono da evidenziare Gibbula semirotunda, ri-
trovata solo nell'Italia settentrionale, Gibbula richardi, mai segnalata con
sicurezza nel Pliocene e presente con una forma lievemente diversa da
quella oggi vivente e qui descritta e Clanculus graniferus, anch'esso segna-
lato per la prima volta nei nostri terreni pliocenici. Vi sono poi delle for-
me per le quali occorrono confronti con individui viventi, come Jujubinus
sp. forma affine a J. exasperatus (Pennant, Vili), Gibbula subcinta, Clan-
culus cfr. striatus, mentre per altre non si è riusciti a raggiungere un in-
quadramento sistematico corretto.

Gli olotipi ed alcuni paratipi delle specie proposte come nuove, non-
ché alcuni esemplari di G. semirotunda, G. richardi e C. graniferus sono
depositati presso la Collezione Giusti nell'Istituto di Zoologia dell'Univer-
sità di Siena.

86

Sistematica

abbuia (abbuia) semirotunda Sacco, 1896
Tav. 1, fig. 1,2

Conchiglia di medie dimensioni, ad apice acuto, composta di 5 giri
lievemente appiattiti nella parte superiore e ornati da un numero variabi-
le di ondulazioni sottosuturali. Ornamentazione spirale consistente in nu-
merosi cordoncini subeguali, che incontrandosi con le strie di accresci-
mento, inclinate di circa 30“ rispetto all’asse della conchiglia, determina-
no delle evidenti granulosità. Tali cordoni possono talvolta riunirsi in
coppia lasciando solchi più o meno profondi, ma sempre ben manifesti.
La sutura è piuttosto marcata, l’ultimo giro molto grande è solitamente
ben arrotondato e forma la quali totalità della conchiglia. La base, talora
separata dall’ultimo giro da un cordoncino leggermente prominente ri-
spetto agli altri, è convessa ed ornata da 5 o 6 cordoni larghi ed appiatti-
ti. Ombelico molto ampio, moderatamente scanalato all’interno; columel-
la inclinata, portante un dente poco evidente nel terzo inferiore. Apertura
rotonda, internamente solcata. Colorazione residua costituita da macchie
rossastre su fondo chiaro.

Esemplari esaminati n. 22

Dimensioni massime: D = 14.85 mm; h = 12.5 mm
Habitat: presumibilmente nei piani mesolitorale o infralitorale.
Osservazioni - Si distingue nettamente da G. magus, unica specie con la
quale potrebbe essere confusa, per la diversa ornamentazione, le dimen-
sioni di norma inferiori ai 10 mm e la mancanza di carena. G. semirotun-
da è stata segnalata fino ad oggi esclusivamente nel Nord Italia (Sacco,
1896).

abbuia (Phorcus) richardi (Payraudeau, 1826)

Tav. 1, fig. 5, 6

Conchiglia molto globosa, moderatamente depressa, ad apice ottuso,
sovente corroso, formata da circa 5 giri interamente lisci o tutt’al più or-
nati da sottili strie di accrescimento. Gli esemplari giovani appaiono net-
tamente appiattiti, sempre lisci e con ombelico più grande e svasato. La
colorazione risulta costituita da 5 caratteristiche fascette formate dall’al-
ternarsi di punti chiari e scuri. Di queste, solo due permangono negli in-
dividui adulti poiché le tre inferiori risultano ricoperte dai giri successivi.
Ultimo giro molto grande, appiattito verso la sutura che appare sempre
poco distinta. L’ombelico è ampio e profondo, la columella obliqua, leg-
germente arcuata, il labbro tagliente.

Esemplari esaminati n. 87.

Dimensioni massime: D = 16.8 mm; h = 14.8 mm
Habitat: nei piani mesolitorale e infralitorale.

Osservazioni - Nonostante alcune differenze che caratterizzano tutti gli
esemplari e quindi la popolazione nel suo complesso nei confronti della
forma vivente, non si è ritenuto opportuno separare come sottospecie la
forma reperita in questo giacimento perchè la somiglianza appare sempre
notevole. Le diversità sono più evidenti negli esemplari giovani, con di-
mensioni non superiori ai 10 mm di diametro, ma si attenuano negli

87

adulti che convergono verso una forma simile, mostrando un profilo leg-
germente più appiattito con i giri meno convessi. La colorazione è co-
munque peculiare e contribuisce a caratterizzare in maniera univoca la
forma fossile, ma non giustifica tuttavia l'istituzione di un nuovo taxon
sia pure a livello sottospecifico.

G. richardi, come già accennato, non è stata fino ad oggi reperita in
giacimenti pliocenici ed è ancora specie caratteristica del bacino mediter-
raneo.

abbuia (Phorcus) terrerossae n. sp.

Tav. 1, fig. 3, 4

Conchiglia di medie dimensioni, ad apice ottuso, regolarmente coni-
ca, composta di 4-5 giri, di cui i primi due, formanti la protoconca, lisci,
gli altri ornati da numerosissimi fini cordoncini separati da solchi sube-
guali in cui sono inserite numerose lamelle visibili solamente alla lente.
Giri pressoché diritti, separati da una sutura poco marcata. Ultimo giro
molto angoloso, quasi carenato; la base è piana o leggermente concava,
ornata da circa 15 cordoni separati da spazi più ampi intorno aH'ombeli-
co. Columella obliqua, leggermente arcuata, apertura semplice, sub rom-
boidale, ombelico molto ampio. Gli esemplari adulti presentano all’aper-
tura una caratteristica rientranza sottocarenale come in G. leucophea
(Philippi, 1836).

Esemplari esaminati n. 94

Dimensioni massime: D = 14.15 mm; h = 11.4 mm
Derivazione del nome: da Terre Rosse, nome del giacimento.

Habitat: come la specie precedente.

Osservazioni - Si distingue nettamente da G. varia (L., 1758) per il profilo
dei giri più rettilineo, il rapporto tra altezza e diametro più elevato, la
base nettamente piana e l’ultimo giro angoloso. L’ornamentazione spirale
permette altresì la distinzione tra le due forme essendo in G. varia costi-
tuita da cordoni appiattiti separati da solchi molto fini. Sempre l’orna-
mentazione spirale consente la separazione di questa specie da G. phili-
berti (Recluz, 1843) che possiede una scultura più irregolare e grossolana,
mentre le dimensioni, il largo ombelico e la scultura dei giri la distinguo-
no nettamente da G. leucophaea. Tra le specie esclusivamente fossili sem-
bra avvicinabile soprattutto a G. appenninica (Sacco, 1896) del Tongriano
delle Cassinelle, che però differisce in maniera sostanziale per l’ornamen-
tazione formata da un numero limitato di cingoli e perciò più simile a G.
philiberti.

Fig. 1 - Gibbuta semirotunda Sacco, 1896, x 3, 4
Fig. 2 - idem x 2, 9

Fig. 3, 4 - Gibbuta terrerossae n. sp., olotipo, x 2, 1
Fig. 5 - Gibbuta richardi (Payraudeau, 1826), x 2 , 6
Fig. 6 - idem x 2, 1

Fig. 7 - Ctancutus etevatus n. sp., olotipo, x 6, 5
Fig. 8 - idem, paratipo, x 7

88

89

Clanculus elevatus n. sp.

Tav. 1, fig. 7 , 8

Conchiglia solida, elevata, composta da circa 5 giri convessi, di cui i
primi due, formanti la protoconca, lisci. Il primo giro della teloconca è
ornato da sottili strie spirali che si attenuano in quello successivo nel
quale sono evidenti solamente alcune sottili pieghe di accrescimento, più
marcate nella zona sottosuturale. Ultimo giro ben arrotondato con un nu-
mero variabile di cordoncini granulosi che possono, in alcuni esemplari,
riunirsi ai cingoli periombelicali che normalmente non superano mai il
numero di 2 o 3. L’ombelico è quasi completamente obliterato da un bor-
do fortemente crenulato che si continua nel dente inferiore della columel-
la. Questo, a differenza del superiore, è molto robusto e reso bifido da un
solco profondo. Il labbro è leggermente ispessito e porta dal lato interno
5 o 6 crenulazioni di cui la prima molto forte e spessa.

Colore rossastro omogeneo o con macchiette chiare sulla base.

Esemplari esaminati n. 47

Dimensioni massime: D = 6.85 mm; h = 7.55 mm

Derivazione del nome: per la forma più slanciata rispetto alle congeneri.
Habitat: presumibilmente legato al posidonietum.

Osservazioni - C. elevatus non è stato inquadrato in nessun sottogenere
perchè presenta caratteristiche che non lo avvicinano a nessuna delle spe-
cie note.

Ringraziamenti

Desidero ringraziare il Dr. Fernando Ghisotti per i preziosi consigli e
la fattiva collaborazione offertami ed il Dr. Giuseppe Manganelli per il
costante aiuto prestato.

BIBLIOGRAFIA

Merla G. e Abbate E., 1967 - Note illustrative della carta geologica d’Italia. F. 114 Arezzo.
Ministero dell’Industria, del Commercio e dell’ Artigianato. Direzione Generale delle Mi-
niere. Servizio Geologico d’Italia. Nuova Tecnica Grafica, Roma, 55 p.

Costantini A., Gandin A., Guasparri G., Mazzanti R., Lazzarotto A. e Sandrelli F.,
1981 - Neotettonica dei Fogli 111 Livorno - 112 Volterra - 113 Castelfiorentino - 119
Massa Marittima - 120 Siena - 121 Montepulciano - 126 Isola d’Elba - 127 Piombino -
128 Grosseto - 129 S. Fiora. Progetto finalizzato Geodinamica - Sottoprogetto neotettoni-
ca. Contributi preliminari alla realizzazione della Carta Neotettonica d’Italia (Estratto),
Napoli, 1075-1186.

Ghisotti F. e Melone G., 1972-1975 - Catalogo illustrato delle conchiglie marine del Medi-
terraneo. Conchiglie, Milano; Vili, XI (4-5): 79-208.

Malatesta a., 1960-1963 - Malacofauna pleistocenica di Grammichele (Sicilia). Mem. p. Ser.
Descr. C. Geol. dii., Serv. Geol. dii., XII (I-II), Roma, 392 p.

Sacco F., 1896 - I molluschi dei terreni terziari del Piemonte e della Liguria; XXL C. Clau-
sen, Torino, 66 p.

90

Boll. Malacologico

Milano

22

(1-4)

91-92

gennaio-aprile 1986

Raffaele Vaccarella* **

PRECISAZIONI SUL RITROVAMENTO DI PHYLLIDIA PULITZERI
PRUVOT - FOL E BURS APELLA LE ACHI SAVIGNYANA (AUDOUIN) IN

PUGLIA’^*

Riassunto

L’A. precisa la sequenza cronologica e le zone di ritrovamento di alcuni esemplari di
Phyllidia puUtzeri e Bursatella leachi savignyana nelle acque pugliesi.

Summary

The A. points out the chronological succession of the findings and the areas of occurgen-
ce of Phyllidia pulitzeri and Bursatella leachi savignyana in the waters of Apulia (Italy).

Negli ultimi anni sono stati riportati da più autori i ritrovamenti del
nudibranco Phyllidia pulitzeri Pruvot Fol nelle acque pugliesi.

Picchetti (1975) a Porto Cesareo (Ionio), Parenzan (1981) sempre a
Porto Cesareo, Perrone (1983) lo segnala nelle acque di Gallipoli (Ionio) e
Macrì (1985) a Otranto (Adriatico).

Ogni autore fornisce indicazioni sull’habitat prescelto da questo mol-
lusco, per lo più si tratta di poriferi del genere Axinella in ambiente coral-
ligeno, ed elenca cronologicamente i ritrovamenti avvenuti lungo le coste
italiane.

Mi sembra opportuno colmare una lacuna bibliografica, comune a
tutti gli autori su citati, soprattutto trattandosi di ritrovamenti avvenuti
in precedenza nella stessa regione Puglia e, ancor più precisamente, nelle
acque in cui sono avvenuti i ritrovamenti successivi.

Infatti, nel corso di ricerche sulla distribuzione dell'anfiosso, Bran-
chiostoma lanceolatum Pallas, effettuate negli anni 1975-77, sono stati da
me ritrovati, e fotografati, alcuni esemplari di P. pulitzeri sia nelle acque
di Otranto, sul versante adriatico del Salento, sia in quelle ioniche a S.
Caterina di Nardo (Demetrio e Coll., 1977).

* Laboratorio di Biologia Marina di Bari.

** Lavoro accettato il 18 Novembre 1985.

91

Per informazioni più dettagliate rimando al lavoro su citato mentre,
mi preme evidenziare che, per quanto riguarda le acque di Otranto, la
località del ritrovamento e l'habitat sono gli stessi descritti da Macrì e in
tale area, nel corso di una immersione, furono raccolti n. 3 esemplari ri-
spettivamente di 16, 22 e 25 mm.

Per le acque ioniche, gli esemplari da me raccolti nei mesi di giugno
e settembre 1977 furono n. 5 con dimensioni comprese tra 20 e 27 mm.

Ugualmente per l'apliside Bursatella leachi savignyana (Audouin) il
più recente lavoro di Fasulo et Al. (1984) riporta un elenco completo dei
ritrovamenti sinora noti.

Ritengo utile segnalare il ritrovamento avvenuto nelle acque di Bari
(Vaccarella e Pastorelli, 1983) in quanto permette di estendere l'area di
diffusione di questa specie al Basso Adriatico.

Nel porto di Bari, nel novembre 1983 furono osservati pochi esempla-
ri, nel novembre 1984 gli individui di questa specie erano divenuti tanto
numerosi da essere costantemente osservati, in immersione, durante studi
svolti sulla biocenosi fouling.

Inoltre da informazioni del dr. Minervini (común, pers.) esemplari di
Bursatella leachi sono molto frequenti nell'area antistante le saline di
Margherita di Savoia.

BIBLIOGRAFIA

Demetrio G., Vaccarella R., Terio E., 1977 - Rinvenimento di Phyllidia pulitzeri Pruvot -
Fol, 1962 nelle acque del Salente. Atti Soc. Peloritana Se. Fis. Mat. e Nat., Messina,
XXIII, 1977, 95-101.

Fasulo G., Perna E., Toscano F., 1984 - Prima segnalazione di Bursatella leachi savignyana
Audouin, 1826 per il Golfo di Napoli. Boll. Malac. Milano, 20, 161-162.

Parenzan P., 1981 - Puglia Marittima - Congedo ed. Taranto, I, 403 pp.

Terrone A., 1983 - Opistobranchi (Aplysiomorpha, Pleurobranchomorpha, Sacoglossa, Nudi-
branchia) del litorale salentino (Mar Ionio). Thalassia Salentina, Taranto, 12-13; 118-144.

Picchetti G., 1975 - Il parco subacqueo di Nardo II Aquarium, Milano VI Maggio.

Vaccarella R., Pastorelli A.M., 1983 - Estensione dell’areale di Bursatella leachi savignyana
(Audouin) (Opisthobranchia, Aplysiidae) al Basso Adriatico. Thalassia Salentina, Taran-
to, 13; 60-61.

92

Boll. Malacologico

Milano

22

(1-4)

93-96

gennaio-aprile 1986

Erminio Capretti (*)

«COQUILLAGE» E «COQUILLE»: DUE VOCI DELL'ENCYCLOPÉDIE

Non si può aver miglior idea delle conoscenze conchiliologiche e ma-
lacologiche nel cuore del XVIII secolo, che consultando o esaminando le
due voci dedicate a coquillage e coquille neWEncyclopédie ou Dictionnaire
raisonné des Sciences des Arts et des Métiers, compilata, com’è noto, par
une société de gens de Lettres (Paris 1751-1772). Quest’opera, che tanto ha
contribuito alla formazione del tipo di società in cui viviamo, ed alla qua-
le contribuirono le migliori menti della cultura francese contemporanea,
da Diderot a D’Alembert, a Rousseau, a Voltaire, a d’Holbach, a Helvé-
tius, a La Mettrie, per non citare che le più note, rappresenta la «summa»
delle conoscenze del XVIII secolo e ne vuol essere sia testualmente sia
iconograficamente, la testimonianza più insigne.

Esaminando quello che l’Encyclopédie dedica alle conchiglie avremo
un’idea, esauriente nelle sue grandi linee, su quelle che erano le conoscen-
ze malacologiche a metà del secolo e quali le metodologie seguite nello
studio. Le due voci esaminate non esauriscono ovviamente tutte le nume-
rose voci dedicate a molluschi nell’Enciclopedia, ma sono quelle più em-
blematiche e significative, poiché riassumono le conoscenze sull’argomen-
to. Già a queste voci appaiono i numerosi « renvois » alle singole voci, così
frequenti in tutta l’opera, per lo più dovuti a Dezallier d’ARCENviLLE, fa-
mxoso malacologo. Autore di Coquillages e Coquille (voi. IV*^, 1754) è Louis-
Jean-Marie Daubenton, docteur en médecine, de l'Académie Royale des
Sciences, Garde et Demontrateur du Cabinet d’Histoire Naturelle, come lo
presenta d ’Alembert nel suo famoso Discours préliminaire , precisandolo
quale stretto collaboratore di Buffon per la grande Histoire Naturelle ed
autore di una accuratissima ed elogiata voce Aheille, apparsa dapprima
nel Mercure de France e ripresa lo stesso anno nel L volume dell’Enciclo-
pedia (1751).

Alla voce Coquillage si evidenzia la sottile distinzione fra Coquillage,
che è l’animale rivestito di conchiglia e Coquille che è solo il nicchio.

Dopo un’introduzione che passa in rassegna il lascito aristotelico in

(*) Indirizzo delfAutore: via L.B. Alberti 12, Milano.

(*'") Conferenza tenuta in occasione deH’Assemblea dei Soci S.I.M. (Alba, 18 maggio
1985).

93

materia, si osserva che le conchiglie sono state quasi sempre studiate nel
loro aspetto esteriore. Qui si nota l’acuta osservazione: Cependant il seroit
plus necessaire de connoitre Vanimal que la coquille: cet animai est la parile
principale du coquillage: la diversità des formes et des couleurs que nous pré-
sentent les coquilles, nest quun spectacle vain en comparaison des connois-
sances réelles que nous pourrions tirer de la conformation des animaux qui
les habitent.

«Uno spettacolo vano»: sembra che anni luce ci separino da Bonanni!
Vediamo che qui pulsa il sentire dell'uomo di scienza, del ricercatore, co-
me noi ancor oggi lo intendiamo.

Nell’analisi storica che segue, vengono esaminate le varie proposte di
classificazione. Scartata quella di Bonanni (L’Enciclopedista già eviden-
ziava che l’opera del Bonanni non era la prima ad occuparsi esclusiva-
mente di molluschi, essendo stata preceduta da quella del Major), la scel-
ta cade su quella di Martin Lister {Hist. Conch.). La méthode de Lister
m’ha pam aussi bonne quaiicune autre; ja l’ai suivi pour l’arrangement de
la nómbrense collection de coquilles du cabinet du Roi. Ragione dichiarata
della scelta è che Lister pone la denominazione della conchiglia a fianco
dell’illustrazione della stessa, palesando la preferenza per motivi pratico-
utilitaristici.

Le tre classi suggerite dall’Inglese vengono esaminate: Coquilles de
terre, coquilles d’eau douce e coquilles de mer. Quelle di terra sono suddivi-
se in Buccins, Limagons e Limagons aplatis. Fra le conchiglie d’acqua dol-
ce, oltre a Buccins e Limagons, troviamo Patelles, Nerités e, quanto ai bi-
valvi, Monies e Pétoncles. Fra le conchiglie di mare si sofferma molto sui
bivalvi, distinguendo Pettini, Ostriche, Spondilli, «Madre-perle», Pettuncoli,
Pinne, Mitili, Telline, Soleni (o «manches de couteau») e Chame. Fra le
conchiglie di 3 pezzi include le Foladi e, ripetendo gli errori del Lister (e
di molti altri dopo di lui) include fra le conchiglie di mare a 5 pezzi «le
conques anatifères», senza svelarne la natura di crostaceo, ma indicando
che è edule e che il suo gusto approche celui de l’écrevisse. Seguono i
glands de mer, che sono i Balanidi, indicati come conchiglie di dodici pez-
zi. Seguono gli univalvi di mare o Patelle, i Dentali, i Vennetidi e il Nauti-
lo. I Limagons vengono suddivisi in 9 generi, le Nerite in sei, i Sabots (Tro-
chidi), Architectoniche, e le Astree in 6, le Oreilles de mer (Haliotidi) in un
unico genere. Le Porcelaines o Cipree hanno ben 12 generi e si noti come
l’Autore distingua le «Conques de Venus» (le cipree) dalle «Coquilles de Ve-
nus», che dice essere dei pettuncoli, vecchissima questione ancora irrisol-
ta. I «Rouleaux» (7 gen.) comprendono le Mitre ed i «Comet» (6 gen.) i
Conidi.

Numerosa la classe dei Buccins (24 generi) comprendente Buccini,
Murici, Fusi.

A questa elencazione sistematica assai rudimentale, segue un’analisi
assai attenta dei vari metodi di classificazione, in ordine cronologico. Ini-
zia con quello di Tournefort, pubblicato n^W Index di Gualtieri del 1742,
ricorda quello di Rumphius del 1705 {Thesaurum cochlearum etc, Leida,
1705) e quello di Langius (Lucerna, 1722, Methodus nova et facilis test,
mar. in class. & c. distribuendi) . La dissertazione di Hebenstreit (Lipsia,
1728) viene elogiata per aver cercato di combinare i caratteri del metodo

94

con quelli dell’animale vivente nella conchiglia, costituendo così il primo
tentativo, in campo malacologico, di una classificazione «naturale». An-
che il Breyn viene citato per una sua dissertazione del 1732, nonché
Linneo, sia per il Systema Naturae del 1735 (Leida) sia per l'edizione pari-
gina del 1748, in cui i molluschi sono divisi in 9 classi e ancora inseriti
fra i «Vermi», (cfr. E. Caprotti. I molluschi nel Systema Naturae di Lin-
neo dalla prima alla decima edizione. Conchiglie, Milano 14: 167-176,
1978).

Un largo spazio è dato all’esame del metodo di Gualtieri e a quello
di d’ARGENViLLE, che viene indicato come l'Autore di La Lithologie et la
Conchyliologie, essendo noto che nella prima edizione di quest'opera non
appare il nome del suo Autore.

Daubenton osserva infine che, pur con tutte le singole libertà che i
vari Autori si erano concessi, non si era fatto altro che ricalcare l’opera
dello Stagirita. Ma per quanto ogni Autore si sforzi di descrivere, l’art de
r Auteur ne pourra jamais supplier aux représentations. Ainsi l’ouvrage qui
contiendra le plus grand nombre de figures sera toujours préférable, d’autant
plus que chaqué coquille y est répresentée en entier «...» Con quest'elogio al
valore di una buona iconografia si conclude l'articolo di Daubenton.

In alcune considerazioni del Daubenton, notiamo lo spirito del ricer-
catore: «Lois de négliger ces ètres vivants qui sont cachis et ignoris dans
leur coquilles couvertes de fange ou enfoncies dans la terre, il faut ouvrir
toutes les espèces de coquilles bivalves, quoiquelles ne renfenìient que des
animaux aussi informes que ceux de l’huitre, du pitoncle et de la moule: il
faut pinitrer dans les cavitis les plus ricoulies des coquilles univalves, et
suivre tons les mouvemens de leurs animaux soit quils ne rempent cornine
ceux du limagon de terre, ou qu’ils nagent cornine les nautiles; enfin il faii-
drait faire des descriptions complites de toutes les espèces de coquillages». E
aveva detto poco prima: «Noiis ferions par ce moyen des progrès dans la
science de Veconomie animale, qui de toutes les sciences htimaines est la
plus intèressante pour Vhomme». Siamo qui ai prodromi di una concezione
mercantilistica dello sfruttamento della natura, della quale non si poteva-
no ancora vedere, come noi oggi, gli effetti devastanti, ma che costituirà
quella concezione che porterà, aiutata dalla incipiente rivoluzione indu-
striale, al progresso almeno materiale del mondo occidentale.

Queste notazioni tipicamente illuministiche lasciano il posto, nello
sviluppo dell’articolo, a considerazioni sulle difficoltà nel reperimento di
parti molli per specie di terre o mari lontani, con l'esortazione ai ricerca-
tori nostrani di indagare almeno le specie dei propri paesi. Lui stesso, co-
me dichiara, aveva raccolto 35 specie di molluschi nei pressi di Mont-
bard, e, aggiunge, «/e ne desespére pas d’en trouver un plus grand nombre».
La voce Coquille considera solo nicchi, ma, avverte l'estensore, «on est
frappi d’ admiration à l’ aspect d’une nómbrense collection de différentes espè-
ces par de vils animaux. Mais la Naturaliste, sans se laisser éblouir par le
brillant de ces belles enveloppes, desire de connoitre I organisation de tons les
animaux qui s’en revètissent; il ne verroit les coquilles qu’avec ime sorte de
dédain, si elles ne lui foumissoient pas elles-mèmes un sujet de méditation,
qui est, pour ainsi dire, indépendant des animaux auxquels elles ont apparte-
nu».

95

V’è pure qualche cenno alle conchiglie fossili, rinviando alle tesi di
Buffon, cui segue un excursus storico da Aristotele a Gessner, Aldrovan-
Di, Rondelet, etc.

Interessante è la rivendicazione del primato del Major: «7. Daniel
Major a été le premier qui ait divisé les coquilles en classes, genres & espèces,
et qui ait étahli sa methode sur de caractères tirés des differentes espèces de
coquilles». (cfr. E. Caprotti. Note per una storia della malacologia dall’età
barocca al secolo dei Lumi, Boll Malacologico, Milano, 21: 183-202, 1985
dove si evidenzia la precedenza dell’opera del Major su quella del Bonan-
Ni, quale prima opera interamente dedicata ai molluschi).

Nel complesso il metodo di classificazione scelto dall’Enciclopedia
non era particolarmente innovativo, ma neppuro lo erano tutti gli altri
indicati o allora esistenti, ivi compreso, quello, allora (1754) assai lacuno-
so di Linneo. Daubenton aveva però chiaramente auspicato cosa si dove-
va fare in malacologia: arricchire la parte iconografica da un lato e stu-
diare l’animale che viveva nel nicchio dall’altro, dimostrando così di aver
pienamente intuito i canali di sviluppo della scienza malacologica. L’ico-
nografia appare nel VP volume delle «planches» (1768). In un’opera di
grande respiro, come l’Enciclopedia, abbracciante tutto lo scibile umano,
le tavole non potevano essere ovviamente che un doveroso completamen-
to delle varie voci ed una mera indicazione iconografica generica. Il testo
che accompagna le 1 1 tavole, descrivendole, è opera di un altro Dauben-
ton, cugino di Louis-Jean-Marie, Edme-Louis Daubenton, guardia del Re e
sottodimostratore del Cabinet del Re. Le tavole sono molto ben incise, su
disegni del Martinet. Dal punto di vista artistico ricordano sia quelle di
Gualtieri che quelle di d’ARCENViLLE, anche se a un livello tecnico infe-
riore. Una sola tavola è dedicata alle conchiglie terrestri, una a quella flu-
viatili e le altre alle marine. Fuori dal loro contesto di contorno al testo,
direbbero ben poco. Oggi si suole dare un’importanza eccessiva alle
«planches». Non dimentichiamo invece che, in parte, furono aggiunte tar-
dive ed ampliamenti, che dovettero sopperire ai tempi lunghi che subiva-
no gli esplosivi volumi di testo.

Concludendo possiamo dire che ancor oggi si sfogliano con commo-
zione le pagine dell’Encyclopedie di questa «machine de guerre», di questa
«collection immense» , come la chiama d’ALEMBERT nel suo «Discours préli-
minaire des editeurs», premesso al primo volume. Opera che verrà portata
a termine, nonostante le note vicissitudini, interne ed esterne all’opera,
giusta le dichiarate promesse: «notre exactitude à lui teñir parole (al Pub-
blico) ne dependra que de notre vie, de notre santé et de notre repos».

Eccoci così informati su quello che il Secolo dei Lumi, nella sua ope-
ra più famosa, compendiava sull’argomento che ci appassiona, in questo
grande monumento del Pensiero, di cui, più o meno, tutti siamo figli.

96

AVVISO PER GLI AUTORI

Ogni Socio, per ogni lavoro approvato dalla Direzione Scientifica, ha diritto alla pubblicazione
gratuita sul Bollettino, fino a un massimo di 4 pagine, ivi compresa una tavola a pieno formato in
b/n. Ogni pagina in più, sino a un massimo di altre 4, verrà addebitata a lire 40.000, oltre a queste 4
a 50.000 lire. Ogni tavola, oltre a quella gratuita, verà addebitata al costo. Non si concedono estrat-
ti gratuiti, tranne nel caso in cui venga corrisposto un contributo spese di almeno 100.000 lire (50
estratti gratuiti senza copertina). I prezzi degli estratti verranno comunicati agli Autori con l’invio
delle prime bozze.

NORME PER GLI AUTORI

— Il «Bollettino Malacologico» accetta solo lavori scritti in italiano, inglese, francese e spagnolo.
Oltre al riassunto in italiano, è richiesto, per i lavori in italiano, un riassunto in inglese o france-
se di non più di 200 parole.

— I dattiloseritti, incluse figure, didascalie e tabelle, devono pervenire almeno in duplice copia (ori-
ginale e una copia) e devono essere scritti con il seguente ordine; pagina iniziale con Nome e
Cognome dell’autore, titolo del lavoro, riassunto e summary e una nota in fondo alia pagina
segnata da un * con l’indirizzo dell’autore. Il testo, quando possibile, va suddiviso in: Introduzio-
ne, Materiali e Metodi, Risultati, Discussione, Ringraziamenti e Bibliografia

— Gli articoli devono essere scritti in lingua corretta e concisa. Forma e contenuto devono essere
attentamente verificati prima della consegna per evitare le successive correzioni in bozze.

— La battitura del testo, didascalie, note e opere citate deve essere a spazio 2 su un solo lato di
fogli bianchi (possibilmente UNI A4) con ampi margini (almeno 3 cm). La posizione approssi-
mativa di tabelle e illustrazioni deve essere indieata nei margini del dattiloscritto. Tutte le pagine
devono essere numerate progressivamente. Figure, tabelle e didascalie devono essere riunite su
fogli a parte.

— Evitare le note, se possibile. Le note indispensabili devono essere indicate con un numero pro-
gressivo tra parentesi nel testo e collocate in fondo alla pagina cui si riferiscono. Le abbreviazio-
ni non comuni devono essere spiegate.

— Le opere citate devono essere elencate in ordine alfabetico al termine del lavoro nello stile dei
sguenti esempi:

Riviste: COGNOME iniziale del Nome, anno - Titolo completo. Rivista (abbreviata secondo le
regole internazionali). Città di edizione; volume (numero): prima e ultima pagina del lavoro.
MONTEROSATO M.T.A., 1880 - Conehiglie della zona degli abissi. Boll. Soc. malac. it., Pisa;
6 (2): 50-82.

Libri: COGNOME iniziale del Nome, anno - Titolo (del libro o del capitolo); in: Autore e titolo
del libro (se diverso); Edizione, volume (numero), editore, città di edizione, numero delle pagi-
ne.

LE DANOIS E., 1948 - Les profondeurs de la mer. Trente ans de recherches sur la faune sous-
marine au large de France. Payot, Paris, 303 p.

— Le citazioni nel testo dovranno essere (LEONARD, 1980) oppure PIANI (1981). Se un lavoro
ha più di due autori indicare SMITH et al. (1968). Usare la convenzione (BROWN, 1979a)
(BROWN, 1979b) se occorre citare più di un articolo dello stesso autore pubblicato nello stesso
anno.

— Solo i nomi di Generi e specie devono essere sottolineati per essere stampati in corsivo.

— Tutte le figure devono essere numerate progressivamente con numeri arabi e devono essere cita-
te nel testo. Esse devono essere presentate su fogli a parte, ognuna con il nome dell’autore e il
numero della figura. Se possibile le figure devono essere raggruppate in tavole tenendo presente
che la superficie massima a disposizione per una tavola a piena pagina è di cm. 11,3 x 18,5. Si
consiglia di presentare le figure nel formato definitivo. È comunque facoltà della Redazione ri-
durre o ingrandire il formato delle illustrazioni secondo necessità. Illustrazioni a colori possono
essere accettate solo se l’autore sostiene i costi di riproduzione e stampa. Le stampe fotografiche
devono essere su carta lucida e con un buon contrasto. Le indicazioni (numeri o lettere) devono
essere di 2,5 / 3 mm di altezza nella stampa finale; usare i trasferibili sulle fotografie.

— Bozze: gli autori riceveranno una copia delle prime bozze; esse devono essere corrette a penna
in modo chiaro e rispedite al più presto possibile. Sarà chiesto un rimborso spese per le aggiunte
o per i cambiamenti introdotti dopo la composizione tipografica. Gli estratti possono essere ordi-
nati con la restituzione delle prime bozze.

INSTRUCTIONS FOR AUTHORS

— The «Bollettino Malacologico» will accept only articles in italian, english, french and Spanish lan-
guage with a summary in italian. The summary should not exceed 200 words.

— Manuscripts, including figures, figure captions and tables, should be submitted in duplicate (ori-

ginal and copy) and should include in the following order: Title page of the manuscript: Aut-
hor’s name and surnames. Title, summary and riassunto and a footnote, marked by * for ad-
dress. The text, wherever possible, should b'=' "-puged as follows: Introduction, Material and
Methods, Results, Discussion, AcknowF ' References.

— - Articles should be written in good language. Form and content should be carefully chec-

ked before submission to avoid t.i need for corrections in proof.

Th; typing should be doruble spaced (including captions, footnotes and references) on one side
0 bond paper (possibly UNI A4) with margins of at least 3 cm. The position of tables and
ions should be indicated in the margins of the manuscript. All pages should be numbered
consecutively. Figures, tables and captions should be submitted on separate sheets.

— Footnotes should be avoided whenever possible. Essential footnotes should be indicated by su-
perscript numbers in the text and placed at the foot of the page to which they apply. They
should be numbered consecutively throughout the text. Unusual abbreviations must be explai-
ned.

— References should be listed alphabetically at the end of the paper and styled as in the following
examples: Journal papers: NAMES and initials of all authors, year - Full title Journal abbrevia-
ted in accordance with international practice, place of edition; volume (number): first and last
page numbers.

MONTEROSATO M.T.A., 1880 - Conchiglie della zona degli abissi. Boll. Soc. malac. it., Pisa;
6 (2): 50-82.

Books: NAMES and initials of authors, year - Title (of books or article). Editor(s) (Title of
book) edition, volume (number), publisher, place, page number.

LE DANOIS E., 1948 - Les profondeurs de la mer. Trente ans de recherches sur la faune sous-
marine au large de la France. Payot, Paris, 303 p.

— Citations in the text should read (LEONARD, 1980) or PIANI (1981). When a paper has more
than two authors, the style SMITH et al. (1968) should be used. The convention (BROWN,
1979a) (BROWN, 1979b) should be used when more than one paper is cited by the same aut-
hor(s) and published in the same year.

— Only Genus and species names should be underlined once for italics. All figures, whether photo-
graphs, micrographs or diagrams should be numbered consecutively in Arabic numerals and
must be referred to in the text. They are to be submitted on separate sheets, each bearing the
author’s name and the figure number.

Where possible, figures should be grouped, bearing in mind that the maximum display area for
figures is 11.3 x 18.5 cm. Figures should be prepared to fit the format of the printed page (print
area) so that 1 : 1 reproduction is possible. The publisher reserves the right to reduce or enlarge
illustrations.

Colour illustrations can only be accepted if the author agrees to bear the costs of reproduction.
Please submit well-contrasted glossy prints. Final lettering should be 2. 5/3.0 mm high and rub-on
lettering should be used to mark photographs.

— Proofs: authors will receive one set of proofs. Proofs should be corrected in pen and returned as
soon as possible. A charge will be made for changes introduced after the article has been type-
set. Reprints may be ordered when returning the first proof.

GRAFICHE ATA - PADERNO DUGNANO
FINITO DI STAMPARE NEL GIUGNO 1986

Bollettino Malacologico

PUBBLICAZIONE MENSILE EDITA DALLA
SOCIETA'-ITALIAN>^DjJ4A

FEB0 5Í987 )

Anno XXII - N. 5-8 \ jrfaggio-agosto 1986

I/BRARIES

SOMMARIO

Perrone a. - Il genere Doriopsilla Bergh, 1880 in Mediterra-
neo: descrizione di Doriopsilla rarispinosa Pruvot-Fol
1951 (Opisthobranchia: Nudibranchia) pag. 97

Cesari P. & Ghisotti F. - Uno scritto poco noto di Danilo &

Sandri » 113

Alemany J.A. - Estudio comparado de la microestructura de la
concba y el enrollamiento espirai en V. decussata (L.,

1758) y V. rhomboides (Pennant, 1777) (Bivalvia,

Veneri dae) » 134

Bogi & Nofroni I. - Su alcuni micromolluscbi mediterranei

rari o poco noti. (Contributo I) » 153

Della Bella G. & Tabanelli C. - Un Turridae batifilo nei de-
positi plio-pleistocenici della Romagna » 161

Cattaneo Vietti R. - Ont tbe probable presence of Chromodo-
ris quadricolor quadricolor (Mollusca: Nudibrancbia) in
tbe Mediterranean Sea » 167

Aversano F.R. - Esperimento di insediamento artificiale di Pa-
tella (Patella) ferruginea Gmelin, 1791 nelle acque del Gol-
fo di Arzacbena (Sardegna settentrionale) » 169

Biagi V. & Poli D. - Considerazioni su una popolazione di Pa-
tella ferruginea Gmelin, 1791 per le acque del Promonto-
rio di Piombino » 171

Giudice A. - Primo ritrovamento di Delectopecten vitreus (GmeI

LiN in L., 1791) al largo di Siracusa » 175

Bertarelli C. &l Inzani a. - Prima segnalazione di Cheilea bre-

dai (Michelotti, 1847) nel Pliocene italiano » 177

continua sulla II pagina di copertina
Direttore Responsabile: Fernando Gbisotti

AUTORIZZAZIONE TRIBUNALE DI MILANO N. 479 DEL 15 OTTOBRE 1983
SPEDIZIONE IN ABBONAMENTO POSTALE - GRUPPO IV/70

Aartsen V. JJ. - Nomenclatura! notes on Actaeopyramis as re-
lated to Monoptygma, Monotigma and Monotygma » 182

Ghisotti F., Dell'Angelo B. - Recensioni e segnalazioni

bibliografiche » 185

Ghisotti F. - Necrologio di Myra Keen » 188

II BOLLETTINO MALACOLOGICO è una pubblicazione mensile edita
dalla S.LM. (Società Italiana di Malacologia) e viene inviata gratuitamen-
te a tutti i^Soci in regola con le quote sociali.

Titolo precedente: «CONCHIGLIE» fino al 1978 (Anno XIV - n. 11-12).
Direttore scientifico: Giulio Melone
Redazione: Giorgio Barletta, Fernando Ghisotti

SOCIETÀ ITALIANA DI MALACOLOGIA
SEDE SOCIALE: c/o Acquario Civico, Viale Gadio 2, 20121 Milano

CONSIGLIO DIRETTIVO PER IL BIENNIO 1985-1986

PRESIDENTE: Fernando Ghisotti
VICEPRESIDENTE: Folco Giusti
TESORIERE: Giorgio Barletta
SEGRETARIO: Giorgio Barletta

CONSIGLIERI: Daniele Bedulli, Vinicio Biagi, Paolo Cesari, Paolo Cro-

vato. Bruno Dell'Angelo, Italo Di Geronimo, Giuseppe Fasulo, Angeli-
na Gaglini, Riccardo Giannuzzi Savelli, Giulio Melone, Stefano Palaz-
zi, Gianni Spada

REVISIORI DEI CONTI: Gianni Sartore, Antonio Simonetta

Oltre al Bollettino Malacologico tutti i soci, in regola con le quote so-
ciali, ricevono gratuitamente anche il Notiziario SIM (6 fascicoli all'anno).
Per iscriversi alla Società Italiana di Malacologia, per informazioni, per
richieste di pubblicazioni arretrate ecc., rivolgersi alla segreteria SIM al
seguente indirizzo:

Società Italiana di Malacologia
Viale Gadio, 2 - 20121 Milano (MI)

Milano

Boll. Malacologico

22

(5-8)

97-112

maggio-agosto 1986

Antonio Perrone (* (**))

IL GENERE DORIOPSILLA BERGH, 1880 IN MEDITERRANEO:
DESCRIZIONE DI DORIOPSILLA RARISPINOSA PRUVOT-FOL, 1951
(OPISTHOBRANCHIA: NUDIBRANCHIA)

Key Words: Opisthobranchia, Nudibranchia, Doriopsilla, Mediterranean.

Riassunto

Doriopsilla rarispinosa Pruvot-Fol, 1951 è una specie insufficientemente descritta e poco
conosciuta. L’autore descrive nuovo materiale vivente identificabile con il taxon di Pruvot-
Fol.

Si descrive in particolare la morfologia, l’anatomia ed il nidamento di questa specie. Segue
una discussione sul genere Doriopsilla Bergh, 1880.

Summary

Doriopsilla rarispinosa Pruvot-Fol, 1951 is a little known and not fully described species.
The author describes new living material identifiable with the Pruvot-Fol’s taxon.

The morphology, anatomy and egg-mass of this species are described. A discussion on the
genus Doriopsilla Bergh, 1880 is reported.

Introduzione

Il genere Doriopsilla Bergh, 1880 annovera forme di acque temperate.
Da un punto di vista zoogeografico questo genere può essere considerato
come il rappresentante più settentrionale delle Dendrodorididae. Si cono-
scono attualmente numerose forme di Doriopsilla distribuite in acque cal-
de e temperate (Eliot 1906; Baba 1933, 1949; Marcus & Marcus 1967b;
Edmunds 1968; Burn 1975; Ballesteros & Ortea; 1980 etc...). La validità
tassonomica del genere Doriopsilla è stata ripetutamente, anche di recen-
te (Thompson 1975; McDonald 1983), messa in dubbio (Steinberg 1961)
ed in letteratura si trova talvolta il genere Doriopsilla collocato in sinoni-
mia con Dendrodoris Ehrenberg, 1831.

Il genere Doriopsilla è caratterizzato dalla presenza di numerose spi-
cole calcaree intrategumentali che presentano una disposizione più o me-
no ordinata nelle varie specie a formare dei robusti raggi calcarei di sup-
porto, spesso anastomizzati. Le spicole determinano una notevole rigidità
e consistenza del mantello nella quasi totalità delle forme (v. Burn, 1962).

(*) via Duca degli Abruzzi 15, 74100 Taranto

(**) Lavoro accettato il 15 febbraio 1986

97

Alcuni Autori, al contrario, sostengono che la maggiore o minore ab-
bondanza delle spicole non costituisce un parametro realmente valutabile
e pertanto non dovrebbe avere un significato tassonomico; in Doriopsilla
leia Marcus, 1961, ad esempio, la consistenza si mantiene morbida, come
in Dendrodoris (Marcus & Marcus, 1967a). L’ordine nella disposizione del-
le spicole varia con l'età e si assiste ad una sorta di meccanismo ontoge-
netico di graduale assemblaggio (vedi avanti), al termine del quale tutte
le spicole assumono una disposizione estremamente precisa ed ordinata.

Un ulteriore carattere morfologico esterno di livello generico è dato
dalla posizione della papilla anale, situata a sinistra delle branchie secon-
darie o del corpo branchiale eventualmente presente. È sempre presente
un numero esiguo di branchie secondarie, da 4 a 6, tripinnate o quadri-
pinnate e retrattili. La regione cefalica è di piccole dimensioni od appena
accennata, in genere di forma triangolare. I rinofori sono perfoliati e com-
pletamente retrattili. La colorazione del mantello nelle forme di Doriop-
silla è variabile, le tinte più frequenti sono il giallo, il castano chiaro e
l'arancione più o meno scuro (vedi Burn, 1966a) sino al rosso; frequente è
il pigmento bianco superficiale, a formare reticolazioni di linee sottili
anastomizzate e ricoprenti la superficie dorsale del mantello oppure dise-
gni anulari, talvolta zone di pigmento bianco diffuso; più rara è la pre-
senza di pigmento nero sul mantello (Meyer, 1977).

I caratteri anatomici più importanti del genere Doriopsilla sono costi-
tuiti dalla posizione, estremamente peculiare, dei gangli nervosi buccali a
livello dell'anello dei gangli, al contrario di quanto avviene normalmente
in Dendrodoris (vedi avanti) e dalla assenza della ghiandola ptialina.
Bergh ha citato la presenza di una ghiandola ptialina in Doriopsilla areo-
lata (1880), in D. pallida (1902) ed in Doriopsilla capensis (1907); uno stu-
dio istologico di tale organo (Marcus & Marcus 1962) su materiale prove-
niente dalle Isole Vergini e le ricerche di Pruvot-Fol (1953) su materiale
di provenienza mediterranea hanno dimostrato che i dati di Bergh sono
errati. La presunta ghiandola ptialina è in realtà una voluminosa ghian-
dola emolinfatica, collocata dorsalmente rispetto all'anello dei gangli od
a destra del sistema nervoso centrale. Particolare attenzione merita, nel-
l'ambito di questo genere, la struttura della prostata, sempre assai volu-
minosa: in letteratura si riscontra infatti una insolita eterogeneità nell'a-
spetto della ghiandola prostatica.

L’insieme dei caratteri morfologici ed anatomici sopra discussi è già
sufficiente a mantenere separato il genere Doriopsilla da Dendrodoris. La
specie descritta nella presente nota, Doriopsilla rarispinosa, mostra bene
evidenti tutti i caratteri del genere. D. rarispinosa fu istituita da Alice
Pruvot-Fol (1951) con una brevissima descrizione, probabilmente sulla
base di materiale fissato; le illustrazioni pubblicate da Pruvot-Fol si li-
mitano al primo tratto dell'esofago, carattere anatomico di scarsa impor-
tanza in Doriopsilla, ed alle spine dell'armatura genitale. Il materiale vi-
vente recentemente rinvenuto lungo il litorale salentino, nel golfo di Ta-
ranto, permette di ridefinire la specie e di evidenziarne i caratteri utili
alla distinzione dalle forme congeneri.

c

98

Doriopsilla rarispinosa Pruvot-Fol, 1951

Riferimenti bibliografici: Pruvot-Fol, 1951 (pp. 40-41 fig. 22); Pruvot-Fol, 1954: (pp.
338-339 fig. 134 g, h, i); Wirz-Mangold & Wyss, 1958: p. 49.

Posizione sistematica

1

Sottordine

Superfamiglia

Famiglia

Genere

Doridacea
Porodoridoidea
Dendrodorididae
Doriopsilla Bergh, 1880

Materiale e metodi

Golfo di Taranto. Litorale salentino. Località Marina di Mancaversa,
agosto 1985, 5 esemplari: 2 individui adulti, 1 individuo sessualmente im-
maturo, 2 individui juv., 2 nidamenti ottenuti in acquario. Gli esemplari
sono stati raccolti manualmente in immersione e successivamente mante-
nuti in vita per circa una settimana. Tutti gli individui sono stati narco-
tizzati con solfato di magnesio diluito in acqua di mare, in differenti con-
centrazioni, quindi esposti alla bassa temperatura di un congelatore onde
prevenire ogni possibile contrazione. Le dissezioni sono state eseguite sul
materiale fresco, poco tempo dopo l’esposizione al congelatore e, in segui-
to, sul materiale conservato da circa una settimana in soluzione di alcool
al 70%. Le spicole intrategumentali sono state ottenute previa immersio-
ne e totale dissoluzione di frammenti del notum in ipoclorito di sodio.

Morfologia

Doridiforme (Figg. 1 e 2). Corpo appiattito. Lunghezza del mantello
degli individui adulti in distensione: 22,21 e 10 mm, larghezza del man-
tello in distensione da 9 a 12 mm, lunghezza della suola nell’individuo
più grande: 18 mm. Lunghezza degli esemplari juv. in distensione 6 e 7
mm.

Durante la deambulazione la suola non sporge ma rimane sempre na-
scosta dai lembi del mantello. La consistenza è relativamente soffice al
tatto. L’aspetto è quello di un piccolo porifero. Ad occhio nudo si ha l’im-
pressione che la superficie dorsale del mantello sia ruvida. L’intera super-
ficie del mantello è ricoperta da tubercoli appiattiti, estremamente bassi,
che per la loro particolare ornamentazione cromatica (vedi avanti) assu-
mono l’aspetto di ocelli, che ricordano gli osculi dei poriferi. Lateralmen-
te i lembi del mantello sono molto ampi. Il capo è conformato nella ma-
niera tipica del genere Doriopsilla, pertanto risulta del tutto privo di pal-
pi e di tentacoli boccali.

I rinofori sono disposti anteriormente ed assai ravvicinati tra loro.

99

I rinofori, perfoliati, risultano provvisti di guaine basse, lisce, a mar-
gine leggermente ondulato. In piena estensione i rinofori misurano circa 3
millimetri di lunghezza. Il mucrone occupa la metà inferiore della lun-
ghezza totale; sono state contate undici lamelle olfattive (Fig. 8) sia negli
individui adulti che nell'esemplare di 10 millimetri di lunghezza. Le la-
melle dei rinofori non sono interrotte posteriormente ma anteriormente
sono appiattite lungo una linea verticale di congiunzione (Fig. 9).

Sono presenti sei branchie secondarie tripinnate o quadripinnate,
cinque branchie nell’individuo di 10 millimetri, di colore castano molto
chiaro, tutte sporgenti da un comune corpo branchiale trasparente. Le
branchie sono molto delicate, trasparenti, hanno un aspetto ialino. In po-
sizione di riposo le branchie, alla massima espansione, si piegano verso il
basso, almeno nel loro tratto distale. Durante la deambulazione le bran-
chie vengono mosse passivamente con movimenti laterali di oscillazione.
Per trasparenza, in vivo, si distinguono agevolmente, in particolare negli
individui più giovani per la minore diffusione del pigmento bianco super-
ficiale, le contrazioni cardiache, che si susseguono al ritmo di una ogni
secondo (Fig. 20).

L'intestino termina posteriormente con una evidente papilla anale
(Fig. 21) assai sporgente e disposta a sinistra delle branchie secondarie, in
conformità ai caratteri del genere Doriopsilla.

Durante la deambulazione la papilla anale viene espansa al massimo,
subendo ritmiche contrazioni e successive espansioni piuttosto violente.
Le contrazioni della papilla anale accompagnano l’espulsione del mate-
riale fecale non assorbito, sotto forma di cordoncini brunastri poco com-
patti.

Colorazione

L'ornamentazione cromatica è piuttosto complessa. Colorazione net-
tamente criptica. Ad occhio nudo la ornamentazione cromatica conferisce
all'animale l’aspetto di un porifero e contribuisce, nell'ambiente naturale,
a confonderlo con il substrato roccioso. Il colore di fondo del mantello è
castano chiaro con sfumature più o meno chiare disposte irregolarmente,
in maniera diversa nei vari esemplari, sul mantello si distinguono nume-
rose piccole macule anulari che, ad occhio nudo, assomigliano a pori. Le
sfumature bianche, diffuse intorno alle pustule e concentrate sulla regio-
ne dorsale del mantello, sono costituite da numerosi granuli bianchi di
dimensioni microscopiche.

Lungo i margini del mantello i granuli bianchi delimitano nettamen-
te ciascun ocello, sulla superficie dorsale i granuli confluiscono a formare
una macchia bianca uniforme interrotta irregolarmente dalle zone centra-
li degli ocelli, di colore castano. Il margine del mantello è più chiaro, tra-
sparente per la totale assenza di pigmento bianco. Il tegumento della re-
gione dorsale del mantello lascia trasparire la tinta nerastra della ghian-
dola digestiva. I rinofori hanno un colore castano chiaro, tendente al gial-
lo paglierino.

100

c

Suola di colore castano con i lembi tendenti al giallo; è presente una
punteggiatura più scura visibile esclusivamente con l’ausilio di strumenti
ottici. I rinofori presentano una punteggiatura bruna microscopica sulle
lamelle olfattive. Anche le branchie presentano una finissima punteggia-
tura bruna visibile soltanto al microscopio. Lungo i bordi del mantello
sono presenti, in vivo, poche macchie bianche sparse, larghe appena 100
/rm. I margini estremi del mantello sono molto chiari, di aspetto traspa-
rente per l'assenza di pigmento bianco. Una debole punteggiatura bruna,
osservabile al microscopio, è presente sulla suola.

Spicele

In Doriop siila rarispinosa sono presenti spicole di svariate forme. Spi-
cole corte aghiformi, in numero di 5 - 8, strettamente riunite e parallele,
sono presenti nel centro degli ocelli e fuoriescono leggermente dalla su-
perficie del tegumento. Numerose spicole aghiformi sono disposte in di-
sordine nella suola e, sempre in disordine e parallele al tegumento dorsa-
le, nel mantello. Alcune spicole aghiformi sono presenti anche nel mucro-
ne dei rinofori. Negli individui allo stadio giovane le spicole sono nume-
rose e pienamente sviluppate ma non organizzate spazialmente, ossia di-
sposte in disordine, molte fuoriescono per un breve tratto dal margine del
mantello. Successivamente, durante la crescita, le spicole subiscono un
graduale processo di assemblaggio, a costituire raggi calcarei di supporto
(Fig. 13), questi sono osservabili, con differenti disposizioni, in varie for-
me di Porodoridoidea.

Le spicole a raggiera nell'individuo adulto sono disposte in segmenti
longitudinali e segmenti trasversali di congiunzione (Fig. 13), di cui quelli
più esterni risultano essere i più evidenti, formando un tratto continuo
parallelo all’orlo del mantello: il tratto trasversale continuo è nascosto in
posizione naturale dal margine della suola, che raggiunge la linea tratteg-
giata della Fig. 13.

I segmenti trasversali divengono evidenti quando l'animale solleva i
lembi del mantello o quando cambia direzione.

Organi interni

L'individuo adulto di 21 mm e l'individuo di 10 mm di lunghezza so-
no stati dissezionati dorsalmente e ventralmente a fresco, dopo narcotiz-
zazione con solfato di magnesio e successiva breve esposizione alla bassa
temperatura di un congelatore. Gli organi interni sono stati esaminati a
fresco e, successivamente, dopo il loro inturgidimento conseguente all’as-
sorbimento della soluzione di fissaggio. La figura 4 mostra la disposizione
degli organi interni ed il loro aspetto nel materiale fresco. La massa vi-
scerale e degli altri organi interni è avvolta da uno spesso strato di tessu-
to connettivo mucillaginoso e trasparente che aderisce tenacemente alla
parete interna del tegumento dorsale.

101

Sistema digerente

L'apparato boccale è privo di mascelle e di radula ed appare specia-
lizzato nella funzione succhiante o nella digestione enzimatica esterna.
Immediatamente dopo la breve protuberanza boccale è presente una am-
pia massa muscolare cilindrica che costituisce il faringe. Ad esso (Fig. 7)
segue l'esofago, assai lungo e tortuoso. L'esofago forma una prima regione
di forma circolare (Fig. 7), quindi decorre parallelamente all'asse longitu-
dinale del corpo, si piega ad ansa verso la parte anteriore del corpo e,
dopo un secondo gomito, si dirige dorsalmente verso lo stomaco. La lun-
ghezza e la tortuosità dell'esofago costituiscono un carattere diffuso nel
genere Doriopsilla (vedi Burn, 1966b o, ad esempio, D. carneóla (Angas,
1864) Burn, 1969 etc...). Il faringe può essere estroflesso nel vestibolo boc-
cale.

L'epitelio che riveste l'esofago è stratificato ed assai spesso, conferen-
do una notevole robustezza a questo tratto del sistema digerente, nel suo
spessore si osservano numerosi corpuscoli globulari sparsi uniformemen-
te, di probabile natura ghiandolare. L'imboccatura dello stomaco è prece-
duta da un restringimento ed un appiattimento del canale esofageo e da
un voluminoso lobo muscolare (Fig. 7). Lo stomaco è di colore bianco, pi-
riforme e di dimensioni ridotte. La regione di passaggio dall'esofago allo
stomaco è caratterizzata dalla presenza di cinque protuberanze per lato
(Fig. 7).

Il decorso dell'intestino, il cui lume si restringe gradualmente, non è
più oltre visibile dall'esterno perchè coperto dalla massa viscerale, dall'e-
patopancreas in particolare.

Sono stati trovati alcuni diverticoli a fondo cieco nell’intestino lungo
il tratto distale, immediatamente prima della papilla anale.

Sistema genitale

Triaulico. Prostata voluminosa, a struttura compatta; sono presenti
due vescicole seminali annesse al condotto femminile allospermatico ed
assai ravvicinate. Il vaso deferente è molto più ampio del dotto allosper-
matico. Il pene è armato di spine a forma di gancio, disposte apparente-
mente in disordine. Talvolta, nel genere Doriopsilla, è stata osservata una
regolarità nella disposizione delle spine, collocate secondo una linea spi-
rale (Burn, 1962).

Sistema nervoso

Il sistema nervoso centrale è caratteristico, come in altre forme di Doriop-
silla, per la presenza di un paio di gangli buccali a livello dell'anello ner-
voso. Tale carattere si contrappone alla posizione che i gangli buccali as-
sumono in Dendrodoris, in quest'ultimo genere i gangli buccali sono po-
steriori e distanziati dall’anello gangliale, risultandovi collegati tramite
commissure allungate. Come anche osservato da Edmunds (1968), la lun-
ghezza dell'esofago, che passa attraverso l'anello dei gangli nervosi, è in

102

r

relazione alla protrusione od alla estensione del faringe rispetto al vesti-
bolo buccale, pertanto nei vari individui esaminati si osserva l'esofago in
posizioni differenti rispetto all'anello. Per tale motivo, dopo un confronto
diretto con l'esofago di D. areolata, appare di incerta interpretazione
quanto affermato da Pruvot-Fol a proposito di Doriopsilla rarispinosa
(1954: pag. 339): «... mais le tube digestif n'est pas démesurément allongé
comme chez areolata...».

Sono presenti numerosissime formazioni ghiandolari intrategumenta-
li, poco diffuse nella regione dorsale ma abbondanti lungo i margini del
notum. Le ghiandole intrategumentali, agevolmente visibili per traspa-
renza al microscopio, appaiono, in parte, otticamente vuote, altre risulta-
no ripiene di un materiale denso, giallastro ed omogeneo. È probabile che
tali formazioni ghiandolari comprendano strutture a funzione storativa.
La stessa disposizione delle ghiandole, maggiormente concentrate lungo i
margini del mantello, è visibile anche in Doriopsilla areolata Bergh, 1880.

Ecologia e comportamento della specie

Tutti gli individui sono stati rinvenuti in una delle insenature di Ma-
rina di Mancaversa, al di fuori della insenatura la specie non è stata più
incontrata. Gli individui si trovavano sotto sassi, non aderivano su alcun
organismo ma direttamente sul substrato roccioso.

La colorazione e l'aspetto altamente criptico fanno ipotizzare che D.
rarispinosa si nutra normalmente di qualche specie di poriferi. È stata di-
mostrata la dieta ad esclusivo carico di poriferi in Doriopsilla albopuncta-
ta (v. McBeth, 1971); nella cavità boccale di Doriopsilla pharpa (v.
Marcus, 1972) sono stati trovati frammenti tissutali di poriferi.

I due esemplari adulti di D. rarispinosa sono stati rinvenuti insieme,
sotto lo stesso blocco roccioso, in posizione di copula. La temperatura
dell'acqua sul luogo di raccolta era di 25“C. Nel luogo di raccolta erano
particolarmente abbondanti Ascidiacei coloniali del genere Botrylloides e
popolamenti algali. Molto comune, nella insenatura, era il crostaceo deca-
pode Galathea squamifera Leach. I dati in letteratura sulle catture di Do-
riopsilla si riferiscono sempre a raccolte mediante dragaggi od a substrati
di natura rocciosa riparati dalla esposizione luminosa (Ballesteros, 1982;
Ballesteros & Ortea, 1980 etc...), i rappresentanti di questo genere vi-
venti in mari tropicali, ad es. Doriopsilla alholineata Edmunds, 1968, sono
detti comuni sul reef madreporico ed assenti su fondali a substrato roc-
cioso (Edmunds & Edmunds, 1973).

Solo occasionalmente è stata riportata una associazione diretta tra
Doriopsilla ed i poriferi: Urgorri & Besteiro (1983) citano D. pelseneeri
associata alla spugna silicea Anchinoe fictitius (Bowerbank). In cattività
Doriopsilla rarispinosa si è rivelata estremamente sedentaria e di abitudi-
ni spiccatamente notturne. E stata osservata, anche nell'ambiente natura-
le, una differente attitudine al movimento tra gli individui adulti, che so-
no in grado di spostarsi, e gli individui giovani, in cui non si nota alcun
movimento, tranne quello lentissimo, visibile peraltro al microscopio, di
espansione delle lamelle olfattive o dei rinofori.

103

Accoppiamento

Oltre che neirambiente naturale, I'accoppiamento è stato osservato,
esclusivamente tra i due individui adulti sessualmente maturi, anche in
acquario. L'accoppiamento procede assai lentamente e può durare a lun-
go, specialmente nella fase iniziale di contatto tra i margini del mantello.
Fra gli esemplari in cattività, in particolare, è possibile osservare un
grande numero di ripetuti contatti, che avvengono nella maggior parte
dei casi tra il fianco destro ed il fianco sinistro di due individui, dunque
contatti apparentemente occasionali e che parrebbero essere indipendenti
dalla attività sessuale.

Durante l'accoppiamento, che avviene sempre nelle ore di scarsa illu-
minazione, gli ampi margini del mantello, in entrambi gli individui, ven-
gono sollevati ed adagiati l’uno contro l'altro; nella fase iniziale dell'ap-
proccio i bordi del mantello possono essere sovrapposti più o meno par-
zialmente. In cattività l’intero evento ha avuto una durata di pochi minu-
ti ma occorre ipotizzare che l'accoppiamento nell’ambiente naturale pro-
ceda in maniera più complessa e sia di durata maggiore.

Nidamento

Entrambi gii individui adulti hanno ovodeposto in cattività. La ovo-
deposizione si è verificata durante la prima notte di permanenza in ac-
quario. Il primo nidamento è stato deposto alle ore 0,30, il secondo verso
le 5,00. Durante la ovodeposizione Doriop siila rarispinosa si portava verso
la superficie dell'acqua, strisciando lungo la parete di vetro, il corpo assu-
meva quindi una posizione molto arcuata dorso-ventralmente, con i mar-
gini anteriore e posteriore del mantello aderenti alla parete, subito dopo
iniziava, assai lentamente, la ovodeposizione. La deposizione del cordone
ovigero viene completata, in assenza di luce ed alla temperatura dell’ac-
qua di 22-23“C, entro 20 o 30 minuti; entrambi i cordoni di uova sono
stati attaccati sulla parete laterale della vasca, in prossimità della super-
ficie deH’acqua. Il nidamento è molto esile, di aspetto delicato; presenta
una forma nettamente ovale, misurando 15 x 10 mm.

Il nidamento è composto da una sola grande spira, che può essere in-
completa (Fig. 15). Le caratteristiche sopra citate del nidamento concor-
dano con i dati pubblicati da Baba, Hamatani e Hisai (1956) per D. minia-
ta. Le capsule ovigere misurano circa 35 ^tm di diametro, ogni capsula
contiene una cellula uovo. Gli zigoti, di 12 pm, occupano esattamente il
centro geometrico della capsula. Le capsule ovigere risultano tra loro as-
sai distanziate e le uova in segmentazione si distinguono agevolmente ad
occhio nudo. Il materiale gelatinoso di copertura è poco consistente ed as-
sai trasparente.

Il nidamento ha sezione piramidale (Fig. 16) ed aderisce con la base
al substrato, nell’occasione costituito dalla parete di vetro dell'acquario.

In alcuni tratti del nidamento a spira incompleta le capsule ovigere
risultavano molto distanziate tra loro. Fernandez-Ovies (1981) ha classifi-
cato i nidamenti di Doriopsilla nel sottotipo a¡ ma occorre osservare che
in D. rarispinosa ed in D. miniata (vedi fig. 10 Tav. 24 di Baba, Hamatani
& Hisai, 1956) il nidamento non assume la forma di un nastro ovigero
bensì di un cordone massiccio a spira completa od incompleta.

104

Fig. 1 - Fotografia di Doriopsilla ranspinosa Pruvot-Fol, 1951, vivente.

Sviluppo embrionale

Lo sviluppo non è stato seguito completamente ma appare verosimile
che in D. rarispinosa lo sviluppo sia di tipo diretto o bentonico. Lo svilup-
po diretto è stato dimostrato in Doriopsilla pharpa (v. Marcus, 1977) ed in
Doriopsilla sp. (Clark &l Goetzfried, 1978). I parametri che definiscono il
tipo di sviluppo concordano con i caratteri del nidamento di D. rarispino-
sa". piccolo numero di uova per nidamento, grandi dimensioni delle uova
rispetto al nidamento e basso rapporto N/P della cellula uovo, grande ri-
serva lecitica generalmente intraovulare, embrioni unici per ciascuna
capsula ovigera.

Le ricerche sullo sviluppo embrionale e sulle strategie ecologiche di
ROS (1980, 1981) prevedono, neU’ambito dello sviluppo bentonico, una
fase embrionale protratta nel tempo, una metamorfosi intraovulare ed in-
tracapsulare, un lento sviluppo post-metamorfico ma soprattutto, da un
punto di vista ecologico, una dispersione ridotta in relazione alla presen-
za di ambienti stabili. Doriopsilla rarispinosa rientra nel gruppo delle tipi-
che specie strateghe del K a vita sedentaria, dieta stenofaga e successione
annuale di generazione.

105

Segmentazione

La segmentazione procede molto lentamente. Il 90% delle uova si tro-
va nello stadio a due blastomeri dopo oltre 8 ore dalla deposizione ma le
uova cominciano a segmentarsi ad intervalli di tempo irregolari e molto
distanti tra loro.

Tra le capsule ovigere non sono presenti granuli o corpi di natura le-
citica, il materiale vitellino è contenuto nel citoplasma dell'uovo. La mag-
gior parte dei primi globuli polari rimangono insegmentati, nell’intero ni-
damento soltanto 3 globuli polari si sono ulteriormente divisi. Nello sta-
dio a 2 blastomeri il volume delle cellule si è ridotto a metà rispetto al
volume dello zigote insegmentato. La segmentazione non procede in ma-
niera sincrona ma alcune uova si dividono prima delle altre, le successive
cominciano a segmentarsi a distanze di tempo variabili.

In Doriopsilla rarispinosa l'intero processo di sviluppo embrionale è
caratterizzato da un rapporto N/P molto basso, soltanto con l'inizio della
gastrulazione le cellule cominciano a ridurre le proprie dimensioni. Il ni-
damento di Doriopsilla rarispinosa, in relazione alle condizioni di cattivi-
tà, è stato probabilmente deposto prematuramente: numerose capsule
ovigere, infatti, sono state deposte senza uova all'interno, inoltre molte
delle uova non hanno iniziato a segmentarsi ma hanno arrestato il loro
sviluppo subito dopo l'emissione di un voluminoso primo globulo polare:
quest'ultimo si è diviso dopo una lunga mitosi senza ridurre il proprio
volume. Le capsule ovigere prive di uova all’interno presentavano dimen-
sioni nettamente inferiori.

Lo stadio ad 8 blastomeri comprende quattro macromeri ad alto con-
tenuto vitellino, dall’aspetto più denso, e quattro micro meri.

I micromeri proliferano attivamente e, per un movimento di epibolia,
coprono completamente i macromeri.

Dopo due giorni dalla ovodeposizione si osserva una tipica morula
degli Spiralia. Lo sviluppo embrionale non è andato oltre l'inizio della
gastrulazione per la mancanza di un flusso continuo di acqua fresca. Il
nidamento, conservato in soluzione al 70% di alcool, diviene rigido e si
riduce nelle dimensioni perdendo molto del contenuto in acqua per il for-
te gradiente di pressione osmotica e mantiene una colorazione giallastra.

Discussione

Il genere Doriopsilla presenta una certa omogeneità da un punto di
vista morfologico. L'ornamentazione cromatica al contrario è, nell'ambito
di questo genere, assai varia e costituisce un valido carattere differenzia-
le.

Nell'ambito del Mediterraneo il numero delle forme di Doriopsilla
non è noto con sicurezza, almeno tre sono le specie valide: Doriopsilla
areolata Bergh, 1880 D. rarispinosa Pruvot-Fol, 1951 e D. pusilla Pruvot-
Fol, 1951.

106

La presenza di Doriopsilla pelseneèri Oliveira, 1895 è dubbia e richie-
de conferma. Doriopsilla evanae è stata recentemente descritta da
Ballesteros & Ortea (1980) sulla base di materiale fissato; la sua defini-
zione appare difficoltosa, specialmente se confrontata con D. rarispinosa.

Caratteristiche di D. evanae potrebbero essere la struttura della pro-
stata, forse la disposizione delle lamelle olfattive e la assenza, almeno se-
condo la descrizione originale, di spicole calcaree nei tubercoli.

Fig.

Fig.

Fig.

Fig.

Fig.

Fig.

Fig.

Fig.

Fig.

Fig.

Fig.

Fig.

Fig.

Fig.

Fig.

Fig.

Fig.

Fig.

Fig.

Fig.

Fig.

Fig.

LEGENDA

2a - Doriopsilla rarispinosa Pruvot-Fol, 1951, veduta dorsale.

2b - Doriopsilla rarispinosa Pruvot-Fol, 1951, veduta ventrale.

3 - Fotografia di un nidamento di D. rarispinosa.

4 - Disposizione degli organi interni in dissezione dorsale.

se: sistema nervoso centrale, es: esofago, v: vaso deferente.

Im: lembo del mantello, p: prostata, sp: vescicola seminale,
ep: epatopancreas, su di esso si vedono i lobi dell’ovotestis.
ac: auricola cardiaca, s: stomaco.

5a - Sistema nervoso centrale, gr: gangli dei rinofori. gc: gangli cerebroidi. gp: gangli del
piede, gb: gangli boccali.

5b - Fotografia di un individuo juv. di D. rarispinosa.

6 - Disposizione delle ghiandole intrategumentali in prossimità del margine del mantello.

7 - Primo tratto del sistema digerente, fa: faringe, es: esofago, st: stomaco.

8 - Un rinoforo visto posteriormente.

9 - Un rinoforo visto anteriormente.

10 - Una branchia secondaria, tratto distale.

11 - Un tubercolo del margine del mantello.

12 - Alcune spicole calcaree intrategumentali.

13 - Disposizione delle spicole lungo i margini del mantello; la linea tratteggiata indica

l’altezza aUa quale si estende la suola.

14 - Schema del nidamento a spira completa.

15 - Schema del nidamento a spira incompleta.

16 - Sezione trasversale del nidamento.

17 - Uovo nello stadio a 2 blastomeri.

18 - Uovo a segmentazione anomala.

19 - Inizio della gastrulazione con micromeri già differenziati.

20 - Schema delle branchie secondarie parzialmente retratte, pa: papilla anale, cb: corpo

branchiale, bs: branchie secondarie, cu: cuore.

21 - Papilla anale.

107

108

ab

109

lio

BIBLIOGRAFIA

Baba K., 1933 - Supplementary note on the Nudibranchia collected in the vicinity of the Ama-
kusa marine biological laboratory. Annotationes Zool. japonenses. 14 (2); 273 - 283.

Baba K., 1949 - Opisthobranchia ol Sagami Bay collected by His Majesty, the Emperor of
Japan. Tokyo. Iwanami Shoten. 194 pp.

Baba K., Hamatani I. & Hisai K., 1956 - Observations on the spawning habits of some of
the Japanese Opisthobranchia (II). Pubbl. Seto Mar. Biol. Laboratory. 5 (2): 209 - 220.

Ballesteros M., 1982 - Nota preliminar sobre la fauna de nudibranquios de la isla de Ibiza.
Actas II Simp. Ibér. Estad. Bentos Mar. 3: 229 - 234.

Ballesteros M. & Ortea J.A., 1980 - Contribución al conocimiento de los Dendrr-
rodorididae (Mol.: Opist.: Doridaceos) del litoral ibérico. I. Publicaciones del Departa-
mento de Zoologia. Barcelona. 5: 25 - 37.

Bergh R., 1880 - Die Doriopsen des Mittelmeeres. jahb. Deutsch. Malakoz. Gesell. 1: 231 -
328.

Bergh R., 1902 - The Danish Expedition to Siam 1899-1900. I. Opisthobranchiata Kgl. Dan-
ske Vidensk. Selsk. Shift. 12 (2): 153 - 218. Non visto.

Bergh R., 1907 - The Opisthobranchiata of South Africa. Trans. South African Phil. Soc. 17
(I): I - 144.

Burn R., 1962 - Notes on a collection of Nudibranchia from South Australia with remarks on
the species of Basedow and Hedley, 1905. Mem. Nat. Museum, Melbourne. 25: 149 - 171.

Burn R., 1966a - Opisthobranchia. Mem. Nat. Museum, Melbourne. 21\ 265-384.

Burn R., 1966b - Notes on some Opisthobranchs mainly from South Australia. Ree. S. aust.
Mus. 15 (2); 329 - 352.

Burn R., 1969 - A memorial report on the Tom Crawford collection of Victorian Opistho-
branchia. J. Malac. Soc. Aust. 12: 64 - 106.

Burn R., 1975 - A list of the dorid Nudibranchs of Australia. In; Thompson, T.E., Dorid
Nudibranchs from eastern Australia. /. Zool. London 176: 477 - 517.

Clark K.B. & Goetzfried A., 1978 - Zoogeographic influences on development patterns of
North Atlantic Ascoglossa and Nudibranchia, with a discussion of factors affecting egg
size and number. /. Moll. Studies. 44: 283 - 294.

Edmunds M., 1968 - Opisthobranchiate Mollusca from Ghana. Proc. Malac. Soc. London. 38:
83 - 100.

Edmunds J. & Edmunds M., 1973 - Preliminary report on the Mollusca of the benthic com-
munities off Tema, Ghana. Proc. Pourth Europ. Malac. Congr. Malacologia. 14: 371 - 376.

Eliot C.N.E., 1906 - Report upon a collection of Nudibranchiata from the Cape Verde
Islands, with notes by C. Crossland. Proc. Malac. Soc. London. 7 (3); 131 - 159.

Fernandez-Ovies C.L., 1981 - Contribución a la clasificación morfológica de las puestas de los
Opistobranquios (Mollusca; Gastropoda).

Bol. Ciencias Nat. I.D.E.A. 28: 3-12.

Marcus Ev., 1972 - Notes on some Opisthobranch gastropods from the Chesapeake Bay. Che-
sapeake Science. 13 (4): 300 - 317.

Marcus Ev., 1977 - An annotated checklist of the western atlantic warm water Opistho-
branchs. jour. Moll. Stud. Suppl. 4 22 pp.

Marcus Ev. & Marcus Er., 1962 - Opisthobranchs from Florida and the Virgin Islands. Bull.
Mar. Sc. Gulf and Carib. 12 (3): 450 - 488.

Marcus Ev. & Marcus Er., 1967a - Some Opisthobranchs from Sapelo Island, Georgia. Mala-
cologia. 6(1-2): 199-222.

Marcus Er. & Marcus Ev., 1967b - American Opisthobranch Mollusks. Stud. Trop. Ocea-
nogr. Miami. 6: 1 - 256.

McBeth J.W., 1971 - Studies on the food of Nudibranchs. The Veliger. 14 (2): 118 -161.

McDonald G.R., 1983 - A review of the Nudibranchs of the California coast. Malacologia. 24
(1-2): 114 - 276.

Meyer K.B., 1977 - Dorid Nudibranchs of the Caribbean coast of the Panama canal zone.
Bull. Mar. Science. 27 (2): 299 - 307.

Pruvot-Fol a., 1951 - Etudes des nudibranches de la Méditerranée. 2. Arch. Zool. Expér.
Gén. Pans. 88: 1 - 80.

Pruvot-Fol A., 1953 - Compléments à la connaissance anatomique de Doriopsilla areolata Bergh.
Bull. Soc. Zool. France. 11 (5-6): 411 - 414.

Ill

Pruvot-Fol a., 1954 - Mollusques Opisthobranches. Faune de France. Lechevallier Ed. Paris.
460 pp.

Ros J.D., 1980 - Estrategias ecológicas en los Opistobranquios. Com. Prim. Congr. Nac. Malac.
Madrid. 1: 85 - 93.

Ros J.D., 1981 - Desarrollo y estrategias bionómicas en los Opistobranquios. Oecologia aquati-
ca. 5: 147 - 183.

Steinberg J.E., 1961 - Notes on the Opisthobranchs of the west coast of North America. I.

Nomenclatural changes in the order Nudibranchia. The Veliger. 4: 57 - 63.

Thompson T.E., 1975 - Dorid Nudibranchs from eastern Australia. (Gastropoda, Opistho-
hranchia). Jouru. of Zoology. 176: 477 - 517.

EIrgorri V. & Besteiro C., 1983 - Inventario de los Moluscos Opistobranquios de Galicia.
Invest. Pesquera. 41 (1): 3 - 28.

Wirz-Mangold K. & Wyss U., 1958 - Opisthobranches. In: Eaune marine des Pyrénées
orientales. Vie et Milieu. Suppl. 9 (2): 1 - 71.

112

Milano

Boll Malacologico

22

(5-8)

113-138

maggio-agosto 1986

Paolo Cesari (*) & Fernando Ghìsottì (**)
UNO SCRITTO POCO NOTO DI DANILO & SANDRI

Riassunto:

Viene riprodotta in fotolito una rara copia litografica del manoscritto di F. Danilo & G.B.
Sandri «Elenco nominale dei molluschi lamellibranchiati marittimi dei dintorni di Zara, am-
pliato e rettificato nell’anno 1856».

Viene inoltre proposto l’aggiornamento nomenclaturale delle 181 entità elencate dagli Au-
tori.

Summary:

A photolith reprint of a rare lithographic copy of the manuscript of F. Danilo & G.B.
Sandri «Elenco nominale dei molluschi lamellibranchiati marittimi dei dintorni di Zara, am-
pliato e rettificato nell’anno 1856» (Nominai list of the marine lamellibranch moUusks of the
surroundings of Zara, increased and corrected.

A revision of nomenclature of the 181 taxa listed by the Authors is also proposed.

La malacofauna marina delle coste dalmate fu studiata nel secolo
scorso soprattutto da Spiridione Brusina il quale nel 1866, pubblicò la
«Contribuzione pella Fauna dei Molluschi dalmati», che rappresenta tut-
tora un importante riferimento per gli studiosi. Egli dedicò l’opera al
Prof. Francesco Danilo, suo maestro, che, insieme con l’amico Giovanni
Battista Sandri, aveva dato in precedenza un notevole contributo alla
raccolta e studio della malacofauna marina dei dintorni di Zara. France-
sco Danilo aveva già pubblicato, nel «Programma dell’I.R. Ginnasio com-
pleto di Prima Classe in Zara», rispettivamente nel 1855 e 1856, un
«Elenco nominale dei molluschi lamellibranchiati marittimi raccolti nei
contorni di Zara» e un «Elenco nominale dei gasteropodi testacei marini
raccolti nei dintorni di Zara».

Nella prefazione al suo lavoro Brusina tuttavia cita per il 1856 anche
un «Elenco nominale dei molluschi lamellibranchiati marittimi dei din-
torni di Zara, ampliato e rettificato» e precisa che questo elenco è stato
litografato a spese degli autori e che è divenuto raro.

E stato quindi nostro desiderio rintracciare questo lavoro e in effetti
ne trovammo due copie, rispettivamente nei Musei Civici di Storia Natu-
rale di Venezia (colloc. 8F 3/16) e di Milano (colloc. Mise. 316). Pur ma-
noscritto l’elenco, essendo stato litografato ed evidentemente diffuso, sia
pure in poche copie, a istituti scientifici e studiosi (la copia esaminata re-
ca dedica di G.B. Sandri a Domenico Nardo), costituisce pubblicazione
valida per l’art. 8 (a-c) dell’I.C.N.Z.. Riteniamo tuttavia che esso sia at-
tualmente molto raro e che poche biblioteche ne dispongano.

(*) Soc. Ven. Se. Nat. c/o Museo civico di Storia naturale, S. Croce 1730 - 30125 - Venezia.

(**) Via Giotto 9 - 20145 Milano.

113

Pensiamo perciò di fare cosa gradita ai soci S.LM. presentandone una
riproduzione in fotolito. Nel continuo flusso e riflusso tassonomico non è
facile, per alcune specie, identificare l'attuale denominazione corrispon-
dente. In appendice pertanto abbiamo elencato le 181 specie segnalate da
Danilo & Sandri e il corrispondente nome attuale, al quale siamo perve-
nuti attraverso Brocchi (1814), Brusina (1865 e 1866), B.D.D. (1887-1898),
Carus (1889-1893), Coen & Vatova (1933), Coen (1914, 1932 e 1937),
Tebble (1966), F. Nordsieck (1969), Priolo (1972), Yokes (1980), Harry
(1985), Bruschi, Ceppodomo, Galli e Piani (1985).

12 sono le nuove specie istituite in questo elenco da Danilo e Sandri:
11 di queste o sono sinonimi più recenti o semplici forme senza validità
specifica. Il solo Solen oblongus (n. 141), esemplare unico, poteva forse es-
sere specie valida, anche se riteniamo che fosse una forma di Azorinus
chamasolen , ma l’esatta determinazione non è più possibile (1).

Le entità elencate dagli AA., da noi riportate come sinonimi di specie
attualmente ritenute valide e comprendenti le 22 forme citate, sono 141.
Di queste, 98 risultano modificate anche nella denominazione specifica (il
n. 179 con validità subsp.) e 43 risultano soltanto trasferite in altro gene-
re (i n. 119 e 142 con validità subsp).

Mantengono il loro valore tassonomico 40 entità di cui 5 sono sempli-
ci variazioni ortografiche relative al genere grammaticale (es.: n. 56) o ri-
guardano variazioni automatiche per grafia scorretta (es.: n. 62). Com-
plessivamente le 181 entità elencate nel 1856 per i dintorni di Zara si ri-
ducono a 151 e verosimilmente a 146, essendo esclusa o improbabile la
presenza di 5 specie in quefl’areale geografico (vedi n. 31, 76, 90, 108 e
148).

Si ringrazia sentitamente il Dr. Enrico Ratti, Direttore del Museo di
Venezia, per aver autorizzato la riproduzione dell’elenco e l’amico Riccar-
do Giannuzzi Savelli per averci esortato a presentare il lavoro e per le
precisazioni sulla validità della pubblicazione.

(1) La collezione Danilo & Sandri fu acquisita dal Museo Civico di St. nat. di Milano e pare
sia andata distrutta nell’ultima guerra.

114

/

i<wwiilv Lvotvk<lj-va/tv ^0rux/tc2i^^rt<^ <3¿c<, <*<, ^<m^cc~ ^

¿^<x.¿¿c^Cx. C^iVV^VV .

eVe .

x^ ccWv

^í:¿^^¿¿^. crc / z:7

OAC •r^.t,^.!^. fJ^'T'cac 'rt¿x.Zc.c/r.4yC'¿¡^ ¿ce.

X/C Cci(^>*V .

a> Cw\A^ I ..e^'^^ze^rtZoLozed cfcc9^ t^^écí¿boz^ ntzZcc>zcZ6e> -úúe^ íX^z^^^^vctcc^ ,

(5è) KytWvUJt4^ aC fzcxZ¿c/te¿¿e. ytcc/r" ^^c*z.a. e^ccc^ ¿¿c- ^ez/zZcc/CocZctf^^d •

C3-^4^ . ~^e7¿^U30 .

oí/ l^ltJJJí-V . C^toíccetcx^ '^^^^¿¿CC.CfCC^^ZCC'Trt' C4^tCCCCÍ^C<^ ¿^eocZccX . _

i^Ccrv\><vw- . ^^(!!étrí<)¿á<íA>^ ^tj¿c}<^c^ .

(/

't t)Ww«J » CX^K>^VVt^ ^^VVt-VI^ <i^3e<V4^ ^

/ - /^ (0 'tz¿?7¿ ^<m¿^ ^tá^UZZt^ . ^¿c¿^ ¿z/tb¿y

¿Z> c/^r^^t¿uZc (-Z-) . _

^ ¿Zc^cZUccx^ //- // e

'TieZ ¿ez.^z.czZe^ ¿¿c ^a.<nex^ .

J Z^/Í¿^¿fVUCy^<yL . ^CílC . ^6C*^: Tcjici/- /¿?^*Z. ¿^ZZZ¿¿^¿c*.>

xfulLzy e^z^^cczcZo

/. t'tzr-^ ^‘t¿z<uz¿¿¿ ^e^ce. /¿^.^ ^. cl.. . -

yt^O'^zoLy .^.¿Áuí ^ ^^2Z¿Zc.^^ezZ¿¿ ^‘^.^¿y iíZ¿

^^¿■^rz^z£C' e /zAíe¿e c/e^*v/tct^ cf-u^éc. ede*r2/z¿^ttcL ^/u^

<¿2Í¿ . .4-H^ZcZ^

¿Áctí¿ut ¿ü¿¿ a.A¿u^ /zst^ ^!Z¿Zt ^ ^

^aL¿'¿^ ¿¿- -á¿z^/íé>ZX¿Z. ^úfzítaíZa. ¿Zzi^zZay /¿z*A¿Ze

7¿/tz.¿?^ aZíu. ^e¿^ .¿r?*-¿^^

z:Ju^¿úi ¿z/< t^¿t^Í{>c ^

(;J.) Xx €úUZ¿¿Z xx!:sC¿s

è zeCaC¿ef<i. a¿ .»íace ^e. ' xZ*7t/&^'ru. aU, Zactc .

115

eZ-CCC ¿T' C'/^P'Z^'^¿:^Z-<^

^¿t j^¿íü/2^ ^ £ zz^^ ^ ¿¿

^ >¿>^ zz^ ^zzzí/zt^ ^ ^ zZZ^ZczzZ^4^zz?

^ztu¿ '4í^€>¿¿^'c ^ztzz^z^^uz¿¿ ^ e^

^/¿ZZ4Í a^ ' ¿r^ZZlZZZ e^

¿¿¿^ y^ZUJZÍ^CCiX .4uzz ‘ - ¿^tz =

c/z ^tzzzz' t/€^^(¿z^í^í>ze<^zZe

^ zz¿Zt€ ,

oC ^^¿zci:^z¿ytz^Zií?zc ey^z^ -^'tf. ZzZ^í¿^^ yccz^tziZz -^^^izíiyyAíiZt ¿Z¿U¿ek:^

¿^ y¿z¿4^¿zyzz/ízzo . __ ^ _

/t¿zy2^z¿z/^z>zzzii ^J¿c /¿^ ~/á’. </zc¿

J. Zzz^czz^ ^^-^tzpcc. ¿2^ /¿^.^. /¿/ ^¿¿¿^zz¿ é-á^/¿z¿

{!^2>>t¿t/e zZo XcZ/lZC

-c^^zzf2*^'Z9Z^Z¿i2í^ tT - if . ryzzz e e/zzz^ -y:^

/yzz¿¿yfó yz^ f¿^zzz¿e^ zZz

/^- r^zzffzz-^iz f/íh!:z y~ á, f^tz^íkz. tfl.¿/ . /¿y^/zyé^¿¿z^/ffi^ OL^

ZtZZA^Uzf^

//. fíoc/¿c ztzt/. J/-J ^¿¿/í¿6^ <y¿zf íyu’^/^Zézf z/^izi^Z^íi!^ zz^y^ zZ¿

Zzz^

y¿í^f¿¿yt^ ^¿zZ ¿ZéZZcZ / ^

yz^z^z>ütt£ ^ e^zzZzz<zy¿'y'yyze^ ^ dz^zztz:Ác¿¿zzz .'

Zzc' 4ZC¿P^¿¿zu>ü (Z'eZ .Zí^cz?^ cZzz xzzz zzzyyz
cy^ffczdco / / yzztZzztzz zZ¿¿íf2y <ytzfz^

ZZZZ-iZ^C zUzp^z^y^yzzZz iZzZ y¿y¿y; <¿ty¿¿

zzfzZa^ ff^yzz4yfc¿z .

%. CX%<4)^^ ^.VWW' -vw ^<xX/t«. J^^ \^<ww .

fZ 4at¿tí^z J^fn<yt - ifZ, t^zk^. fazz. . Zz<y. ¿yy.y'^yz^y^^

'^zzZfe.y/^zztc ez’ccc <y'zz^U?zzz^:^zyze zzi^

Ze^ zZc’ ^izztzí..

^ <Zii. rt^^^czzZ¿z¿ízZzt Ztz^^. <f-/^.zZZ!^Z¿ZZfZ¿¿ tZCtZt. zZzzZziiyz^ .

116

■¿^ -íí^ i^'t:€Z^€ </< ¿¿íP^Ar^

¿CC^ ¿CC^^/Í£^X/X^ ^ e ¿^Ju^

^e¿¿Op cytecc^ .

/^, y^¿Ú¿^í^CC -^>^Ó¿¿//. ¿U¿kZy ^izc¿éc^ 4'<f- tyS-'J^oc.' ^ít^.

yá, y/ - y

J. t^tM/?^, .fi^. /^~/y ^a^^?'t:^^¿¿^

y¿^x^^¿'tyto^>f't^^f'2yt •> yt£^í¿^óééy6 ^z^cy-e^^

ya^ZJC'.

f. .a^ty^u^T^c

^ ¿ 'í'^z^yicz. z^^to'^xz<^cy^'e^ctZ¿ ay

y¿¿yí¿c^

éJ. ZAaa^. ecy^^t^¿^a^ /y~J^ t^^¿¿¿cc

á¿^¿¿¿d€ z¿^t¿^ yiz^ a¿ya7 / a¿y¿^a^^^z^
az^yy aíZy¿¿^ ^c £010^ .

Áy^y". 2¿/i/yíayy>c^ zz^. ^:¿z4^z^ta. y'-zi;¿:a ay^^j'zZ^y —

yíaiyk' yu^yC'Zz^^^ <^<f<' y-zz^^zy^y

J/, c^z^zyzy¿peya¿^ zu^y. yi-yy ^¿'y^<u>zy'Z^z^^<¿Z¿ ¿a.zzyc>

<y€f/¿c^ayy ct¿z, ¿y¿/í^z.¿yé^ z^yzy^e yczz^uyi^u^óye
7y¿w ày^ye^

à’. '¿^tzyy ¿tzyyuuiy^ ay^. yy-zy^. ¿¿z^^/tyzyyy ^^uzttys't¿,y^'?^^
y¿i^¿y¿iyyi ^t¿>uz^r¿y¿¿:yp¿¿z4^z^z^&^ - yzyyy^

yyynzyaye ^ yy^tey^^.

CXjÁocíX^ s ovC". C^'tAX/íyó^t^^ S^tx^ww. ^vWww^ .

y^, y^€<^¿0(^cíyiyy /■ yey¿z^y.:/¿Sz’*tTcc.^ ¿yCfyzyy.^ ¿í/l

(f-^. yyyécyy zyctyz yz^/yay^yzyy y¿

OCvñ/<^VV^L3l^ ^1<WVV^ . lX^ÍX^ tvtwó írvwv^/

/^ yy>tsyzzy^^,£c^ ya^ú' /y~yó ^^ytzc. ¿a/tz. yy^.y zyz'^'yz^ i/zy^¿¿ =,

yz/iyZ/zy/^^ y^ey¿é> yzyyaz /z^¿z^^>zyyt^ yyyy

117

y<f. x:¿?€^^¿í¿¿t'-04f ¿^4^/ :

¿S-^ .

'v^ 2í25^ /4í£

«^— ^Íí2í¿¿^ , xe<ác^ ¿Z^

,Z^^. /^/ z<a^¿^Zy .j^¿.£^i!í^

Q^i^t/ruha^^ ^s/ i^' •

¿^£¿j:^¿¡^ ,.^<^ífZ4k:4/e¿r^ -¿ííí^^ííí^íí^^^

^U^uz¿e,

^ayí^e

(3 ^^<x/tr<k\t<^ H/va^4^ . ^oA^vt<x. ^^<,vy^<pJí<AJüC^'S^ C^^^wv'. ^ ^

// ziz>ccifcczZcc . ^¿>

j^Z^ ^■cc¿yc¿¿-¿zzyík:^ ^ZZzy/'y*z^ •,¿y^Z4X^y^¿CC yZZ¿iyC<Z^^CCy¿CC' ^zzx^z) /¿P -

ó^i)z^c. ^ct^ Z/^tZ, J^^yáyv-.
//y^^tíy/p*t^^PC¿ó/t^¿C ¿2> e.

Z^. d^c€^Z>¿cZZc "^árc^ - ò^y^^^ é~<s. Z¿Z^/tl

^/'Céz^ xPc^zzyb ^jCc^ Xcc»'^ .

Z^, = ¿yipZ'/'/^^C '^9zcc^[Z4:^!cZ¿c tZí^

íWCt, ^ri4X^:z^¿ZuZÍi:. y^¿¿?^.>/-eí. /z;i^¿> pZcc/íc^^^á^'^

^ C'~^ . ■ - ^

- ^ zz^/Z' ^iiírt'/t¿P ^¿^PP' y¿Zt¿L óP%^ó^z¿..

C.-XXAxJ^w^wn^ ^l<wwv . ^

// ¿l^^Z^¿é¿lZ¿t^<^ Z¿C^ ZZ, PléPPl Z¿li¿t. Oy^'íTVi^' U2^

zé. /uZZa^tt ^

^cZpc¿ó^^e . eZic^f^ ^é-iS Z^tP^Cd.lZO'í/. /^/T¿/ ZlZJ€Z¿ PUZ^Z 4ÍL:y

y^Z6éj7é /txZlZt y/iréZ /^¿¿ZZ,

Z<¡, <yt¿;iuié¿4^ Je^Á /Z- Pí^ ^z¿p^áMUt /Z. ¿/'Zc¿- Z¿¿^ z¿^ // ZaZZP
^ ¿t¿ ZZ^Lt¿C

Z^.^6dn¿P^¿^¿Z //-//> zí:^Z Z/> ZUiZl ^P¿ZZ¿P .^2.d¿¿e

yPttP^n¿¿ó ^

118

e/

7¿>, ¿^¿ '/^.

<^a^. ¿íZa^. ^^a>rzíL .

¿^/ . //-//. ¿:^í!e5¡?^,- t^tr. tJ^tT. e//ú^.

¿¿ </¿l^1^Ce. ^ y^Z'P^ é .

/i¿»rt/iZ ét^/á'í^.yé^<Z^/Z¿¿ ^^z^y¿x .íxj^ ¿yv€

^ /zxé< /uxxx?t!^ .

eJ9 , >

^'íT. 2¿Z^ '¿9x^

t^lí. .y¿^^

XL -á>í^ ^

c/|/^^5<s^ís¿^ -- <f^ zz ^zM. <f yii^^^xixX

/y./í^it>7^. ■^'*tZtzx^y¿xZ¿^^ryL <T ^l^k^¿¿> y¿í^x^

J4 .y¿¿¿¿^zoí^y¿^^ *^^'. 4gy4yy. ÚZ¿¿^ ^zt£zí¿¿ ayzze. ^

£^. /tzz^u:Zx¿2¿zzz Á^//. 4^.yZz^!t^) ^--^. Z¿yz^¿yyi^t^y¿^_xU:f^

• /z/t¿f^S(^-?4i)¿. y^a^z^'ti^.

/^. 'í^ttz*'. yzrí'i^yT^etT- /^~yy. . í/ifi^ . Z¿^. 4- y* ^"9 '

ZxzUz^<uzZzy¿4^z^ Zn^.3S-¿á.¿Zzxt¿z yy34^^6^ZZ^zy^/nz¿^.¿xx^z24x4

/^. JcyyycC’f^ yn^tr^. ***t.yn^‘'trcs**<£4yz¿. Jeyi¿y¿) y¿yé4,

/y. txZyy. <zZZí¿>*tu^ryty ^zéz^yy^ ^y^tc^ccá Zzz^zzL az:^za^e¿¿p¿a^.

/ef. &¿eyjO'*td . ctf^i e^y^í*^¿Zi. , ¿f^eZ¿^ , 7u4^t4U;¿c>^e yy¿Z£ty/Z¿tc^yrrt

y /^ ' ^ *

y^zy&Zú -- á^y^z^c y¿tzv^^ayz?z^yzze , yczHxzyx
/i^eJiíac . _ é^áZJU. Z^yz^,

/á. ^^Í^4<yyy<yZ:<fC4My^^ .y^íZZií. Zui-^<^:ZZ yZ^Tt/ /^¿Zó£ yZXfXtCe^yZZ<>^£y

. 4u^e. y^'Z^^y^Cé^ZtZé .

y. 4^ny'. u^^ixf¿t4^¿x¿x2u^^ zzzza^ /^¿XA yzzt-yzzy^z/^. z¿^._

yim ^z^azrti,

/é. /ytz^, /tZyyz¿u'rri yy^c^yit /y z ^ v¿¿<? Ztie^z^y *zyt^ y jzy^tazxixL

<xvw<x» K'www^ /vw xja^xX/tc' ^^ó*V\Ay*^ .

^^yzy'^iÁyrtZL Zzfzt . /á-/4. ¿¿¡¿za^'^tZe ./-t^^ \^Zt¿y^'iyy4y¿ y<neyy¿z^uzy^ jí Zzr^z

119

^Utvn . /í-/í>. ¿^ivc. ^tr, . 7^v.//y^2.^yÍ^ ..

¿J ^icuv^.^t/f'Lx. Socw^.

-^¿C €2/ce^í^^ ycrtn/. ^ftí^Z¿Z^ZZZ^. ^Ú^¿¿t

'^e¿ e/uc ^uZo / ^¿Í^ ZLZzZ^

c/* .- ¿Z¿¿¿^ZZtzZZ¿ Je¿

zn^tx^ Z Z e ¿Xa^tx^ ^ ^(S¿P

^ ^ , .^*x,<a>t£- /uxrfi>xi^¿Ú7 $4/ ¿XxvU^ Zi^r'U..^

\0 . <y<) 0^^\/^«<X ^\^ww\^ • ^ c7~^

fx^t^^niz zzyAZ/tz¿Z^^

^ZZ¿¿4Zj'i^zZctZíZ - ¿ZZ-y^' ^'¿¿Z'^S' if-<f. ¿^2^/yc’ Zz'i^.
- ¿^ Já^ lyA ÚZ^ éXyzíZáy^

ZTc ' ¿Zx^Z. .

y/v^

a.

ivOt'Wt-

X éy'y'^ZU^yé^ZZ^ ^ ^

rL ^

V/- z>/jiyX)€P. íy/X^¿¿cáz^ ^t¿^^^ZzZ^ X?<^z .

.^i2¿z/iÁ<z^zcc . X^. ¿^z^cz:. Zí z . Zt^y^iZ-// ¿^z^zX^
xZzzZzùzZ c¿''€zZZ:zZyt/uyyX 'Z^iyfrí . f^íTzZizz^€íy
y¿c^ru' JecZz.y/tj^. /iz-^ y¿cy¿^ZzZ¿: yz^y^yt^,
yZ zxz .yxyy>úyzd¿í. ^Zíf<y!e zzpcce if^xZy^ya^éZyze

\x,Qy^ <AX "j^vww"

¿^Ácz?<xze ZXk^ Xízx^ £y^7*^€^¿&y:fzzzz. .

Cyt¿Z¿ú ¿/2zzc¿:^ tP'Á^ 0zX¿Z .Z^- Zy*y^ Z¿lrtZ ^yzeZZe .zuy^<L^
y/ZCyZí/^ZZZí zZé/ ¿a>fX4ZC¿^ J4 ‘ •

tPÍ ^e<c¿7¿Z¿¿z /X-/Z y^ZyzzZz^ €¿Z¿yÍ ..,^t^¿Z^- JZ ZZtyz

^ .'zZZayZ^<:yzt.

sfZ. Zyxz^ ^¡¿z^ . /¿y(¿í^^¿¿4í À^'Z/yz^izaii^ ^

M zztf^zzZúzzia. Xayy¿ '. zZuZ. ¿íp#t z¿Xzy4zyu^/¿^

^ i^aZ í/¿ZyU^/H^ -ayt^uc^ uz^yy’y^¿^^^tZá yyy^

íf Z$y^^

yK.

120

*r

/•

/i'á, (Jó^^t<^^<>'í^t/t<)^^ ^^5b-V<7n-vvv', ^

t/>. ^^z^Ze^A¿a /: Z¿P¿^^¿¿í^^t¿¿C ^AZi^_

</X ~<f%. ¿^'¿.2aa^. ‘^\/y-

/>t.CK) ^>VOC^ 4^x|a<3SA/t^ Coi|)^-OC ^^£«^VW'.

¿k>9^t^/c-‘^(^f^H-^^ y^TC^-^í^, ^~y¿. z^¿i/t4íty'^

«fá. ^Yáí /'/y. 2Íá-<^ J.jC /Z.y^¿^y¿^<^€¿é . -

^ </V^. ZM¿Í ^ /ui^^ .y€£^^¿C£^Zs

/¿.Oí^C'H^^ ^£ookw.

*/i^, í^-z^iáZxy^í^, -4-j^

e^ i^e^'ety ¿y^TVCc. /z^^cf i^ÍÍ/Ut -

y¿yt£'¿á^ui ¿ét^. ^

'ZA¿Zt<^yiL '^Z^. <f y' --í' yJt.e^ <//Z^^€ '^< .

i4zi^

'¿a^ zu^tí^TtS^^z^

a-Z-í^£H¿ÍÍyt£ s ^

/ g e /t*^ .

^0. j^ccoUu (^^ik.T^iat 4^<3^WVV. ^

U<iJlu>Hi^4yiy(^ i ¡¡ríUaX^ita, Oiovv^i^.

¿á?. l2/tárv¿ t/m/-. ¿aí7¿l ^4Z¿¿£/^ t/tíÚiZa ^ez7e

S¡u¿É^tz¡ffye^/}rznzé^ j2zuxA^'^<^^a^.

7a^\ ^yi'.y!

A i^^íuJíKúJín

auiMOi^

'• /va4^^ 72¿¿t^ z^'To^ //-ií.

yZf ^t¿j7t yf4¿e¿H^a^y^ ^ iira. y^t¿/¿e t^<:^

121

C€ aic¿c<z<?^ V ^ ^ >■

^ íf^né^ ,aíé¿¿ccy ¿¡ù>^^za> •

iJOCCCX^'MX' iv43(.VW. Ovwctwvck/ ^vWVVVV .

<ì:^. ZitytA.2/. ^V* /^XV-

i^uí¿¿z^ .

dO-U'i^. .

4^4!ku¿<f¿Z J‘'V<^^ 4' ^

/Í4>iíAy¿^

y¿¿^ ¿k?<fia¿x €^¡>^4^Év2íí»aí^¿í^^ ye¿€ ^

d¿?^t^^4>n£, 4^

y/ucy //í Á ¿í^tezt. ^ x«¿í#í¿í¿a>

j2e/¿íZy^í^tí£¿^ ^a^t¿¿>tc¿T^ 4:^ ' C4^<:iz^¿Zíay¿>

1H^4^ ,^fy^¿aZAyj:!^>^4UU'/z/te4fc^^

y¿á. 4Íy*€¿l/^^4Ít ^f4U>^ 4^^ /U^

y¿4^Z'¿i¿!a, é /u^ i/¿t£¿2¿, ^4^ ¿t^..

, , yp ^

é^y- ^H^íl¿a ^^U<y^.22-/Á ¿^ft^¥^¿¿',/^

2cZ4f¿:¿4Z z¿ty^y¿ízu:yú^¿í^

/*^0<> ^í2¿:a^tSiy = 2¿lt¿Zy .

C7‘ ^y-^iyfPZKf^ú¡^(^4i: 2a>^rc , */^t>wc. Zzyíf'. //.y! /. .'2^. »^.j2z .-

¿fZ4¿¿e Z¿f¿u:^ 04^^ ZÍ4Z4e^l442¿^

/2t4t^iy/ey ^ ‘ ¿ZZ'^yS^ .

JZ. Jóu^^ZZz /^'X ^24f¿2nXa /t^ ^

Ú<^^ f^^<¿<yí^ZlC4rS4C4ZZ^ -- ^/^Ut XZt^ZZy

iX£t. é- V. í^ax¿XX^^^^z¿^

yftjeXCe 4tcycce ¿Xz. ¿nr^ .

'Xy, t¿Íi£<r€K. ^^4/rXXyL //-^ £¡»^. /é- X2iíX^ .

-2^. Wcivi^ ^*>-114^. évwvt^ .

¿uí^<^rtén^ZXaZa^ ^Í2¿ tZ-eZ.

yHJtXXc *2lXX<^ ^

122

V.

<¿¿^cí2r cf

^cZ¿^0 *2^^ ^ ^

¿Í 2a^p^ .

^2.. ^Lt/i/n/«A-^<ic ivoi/v»^. ^/vwvL'

^«T ^¿¿^^£Zcr^ Í¿^. 4/^ííta^(Zt tí¿¿Ut^'tiX. /<f-tí^. /. ít^^

ZóL ^ -- /’0^¿4fíí^<m¿iú

ii.ytiojíK £K, íi^Wi- /VW JínoU/tc Csvwv •

^ ^¿a.AaZ¿i.¿^L (.fj H'¿ /a^

^e/t^atccA ^íáúé'rvu /tí-// ftíttl' ^ ^iu^/op /ca'^*/e .

^LcZeoí. '///. t^cc^ruAH^^f'‘a^. </iLí/ /^-U/. Jí

/^.í/Aá/ác ¿t^

//£/, í//uz/¿A:f*cí^v //~2Z ^Aíc./ar. /{'¡/'j /^. /^¿/^/S^¿x, í/^.t^^.’^^u/,

Í5t# *¿/*^- .^líí^ ^ ^

<//. Z¿¿^/^u¿a. ^4Í. /^TíHX. /Z/y. Z/z^^uc jCJ<íZ,

'■jii yvvo^ 0^ Líyiv »> OLvVl^víu^ VyOWVWV »• D1'^L<K/C'ÍV0U ^^wwv^

. a^ yz^ú/^ / '<^/i -- í///2íZZ^ a>/^C¿t . c^'Í^Y^^^Z¿¿fí2/yíZ OÍí2/y!Z¿¿¿í^

J/tíás ^ e.

Z3'?*€^ZélCCfé^>

2y. V/t?^ /ur^¿L ./uz^. /áz^4U? i/¿a/¿c¿í^ ~y/2U^Z¿í
Z¿\ '/a/". /L<yry> i/^/ga/it /i^;^2i^<í4ííyí^ -- A^„

ytzz //^za/Z¿¿^

v¿. 'iCo^H/v. J^lL^/tvvw^ j^i^wvw .

d«? étí^í^/i/iz ta^/z - o\u//é a^Áe e x/cc/Ze a^e

¿£uz¿u¿ ^

^ZmÍM, ^iZaik/iiL JZú 2/-2Z. j ^

Zjf Hfit/ y. a*^¿¿jZ(tya " ^

123

<fìf. iu^</t¡u^íiíZ¿t if-c?. /¿'.y'./^ ./'íZi^zí

<fS: J¡u^. /i^. '

¿^ '¿^ce^p'tAf £^faZr*ú /¿^l'^t,^c¿'é. ^ .

y^¿?^lcA^/¿¿t ^ 'rxrsí

tfzccz^y ¿c^cui, ^^^ta^u^riZé 2<^ e 2c'/ve^ \

cf/> uZ^íc^'H^i^A r

JíT'rv. J^-/Z. ¿ÍÚ^zz^ .-

U*u^^z^A, Z^tk:^ .

JJ Jlí ikfzí^ ¿H^4kk? <f. Pk

/¿^Z9<

cf¿ iy£¿¡ó^^<nzte i/c¿i¿:zÁ¿ ¿' tí. P¿Ú. ¿á^. /*¿trzt' ¿2-

Z2*¿í/Ut /i^-/. Zt ¿í^7<^Z*Zi¿2^^Z^ ¿ 49^^

<ÁkZ éZzP/zt/t/i^ .

Z^.ÍW'. ^4l^^444^riS4k, <H^.y/é-¿ÍÍ p44f^p9Z^k. /UÍ c:¿p-¿p?^ A

^ f'kHk4l4^^i4í' - P^^/YO .

ilí.yn^ rLvw.

^S. Oí^?4A9tkZ^Y¿t %^99^ í/-JÁ^^-riíc:. ~¿a^. íp^ P.^y¿Z

4^/. Puz'^uk^Pcv /<f'J^. ^.^/.l. pAvé^j^ jPtí¿^ 4¿Zí^Z^¿!Zt

24’

^TfC^Ákíu^ ^^/Uvvu .WW , ^Con.vt-. -

t^¿4^ ^rPU>4^49'Z<kk4¿J - */2^. Zit^ . Xyí/Z'/J ^¿P- í^. PP?fZ¿¿'PZCpJ^,,

PPU? /m/ y9Hk2y^ ^ -

Z^a^. *9<t^4<9y>*4^ 94k^. /J^~/¿P 4t^4^ ¿ZH^^^f443P€ 42<^ ^PÌ^fkPoZP

/O /O ¿y / y ‘ y - 1

t¿> y^kz^zkky ^ 424!^kkAl/Z^ ,

*^/. Í^ú/P yA^uk¿4Z4f - y*<^. /tí-yp tfZ^ 3c4¿ 'j^o4>Ar^-^nZiP ^tkk4*tiZ&

2^t9^pé2€ yn€>^44ik2*9^ Z1íiP)P PP^ky^'rt

9yrí^rírrí-PUÍ ¿íc^ ^4zZ¿A y*t?CC£ ^ JmtiPdzl ,

<P¿. 2W^ ^myif. s^a^. cZ j(U4klè*4^/'Zìu ^4f/é^mkx.

~¿A -- /^U4Í/zZ¿. P/cOkj^^ .

(Zj^zPPzzZUi/ ¿/ppc -//. P^ÍZP^ ¿2^ íAkry^ yH:^4 .

124

2 S. OCiKXK,

y^~ t^é

rOZtZt ^/Z^^^:¿zZ¿l t3^trcc. Zotr :^fZZ^a .,

^ z¿^zZ^

c)í'^á(/ri^.

t/uZuiZa . Z^iù. ¿¿¿^ zly^zi/. ^/tt^ '/jy/y^¿¿z^^zz^ a.yjz^^ z

jZ^, iD<ytt^<^'Vvv<j^ Ot) e<4i .

¿a^u^.

&XVWV,

1,VWH^ . (DC VK31/tv *^t<?W'

^é. Cz/rr't^ctzzi^ Jczi¿:c. t> ~/l ^u¿ ¿a^> /ZZ/ZZ ¿i^ Zztz^<

z>yHaZUtrv W. H-/Z. £Z¿Z/y¿¿a^ UfZCZZ? ¿tziu i3z<^Z¿u:^zz^ .
¿¿^/ZiZÁ^^ZZZ ^

,^ZHj^ZiZíZaZsZC , ^ ^^Z€<^uZ¿Z!Ì^Z¿^¿l^ Z¿tZzf
e a^ttc^^Zzt^aZ^ z¿ /t^íZZ^f¿zy>z*é^ yuzc
Zi^ztc^aiZ^. ^ ^rpo^z^zrt^ ^z¿^*íSiZ£ è <n¿^ ¿/ui^.
'ZwZZUzf aZ é^zyVziZé
^ ^í^^i44Za. Q*^f/rrt¿¿l =^Z

QzZvC ríf4^^úi(y^^ iZÀìtìZf «? -éL^>J*ZZíU>

Zf^a^fTiZe. 'U^auZtAé' ^ ^'cszz/j ^ /i'ZZf'zy^Á^

4¿í -z>yi' ^í>í^Zk. íz^¿z¿¿ , ¿^ ..

Q Zí^ ZZzuz¿:¿> .

50 . (í^^^tveoL Xvvvv»^ A\\y jXXA^

/ZZ ,^tzzfZaZzz ty^T'v^yn . /^V/. ztZZaczUíZa j2 y^a<z*tz^

/Z/. ^^^t£4'U3c. ¿y^úz. Zá^. ^.yftZ.^'To^^^ y J-'Já ztzZa^cz^^ Z^<»z4í a^zzZZ^ ^

^ - ^ ^ / ■

y^Z-Z. y,/zczZZ¿cZiíi^ ^y^^zz/yZ-^z ¿t7¿Zc^¿:ayz /uZe mz¿:¿:£ ^a^á ^zzz^^ézyzZZ'

/yZ, z^z^^TiZá ZU^yZa^¿z^zí^^zzyu¿^ ' Z^^Jiz ^ ^ 'Zppw*zZ^cfzz€¿^.

yuz'^i^ yj^ y/ye^í'Za, = .

íí (ÍaMyáiOK43fy^ -T^ÌÌviaO. fcúwt/.

ypy -í^yzZzyí^^cy y^íz^y ez¡úzy¡^, ypy/y^/^ífzíí^ yzzzz^ ,^yz^ ¿^

125

//.

//^yJ ^/¡^¿¿¿/íi2¿ jeék!^ ^■¿^y¿¿2>'^^

'S. 4/¿^^7J¿ZÜJ ^-stW"

r/ v^ ^ ■ . ^ y yi*yjy]^ ■^-Z’ -I '’

/M /i?.
/

^S. /-/íiy.ru¿^^ >«»W^ ^ t/Á<^ .

1

✓'/■■r /(li.'^¿<ijicd .'»•>«.. yí- i/¿Afe. 3t-í*. //.j!'Z.j7-c^¿c^i¿¿-^ Zir^A e i-é'év^ni2f’
ZA JTi^K f/'i^'miZh ¿^ ¿:¿Pt}Ae ^cA¿¿z, z^iaAt/^ /t.^^<^t4:;ii.yz4'^

¿iAzeA(¿Ace A¿

/i^‘^ J^/Uiyí.<f^^£^ Í¿Ù<^^. *y'^'/A^. .
zííí/. c^i?*^tx:. Z¡t3t^ y^/.y^yA A/yc^^^^^y o,

/z/^y:///. A^' A/V. 2W

yuAZy yu:f<^

y úZiZ'^: -yZci^T^u^cuZ^ ¿:yAE¿ /iu¿, ¿tyyAAyytyAa^Zè, ^ ’ t/£uyA2¿^*'¿i ~

ay^<iy¡¿¿> . yAÍZA^. -

^:/. ^z. J^á. Myya¿^fu¿z^ é^Ac y/AzA/e. ^ìnf^.

/U\ ^yMyey<yj - á^/i^ J2- ¿(A. yZa^t^uZe e ^

/// .

-Zy^A'A zty

^¿í5?r */* 7^z. c^zZèzz

i>9 íWí *4sí>¿ íÍ€/íaf¿¿yíí¿^) -*t*^.¿/-^.

-iví<>^- yy^*t': yZ>à!ysl ,^rvC£. ¿&v. /(^yjyraZ*'/- /.

¿KP/: y Z-ky ."vjizúyí /ZyUiy^fy^ ¿yzy.

4/ z'ípZ^ ¿ir-¿íf.

^'S í^r" ^ i/ii*j. ¿Z/kk¡S¿¿ y iíúlU¿^tí£3í /A //^ /iZAt^.

y/Z. y¿¿4)cz? ZZi^7-t /^- ys //'yiy'A'tZy/zst^cs kz¿y-z¿y^ -Áó

Zy. A^'/*. cfZréZZc - ^Z3fZl^,

/ZA. 7p4í¿z4: tSZi^zm. JÜz^.eZ/yy.y'yyi^ ^~Á ZìZztlM^ZZeyz¿yaz Pz 'Pa^rtz. .
JA A^/^yra<Hy¿Z¿^^>^ ^A. ^kJtPriZi? y¿^ Pe pPnZL eJpPr^ze .

J7. Ajt¿?Z. ¿ A¿.4ó<í<^ ^

P/4'» yi^€ZrÚ¿J . *Z¿-JA. e/P-^^^^.' yZtyt^y.y^Z.^yP^

126

33; i-OU/VV • GÜcoOL XA^VX

f;

■' Ji<.Z-rrz -

/: ¿¿r^ y./ ri r¿hr. ¿aa^ /y.y/¿P ^¿z2^^€ZZ^4^¿¿:Z4/ í*tU^¿¿UZ^¿^

yz<íf . ¿¿¿^ /</ ,

^ ''^ . ' 2'

/ir ^/¿Zz^i/ ¿Ztf iiiy^r , y^2-y .¿..^ZrTY^^ éZ

^.tTcíríccUí vCVl-vv^ ¿^OVKÍWt £vu^</

íú¿^Zij/:-Zapzy. y%Uí^^f¿Zty'rS.i.Zy^^-^^y^<'^Z''»y¿ZÍ^u^Zrr2Z/-¿'- '

.^í(^'/íZ¿ y/rr/i^^-í y*nfyy¿ rvv-¿v <>«/ Ze^arzt

-f:

55.' t>' Vlo Í0L¿> ^4- WW'

/*^/ ^zz^/zt/zt¿c /z^T^c . </'// ¿^p^'yrr^. z^'f^ e/./. /ÍZ^'ZZ yf€4z//c

Z^Z'CZZZ

w

^ 1^ “f ^ y^ ^ ~J

¿Tr/y/ZuZ Z^^yPAXy . /Z - ZZI tr. c//. /■/. J. /Ác^^aa<^ ' ZZ<f ZrZ^yZ. /■ ///*

' ^ L y /

\z¿Z’zz/¿ ^AfA/¿j?_

^ //. . Z^yV'Z^Z<Zí:¿^^ c/i^ y/-itz/í¿¿^ ,y¿/iÍAAAe.-^^y'¿:'yZ^^y^'^ZyZ//ZZ^j

• -7^' • / y ^ ^ y n '

/9 . ^ X

^-' / ¿xyyZzyi^y f 'yZJ’y

,/n

, zúy/i//z

^ ^ //c' //zl^ZZ .

//^. /¿Z^<^Z:ZZ.Zt/zi, y ^y/ ^yfg^z/i rZyZ^^ZZZ

//t-K Zxz/z^j /xx/zz /J' -//^ /Z¿>Jiz:¿ = //^¿¿ZZZziJ^z// /ihZfrZy

z/z /z^xz.

/xx/zz /<f -//Z y z¿>J/zz:¿ -- y/^¿yz¿¿y¿ .

//¿z. iyxa-Z^Zyz.u\^ZZy ¿^J-//. /!yZz/ií^ ' y/ZZZZ/íZZyf^

J i)Ct.tv.».i i.A^fñ<x- jU)U^. Vlxvct^ zie. ^

'ZzZ /ihZfrZy /i^^J^yxZX-Z

’ t)aivvvi.voln<x-
//.■. <ZJZú-<x.

/y

Vlxvct^ ty ieA^ W6 WvvwV"

'/z z '-// ¿:Z¡^. /az^. ti X r <f ¿¿Z¿/ZZ /1¿Z/¿Z/

, <y . . /7 'T^ . .

Oy

e/Pzi^x^zC<tzZjzzxZL

z^rzyzzzzz Zizzz. é>^/Z.t/á¿mi/¿f/¿ÍzW/Z/Í^^^ /^SZZ^nzZZZZz

■í^, /Z. /^x.*' iu/. ^^.cZ/Z'- /zZ/'Z/' rir

' Z/ y

^ ZyXC^/¿il xZ^zx^^Áe€zz/i>f^ x^yy^rAzZ /Zy/z^tx?,
/y i^yiZirZ ZT^l. Ay//-rxt- y Z^/zi/¿/Í/zZ/ y:ZfZ//z /xZt/A:Z yZ/Zoz^ Z ^^?<z'z^zx:^<yxxxZyy2:>
tfl ZYt'/yZzz^iZ y^z/. ^Zui/ ^ ^cfjxrzz/^ J-/tf /ZZZ^ZzZy^^*ty/zz^^^^ .
ti/- Z/l/i :zzi/c'zt e,-''-Áx^ zt y-nziy^^ //' /Z /zi z/^/Zzi ■

°ty^xz.A^//~ZZ y^z<tíyz4^^ ^

¿i, S<3U¡lÍ<AXíJ^ l^i^MKxZX.iX' 4Lí.^^ti. ía^Vvt^ . 'HiX^Oy fcvvwv ^ (5«)<X/Vii .

127

OVtWeX^

a

(^. /z./*yy.

yz^^:!<:/tZAyi:-c ysy!Z ^^íz/¿: ^ .Z^.nz.

js.i^. t7iC¿ ^j-/. .Z7y^zjr^4y^z^yzzzfZzL^

3¿\ c5ccwx??toc ^5) 1

/^/ zj -3 /)yZz^

i^O »5ew4\</MXotVikCl/ <5cX^VI/< V- \À4^t%À/(À/ £eO/C^ . OXaHAH^ .

AV. ¿ZfZ^'r^Zz'X'áft-y^. /Z-aP^ ^Í^r^u^c¿€Z<z^yyi^

/r^Z. y^yzyjjkCz yíT-/Z ^'^Az*/Z .^^yCzJZyJ 4^^//. z^zrK

€^Hy9tfAnZ^.

/i^, /fi^ ZtZ/i^^ yV'

'T(‘*tz/c' - zz^yZí¿¿yyíyyzz^

, 'Ayyi ¿zy^y^f£/yie^

/•éZZ yy^ z*yyu'’yyy/¿yV‘^/yu^^Zyy¿cyzZe

///. t^/O li<vi/vVtvvS WV J.I^^’vt'C/ G^C/S^ r So'íc^'*^ 'iLwW'Vt^ .

/ít^). zci^yJu/y/xJ /• 'Z/'zá^yiy. ^t^ízn. cfzc' ¿yu^^^^A’MZ.ycz/í'í a¿:^y>yífuyz^^^y^ ^ '

ZzrtZ' 'm/y^,

/^(¿P. ;fíi^<¿ZAuj'^ij^Zyz4y/-t.^c'/zji,yo^¿^ yí^yp^ííp ¿¿^./J.

y^f, z/y typ/¿¿yíyu<y z^uuyá4y. /y-^á^^;/z^y¿¿z¿¿é '¿^^zaZz- À ’^Zyyui^

. o ^/' .¿ú/Zzi^ ¿yéy^/*átc:y:y¿^.

hl. ¿4) Í¿V^ í®ot^.í^. = (Í5c^ j;;:v .

y^'' yyy^*<yi^

//4 yy/^U4 á^-ifj .í^^d^i^rr^. pyárr^

^ c /tíz^ r^i^y'*yíi<yc^^^

yy/¿y. ^ <¿r^ i^'3ní>s’ . 3í^.

y^Zó ^^ayyy ^ ^fcz^z».

/-yy. á^^y^y^yy zzyy^.

¿^yyy4p¿yy¿¿Z ^¡^rYzZkyj^/^

tyyyS^y^e/yye'y/uzt^ oéé:Jsy^z¥:yu^^¿:yy
í^M^»^/z¿ yYoyí^ay¿t'^yiyíyyt Z'^yZuy

'Jn/yy¿y

/í/Zy^ Z^Zzy^zzyi^

128

/»

■ ..y' . ^

'/V.

1.

¿ar. ^

Ò4yici'Vo^i^ liYti-ihe, ^ ¿oiiuMi^ ^Xüfcvwv^

A ''^ » ’

/^' ^‘\ fl'4ís^¿' r^t^v4 A:T4S*.h<V:Y .

/fi-

^h- t^|.W-H<Í-^Xtv4 ^il/WW VWV jOWl'Ü' ^*£<VÍ4^. ^

ct¡c4í,U£^I^ /jÚ^^4 , J¿;-¿Y. a^¿¿OYe^

/jfiY, ^^lY¿úrt?/u44/ /tJ^ '¿atr.y^^/', iAtc\ y^ .

y^K^ ¿^/Y¿tYY^ y44*y^ yí'^'Ccy í^yy i a

a/

€^¿ '/O'f'nAYtY yy¿^Yy^^

/y,-^ í^¿y¿¿p¿yyp

/^S. ¿Yf-YPiYt-YtAl. á^/t^ /^¿ ~^. jYYZ¿Í^,

i2^ pyj ,

/v'^ ^/pOYPZZYi -é^. ¿ ¡Úpzpr- /-^¿y. /í éZ:^>,¿;44ZA:

y

zoY. JTzpt^ -o' í y*c^ p'¿a J7(' ^¿^Tp^y

/Y'/J. Yi2YYt 4tzÁAc' az^z¿^ JíyAy^’czpzY Jí^zi^tzA
Afá‘ Yap^JT- . . " ^ ^

^-á. JfíA A/íY¿ity YiZYi^t ZLSPÍ¡£^ YzoAi .-c 7c \--/^p-e>^A'7r^ir 'c

Á/^- /fYzl44Zf¿Z Y 2 '7^ . t/3pp^r.~^^ J^ytA77A^V22^A¿7 Ztyí^fúl Zi:zy^c/L 7t

'^azui^a c^ecp^:p>cAz^yy yjzpc^¿^p^P2éY

y 7 r - — '

^ ^o'c á¿¿2-yAYiyn,Y^ . ^ ^

/JS4 t/e2¿4¿put y¡f¿f/¿a¿¿i e/-/y^72fPZY4v^A€Yy.

. '/e02^^<^ yÍ' .

y//. 2^/94^^ 2yJ&iY^./-y7^Y2yzy^ cy^A^^ zzy^P^ f^a2^/z22.

^Ó ^>íi éc ^M^WW. • A ^

J2¿ y>tz9ytz<tY^ ypp^Ti, ,7&p ' ^ ‘

wz. ~áz<z. ' -^-y ' ''' 2<Y'.*»< </<^ <.^ ^

^/HYA2c Z4Z ¿ArZ^ Zn Zi*t¿i . -

129

:LccI ,(í^ ^L.

/<2/ ,7Íisr.

^ 4. 2¿^é^ . 4^ - ¿y.^2^lC^. ^¿X/- . ^^¿22Zzp,^

^6. 't Éi-Vt^^ti^fovi» iuXVvi^ . C5^ Owcx/cc ^í-vv>v

‘ ' . -S> . ■-

2m-p^ i2- /Z

h^ ■ ^¿4/¡/U^ A^viy jr> CVvT^ . ^

yé'2 ^ /-/^, Z'iZ^

2Z- ¿i :ZH^:¿uic^ ,^Z/e ' .

/J/^ o2^^íc:Za<H^ 2~/^- 2í^¿^íz¿^ í2

'z^7^ 2e¿ ¿á^ - y^4ZZ/*Z4Í^_

2. r>CZf

//z. ¿a/:f^

■ 22^ zü(/¿:0U¿ íL^

¿iy Zczyn^x^t--

/CZ. <:Z£tUZ<Z{fjtZ^ y^.y. ^ y íiCZ. 'ZZíC'.

^cct.c^f9 z2ít<^‘z^. ■

cZ. Z'czf- azZít? 2Í^^^4zZZ¿ jti:^. y^/z 2 ^/í-z¿í:¿'-(!Í ^

A^<^44^4 /hi.f4i^/¿Zc

jZ /A/Z. /z í^YZz^ ¿uZic^^ ^/^^j^'Z2y^zcr c/Z^

.'■y. i'(Zf\ //v>v/t:^ /y - cZ. zc 'z^^zZ^^:' y^At'fZ'^zZzZZZ^^^z

. / s. y y / . , ^ ./,'/' ' / - ’

Zf. ^^.^/zu2'Z‘-f^*€^ryZ¿t .^y. /Z-2y. j, .z^zia^yz c■t'tc^z^!^'zy^.

zt2 ^ 'Z44ZZ¿ 22 z<a^tZ2^
z2 ¿22^. ZciZ<2y22Zay2l Z- 2Jyy*2Z¿a^ cZ-

^^.y/e/Zc 2ztyyyc*z£¿.r€/f^*c^ ;2>z3^r:w vW'^^ Z¿z2t¿^

c^2> -,fC'^. y/z. /p*^ ^'^zyZ'^^zztc ^í*<:^>y(¿z¿i ¿ t/t^zc^cZAZct/t^
y2< £¿ec^^s*^*ZZ£ ^

// t^tí^- i^cZK^ZrZ^ry^jty^. /Z~y2 y;-;^¿> 2^ -- ZJZZ2 ¿y^Z^^^ZZ^ZZyytezUJ

p4t4f*<Z. .

.<t^y\s\ Z¿Z/Z /yyy^z /»ti7/2f<2€^ 2e¿- ¿»ínfc^^^ y ya^jzy

130

é’ ^=if^í^rr^ í/'-^^0€!t4^^ >

O.,

.^pé/¿íí^ '^^ffiif^ ;ífpfp^/^

t3rtfü:. '^^^/'’

y^/¿ //vj" .

-ríé/^í^ ^yí^'y/1P^^1r•^!*:;(^/^^^^

^ ^ yy¿ •

í*tZ^. ¿y^íí^ ,

//. i*f9ir. ¿y^yz /-/4^,

jy^, ^a^. <yVJ. .

J^y.J^:^ y^(ú^ ^í^í.í^yy>t:Pyy^y^^^

7y^y-. ^

4í7r^ a^yZ^uTy^

yA^/9^^*'€2Ay^^

JyíUA iA*p7¡¿7^ZiA*ia^ , Az'zt^^

Z^^^-*Z7z iZ¿ -íJííi^^tí^^ sAiSí^ Jat^O • -<5<^ ^^yAA<^. ¿íe^^>t<r

y

*t^ííc2^^yi;¿Za^

131

//ií ¿¿L^ <,>á -- 'J^. /^/.

^^iCy

/ í' ^

AV #^v^.¿áiú<Vií^ .

^/¡('Z/^

<J.Z e/lú/ .¿ÍÍO'

2^fl^A^e*<Zc£^ 'H''^^. >ty''f^'*'ii^:c^tZ^ .

!^^i^ta^<i^'l¿íP r^#r^ 4 íi/UCi /^cc¿^ ^

Jt') ^ ¿A€^U'í<^ ~-^.i¿^¿t‘¿<lAC'¿^ - t/¿j^*i<i^ —

¿^ ¿^7*: ilC^ ¿:^íy /ìl:^u¿íZ^.J^^i /f^'PZ..

/y^. .i/¡^T^'^. 2¿i^. '^(/yCá ^^rypf^ cC¿/. /tiíT^ ^

yy<f ^ y^^A^<7*€4íiP^^^^ ^

-Za.^^ v/>^'^ ' y^-»>yiliA4^Á’^0dA:i^^ =. y7*y^d^y^ ¿,x-¿^*^^.

y '^''/ • y n , ^ / ^ '

¿é.^^Cd:e i^ií'dZ^ íry y a^-z.^ 'y'. r.-

y^yt^/y/ui .

y

<SdtA^i'-ttP >- ¿^ - '‘e d t¿^y^'/u/t

éyé^Z^^TPtApyd't z:<Zyt¿:^Z¿C údP^^Zf r^ v^'dA'd^V <y-á

' » . •»

^ 'ííVhVtV' dZy .

-.d**tZy£yrdty J¡:^l!fdZ^' ¿

^ é. dtyd/pj4yy^yf^*d^ .

<2 ¿Zpí^^ yA'-tzy ¿PtZz<yí^ <Z ZZ^<2C

yz^^Zyi^ yd*dZjjyZZ^Zo dZZZ ^¿d'T^JZ^ y dZfd .,

yk£.d^AZ dZZ¿:^a^.<^ è /fZiXd^

d 2J) • y.- ^ ^ z'^T) . ✓ ^ ■

^ , ^¿ X<J*^ y^^iTcyí^ ,

yf^ ^!^tyr»< ^ A^tZTiZtiA

132

//^. ¿áy¿^. /f^./Z //>•//. T'eZru y^ZZ^¿& jt

//^. Jif^, ^ y^i^: .

/^. z>^^^ruz:¿^iíl. /’Z-4/: 7^. yy^/T^. y^'- ZOà^. <7^/ y¿7^ZZZ^_^

/Pte4^ ,

£^ z^ü^a7/i? 7y^yy¿i'yf^^(*y. /'¿-/ji y^/z^p'p^

133

APPENDICE

Elenco delle specie citate da Danilo & Sandri e nomenclatura attuale. Sono segnate con
le poche specie che non hanno subito modifiche tassonomiche.

1 Anomia cepa

2 Anomia eléctrica

3 Anomia ephippium

4 Anomia plana

5 Anomia margaritacea .

6 Anomia pateliformis ...
1 Anomia pectiniformis .

8 Anomia radiata

9 Anomia squammula ...

10 Anomia sulcata

11 Anomia trochi

12 Arca barbata

13 Arca navicularis

14 Arca nodulosa

15 Arca noae

16 As t art e in eras sata

17 Avicula tarantina

18 'Bornia corbuloides

19 Bornia inflata

20 Bornia seminulum

21 Cardita aculeata

22 Cardita calyculata

23 Cardita sulcata

24 Cardita trapezia

25 Cardium aculeatum ....

26 Cardium ciliare

27 Cardium clodiense

28 Cardium crassum

29 Cardium Deshay e si ...

30 Cardium echinatum ....

31 Cardium edule

32 Cardium erinaceum ....

33 Cardium exiguum

34 Cardium laevigatum ...

35 Cardium oblongum ....

36 Cardium papillosum ...

37 Cardium parvum

38 Cardium pectinatum ...

39 Cardium punctatum ...

40 Cardium rusticum

41 Cardium tuberculatum

42 Chama gryphina

43 Chama gryphoides

44 Chama unicornis

45 Clavagella aperta

46 Corbula cuspidata

47 Corbula nucleus

48 Cypricardia Renieri ....

49 Cytherea chione

50 Cytherea cyrilli

51 Cytherea exoleta

52 Cytherea lincta

53 Cytherea venetiana

54 Diplodonta rotundata .

55 Donax complanata

56 Donax semistriata

Forma di Anomia ephippium L., 1758
Forma juv. di Anomia ephippium L., 1758
* Anomia ephippium L., 1758
Forma di Pododesmus patelliformis (L., 1761)
Forma di Anomia ephippium L., 1758
Pododesmus patelliformis (L., 1761)

Forma di Pododesmus patelliformis (L., 1761)
Forma di Anomia ephippium L., 1758
Pododesmus squamula (L., 1758)

Forma di Anomia ephippium L., 1758
Forma di Anomia ephippium L., 1758
Barbatia barbata (L., 1758)

Area tetragona Poli, 1795
Barbatia scabra (Poli, 1795)

'•'Arca noae L., 1758
Astarte fusca (Poli, 1795)

Pteria hirundo (L., 1758)

Bornia sebetia (O.G. Costa, 1829)

Kellia suborbicularis (Montagu, 1803)

Lasaea rubra (Montagu, 1803)

Gians aculeata (Poli, 1795)

'^Cardita calyculata (L., 1758)

Venericardia antiquata (L., 1758)

Glans trapezia (L., 1767)

Acanthocardia aculeata (L., 1758)

Acanthocardia paucicostata (G.B. Sow. II, 1841)
Forma di Cerastoderma glaucum (Poiret, 1789)
Forma di Cerastoderma glaucum (Poiret, 1789)
Acanthocardia deshayesi (Payr, 1826)
Acanthocardia echinata (L., 1758)

Cerastoderma edule (vedi nota 1)

Acanthocardia spinosa (Solander, 1786)
Parvicardium exiguum (Gmelin in L., 1791)
Laevicardium crassum (Gmelin in L., 1791)
Laevicardium oblongum (Gmelin in L., 1791)
Plagiocardium papillosum (Poli, 1795)
Parvicardium exiguum (Gmelin in L., 1791)
Cerastoderma glaucum (Poiret, 1789)
Plagiocardium papillosum (Poli, 1795)
Cerastoderma glaucum (Poiret, 1789)
Acanthocardia tuherculata (L., 1758)
Pseudochama gryphina (Lam., 1819)

'■'Chama gryphoides L., 1758
Forma di Chama gryphoides L., 1758
■'Clavagella aperta G.B. Sow. I, 1823
Cuspidaria cuspidata (Olivi, 1792)

Corbula gibba (Olivi, 1792)

Coralliophaga lithophagella (Lam., 1819)

Callista chione (L., 1758)

Gouldia minima (Montagu, 1803)

Dosinia exoleta (L., 1758)

Dosinia lupinus (L., 1758)

Pitar rudis (Poli, 1795)

'■'Diplodonta rotundata (Montagu, 1803)

Donax variegatus Gmelin in L., 1791
*Donax semistriatus Poli, 1795

134

57 Donax trunculus

58 Erycina ovata

59 Erycina Ren ieri

60 Erycina vitrea

61 Fragilia ochroleuca

62 Galeomma Fur toni

63 Gastrochaena Polii

64 Isocardia cor

65 Lima clausa

66 Lima inflata

67 Lima squammosa

68 Lima subauricula

69 Lima tenera

70 Lucina commutata

71 Lucina fragilis

72 Lucina lactea

73 Lucina pecten

74 Lucina spinifera

75 Lutraria eliptica

76 Mactra glabrata

77 Mactra helvacea

78 Mactra lactea

79 Mactra solida

80 Mactra stultorum

81 Mactra triangula

82 Mesodesma donacilla

83 Modiola barbata

84 Modiola costulata

85 Modiola discrepans

86 Modiola laevis

87 Modiola lithophaga

88 Modiola Petagnae

89 Modiola tulipa

90 Mya arenaria

91 Mya truncata

92 Mytilus Galloprovincialis

93 Mytilus minimus

94 Mytilus sagittatus

95 Nucula emarginata

96 Nucula striata

97 Nucula sulcata

98 Osteodesma corruscans ...

99 Osteodesma inflatum

100 Ostrea cristata

101 Ostrea depressa

102 Ostrea plica tuia

103 Ostrea rostrata

104 Pandora obtusa

105 Pecten adspersus

106 Pecten hyalinus

107 Pecten jacobaeus

108 Pecten maximus

109 Pecten opercularis

110 Pecten pes felis

111 Pecten polymorphus

112 Pecten pusio

113 Pecten testae

114 Pecten varius

115 Pectunculus flamulatus ...

116 Pectunculus glycimeris ....

117 Pectunculus insubriscus ..

* Donax trunculus L., 1758
Abra ovata (Philippi, 1836)

Abra alba (W. Wood, 1802)

Abra ovata (Philippi, 1836)

Gastrana fragilis (L., 1758)

* Galeomma turtoni (G.B. Sow. I, 1825)
Gastrochaena dubia (Pennant, 1777)
Glossus humanus (L., 1758)

Limea loscombi Me. Gill., 1843
'-'Lima inflata (Link, 1807)

Lima lima (L., 1758)

Limatula subauriculata (Montagu, 1808)
Lima hians (Gmelin in L., 1791)
Divaricella divaricata (L., 1758)

Anodontia fragilis (Philippi, 1836)

Loripes lacteus (L., 1758)

Ctena decussata (O.G. Costa, 1829)

Myrtea spinifera (Montagu, 1803)

Lutraria lutraria (L., 1758)

"Mactra glabrata (vedi nota 2)

Mactra glauca (von Born, 1778)

Forma òì Mactra stultorum (L., 1758)
Spisula solida (L., 1758)

"'Mactra stultorum (L., 1758)

Spisula subtruncata (Da Costa, 1778)
Donacilla cornea (Poli, 1795)

'"Modiolus barbatus (L., 1758)

Musculus costulatus (Risso, 1826)

Musculus discors (L., 1767)

Modiolula phaseolina (Philippi, 1844)
Lithophaga lithophaga (L., 1758)

Gregariella opifex (Say, 1825)

Modiolus adriaticus (Lam., 1819)

'"Mya arenaria (vedi nota 3)

Thracia papyracea [Poli, 1791) (vedi nota 4)
'"Mytilus galloprovincialis Lam, 1819
Mytilaster minimus (Poli, 1795)

Forma di M. galloprovincialis Lam., 1819
Nuculana pella (L., 1767)

Nuculana fragilis (Chemn, 1784)

'^''Nucula sulcata Bronn, 1831
Lyonsia norvegica (Chemn, 1788)

Thracia distorta (Montagu, 1803)

Forma di Ostrea edulis L., 1758
Forma di Ostrea edulis L., 1758
Ostreola stentina (Payr., 1826)

Ostrea edulis L., 1758
Pandora inaequivalvis (L., 1758)

Peplum clavatum (Poli, 1795)

Lissopecten hyalinus (Poli, 1795)

'’^Pecten jacobaeus (L., 1758)

'"Pecten maximus (L., 1758) (vedi nota 5)
Aequipecten opercularis (L., 1758)

Chlamys pesfelis (L., 1758)

Chlamys flexuosa (Poli, 1795)

Chlamys multistriata (Poli, 1795)

Palliolum incomparabile (Risso, 1826)
Chlamys varia (L., 1758)

Forma di Glycymeris glycymeris (L., 1758)
Glycymeris glycymeris (L., 1758)

Glycymeris insubrica (Brocchi, 1814)

135

118 Pectunculus nummarius .

119 Pectunculus pilosus

120 Petricola lithophaga

121 Pholas candida

122 Pholas dactylus

123 Pinna muricata

124 Pinna pedinata

125 Pinna rudis

126 Pinna squammosa

127 Psammohia costulata

128 Psammohia feroensis

129 Psammohia vespertina ...

130 Saxicava arctica

13 1 Scacchia ovata

132 Scrohicularia codardi

133 Scrohicularia piperata ....

134 Scrohicularia trigona

135 Solecurtus candidus

136 Solecurtus multistriatus .

137 Solecurtus strigillatus

138 Solen coarctatus

139 Solen ensis

140 Solen legumen

141 Solen ohlungus

142 Solen siliqua

143 Solen vagina

144 Solenomya mediterranea

145 Spondylus acule atus

146 Spondylus gaederopus ....

147 Tellina halaustina

148 Tellina carnaria

149 Tellina depressa

150 Tellina donacina

15 1 Tellina fabula

152 Tellina nitida

153 Tellina onix

154 Tellina planata

155 Tellina pulchella

156 Tellina serrata

157 Tellina tenuis

158 Teredo navalis

159 Thracia corhuloides

160 Thracia fabula

161 Thracia ovalis

162 Thracia pubescens

163 Venerupis crenata

164 Venerupis decussata

165 Venerupis irus

166 Venus aurea

167 Venus Bendanti

168 Venus casina

169 Venus decussata

170 Venus emarginata

171 V enus fasciata

172 Venus gallina

173 Venus geografica

174 Venus innominata

175 Venus laeta

176 Venus nitens

177 Venus radiata

178 Venus saxicola

Forma di G. insuhrica (Brocchi, 1814)

G. glycymeris pilosa (L., 1767)

'''Petricola lithophaga (Retzius, 1786)

Barnea candida (L., 1758)

'''Pholas dactylus L., 1758
Pinna nobilis L., 1758
Atrina pectinata (L., 1767)

'■'Pinna rudis L., 1758
Pinna nobilis L., 1758
'^'Psammohia costulata Turton, 1822
Psammohia fervensis (Gmelin in L., 1791)

Psammohia depressa (Pennant, 1777)

Hiatella arctica (L., 1767)

'■Gcacchia ovata Philippi, 1844
'''Scrohicularia codardi (Payr, 1826)

Scrohicularia plana (Da Costa, 1778)

Abra ovata (Philippi, 1836)

Solecurtus scopula (Turton, 1822)

'■'Solecurtus multistriatus (Scacchi, 1836)

'■'Solecurtus strigilatus (L., 1758)

Azorinus chamasolen (Da Costa, 1778)

Ensis ensis (L., 1758)

Pharus legumen (L., 1758)

Forma di Azorinus chamasolen (Da Costa, 1778)
Ensis siliqua minor (Chenu, 1843)

Solen marginatus Pennant, 1777
Solemya togata (Poli, 1795)

Forma di S. gaederopus L., 1758
'■'Spondylus gaederopus L., 1758
'’■'Tellina halaustina L., 1758
Macoma balthica (L., 1758) (vedi nota 6)

Tellina incarnata L., 1758
'■'Tellina donacina L., 1758
'^Tellina fabula Gronov., 1781
'^Tellina nitida Poli, 1791
Gastrana fragilis (L., 1758)

'^Tellina planata L., 1758
'■'Tellina pulchella Lam., 1818
'-Tellina serrata Ren. in Brocchi, 1814
'■'Tellina tenuis Da Costa, 1778
■'Teredo navalis L., 1758
'■'Thracia corhuloides Desh., 1830
Thracia distorta (Montagu, 1803)

Thracia corhuloides juv.

'■'Thracia pubescens (Pult., 1799)

Forma di Notirus irus
Petricola lajonkairii (Payr., 1826)

Notirus irus (L., 1758)

Venerupis aurea (Gmelin in L., 1791)

Forma di Venerupis aurea (Gmelin in L., 1791)
'■'Venus casina L., 1758
Tapes decussatus (L., 1758)

Gouldia minima (Montagu, 1803)

Clausinella brongnarti (Payr., 1826)

Chamelea gallina (L., 1758)

Venerupis senegalensis (Gmelin in L., 1791)

Venerupis rhomboides (Penn., 1777)

Venerupis aurea (Gmelin in L., 1791)

Venerupis lucens (Locard, 1886)

Timoclea ovata (Pennant, 1777)

Forma di Venerupis senegalensis (Gmelin in L., 1791)

136

179 Venus senilis ....

180 Venus undata ...

181 Venus verrucosa

Charnelea gallina striatala (Da Costa, 1778)
Mysia andata (Pennant, 1777)

*Venus verrucosa L., 1758

Nota 1) È probabile che questa entità debba essere riferita non tanto a Cerastoderma edule (L.,
1758) quanto a Cerastoderma glaucum (Poiret, 1789)

Nota 2) Mactra glabrata (L., 1767) è specie dell’Africa occidentale molto simile a Mactra stulto-
rum (L., 1758) con la quale evidentemente gli AA. la confusero.

Nota 3) Mya arenaria (L., 1758) è specie nord-atlantica non vivente in Mediterraneo.

Nota 4) Mya truncata (L., 1758) fu segnalata solo da G. von Martens 1824 per l’Adriatico,
ma non risulta vivente in Mediterraneo. G. Coen (1932) chiarisce trattarsi di Thraccia papyra-
cea (Poli, 1791).

Nota 5) Pecten maximus (L., 1758) è segnalato dubitativamente e solo per il Mediterraneo
occidentale.

Nota 6) L’attuale presenza in Mediterraneo di Macoma balthica (L., 1758) (= Tellina carnaria
Montagu, 1803) è molto dubbia.

137

BIBLIOGRAFIA

Brocchi G., 1814 - Conchigliologia fossile subap.

Brusina S., 1863 - Conchiglie dalmate inedite. I.R. Soc. Zool. botanica di Vienna, 13: 42 pp.,
Vienna.

Brusina S., 1866 - Contribuzione pella fauna dei Molluschi dalmati. I.R. Soc. Zool. botanica di
Vienna, 16: 134 pp., Vienna.

Bucquoy e., Dautzenberg PH. & Dollfus G., 1887-1898 - Les Mollusques marins du
Roussillon. J.B. Baillière & Fils, T.2, Atl. 2, Parigi.

Carus J.V., 1889-1893 - Prodromus faunae mediterraneae sive descriptio animalium maris Me-
diterranei incolarum. Voi. 2: 62-462, Mollusca, Stuttgart.

Coen G., 1913 - Nota sui Cardium della sezione Cerastoderma. Atti Acad. Scient. Veneto-
Trentino-Istriana, 7: 34-62, 4 tt., Padova.

Coen G., 1932 - Note Malacologiche sulla «Fauna Veneta del Martens». Atti R. 1st. Ven. Se.
Lett, e Arti, 91 (2): 213-240.

Coen G., 1937 - Nuovo saggio di una Sylloge MoUuscorum Adriaticorum. R. Coni. Talass. It.,
240: 173+6 pp. 10 tt., Venezia.

Coen G. & Vatova A., 1933 - Malacofauna Arupinensis. R. Com. Talass. It., 201: 33 pp., 1
t., Venezia.

Danilo F., 1933 - Elenco nominale dei molluschi lameUibranchiati marittimi raccolti nei con-
torni di Zara... Zara, pp. 20.

Danilo F., 1836 - Elenco nominale dei gasteropodi testacei raccolti nei dintorni di Zara. Pro-
gramma deU’I.R. Ginnasio completo di prima classe in Zara, 6: 107-130, Zara.

Danilo F. & Sandri G.B., 1836 - Elenco nominale dei molluschi lameUibranchiati marittimi,
dei dintorni di Zara, ampliato e rettificato, pp. 19. Litografato a spese degli Autori.

Harry H.W., 1983 - Synopsis of the supraspecific classification of living oysters (Bivalvia:
Gryphaeidae and Ostreidae). The Veliger, Berkeley, California, 28 (2): 121-138.

Martens G. von, 1824 - Reise nach Venedig, Ulm.

Nordsieck F. 1969 - Die europ. Meeresmuscheln (Bivalvia). G. Fischer Veri. Stuttgart.

Priolo O., (1972) - Nuova revisione deUe conchiglie marine di Sicilia, Voi. II, fase. I (Bival-
vi). Atti Acad. Gioenia Sc. nat. in Catania, Serie VII, 3: 107 pp., Catania.

Tebble N., 1966 - British Bivalve SeasheUs. London, pp. 212.

VoKES H.E., 1980 - Genera of the Bivalvia. Paleontological Research Institution, New York,
pp. 307.

Bruschi A., Ceppodomo L, Galli C., Piani P., 1983 - Catalogo dei MoUuschi Conchiferi
viventi nel Mediterraneo. Collana di studi ambientali, E.N.E.A., Roma, pp. 111.

138

Boll. Malacologico \ Milano | 22

(5-8)

139-152

maggio-agosto 1986

J. Ana Alemany (*)

ESTUDIO COMPARADO DE LA MICROESTRUCTURA DE LA CONCHA
Y EL ENROLLAMIENTO ESPIRAL EN U. DECUSSATA (L. 1758) Y
V. RHOMBOIDES (PENNANT, 1777) (Bivalvia: Veneridae). (**)

Key WORDS; MoUusca, Bivalvia, Venempis, Shell structure, Shell coiling.

Resumen

Se describe la microestructura de la concha de Venempis decussata (L.) y de Venerupis
rhomboides (Pennant) y se muestran los valores obtenidos en el estudio del enrollamiento espi-
ral de la misma en cada una de ellas, comparando los resultados en embas especies. Como era
de esperar, la microestructura es semejante ya que se trata de dos especies del mismo género,
aunque existen algunas diferencias que permiten identificarlas tan sólo por la microestructura.
En cuanto al enrollamiento espiral, Venerupis rhomboides presenta valores más altos del pará-
metro B, es decir que posee una concha con mayor curvatura.

Riassunto

Per le due specie Venerupis decussata (L.) e Venerupis rhomboides (Pennant) viene des-
critta la microstruttura delle rispettive conchiglie, studiandone anche l’avvolgimento spirale e
precisando comparativamente i valori ottenuti. Come era da aspettarsi, la microstruttura è si-
mile, trattandosi di due specie dello stesso genere, pur esistendo alcune differenze che ne con-
sentono l’identificazione, anche se solo a livello microstrutturale. Per quanto concerne l’avvol-
gimento spirale, Venerupis rhomboides mostra valori maggiori del parametro B, il che sta a
indicare che la conchiglia possiede una curvatura maggiore.

Summary

The internai shell structure of Venerupis decussata (L.) and Venerupis rhomboides (Pen-
nant) is described, and the data of the study of shell coiling of both species are given and
compared. The shell structure is rather similar because they belong to the same genus, but
there are some structural differences that may identify them. In the shell coiling Venerupis
romboides shows a higher value of the parameter B, that is to say, it has a more convexe shell.

(*) Departamento de Biología y C.S. (Zoología)

Universidad de las Islas Baleares. E-07071 Palma de Mallorca. España.

(**) Lavoro accettato il 22 aprile 1986.

139

Introduction

Entre los artículos que tratan sobre distintos aspectos estructurales
de la concha en Bivalvos, deben citarse los de Kobayashi (1971), Taylor et
al (1973) y Carter (1980). Entre los que versan sobre un grupo reducido
de Moluscos, o una especie concreta, figuran los de Gregoire (1974), Pe
TiTJEAN (1971), Kobayashi (1966, 1979, 1980), Kobayashi et al. (1968),
Rampal (1973), Koike (1980), Alemany (1982, 1985, 1986) y Alzuria (1985),
entre otros. Consideramos que este tipo de estudios son de gran utilidad,
no sólo por sus aportaciones anatómicas, sino también por sus implica-
ciones filogenéticas. En cuanto al estudio del enrollamiento espiral en Bi-
valvos, tema en general poco tratado, deben citarse por su interés los tra-
bajos de Lison (1949), Owen (1953), Stasek (1963), Seilacher (1972) y
Seed (1980).

En este trabajo, se muestran los resultados obtenidos en el estudio
estructural de la concha y en el análisis del enrollamiento espiral de dos
especies del género Venerupis, comparándose después con objeto de cono-
cer si pueden distinguirse ambas especies por sus caracteres estructurales
y geométricos.

Material y métodos

Se han elegido ejemplares de prodencias un tanto diferentes, con el
fin de observar si los factores geográficos influyen sobre el enrollamiento
espiral de la concha. Los individuos sobre los que se basa este estudio
proceden de las costas Ibéricas mediterráneas de las Islas Baleares y del
litoral Ibérico atlántico de La Coruña y Huelva. Como es sabido, la com-
posición estructural de la concha es un carácter específico.

Para el estudio de la microestructura se realizaron láminas delgadas
en las tres direcciones del espacio, como es habitual en este tipo de tra-
bajos. Se tomaron diez individuos de cada especie. Para el análisis del en-
rollamiento espiral se ha utilizado el método de Alemany y Gallego
(1984), sobre cortes radiales completos de la concha, también en diez
ejemplares de cada especie. En la toma de datos se trabajó sobre fotogra-
fías de los mismos.

Resultados

1. - Microestructura de la concha de V. decussata (L.) y de V. rhomboides
(Pennant).

La fracción mineralizada en ambas especies, consta de dos capas ara-
goníticas morfológicamente distintas (Figs. 1 y 3). La capa externa es de
estructura prismático-compuesta y la interna de estructura homogénea, si
bien al observar esta última con aumentos superiores a los 200x, aparece
una fina malla de microcristales.

140

Figura 1 - Sección radial de la concha de Venerupis decussata (C.E: Capa externa; C.I: Capa
interna).

Figura 2 - Bloque diagramático que ilustra la microestructura de la concha de V. decussata.
(H: estr. homogénea; P.c: estr. prismático-compuesta).

141

La superficie externa de la concha de V. decussata està recubierta por
un perióstraco de color castaño, que se desprende facilmente y aparece en
las láminas delgadas tan sólo en forma de restos, en los surcos del relieve
externo. A partir de las observaciones realizadas, se ha confeccionado en
la figura 2, un bloque diagramático tridimensional, que ilustra la mi-
croestructura de la concha de esta especie. Las fotografías tomadas al
M.O. figuran en la Lámina I.

La superficie externa de V. rhomboides está recubierta por un periós-
traco amarillento de 4 a 6 firn de espesor (que se observa con relativa fre-
cuencia en las preparaciones realizadas) y en forma de restos más gruesos
en las estrías de crecimiento (Lám. II, h.). La figura 4 representa la mi-
croestructura de la concha de V. rhomboides, y las fotografías de las lámi-
nas delgadas, realizadas al M.O., se muestran en la Lámina II.

la) Capa externa: estructura prismático-compuesta.

Se extiende desde la superficie externa del vértice, hasta el borde de
la concha. Está formada por estructura prismático-compuesta. En los Ve-
néridos este tipo estructural es un tanto irregular, pues no aparecen deli-
mitados los denominados prismas de primer orden (Boggild, 1930). Los
prismas de segundo orden, fusiformes y paralelos, se orientan en la direc-
ción de crecimiento de la concha. A partir de 100 aumentos se aprecian
en ellos con claridad las bandas de crecimiento intraprismáticas, así co-
mo las finas agujas verticiladas en su interior, denominadas prismas de
tercer orden (Lám. I, b Lám. II, g.). Sin embargo en V. decussata, si el
corte tangencial es superficial, los prismas no aparecen paralelos, sino
formando ángulos entre sí (Lám. I, a.). Esta disposición se debe a la pre-
sencia de costillas radiales en la superficie externa de la concha: los pris-
m.as que moldean las zonas hundidas confluyen, mientras que los que
moldean las crestas o costillas, son divergentes. El tamaño de estas uni-
dades cristalográficas varía bastante, tanto entre zonas distintas de la
misma concha, como entre individuos diferentes, sin que el parecer exista
relación entre el tamaño de aquéllos y la edad del animal. Suelen medir
normalmente de 320-440 pm de longitud y 16-20 pm de grosor. En V.
rhomboides al no haber costillas radiales externas, los prismas nunca se
observan formando ángulos. Las medidas de éstos son semejantes a los de
V. decussata, aunque ligeramente más finos: 320-440 pm de longitud y 12-
20 pm de anchura.

En un corte radial, los prismas aparecen formando sucesivos arcos en
abanico, que en su momento formaron el borde ventral de la concha
(Lám. I, c y Lám. II, i). En V. rhomboides, el perfil externo en este tipo de
corte, presenta hendiduras profundas correspondientes a las estrías de
crecimiento, tanto más frecuentes, cuanto más próximas al borde distai
de la concha. En estas bandas, la estructura prismática suele ser más
transparente (Lám. II, h). Esto se aprecia mejor en V. rhomboides, que
presenta un notable oscurecimiento de los prismas de la mitad superior
de la capa externa, mientras que en V. decussata presentan todos un as-
pecto parecido.

142

Figura 3 - Sección radial de la concha de Venerupis rhomboides (C.E: Capa externa; C.I: Ca-
pa interna).

Figure 4 - Bloque diagramático que ilustra la microestructura de la concha de V. rhomboides
(H: estr. homogénea; P.c.; estr. prismático-compuesta).

143

Lamina I. - Microestructura de la concha de Venerupis decussata, a) Corte horizontal superfi-
cial: estructura prismático-compuesta (25x). b) Detalle de los prismas compuestos (400x). c)
Sección radial de la concha (32x). d) Sección transversal o frontal de los prismas compuestos
(63x). Obsérvese el perfil externo ondulado, e) Detalle de la zona de unión o transición entre
la capa externa y la interna (lOOx). f) Sección radial en la capa homogénea (400x). Obsérvese
la fina textura cruzada.

144

Lamina IL Microestructura de la concha de Venerupis rhomboides. g) Corte horizontal de la
estructura prismático-compuesta. Detalle de los prismas (400x). h) Corte radial en una estría
de crecimiento (lOOx). La flecha señala restos de perióstraco. i) Sección radial (32x). j) Corte
frontal de la capa de prismas (62x). k) Detalle de la zona de unión entre las capas externa e
interna (200x). 1) Corte radial en una zona de la capa interna, en la que se aprecian claramen-
te restos de estructura entrecruzada (lOOx).

145

En sección frontal o transversal, se observa el perfil superior ondula-
do en V. decussata, debido a las costillas externas radiales, ya menciona-
das. Para moldearlas, los prismas compuestos de la mitad superior de la
capa se disponen de forma que convergen en los valles entre dos costillas,
mientras que se abren o divergen en las crestas (Lám I, d), coincidiendo
con lo observado en el corte tangencial. En V. rhomboides el perfil supe-
rior es recto, visto en sección frontal. Sin embargo en esta especie se
aprecia, en corte frontal, que los prismas superiores son algo más gruesos
que los de la mitad inferior (Lám. II, j).

Ib) Capa intema: estructura homogénea.

Situada debajo de la anterior, se extiende desde el vértice de la con-
cha (superficie interna del mismo), hasta el borde distai, formando tam-
bién los dientes de la charnela. Está separada de la capa externa por una
línea difusa de tono oscuro; se trata de una zona de reorganización y
cambio de los microcristales de la capa externa, para formar los de la ca-
pa inferior. En ella existe un mayor acúmulo de materia orgánica inter e
intracristalina, responsable de la tonalidad oscura. Con relación a esta lí-
nea existen algunas diferencias entre las dos especies. En V. decussata es
poco aparente y puede observarse claramente la continuidad estructural
ente las capas externa e interna, de modo que los microcristales de la es-
tructura prismática dispuestos en sucesivos arcos, se continúan con las
delgadas capas horizontales de la estructura homogénea (Lám. I, e). Sin
embargo en V. rhomboides la línea de separación es más gruesa (Lám. II,
j, k), aunque se desdibuja en las zonas de las estrías de crecimiento, apre-
ciándose sólo en éllas la continuidad estructural entre las dos capas.

A partir de los 400 aumentos, se hace visible en las dos especies una
malla de finísimos cristales, tanto en sección frontal como radial (Lám. I,
f), que interpretamos como posibles restos de estructura entrecruzada. En
V. rhomboides es frecuente, además, la presencia de otros restos estructu-
rales muy marcados, que incluso se aprecian a 63 aumentos, localizados
con preferencia las zonas superiores de esta capa (Lám. II, 1).

c) Túbulos.

Hemos observado en ciertos ejemplares la presencia de perforaciones
muy finas en el interior de la concha, de 1 a 2 pm de diámetro, que al
parecer tienen su origen en la zona de separación entre la capa externa e
interna. Su disposición es semejante en todos los Venéridos que heñios
estudiado (Alemany, 1982, 1985, 1986). Siguen trayectorias sinuosas e
irregulares en la capa superior, por lo general sin llegar a la superficie
externa, y siempre más o menos verticales en la capa inferior.

Se desconoce la naturaleza de estas estructuras, que han sido mencio-
nadas por diversos autores, Oberling (1964), Taylor et al. (1973), Omori
et al. (1976) y por primera vez en la capa externa de los Venéridos, por
Alemany (1982). Hemos descartado que se trate de perforaciones fúngicas,
pues tras disolver la concha con ácido clorhídrico diluido, no han apare-
cido filamentos miceliares. Oberling (1964) los relaciona con la estructu-
ra prismático-compuesta. Pensamos que ello puede ser acertado, ya que
hemos observado túbulos en todos los Venéridos estudiados (Alemany,
1985), exceptuando Callista chione que no posee aquél tipo estructural.

146

2. Forma geometrica de la concha de V. decussata (L.) y de V. rhomboides
(Pennant).

La concha de los Lamelibranquios durante su crecimiento describe
una curva espirai logaritmica, que puede expresarse por la fòrmula,
M=k.e en la que M es el mòdulo o altura de la concha para un deter-
minado ángulo 0, siendo k y B constantes. Realizando diversas medidas
de los módulos (Fig. 5), es posible conocer el valor de dichas constantes,
interesándonos especialmente el de B, que al ser un factor exponencial,
define la convexidad de la curva. En el cuadro I se muestran los resulta-
dos obtenidos en el análisis matemático de la curva espiral de las dos es-
pecies. Se ha calculado el gnomon para 10°, (o crecimiento constante en
ángulos constantes, Thompson, 1942), que es la razón geométrica del cre-
cimiento exponencial y que también define la curvatura de cada espiral.

La concha de V. rhomboides describe una espiral más convexa que la
de V. decussata (Cuadro I), al ser superior el valor de B y por tanto del
gnomon y la tasa de expansión de la curva (Raup, 1966). No se han inclui-
do en el cuadro los valores de k, pues según el método que hemos utiliza-
do, éstos se han aproximado a la unidad, por lo que no son significativos.
Los datos que se exponen en dicho cuadro, son ligeramente distintos a los
obtenidos en Alemany (1982), ya que al trabajar ahora en un mayor nú-
mero de ejemplares, resultan más ajustados.

Las diferencias entre el enrollamiento de las dos especies, no son muy
importantes, aunque al tratarse de un crecimiento logarítmico, se van
acentuando a medida que aumenta el tamaño de la espiral (Cuadro II).
Según el listado de los módulos que hemos obtenido, el tamaño de la con-
cha puede expresarse en grados, correspondiendo éstos a la altura (módu-
lo) de aquélla. Es decir que un adulto de V. decussata (de unos 52,5 mm
de altura media, según Parenzan, 1976), ha desarrollado aproximadamen-
te una espiral de 182,5°. Del mismo modo, un ejemplar adulto de V. rhom-
boides (que mida unos 40 mm), ha desarrollado una espiral de algo menos
de 160°. Si se comparan estos valores para un mismo grado de desarrollo
de la espiral, como 180° por ejemplo, V. decussata, según nuestros datos,
no ha alcanzado todavía el tamaño medio normal, puesto que mide sólo
49,70 mm. Sin embargo para esos mismos grados, V. rhomboides habría
superado con creces la que consideramos talla media de un individuo
adulto de esta especie, pues mediría 65,10 mm. Este crecimineto en am-
bas curvas, tomado a 360° nos da la tasa de expansión en una vuelta com-
pleta: 2445,56 en V. decussata y 4224,19 en V. rhomboides, respectivamen-
te. Las diferencias por tanto, están más acentuadas.

Hemos analizado por separado las conchas procedentes del Atlántico
y del Mediterráneo y no hemos encontrado diferencias significativas entre
ellas. No obstante creemos conveniente ampliar este estudio a un mayor
número de ejemplares.

En la figura 6 se representan las curvas de V. decussata y de V. rhom-
boides, dibujadas por el plotter de un ordenador Hewlett Packard, según
los datos proporcionados por nosotros. De esta forma puede observarse
graficamente la diferencia entre el enrollamiento en estas dos especies de
Venerupis. (Se ha tomado como unidad V. decussata).

147

Figura 5 - Analogía entre la curvatura de la concha de un bivalvo y una espiral logarítmica.

Midiendo varios módulos o radios de la espiral, se obtiene el valor de B, que defi-
ne la convexidad de la curva.

Venerupis decussata - K rhomboides

Figura 6 - Dibujo realizado por ordenador, de la curva espiral de la concha de Venerupis de-
cussatajxmio continuo) y de Venerupis rhomboides (trazo discontinuo).

148

CUADRO I

B

O

gnomon (tomado cada
10 grados)

módulo a 180 grados .
tasa de exp. en 360“ ...
n“ de datos

V. decussata
0,0217
0,0014
1,242

V. rhomboides
0,0232
0,0009
1,261

49,70 mm
2445,56
80

65,10 mm
4224,19
77

Cuadro I. - Valores de los parámetros que definen la espiral logarítmica en Venerupis decussata
y V. rhomboides. Se incluye la tasa de expansión y el número de datos o módulos medidos.

CUADRO II

ángulos

módulos en

mm

V. decussata

V. rhomboides

90°

7,05 mm

8,07 mm

100°

8,76

10,18

110°

10,88

12,83

120°

13,52

16,18

130°

16,79

20,41

140°

20,86

25,74

150°

25,92

32,46

160°

32,20

40,94

170°

40,00

51,62

180°

49,70

65,10

190°

61,74

82,11

200°

76,71

103,54

210°

95,30

130,58

220°

118,39

164,68

230°

147,08

207,68

240°

182,73

261,91

Cuadro II. - Valores de los módulos en las dos especies estudiadas, tomados cada 10°, entre
los 90° y los 220°. De este modo puede expresarse la talla de la concha por la medida del
ángulo desarrollado.

149

Discusión y Conclusiones

1) Microestructura.

La microestructura de la concha de las dos especies, es muy parecida,
como ya se ha visto, aunque existen algunas diferencias que permiten re-
conocer estructuralmente a cada una de ellas. Estos caracteres diferencia-
les pueden observarse gráficamente, comparando las figuras 2 y 4. Se re-
sumen de la siguiente forma:

Venerupis decussata:

— Perfil externo ondulado, en corte frontal, debido a que se seccionan las costillas radiales
del relieve externo. Estrías de crecimiento no muy profundas.

— Perióstraco caduco, que aparece sólo en las zonas hundidas.

— Prismas compuestos que se disponen convergentes y divergentes, en sección tangencial po-
co profunda.

— Prismas compuestos de la mitad superior (vistos en sección frontal), formando ángulos en-
tre sí para moldear las costillas radiales.

— Prismas compuestos superiores e inferiores, de grosor semejante.

— Línea de separación entre las dos capas, no muy aparente.

— Perfecta continuidad cristalográfica entre la capa externa e interna.

— No hay restos patentes de estructura entrecruzada compleja en la capa interna. Presenta
una fina malla visible sólo con grandes aumentos.

Venerupis rhomboides:

— Perfil externo liso, visto en sección frontal. Estrías de crecimiento en general muy profun-
das.

— Perióstraco persistente, visible en muchas zonas.

— Prismas compuestos siempre paralelos, en sección tangencial.

— Prismas compuestos superiores nunca formando ángulos marcados, vistos en corte frontal.

— Prismas compuestos superiores algo más gruesos que los inferiores.

— Prismas compuestos de la zona superior de la capa, de tonalidad más oscura que el resto.

— Línea de separación ente la capa externa e interna, bastante gruesa y marcada.

— No suele apreciarse una clara continuidad cristalográfica entre las dos capas. Tan sólo es
visible en la estrías de crecimiento.

— Por lo general restos estructurales muy marcados, en la capa interna.

Taylor (1973) afirma que la estructura homogénea puede considerar-
se derivada de otros tipos estructurales, como la estructura entrecruzada
y la entrecruzada compleja, por desorganización y disminución del tama-
ño de los microcristales. Según nuestras observaciones en otras especies
de la familia Veneridae (Alemany, 1982), en este grupo hay una tendencia
a perder la estructura entrecruzada compleja de la capa interna, siendo
sustituida por estructura homogénea. Pensamos, por tanto, que al presen-
tar V. rhomboides, restos estructurales muy patentes en el seno de la capa
interna, podría considerarse como una forma menos evolucionada estruc-
turalmente, que V. decussata.

150

2) Enrollamiento espiral.

La concha de V. rhomboides es más convexa que la de V. decussata, es
decir que posee mayor tasa de expansión. No obstante al observar juntos
dos ejemplares de un tamaño aproximado pertenecientes a estas dos espe-
cies, V. decussata da la impresión de ser más abombada. Esto se debe a
que, como ya hemos comentado, esta especie necesita unos 182° para lle-
gar al tamaño adulto, mientras que V. rhomboides (al poseer mayor tasa
de expansión), lo alcanza tan sólo con un desarrollo de 160°. En la figura
6 se observa la diferente convexidad de ambas especies. En cada curva se
han marcado los grados que corresponden al tamaño teórico del adulto.

Por otra parte el valor de B, si bien es distinto en las dos especies
estudiadas, resulta muy próximo si se compara con el de otros géneros de
Venéridos (Alemany, 1982, 1986). Esto es lógico ya que se trata de formas
muy semejantes, pues pertenecen al mismo género. Según ésto, el valor
del enrollamiento espiral de la concha, es posiblemente un carácter signi-
ficativo de la diversificación específica. Creemos que es muy interesante
poseer más datos al respecto.

Agradecimientos

Deseo agradecer al Dr. L. Gállego el haber propuesto el tema de este
trabajo, así como las sugerencias para su realización.

BIBLIOGRAFIA

Alemany J.A., 1982 - Microestructura de la concha y enrollamiento espiral en Veneridae (Bi-
valvia). Tesis Doctoral, inédita. Universidad de Navarra. 200 pp.

Alemany J.A., 1985 - Contribución al estudio de la microestructura de la concha en los Vené-
ridos. Estudis Baleárics, 20 (En prensa).

Alemany J.A., 1986 - Comparaison morphologique de la structure de la coquille et de l’en-
roulement en spiral chez Chamelea gallina (Morch, 1853) et chez Venus verrucosa L.
1758, (MoUusca: Bivalvia). Arch. Anat. Micr. (Sous presse).

Alemany J.A. y L. Gállego, 1984 - Análisis matemático del enrollamiento espiral en Molus-
cos Lamelibranquios, I. Método. Trazos, 1: 1-20.

Alzuria M., 1985 - Ultraestructura de la concha en Dentalium mutabile inaequicostatum
(Dautzemberg, 1981) (MoUusca: Schaphopoda). P. Dep. ZooL, XI. Barcelona.

151

B0GGILD O.B., 1930 - The shell structure of the MoUusks. K. Danske Vidensk. Selsk. Skr., 2:
232-235.

Carter J.G., 1980 - Environmental and biological controls of bivalve shell mineralogy and
microstructure. 2: 69-113; ap. 2 (B): 645-673. ln\ D.C. Roads & Lutz, eds., Skeletal
Growth of Aquatic Organisms, Plenum Pubi. N.Y.

Gregoire C., 1974 - On the organic and mineral components of the shells of Aetheriidae
(Mol. Unionacea). Rev. Zool. Afric., 88 (4): 847-896.

Kobayashi L, 1966 - Submicroscopic observations on the shell structure of Bivalvia. Part II,
Dosinia (Phacosoma) japónica, Reeve. Sc. Rep. T. K. D. Sect. C, 9 (88): 189-216.

Kobayashi L, 1971 - Internal shell microstructure of recent bivalvian molluscs. Sc. Rep. Niig.
Oniv. Ser. E, Geol. Min., 2: 27-50.

Kobayashi L, 1979 - Internal shell structure of Saxidomus purpuratus (Soverby), Bivalvia. Sci.
Rep. Niig. Univ. Ser. E. Geol. Min. 5: 87-105.

Kobayashi L, 1980 - Shell structure of Bentharca asperula (DaU). «Venus», Jap. Journ. Malacol.
39 (3): 178-185.

Kobayashi L, F. Isogai, & M. Omori 1968 - A problem of affinity between Dosinia kanehar-
ai and other species of Dosinia based on shell tissue. (Texto en japonés, abstract en in-
glés).

Koike H., 1980 - Microstructure of the growth increment in the shell of Meretrix Insoria-, In-.
Omori, M & Watabe, Eds. The mechanisms of hiomineralization in animals and plants. Ill
Biom. Symp.: 93-98. Tokay Univ. Press. Tokyo.

Lison L., 1949 - Recherches sur la forme et la mécanique du développement des coquüles de
Lamellibranches. Mem. Inst. Roy. Sci. Nat. Belg. II, (34).

Oberling J.J., 1964 - Observations on some structural features of the pelecipod shell. Mitt.
Naturf. Ges. Ber., 20: 1-63.

Omori M., I. Kobayashi, M. Shibata, K. Mano & H. Kamiya, 1976 - On some problems
concerning calcification and fossilization of taxodontid bivalves. ln\ N. Watabe & K.M.
Wilbur Eds. The mechanisms of mineralization in the invertebrates and plants-. 403-426.
The Belle Baruch libr. in Mar. Sci. South Carol. Univ.

Owen G., 1953 - The shell in Lamelibranchia. Q. J. Microsc. Sci. 94: 57-70.

Parenzan P., 1976 - Carta d’identità delle conchiglie del Mediterraneo. Voi. II (2). Ed. Bios
Taras. Taranto. 263 p.

Petitjean M., 1963 - Resultats systématiques de l’étude microstructurale et minéralogique de
la coquiUe des Gastéropodes Muricidés. C. R. Acad. Sci. Paris, 256: 1003-1005.

Petitjean M., 1971 - Utilization de la coquille dans la systématique des Gastéropodes Proso-
branches. Haliotis, (1): 7-8.

Rampal J., 1973 - Phylogenie des Ptéropodes Thécosomes d’après la structure de la coquille
et la morphologie du manteau. C. R. Acad. Sci. Paris, 277 (D): 1345-1348.

Raup D. M., 1966 - Geometrie analysis of shell coiling: general problems. J. Paleont., 40 (5):
1178-1190.

Seed R., 1980 - Shell Growth and Form in the Bivalvia, In-. Roads & Lutz Eds. Skeletal
growth of Acuatic Organisms. Biological Records of Environmental Change. Plenum
Press. New York-London, 23-68 p.

Seilacher a., 1972 - Divaricate patterns in pelecypod shells. Eethaia, 5: 325-343. Oslo.

Stasek C.R., 1963 - Geometrical form and gnomonic growth in the bivalved MoUusca. J. Mor-
phol. 11: 215-231.^

Taylor J. D., 1973 - The structural evolution of the bivalve shell. Paleontology, 16 (6): 519-
534.

Taylor J.D., W.J. Kennedy & A. Hall, 1973 - The shell structure and mineralogy of the
Bivalvia, II. Lucinacea-Clavagellacea. Conclusions. Bull. Br. Mus. (Nat. Hist.), Zool. 22
(9): 253-294.

Thompson D’Arcy W., 1942 - On growth and form. 2nd. ed. Cambridge Univ. Press, Lon-
don.

152

Milano

Boll. Malacologico

22

(5-8)

153-160

maggio-agosto 1986

Cesare Bogi (*) e Italo Nofroni (**)

SU ALCUNI MICROMOLLUSCHI MEDITERRANEI RARI O POCO NOTI

(CONTRIBUTO I) (***)

Key Words: MicromoUusca, Mediterranean Sea.

Riassunto

Vengono trattati ed illustrati sei micromolluschi scarsamente conosciuti, raccolti in Medi-
terraneo. Per uno di questi {Mòlleria costulata) si tratta della prima segnalazione per il
Mar Mediterraneo.

Summary

Six less well-known species of micromollusca dredged in Mediterranean Sea are here deal
and illustrated. For one {Mòlleria costulata) is this the first report in Mediterranean
Sea.

Abbiamo ritenuto interessante condensare in questo primo, breve ar-
ticolo dati e notizie su alcuni micromolluschi viventi in Mediterraneo non
ancora sufficientemente conosciuti. Alcuni di questi non sono riportati nel
Catalogo Piani (1980) pur essendo già stati segnalati per il nostro mare
dagli Autori del passato; per Mòlleria costulata si tratta in assoluto della
prima segnalazione per il Mediterraneo.

Ampio spazio abbiamo lasciato alla parte iconografica per fornire a
tutti i collezionisti un comodo e, speriamo, utile strumento classificativo.

(*) V. delle Viole, 7 - 57100 Livorno

{-) V. B. Croce, 97 - 00142 Roma

(***) Lavoro accettato ü 15 febbraio 1986

153

1 - Rissoella globularis (Jeffreys in Forbes & Hanley,
1853) - Fossa di Roseto - 150 m (x60).

Rissoella globularis (Jeffreys in

Forbes & Hanley, 1853) Foto n° 1

Specie tipo del sottogenere Jeffreysia Thiele, 1925, R. globularis è spe-
cie a distribuzione prevalentemente atlantica, scarsamente presente in
Mediterraneo.

Gli stessi Fretter & Graham che Thanno trattato recentemente
(1978: 220), non la citano come presente nel nostro mare.

L'esemplare raffigurato, che misura 0,75 mm, è stato raccolto nella
Fossa di Roseto (Medio Adriatico) a circa 150 m di profondità, in un de-
trito ricco di Brachiopodi (legit Bogi).

Pur essendo in buone condizioni, tale esemplare non presenta tracce
di parti molli, per cui non è stato possibile esaminare il caratteristico
opercolo, tipico del genere Rissoella.

Un secondo esemplare (mm 0,8) è stato rinvenuto nel Golfo di Napoli
ad una profondità di 150 m (legit Nofroni).

Si distingue facilmente dalle congeneri per il profilo rotondeggiante
(l'ultimo giro costituisce circa T80% dell'intera conchiglia), e per l'ombe-
lico ampio e profondo.

154

2-3-4 - Mòlleria costulata (Moller, 1842) - Bocche di Bonifacio - 100/200 m (x75).

Mòlleria costulata (Moller, 1842) Foto n° 2-3-4

Questo Turbinidae, noto per il Mare del Nord, è qui segnalato per la
prima volta in Mediterraneo; ne sono stati rinvenuti quattro esemplari
privi di parti molli e non si può, quindi, affermare con certezza se la spe-
cie viva realmente nel nostro mare.

Sono in ogni caso tutti esemplari molto freschi e provengono da cam-
pioni di sedimento marino raccolti in fondali circalitorali e batiali delle
coste sarde:

— Bocche di Bonifacio - 100/200 m (legit Nofroni 1 es. mm 0,6;

— Bocche di Bonifacio - 900 m (1. Pizzini) 2 es. mm 0,6;

— Capo Carbonara (CA) - 700 m (1. Sciubba) 1 es. mm 0,5.

Le minime dimensioni dell’esemplare illustrato non hanno consentito
una foto molto chiara, ma ci consola il fatto che questa specie è stata più
volte illustrata in recenti pubblicazioni (Fretter & Graham 1977; Warén
1980).

Caratteristica di questa specie è la scultura costituita da numerose
coste assiali ben rilevate, e da 3-4 cordoni spirali periombelicali. Trattan-
dosi di un Turbinidae, l'opercolo è ovviamente calcareo.

Da notare che in Atlantico questa specie raggiunge dimensioni netta-
mente maggiori, intorno ai 2 mm.

«Eulima» minuta Jeffreys, 1884 Foto n° 5

Specie scarsamente conosciuta, segnalata in Mediterraneo soltanto da
Granata Grillo (1877) per lo stretto di Messina e da Carus (1889); non è
riportata nel Catalogo Piani (1980).

In realtà si rinviene in numerose località mediterranee, anche se non
appare mai particolarmente abbondante. Gli esemplari in nostro possesso
provengono da:

155

— Is. Maddalena - 75/80 m (legit Bogi, Sciubba)

— Capo Corso - 120 m (1. Bogi)

— Bocche di Bonifacio - 100/300 m (1. Bogi, Nofroni)

— Capo Bon (Tunisia) - 45 m (1. Giusti)

— Mare di Alboran - 120/160 m (1. Di Paco).

È specie inconfondibile, caratterizzata dalla protoconca ottusa e mol-
to grande in relazione alle dimensioni medie dell'intera conchiglia (mm.
2) e dalle macchiette brune su fondo chiaro, molto simili a quelle che si
osservano in «Eulima» jeffreysiana (Brusina, 1869) (v. Gaglini, 1982: 48).

Proprio questo tipo di colorazione ci induce a ritenere che possa tro-
vare collocazione nel genere Eulima sensu Warèn (1983: 43); questo Auto-
re considera Leiostraca H. &; A. Adams, 1853 e Subularia Monterosato,
1884 semplici sinonimi di Eulima Risso, 1826 e Strombiformis Da Costa,
1778 nome da rifiutare.

Suddette caratteristiche (apice ottuso, colorazione, profilo ecc.), le
possiamo riscontrare anche nel genere Fusceulima Laseron, 1955, la cui
specie tipo F. jacksonensis Laseron, 1955 è propria dei mari australiani.

3 - «Eulima» minuta Jeffreys, 1884 - Capo Corso - 6 - Liostomia clavula (Loven, 1846) - Sardegna sud-

120 m (x45). orientale - 60 m (x50).

156

Foto n° 6

Liostomia clavula (Lovén, 1846)

Il genere Liostomia G.O. Sars, 1878, che si distingue dal prossimo ge-
nere Odostomia per l’assenza di denti o pliche columellari, è presente in
Mediterraneo con runien specie clavula (Lovén, 1846).

Le segnalazioni di questa specie sono assai scarse, non tanto per rari-
tà o difficile reperibilità di esemplari, quanto piuttosto per la loro non
facile determinazione; possono infatti essere facilmente confusi con giova-
ni dei generi Eulimella ed Odostomia.

Gli esemplari da noi raccolti ed identificati provengono da numerose
località:

— Capo Carbonara (CA) - 200 m (legit Bogi)

— Sardegna sud orientale - 60 m (1. Bogi)

— Fossa di Roseto (Medio Adriatico) - 150 m (1. Bogi)

— Arcipelago Toscano, nello stomaco di Astropecten sp., profondità im-
precisata (1. Nofroni)

— Fiumicino (Roma), nello stomaco di Astropecten sp., varie profondità,
comprese tra -50 e -400 m (1. Nofroni).

Da notare che l’esemplare illustrato, raccolto vivente in campioni di
detrito provenienti dalla Sardegna sud orientale -60 m è particolarmente
grande (mm 2,2); gli esemplari che si rinvengono usualmente presentano
di norma un giro in meno.

Metaxia metaxae excavata

(Locard, 1897) Foto n° 7-8

Nella recente revisione della famiglia Triphoridae Bouchet (1984: 17)
dopo aver trattato ed illustrato Metaxia metaxae (Delle Chiaje, 1828),
specie comune, a tutti ben nota, ricorda la presenza in Mediterraneo di
quella che considera la forma excavata Locard, 1897.

Quest’ultima si rinviene, sempre raramente, in fondali circalitorali
(mentre la forma tipica è litorale ed infralitorale) e si distingue per la co-
lorazione bianco-giallastra, il profilo più allungato, i giri più convessi, le
coste assiali più numerose che formano, incrociandosi con i cordoni spira-
li, maglie grossolanamente rettangolari.

Essendo tutti gli esemplari esaminati da Bouchet privi di protoconca,
questi, in mancanza di elemento diagnostico così importante in Triphori-
dae, ha preferito, prudentemente, considerare excavata semplice forma di
metaxae. Poiché noi disponiamo di vari esemplari integri, ci è sembrato
interessante approfondire il problema e, pertanto, abbiamo fotografato
una protoconca al SEM. Questa è risultata assolutamente identica a quel-
la di M. metaxae illustrata da Bouchet (fig. 18) ed è pertanto logico ritene-
re che si tratti della stessa specie. Ci sembra però che le costanti differen-
ze morfologiche, senza la presenza di forme intermedie, nonché l’isola-
mento riproduttivo (batimetrico) fra le due entità, siano argomenti suffi-
cienti per considerare excavata sottospecie di metaxae] il nome che per-
tanto riteniamo utilizzabile é M. metaxae excavata (Locard, 1897).

L’esemplare fotografato proviene dal detrito raccolto a 100/200 m di
profondità presso le Bocche di Bonifacio, e misura 5,3 mm.

157

7 - Metaxia avata (Lo- 8 - Metaxia metaxae excavata (Locard, 1897) - Bocche di Bonifa-

CARD, 18 di Bonifa- cio - 100/200 m. Part, protoconca,

do - 100

9-10 - «Cyclostrema» sphaeroides (Wood, 1850) - Bocche di Bonifacio - 100/200 m (x24 e
x28).

158

Foto n“ 9-10

«Cyclostrema» sphaeroides (Wood, 1850)

Questa rara e bellissima specie, che a prima vista può forse essere
confusa con Pseudorbis granulum (Brugnone, 1873), dalla quale comunque
si distingue agevolmente per le sottili coste verticali, intermedie alle mar-
cate carene spirali, nonché per l’habitat profondo, non compare nel Cata-
logo Piani (1980) nè nei successivi aggiornamenti (1981a, 1981b, 1983)
quantunque sia già stata segnalata in Mediterraneo da Schirò (1971) per
lo stretto di Gibilterra e la Sicilia occidentale. Questi la pone nel genere
Tubiola A. Adams, 1863, che Ghisotti (1984: 63) considera genere non suf-
ficientemente definito. Infatti Hoisàter (1968), sulla base di indagini ra-
dulari, colloca specie, appartenenti secondo Nordsieck (1968) al genere
Tubiola, in parte nella famiglia Trochidae, con il genere Dikoleps {nitens e
cutleriana), e in parte in Skeneidae.

Van Aartsen et al. (1984: 11) non condividono questa suddivisione e,
pur accettando il genere Dikoleps, lo ritengono proprio di Skeneidae
Thiele, 1929, e in esso inseriscono anche la specie pruinosa e pusilla.

Warèn (1980) unico, a quanto ci consta, a trattare ed illustrare sphae-
roides recentemente, esprime dei dubbi sull'identificazione con la specie
di Wood, e la colloca provvisoriamente nel genere Cyclostrema sensu
Jeffreys, non essendo ancora chiara quale possa essere la sua corretta
collocazione sistematica.

Ne abbiamo rinvenuti due esemplari (1,8 e 2 mm) freschissimi alle
Bocche di Bonifacio a 100/200 m di profondità (legit Nofroni e Sciubba).

Un particolare ringraziamento all'amico M. Coppini per le foto ese-
guite, alla Dott.sa D. Ferro per la foto al SEM, e a tutti gli amici che han-
no messo a disposizione gli esemplari.

159

BIBLIOGRAFIA

Aartsen JJ. van et al., 1984 - The marine MoUusca of the Bay of Algesiras, Spain, with
general notes on MitreUa, Marginellidae and Turridae - Basteria, Suppl. 2; 11-12.

Bouchet P., 1984 - Les Triphoridae de Mediterranée et du proche Atlantique (MoUusca, Ga-
steropoda). Atti Simposio CESistematica dei Prosobranchi del Mediterraneo» - Bologna
(1982) - Lavori SIM. 21: 5-58 - Milano.

Fretter V. & Graham A., 1977 - The Prosobranch MoUuscs of Britain and Denmark - Jour.
Moss. Stud. Suppl. 3: 81-100; Suppl. 6: 220-221.

Gaglini a., 1981 - MelaneUidi del Mediterraneo: i Generi Strombiformis e HalieUa in parti-
colare. Notiz. C.l.S.Ma. 3 (1-2): 48.

Ghisotti F., 1984 - Problemi di classificazione di «Cyclostrematidae» sensu Jeffreys e gruppi
affini per morfologia conchUiare. Atti simposio «Sistematica dei Prosobranchi del Medi-
terraneo» - Bologna (1982) - Lavori SIM, 21: 59-66 - Milano.

Granata Grillo G., 1877 - Catalogo deUe conchiglie di Messina e dintorni - Il Barth 5:
17-20 - Messina.

Hoisàter T., 1968 - Taxonomic notes on the north-european species of «Cyclostrema» sensu
Jeffreys 1883, (Prosobranchia, Diotocardia) - Sarsia 33: 43-58.

Piani P., 1980 - Catalogo dei moUuschi conchiferi viventi nel Mediterraneo - Boll. Mal., 16:
113-224.

Piani P., 1981a, b - 1983 - Errata corrige ed emendado, 1-3. 1, Boll. Mal. 17 (1,12) (1981a); 2
idem 17 (9,10) (1981b); 3 idem 19 (5,8) (1983).

ScHiRÒ G., 1971 - La ricerca deUe conchiglie mediterranee. La Conchiglia, 3 (9): 11 - Roma.

Warèn a., 1980 - Marine MoUusca described by John Gwyn Jeffreys, with the location of the
type material - Conch. Soc. Gr. Britain Ireland, 1: 60 - Tav. 2.

Warèn A., 1983 - A generic revision of the FamUy Eulimidae (Gastropoda, Prosobranchia) -
Suppl. 13 - The Journal of molluscan studies - Malac. Soc. London: 43-46.

160

Boll. Malacologico | Milano | 22 | (5-8) | 161-166 | maggio-agosto 1986

Giano Della Bella (*) Cesare Tabanelli (** (***))

UN TURRIDAE BATIFILO NEI DEPOSITI PLIO-PLEISTOCENICI DELLA

ROMAGNA (“**)

Key Words: Paleontology, Taxonomy, Gastropoda, Turridae, genus Microdrillia, new subspe-
cies, Pliocene, Pleistocene, Romagna (Italy)

Riassunto

Popolazioni di Microdrillia crispata (De Cristofori & Jan), con l’angolo di spira della
protoconca più elevato ed una carena parzialmente crenata, vengono considerate appartenenti
ad una nuova sottospecie denominata vatreni. Esse sono peculiari di alcune paleobiocenosi ba-
tiali del Pliocene superiore e del Santerniano (Pleistocene inferiore) della Romagna.

Summary

Populations of Microdrillia crispata (De Cristofori & Jan), with a more elevated spire
angle of the protoconch and a partially crenated carina, are considered as belonging to a new
subspecies named vatreni. They belong to certain bathyal palabiocoenoses of the upper
Pliocene and Santernian (lower Pleistocene) area of Romagna (Italy).

Premessa

Microdrillia crispata (De Cristofori & Jan, 1832) è specie fossile ben
conosciuta. In Italia è segnalata dal Tortoniano al Pleistocene. In questa
breve nota si illustrano gli esemplari di particolari paleobiocenosi batiali
incluse nelle argille Plio-Pleistoceniche della Romagna.

Le paleobiocenosi in questione sono caratterizzate da faune a piccoli
molluschi che risultano scarsi come numero e molto dispersi nel sedimen-
to argilloso. Tra le specie bentoniche più caratteristiche ci sono i bivalvi
Neilonella pusio (Philippi) e Spinala excisa (Philippi). Parziali elenchi di
queste malacofaune batiali sono apparsi in Ruggieri (1950, 1957, 1975,
1976) e in Tabanelli (1981).

Gli esemplari di Microdrillia crispata appartenenti a tali paleobioce-
nosi, si differenziano dalla specie tipo per alcuni caratteri della protocon-
ca e della teleoconca. Poiché la differenziazione interessa tutti gli esem-
plari, da noi reperiti in diversi anni di assidua ricerca, ci sembra giustifi-
cabile un loro inquadramento sistematico a livello di sottospecie.

(*) Via Forno Rosso, 1 Castenaso BO.

(**) Via Roma, 37 Cotignola RA.

(***) Lavoro accettato il 6 febbraio 1986.

161

Sistematica

Classe Gastropoda
Ordine Neogastropoda
Superfamiglia Conoidea
Famiglia Turridae Swainson, 1840
Sottofamiglia ? Brachytominae Thiele, 1929
Genere Microdrillia Casey, 1903

Microdrillia crispata (De Cristofori & Jan) vatreni ssp. n.

Tav. 1, figg. 1, 2, 5, 5a.

Olotipo - n° 004540 Tav. 1, fig. 1

Paratifi - n° 004541 Tav. 1, fig. 2.

n° 004542

n° 004543 (esemplare iuv.)

Strato tipico - Argille del Pleistocene inferiore (Santerniano).

Luogo tipico - Fiume Santerno, a valle della Chiusa di Codrignano (Imo-
la).

Origine del nome - Vatreni (lat.) = del Vatreno: primigenio nome del fiu-
me Santerno.

Collocazione - Collezione del Laboratorio di Malacologia dell'Istituto di
Zoologia deirUniversità di Bologna.

Dimensioni - n°

004540

L -

5,2

mm

H = 15,8

mm

n°

004541

L =

4,7

mm

H = 12,9

mm

n°

004542

L =

4,3

mm

H - 11,3

mm

n°

004543

L =

3,2

mm

H = 7,7

mm

Descrizione

Conchiglia turrita, a spira elevata ed acuta: angolo della spira di cir-
ca 38°. (A spiegazione dei termini scientifici utilizzati si veda la fig. 1).

Protoconca composta da 3,25 giri rigonfi formanti un angolo apicale
di 45° - 48°. Nucleo e mezzo giro di protoconca delineano la conchiglia
embrionale che si caratterizza per una fine scultura spirale irregolarmen-
te ondulata. I rimanenti 2,75 giri configurano la conchiglia larvale la qua-
le si distingue per presentare numerose costicine assiali (27 - 29 nell'ulti-
mo giro). Le costicine appaiono leggermente sinuose, ben spaziate fra di
loro ed intercalate da cingoletti spirali. Questi ultimi, nella porzione infe-
riore di ogni giro, seguono una direzione obliqua.

La teleoconca è composta da 6 giri provvisti di un cingolo subsutura-
le e di una carena mediana. Quest'ultima appare crenata fino circa al pe-
nultimo giro. Sotto la carena, dopo il secondo giro, è presente un cingolo
uguale a quello subsuturale a cui se ne aggiungono altri 5 o 6 sull'ultimo
giro e numerosi altri più piccoli sul canale sifonale. Tra il cingolo subsu-
turale e la carena, la superficie della conchiglia appare concava e ornata

162

da numerose strie di accrescimento che proseguono negli interspazi fra i
cingoli posti sotto la carena. L'apertura si presenta stretta e sinuova per
una leggera torsione della columella. Il labbro esterno, rotto, presenta un
seno arcuato a forma di U posto fra il cingolo subsuturale e la carena.

Materiale - N° 11 esemplari provenienti da giacimenti del Pliocene
superiore di varie località della Romagna. N° 47 esemplari provenienti
dalla località tipo e n° 6 esemplari da altre località del Santerniano della
Romagna.

Osservazioni

La nuova sottospecie si differenzia dalla specie tipo per i seguenti ca-
ratteri:

— maggiore ampiezza dell’angolo apicale, dovuta ai diametri più grandi
dei giri della protoconca. Questi i valori da noi misurati:

críspala sp. vatreni ssp. n.

390.430 45“-48°

— presenza di una carena crenata anziché liscia sui giri della teleoconca.
Si va da esemplari dove questo carattere si nota solo nei primi giri ad
altri dove la crenatura raggiunge l'ultimo giro senza però completarlo.

Negli esemplari pleistocenici l'angolo della spira è costantemente
maggiore; si osservano, inoltre, un numero minore di cingoli spirali sul-
l'ultimo giro della teleoconca.

163

Microdrillia crispata vatreni è molto simile a Microdrillia serratula
(Bellardi) ma quest'ultima presenta dimensioni minori ed una carena
completamente crenata con dentelli più marcati. Presentiamo, per con-
fronto, la fotografia di uno dei due esemplari da noi rinvenuti in località
Rio dè Ronchi (Borgo Rivola) (Tav. 1, fig. 4) in argille pertinenti al Plioce-
ne inferiore (zona a Globorotalia margaritaé). È questa la prima segnala-
zione pliocenica per tale rara specie, finora rinvenuta solo in depositi
miocenici.

Bernasconi & Robba (1984), ma vedi anche Robba (1968), hanno illu-
strato esemplari del Tortoniano piemontese, caratterizzati anch’essi da
una carena parzialmente crenata, comparandoli con altri del Pliocene li-
gure. Di due esemplari, uno miocenico e l’altro pliocenico, hanno fornito
particolari delle loro protoconche al S.E.M.. Da questi ingrandimenti si
rileva un angolo apicale maggiore per l'esemplare del Tortoniano, il tutto
in accordo con i dati da noi esposti. Conseguentemente non escludiamo
che la nuova sottospecie possa avere una sua origine nel Miocene.

Ringraziamenti

Desideriamo esprimere i nostri ringraziamenti al prof. B. Sabelli, del-
l’Istituto di Zoologia dell’Università di Bologna, per averci dato l’oppor-
tunità di osservare al S.E.M. il materiale studiato e al sig. P. Ferrieri, del-
l’Istituto di Geologia e Paleontologia dell’Università di Bologna, autore
delle fotografie 1, 2, 3, e 4 della tavola 1.

TAVOLA 1

Fig. 1 - Microdrillia crispata vatreni ssp. n. Olotipo.

Fig. 2 - Microdrillia crispata vatreni ssp. n. Paratipo.

Fig. 3 - Microdrillia crispata (De Cr. & Jan, M.te Castellaccio (Faenza). Pliocene medio.

Fig. 4 - Microdrillia serratula (Bellardi). Rio dè Ronchi (Borgo Rivola).

Figg. 5, 5a - Microdrillia crispata vatreni ssp. n. Protoconca. Valle del Santerno. Santerniano.

Figg. 6, 6a - Microdrillia crispata (De Cr. & Jan). Protoconca. Fabiano Bagni (Salsomaggiore).
Pliocene inferiore.

164

165

BIBLIOGRAFIA

Bellardi L., 1877 - I Molluschi dei terreni terziari del Piemonte e della Liguria, parte IL
Stamperia Reale, Torino; 364 pp.

Bernasconi M.P. & Robba E., 1984 - The Pliocene Turridae from Western Liguria. I. Clavi-
nae, Turrinae, Turriculinae, Crassispirinae, Borsoniinae, Clathurellinae. Boll. Mus. Reg.
Sci. Nat., Torino; 2 (1): 251-05%.

Robba E., 1968 - Molluschi del Tortoniano-tipo (Piemonte). Riv. It. Paleont. Strat., Milano; 74
(2): 457-646.

Ruggieri G., 1950 - Contribuzione alla conoscenza della malacofauna e della stratigrafia del
Pliocene e del Quaternario. Giorn. GeoL, Bologna; 21 (2): 65-90.

Ruggieri G., 1957 - Geologia e stratigrafia della sommità del terziario a Castrocaro (Forlì).
Giorn. GeoL, Bologna; 26 (2): 32 pp. (Estratto).

Ruggieri G., 1975 - Sull’ordine di comparsa degli «ospiti nordici» nella sezione pleistocenica
del Santerno. Boll. Soc. Geol. It., Roma; 94: 1603-1611.

Ruggieri G., 1976 - Individuazione del Pleistocene basale nella sezione di Castrocaro (Forlì).
Boll. Soc. Geol. It., Roma; 95: 881-990.

Tabanelli C., 1981 - Il genere Ringicula DESHA YEZ, 1838 nei depositi profondi del Pleisto-
cene basale in Romagna. Boll. Malacologico, Milano; 17 (9-10); 211-222.

166

Boll. Malacologico

Milano

22

(5-8)

167-168

maggio-agosto 1986

Riccardo Cattaneo Vietti* **

ON THE PROBABLE PRESENCE OF CHROMODORIS QUADRÍCOLOR
QUADRICOLOR (MOLLUSCA: NUDIBRANCHIA) IN THE
MEDITERRANEAN SEA““

Riassunto:

Sulla probabile presenza di Chromodorh quadricolor quadricolor nelle acque mediterranee.

Viene segnalata la probabile presenza di Chromodoris quadricolor quadricolor, un dorida-
ceo ad ampia distribuzione indopacifica, nelle acque del Mar Ligure (Capo Mortola, Imperia).

In Aprii 1982, Dr. L. Capelli, a good underwater photographer took
two photo of an unusual doridacean at 30 m depth near Capo Mortola
(Imperia, Ligurian Sea) in a place close to several submarine springs.

The specimen, about 20 mm long, can be referred to the species Chro-
modoris quadricolor quadricolor (Ruppell & Leuckart, 1828) described
from the Red Sea (Tor, Egypt).

This nudibranch is well distributed from the East African coast
(Marcus &; Marcus, 1959) to the Australian area (Thompson, 1972), but it
was never seen in Mediterranean waters.

This species presents some geographical and colour varieties (Engel
& Nijssen-Meyer, 1964; Burn, 1968) and for this reason the trinominal
name is used.

The specimen, photographed along the Ligurian coast, seems to be
very close, as to colour pattern, to the description given by Engel & van
Eeken (1962) for a Gulf of Aqaba specimen.

Obviously this presence must be confirmed, but the record empha-
sizes the specific richness of the Mediterranean Opisthobranch fauna, re-
cently increased by several tropical species which Barash & Danin (1982),
Mienis (1983), Terrone (1985) and Thompson (1985) reported.

* Istituto di Zoologia dell’Università degli Studi di Genova

** Lavoro accettato d 13 marzo 1986

167

REFERENCES

Barash A. & Z. Danin, 1982. Mediterranean MoUusca of Israel and Sinai: composition and
distribution, hr. J. Zool, 31: 86-118.

Burn R., 1968. Chromodoris quadricolor westraliensis, a common western australian nudib-
ranch. Aust. Nat., 10: 173-178.

Engel H. & C. van Eeken, 1962. Red Sea Opisthobranchia from the coast of Israel and
Sinai. Bull. Sea Fish. Res. Stat. Haifa, 30: 13-34.

Engel H. & J. Nijssen-Meyer, 1964. On Glossodoris quadricolor (Ruppell & Leuckart,
1828) (MoUusca, Nudibranchia). Beaufortia, 11: 27-32.

Marcus E. & Ev. Marcus, 1959. Opisthobranchia aus dem Roten Meer und von den Male-
diven. Abh. math, naturio. Kl, Akad. Wiss. Mainz, 12: 871-934.

Mienis H.K., 1983. A west-atlantic nudibranch: Chromodoris elenchi, off Ashqelon, Israel.
Levantina, 45: 527-528.

Perrone a., 1985. The tropical genus Sclerodoris Eliot, 1904 from the Mediterranean (Opis-
thobranchia: Nudibranchia). Boll. Malacologico, MUano, 21 (1-4): 25-32.

Thompson T.E., 1972. Chromodorid nudibranchs from eastern Australia (Gastropoda, Opis-
thobranchia). J. Zool, Bond., 166: 391-409.

Thompson T.E., 1985. Aposematic colour pattern of two Mediterranean species of opistho-
branch molluscs: a proposal for co-operative investigation. J. Moll. Stud., 51 (2): 222-226.

168

\

C . ■

Milano

Boll. Malacologico

22

(5-8)

169-170

maggio-agosto 1986

Franco Radames Aversano (* (**))

ESPERIMENTO DI INSEDIAMENTO ARTIFICIALE DI PATELLA
(PATELLA) FERRUGINEA GMELIN, 1791 NELLE ACQUE DEL GOLFO
DI ARZACHENA (SARDEGNA SETTENTRIONALE) (’^“)

Key Words: Patella ferruginea, artificial transfer, North Sardinia.

Riassunto

Si segnala un insediamento artificiale, mediante trasporto da parte dell’uomo, di Patella
(Patella) ferruginea Gmel., nel Golfo di Arzachena e successiva riproduzione degli esemplari.

Summary

The author relates on artificial transfer of Patella (Patella) ferruginea Gmel. in the Gulf of
Arzachena and following specimens proliferation.

Nel mese di Giugno 1983 ho proceduto ad un primo esperimento di
insediamento della specie Patella (Patella) ferruginea Gmel. in una zona
che, fino allora, era risultata totalmente priva della suddetta specie.

Il Golfo di Arzachena è un profondo braccio di mare a Nord della
Sardegna; fondali piuttosto bassi, alternanza di spiagge e scogliere grani-
tiche, sensibile escursione di marea, zona non esposta al mare aperto. In-
quinamento sia biologico che industriale quasi nullo.

Dopo aver prelevato, con le dovute cautele, tre esemplari adulti (su-
periori a 60 mm) di P. ferruginea dall’isolotto di Mortorio (distante circa
10 miglia dal Golfo) li ho messi a «dimora» in una zona già abitata da
numerose P. caerulea L. e P. ulyssiponensis Gmel.

(*) Via Borgoratti 24/17 se. D - 16100 Genova.

(**) Lavoro accettato il 18 gennaio 1986.

169

Dopo due anni di costanti osservazioni ho notato che gli esemplari si
erano adattati perfettamente al nuovo ambiente crescendo regolarmente
ed uno di loro si era anche riprodotto. Infatti, attaccato al dorso dell'e-
semplare più grande ho trovato, nel Luglio 1985, una giovanissima P. fer-
ruginea già perfettamente formata con tutte le caratteristiche della specie
(6,5 X 5 X 2 mm).

Questo fatto, pur con tutte le riserve del caso, potrebbe aprire una
via al ripopolamento di questa bellissima specie in zone ormai da tempo
disertate. Bisogna però tenere presente che P. ferruginea, da esperimenti
fatti, non tollera alcun grado di inquinamento sia biologico che, in parti-
colare modo, industriale. Ed è forse per questa ragione che, per i mari
italiani, si è autoconfinata alle Isole del Tirreno, risultando rarissima (Cui
RiNi Galletti, 1978, Terreni, 1981) lungo le coste della penisola.

BIBLIOGRAFIA

Christiaens J., 1973 - Révision du Genre Patella. Bull. M. National D’Histoire Naturelle Pa-
ris n. 182.

Curini-Galletti M., 1979 - Ritrovamento di una Patella ferruginea. Notiz. C.I.S.M.A., Roma
1(1): 53-54.

Terreni G., 1981 - Molluschi conchiferi del mare antistante la costa toscana. Livorno, pp.
101.

Ghisotti F. e Melone G., 1970 - Catalogo illustrato delle conchiglie marine del Mediterra-
neo. Suppl. 2 a Conchiglie 6 (3-4): 29-46.

170

Boll. Malacologico Milano 22 (5-8) 171-174 | maggio-agosto 1986

Vinicio Biagi (*) - Dario Poli (** (***))

CONSIDERAZIONI SU UNA POPOLAZIONE DI PATELLA FERRUGINEA
GMELIN, 1791 PER LE ACQUE DEL PROMONTORIO DI PIOMBINO

Riassunto

SuUa base di ripetuti ritrovamenti, viene segnalata la presenza di Patella ferruginea Gm.
sulle coste del Promontorio di Piombino (Toscana - Italia).

Gli Autori riportano osservazioni suU’habitat della specie e sulla sua distribuzione.

Summary

Remarks on the presence of Patella ferruginea Gmelin, 1791 in the waters
of the Promontory of Piombino

On the basis of repeated findings, the presence of Patella ferruginea Gm. is reported on
the coast of the Promontory of Piombino (Tuscany - Italy).

The authors report observations regarding the habitat of the species and its distribution.

Per quanto Patella ferruginea Gm. non rappresenti ormai una «rarità»
pure riteniamo che il documentarne con certezza la presenza su una costa
continentale d'Italia, sia un fatto degno di attenzione e di nota. Le notizie
desunte in bibliografia indicano, fino ad oggi, la distribuzione geografica
di questo mollusco circoscritta essenzialmente alla parte occidentale del
Mediterraneo con qualche eccezione dovuta a recenti ritrovamenti in
Egeo.

La presenza di Patella ferruginea Gm. risulta pertanto documentata
per le coste del Marocco (sia in Atlantico che in Mediterraneo), per il ma-
re di Alboràn, per l'arcipelago Baleárico, per le coste mediterranee di
Francia e Spagna oltreché per la Corsica. Per quanto riguarda le coste
italiane vere e proprie. Patella ferruginea Góm. è stata segnalata per la Si-
cilia, la Sardegna e per alcune isole dell'Arcipelago Toscano; a questo ri-
guardo Appelius (1869) riporta come probabile la presenza di questo mol-
lusco per le coste dell'isola di Montecristo.

Più recentemente Curimi Galletti (1979) descrive un grande esempla-
re rinvenuto in località «Le Bocchette» non distante da Castiglione della
Pescaia (Gr.).

Terreni (1981) ne conferma la presenza per l'isola di Capraia e la se-
gnala per la prima volta per la costa livornese (Quercianella). La costa
del Promontorio di Piombino dove sono stati rinvenuti e solo in piccola
parte raccolti gli esemplari di Patella ferruginea Gm. oggetto di questa se-
gnalazione, si presenta alta e rocciosa spesso con chiare caratteristiche di

(*) Via Indipendenza, 143 - 57029 Venturina (Livorno)

(**) Loc. Asea, 33 - 57025 Piombino (Livorno)

(***) Lavoro accettato il 30 aprile 1986.

171

falesia, esposta ai venti del III e IV quadrante che, di solito nei periodi
autunnali ed invernali, possono dar luogo a forti fenomeni di ondazione.
Il fondale antistante presenta una morfologia uniforme essendo, per la
maggior parte, costituito da massi di frana derivati dalla costa soprastan-
te assai instabile, qua e là intervallato da modeste radure di ghiaie gros-
solane. La malacofauna è quella tipica di litorali rocciosi esposti:

Piano sopralitorale:
Piano mesolitorale :

Piano infralitorale :
zona superiore

Littorina neritoides (L.)

Patella rustica L.

Patella ulyssiponensis Gm.

Patella rustica L.

Monodonta articulata Lmk.

Monodonta turbinata (von Born)

Mytilus galloprovincialis Lmk.

Lasaea rubra (Monto.) frequente negli interstizi di
Lithophyllum tortuosum (Esper)

Middendorffia caprearum (Scacchi) talora presente
nelle pozze di marea.

Patella coerulea L.

Ocinebrina edwardsi (Payr.)

Fasciolaria ligniaria (L.)

Arca noae L.

In quest’ambiente Patella ferruginea Gm. è localizzata quasi esclusiva-
mente nel piano sopralitorale; infatti i nostri ritrovamenti (oltre 20 es. vi-
venti evidenziati nell’estate ’85) riguardavano molluschi aderenti alla pa-
rete rocciosa da 10 a 30 cm al di sopra del livello di marea massima.

Le nostre osservazioni effettuate sempre nei mesi estivi hanno dimo-
strato come questi molluschi, in sito, non effettuino spostamenti apprez-
zabili. Si è sperimentato (Poli) come due esemplari di Patella ferruginea
Gm. contigui e localizzati, con punti di riferimento facilmente misurabili,
opportunamente contrassegnati, non abbiano, in 5 giorni consecutivi, ef-
fettuato alcun spostamento apparente. Questo stato di immobilità contra-
sta con gli spostamenti della congenere Patella rustica L. che di notte, dal
sottostante piano mediolitorale, si spinge nel soprastante sopralitorale
per brucare le Cyanoficee dell’ambiente (Pérés-Picard, 1964). Tutti gli
esemplari osservati risultavano ben aderenti al substrato meno uno che
presentava la conchiglia sollevata come comunemente si osserva in Patel-
la coerulea L. in fase di moto. L’avvistamento dei primi esemplari sui
quali sono state effettuate osservazioni risale al 3/VI/85 nelle ore del tardo
pomeriggio. Le dimensioni della conchiglia più grande (Fig. 1) l’unica
raccolta in quella circostanza sono mm 69 x 55.

Sono stati raccolti altri esemplari (Biagi) in occasionali reperti di pe-
sca. Si deve a questo riguardo ricordare che su molte coste italiane tutti i
tipi di Patella vengono raccolti, indistintamente, dai pescatori, per inne-
scare i «palamiti» impiegati nella pesca in acque costiere. Due esemplari
di Patella ferruginea Gm. (la maggiore di dimensioni mm 53 x 39) sono sta-
te così raccolte, prive di parti molli e mescolate ad altre conchiglie di Pa-
tella coerulea L, in ambiente portuale (Baratti VII/85).

172

Fig. 1. L’esemplare di Patella ferruginea gm. più grande (mm 69 x55) raccolto nel corso della
ricerca (Coll. Dario Poli).

Fig. 2. Patella ferruginea gm. fotografata nel suo ambiente. Si può chiaramente notare la pre-
senza del lichene Verrucaria symbalana Nylander, sul quale il mollusco è insediato. (Promontorio
di Piombino, luglio 1985). Foto Poli.

1

!

%

'r

Riteniamo importante sottolineare come nell’ambiente della nostra
ricerca la presenza di Patella ferruginea Gm. risulti strettamente legata al
lichene Verrucaria symbalana Nylander frequente e tipico nell'ambiente
sopralitorale roccioso. Nel Promontorio di Piombino questo lichene, in-
confondibile per il suo colore nerastro, è presente in molte localizzazioni.

Come si può notare (Fig. 2) intorno al mollusco aderente allo scoglio
non si notano «aree di pascolo» (come ad esempio si osserva per Patella
coerulea L) e quindi fino ad ora non ci è stato possibile ipotizzare un rap-
porto trofico fra il mollusco ed il lichene. Spesso il vegetale ricopre la
conchiglia sì che il tipico colore nerastro del lichene permane sugli esem-
plari collezionati.

Abbiamo verificato questa associazione lichene-mollusco anche in al-
tre zone (Is di Capraia, Corsica) dove Patella ferruginea Gm. è molto più
comune che non sulla costa del Promontorio di Piombino. Sulle coste di
Capraia questa patella è distribuita in modo discontinuo e gli esemplari,
non molto grandi, sono singolarmente irregolari risentendo nella crescita
della natura tormentata del substrato. In Corsica la presenta di Patella
ferruginea Gm risulta più accentuata nella parte merigionale ed occidenta-
le dell'isola per quanto si sia potuto verificare (Poli) una particolare ab-
bondanza di questo mollusco in un tratto della costa nord-orientale di
Capo Corso. Le conchiglie raccolte in Corsica (anche qui il mollusco è
presente nel sopralitorale) sono molto grandi pur non presentando le forti
costolature degli esemplari di Capraia e del Promontorio di Piombino. A
proposito degli esemplari corsi si è potuto osservare come frequentemen-
te sulle conchiglie della patella siano epibionti forme giovanili del poli-
placoforo Middendorffia caprearum (Scacchi).

Conclusioni

Considerando la segnalazione di Terreni (1981) per la costa livornese
(Quercianella) e quella di Curimi Galletti (1979) per la costa grossetana
(Le Rocchette) questi nostri ritrovamenti nelle acque di Piombino, in lo-
calità equidistante dalle localizzazioni dei due Autori precedenti, sembra-
no indicare che Patella ferruginea Gm., una volta ritenuta assente o alme-
no rarissima per la costa continentale alto-tirrenica sia in realtà da consi-
derarsi presente sulla maggior parte delle coste rocciose della Toscana.

Per quanto riguarda le poche osservazioni etologiche che è stato pos-
sibile effettuare, che richiederanno ovviamente ulteriori ricerche e verifi-
che, abbiamo potuto constatare che Patella ferruginea Gm., considerata da
PÉRÈs-PiCARD (1964) specie caratteristica del mesolitorale superiore (insie-
me a Patella rustica L.), si presenta in realtà, almeno nella zona della no-
stra ricerca, come specie di predominante habitat sopralitorale.

Questi nostri ritrovamenti devono essere di stimolo a tutti coloro che
effettuano le loro ricerche malacologiche sulla costa toscana affinché l’in-
dagine sia estesa ad altre zone dello stesso litorale con particolare riguar-
do alla costa di Talamone ed al massiccio roccioso dell'Argentario. Per
nostro conto la ricerca è stata ampliata agli isolotti di Cerboli e Palmaio-
la nel Canale di Piombino e ad alcuni tratti della costa elbana.

173

Allo scopo di trarre deduzioni di carattere generale sarà opportuno
che chi vorrà effettuare ricerche indirizzi l'attenzione verso le rocce so-
pralitorali dove è presente il lichene Verrucaria symhalana Nylander.

È altresì nostro convincimento, maturato da una breve ricerca presso
i «vecchi» della marineria locale, che la nostra «scoperta» sia in realtà
una «riscoperta»!

Tutte le patelle raccolte sulla costa piombinese a scopo alimentare o
alieutico sono indistintamente definite «Lampade»; un tempo però si fa-
ceva eccezione per una particolare «Lampada regina» più grande e rara
che, seppur raramente, allora, poteva essere raccolta. Possiamo oggi ra-
gionevolmente supporre che questa «regale» metafora abbia in altri tem-
pi volgarmente definito Patella ferruginea Gm!

Raccomandazioni

Secondo l'etica della nostra Associazione, anche in omaggio ai fini
protezionistici ufficialmente sanciti dalle modifiche apportate allo Statu-
to ci sentiamo in dovere di raccomandare che eventuali ricerche esulino
da fini strettamente collezionistici riservando un eventuale prelievo a
quelle localizzazioni dove la presenza del mollusco ricercato sia già abba-
stanza consistente. Si raccomanda soprattutto di non divulgare eventuali
notizie al di fuori dei seri canali di informazione scientifica. L'esperienza
ci fa ancora ricordare lo scempio che su molte coste italiane falcidiò all'i-
nizio degli anni '60 le popolazioni allora fiorenti di Pinna nobilis L. In
quella circostanza era avvenuto che un rotocalco aveva pubblicato la no-
tizia che dentro il grande bivalve si potevano raccogliere... perle di pre-
gio. È nostro dovere che la ricerca della «patella rara» non abbia a dive-
nire uno stupido e pericoloso «gioco di spiaggia»! Pena la compromissio-
ne della presenza di una bella specie che ormai caratterizza la malacofau-
na del nostro mare.

Ringraziamenti

Si ringraziano i sig. Tiziano Fiorenzani e Giancarlo La Face per la
collaborazione fornita nel corso della ricerca.

Parimenti si ringrazia il sig. Roberto Vanni per averci consegnato
conchiglie di Patella ferruginea Gm. incidentalmente raccolte.

BIBLIOGRAFIA

Appelius F.L., 1869 - Le conchiglie del mar Tirreno Boll. Mal. It., Pisa.

Curini-Galletti M., 1979 - Ritrovamento di una Patella ferruginea. Notiz. C.I.S.M.A., Roma
1 (1): 53-54.

Ghisotti F. -Melone G.C., 1969 - Catalogo illustrato delle conchiglie marine del Mediterra-
neo. Suppl. a Conchiglie, Milano 6 (3-4): 29-46.

Grandfils Accino R., 1982 - Contribución al concimiento de Patella ferruginea Gmelin,
1789 Iberus 2.

PÉRÈs-PiCARb 1964 - Nouveau manuel de Bionomie bentique de la Mer Méditerranée. Extrait
du Recueil des Travaux de la Station Marine d’Endoume 31 (47).

Terreni G., 1981 - Molluschi conchiferi del mare antistante la costa toscana. Livorno, pp.
101.

174

Milano

Boll. Malacologico

22

(5-8)

175-176

maggio-agosto 1986

Angelo Giudice (*)

PRIMO RITROVAMENTO DI DELECTOPECTEN VITREUS (GMELIN IN
L, 1791) AL LARGO DI SIRACUSA

Da una rete a strascico di una barca attrezzata per la pesca del gam-
bero rosso il 6.10.1985, dopo varie ore di pesca, sono stati raccolti, misti a
fango batiale, pesce e crostacei di vario genere, circa venti esemplari vivi
e di notevole bellezza di Delectopecten vitreus (Gmelin in L, 1791) = D.
abyssorum (Lovén in Sars, 1879) ed alcune valve sciolte ma fresche della
stessa specie in questione, probabilmente apertesi durante l’insaccamento
della rete nel fango a notevole profondità, su un fondale di circa 400/500
metri a sud di Siracusa (Fig. 1).

Fig. 1 Serie di valve di Delectopecten vitreus (x 1,2).

Foto dell’autore

(*) Ronco II al viale Zecchino 5, 96100 Siracusa
(**) Lavoro accettato il 10 gennaio 1986.

175

Gli esemplari sono di dimensioni variabili fra 6 e 20 mm. La colora-
zione è bianco-pellucida, Tornamentazione è costituita da strie radiali, in-
terrotte ciclicamente da lamelle concentriche ad andamento sinusoidale
irregolare terminanti con piccolissime spinule ruvide al tatto.

Internamente le valve hanno una superficie molto liscia, traslucida,
con notevoli iridescenze. Le parti molli presentano una colorazione d'in-
sieme paglierina e, verso il centro, frammiste ad altri colori tenui, fanno
spicco due macchie, una di colore rosso arancio, l’altra nero intenso.

Questa specie vive sia nel Mediterraneo che nell’Atlantico e a quanto
pare è una delle specie più caratteristiche della fauna batiale associata ai
«coralli profondi», comune nei fondi fangosi batiali. È stata segnalata a
profondità comprese fra 150 m e 1500 m, (Carus, 1893; Nordsieck, 1969;
Barsotti & Giannini, 1974; Parenzan, 1974; Di Geronimo, 1979; Di
Geronimo, 1979; Di Geronimo & Li Gioì, 1980; Piani, 1980, Terreni,
1981) ma non mi risulta che sia mai stata segnalata per le acque della
Sicilia orientale.

BIBLIOGRAFIA

Barsotti G. & Giannini F., 1974 - Primo ritrovamento di Delectopecten vitreus (Gmelin,
1789) e nuova segnalazione di Adula simpsoni (Marshall, 1900) nelle acque dell’Alto
Tirreno. La Conchiglia, Roma, 6 (6): 10-11.

Carus J.V., 1889-93 - Prodromus Faunae Mediterraneae ... Stuttgart, voi. II, pp. 854.

Di Geronimo L, 1979 - Il Pleistocene in facies batiale di Valle Pallone (Grammichele, Cata-
nia). Boll. Malacologico, Milano, 15 (5-6): 85-156.

Di Geronimo I. & Li Gioì R., 1980 - La malacofauna wurmiana della staz. BS 77/4 al largo
di Capo Coda Cavallo (Sardegna nord-orientale) LJniv. degli Studi di Ferrara, tav. IV, figg.
1 e 2.

Nordsieck F., .1969 - Die europàischen Meeresmuscheln (Bivalvia). G. Fischer, Stuttgart, pp.
256.

Parenzan P., 1974 - Carta d’identità delle conchiglie del Mediterraneo. Bios Taras, Taranto.
Voi. II, prima parte, pp. 277.

Piani P., 1980 - Catalogo dei molluschi conchiferi viventi nel Mediterraneo. Boll. Malacologi-
co, Milano, 16 (5-6): 113-224.

Terreni G., 1981 - Molluschi conchiferi del mare antistante la costa toscana. Livorno, pp.
100.

176

Boll. Malacologico

Milano

22

(5-8)

177-181

maggio-agosto 1986

Claudio Bertarelli (*) e Andrea Inzanì (** (***))

PRIMA SEGNALAZIONE DI CREILE A BRED AI (MICHELOTTI, 1847)
NEL PLIOCENE ITALIANO (“ ' “)

Riassunto

Si descrivono due esemplari di Cheilea bredai (Michelotti, 1847) rinvenuti in un affiora-
mento pliocenico nella zona delle Terre Rosse, Rapolano, provincia di Siena.

Abstract

Two specimens of Cheila bredai (Michelotti, 1847), are described from Pliocene of Ter-
re Rosse, Rapolano, Siena (Italy). This is the first finding of this genus in the italian Pliocene.

Nell'ambito dello studio intrapreso su alcuni giacimenti della Tosca-
na appare interessantissimo il rinvenimento di alcuni esemplari apparte-
nenti al genere Cheilea Modeer, 1793, poi risultati essere Cheilea bredai
(Michelotti, 1847), nelTaffioramento pliocenico detto 'il Campino’ sito in
località Terre Rosse nel comune di Rapolano Terme, provincia di Siena.

L’importanza del ritrovamento consiste nel fatto che il genre Cheilea
era considerato già completamente estinto dai bacini europei alla fine del
Miocene.

Classe:

Sottoclasse:

Ordine:

Superfamiglia:

Famiglia:

Genere:

GASTROPODA

PROSOBRANCHIA

Mesogastropoda

Hipponicoidea

Hipponicidae

Cheilea

Cuvier, 1797
Milne Edwards, 1848
Thiele, 1925
Troschel, 1861
Fischer, 1885
Modeer, 1793

(*) Via Imperia 37, 41100 Modena

(**) Via Campesio 4, 29100 Piacenza

(***) Lavoro accettato il 13 dicembre 1985

177

Cheilea bredai (Michelotti, 1847)

1847 Pileopsis bredai islhcu. - Michelotti, Descr. Foss. Mioc., pag. 137, tav. V, fig. 3.

1847 Calyptraea gualtierana Gene - Michelotti, Descr. Foss. Mioc., pag. 138, tav. V, fig. 6.
1862 Calyptraea gualtierana Gene - Doderlein, Giac. terr. Mioc. It. centr., pag. 18 (98).

1881 Calyptraea gualtierana Gene - Coppi, Paleont. Moden., pag. 79.

1881 Capulus bredai (Mich.) - Coppi, Paleont. Moden., pag. 80.

1896 Mitrularia bredai (Mich.) - Sacco, MoU. Piem. Lig., pag. 29 a-d.

1984 Mitrularia bredai (Mich.) - Ferrerò, Mortara, Montefameglio, Novelli, Opesso,
Pavia, Tampieri, Cat. CoU. Bell, e Sacco, II, p. 253, t. 43, fig. 6.

Materiale

Due esemplari in buone condizioni più vari frammenti conservati
presso le nostre rispettive collezioni.

Dimensioni

H = 3.0 L = 7.0 mm

H = 7.5 L = 17.0 mm

Cenni geologici

L'affioramento è caratterizzato da sabbie argillose giallastre conte-
nenti una grandissima quantità di resti di macro e microfossili. Esso è
già stato descritto da Laghi (1984) e dallo stesso autore attribuito, in base
alle specie malacologiche presenti, alla parte più alta del Pliocene inferio-
re.

Diagnosi originale

Testa obliqua, conica, laevigata; basi ovata; vertice elevato, adunco,
excentrico (Michelotti).

Descrizione

Conchiglia di dimensioni medio-piccole, dall'aspetto capuliforme, an-
teriormente elevata, con l'apice un po' ricurvo e leggermente ripiegato
verso sinistra. Superficie praticamente liscia, sulla quale sono presenti ra-
de strie di accrescimento. Apertura subrotonda, a margine sottilissimo;
internamente è presente una lamina rialzata a forma di ferro di cavallo.

Distribuzione

Miocene medio dei Colli torinesi, Baldissero, Sciolze. Miocene supe-
riore (Tortoniano) di S. Agata e di Montegibbio (fide Doderlein e Coppi).
Pliocene medio-inferiore delle Terre Rosse di Rapolano.

178

Fig. 1, 2, 3 Cheilea bredai (Michelotti, 1847) - Pliocene medio-inferiore - Terre Rosse, Ra-
polano, Siena (x 5,3).

Fig. 4, 5 Cheilea bredai (Michelotti, 1847) - Pliocene medio-inferiore - Terre Rosse, Rapola-
no, Siena (x 5,0).

179

Osservazioni

Sacco (1896), descrivendo questa specie, scrive testualmente: «Il no-
me dato dal Genè cade perchè semplice nome di catalogo fino alla pub-
blicazione del Michelotti. Il Michelotti poi fece in queste forme una gran-
de confusione, dividendo gli esemplari grandi dai piccoli e ponendoli in
due generi diversi. Le dimensioni invece hanno poco valore, giacché gene-
ralmente gli esemplari piccoli rappresentano solo stati giovanili. L'appen-
dice laminare interna è assai sviluppata e rialzata».

Gli esemplari da noi rinvenuti corrispondono perfettamente a quelli
descritti e figurati da Sacco 1896 ed ultimamente riprodotti fotografica-
mente nel Catalogo dei Tipi della collezione Bellardi e Sacco (1984).

Un ulteriore interessantissimo confronto con esemplari tortoniani
non è stato possibile in quanto nelle collezioni Doderlein e Coppi, conser-
vate presso l'Istituto di Paleontologia dell'Università di Modena, mancano
gli esemplari descritti come tali dai due Autori.

Il genere Mitrularia Schumacher, 1817 utilizzato da Sacco è decaduto
di validità, preesistendo il genere Cheilea Modeer, 1793 tuttora valida-
mente accettato.

Molluschi appartenenti a questo gruppo apparirebbero nei bacini eu-
ropei già all'inizio dell'Eocene. Sacco (1896) cita infatti Mitrularia boutil-
leri e Mitrularia bemayi dell'Eocene parigino.

Nell’Oligocene europeo sarebbero presenti, sempre secondo Sacco,
Mitrularia rugulosa Koen e Mitrularia conica Spey. Nel Miocene oltre a
Cheilea bredai (Michelotti, 1847), tipica dei bacini italiani, sarebbe pre-
sente anche Cheilea fallati (Cossmann & Peyrot) rinvenuta nel giacimento
di Gamochot e databile al Miocene inferiore (Aquitaniano) della serie
miocenica del bacino d'Aquitania (fide Cossmann & Peyrot, 1909).

Per quanto riguarda il ritrovamento di Cheilea bredai in un affiora-
mento tipicamente pliocenico quale quello delle Terre Rosse si possono
avanzare due ipotesi:

1) la permanenza di questa specie esclusivamente nel giacimento in
questione come relitto faunistico, e quindi la sua scarsa adattabilità ad
altri habitat;

2) la presenza della stessa anche in altri giacimenti pliocenici, quindi
la sopravvivenza della specie, presente ma rarissima, durante tutto il
Pliocene inferiore e la prima parte di quello medio. In questo caso la
mancanza di segnalazioni potrebbe essere imputata, oltre all'estrema ra-
rità, anche alla notevole fragilità dei guscio ed al fatto che i suoi fram-
menti potrebbero essere stati facilmente confusi con quelli di Calyptraea o
di Capulus.

180

In ogni caso bisogna osservare che le condizioni ambientali del giaci-
mento delle Terre Rosse dovevano essere ideali per la vita di questo ga-
steropode, trattandosi quasi certamente di un deposito sito in acque bas-
se della zona litorale (Laghi, 1984). Proprio queste particolarità ambien-
tali, non riscontrabili in nessun altro affioramento conosciuto, unitamen-
te a fattori paleogeografici peculiari, fanno delle Terre Rosse un giaci-
mento estremamente interessante, che ha già dato alla scienza, negli ulti-
mi due anni, diverse nuove specie malacologiche e le prime segnalazioni
per il Pliocene italiano di molte altre.

BIBLIOGRAFIA

Bertarelli C., Inzani A., 1985 - Ritrovamento di Nerita (Amphinerita?) zatinii n. sp., nel
Pliocene toscano - Boll. Malacologico, 21 (7-9), Milano.

Coppi F., 1881 - Paleontologia Modenese o guida al Paleontologo con nuove specie - Rist. A.
Forni ed. 1976, Sala Bolognese.

CossMANN M., Peyrot A., 1909-1934 - Conchologie néogenique de l’Aquitaine - Act. Soc.
Linn. Bordeaux, Bordeaux.

Doderlein P., 1862 - Cenni geologici intorno la giacitura di terreni miocenici dell’Italia cen-
trale - Atti X Congr. Se. Ital., Siena.

Ferrerò Mortara E., Montefameglio L., Novelli M., Opesso G., Pavia G., Tampieri
R., 1984 - Catalogo dei tipi e degli esemplari figurati della collezione Bellardi e Sacco -
Parte II, Cat. Mus. Reg. Sc. Nat., VII, Torino.

Laghi G.F., 1984 - Sorprendente densità di Chiton saeniensis n.sp., in sabbie gialle plioceni-
che dei dintorni di Serre di Rapolano (Siena) - Boll. Mus. Reg. Sc. Nat., voi. 2, n. 2,
Torino.

Michelotti G., 1847 - Description des fossiles miocènes de l’Italie septentrional. HoUand.
Maatschapp, Wetensch., II verzam, Haarlem.

Sacco F., 1896 - I molluschi dei terreni terziarii del Piemonte e della Liguria - parte XX,
Torino.

Wenz W., 1940 - Gastropoda. In; Handbuch der Palàozoologie, herausgeg. v. Schindewolf, Bd.
6, Teü IV, Berlin.

181

Milano

Boll. Malacologico

22

(5-8)

182-184

maggio-agosto 1986

Jacobus J. van Aartsen (* (**))

NOMENCLATURAL NOTES I. ON ACTAEOPYRAMIS AS RELATED TO
MONOPTYGMA, MONOTIGMA AND MONOTYGMA (“*)

Riassunto:

Si dimostra che il nome generico Actaeopyramis Fischer, 1885 è sinonimo superfluo per
Monotygma Gray, 1847. Quest’ultimo non è errore di stampa per Monoptygma Lea, 1833,
bensì un genere di PyramideUidae con Monotygma striata Gray, 1847 quale tipo.

Summary:

It is shown that the genusname Actaeopyramis Fischer, 1885 is a superfluous substitute
for Monotygma Gray, 1847. The latter is not a printing error for Monoptygma Lea, 1833, but
is a pyramidellid-genus with Monotygma striata Gray, 1847 as its type.

The pyramidellid-genus Actaeopyramis was introduced by Fischer
(1885: 787) as a subgenus to Pyramidella as follows «S.g. Actaeopyramis,
Fischer, 1885. {Monotygma, Gray, 1840, err. typ. pro Monoptygma; non
Monoptygma, Lea, 1833). ... (A. striata Gray)».

However, we know from the work of Iredale (1913) that all the
names introduced by Gray in 1840 (in «Synopsis of the Contents of the
British Museum» 42nd edition) are nomina nuda. Moreover, the Synopsis
is a very rare work which only few people have ever seen according to
Iredale (1913: 294).

All later authors, dealing with pyramidellid-genera, repeated Fischer,
apparently without checking, viz. Tryon (1886: 297), Dall & Bartsch
(1909: 17 note 9), Cossmann (1921: 251) and Wenz (1940: 850). Thiele
(1929: 233) mentions Actaeopyramis as a new name for Monoptygma A.
Adams, 1851 non Lea, 1833.

SowERBY (1839: 66) mentions both Monoptygma Lea, with a figure of
M. elegans (fig. 344) and Monotigma Gray, referring to fig. 371. In the
third edition of his work, Sowerby (1846: 192) again mentions Monotigma
Gray with the additional words: «It is a turreted shell, but we are unac-
quainted with the characters of the genus». Reference is again made to
fig. 371, which is identical to the same figure in the first edition. The ex-
planation by this figure (page 305) reads: «Monotygma Gray». No species
name is added in either edition.

(*) Adm. Helfrichlaan 33, 6952GB Dieren, The Netherlands.

(**) Lavoro accettato il 7 febbraio 1986.

182

It can thus be concluded that Sowerby deals with two genera viz.
Monoptygma J. Lea, 1833 and Monotygma or Monotigma Gray, based on
figure 371. Both latter names are evidently nomina nuda and one is clear-
ly a printing error for the other. In this connection it is relevant to note
that Gray (1840: 148) as reprinted in Iredale, 1913: 297) wrote Monoty-
gma for a genus which he then placed in his family 6, Tomatellidae. As
indicated above, Monotygma Gray, 1840, is also a nomen nudum.

In the well-known publication of Gray (1847) both Monoptygma Lea
and Monotygma Gray are cited separately. We here reproduce exactly
Gray’s text:

(1847: 140) 81. ? Monoptygma, sp. J. Lea, 1833. Monop. alabamensis, J.
Lea. ? Monoptygma sp. Lea. Monotigma or Monotygma, G. Sowerby. Mon.
elegans. Lea.

(1847: 159) 285. Monotygma Gray, in Sow. Man. 183; not Lea. Monot.
striata Gray, Sow. f. 371.

Although these entries complicate matters still more, it is evident,
that Monotygma Gray, 1847, is based on fig. 371 in Sowerby 's Concholo-
gical Manual, representing a shell called Monotygma striata Gray, 1847.

It is thus established that Monotygma Gray, 1847, is not a printing
error for Monoptygma Lea, 1833, but is a pyramidellid-genus with
Monotygma striata Gray, 1847, as its type species by monotypy. Actaeopyr-
amis Fischer, 1885, is a superfluous synonym of Monotygma Gray, 1847,
based on the same type species.

Note that M. striata has been described by A. Adams (1851: 222; 1854:
816) and refigured by the same author (1854: pi. 172 fig. 18) as Monoptyg-
ma striata Gray. Lateron, Adams (1860: 406) placed a number of the spe-
cies which he originally described as Monoptygma in his own new genus
Myonia A. Adams, 1860 not Dana, 1847. The type species of Myonia A.
Adams is Myonia japónica A. Adams, 1860 by monotypy.

Thiele (1929: 233) considers Actaeopyramis P. Fischer, 1885 to be a
subgenus of Kleinella A. Adams, 1860 [type species: Kleinella cancellaris A.
Adams, 1860, by monotypy]. In my opinion the large, more or less cylin-
drical shells of Monotygma (= Actaeopyramis) and the small, nearly
sphaerical and umbilicated shells of Kleinella [see the figure of K. cancel-
laris in Wenz, 1940: 849 fig. 2482] are so totally different that I cannot
agree with Thiele and consider both names to represent different genera.

Monoptygma Lea, 1833, is again a different genus, the type of which
is Monoptygma alabamensis Lea, 1833, subsequently designated by Gray,
1847.

183

LITERATURE

Adams A., 1851 - A monograph of the genus Monoptygma Lea. Proc. zool. Soc. Lond. 19:
222-224.

Adams A., 1854 - in: G.B. Sowerby, Theasaurus conchyliorum, or monographs of genera of
shells. The genus Monoptygma Lea. Voi. 2 (15): 816-820, pi. 172.

Adams A., 1860 - On some New Genera and Species of MoUusca from Japan. Ann. mag. Nat.
Hist. (3) 5: 405-413.

CossMANN M., 1921 - Essais de Paléoconchologie comparée. Voi. 12: 1-349. Paris.

Dall W.H. & P. Bartsch, 1909 - A Monograph of the West American pyramidellid mol-
lusks. Proc. U.S. nation Mus., BuU. 68; 1-258.

Fischer P., 1880-1887 - Manuel de Conchyliologie et de Paléontologie conchyologique: 1-
1369. Paris.

Gray J.E., 1847 - A List of the genera of Recent MoUusca, their synonyma and types. Proc.
zool. Soc. Lond. 15: 129-219.

Iredale T., 1913 - A coUation of the moUuscan parts of the Synopses of the contents of the
British Museum, 1838-1845. Proc. mal. Soc. Lond. 10 (4): 294-309.

Sowerby G.B., 1839 - A Conchological Manual. London.

Sowerby G.B., 1846 - Ibid., 3d. edition. London.

Thiele J., 1929 - Handbuch der systematischen Weichtierkunde. Voi. 1 part. 1: 1-376. Jena.
Tryon G.W., 1886 - Manual of Conchology ... Voi. 8. PhUadelphia.

Wenz W., 1938-1944 - Gastropoda. Algemeiner TeU und Prosobranchier. Handb. Palaozool.
6 (1): I-XII, 1-1639.

184

Recensioni e
Segnalazioni
Bibliografiche

David G. Reid, 1986 - The littorinid molluscs of mangrove forests in
the Indo-Pacific region. The genus Littoraria. Pubi. No. 978 British Mu-
seum Natural History. London pp. 221 , tavole e figure 99, legatura tutta
tela, f.to 25 x 17,5 cm.

Prezzo, spedizione compresa: sterline 38.50.

Il titolo di questa monografia può lasciare, a prima vista perplessi. Il
genere Littoraria infatti, benché proposto già nel 1834 da Griffith & Pid-
geon, era stato praticamente ignorato o tutto al più considerato come sot-
togenere sinonimo di Littorinopsis. Fu solo dal 1960, soprattutto da parte
dei sistematici giapponesi, che esso fu riproposto come genere dei Littori-
nidae e una conferma definitiva della sua validità si è avuta solo recente-
mente grazie alle caratteristiche conchiliari, peniali, radulari e dell’ovatu-
ra condotte nel 1982 da Bandel & Kadolsky. L'attuale monografia di Reid
conferma la validità del genere apportando nuovi argomenti, quali le ca-
ratteristiche dell’ovidutto paileale e le cellule nutrici degli spermi. Per-
tanto il genere Littoraria ha la stessa validità tassonomica dei più noti ge-
neri Littorina, Nodilittorina, Melaraphe ecc. e viene dall’autore suddiviso
nei sottogeneri Littoraria s.s. (14 specie), Littorinopsis (12 specie), Palusto-
rina (7 specie), Lamellilitorina (1 specie) più un sottogenere non ancora
ben definito riguardante l’unica specie Littoraria aberrans (Ph.).

Ad eccezione di poche specie atlantiche il genere Littoraria è proprio
dell’areale indo-pacifico. Pur vivendo normalmente nelle fessure protette
delle rocce sopralitorali, non poche sono le specie proprie dei mangrovieti
e non è raro trovarne persino fra i rami, a 5 metri sul livello delle acque.

L’eccezionale polimorfismo di certi gruppi di Littorinidae, aveva in-
dotto vari autori a riunire nel complesso «Littorina scabra» molte specie
che, all’analisi meticolosa eseguita da Reid, dimostrano invece sicura va-
lidità specifica, confermata non solo da caratteristiche conchiliari e ana-
tomiche, ma anche dalle osservazioni ecologiche condotte con particolare
attenzione.

Revisionando la tassonomia del complesso «Littorina scabra» l’autore
identifica e descrive venti specie caratteristiche dei mangrovieti della re-
gione indo-pacifica. Per ogni specie, sempre accompagnata da una ricca

185

iconografía, viene descritta la conchiglia (scultura, microscultura e mor-
fologia columellare), la radula e il sistema riproduttivo (caratteristiche
del pene, cellule nutrici degli spermi, ovidutto palleale). Ogni diagnosi è
accompagnata da una sinonimia praticamente completa, dai dati relativi
all’habitat e dalla distribuzione geografica.

Reid conclude questa monografia assicurando che, in base ai dati ca-
ratteristici raccolti le specie restano ben individuate, senza possibilità di
forme intermedie e non possiamo che condividere la sua convinzione:
quando la differenziazione specifica viene documentata con tale dovizia
di dati non resta che accettarne le conclusioni.

Fernando Ghisotti

Kaas P., 1985. Notes on Loricata (Mollusca) 11-14.

Zool Meded., 59 (25): 299-320, figs. 1-68, maps 1-2.

11. New species of Leptochiton Gray, 1847, dredged off East London
and Transkei, South Africa.

12. Ischnochiton obtusus Carpenter in Pilsbry, 1893, rediscovered.

13. On some little known chitons from the tropical Western Pacific
Ocean.

14. Ischnochiton (Stenosemus) vanbellei spec, nov., a new Mediterra-
nean chiton.

Altri 4 contributi sui Polyplacophora del ben noto studioso olandese,
nei quali vengono descritte 4 nuove specie, di cui 3 appartenenti al gene-
re Leptochiton (L. dispersas, L. permodestus e L. meiringae).

Di particolare interesse la nuova specie mediterranea Ischnochiton
vanbellei, basata inizialmente sullo studio di un individuo dragato da pe-
scatori al largo dell'isola di Gorgona, a circa 400 m di prof, (e vogliamo
qui ricordare la squisita cortesia del Sig. G. Di Paco che ha permesso l'e-
same dell'olotipo, facente parte della sua collezione ed ora depositato
presso il Museo di Storia Naturale di Livorno). Un secondo individuo è
stato successivamente rinvenuto al largo dell'isola di Capraia, a circa 550
m di prof, (collez. F. Biondi).

La specie è stata fin 'ora trovata in associazione con coralli bianchi.

Bruno Dell'Angelo

186

Kaas P., 1985. The genus Acanthochitona Gray, 1821 (Mollusca, Poly-
placophora) in the north-eastern Atlantic Ocean and in the Mediterranean
Sea, with designation of neotypes of A. fascicularis (L., 1767) and of A.
crinita (Pennant, 1777).

Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, (4)7(A3): 579-609, figs. 1-92.

Le specie mediterranee appartenenti al genere Acanthochitona Gray,
1821 hanno avuto una storia estremamente travagliata e confusa. Lo stu-
dio dell’autore olandese parte dall'esame del materiale tipo di Chiton fa-
scicularis L., 1767 (di cui viene designato un neotipo), di Chiton crinitus
Pennant, 1777 (di cui viene designato un neotipo) e di Chiton discrepans
Brown, 1827 (di cui viene designato un lectotipo) e continua con una sin-
tesi storica delle attribuzioni riportate dai vari autori del passato. Le tre
specie citate vengono considerate valide e di ciascuna è data una buona
iconografia ed una completa sinonimia, estremamente complicata dal fat-
to che gli autori precedenti si sono riferiti alle diverse specie con i nomi
più svariati.

Nel Mediterraneo sono considerate presenti solo A. fascicularis (la
specie normalmente indicata come A. communis (Risso, 1826) dagli autori
italiani) e A. crinita (di cui la forma estrema A. oblonga Leloup, 1981 è
considerata una semplice varietà locale). A. discrepans (di cui A. gracilis
Jeffreys, 1859 è considerato sinonimo) è invece riportato solo per l'In-
ghilterra e l'Irlanda.

Anche per quanto riguarda le specie citate per l'Africa nord-
occidentale, alcune sono considerate sinonimi di A. fascicularis o di A. cri-
nita, due (A. dakariensis Rock., 1881 e A. stercorarius Rock., 1884) non so-
no attribuibili ad alcuna specie con certezza e solo A. joallesi (Roch.,
1881) viene considerata una specie valida. Analogamente viene considera-
ta specie valida A. subrubicunda Leloup, 1941, indicata successivamente
dallo stesso Leloup come sinonimo di A. discrepans.

In conclusione un ottimo lavoro, che potrà essere considerato una
pietra miliare (particolarmente per quanto riguarda l’analisi del materia-
le tipo e la sintesi storica) dagli studiosi di queste specie tanto controver-
se, anche se, a mio parere, l’estrema variabilità ed abbondanza di queste
specie, in particolare per l'area mediterranea, dovrà necessariamente por-
tare ad ulteriori approfondimenti.

Bruno Dell'Angelo

187

A. MYRA KEEN

(23 maggio 1905 - 4 gennaio 1986)

Era scherzosamente chiamata «The First Lady of Malacology» e l’epi-
teto era quanto mai appropriato per una studiosa che svolse una prodi-
giosa attività nei più svariati settori della malacologia. Insegnante di pa-
leontologia alla Stanford University in California, acquistò una grandissi-
ma esperienza nei problemi tassonomici e nella classificazione delle con-
chiglie attuali e fossili terziarie. Formò un’imponente collezione di studio
di cui si serviva in continuazione per identificare le conchiglie che Le ve-
nivano inviate da tutto il mondo. E a tutti rispondeva con precisione e
affabilità. Quando, nel 1973, Le sottoposi il problema della nuova specie
di Scapharca apparsa in Adriatico, mi rispose immediatamente con una
lunga lettera in cui fra l’altro precisava «... As soon as I received the let-
ter I made haste to compare the specimen with material in our collection,
and I can report to you that your suspicion that this is an imported form
is correct. The specimen matches perfectly material that we have from
Japan — Scapharca inaequivalvis (Bruguière)...» dandomi quindi, a diffe-
renza di altri specialisti interpellati, classificazione anche nomenclaturale
esatta.

Molti fra noi possiedono e ammirano la Sua opera maggiore «Sea
Shells of Tropical West America», di perfezione rara. Ma oltre 70 lavori e
nove libri restano a testimonianza di una vita tutta dedicata alla malaco-
logia.

Fernando Ghisotti

188

AVVISO PER GLI AUTORI

Ogni Socio, per ogni lavoro approvato dalla Direzione Scientifica, ha diritto alla pubblicazione
gratuita sul Bollettino, fino a un massimo di 4 pagine, ivi compresa una tavola a pieno formato in
b/n. Ogni pagina in più, sino a un massimo di altre 4, verrà addebitata a lire 40.000, oltre a queste 4
a 50.000 lire. Ogni tavola, oltre a quella gratuita, verà addebitata al costo. Non si concedono estrat-
ti gratuiti, tranne nel caso in cui venga corrisposto un contributo spese di almeno 100.000 lire (50
estratti gratuiti senza copertina). I prezzi degli estratti verranno comunicati agli Autori con l’invio
delle prime bozze.

NORME PER GLI AUTORI

— Il «Bollettino Malacologico» accetta solo lavori scritti in italiano, inglese, francese e spagnolo.
Oltre al riassunto in italiano, è richiesto, per i lavori in italiano, un riassunto in inglese o france-
se di non più di 200 parole.

— I dattiloscritti, incluse figure, didascalie e tabelle, devono pervenire almeno in duplice copia (ori-
ginale e una copia) e devono essere scritti con il seguente ordine; pagina iniziale con Nome e
Cognome dell’autore, titolo del lavoro, riassunto e summary e una nota in fondo alla pagina
segnata da un * con l’indirizzo dell’autore. Il testo, quando possibile, va suddiviso in: Introduzio-
ne, Materiali e Metodi, Risultati, Discussione, Ringraziamenti e Bibliografia

— Gli articoli devono essere scritti in lingua corretta e concisa. Forma e contenuto devono essere
attentamente verificati prima della consegna per evitare le successive correzioni in bozze.

— La battitura del testo, didascalie, note e opere citate deve essere a spazio 2 su un solo lato di
fogli bianchi (possibilmente UNI A4) con ampi margini (almeno 3 cm). La posizione approssi-
mativa di tabelle e illustrazioni deve essere indicata nei margini del dattiloscritto. Tutte le pagine
devono essere numerate progressivamente. Figure, tabelle e didascalie devono essere riunite su
fogli a parte.

— Evitare le note, se possibile. Le note indispensabili devono essere indicate con un numero pro-
gressivo tra parentesi nel testo e collocate in fondo alla pagina cui si riferiscono. Le abbreviazio-
ni non comuni devono essere spiegate.

— Le opere citate devono essere elencate in ordine alfabetico al termine del lavoro nello stile dei
sguenti esempi:

Riviste: COGNOME iniziale del Nome, anno - Titolo completo. Rivista (abbreviata secondo le
regole internazionali). Città di edizione; volume (numero): prima e ultima pagina del lavoro.
MONTEROSATO M.T.A., 1880 - Conchiglie della zona degli abissi. Boll. Soc. malac. it., Pisa;
6 (2): 50-82.

Libri: COGNOME iniziale del Nome, anno - Titolo (del libro o del capitolo); in: Autore e titolo
del libro (se diverso); Edizione, volume (numero), editore, città di edizione, numero delle pagi-
ne.

LE DANOIS E., 1948 - Les profondeurs de la mer. Trente ans de recherches sur la faune sous-
marine au large de France. Payot, Paris, 303 p.

— Le citazioni nel testo dovranno essere (LEONARD, 1980) oppure PIANI (1981). Se un lavoro
ha più di due autori indicare SMITH et al. (1968). Usare la convenzione (BROWN, 1979a)
(BROWN, 1979b) se occorre citare più di un articolo dello stesso autore pubblicato nello stesso
anno.

— Solo i nomi di Generi e specie devono essere sottolineati per essere stampati in corsivo.

— Tutte le figure devono essere numerate progressivamente con numeri arabi e devono essere cita-
te nel testo. Esse devono essere presentate su fogli a parte, ognuna con il nome dell’autore e il
numero della figura. Se possibile le figure devono essere raggruppate in tavole tenendo presente
che la superficie massima a disposizione per una tavola a piena pagina è di cm. 11,3 x 18,5. Si
consiglia di presentare le figure nel formato definitivo. È comunque facoltài della Redazióne ri-
durre o ingrandire il formato delle illustrazioni secondo necessità. Illustrazioni a colori possono
essere accettate solo se l’autore sostiene i costi di riproduzione e stampa. Le stampe fotografiche
devono essere su carta lucida e con un buon contrasto. Le indicazioni (numeri o lettere) devono
essere di 2,5 / 3 mm di altezza nella stampa finale; usare i trasferibili sulle fotografie.

— Bozze: gli autori riceveranno una copia delle prime bozze; esse devono essere corrette a penna
in modo chiaro e rispedite al più presto possibile. Sarà chiesto un rimborso spese per le aggiunte
o per i cambiamenti introdotti dopo la composizione tipografica. Gli estratti possono essere ordi-
nati con la restituzione delle prime bozze.

INSTRUCTIONS FOR AUTHORS

— The «Bollettino Malacologico» will accept only articles in italian, english, french and Spanish lan-
guage with a summary in italian. The summary should not exceed 200 words.

— Manuscripts, including figures,^ figure captions and tables, should be submitted in duplicate (ori-
ginal and copy) and should include Jn the following order: Title page of the manuscript: Aut-
hor’s name and surnames, Title, summary and riassunto and a footnote, marked by * for ad-
dress. The text, wherever possible, should be arranged as follows: Introduction, Material and
Methods, Results, Discussion, Acknowledgements, References.

— 'AHiCleá sWul(i, be written in good, concise language. Form and content should be carefully chec-
ked before submission to avoid the need for corrections in proof.

— The typing should be double spaced (including captions, footnotes and references) on one side
of white bond paper (possibly UNI A4) with margins of at least 3 cm. The position of tables and
illustrations should be indicated in the margins of the manuscript. All pages should be numbered
consecutively. Figures, tables and captions should be submitted on separate sheets.

— Footnotes should be avoided whenever possible. Essential footnotes should be indicated by su-
perscript numbers in the text and placed at the foot of the page to which they apply. They
should be numbered consecutively throughout the text. Unusual abbreviations must be explai-
ned.

— References should be listed alphabetically at the end of the paper and styled as in the following
examples: Journal papers: NAMES and initials of all authors, year - Full title Journal abbrevia-
ted in accordance with international practice, place of edition; volume (number): first and last
page numbers.

MONTEROSATO M.T.A., 1880 - Conchiglie della zona degli abissi. Boll. Soc. malac. it., Pisa;
6 (2): 50-82.

Books: NAMES and initials of authors, year - Title (of books or article). Editor(s) (Title of
book) edition, volume (number), publisher, place, page number.

LE DANOIS E., 1948 - Les profondeurs de la mer. Trente ans de recherches sur la faune sous-
marine au large de la France. Payot, Paris, 303 p.

— Citations in the text should read (LEONARD, 1980) or PIANI (1981). When a paper has more
than two authors, the style SMITH et al. (1968) should be used. The convention (BROWN,
1979a) (BROWN, 1979b) should be used when more than one paper is cited by the same aut-
hor(s) and published in the same year.

— Only Genus and species names should be underlined once for italics. All figures, whether photo-
graphs, micrographs or diagrams should be numbered consecutively in Arabic numerals and
must be referred to in the text. They are to be submitted on separate sheets, each bearing the
author’s name and the figure number.

Where possible, figures should be grouped, bearing in mind that the maximum display area for
figures is 11. 3x 18.5 cm. Figures should be prepared to fit the format of the printed page (print
area) so that 1 : 1 reproduction is possible. The publisher reserves the right to reduce or enlarge
illustrations.

Colour illustrations can only be accepted if the author agrees to bear the costs of reproduction.
Please submit well-contrasted glossy prints. Final lettering should be 2. 5/3.0 mm high and rub-on
lettering should be used to mark photographs.

— Proofs: authors will receive one set of proofs. Proofs should be corrected in pen and returned as
soon as possible. A charge will be made for changes introduced after the article has been type-
set. Reprints may be ordered when returning the first proof.

GRAFICHE ATA - PADERNÜ DUGNANÜ
FINITO DI STAMPARE NEL MESE DI OTTOBRE 1986

Bollettino Malacologico

PUBBLICAZIONE MENSILE^EDJja PALLA
SOCIETÀ ITALICA D! MICOLOGIA
c/o Acquario 21 Milano

Anno XXII - N. 9-12

b re-dicembre 1986

^'-‘^S^ÓMMARIO

Salvini-Plawen V. L. - Caudofoveata e Solenogastres del

Mediterraneo pag. 189

Bello G. - Catalogo dei Molluschi Cefalopodi viventi nel

Mediterraneo » 197

Cervera J.L., García J.C., García FJ. - Una nuova especie de
Piseinotecus Marcus, 1955 (Gastropoda: Nudibranchia)
del litoràl ibérico » 215

Luque A.A. - El género Mitrella Risso, 1826 (Gastropoda, Co-

lumbellidae) en las costas ibéricas » 223

Verhecken a. - Admete dregeri: valid name for Babylonella
nassiformis; with notes on Babylonella (Neogastropoda:
Cancellariidae) * » 245

Nagel K.O. & Hoffmeister U. - Microcondylaea compressa
Menke, 1828 (Bivalvia: Unionidae) recovered alive in
Northern Italy » 251

Cecalupo a. - Rinvenimento di specie rare al largo della Sar-
degna Sud-Orientale (Contributo III) » 261

Micali P. & ViLLARi A. - Riscoperta di Calliostoma sayanus (G.

Sequenza, 1873) e considerazioni sul Pleistocene di Archi

(RC) >> 267

Aartsen V. JJ. & Bogi C. - Baronia monterosatoi, a new medi-
terranean Gastropod » 273

Perrone a. - II genere Baptodoris in Mediterraneo: nuovi dati
sulla morfologia di Baptodoris perezi Llera & Ortea, 1982
dal Golfo di Taranto (Opistobranchia Nudibranchia) » 111

continua sulla II pagina di copertina

Direttore Responsabile: Fernando Ghisotti

AUTORIZZAZIONE TRIBUNALE DI MILANO N. 479 DEL 15 OTTOBRE 1983
SPEDIZIONE IN ABBONAMENTO POSTALE - GRUPPO IV/70

/

Rolán e. - Aportaciones al conoscimiento de Conus ermineus
Born, 1778 (Gastropoda: Conidae): estudio de los estadios
juveniles

Cecalupo a. & Giusti Fr. - Rinvenimenti malacologici a sud-
ovest dell’Isola di Capraia

Rindone V.- Segnalazioni malacologiche per il mare della
provincia di Reggio Calabria. Contributo I

Spada G. - Recensione bibliografica

Allegati: Indice alfabetico per Autore dell’annata 1986

» 285

» 293

» 299

» 302

Il BOLLETTINO MALACOLOGICO è una pubblicazione mensile edita
dalla S.LM. (Società Italiana di Malacologia) e viene inviata gratuitamen-
te a tutti i Soci in regola con le quote sociali.

Titolo precedente: «CONCHIGLIE» fino al 1978 (Anno XIV - n. 11-12).
Direttore scientifico: Giulio Melone
Redazione: Giorgio Barletta, Fernando Ghisotti

SOCIETÀ ITALIANA DI MALACOLOGIA
SEDE SOCIALE: c/o Acquario Civico, Viale Gadio 2, 20121 Milano

CONSIGLIO DIRETTIVO PER IL BIENNIO 1985-1986

PRESIDENTE: Fernando Ghisotti
VICEPRESIDENTE: Folco Giusti
TESORIERE: Giorgio Barletta
SEGRETARIO: Giorgio Barletta i

CONSIGLIERI: Daniele Bedulli, Vinicio Biagi, Paolo Cesari, Paolo Cro-
vato. Bruno Dell’Angelo, Italo Di Geronimo, Giuseppe Fasulo, Angeli-
na Gaglini, Riccardo Giannuzzi Savelli, Giulio Melone, Stefano Palaz-
zi, Gianni Spada

REVISIORI DEI CONTI: Gianni Sartore, Antonio Simonetta

Oltre al Bollettino Malacologico tutti i soci, in regola con le quote so-
ciali, ricevono gratuitamente anche il Notiziario SIM (6 fascicoli all’anno).
Per iscriversi alla Società Italiana di Malacologia, per informazioni, per
richieste di pubblicazioni arretrate ecc., rivolgersi alla segreteria SIM al
seguente indirizzo:

Società Italiana di Malacologia
Viale Gadio, 2 - 20121 Milano (MI)

Boll. Malacologico

I Milani

22

(9-12) 1 189-196 [settembre-dicembre 1986

Luitfried V. Salvini - Plawen“

CAUDOFOVEATA E SOLENOGASTRES DEL MEDITERRANEO

Riassunto:

Attualmente sono note circa 85 specie di Caudofoveata e 185 specie di Solenogastres. In
Mediterraneo le specie attualmente note sono rispettivamente 6 e 26. Esse vengono qui elenca-
te in ordine sistematico.

Summary:

At the present time, about 85 species of Caudofoveata and some 185 species of Soleno-
gastres are scientifically known. In the Mediterranean Sea 6 and 26 species respectively have
been reported. These are listed here in a systematic arrangement including geographic loca-
tions.

Accolgo l’invito a suo tempo rivoltomi dal Dr. Fernando Ghisotti, Pre-
sidente della S.I.M. e sono lieto di presentare, sulla falsariga del «Catalo-
go dei molluschi conchiferi del Mediterraneo» di Piero Piani, il catalogo
relativo alle specie di Caudofoveata e Solenogastres sinora segnalati per
le acque mediterranee.

Nell’elenco sono indicati con asterisco le «specie-tipo» e con il termi-
ne «endemico» quelle specie di Caudofoveata esclusive per il Mare Medi-
terraneo.

Trattandosi di specie generalmente poco note e raramente segnalate,
ho ritenuto opportuno indicare, per ogni entità, le località ove sinora so-
no state raccolte, grato agli studiosi e ricercatori che vorranno eventual-
mente segnalarmi ulteriori ritrovamenti.

A questo proposito occorre però precisare che la determinazione spe-
cifica, in particolare dei Solenogastres, necessita l’esame di sezioni istolo-
giche in serie. Si raccomanda quindi di eseguire questo esame al fine di
evitare segnalazioni errate.

° Instituí für Zoologie/Universitàt Wien
Althanstrasse 14 - A- 1090 Wien IX (Austria).

189

Classe CAUDOFOVEATA Boettger, 1955

Ordine CHAETODERMATIDA Simroth, .1893 (emend.)

Famiglia Limifossoridae Salvini-Plawen, 1968

Genere Scutopus Salvini-Plawen, 1968

* Scutopus ventrolineatus Salvini-Plawen, 1968
Marsiglia, Banyuls-sur-Mer

— Scutopus robustus Salvini-Plawen, 1970

Mar Ligure (sino al largo della Corsica), al largo delle coste dell’Algeria e Marocco.

Famiglia Prochaetodermatidae Salvini-Plawen, 1968

Genere Prochaetodenna Thiele, 1902

* Prochaetoderma raduliferum (Kowalevsky, 1901) endemico

Mar di Marmara, Egeo (Saloniki, Limnos), Corfú, tutto l’Adriatico oltre i - 50 m. Mar Ligure
(Corsica, Monaco, Livorno), Golfo di Napoli, Banyulus-sur-Mer, al largo le coste dell’Algeria
(Orano).

Famiglia Chaetodermatidae Ihering, 1876

Genere Falcidens Salvini-Plawen, 1968

— Falcidens aequabilis Salvini-Plawen, 1972 endemico

Specie non costiera, ma di mare aperto dell’Adriatico centrale e meridionale (al largo di Bari)
e del Mediterraneo occidentale (fra il Golfo di Napoli e il merid. 0° Greenwich).

— Falcidens gutturosus (Kowalevsky, 1901) endemico

Mar di Marmara, Palestina, Egeo (Saloniki, Limnos, Golfo di Atene), Corfú, Dalmazia (Quar-
nero. Spalato), Golfo di Taranto, Golfo di Napoli, Mar Ligure (Livorno, Corsica, Monaco),
Marsiglia, Banyuls-sur-Mer.

Genere Chaetodemia Lovén, 1845

— Chaetoderma (?) strigisquamatum Salvini-Plawen, 1977
Mare di Alboràn

190

Classe SOLENOGASTRES Gegenbaur, 1878

Ordine PHOLIDOSKEPIA Salvini-Plawen, 1978
Famiglia Dondersiidae Simroth, 1893

Genere Dondersia Hubrecht, 1888

* Dondersia festiva Hubrecht, 1888
Napoli

Genere Stylomenia Pruvot, 1899

* Stylomenia salvatori Pruvot, 1899
Banyuls-sur-Mer

Genere Nematomenia Simroth, 1893

* Nematomenia flavens (Pruvot, 1890)

Banyuls-sur-Mer, Costa Brava

— Nematomenia banyulensis (Pruvot, 1890)

Banyuls-sur-Mer, Napoli, Sebenico (Dalmazia)

— ? Nematomenia corallophila (Kowalevsky, 1881)

Algeri

Genere Ichtyomenia Pilsbry, 1898

* Ichthyomenia ichthyodes Pruvot, 1890
Banyuls-sur-Mer

Famiglia Lepidomeniidae Pruvot, 1902

Genere Lepidomenia Kowalewsky, 1883

* Lepidomenia hystrix Marion & Kowalevsky, 1886
Marsiglia, ? Llansa

— Lepidomenia (?) swedmarki Salvini-Plawen, 1985
Marsiglia

191

Genere Tegulaherpia Salvini-Plawen, 1983
* Tegulaherpia stimulosus Salvini-Plawen, 1983
Dalmazia

Genere Aesthoherpia Salvini-Plawen, 1985
— Aesthoherpia sp. Salvini-Plawen, 1985
Dalmazia

Famiglia Macellomeniidae Salvini-Plawen, 1978

Genere Macellomenia Simroth, 1893

* Macellomenia palifera (Pruvot, 1890)

Port Vendres

Ordine NEOMENIAMORPHA Pelseneer, 1906

Famiglia Neomeniidae Ihering, 1876
Genere Neomenia Tullberg, 1875

* Neomenia carinata carinata Tullberg, 1875
Napoli, Costa Brava

— Neomenia carinata affinis (Koren & Danielssen, 1877)
Genova, Messina

— Neomenia carinata granáis (Thiele, 1894)

Napoli

192

Ordine CAVIBELONIA Salvini-Plawen, 1978

Famiglia Pararrhopaliidae Salvini-Plawen, 1972

Genere Eleutheromenia Salvini-Plawen, 1967

* Eleutheromenia sierra (Pruvot, 1890)

Costa Brava

Genere Pararrhopalia Simroth, 1893

* Pararrhopalia pruvoti Simroth, 1893
Banyuls-sur-Mer

Genere Pruvotina Cockerell, 1903

* Pruvotina impexa (Pruvot, 1890)

Banyuls-sur-Mer

Genere Hypomenia Lummel, 1930

* Hypomenia nierstraszi Lummel, 1930
Napoli, Monaco

Famiglia Rhopalomeniidae Salvini-Plawen, 1978
Genere Rhopalomenia Simroth, 1893

* Rhopalomenia aglaopheniae (Kowalevsky & Marion, 1887)

Marsiglia, Banyuls-sur-Mer, Napoli
Golfo di Messina (Grecia)

Genere Pruvotia Thiele, 1894

* Pruvotia sopita (Pruvot, 1891)

Banyuls-sur-Mer

Famiglia Amphimeniidae Salvini-Plawen, 1972

Genere Amphimenia Thiele, 1894

* Amphimenia neapolitana Thiele, 1889
Napoli

Genere Paragymnomenia Leloup, 1947

* Paragymnomenia richardi Leloup, 1947
Gap Martin (Monaco)

Famiglia Simrothiellidae Salvini-Plawen, 1978

Genere Simrothiella Pilsbry, 1898

— Simrothiella minima (Nierstrasz, 1903)

Napoli

Genere Uncimenia Nierstrasz, 1903
* Uncimenia neapolitana Nierstrasz, 1903
Napoli

Famiglia Strophomeniidae Salvini-Plawen, 1978

Gqwcyc Anamenia Nierstrasz, 1908

— Anamenia gorgonophila (Kowalewsky, 1880) (1)

Napoli, Salerno, La Calle (Algeria),

Marsiglia, Mare di Alboràn

Genere Strophomenia Pruvot, 1899

? Strophomenia indica (Nierstrasz, 1902)

Napoli

(1) = Anamenia heathi Leloup = Proneomenia nierstraszi Stork

194

Famiglia Proneomeniidae Simroth, 1893

Genere Proneomenia Hubrecht, 1880

— Proneomenia desiderata (Kowalevsky & Marion, 1887)
Marsiglia

Genere Dorymenia Heath, 1911

Dorymenia vagans (Kowalevsky & Marion, 1887)
Marsiglia, Napoli, Livorno

195

BIBLIOGRAFIA Caudofoveata

Salvini-Plawen L.V., 1972 - Die Caudofoveata des Mittelmeeres und das Genus Scutopus
(Mollusca, Aculifera). In: Fifth European Marine Biology Symposium (B. Battaglia edit.),
Piccin Editore, Padova; pp. 27-51.

Salvini-Plawen L.v., 1977a - Caudofoveata (Mollusca) des Forschungsprojektes POLYMÈ-
DE. Bull. Mus. nat. Hist. Nat., Ser. 3 (447), Zoologie 310: 413-421.

Salvini-Plawen L.v., 1977b - Caudofoveata (Mollusca), Priapulida und apode Holothurien
[Labidoplax, Myriotrochus) bei Banyuls und im Mittelmeer aUgemein. Vie Milieu 27 (Ser.
A): 55-81.

BIBLIOGRAFIA Solenogastres

Nierstrasz H. & H. Stork, 1940 - Monographic der Solenogastren des Golfes von Neapel.
Zoologica {Stuttgart) 99: 1-92.

Pruvot G., 1891 - L’organisation de quelques Néoméniens des cotes de France. Arch. Zool.
exp. gén. (Sér. 2) 9: 699-810.

Salvini-Plawen L.v., 1972 - Revision der monegassischen Solenogastres (Mollusca, Aculife-
ra). Zeitschr. zool. Syst. Evolut. - forsch. 10: 215-240.

Salvini-Plawen L.v., 1978 - Antarktische und subantarktische Solenogastres - Fine Mono-
graphic: 1898-1974. Zoologica {Stuttgart) 128: 1-315.

196

Boll. Malacologico

Milano

22

(9-12)

1 197-2 14 [settembre-dicembre 19^

Giambattista Bello*

CATALOGO DEI MOLLUSCHI CEFALOPODI VIVENTI NEL
MEDITERRANEO

Key Words: Mollusca, Cephalopoda, Taxonomy, Systematics, Mediterranean Sea.

Riassunto

Nel presente Catalogo sono inquadrate sistematicamente 58 specie di Cefalopodi, la cui
presenza nel Mediterraneo è ben accertata. L’elenco specifico è corredato da note esplicative,
in cui sono riferiti la denominazione originale ed i principali sinonimi di alcune specie, oltre a
commenti di varie natura a diversi taxa. Infine vengono discusse le motivazioni dell esclusione
dal Catalogo di alcune entità specifiche già riportate per il Mediterraneo da altri Autori.

Summary

A Catalogne of the Cephalopods living in the Mediterranean.

In this Catalogue 58 species of Cephalopods, the presence of which in the Mediterranean
has been well ascertained, are systematically arranged. The accompanying notes report various
comments about several taxa, as well as the original denomination and current synonymy of
some species. Lastly, the reasons for the exclusion from the Catalogue of some species that
were ascribed to the Mediterranean teuthofauna by other Authors, are discussed.

Introduzione

La compilazione di questo elenco sistematico dei Cefalopodi mediter-
ranei rientra nel progetto della Società Italiana di Malacologia di realiz-
zare un catalogo di tutti i Molluschi viventi nel Mediterraneo. Peraltro,
era comunque sentita l'esigenza di una lista aggiornata della teutofauna
dei nostri mari, in quanto l’elenco più recente a nostra disposizione
(Torchio, 1968) risente del peso del tempo. Infatti in questi ultimi ven-
t'anni, grazie anche ad un rinnovato vigore nello studio della sistematica
della classe CEPHALOPODA, si sono compiuti cospicui progressi, che
hanno chiarito diverse situazioni più o meno «oscure».

■' Indirizzo: Laboratorio Provinciale di Biologia Marina - Molo Pizzoli, 70123 Bari.

197

Per fare una breve storia degli elenchi mediterranei moderni, bisogna
partire dalla eccellente monografia di Naef (1923), testo che conserva
pressoché inalterata la sua validità sia per le notizie di natura biologica
che per la descrizione anatomica delle specie, ineguagliato ausilio per il
lavoro di identificazione specifica (")• La lista di Naef (op. cit.) compren-
de 54 specie mediterranee, di cui le seguenti quattro sono oggi da esclu-
dersi: Gonatiis fabricii (Lichtenstein, 1818), Leachia cyclura Lesueur,
1821, Liocranchia reinhardtii (Steenstrup, 1858) e Spirala spirala (L.,
1758). Un appunto che purtroppo va fatto a tale lista, è l’imprecisione
nelle indicazioni della paternità e/o della data di pubblicazione di alcuni
taxa, le quali sono state prese a piè pari da Autori successivi, senza alcun
vaglio critico e con conseguente fissazione di tali errori. Mi sembra che
dopo Naef (1923) solo due lavori, entrambi della Dr. Katharina Mangold-
WiRZ, vadano qui citati. Il primo (Wirz, 1958) è un elenco di tutte le spe-
cie mediterranee all'epoca conosciute (non limitato ai Cefalopodi della re-
gione dei Pirenei Orientali, come il titolo indurrebbe a credere); ne com-
prende un numero di 52, tutte di accertata presenza nei nostri mari. In
seguito la stessa Autrice (Mangold-Wirz, 1963) pubblicava un’importante
monografia su alcuni cefalopodi mediterranei, a cui accludeva una lista
di 52 specie, differente dalla precedente per la mancanza di Heteroteathis
adantis e per l’aggiunta di Rossia (= Neorossia) caroli. Quindi, in ordine
cronologico, è venuto l’elenco di Torchio (1968) che soffre di un eccesso
nel numero di specie: ne riporta ben 63; esso infatti, oltre a taxa non vali-
di, include specie la cui presenza nel bacino del Mediterraneo era ed è
fortemente posta in dubbio.

Per il presente lavoro sono state seguite due vie parallele e comple-
mentari: stabilire quali sono le specie realmente presenti in acque medi-
terranee e definire la paternità e data di pubblicazione delle stesse e dei
taxa di ordine superiore.

Per quel che riguarda la sopraclassificazione della classe
CEPHALOPODA mi sono rifatto a quella proposta da G.L. Voss
(1977) che oggi è quella pressoché universalmente seguita, modificando
solo la paternità di alcuni taxa, anche alla luce dei dettami dell’ICZN
(1985). A parte la sottofamiglia, non ho preso in considerazione i taxa di
ordine intermedio (sottogenere, superfamiglia), poiché solo in pochi casi
essi hanno una giustificazione sistematica comprovata; d’altro canto la
relativa esiguità numerica delle specie di Cefalopodi descritte consente di
farne a meno. Le specie-tipo sono individuate da un *; i generi-tipo di fa-
miglie e sottofamiglie non sono evidenziati da alcun segno, in quanto già
evidenti da sé, essendo «nominativi» di quelle. Per quel che riguarda l’or-
dine progressivo delle sottofamiglie, dei generi e delle specie, ho seguito
un criterio prevalentemente tassonomico, dando la precedenza alle sotto-

(*) Jatta (1896), anche se miniera di interessanti informazioni, è da considerarsi del tutto
sorpassato dal punto di vista tassonomico.

198

famiglie ed ai generi nominativi ed alle specie-tipo, fatti seguire dagli al-
tri taxa in ordine cronologico di pubblicazione. Infine, si noterà che la
grafia di alcuni nomi specifici differisce da quella correntemente usata:
nella fattispecie sono state rigidamente applicate le disposizioni degli
artt. 33-35 dell’ICZN (1985) per cui ogni emendatio ingiustificata, anche se
ormai entrata nella consuetudine, è stata cassata a favore della grafia ori-
ginale corretta.

Le note, in cui riporto i necessari commenti ad alcuni taxa, sono si-
tuate in coda all’elenco. In esse sono anche riferiti i sinonimi delle specie,
limitatamente a quelli che capita ancora di incontrare nella letteratura
scientifica contemporanea: in particolare, sono riportati i nomi utilizzati
da Jatta (1896) e da Naef (1923), opere tuttora consultate. Inoltre men-
ziono il nome con cui fu originalmente descritta ciascuna specie, qualora
essa sia stata trasferita ad altro genere.

Nella parte conclusiva del lavoro discuto brevemente le ragioni del-
l’esclusione dal presente elenco di alcune delle specie riportate per il Me-
diterraneo da Torchio (1968), da Piani (1980) e da Roper et al. (1984).

199

CATALOGO DEI CEFALOPODI VIVENTI NEL MEDITERRANEO

Classe CEPHALOPODA Cuvier, 1798

Sottoclasse COLEOIDEA Bather, 1888

Ordine SEPIOIDEA Naef, 1916

Famiglia Sepiidae Leach, 1817

Genere Sepia Linnaeus, 1758

* 1. Sepia officinalis Linnaeus, 1758

2. Sepia orbignyana Férussac in Orbigny, 1826

3. Sepia elegans Blainville, 1827

Famiglia Sepiolidae Leach, 1817

Sottofamiglia Sepiolinae Leach, 1817

Genere Sepiola Leach, 1817

* 4. Sepiola rondeletii Leach, 1817

5. Sepiola aiirantiaca Jatta, 1896

6. Sepiola steenstrupiana Levy, 1912

7. Sepiola intermedia Naef, 1912

8. Sepiola ligidata Naef, 1912

9. Sepiola robusta Naef, 1912
10. Sepiola affinis Naef, 1912

200

Genere Sepietta Naef, 1912

*11. Sepietta oweniana (Orbigny in Férussac & Orbigny, 1840)'^’

12. Sepietta neglecta Naef, 1916'^’

13. Sepietta obscura Naef, 1916

Genere Rondeletiola Naef, 1921
*14. Rondeletiola minor 1912)*^’

Sottofamiglia Heteroteuthinae Appellof, 1898

Genere Heteroteuthis Gray, 1849

*15. Heteroteuthis dispar (Rüppell, 1844)

16. Heteroteuthis atlantis G.L. Voss, 1955

Sottofamiglia Rossiinae Appellof, 1898

Genere Rossia Owen in Ross, 1835

17. Rossia macrosoma (Delle Chiaje, 1830)*"’

Genere Neorossia Boletzky, 1971
*18. Neorossia caroli (Joubin, 1902)*’^’

201

Ordine TEUTHOIDEA Naef, 1916

Sottordine

MYOPSIDA Orbigny,

in FÉRUSSAC & Orbigny, 1840

Famiglia Lolìgìnìdae Lesueur, 1821

Genere Loligo Lamarck, 1798

*19. Loligo vulgaris Lamarck, 1798
20. Loligo forbesi Steenstrup, 1856

Genere Alloteuthis Wülker, 1920

*21. Alloteuthis media (Linnaeus, 1758)"^'

22. Alloteuthis subulata (Lamarck, 1798)

Sottordine
OEGOPSIDA
Orbigny, 1845

Famiglia Enoploteuthidae Pfeffer, 1900

Sottofamiglia Enoploteuthinae Pfeffer, 1900*'^’

Genere Abrada Gray, 1849

23. Abrada verany {RLppell, 1844)*''="

Genere Abradopsis Joubin, 1896

24. Abradopsis morrisii (Verany, 1839)'^“*

202

Sottofamiglia Ancistrocheirinae Pfeffer, 1912

Genere Ancistrocheinis Gray, 1849

*25. Ancistrocheinis lesueiiri (Orbigny in Férussac & Orbigny, 1839)*--’

Sottofamiglia Pyroteuthinae Pfeffer, 1912

Genere Pyroteiithis Hoyle, 1904

*26. Pyroteiithis niargaritifera {KijYVECi., 1844)'-'^’

Genere Pterygioteiithis H. Fischer, 1895
*27. Pterygioteiithis giardi H. Fischer, 1895

Famiglia Octopoteuthidae Berry, 1912

Genere Octopoteiithis Rüppell, 1844
*28. Octopoteiithis Sicilia Rüppell, 1844'-'”

Famiglia Onychoteuthidae Gray, 1847

Genere Onychoteiithis Lichtenstein, 1818
*29. Onychoteiithis banksii (LEkCH, 1817)*-’’

Genere Ancistroteiithis Gray, 1849 *’*’

*30. Ancistroteiithis lichtensteinii (Férussac in Férussac & Orbigny,
1839)*’*^’

Genere Chaiinoteiithis Appellòf, 1891 *^‘”

*31. Chaiinoteiithis mollis Arreelòe, 1891

203

Famiglia Hístioteuthidae Verrill, 1881

Genere Histioteiithis Orbigny, 1840

*32. Histioteiithis bonnellii (Férussac, 1835)'^^’

33. Histioteiithis reversa (Verrill, 1880)'^^’

34. Histioteiithis elongata (N.A. & G.L. Voss, 1962)

Famiglia Bathyteuthidae Pfeffer, 1900'^^’

Genere Bathyteiithis Hoyle, 1885

*35. Bathyteiithis abyssicola Hoyle, 1885'^^'

Famiglia Ctenopterygidae Grimpe, 1922

Genere Ctenopteryx Appellòf, 1890
“'36. Ctenopteryx Sicilia {Vv.RkHY , 1851)'^*’

Famiglia Brachioteuthidae Pfeffer, 1908

Genere Brachioteuthis Verrill, 1881

37. Brachioteuthis (Steenstrup, 1882)*^“’

Famiglia Ommastrephidae Steenstrup, 1857

Sottofamiglia Ommastrephinae Steenstrup, 1857

Genere Ommastrephes Orbigny, 1835

*38. Ommastrephes bartramii (Lesueur, 1821)^“^^’

204

Sottofamiglia Illicinae Posselt, 1890

Genere Illex Steenstrup, 1880
39. Illex coindetii (Verany, 1839)

Genere Todaropsis Girard, 1890
*40. Todaropsis eblanae (Ball, 1841)

Sottofamiglia Todarodinae Adam, 1960

Genere Todarodes Steenstrup, 1880

41. Todarodes sagittatiis (Lamarck, 1798)*^^*

Famiglia Thysanoteuthidae Keferstein, 1866

Genere Thysanoteiithis Troschel, 1857
*42. Thysanoteiithis rhombus Troschel, 1857

Famiglia Chiroteuthidae Gray, 1849

Genere Chiroteiithis Orbigny in Férussac & Orbigny, 1839
*43. Chiroteiithis veranii (FÈRmsAC, 1835)

Famiglia Cranchiidae Prosch, 1849
Sottofamiglia Taoniinae Pfeffer, 1912

Genere Galiteiithis Joubin, 1898
*44. Galiteiithis armata Joubin, 1898
Genere Teiithowenia Chun, 1910
*45. Teiithowenia megalop s (Frosch, 1849)'""’

205

Ordine OCTOPODA Leach, 1818

Sottordine
CIRRATA
Grimpe, 1916

Famiglia Opisthoteuthidae Verrill, 1896

Genere Opisthoteuthis Verrill, 1883
*46. Opisthoteuthis agassizi Verrill, 1883

Sottordine
INCIRRATA
Grimpe, 1916

Famiglia Octopodidae Orbigny in Férussac & Orbigny, 1840

Sfm. Octopodinae Orbigny in Férussac & Orbigny 1840

Genere Octopus Cuvier, 1798

*47. Octopus vulgaris Cuvier, 1798

48. Octopus macropus Risso, 1826

49. Octopus saluta 1839^^^’

50. Octopus defilippi Verany, 1851

Genere Scaeiirgus Troschel, 1857

*51. Scaeiirgus uniciirhus (Delle Chiaje in Férussac & Orbigny, 1840)'^^’

Genere Pteroctopus P. Fischer, 1882

*52. Pteroctopus tetraciirhus (Delle Chiaje, 1830)

206

Sottofamiglia Eledoninae Grimpe, 1921

Genere Eledone Leach, 1817

“53. Eledone rnoschata (Lamarck, 1798)

54. Eledone cirrhosa (Lamarck, 1798)“’^’

Sottofamiglia Bathypolypodinae Robson, 1929*'’^’

Genere Bathypolypiis Grimpe, 1921

55. Bathypolypus sponsalis (P. & H. Fischer, 1892)

Famiglia Tremoctopodidae Tryon, 1879*^^’

Genere Tremoctopiis Delle Chiaje, 1830
“56. Tremoctopus violaceiis Delle Chiaje, 1830

Famiglia Ocythoidae Gray, 1849

Genere Ocythoe Rafinesque, 1814'^*’

“57. Ocythoe tiiberculat a Rafinesque, 1814*^'^’

Famiglia Argonautidae Cantraine, 1841
Genere Argonauta Linnaeus, 1758

*58. Argonauta argo Linnaeus, 1758

SPECIE DI PRESENZA DUBBIA NEL MEDITERRANEO

Famiglia Ommastrephidae, sottofamiglia Ommastrephinae

Genere Sthenoteuthis Verrill, 1880

Specie Sthenoteuthis oualaniensis (Lesson, 1830)

207

NOTE

(1) Famiglia emendata da Keferstein (1866), il quale vi attribuì il solo genere Sepia (cf.
Jatta, 1896). Pertanto la citazione completa è:

S e p i i d a e Leach, 1817 {emend. Keferstein, 1866).

(2) Sinonimia: Sepia filliouxi Lafont, 1869.

Presente nel Mediterraneo con la sola sottospecie Sepia officinalis officinalis Linnaeus,
1758.

(3) Famiglia emendata da Keferstein (1866), il quale vi attribuì i generi Rossia e Sepiola (cf.
Jatta, 1896). La citazione completa è:

S e p i o 1 i d a e Leach, 1817 {emend. Keferstein, 1866).

(4) S e p i o 1 i n a e Leach, 1817 nom. transí, ex Appellòf, 1898.

L’identificazione di sepiolini (sottofam. S e p i o 1 i n a e ) rinvenuti in date anteriori alla
pubblicazione degli importanti lavori di Naef (1912a; 1912b; 1916) è ovviamente affetta
da errori; praticamente tutte o quasi le specie diSepiolinae sono state da un Autore
o dall’altro identificate come Septola rondeletii o come altre specie in realtà assenti dal
Mediterraneo; quindi scarso valore hanno le segnalazioni di ritrovamenti avvenuti prima
degli anni 1912-1916.

(5) Denominazione originale: Sepiola Oweniana Orbigny in Férussac & Orbigny, 1840.

(6) La validità di questa specie fu messa in dubbio dallo stesso Naef (1923). L’esame di

alcuni esemplari della specie (Bello & Motolese, 1983; dati personali) mi ha consenti-

to di verificare la costanza e l’uniformità dei caratteri specifici di S. neglecta che la distin-
guono dall’affine S. oweniana. Pertanto, a mio avviso, S. neglecta è specie valida.

(7) Secondo alcuni AA. S. obscura è sinonimo juniore di Sepietta petersi (Steenstrup, 1887);
finché questo non viene dimostrato, i vari ritrovamenti mediterranei di «5. petersi» sono
da attribuirsi a S. obscura.

(8) Genere monotipico.

(9) Denominazione originale: Sepietta minor Naef, 1912.

(10) Denominazione originale: Sepiola dispar Rüppell, 1844.

(11) Denominazione originale: Sepiola macrosoma Delle Chiaje, 1830.

Sinonimia: Rossia palpebrosa Owen, 1835 sensu Jatta, 1896.

(12) Genere monotipico creato da Boletzky (1971).

(13) Denominazione originale: Rossia Caroli Joubin, 1902.

(14) Denominazione originale: Loligoidea. Famiglia emendata da Steenstrup (1861).

(15) Il genere Loligo non è attribuibile a Schneider, 1784, in quanto tale Autore non aveva
adottato il sistema di nomenclatura binomiale in maniera coerente (art. Ile dell’ICZN).

(16) Denominazione originale: Sepia media Linnaeus, 1758.

Sinonimia: Loligo marmorae Verany, 1839.

(17) Denominazione originale: Loligo subulata Lamarck, 1798.

(18) Enoploteuthinae Pfeffer, 1900 nom. transí, ex Pfeffer, 1912.

(19) Denominazione originale: Enoploteuthis Verany Rüppell, 1844.

(20) Denominazione originale: Onychoteuthis Morrisii Verany, 1839.

Sinonimia: Leleoteuthis caribbaea (Lesueur, 1821); Abraliopsis Pf eff eri ]o\]Bm, 1896.
Specie-tipo del genere Abraliopsis Joubin, 1896 è A. pfefferi Joubin, 1896, che secondo
Naef (1923) è sinonimo di A. morrisii.

(21) Genere monotipico.

(22) Denominazione originale: Onychoteuthis Lesueurii Orbigny in Férussac & Orbigny,
1839.

Sinonimia: Thelidioteuthis alessandrinii {Vbbjsny, 1851).

Secondo Okutani (1976) T. alessandrinii è forma giovanile di A. lesueurii; secondo
Clarke (1966) il più grande esemplare di T. alessandrinii rinvenuto avrebbe ML = 2,9
cm; l’esemplare descritto da Naef (1923) aveva ML = 6 mm circa. Finora non sarebbe
stato trovato alcun adulto della specie nel Mediterraneo.

(23) Genere monotipico.

(24) Denominazione originale: Enoploteuthis margaritifera Rüppell, 1844.

(25) Krohn (1845) cambiò il nome generico in Octopodoteuthis senza addurre alcuna spiega-
zione {fide Roper et al., 1969b) {emendatio ingiustificata); da tale nome modificato fu
pure modificato il nome della famiglia in Octopodoteuthidae, dizione ancora
utilizzata, anche se errata.

(26) Sinonimia: Veranya sicula (Rüppell, 1844).

208

(27) Denominazione originale: Loligo Banksii Leach, 1817.

Sinonimia: Teleoteuthis krohnn 1851).

(28) Genere monotipico.

(29) Denominazione originale: Onychoteuthis Lichtensteinii Férussac in Férussac & Orbi-
GNY, 1839.

Nella monumentale opera di Férussac e Orbigny (1834-1848) la paternità di questa
specie è chiaramente attribuita a Férussac: taw. 8 e 14 del genere Onychoteuthis (1839)
e p. 334 del testo (1848); pertanto è ingiustificata la sua attribuzione a Orbigny.

(30) Genere monotipico.

(31) Famiglia revisionata da N.A. Voss (1969), che ne ha stabilito la monotipicità.

(32) Denominazione originale: Cranchia Bonnellii 1835.

Sinonimia: Histiotenthis bonelliana (Férussac, 1835); Histiotenthn ruppellt Verany,
1851.

(33) Denominazione originale: Calliteuthis reversa Verrill, 1880.

Sinonimia: Calliteuthis Meneghina Vy'efic'ER, 1912.

(34) Denominazione originale: Calliteuthis elongata N.A. & G.L. Voss, 1962.

(35) Famiglia monotipica.

(36) La sua prima segnalazione per il Mediterraneo, dovuta a Pfeffer (1912), è stata posta in
dubbio da più parti; secondo Roper (1969) «B. abyssicola from the Mediterranean are
probably larval stages of Ctenopteryx sicula». La specie è stata risegnalata di recente da
Berdar et al. (1983), con un esemplare lungo 7 mm (TL), raccolto nello Stretto di Mes-
sina. Ritengo che in questo caso possa escludersi l’eventualità di un errore di identifica-
zione, come quello attribuito a Pfeffer da Roper (op. cit.). Infatti negli esemplari di C.
sicula di 7 mm è già evidente la costolatura delle pinne (cf. Naef, 1923) e inoltre Berdar
et al. (op. cit.) hanno anche avuto a disposizione materiale di confronto, rappresentato da
diversi esemplari di C. sicula, alcuni dei quali di piccole dimensioni.

(37) Famiglia monotipica.

(38) Sinonimia: Calliteuthis nevroptera ]ki:Th, 1896.

Ctenopteryx è sostantivo femminile (cf. Lanza, 1982), pertanto la corrente dizione C. si-
culus è errata.

(39) Famiglia monotipica.

(40) Denominazione originale: Tracheloteuthis nisei Steenstrup, 1882.

Sinonimia: Entomopsis velami Rochebrune, 1884.

(41) Gli stadi giovanili precoci (= «larve») delle varie specie di questa famiglia sono stati de-
nominati Rhynchoteuthis e Rhynchoteuthion.

(42) Ommastrephinae Steenstrup, 1857 nom. transí, ex Posselt, 1890.

(43) Denominazione originale: Lo//^o Bizr/rawA Lesueur, 1821.

Sinonimia: Sthenoteuthis hartrami (Lesueur, 1821); Ommastrephes caroli (Furtado,
1887).

In tempi relativamente recenti Clarke (1966) ha affrontato il problema degli ommastrefi-
ni, con particolare riguardo alle specie presenti nelle acque di Madera (Atlantico Orienta-
le). Egli distingue nettamente due specie, Ommastrephes caroli e Ommastrephes pteropus\
inoltre ritiene che Ommastrephes bartramii «... described on the basis of a small specimen
from Newfoundland which has since been lost ... may have been a young specimen of the
species subsequently described as O. caroli or O. pteropus from larger specimens taken
elsewhere in the Atlantic and Mediterranean». Roper et al. (1984) invece considerano
valide e distinte le specie O. bartramii o O. caroli, includendo nella teutofauna mediterra-
nea solo la seconda delle due. In realtà Zuev et al. (1975) sostengono che O. caroli e O,
bartramii corrispondono rispettivamente alla forma adulta ed immatura della stessa spe-
cie; pertanto il nome Ommastrephes bartramii (Lesueur, 1821) ha diritto di priorità.
Questa ultima tesi è pure condivisa dalla Dr. Roeleveld [in littens) che ha studiato pro-
prio la specie in questione (Roeleveld, 1982).

(44) Denominazione originale: Loligo Coindetii Verany, 1839.

Sinonimia: lllex illecebrosus comdetii (Verany, 1839).

Roper et al. (1969a) hanno ricondotto il taxon /. illecebrosus coindetii al rango di specie:
I. coindetii.

(45) Genere monotipico.

(46) Denominazione originale: Loligo Lblanae Ball, 1841.

Sinonimia: Todaropsis veranyi Girard, 1890.

(47) Denominazione originale: Loligo sagittatus Lamarck, 1798.

Sinonimia: Ornmatostrephes sagittatus (Lamarck, 1798).

209

Questa specie è rappresentata nel Mediterraneo dalla sottospecie T. sagittatus sagittatus
(Lamarck, 1798).

(48) Genere monotipico.

(49) Denominazione originale; LoligopsisyeraniiVtKmshC, 1835.

Sinonimia: Doratopsis vermicularis (Rüppell, 1845).

(50) Questa famiglia, alquanto complessa, è attualmente in revisione da parte di N.A. Voss.

(51) Sinonimia: Taonidiuf72 pfefferi 1909 íc/ííí/ Degner, 1925.

N. A. Voss (1980) pone il genere Taomdium, che include solo forme larvali, in sinonimia
con Galiteuthis. Gli esemplari rinvenuti nel Mediterraneo ed identificati da Degner
(1925) come Taonidium pfefferi Russell, 1909, sono a mio avviso ascrivibili a stadi giova-
nili di Galiteuthis armata.

(52) Denominazione originale: Owenia megalops Prosch, 1849.

Segnalata per il Mediterraneo da Sánchez (1985): un esemplare giovanile (ML = 7,4
mm) proveniente dal Mare di Catalogna.

(53) E una famiglia molto ampia, i cui rapporti sistematici interni sono poco chiari: necessita
di una completa revisione. Attualmente viene seguita la suddivisione in sottofamiglie pro-
posta da Robson (1929), la quale tuttavia presenta qualche problema (vedi anche nota
63).

(54) Octopodinae Orbigny in Férussac & Orbigny, 1840 nom. transí, ex Grimpe, 1921.

(55) Sinonimia; Octopus alderii Verany, 1851.

O. alderii descrive fasi giovanili di O. macropus (cf. Naee, 1923).

(56) Sinonimia; Octopus saluzzii Verany, 1837.

(57) Sinonimia: Macrotritopus spp.

Le varie specie ascritte al genere Macrotritopus Grimpe, 1922 furono attribuite da Rees
(1954) a stadi «larvali» della specie Scaeurgus unicirrhus, e tale tesi è stata accettata per
parecchi anni. Boletzky (1977), descrivendo lo sviluppo embrionale di S. uniarrhus, po-
se in dubbio le conclusioni di Rees (op. cit.); infine è stata dimostrata l’appartenenza
delle «larve» Macrotritopus alla specie Octopus defilippi da Nesis & Nikitina (1981) e da
Hanlon et al. (in stampa).

(58) Genere monotipico. Naee (1923) pone in dubbio la validità di questo genere.

(59) Denominazione originale; Octopus umcirrhus Delle Chiaje in Férussac & Orbigny,
1840.

Sinonimia: Octopus {«Scaeurgus») umcirrus (Delle Chiaje, MS) Orbigny, 1839.

(60) Denominazione originale: Octopus tetracirrhus Delle Chiaje, 1830.

Sinonimia: Octopus {«Scaeurgus») tetracirrus (Delle Chiaje, 1829).

(61) Denominazione originale: Octopus moschatus Lamarck, 1798.

Sinonimia; Ozaena moschata (Lamarck, 1798).

(62) Denominazione originale: Octopus cirrhosus Lamarck, 1798.

Sinonimia; Ozaena aldrovandi Íáontyoki , 1802; Eledone aldrovan di 1814).

(63) Robson (1929) creò la sottofamiglia Bathypolypodinae basandola prevalentemente su un
carattere negativo: l’assenza di tasca del nero. In essa pertanto vengono a coesistere gene-
ri alquanto diversi fra loro, da cui la necessità di riconsiderare ed eventualmente ristruttu-
rare la sottofamiglia in questione.

(64) Denominazione originale: Octopus sponsalis P. & H. Fischer, 1892.

(65) Denominazione originale: Tremoctopidae Tryon, 1879.

Brock ( 1882) ne emendò il nome in Tremoctopodidae (cf. Thomas, 1977). Fa-
miglia monotipica.

(66) Thomas (1977) divide la specie nelle due sottospecie T. violaceus violaceus Delle Chia-
je, 1830 e T. violaceus gracilis (Eydoux & Souleyet, 1852); nel Mediterraneo è presente
solo la prima.

Sinonimia: Tremoctopus lucifer Akim\jshkin, 1963 {— T. v. gracilis).

I numerosi e disusati sinonimi specifici sono stati variamente attribuiti ai generi Octopus,
Philonexis e Tremoctopus.

(67) Famiglia monotipica.

(68) Genere monotipico.

(69) La specie tuber culata è stata attribuita anche ai generi Philonexis Orbigny in Férussac
& Orbigny, 1835 (che includeva anche Tremoctopus violaceus) e Parasira Steenstrup,
1860. I numerosi sinonimi specifici sono tutti in disuso; d’altro canto la monotipicità di
famiglia e genere eliminano ogni problema di sinonimia.

(70) Famiglia monotipica. Cantraine (1841) (//<7c Jatta, 1896), nella descrizione della fami-
glia, fa chiaro riferimento alla presenza di una «conchiglia» (= ooteca); «Coquille extér-

210

ne, uniloculaire, trés-mince et roulée en spirale». Naef (1923) emendò la famiglia, inclu-
dendovi i generi Alloposus, Tremoctopus e Ocythoe, oltre ad Argonauta-, di contro, secon-
do G.L. Voss (1977), la famiglia va limitata al solo genere Argonauta, per cui per essa
rimane valida la definizione data da Cantraine (1841), al quale spetta la paternità del
taxon per diritto di priorità.

(71) Sinonimia: Argonauta cygnus Monterosato, 1913.

(72) Nome generico riproposto da Zuev et al. (1975) nella loro revisione della sottofamiglia
Ommastrephinae.

(73) Denominazione originale: Loligo oualaniensis Lesson, 1830.

Sinonimia: Symplectoteuthis oualaniensis (Lesson, 1830).

La presenza di S. oualaniensis in acque mediterranee è stata segnalata da Zuev (1965),
con due individui di 8,9 e 10,5 cm; diversi teutologi, fra cui i Drs. Sigurd von Boletzky
(comunicazione personale), Malcolm Clarke e Katharina Mangold {in litteris) dubitano
della validità di tale segnalazione. Quindi, in attesa di eventuali nuovi ritrovamenti, questa
specie è riportata dubitativamente nell’elenco delle specie mediterranee.

SPECIE NON APPARTENENTI ALLA TEUTOFAUNA MEDITERRANEA

Come ho accennato nellTntroduzione, non ho incluso nel Catalogo al-
cune specie già riportate in altri elenchi mediterranei.

Dalla lista di Torchio (1968) sono da escludersi le seguenti:

Gonatus fabricii (Lichtenstein, 1818). Fra le segnalazioni per il Medi-
terraneo, reali o presunte (cf. Clarke, 1966), quella di Degner (1925) è
quasi certamente dovuta ad un errore di identificazione (Clarke, 1966;
Ruby & Knudsen, 1972; Kristensen, in litteris); di contro per il ritrova-
mento presso Nizza riferito da Steenstrup (1880) e che pure è stato mes-
so in dubbio (cf. Clarke, 1966), a parere di Ruby & Knudsen (1972), i
quali hanno esaminato l'esemplare di Steenstrup, non dovrebbero sussi-
stere dubbi sulla correttezza dell'identificazione. Successivamente Kri-
stensen (1981) ha descritto un secondo gonatide atlantico, Gonatus steen-
strupi, ed ha rivisto gli areali di distribuzione delle due specie; G. fabricii
è limitata alle acque artiche e subartiche del Nord Atlantico, mentre G.
steenstrupi si ritrova nella zona boreale dello stesso mare, giungendo a
sud fino al Golfo di Biscaglia. Pertanto l'esemplare di Steenstrup di cui
sopra, andrebbe riesaminato alla luce delle nuove acquisizioni. In defini-
tiva, ritengo di escludere G. fabricii dalla lista dei Cefalopodi del Mediter-
raneo, seguendo anche il parere del Dr. Kristensen (in litteris), secondo
cui la fauna mediterranea non dovrebbe includere gonatidi.

Enoploion eusticum (sic!) Pfeffer, 1912. E. eustictum è stata segnala-
ta per il Mediterraneo da Degner (1925) con un esemplare di 4 mm di
ML. Secondo Clarke (1966) «this species includes several juveniles which
cannot be placed elsewhere with any certainty».

Liocranchia reinhardtii (Steenstrup, 1856). L'unica segnalazione è di
Naef (1923), il quale comunque esprime i propri dubbi sulla provenienza
dell'esemplare: «Messina? Conservato nella collezione Cams a Lipsia».

211

Corynomma speculator Chun, 1906. A questa specie sono riferiti solo-
stadi larvali. N.A. Voss (1980) ha posto il genere Corynomma in sinonimia
con Megalocranchia] pertanto l’unica segnalazione per i nostri mari, do-
vuta a JouBiN (1920) (cf. Clarke, 1966), sempre che non sia scaturita da
un errore di identificazione, necessita di eventuali nuovi reperimenti per
un’attribuzione specifica corretta.

Taonidiiim pfefferi Russell, 1909. Sinonimo di Galiteuthis armata (ve-
di nota 51).

Grimpoteuthis sp. Taxon segnalato da Wirz (1958): «... le docteur
Dieuzeide a trouvé ... un exemplaire d’un Octopode Cirrate. D’aprés le
docteur Adam, il s’agit d’une espèce du genre Grimpoteuthis Robson, 1932.
L’échantillon est cependent trop jeune pour étre exactement déterminé».
Il mancato ritrovamento di altri ottopodi riferibili ad alcuna specie di
Grimpoteuthis, congiuntamente alle difficoltà di determinazione dell’e-
semplare del Dieuzeide, desta qualche dubbio sulla validità della segna-
lazione riportata da Wirz (1958). A tal proposito va sottolineato che poco
più tardi Morales (1959) accertava la presenza nel Mediterraneo di un al-
tro cirrato, Opisthoteiithis aggassizi.

Dal limitato elenco di Cefalopodi del «Catalogo Piani» (1980) vanno
escluse due specie. La segnalazione di Spinila spinila (Linnaeus, 1758) è
infatti estremamente dubbia (Torchio, 1968), mentre Argonauta cygnus
Monterosato, 1913 è sinonimo di A. argo (cf. Biagi, 1978).

Infine ritengo che la specie Ommastrephes (= Sthenoteuthis) pteropus
(Steenstrup, 1855), riportata per il Mediterraneo dal Catalogo FAO «Ce-
phalopods of the World» (Roper et al, 1984), sia invece assente dai nostri
mari. Infatti Clarke (1966) afferma che «... its occurrence in the Mediter-
ranean is questionable» e Zuev et al. (1975) riportano una distribuzione
limitata alla fascia tropicale dell’Atlantico; inoltre secondo la Dr. Roele-
VELD {in litteris), la segnalazione erronea in questione potrebbe essere im-
putabile a «thè early confusion by Steenstrup regarding the collection lo-
calities of specimens of S. pteropus and Dosidicus gigas received from
Eschricht...».

Ringraziamenti

Alla compilazione di questo Catalogo hanno contribuito in varia mi-
sura diverse persone che, con generosa sollecitudine, hanno risposto alle
mie richieste di informazioni e pareri. Ringrazio quindi M.me Katharina
Mangold, Ms. Martina A. Roeleveld, Dr. Sigurd von Boletzky, Dr. Mal-
colm R. Clarke, il Dott. Riccardo Giannuzzi-Savelli, Dr. Thomas K. Kri-
stensen, il Prof. A. Minelli e, last but not leastì, l’amico Dott. Vinicio Biagi.

212

BIBLIOGRAFIA

Bello G. & G. Motolese, 1983 - Sepiolids from the Adriatic Sea (Mollusca, Cephalopoda).
Rapp. Comm. int. Mer. Médi't., Monaco; 28 (5): 281-282.

Berdar a., a. Potoschi, G. Cavallaro, A. Cavaliere e F. Li Greci, 1983 - Su alcuni
cefalopodi spiaggiati e pescati nello Stretto di Messina. Mem. Biol. Mar. Oceanogr., Messi-
na; 13 (2): 115-127.

Biagi V., 1978 - Sul rinvenimento e la cattura di un esemplare vivente di Argonauta argo L.
femmina nel Golfo di Baratti (Piombino) e osservazioni suH’animale vivente in acquario.
Conchiglie, Milano; 14 (7-8): 119-134.

Boletzky S.V., 1971 - Neorossia n. g. pro Rossia (Allorossia) caroli ]o\ihìn, 1902, with remarks
on the generic status of Semirossia Steenstrup, 1887 (Mollusca: Cephalopoda). Bull. Mar.
Sci., Miami; 21 (4): 964-969.

Boletzky S.v., 1977 - Le développement embryonnaire de Scaeurgus unicirrhus: Contribution
à l’étude du «Macrotritopus problem» -(Mollusca, Cephalopoda). Rapp. Comm. int. Mer
Médit., Monaco; 24 (5): 53-63.

Clarke M.R., 1966 - A Review of the Systematics and Ecology of Oceanic Squids. Adv. Mar.
Biol., London; 4: 91-300.

Degner E., 1925 - Cephalopoda. Rep. Dan. Oceanogr. Exp. 1908-10 Medit. Adjacent Seay, 2
(C. 1): 94 p.

Ferussac a. de et A. d’ORBiGNY, 1834-1848 — Histoire natureUe générale et particulière des
Céphalopodes Acétabulifères vivants et fossiles. Paris, 2 voi., 366 p., 144 tav.

Hanlon R.T., J.W. Forsythe & S.v. Boletzky, in stampa - The «Macrotritopus problem»
redefined: Octopus defilippi Vérany, 1851 reared from a wild-caught, pelagic Macrotrito-
pus. Vie Milieu, Banyuls-sur-Mer.

ICZN, 1985 - International Code of Zoological Nomenclature, 3rd Ed. International Trust for
Zoological Nomenclature, London, XX + 338 p.

Jatta G., 1896 - I Cefalopodi viventi nel Golfo di Napoli. Fauna Flora Golf. Neapeh, 23: XI
+ 268 p.; 31 taw.

Kristensen T.K., 1981 - The genus Gonatus Gray, 1849 (Mollusca: Cephalopoda) in the
North Atlantic. A revision of the North Atlantic species and description of Gonatus
steenstrupi n. sp. Steenstrupia, Copenhagen; 7 (4): 61-99.

Lanza B. (Ed.), 1982 - Dizionario del Regno Animale. Mondadori Ed., Milano, 707 p.

Mangold-Wirz K., 1963 - Biologie des Céphalopodes benthiques et nectoniques de la Mer
Catalane. Vie Milieu, Banyuls-sur-Mer; suppl. 13: 285 p., 4 pi., 2 c.

Morales E., 1959 - Sobre la presencia de Opisthoteuthis agassizi Verrill, en el Mediterráneo.
Inv. Pesq., Barcelona; 15: 113-123.

Naef a., 1912a - Teuthologische Notizen. 3. Die Arten der Gattungen Sepiola und Sepietta.
Zool. Anz. \ 39: 262-271.

Naef A., 1912b - Teuthologische Notizen. 7. Zur Morphologie und Systematik der Sepiola-
und Sepietta-Arten. Zool. Anz.', 40: 78-85.

Naef A., 1916 - Ueber neue Sepioliden aus dem Golf von Neapel. Pubbl. Staz. Zool. Napoli-,
1: 1-10.

Naef A., 1923 - Die Cephalopoden. Fauna Flora Golf. Neapel; 35 (I. Teil, I. Band: Systema-
tik) 863 p., 19 taw. Traduzione in inglese di A. Mercado, 1972 - Smithsonian Inst., Wa-
shington, 917 p.

Nesis K.N. & I.V. Nikitina, 1981 - Macrotritopus, a planktonic larva of the benthic octopus
Octopus defilippi-. Identification and distribution. Zool. Zh.-, 60 (6): 835-847. (In russo con
summary in inglese).

Okutani T., 1976 - Rare and interesting squid from Japan. V. A gravid female of Ancistro-
cheirus lesueuri (d’Orbigny, 1839) collected in the Kuroshio Area (Oegopsida: Enoploteu-
thidae). Venus-, 35 (2): 73-81.

Pfeffer G., 1912 - Die Cephalopoden der Plankton-Expedition. Zugleich eine monographi-
sche Ubersicht der oegopsiden Cephalopoden. Ergeb. Plankt.-Exped. Flumbolt-Stiftung-, 2:
XXI + 815 p., 48 taw.

Piani P., 1980 - Catalogo dei molluschi conchiferi viventi nel Mediterraneo. Boll. MalacoL,
MÜano; 16 (5-6): 113-220.

Rees W.J., 1954 - The Macrotritopus Problem. Bull. British Mus. Nat. Hist. Zool, London; 2
(4): 67-100, 1 pi.

Robson G.C., 1929 - A Monograph of the Recent Cephalopoda. Part I. Octopodinae. British
Museum (Natural History), London, XI + 236 p., 6 pis.

213

Roeleveld M.A., 1982 - Interpretation of tentacular club structure in Sthenoteuthis oualanien-
sis (Lesson, 1830) and Ommastrephes bartramii (Lesueur, 1821) (Cephalopoda, Omma-
strephidae). Ann. S. Afr. Mus., Cape Town; 89 (4): 249-264.

Roper C.F.E., 1969 - Systematics and zoogeography of the worldwide bathypelagic squid, ge-
nus Bathyteuthis (Cephalopoda; Oegopsida). Bull. U.S. Nat. Mus., Washington; 291: 208
P-

Roper C.F.E., C.C. Lu & K. Mangold-Wirz, 1969a - A new species of lllex from the we-
stern Atlantic and distributional aspects of other lllex species (Cephalopoda: Oegopsida).
Proc. Biol. Soc. Washington-, 82: 295-322.

Roper C.F.E., S.J. Sweeney & C.E. Ñauen, 1984 - FAO species catalogue. Voi. 3. Cephalo-
pods of the world. FAO Fish. Synop., Roma; 123 (3): 277 p.

Roper C.F.E., R.E. Young & G.L. Voss, 1969b - An Illustrated Key to the Families of the
Order Teuthoidea (Cephalopoda). Smithsonian Contr. ZooL, Washington; 13: 32 p.

Ruby G. & J. Knudsen, 1972 - Cephalopoda from the Eastern Mediterranean. Isr. }. Zool.-,
21: 83-97.

Sánchez P., 1985 - Sobre la presencia de Teuthowenia megalops (Prosch, 1849) (Cephalopo-
da, Cranchiidae) en el Mediterráneo. Inv. Pesq., Barcelona; 49 (2): 315-318.

Thomas R.F., 1977 - Systematics, Distribution, and Biology of Cephalopods of the Genus Tre-
moctopus (Octopoda; Tremoctopodidae). Bull. Mar. Sci., Miami; 27 (3): 353-392.

Torchio M., 1968 - Elenco dei Cefalopodi del Mediterraneo con considerazioni biogeografi-
che ed ecologiche. Ann. Civ. Mus. St. Nat. Genova-, 77: 257-269.

Voss G.L., 1977 - Classification of Recent Cephalopods. Symp. Zool. Soc. London-, 38: 575-
579.

Voss N.A., 1969 - A monograph of the Cephalopoda of the North Atlantic. The family Hi-
stioteuthidae. Bull. Mar. Sci., Miami; 19: 713-867.

Voss, N.A., 1980 - A generic revision of the Cranchiidae (Cephalopoda; Oegopsida). Bull.
Mar. Set., Miami; 30 (2): 365-412.

WiRZ K., 1958 - Céphalopodes. Faune mar. Pyrénées Orient., Banyuls-sur-Mer; 1: 5-59.

Zuev G.V., 1965 - Finding of Symplectoteuthis oualaniensis (Lesson) Pfeffer in the Mediterra-
nean. Zool. Zh.-, 44 (5); 767-768. (In russo con summary in inglese).

Zuev G.V., K.N. Nesis & Ch. M. Nigmatullin, 1975 - Systematics and evolution of the
genera Ommastrephes and Symplectoteuthis (Cephalopoda, Ommastrephidae). Zool. Zh.;
54 (10); 1468-1479. (In russo con summary in inglese).

214

Boll. Malacologico

Milano

22

(9-12)

[215-222 [settembre-dicembre 19^

Juan Lucas Cervera, José Carlos García y Francisco José García

n

UNA NUEVA ESPECIE DE PISEINOTECUS MARCUS, 1955
(GASTROPODA: NUDIBRANCHIA) DEL LITORAL IBERICO (* (**)“)

Palabras clave: Gastropoda, Nudibranchia, Taxonomía, Sur de España, Piseinotecus.
Key words: Gastropoda, Nudibranchia, Taxonomy, Southern Spain, Piseinotecus.

Resumen:

Se describe una nueva especie de Piseinotecidae, Piseinotecus gaditanus, a partir de ejem-
plares recolectados en aguas del litoral occidental andaluz (Sur de España). Sus características
esenciales son: Cuerpo blanco hialino, alargado, con 6-7 grupos de ceras a cada lado. Rinófo-
ros más largos que los tentáculos orales. Ceras con conspicuas manchas superficiales blanco-
opacas y glándula digestiva de color rojo oscuro. La formula radular es 21 x 0.1.0 (ejemplar de
5 mm). Dientes con 1 dentículo central prominente y 5 dentículos más pequeños a cada lado.
Borde masticador de las mandíbulas con 2 filas de dentículos. La ampolla es de gran tamaño y
piriforme; el receptáculo seminal es alargado y la glándula gametolítica no presenta una forma
bien definida.

Riassunto:

Descriviamo qui una nuova specie di Piseinotecidae, Pseinotecus gaditanus, partendo da
alcuni esemplari raccolti nelle acque del litorale occidentale andaluso (Spagna meridionale). Le
sue caratteristiche essenziali sono: Corpo bianco, diafano, allungato, con 6-7 gruppi di papille
ad ogni lato. I rinofori sono più lunghi che i tentacoli orali. Le papille hanno cospicue mac-
chie superficiali bianco opache e ghiandola digerente di colore rosso scuro. La formóla radula-
re è 21 x 0.1.0 (esemplare di 5 mm). Denti con 1 denticolo centrale prominente e 5 denticoli
più piccoli ad ogni lato. Bordo masticatore delle mandibole con 2 file di denticoli. L’ampolla è
piuttosto grande ed in forma di pera; il ricettacolo seminale è allungato mentre la ghiandola
gametolitica non presenta una forma ben definita.

Summary:

A new species of Pisenotecidae from the western andalousian coasts, Piseinotecus gadita-
nus, is described. The body is white hyaline colour, with 6-7 groups of cerata in each side.
The rhinophores are longer than the oral tentacles. The cerata display conspicuous opaque
white spots and the hepatic ramifications are dark-red colour. The radular formula is
21 X 0.1.0 (5 mm specimen). The teeth have 1 prominent central denticle and 5 denticles smal-
ler than it on each side. The masticatory edges of the jaws have 2 rows of denticles. The
ampulla is large and pear-shaped. The seminal receptacle is lengthned. The gametolitic gland
do not display a well definite morphology.

(*) Depto. Zoología, Eacultad de Biología, Univ. Sevilla, Apto. 1.095, Sevilla, Spain.

(**) Lavoro accettato il 7 marzo 1986.

215

Introducción:

En un trabajo anterior (Cervera y García, en prensa) incluíamos pro-
visionalmente los ejemplares que describimos aquí en el género Calmella
Eliot, 1906 debido a la gran similitud de sus caracteres externos con C.
cavolini. En tal trabajo, se exponía la necesidad de realizar un estudio
más detallado que permitiera confirmar la pertenencia de nuestros ejem-
plares al género Calmella o a otro muy próximo a él, Piseinotecus Marcus,
1955. La existencia de una ràdula uniseriada, permite, por tanto, atribuir-
los a este último.

Orden Nudibranchia
Suborden Aeolidacea
Familia Piseinotecidae Edmunds, 1970
Genero Piseinotecus Marcus, 1955
Piseinotecus gaditanus n. sp.

Material examinado:

Cádiz, Sur de España (36° 31’ N; 6° 17’ W): 2 ejemplares de 9 y 7 mm
(Diciembre, 1984); 2 ejemplares de 8 y 5 mm (Mayo, 1985); 1 ejemplar de
7 mm (Agosto, 1985). Todos los ejemplares fueron encontrados bajo pie-
dra, en la zona intermareal.

Anatomía externa:

Cuerpo alargado, con 6-7 grupos de ceras a cada lado. El número de
ceras por grupo varía de 5 a 6 en los dos primeros pares de grupos a 1-2
en los posteriores. Los ceras de cada grupo se insertan en un pedúnculo
basal común que sobresale claramente por los lados del cuerpo. Los rinó-
foros, lisos, son más largos que los tentáculos orales. Los tentáculos pro-
podiales son cortos y ganchudos. El gonoporo se sitúa bajo el primer gru-
po de ceras derecho. La localización del ano es típicamente acleioprocta.
Junto a éste se encuentra el poro renal. El pie es redondeado anterior-
mente y puntiagudo en el extremo caudal.

Coloración:

El cuerpo es blanco hialino, con dos áreas rojo-violáceas en la región
cefálica que corresponden a las mandíbulas vistas por transparencia. Los
rinóforos y tentáculos orales también son blanco hialino si bien en su mi-
tad apical poseen algunas manchas irregulares blanco opaco. En los ce-
ras, la glándula digestiva, bien visible por transparencia, es rojo oscuro
(granate) el cual vira a castaño hacia la base de cada cera. En la superfi-
cie de éstos, aparecen abigarradas manchas blanco opaco que contrastan
llamativamente con la coloración de la glándula digestiva. Tales manchas
son muy densas y modifican ligeramente el liso perfil de los ceras, pues
configuran pequeños abultamientos de superficie algo rugosa. El ápice de
los ceras es blanco hialino.

216

EXPLICATION DE LA LAMINA

A y B. Fiseinotecus gaditanus, ejemplares de 9 y 5 mm, respectivamente.

/•'ííliv.

Anatomía intema:

La ràdula, uniseriada, tiene de fórmula 21 x 0.1.0 para un ejemplar
de 5 mm. Cada diente posee un dentículo central más prominente que los
dentículos laterales, de tamaño homogéneo y en número de 5 a cada lado.
La forma de las mandíbulas se ilustra en la figura 5, A. El borde mastica-
dor es relativamente pequeño. Cuando éste comienza en el fulcro posee
una sola fila de dentículos, pero poco después ésta se divide en dos.

La ampolla es piriforme, algo redondeada, y en ella la entrada del
conducto hermafrodita y la salida del espermoviducto están muy próxi-
mas. El receptáculo seminal, alargado, conecta por un corto conducto con
la glándula gametolítica, de forma ésta no bien definida. La próstata es
relativamente corta y gruesa. Muy próximo a la zona de separación del
espermoviducto en el conducto deferente y el oviducto aparece ligado al
primero un conducto (?) bien definido que va hasta la pared del cuerpo.
Habrá de aguardarse al estudio de otros ejemplares antes de pronunciar-
nos sobre la verdadera existencia de este conducto así como de su identi-
dad.

Puesta:

Obtenida una sola puesta en cautividad (Mayo, 1985). El cordón oví-
gero es algo aplastado, de sección ovalada, aunque en algunos tramos lle-
ga a ser circular. La longitud es de 5 mm y la anchura de 0’15 mm apro-
ximadamente.

Las cápsulas, ovaladas, se disponen muy apretadamente y de forma
desordenada. Su número total aproximado es de 380 y cada una de ellas
contiene un huevo (en estado de división en la mayor parte de los casos
observados) de color blanco y tono ligeramente amarillento.

Holotipo:

Holotipo depositado en las colecciones del Museo Nacional de Cien-
cias Naturales de Madrid con número de catálogo 12-114/1004.

Origen del nombre:

El nombre específico de gaditanus deriva del latín Cades (= Cádiz)
localidad tipo a la cual la dedicamos.

Discusión:

P. gaditanus es la única especie del género que se ha descrito en las
aguas ibéricas y atlánticas europeas.

En la tabla I se recogen las características diferenciales más impor-
tantes de nuestra especie con las demás especies descritas atribuidas al
género Piseinotecus. Esencialmente, P. gaditanus se distingue de las de-
más especies conocidas de Piseinotecus por la coloración rojo oscura y
manchas blanco opacas de sus ceras, y por presentar 5 dentículos en am-
bos lados de cada diente radular.

217

Fig. 1 - Vista dorsolateral de dos ejemplares.

Fig. 3 - Secuencia del 1° al 4° grupo de ceras mostrando la variabilidad en el nú
sición de los ceras.

lOiim

A

B

25pm

4“

y dispo-

Fig. 4 - A. Vista lateral de varios dientes radulares.
B. Vista dorsal de un diente radular.

219

A

240 pm

Fig. 5 - A. Mandíbula.

B. Detalle del borde masticador de la mandíbula.

Fig. 6 - Aparato reproductor.

220

Agradecimientos:

Agradecemos vivamente a la Excma. Diputación Provincial de Cádiz
la financiación de la publicación íntegra de este trabajo. Asimismo, agra-
decemos profundamente a D. Alfonso López Almagro, excepcional media-
dor entre la citada institución y nuestro Departamento, su interés mostra-
do en todos los aspectos científicos que atañen al litoral gaditano y en
especial por este trabajo, cuya publicación no hubiera sido posible sin su
inestimable ayuda y cooperación.

BIBLIOGRAFIA

Cervera J.L. y García J.C., (en prensa) - Moluscos opistobranquios del litoral occidental an-
daluz: nuevas aportaciones faunísticas. Ibericus.

Edmunds M., 1970 - Opisthobranchiate Mollusca from Tanzania. II. Eolidacea (Cuthonidae,
Piseinotecidae and Facelinidae). Proc. Malac. Soc. London 39 (1): 15-57.

Edmunds M., 1977 - Larval development, oceanic currents, and origins of the opisthobranch
fauna of Ghana. J. moll. Stud. 43: 301-308.

Marcus Er., 1955 - Opisthobranchia from Brazil. Bol. Pac. Pii Ci. Letr. Univ. Sao Paulo Zool.
20 (2): 89-261.

ScHMEKEL L., 1965 - Cabnella sphaerifera n. sp., ein neuer Aeolidier aus dem Mittelmeer
(Gastr., Opisthobranchia). Pubbl. Stax. Zool. Napoli 452-461.

ScHMEKEL L., 1980 - Synopsis of the genus Piseinotecus with description of Piseinotecus eveli-
nae spec. nov. VeligerlS (1): 21-24.

ScHMEKEL L. und PoRTMANN A., 1982 - Opisthobranchia des Mittelmeeres: Nudibranchia
und Sacoglossa. Springer- Verlag; Berlin; 410 pp.

Vincente N., 1975 - Une nouvelle espèce de gasteropode nudibranche en Mediterranee: Pace-
lina gabinieri nov. sp. Trav. Sci. Parc. Nation. Port-Cros 1: (Pl-IA.

EXPLICACION DE LAS ABREVIATURAS

am: ampoUa
b: boca

bh: blanco hialino

bo: blanco opaco

cd: conducto deferente

ch: conducto hermafrodita

es: castaño

g: gónada

gg: glándula gametolítica
glf: glándula femenina
ov: oviducto
p: pene
r: rojo oscuro
ri: rinóforo

rs: receptáculo seminal
sp: espermoviducto
to: tentáculo oral
tp: tentáculo propodial

221

BPr-

■ ¡

éM' ^ ‘

Ju

f ■

Éí

■'»; .[ . i ■

(:-
•r, :.

#

''5 /' „

'.. ,a/ '■

it# WSiitìl'iì

,' ,:in.

f- ■

*4^

r

1.' * iii ìli' 1,(

' Í.MÍ. \ '/ Í 'll .

ymmm0èV^-

■ 'A -,’^;^V A' -“ \ V. r. ,, ! i .

A A;.,"

VA’ ) ' p. ‘‘ \’ 'i

■W- 't'A/" A'
\

<

4

t

\

I ^

\ ■•'-

f:

,;_i!

'A.

5 -a

«¿-a
g S
.3 «

|l

1 Q -o 3 TD

o c'i

3j-o o
<-»

s §

U CLÜ

3 a -S 'C 6

Snails

^ Q -a 3

.2 ^ 2? 3

Ox 2¡ g

S aá 5 •■

J5 (L> 0^ C ^

Zc):c>:á6 2;

I ^ J

O

^ g c-5 .

s °°ìèi

'“! d ÌH C

o Ü ^ a, oj w
^ a 's K. "o -a
^ .3 g 3 ON S
^ Q -o 3 nÒ «

§ g

U-o

S-'H'

CO 'd "O

</i « C
U N 3

^ g G
QbS

^3
. '~0
cih W

X S

^ § G

QbS

■-5 3

. "O
Qs W

c

<u «

c S. ■

'3 3 o

0'G"a
^ g «

o "o -q

Q

c'^

O flj

^ g §

U £X Ü

d

2 « oT « ^ ^ 3

U'C 2 Já-giS 2

V a G o 3 p 3
Oh b > 2 CO CL,

? G

6-5

■M S o'^'g

Q "3 Cum o

8 °

G ;p

~p 22

o<

O O

0^ B ^

33 3 3 .22 -á

0 CTTJ X tí
<u C S <u

^ Qh^ ^ _bC

2 CO r h « -o

I S g -

1

^ .. Ò G

c o "O (LI 23

o 'T3 pq -a c h

^ ‘c ^ ^ -

nS Sjj SK

3 it

3 S S g

(U « A

üQdá-§

C - 5-1 C

Í2 3 3

G • O G
Gc -a « «

Jh

« (U OT

s:3 ^

Ò

72 Oh
O

Oh O

^ G
^ w

o 'Ll Sr o 03
cj O t/3

•S'2 „ «

b <U N d¡ 'O o
t^2°-2coO^§

o 0^-2 2

A ^
2 =3
IG CO

CJ C

^ C/3

^ Ò .
2-' ’ — ^ O
■Si (U IG

O *H

O ca

II

Cb

.<o ■■

CO 3

o B

-o c

Ü G G

a I §

s I Ü

S (h 2

e-8 S

- - w (_*-> CO

S S-Sh^-^

a„-§^

-2 '-' H3 3 O « "O
”« O^Ulc3<^
3 O « G JJ ’oh'3 3
_

.. GC

o ^

3 V i-b c: -5

U T3 C(!3 Oh-q

O u

.2 o

è ^ ^ ■§

§á3^¿e

-TD O

-- -G
G 20

2 «

'O

<U UH

> -Ì3

Ì <G

5 2

S|-P| -u

«G^Gco.>SS

' — I n O 3 n '13 ^ g
(U - nd « Íh

“ O.S p a.g ^

G C ^ - -73 CO C3

CO ij I S §03
2 3^^ 0^-0
G ^ ^ -a G3 _ o

(uC«o^ n eg Od

, . , Í oj 03 G <u

^ ,A2 >N P

(U Q
CO CG
(U ^

"g G-^^ ^ Sn''^

•G G ?3 n Oh

GG G^ 3 'O -3

• § O -G ^ -

‘'’Ct32-0>s-|0
>^23c-2co¡o>3

,ü U _ Ji o

" g.>^ o

^ s :i

^c 3

3 U

i£j ^ ^ fli

3 30 , rá -2

'« o W rs <->

CO N_H* C+H

_« Oh

^ C ’o *-'

2 2bt «

OJ f-H OJ g

SG .. &c <u Í5 Gc

co <: « u *c "5

222

Boll. Malacologico

I Milano I 22

(9-12)

1 223-244 1 settembre-dicembre 1 986

Angel Antonio Luque (* (**))

EL GENERO MITRELLA RISSO, 1826 (GASTROPODA,
COLUMBELLIDAE) EN LAS COSTAS IBERICAS

Key Words; Gastropoda, Columbellidae, Mitrella, Iberian coasts.

Summary

The six species of the genus Mitrella Risso, 1826 recorded from the Iberian coasts {Mit-
rella scripta (Linné, 1758), M, gervillei (Payraudeau, 1826), M. broderipi (G. B. Sowerby,
1844), M. maldonadoi Luque, 1984 (= M. bruggeni Aartsen, Menkhorst and Gittenber-
GER, 1984), M. minor (Scacchi, 1836) and M. pallaryi (Dautzenberg, 1927) ) are revised,
taking into account conchological, opercular and radular features, so as the pattern of pig-
mentation of the living animal. All these characters have proved to be of taxonomic import-
ance at the specific level. Data about the habitats and ranges of distribution of the species are
included. The placement of M. minor (Scacchi, 1836) in a separated genus [Columbellopsis
Bucquoy, Dautzenberg and Dollfus, 1882) is considered to be unjustified on the basis of
all the characters studied.

Riassunto

Si procede a una revisione delle sei specie del genere Mitrella Risso, 1826 citate per le
coste iberiche {Mitrella scripta (L., 1758), M. gervillei (Payraudeau, 1826), Mitrella broderipi
(G.B. Sowerby, 1844), M. fnaldonadoi Luque, 1984 (= M. bruggeni Aartsen, Menkhorst
& Gittenberger, 1984), M. minor (Scacchi, 1836) e M. pallaryi (Dautzenberg, 1927) ).
Vengono esaminati i caratteri conchiologici e radulari, la morfologia dell’opercolo e la pigmen-
tazione dell’animale vivente. Questi caratteri dimostrano validità tassonomica a livello specifi-
co. Per ogni specie vengono inoltre dati riferimenti relativi all’habitat e alla distribuzione geo-
grafica. Sulla base di tutti i caratteri presi in esame si considera infine non giustificata la collo-
cazione in un genere distinto {Columbellopsis Bucquoy, Dautzenberg & Dollfus, 1882) di
Mitrella minor (Scacchi, 1836).

Introducción

El género Mitrella Risso, 1826 está representado en el Atlántico orien-
tal y en el Mediterráneo por varias especies cuyos caracteres conquiológi-
cos son bastante similares. Debido a ello, la taxonomía de las mismas ha
sido, hasta la actualidad, sumamente confusa. Los trabajos generales más
recientes (Schiró, 1978, 1979; Sabelli y Spada, 1981; Aartsen, Menkhorst
y Gittenberger, 1984) se basan solamente en la morfología de la concha
y, en el caso de los tres primeros, no pretenden, como aclaran los propios

(*) Departamento de Zoología, Facultad de Ciencias, Universidad Autónoma, 28049 MA-
DRID.

(**) Lavoro accettato il 28 gennaio 1986.

223

autores, ser una revisión, sino más bien mostrar algunos tipos morfológi-
cos que han recibido nombres específicos. El trabajo de Aartsen et al.
(1984) aporta únicamente una lista comentada de los nombres de las es-
pecies europeas encontrados en la bibliografía y la descripción de una
nueva especie, Mitrella bruggeni n. sp. De los trabajos antes citados puede
establecerse que en el Mediterráneo existen probablemente al menos diez
especies del género Mitrella.

En este trabajo se revisan las seis especies del género Mitrella citadas
hasta ahora en las costas ibéricas, teniendo en cuenta nuevos caracteres
taxonómicos, como la pigmentación del animal y la morfología de la rà-
dula y del opérculo, que no han sido utilizados previamente en las espe-
cies europeas. Las rádulas de tres de estas especies {Mitrella scripta, M.
gervillei y M. minor) han sido descritas por Bandel (1977). Radwin (1977)
considera en su revisión de los Columbélidos del Atlántico occidental que
la morfología radular es un carácter taxonómico útil. Las protoconchas
de todas las especies (excepto M. pallaryi) han sido illustradas por
Aartsen et al. (1984).

La especie tipo del género Mitrella es M. flammea Risso, 1826 (= Mu-
rex scriptum Linné, 1758), por designación subsiguiente de Cox (1927)
(Radwin, 1978). Aunque Piani (1980, 1981a, 1981b, 1983) y Sabelli y
Spada (1981) incluyen a las especies mediterráneas en el género Pyrene
Rodino, 1798, la especie tipo de este género. Pyrene discors (Gmelin,
1791), es, según Wagner y Abbott (1978), inidentificable. Las especies que
actualmente se consideran pertenecientes al género Pyrene tienen la con-
cha de morfología muy distinta a la de las especies mediterráneo-
atlánticas y una distribución indo-pacífica. Por dichas razones, y siguien-
do la opinión de Radwin (1978), se incluyen en el género Mitrella todas las
especies cuya morfología de la concha se asemeja a la de su especie tipo,
Mitrella scripta (Linné, 1758).

Material y métodos

El material estudiado ha sido recogido en gran parte por el autor en
diversos puntos de España en los últimos cuatro años. Se han estudiado,
asimismo, numerosos ejemplares conservados en seco de las colecciones
del Museo Nacional de Ciencias Naturales de Madrid y de diversas colec-
ciones privadas: José Templado (Cabo de Palos), Rafael Muñiz (Marrue-
cos), Francisco García-Talavera (Canarias), Alberto Sierra (Almería), Fran-
cisco Carpena y Agustín Barrajón (Málaga).

La morfología de la ràdula y del opérculo ha sido estudiada en un
mínimo de cinco ejemplares de cada especie, a ser posible procedentes de
distintas localidades, con objeto de comprobar su posible variabilidad. El
estudio de la protoconcha, sin embargo, sólo ha podido realizarse en unos
pocos ejemplares de cada especie (mínimo de dos en M. gervillei), ya que
generalmente está erosionada. Con excepción de Mitrella pallaryi
(Dautzenberg, 1927) y Mitrella minor (Scacchi, 1836), de las que sólo han
podido estudiarse ejemplares conservados en alcohol, la pigmentación del
animal de las demás especies ha sido estudiada en vivo, siempre sobre un
mínimo de cinco ejemplares.

224

Mitrella scripta (Linné, 1758)

Sinónimos

Murex scriptum Linné, 1758

Buccinum corniculatum Lamarck, 1822

Purpura corniculata Risso, 1826 (según Arnaud, 1977)

Purpura lamarchii Risso, 1826 (según Arnaud, 1977)

Mitrella flammea Risso, 1826

Pusus glaber Risso, 1826 (según Arnaud, 1977)

Buccinum linnaei Payraudeau, 1826

Pisania laevigata Bivona, 1832

Material examinado

Más de 60 ejemplares, de las siguientes localidades: Ceuta, Tetuán
(Marruecos), Tarifa (Cádiz), Punta Chullera (Málaga), La Herradura (Gra-
nada), Cabo de Palos (Murcia), Valencia, Mataró, Barcelona, Rosas y Cala
Prona (Gerona); Palma (Mallorca); Mahón (Menorca) e Ibiza.

Descripción

Concha sólida, fusiforme, lisa, de hasta 17 mm de altura por 6’3 mm
de anchura, con ocho vueltas de espira y una relación altura/diámetro de
2'7 a 3. Las vueltas de espira son muy poco convexas y no presentan es-
cultura alguna, excepto de 5 a 7 estrías muy débiles en la base del canal
sifonal, que pueden faltar en algunos ejemplares, y débiles líneas de creci-
miento. La sutura es marcada y ligeramente escalonada. La abertura es
alargada y estrecha y ocupa, incluyendo el canal sifonal, algo más de un
tercio de la altura total de la concha; es anaranjada en el interior. El la-
bio presenta un ligero seno en la parte superior y de 4 a 8 dientes más o
menos desarrollados. La columela es blanca en la parte superior y tiene
un delgado callo basal de color anaranjado y, en muchos ejemplares, de 2
a 5 dientes casi imperceptibles. La protoconcha tiene aproximadamente
una vuelta y media de espira, aspecto mamilar y es de color blanquecino
o córneo; el núcleo mide entre 340 y 360 mieras de diámetro (Ver lámina
2, figura 1). La teloconcha está cubierta en los ejemplares vivos por un
fino periostraco amarillento y no suele presentar incrustaciones calcá-
reas; es de color blanco o amarillento claro, salpicado de flámulas casta-
ñas. Casi todos los ejemplares examinados presentan el ápice entero; la
fractura, cuando existe, aparece a nivel de las primeras vueltas. (Ver lá-
mina 1, figura 1).

El animal vivo tiene el sifón de color crema grisáceo, con pequeñas
manchitas redondeadas blancas y grandes manchas alargadas castaño-
rojizas oscuras, dispuestas longitudinalmente; el extremo presenta una
franja anular de color crema con manchitas redondeadas blancas, prece-
dida de un anillo castaño casi completo. La base del sifón es blanquecina
con manchas blancas. La cabeza es de color amarillento-crema claro con

225

una mancha castaña dorsal, otra ventral y dos laterales; entre estas últi-
mas, y por detrás de los ojos, hay dos zonas con puntos blancos. De la
mancha central parte una línea castaña que va a cada tentáculo cefálico,
ensanchándose hacia el centro de los mismos para formar una banda. Los
extremos de los tentáculos cefálicos son blanquecinos translúcidos con
puntos blancos. La parte inferior de la cabeza está casi totalmente pig-
mentada de castaño. La suela y la parte inferior de los lados del pie son
de color crema-amarillento, con numerosos puntitos blancos. La parte an-
terior y superior del pie es de color blanco lácteo, también con numerosos
puntitos blancos de fondo, y está pigmentada de castaño-rojizo en el cen-
tro, extremo y ángulos anteriores (mancha en forma de T), por debajo de
la cabeza y, en los lados, hacia el centro del cuerpo y en la parte inferior
y lateral del lóbulo opercular. Hacia arriba, el cuerpo es de color total-
mente castaño-rojizo y blanco lácteo en la parte superior. El manto es de
color blanquecino con puntitos blancos en el borde. El pene es de color
crema. En los ejemplares cuya concha está pigmentada más densamente
de castaño, el animal presenta una coloración castaña más abigarrada. El
opérenlo es córneo, ovalado, con el núcleo apical y de color amarillento,
con un engrosamiento central alargado de color castaño más o menos os-
curo que divide parcialmente en dos el área de inserción muscular. (Ver
lámina 2, figura 10).

La ràdula de esta especie ha sido ampliamente descrita por Bandel
(1977, p. 201, lám. 3, fig. 1) y Radwin (1978, fig. 40). No se han encontra-
do diferencias apreciables entre estas descripciones y las rádulas de los
ejemplares estudiados. Entre estos últimos, sin embargo, el diente central
de los ejemplares de Málaga es aproximadamente 1’7 veces más ancho
que el de los ejemplares de Gerona, y éstos presentan algo más patente el
dentículo del saliente basal (Ver lámina 3, figuras a y b).

Distribución

Mediterráneo; Atlántico: desde Lega (Portugal) (Hidalgo, 1917) hasta
Marruecos (Pasteur-Humbert, 1962; Bellon-Humbert, 1973). Se encuen-
tra en numerosas localidades del Sur de Portugal y en toda la costa sura-
tlántica y mediterránea española. Se han estudiado tres ejemplares se-
mejantes a esta especie por sus caracteres conquiológicos, pero con la
concha de coloración más oscura, procedentes de Lanzarote (Canarias),
sin que, por el momento, pueda asegurarse su identidad específica, al no
haber podido estudiar las partes blandas.

Hábitat

Generalmente bajo piedras con abundante epifauna, y en grietas y
concreciones coralígenas, a partir de un metro de profundidad. También
ha sido citada en praderas de Posidonia oceanica y en enclaves esciáfilos
de la biocenosis de algas fotófilas.

226

Mitrella gervillei (Payraudeau, 1826)

Sinónimos

Mitra gervillii Payraudeau, 1826
Columbella crossiana Récluz, 1851
? Columbella decollata Brusina, 1865
2 Columbella acuta Kobelt, 1889

Material examinado

Más de 60 ejemplares de las siguientes localidades: Ceuta, Tetuán
(Marruecos), Tarifa (Cádiz), Calypso (Málaga), La Herradura (Granada);
Melilla; isla de Alborán; Cabo de Palos (Murcia); Cala Sant Poi (Gerona).

Descripción

Concha relativamente sólida, fusiforme, lisa, de hasta 20’3 mm de al-
tura por 8 de anchura, con el ápice casi siempre truncado en los ejempla-
res adultos, y de cuatro a seis vueltas de espira visibles; más bien ancha,
con una relación altura/anchura entre 2 '3 y 2 '5. Las vueltas son más con-
vexas que las de M. scripta y casi sin escultura, excepto débiles líneas de
crecimiento y líneas espirales irregulares casi imperceptibles, y de 11 a
15 estrías en la base de la última vuelta; la sutura es poco marcada. La
abertura es subcuadrangular y relativamente ancha; incluyendo el canal
sifonal, ocupa casi la mitad de la altura total de la concha; es rojiza en el
borde y de color rosa claro a morado en el interior. El labio externo pre-
senta un seno muy poco marcado en la parte superior, y tiene de 9 a 11
dientes patentes. La columela presenta una callosidad muy delgada y se-
mitransparente, y 2 a 3 dientes débiles. La protoconcha tiene aproxima-
damente una vuelta y media de espira y aspecto puntiagudo; es de color
castaño oscuro moteado de manchas amarillas alargadas; el núcleo es
blanco y tiene de 300 a 320 mieras de diámetro. (Ver lámina 2, figuras 2
y 3). La teloconcha está cubierta por un fino periostraco amarillento en
los escasos ejemplares que no presentan incrustaciones calcáreas; es de
color casi totalmente castaño oscuro, con pequeñas manchas blanqueci-
nas más o menos numerosas, algo mayores en la zona subsutural; algunos
ejemplares presentan una hilera espiral de manchitas blancas en el cen-
tro y en la base de la última vuelta. (Ver lámina 1, figura 2).

El animal tiene el sifón de color grisáceo-negruzco, más claro en la
base, con puntos blancos más densos en el extremo, que es grisáceo muy
claro, con una banda subterminal negra. Los tentáculos cefálicos son ne-
gros en la base, blanquecinos grisáceos con puntos blancos en la zona del
ojo, negros en la parte media, y grisáceo claro difuminándose a blanque-
cino con puntos blancos en el extremo. El color general del pie y de los
lados del cuerpo es negro aterciopelado más o menos marmorado de gris
y, a veces, con algún punto blanco; los bordes presentan irisación azul
intensa. La parte dorsal anterior y la posterior del pie son grises; la suela
es negra con algunas manchitas alargadas longitudinales blancas, y algo
grisácea en el extremo anterior. La cabeza y los lados del cuerpo, por en-

227

cima del pie, son de color castaño-grisáceo oscuro, difuminàndose hacia
arriba a castaño-rojizo, crema o casi bianco. E1 lòbulo opercular es negro
azulado por detrás y castaño muy claro por delante, con algunos puntitos
blancos. El manto es blanquecino con manchas grisáceas. El opérenlo es
córneo, oval-triangular, con el núcleo latero-apical, y de color amarillen-
to; el área de inserción muscular es alargada y entera. (Ver lámina 2, fi-
gura 11).

La ràdula de esta especie ha sido también descrita por Bandel (1977,
p. 203, lám. 3, fig. 3), que considera que sólo difiere de la de Mitrella
scripta en las proporciones del diente central, que es 1'5 veces más ancho
que largo en M. gervillei y 2 '5 veces en M. scripta. Sin embargo, en las
rádulas estudiadas se han observado dos diferencias más con respecto al
diente lateral, además del mayor tamaño relativo (casi el doble) de los
dientes radulares. El diente lateral presenta en M. gervillei un seno entre
el saliente basal y la segunda cúspide más estrecho que en M. scripta; en
el saliente basal aparece además, de forma casi constante, un dentículo
en el ángulo superior algo aguzado, y más desarrollado que en M. scripta.
(Ver lámina 3, figura c). Bandee (1977) indica que este dentículo es redon-
deado y sólo aparece en algunos dientes de M. gervillei.

Distribución

Mediterráneo, excepto en el Mar Egeo y Mar de Levante (Schiró,
1978); según este mismo autor, no vive en el Atlántico, aunque ha sido
citada por Pasteur-Humbert (1962) en Tánger, Alonso y Jimenez (1973)
en Canarias y Nobre (1938) en Lagos (Portugal). Se han estudiado las
conchas de algunos ejemplares similares a esta especie, pero de menor ta-
maño, procedentes de Tenerife y Lanzarote (Canarias), sin que pueda ase-
gurarse, por el momento, su identidad específica.

Hábitat

Bajo piedras con abundante epifauna, entre -0'5 y -20 m; algunos
ejemplares en concreciones de algas calcáreas del coralígeno.

Mitrella broderipi (G. B. Sowerby, 1844)

Sinónimos

? Mitrella hidalgoi Monterosato, 1889

Material examinado

Más de 170 ejemplares, procedentes de las siguientes localidades: Te-
nerife (Canarias), Tarifa y Algeciras (Cádiz), Ceuta, Restinga, Punta Cires
(Marruecos), Punta Chullera y Calypso (Málaga) e isla de Alborán. Han
sido estudiados, además, los siete sintipos de esta especie, que se encuen-
tran en el British Museum (Natural History) (n" 198311), procedentes de
la isla de Alborán.

228

Descripción

Concha sólida, fusiforme, lisa, de hasta 7'1 mm de altura por 3’3 mm
de anchura, con siete vueltas de espira; algo ventruda, con una relación
altura/anchura entre 2'1 y 2’3. Las vueltas son convexas y sin escultura,
excepto débiles líneas de crecimiento y de 10 a 14 estrías en la base de la
última vuelta; la sutura es patente. La abertura es relativamente ancha y
ocupa (incluyendo el canal sifonal) algo menos de la mitad de la altura
total de la concha; es de color castaño claro, con los dientes labiales blan-
quecinos. El labio presenta un seno marcado en la parte superior y de
cuatro a cinco dientes, de los cuales el superior es el más desarrollado. La
columela presenta una delgada callosidad brillante y carece de dientes.
La protoconcha tiene dos vueltas y un tercio de espira, separadas de la
teloconcha por una discontinuidad clara, y es algo roma y de color casta-
ño oscuro; el núcleo es blanco y tiene un diámetro entre 300 y 320 mi-
eras. (Ver lámina 2, figura 4). La teloconcha está cubierta de un fino pe-
riostraco amarillento y es de color castaño más o menos oscuro, salpicado
de manchas redondeadas blancas; en algunos de los ejemplares estudia-
dos hay sólo tres zonas de manchas blancas (subsutural, centro y base de
la última vuelta), que siempre son de tamaño algo mayor en el resto de
los ejemplares; cuatro de los ejemplares (uno de Restinga y tres de Alge-
ciras) son albinos, y seis de Tarifa son de color córneo o castaño claro
uniforme. (Ver lámina 1, figuras 6, 7, 8, 9, 10 y 11).

El color general del cuerpo varía, según los ejemplares, de gris más o
menos oscuro (generalmente en los jóvenes) a negro (en los adultos), con
irisación azulada en los bordes. El sifón es de color negro con puntos
amarillentos dispersos más numerosos en el extremo, que es grisáceo. Los
tentáculos cefálicos son negros, con el extremo de color grisáceo y puntos
blancos. El borde anterior del propodio es de color blanquecino grisáceo
claro dorsalmente; el lóbulo opercular es negro en la parte inferior, con
algunos puntos blancos. La suela del pie es negra con manchas redondea-
das blanquecino-grisáceas, excepto el extremo anterior y el posterior, que
presentan una zona blanquecino-grisácea con manchas blancas o blan-
quecinas redondeadas. El opérenlo es córneo, amarillento, ovalado, con el
núcleo apical; el área de inserción muscular es ovalada y entera. (Ver lá-
mina 2, figura 13).

El diente central de la ràdula es casi rectangular, con el borde ante-
rior casi recto y el posterior relativamente cóncavo. El diente lateral es
sigmoide con dos cúspides agudas separadas por un seno estrecho; el sa-
liente basal es triangular, con el vértice romo y el borde superior en de-
clive, sin denticulación. La porción basal del diente lateral forma un án-
gulo mayor de 90" con el eje principal del diente. Por la morfología del
diente lateral, la ràdula de esta especie puede separarse claramente de la
de las otras cinco especies ibéricas. (Ver lámina 3, figura e).

Distribución

Mediterráneo occidental: Mar de Alborán; Atlántico: desde el Sur de
Portugal y España a Marruecos y Canarias. Pasteur-Humbert (1962),
Bellon-Humbert (1973) y Nordsieck (1982) citan esta especie en Cabo

229

Verde, y Dautzenberg (1927) entre Pico y San Jorge (islas Azores), a 1250
metros de profundidad, en fondo de fango y arena volcánica. En la costa
ibérica, su límite oriental de distribución se sitúa en Fuengirola (Málaga).

Hábitat

Mitrella broderipi vive en los niveles superiores del piso infralitoral,
entre algas fotófilas (principalmente Cystoseird) y, menos frecuentemente,
bajo piedras, en grietas y entre los rizomas de Posidonia oceanica.

Discusión

El estudio de los tipos de esta especie, siete conchas de la isla de Al-
borán, demuestra, como indican Aartsen et al. (1984), que corresponden
en realidad a la especie habitualmente citada y descrita en la bibliografía
como Mitrella hidalgoi Monterosato, 1889 (v. gr.. Hidalgo, 1917; Spada y
Maldonado, 1974; Schiró, 1978, 1979). Los sintipos miden entre 6'1 y 6'4
mm de altura y 2 '8 a 3 '0 mm de anchura; Aartsen et al. (1984) han selec-
cionado como lectotipo un ejemplar de 6’2 mm. Mitrella hidalgoi es, posi-
blemente, sinónimo de M. broderipi) no ha sido posible revisar los tipos
de esta especie, que se hallan probablemente en el Museo de Roma; la
descripción original de Monterosato (1889, p. 116) es muy breve, ambi-
gua y carece de ilustración, por lo que no es posible atribuirla a ninguna
especie en concreto.

Sabelli y Spada (1981) le dan el nombre de Pyrene dichroa (Sowerby,
1844). La descripción y figura originales de Columbella dichroa (Sowerby,
1844a, p. 50; 1844b, p. 129, lám. 40, figs. 168-169), cuya localidad tipo es
«Saint Vincents», una isla del archipiélago de Barlovento (Pequeñas Antil-
las), no se corresponden con los ejemplares estudiados, así como las des-
cripciones e ilustraciones posteriores de Warmke y Abbott (1961, p. 112,
lám. 20, fig. K) y Radwin (1978, p. 338, figs. 16-17). La ràdula de Mitrella
dichroa ha sido descrita por este último autor (Radwin, 1978, p. 338, fig.
42), y es claramente distinta de la de los ejemplares de M. broderipi estu-
diados, ya que presenta un claro dentículo superior redondeado en el sa-
liente basal del diente lateral. Los tipos de esta especie no se hallan en el
Museo Británico, y su localización actual es desconocida, por lo que no
ha sido posible el estudio de los mismos. El examen de cinco conchas li-
geramente erosionadas de Mitrella dichroa procedentes de Puerto Rico (E.
Rolán, leg.), lleva, por último, a la conclusión de que M. dichroa y M. bro-
deripi son, muy probablemente, especies distintas. Aartsen et al. (1984)
proponen, como primeros revisores de estos dos taxones, que fueron pu-
blicados simultáneamente, dar prioridad a M. broderipi en el caso de que
se demuestre que se trata de la misma especie.

Mitrella broderipi es una especie cuya morfología de la concha es bas-
tante constante, aunque la coloración de la misma, como se ha dicho en
la descripción, es variable en los ejemplares de distintas poblaciones.

230

Mitrella maldonadoi Luque, 1984

Sinónimos

Mitrella broderipi auct., non G. B. Sowerby, 1847

Mitrella hruggeni Kkky'S.ym, Menkhorst y Gittenberger, 1984. (Ver discusión).

Material examinado

Más de 60 ejemplares, procedentes de Punta Chullera y Calypso (Má-
laga), Ceuta, Restinga y Alcazarquivir (Marruecos).

Descripción

Concha sólida, fusiforme, lisa, de hasta H'7 mm de altura por 5'1 de
anchura, con siete vueltas y media de espira ligeramente convexas, con
una relación altura/diámetro entre Ti y 2 '3; la última vuelta es angulosa
en la periferia y ventruda. La única escultura existente consiste en 13 a
15 finas estrías espirales en la base de la última vuelta. La sutura es pro-
funda, lo que a pocos aumentos confiere a la espira apariencia algo esca-
lonada. La abertura (canal sifonal incluido) ocupa algo más de 2/5 de la
altura total de la concha, y es blanca en el interior; el labio externo es de
color castaño claro en los ejemplares vivos y presenta un ligero seno en la
parte superior, y de 8 a 9 dientes, siendo los cuatro superiores los más
desarrollados. La columela tiene un callo blanco en su parte inferior, con
dos dientes patentes y uno o dos más débiles. La protoconcha tiene apro-
ximadamente una vuelta y media de espira y es de color castaño brillan-
te; el núcleo es castaño claro, y tiene de 200 a 220 mieras de diámetro
(ver lámina 2, figuras 5 y 6). La teloconcha está cubierta en los ejempla-
res vivos por un fino periostraco amarillento, y suele presentar algas cal-
cáreas incrustantes; prácticamente todos los ejemplares estudiados tienen
el ápice entero, lo que contrasta con la descripción de Aartsen et al.
(1984), que indican un ápice frecuentemente fragmentado. En general, los
ejemplares vivos o bien conservados, tienen la concha de color castaño-
rojizo oscuro salpicado regularmente de pequeñas manchas amarillentas
ovaladas del mismo tamaño, con excepción de las de la zona subsutural,
que son más grandes; en la periferia de la última vuelta aparece una es-
trecha banda espiral algo más clara. Las conchas ligeramente erosionadas
tienen un color entre castaño más claro y ocre. Aunque la concha de to-
dos los ejemplares recogidos en Málaga corresponde a esta descripción,
dos de los ejemplares de Restinga (Marruecos) tienen la concha amari-
llenta con finas líneas transversales castañas muy próximas entre sí, co-
rrespondiéndose con una de las variedades ilustradas por Sabelli y Spada
(1981, fig. 7b), y cuatro son castañas con manchas irregulares blancas, co-
rrespondiéndose con otra de las variedades ilustradas por Sabelli y Spada
(1981, fig. 7a), y con el tipo de Mitrella bruggeni ilustrado por Aartsen et
al. (1984, fig. 178) (ver lámina 1, figuras 3, 4 y 5). A continuación, se indi-
can los caracteres conquiológicos principales del holotipo y de los tres pa-
ratipos:

231

HOLO-

TIPO

PARA-
TIFO 1

PARA-
TIFO 2

PARA-

TIFO)

(joven)

Altura

ÌV2

10’9

117

9’3

Anchura

4’9

47

5’1

47

N° vueltas espira

7

6 2/3

7 1/2

6

N° dientes labiales

8

9

8

—

N° estrías en la base
de la última vuelta

15

13

13

13

El color general del cuerpo es crema-amarillento claro con puntitos
blancos dispersos y algún rastro rojizo muy claro a los lados del cuerpo.
El sifón es blanquecino amarillento muy claro, con puntos blancos por
debajo, y tintes castaño-rojizos que se van intensificando hacia la base
por el dorso y los lados. La cabeza y los tentáculos cefálicos son de color
castaño-rojizo oscuro; el extremo de los tentáculos es blanquecino grisá-
ceo con dos o tres puntos blancos. El lóbulo opercular es del color del
cuerpo, pero presenta dos manchas castaño-rojizas por delante y a ambos
lados del opérenlo. La parte anterior y superior del pie tiene una mancha
triangular castaño-rojiza; el resto del pie, los lados y la suela son del co-
lor general. El opérenlo es córneo, ovalado, delgado y de color amarillo,
con núcleo excéntrico. (Ver lámina 2, figura 12).

La ràdula tiene un diente central semejante al de Mitrella gervillei,
con el borde anterior ligeramente convexo. El diente lateral se diferencia
del de M. gervillei principalmente por el estrecho seno que queda entre la
segunda cúspide y el saliente basal, y porque este último presenta un
dentículo agudo en la parte superior y otro en la base. (Ver lámina 3, fi-
gura d).

La única especie del género parecida es Mitrella broderipi (véanse
ScHiRÓ, 1979, y Sabelli y Spada, 1981), pero se distingue fácilmente por-
que es más pequeña y esbelta y presenta manchas blancas ovaladas pro-
porcionalmente de mayor tamaño que las de Mitrella maldonadoi, que es
más ventruda y cónica. Además, M. broderipi presenta un número menor
de dientes labiales (de 5 a 6, los dos superiores más patentes) y estrías
básales en la última vuelta (9-10), la sutura poco profunda, el labio exter-
no con un marcado seno en la parte superior, y carece de callo y dientes
columelares. También existen, como se ha indicado, claras diferencias en
lo que se refiere a la coloración del animal vivo y a la morfología radular.

232

Distribución

Mediterráneo: Mar de Alborán (Ceuta y Málaga); Atlántico: Marrue-
cos. No se han encontrado ejemplares de esta especie entre el diverso ma-
terial de Canarias estudiado, aunque no hay que descartar su presencia
en estas islas. En la costa ibérica, la única zona en la que su presencia es
segura es la comprendida entre Fuengirola (Málaga) y la bahía de Algeci-
ras. La localidad tipo de esta especie (holotipo y paratipos 1 y 3) es Punta
Chullera (Málaga) (coordenadas U. T. M. 30STF9720); el paratipo 2 proce-
de de la localidad denominada Calypso (cerca de Fuengirola, Málaga;
coordenadas U. T. M. 30SUF4839).

Hábitat

Generalmente bajo piedras y en grietas oscuras, en los primeros nive-
les del piso infralitoral; también en praderas de Posidonia oceanica.

Derivatio nominis

El nombre de la nueva especie hace honor a mi desaparecido amigo y
colega Dr. Antonio Maldonado, que la citó por primera vez para la fauna
ibérica (Spada y Maldonado, 1974).

Discusión

Como se ha dicho al hablar de Mitrella broderipi (Sowerby, 1844), tras
el examen de los tipos de esta especie se concluye que este nombre co-
rresponde, en realidad, a la especie generalmente denominada en la bi-
bliografía M. hidalgoi Monterosato, 1889. Por lo tanto, y al no encontrar,
entre los nombres dados a las especies europeas del género Mitrella, nin-
guno utilizadle para designar la especie citada por Bellon-Humbert
(1973), Spada y Maldonado (1974), Schiró (1979) y Sabelli y Spada (1981)
como Mitrella o Pyrene broderipi, cuyas descripciones se corresponden con
los ejemplares estudiados, Luque (1984, p. 13) publica como nueva espe-
cie {Mitrella maldonadoi n. sp.) «la especie mencionada como M. broderipi
por otros autores (Spada y Maldonado, 1975; Sabelli y Spada, 1981)»,
aunque sin describirla. Esta publicación («Résumenes de las comunica-
ciones. V Congreso Nacional de Malacología») apareció con fecha 6-9 de
Septiembre de 1984. Por lo tanto, el nombre Mitrella maldonadoi Luque,
1984, tiene prioridad sobre M. bruggeni Aartsen, Menkhorst y Gittenber-
GER, 1984, ya que la descripción de esta última especie fue publicada el
20 de Diciembre de 1984; M. bruggeni debe considerarse, por ello, sinóni-
mo subjetivo posterior de M. maldonadoi (artículos 8, 16 y 21 del Código
Internacional de Nomenclatura Zoológica).

El holotipo y los paratipos de esta especie se hallan depositados en el
Museo Nacional de Ciencias Naturales de Madrid. De acuerdo con
Aartsen et ai. (1984), deben considerarse también paratipos los ejempla-
res ilustrados por Sabelli y Spada (1981); su localización es desconocida.

233

Mitrella mmor (Scacchi, 1836)

Sinónimos

Columbella minor Scacchi, 1836
lòuccinum minus Philippi, 1836 (sic)

Buccinum scacchii Calcara, 1845

Buccinum politum Cantraine, 1835 es nomen dubium, según Aartsen et al. (1984).

Material examinado

Más de 60 ejemplares, procedentes de La Toja (Pontevedra), Bu-
Hamed (Marruecos), Puerto de Santa María y Algeciras (Cádiz), Málaga,
isla de Alborán, Valencia, Mataró (Barcelona), Mahón y Alcanfar (Menor-
ca).

Descripción

Concha sólida, fusiforme, lisa, de hasta 12 mm de altura por 4'6 de
anchura, con ocho vueltas de espira; estilizada, con una relación altura/
anchura entre 2'6 y 2'7. Las vueltas son planas y sin escultura, salvo im-
perceptibles líneas de crecimiento y de 12 a 14 estrías en la base de la
última; la sutura es marcada y ligerísimamente escalonada. La abertura
es subcuadrangular, relativamente ancha y ocupa algo más de 2/5 de la
altura total de la concha (incluyendo el canal sifonal, que es relativamen-
te más largo que en las demás especies y está ligeramente curvado); el
interior es de color blanco. El labio presenta un seno poco marcado en la
parte superior, y de 4 a 6 dientes no muy desarrollados. La columela está
cubierta por una fina callosidad brillante, y carece de dientes. La proto-
concha tiene entre 2 3/4 y 3 vueltas de espira, es de color algo más oscuro
que la teloconcha, de la que está separada por una clara discontinuidad
y, a 50 aumentos, parece ser algo rugosa; el núcleo tiene un diámetro de
300 a 320 mieras (ver lámina 2, figuras 7 y 8). La teloconcha es de color
amarillento-hueso uniforme en todos los ejemplares estudiados, y está cu-
bierta por un periostraco aterciopelado y estriado transversalmente bas-
tante grueso, de color amarillento. El ápice se conserva bien en todos los
ejemplares. (Ver lámina 1, figuras 12 y 13).

El animal conservado en alcohol es de color semejante al de la con-
cha, con pigmentación negra en el dorso del pie y en el área subopercu-
lar. El opérenlo es córneo, ovalado, amarillento, de núcleo apical; el área
de inserción muscular es ovalada, con una ligera depresión hacia el cen-
tro. (Ver lámina 2, figura 14).

La ràdula es la de menor tamaño relativo de las seis especies estudia-
das, incluso ligeramente menor que la de Mitrella broderipi, pese a que es-
ta especie es bastante más pequeña. El diente central de M. minor es algo
más estrecho que el de M. broderipi y sus márgenes son ligeramente más
convexos. El diente lateral es muy parecido, aunque el seno entre la se-
gunda cúspide y el saliente basal es más cóncavo; el saliente basal tiene

234

un ángulo inferior aguzado y algo curvado hacia dentro; la apófisis basal
forma un ángulo casi recto con el eje principal del diente. La ràdula de
esta especie ha sido descrita por Bandel (1977, p. 202, lám. 3, fig. 2), que
señala la forma triangular del saliente basal del diente lateral como única
diferencia con las de Mitrella scripta y M. gervillei. (Ver lámina 3, figura f).

Distribución

Mediterráneo occidental; Atlántico: desde la Ría de Vigo (Rolán,
1983) a Mogador (Marruecos) (Pasteur-Humbert, 1962). En Canarias exis-
te una especie muy parecida, pero con la concha de color castaño más
oscuro salpicado de manchas más claras, y con manchas oscuras subsutu-
rales; la abertura es rosada con los dientes blancos, y presenta hasta 10
estrías en la base de la última vuelta. Se han estudiado tres conchas pare-
cidas a esta especie de las islas Canarias (una de La Palma y dos de Can-
delaria, Tenerife), sin que pueda asegurarse, por el momento, su identi-
dad específica.

Mitrella minor se encuentra en toda la Península Ibérica (desde Vigo
hacia el Sur) y Baleares.

Hábitat

Fondos fangosos y detríticos de los pisos infralitoral y, sobre todo,
circalitoral, desde -10 a -120 m.

Discusión

Mitrella minor es la especie tipo del subgénero Columbellopsis
Bucquoy, Dautzenberg y Dollfus, 1882, considerado como género por
otros autores (véase la discusión de Radwin, 1978, p. 331). Aunque la mor-
fología de la concha difiere ligeramente de la de la espcie tipo del género
Mitrella, especialmente en que es más estilizada y tiene el canal sifonal
más largo y estrecho, sus características radulares son muy similares.
Por lo tanto, y de acuerdo con Aartsen et al. (1984), se considera injustifi-
cada la asignación de un género distinto a esta especie.

Mitrella pallaryi (Dautzenberg, 1927)

Sinónimos

Columbella vulpécula Pallary, 1900, non Sowerby, 1844
Columbella (Mitrella) pallaryi Dautzenberg, 1927

Material examinado

17 ejemplares procedentes de Tenerife y La Palma (Canarias), ensena-
da de Ceuta-Tetuán (Marruecos), Fuengirola y Nerja (Málaga), isla de Al-
borán y bahía de Almería.

235

Descripción

Concha relativamente sólida, fusiforme, lisa, de hasta 20 mm de altu-
ra pr 7' 1 de anchura, con diez vueltas y media de espira; algo ancha, con
una relación altura/anchura entre 2’4 y 2’ 8. Las vueltas son convexas y
sin escultura, salvo débiles estrías de crecimiento y de 12 a 16 estrías en
la base de la última vuelta; la sutura es profunda y algo escalonada. La
abertura es relativamente ancha y ocupa algo menos de la mitad de la
altura de la concha (incluyendo el canal sifonal), y es de color blanco o
rosado en el interior, con el borde exterior del labio castaño claro. El la-
bio presenta un seno marcado en la parte superior y de 6 a 7 dientes, de
los que los 3 o 4 superiores son más grandes y casi iguales entre sí. La
colamela presenta un callo laminar blanco, semitransparente, y de 4 a 5
dientes columelares débiles. La protoconcha tiene tres vueltas de espira y
presenta una escultura de minúsculos puntos salientes; es de color casta-
ño claro y está separada de la teloconcha por una clara discontinuidad; el
diámetro del núcleo es de 200 a 220 mieras (ver lámina 2, figura 9). La
teloconcha está cubierta de un fino periostraco amarillento, y es de color
castaño claro-amarillento, con manchas grandes más oscuras, que son
más intensas y numerosas en las primeras vueltas, y algunas manchas
blancas más pequeñas. La sutura suele estar marcada con una línea cas-
taña oscura. Algunos ejemplares tienen las últimas vueltas casi blancas
con la zona basal castaño clara. El ápice está raramente truncado (2 de
los 17 ejemplares estudiados). (Ver lámina 1, figuras 14 y 15).

El animal conservado en alcohol es de color amarillento, con man-
chas dispersas castaño-rojizas en el dorso del pie y parte superior de la
cabeza y en la base de los tentáculos cefálicos. El opèrcolo es córneo,
amarillento, ovalado, con el núcleo apical; el área de inserción muscular
es bilobulada. (Ver lámina 2, figura 15).

La ràdula de esta especie, que se describe por primera vez, tiene el
diente central semejante al de Mitrella gervillei. El diente lateral se dife-
rencia principalmente en que el saliente basal presenta el borde superior
en declive, y el seno entre éste y la segunda cúspide más abierto; la parte
inferior del saliente basal presenta un ángulo relativamente agudo. El ta-
maño medio de los dientes es claramente inferior al de M. scripta, M. ger-
villei y M. maldonadoi. (Ver lámina 3, figura g).

Distribución

Mediterráneo: Mar de Alborán; Atlántico: Marruecos (Casablanca)
(Pasteur-Humbert, 1962), Canarias y Azores (estrecho de Pico-Fayal y
Banco Seine) (Dautzenberg, 1927). En la Península Ibérica se ha encon-
trado desde la costa de Málaga a la de Almería.

Hábitat

Fondos coralígenos circalitorales y, menos frecuentemente, en fondos
fangosos y arenosos, desde -40 a -200 m.

236

Discusión

Esta especie ha sido denominada frecuentemente en la bibliografía
Mitrella vulpécula (Monterosato in Pallary, 1900). Este autor (Pallary,
1900, p. 279, lám. 6, fig. 8) no describe, sino que sólo illustra la nueva
especie, dando a Monterosato como autor. Aunque no ha sido posible con-
sultar el tipo de Columbella (Mitrella) vulpécula, tanto el dibujo, como las
dimensiones del tipo (16x6 mm) y el hábitat citado por este autor
(«fonds coralligénes»), coinciden perfectamente con los ejemplares estu-
diados, por lo que, sin duda, se trata de esta especie. Dautzenberg (1927)
propuso el nuevo nombre Columbella (Mitrella) pallaryi para designar a C.
(M.) vulpécula Monterosato mss. in Pallary, 1900, debido a su homoni-
mia con Columbella vulpécula Sowerby, 1844.

Agradecimientos

A Rafael Muñiz, Alberto Sierra y Francisco Garcia-Talavera, por la
cesión de diverso material de sus colecciones; por la misma razón y por
su colaboración durante las inmersiones, a M^ del Carmen Salas, Agustín
Barrajón y Francisco Carpena. A la Dra. K. M. Way (British Museum, Na-
tural History) por el envío de los tipos de Mitrella broderipi. Al Dr. J. J.
van Aartsen, por sus valiosos comentarios, y a los doctores José Templado
y Guillermo San Martín, por la revisión crítica del manuscrito.

237

Lámina 1

Figura 1 - Mitrella scripta (Linné, 1758). Cabo de Palos (Murcia). Altura: 13’1 mm.

Figura 2 - Mitrella gervillei (Payraudeau, 1826). Tarifa (Cádiz). Altura: 17 mm.

Figura 3 - Mitrella maldonadoi Luque, 1984, holotipo. Punta ChuUera (Málaga). Altura: 1F2
mm.

Figura 4 - Mitrella maldonadoi Luque, 1984. Restinga (Marruecos). Altura: 10’4 mm.

Figura 5 - Mitrella maldonadoi Luque, 1984. Restinga (Marruecos). Altura: 8’4 mm.

Figura 6 - Mitrella broderipi (G. B. Sowerby, 1844), lectotipo. Isla de Alborán (British Mu-
seum Natural History, n° 198311). Altura: 6’2 mm.

Figura 7 - Mitrella broderipi (G. B. Sowerby, 1844). Punta ChuUera (Málaga). Altura: 6’7
mm.

Figura 8 - Mitrella broderipi (G. B. Sowerby, 1844). Calypso (Fuengirola, Málaga). Altura:
6’6 mm.

Figura 9 -
Figura 10

Figura 11

Figura 12

Figura 13
Figura 14
Figura 15

Mitrella broderipi (G. B. Sowerby, 1844). Tarifa (Cádiz). Altura: 6’5 mm.

- Mitrella broderipi (G. B. Sowerby, 1844), variedad de color córneo. Tarifa (Cá-
diz). Altura: 6’4 mm.

- Mitrella broderipi (G. B. Sowerby, 1844), variedad albina. Algeciras (Cádiz). Al-
tura: 6’7 mm.

- Mitrella minor (Scacchi, 1836), con periostraco. Puerto de Santa María (Cádiz).
Altura: 9 mm.

- Mitrella minor (Scacchi, 1836), sin periostraco. Isla de Alborán. Altura: 8’8 mm.

■ Mitrella pallaryi (Dautzenberg, 1927). Isla de Alborán. Altura: 13’4 mm.

■ Mitrella pallaryi (Dautzenberg, 1927), variedad de color blanco casi uniforme.
Isla de Alborán. 13 ’3 mm.

238

Lámina 1

239

Lámina 2

Protoconchas de;

1 - Mitrella scripta (Linné, 1758). Cabo de Palos (Murcia).

2 - Mitrella gervillei (Payraudeau, 1826). Calypso (Fuengirola, Màlaga).

3 - Mitrella gervillei (Payraudeau, 1826), vista desde otra posición. Isla de Alborán.

4 - Mitrella broderipi (G. B. Sowerby, 1844). Calypso (Fuengirola, Málaga).

5, 6 - Mitrella maldonadoi Luque, 1984, paratipo 1, vista en dos posiciones. Punta ChuUera
(Málaga).

7, 8 - Mitrella minor (Scacchi, 1836), vista en dos posiciones. Bü-Hamed (Marruecos).

9 - Mitrella pallaryi (Dautzenberg, 1927). Isla de Alborán.

Opérenlos de;

10 - Mitrella scripta (Linné, 1758). Cabo de Palos (Murcia).

11 - Mitrella gervillei (Payraudeau, 1826). Calypso (Fuengirola, Málaga).

12 - Mitrella maldonadoi Luque, 1984. Holotipo. Punta ChuUera (Málaga).

13 - Mitrella broderipi (G. B. Sowerby, 1844). Calypso (Fuengirola, Málaga).

14 - Mitrella minor (Scacchi, 1836). Puerto de Santa María (Cádiz).

15 - Mitrella pallaryi (Dautzenberg, 1927). Isla de Alborán.

Lámina 3

Dientes central y lateral de;

a - Mitrella scripta (Linné, 1758). Punta ChuUera (Málaga),
b - Mitrella scripta (Linné, 1758). Cala Prona (Gerona),
c - Mitrella gervillei (Payraudeau, 1826). Calypso (Fuengirola, Málaga),
d - Mitrella maldonadoi Luque, 1984. Paratipo 1. Punta ChuUera (Málaga),
e - Mitrella broderipi (G. B. Sowerby, 1844). Calypso (Fuengirola, Málaga),
f - Mitrella minor (Scacchi, 1836). Puerto de Santa María (Cádiz),
g - Mitrella pallaryi (Dautzenberg, 1927). Isla de Alborán.

240

1 mm

Lámina 2

241

50

242

Lámina 3

BIBLIOGRAFIA

Aartsen J. J., Menkhorst H. P. M. G. y Gittenberger E., 1984 - The marine Mollusca of
the Bay of Algeciras, Spain, with general notes on Mitrella, Marginellidae and Turridae.
Basteria, Supplement, N° 2, pp. 1-135.

Alonso M. R. y Jimenez F., 1973 - Estudio sistemático y cuantitativo de moluscos del Norte
de Gran Canaria (España). Cuad. C. Biol, 2 (2): 105-115.

Arnaud P. M., 1977 - Révision des taxa malacologiques méditerranéens introduits par Antoi-
ne Risso. Ann. Mus. d’Hist. naturelle Nice, 5: 101-150.

Bandee K., 1977 - Neogastropod radulae from Banyuls-sur-Mer. Vie Milieu, 27 (2), sér. A:
191-232.

Bellon-Humbert C., 1973 - Les Mollusques marins testacés du Maroc. Catalogue non criti-
que. Premier supplement. Trav. de I’lnst. Sc. Chér., sér. Zool., n° 37, 145 pp., Rabat.

Bucquoy E., Dautzenberg P. y Dollfus G., 1882-1886 - Les mollusques marins du Roussi-
llon. I: Gastropodes. 570 pp., Paris.

Cox L. R., 1927 - Mollusca. En: Report on the paleontology of the Zanzibar Protectorate, pp.
13-102, láms. 3-19.

Dautzenberg P., 1927 - Mollusques provenant des campagnes scientifiques du Prince Albert
de Monaco dans l’océan Àtlantique et dans le goífe de Gascogne. Résult Camp, scient.
Alberti, 72: 1-401.

Hidalgo J. G., 1917 - Fauna malacológica de España, Portugal y las Baleares. Moluscos Tes-
táceos marinos. Trab. Mus. Nac. C. Nat.,, ser. Zool., n° 30, 752 pp., Madrid.

Luque a. a., 1984 - El género Mitrella Risso, 1826 (Gastropoda, Columbellidae) en las costas
del Sur de España. Resúm. Com. V Congr. Nac. Malacologia, Vigo, 6-9 Septiembre 1984,
p. 13.

Nobre a., 1938-40 - Fauna malacologica de Portugal. Moluscos marinhos e das aguas salo-
bras. XXXI + 807 pp., XIX + 87 láms. Companhia Editora do Minho, Barcelos (o Por-
to).

Nordsieck F., 1982 - Die Europáischen Meeres-Geháuseschnecken (Prosobranchia). 2. Aufla-
ge. 539 pp., Gustav Fischer Verlag, Stuttgart.

Pallary P., 1900 - Coquüles marins du littoral du départment d’Oran. /. Conchyl, 48: 211-
433 + 2 láms.

Pasteur-Humbert C., 1962 - Les Mollusques marins testacés du Maroc. Catalogue non criti-
que. I. Les Gastéropodes. Trav. de ITnst. Se. Chér., sér. Zool., n° 23, 245 pp.

Piani P., 1980 - Catalogo dei molluschi conchiferi viventi nel Mediterraneo. Boll. Malacologi-
co, 16 (5-6): 113-224.

Piani P. 1981a- Errata corrige ed emendatio n° 1 (al Catalogo dei Molluschi conchiferi vi-
venti nel Mediterraneo). Allegato a: Boll. Malacologico, 17 (1-2): 1-12.

Piani P. 1981b - Idem, n° 2. Allegato a Boll. Malacologico, 17 (9-10): 13-24.

Piani P. 1983 - Idem, n° 3. Allegato a Boll. Malacologico, 19 (5-8): 25-40.

Radwin G. e., 1977 - The family Columbellidae in the Western Atlantic. The Veliger, 19 (4):
403-417.

1978 - The Family Columbellidae in the Western Atlantic. Part Ilb. - The Pyreninae
(continued). The Veliger, 20 (4): 328-344.

Rolàn e., 1983 - Moluscos de la Ria de Vigo. I. Gasterópodos. Thalassas, 1 (1), Anexo 1:
1-383.

Sabelli B. y Spada G., 1981 - Guida illustrata all’identificazione delle conchiglie del Medite-
rraneo. Fam. Columbellidae IL Gen. Pyrene, Gen. Columbellopsis. Supplemento a Boll.
Malacologico, 17 (1-2): 4 pp.

243

ScHiRÓ G., 1978 - Il genere Mitrella Risso, 1826, nel Mediterraneo (Prosobranchia - Bucci-
noidea). I. La Conchiglia, 10 (114-115): 8-10.

ScHiRÓ G. 1979 - Idem. IL La Conchiglia, 11 (120-121): 7-8.

SowERBY G. B., 1844a - Description of some new species of Columbella in the collection of
H. Cuming, Esq. Proc. Zool. Soc. London, 12: 48-53.

SowERBY G.B. 1844b - Monograph of the genus Columbella. Thesaurus Conchyliorum, 1 (4):
109-146, láms. 36-40.

Spada G. y Maldonado A., 1974 - Nota preliminare sulla specie di molluschi a diffusione
prevalentemente atlantica e presenti anche in Mediterraneo nel mare di Alboran. Quad.
Civ. Staz. Idrobiol. Milano, 5: 51-69.

Wagner R. J. L. y Abbott R. T., 1978. Family Columbellidae Swainson, 1840. En: Standard
Catalog of Shells, 15: 501-522.

Warmke G. L. y Abbott R. T., 1961 - Caribbean SeasheUs. 348 p.. Dover Publications, Inc.,
New York.

244

Boll. Malacologico \ Milano | 22 | (9-12) 1 245-250 1 settembre-dicembre 1986

Andre Verhecken (* (**))

ADMETE DREGERI: VALID NAME FOR BABYLONELLA NASSIFORMIS;
WITH NOTES ON BABYLONELLA (NEOGASTROPODA:
CANCELLARIIDAE)*^^

Key Words: Paleontology, Nomenclature, Gastropoda, CanceUaridae, Italy, Vienna Basin.

Summary

The identity of Cancellaria dregeri Hoernes & Auinger, 1890 with the invalid Baby-
lonella nassiformis (Sequenza) has been verified. The customary generic placement of the spe-
cies cannot be maintained. Study of the holotype of B. elevata (type-species of Babylonella), of
kalian specimens of B. «nassiformis» and of the type-material of Cancellaria dregeri from the
Vienna Basin has shown that the latter species cannot be placed in that genus. Therefore, the
combination Admete (s. 1.) dregeri is provisionally preferred.

Riassunto

Viene controllata e verificata l’identità di Cancellarla dregeri Hoernes & Auinger, 1890
con la specie Babylonella nassiformis (Sequenza), il cui nome è da considerarsi non valido.
L’attribuzione comunemente usata per il genere non può più essere mantenuta. L’esame del-
l’olotipo di B. elevata (specie-tipo di Babylonella), di esemplari italiani di B. «nassiformis» e del
materiale tipo di Cancellaria dregeri del Bacino di Vienna dimostra che quest’ultima specie non
può essere mantenuta in detto genere. Di conseguenza si propone, provvisoriamente, la deno-
minazione Admete (s.l.) dregeri.

Babylonella nassiformis

During the last decade, the minute fossil cancellariid Babylonella nas-
siformis (Sequenza, 1880) has been referred to in several Italian publica-
tions (Pavia, 1975. Robba, 1981. Tabanelli, 1981; 1985. Davoli, 1982).

In spite of Wrigley's (1935: 376) clear statement on this matter, it
was obviously not realised that this name, originally described as Cancel-
laria nassiformis, is invalid, as a junior primary homonym of Cancellaria
nassiformis Lesson, 1842. This was pointed out in a study conducted inde-
pendently from the present one, and published just recently (Petit, 1986).

(*) Ed. Arsenstraat, 47, B-2510 Mortsel, Belgium.

(**) Lavoro accettato il 20 maggio 1986

245

Assuming a correct evaluation of the relation between Seguenza’s species
and Cancellaria dregeri Hoernes & Auinger, 1890 as its variety, he sug-
gests taking one of the subspecific names proposed for nassiformis by
Sacco (1894) to replace the latter name, and to regard Cancellaria dregeri
as the nominotypical subspecies.

The relevant material has been studied; it is here shown that C.
dregeri, interpreted as a variety of B. nassiformis by Sacco (1894) and by
SiEBER (1936), must not be considered subspecifically different. These
names are synonyms, so dregeri replaces Seguenza’s invalid name. Thus
the more complicated nomenclatural situation proposed by Petit is
avoided. The conspecificity of both taxa was accepted by e. g. Pavia (1975)
and by Davoli (1982).

Material

In order to check this assumed synonymy, the type-material of C.
dregeri (33 specs., NMW 1871/X/45, 1863/XV/706) was studied. The type-
material of Seguenza's species cannot be traced (Pavia, 1975), therefore 17
specs, of B. nassiformis from the Doderlein and the Pantanelli collections
in MPM were studied.

A good description of this italian material was given by Davoli
(1982). He mentions a completely smooth columella or 1-2 difficultly visi-
ble columellar folds: the latter seems to apply only to two specimens of
lot No 5122, which are here interpreted as another species, probably the
very variable C. fusiformis Cantraine (one figured under that name by
Davoli, 1982: pi. 7, fig. 16).

The material from the Vienna Basin constitutes a statistically valid
sample of the species; its conservation is excellent, better than the Italian
specimens.

Results

Conchometric data on these lots are given in Table 1; the mean
values obtained for both lots are very close. A detailed study of these
materials has shown the following minor differences for the Vienna mate-
rial: 1. the protoconch is slightly larger; 2. its spiral sculpture is less pro-
nounced; 3. the teleoconch sculpture is slightly stronger, often forming
nodules on the intersection of axial and spiral ridges; 4. the whorls are
more scalate; 5. the axial ribs show a conspicuous prosocline inclination
at the upper two spirals. When viewed axially from the top this results,
for each whorl, in a slight shift to the right of the upper row of nodules in
respect to the rest.

However, considering the great infraspecific variability of the species
belonging to this genus (see further), and the different localities of both
lots, these differences are not judged sufficient to separate both popula-
tions at species or subspecies level: C. dregeri and C. nassiformis Seguenza
are indeed synonyms.

Consequently, C. dregeri is the valid name for the taxon.

246

Fig. 1. Holotype of Cancellarla elevata Lea, ty-
pe-species of Babylonella. ANSP 5729,
7,7 X 3,8 mm.

Min.

Max.

dregeri

Mean

s

n

Min.

«nassiformis»
Max. Mean

Seg.

s

n

Shell - height

2.7

6.9

3.7

0.8

32

2.1

4.1

3.3

0.7

14

width

1.6

3.3

2.0

0.3

26

1.4

2.4

1.9

0.3

8

Protoconch - Nr of whorls

2

2.5

2.3

0.1

27

2.25

2.25

2.25

0

4

max. diameter

0.66

0.9

0.78

0.08

28

0.56

0.78

0.64

0.06

4

visible height

0.5

0.8

0.64

0.08

24

0.5

0.6

0.56

0.05

5

Teleoconch - Nr of whorls

2

4.5

2.7

0.6

30

1.5

3.25

2.6

0.7

11

Axials on whorl

1

8

11

9.8

0.9

30

8

12

10.2

1.1

11

2

9

12

10.3

0.8

28

9

12

10.5

1.0

13

3

A

9

13

11.1
1 s

1.3

6

1

10

12

11.6

1.5

5

Axials on bodywhorl

1

9

14

10.6

1.0

1

31

9

13

11.0

1.3

12

Spirals on whorl

1

3

4

3.1

0.3

33

3

5

3.2

0.5

16

2

3

4

3.3

0.4

30

3

4

3.6

0.5

15

3

3

5

4.0

1.0

3

4

5

4.4

0.5

5

Spirals on bodywhorl

1

6

12

8.5

1.5

32

7

11

8.9

1.5

10

Aperture - height

1.2

2.6

1.5

0.3

30

1.1

1.6

1.3

0.2

11

width

0.6

1.8

0.8

0.3

21

0.4

0.9

0.7

0.2

8

Table 1. Elementary statistical data on specimens studied. All dimensions are in mm. s:
standard deviation; n: number of specimens measured.

247

Genus Babylonella

The first author who included the studied species in Babylonella
seems to be Hornung (1920); he was followed by most of the subsequent
authors. However, this placement is not evident, as will be shown.

Babylonella was proposed by Conrad (1865) as a subgenus of Cancel-
larla, including eleven Eocene and Oligocene species from Alabama,
U.S.A. No description was given for the new subgenus, but this is
nomenclaturally valid (ICZN 12 b 5). Cancellarla elevata Lea, 1833, was
subsequently designated type-species by Cossmann (1889), who also gave
a short description of Babylonella) later he published (1899) a more com-
plete description. He considered Babylonella as a section of Admete, in the
subfamily Admetinae (1). In Babylonella he included also some European
fossils ranging over an unusually long time period, e. g. the Senonian C.
nltldula Mueller and the Pliocene C. gracilenta Wood. Subsequent au-
thors kept using the genus-level name Babylonella for these and a few re-
lated species, at first as a subgenus of Admete (e. g. Harmer, 1918; Mez
NERics, 1933), later as a genus: e. g. Davoli (1982) and Janssen (1983) —
but only provisionally — place C. fuslformls Cantraine in this genus.

Babylonella originally includes shells with rounded, as well as angu-
larly shouldered, whorls. While designating C. elevata as type-species,
Cossmann chose typical Babylonella to have a smooth protoconch, round-
ed whorls, two rather strong columellar folds (apart from the rim of the
siphonal canal), and lyrations inside the aperture. This choice may have
been somewhat unfortunate: Palmer (1937) states on behalf of C. elevata:
«The identity of this species is slightly obscure»; she fully discussed the
problem. Fortunately, the holotype is extant (ANSP 5729, 7.7 x 3.8 mm;
erroneously referred to as lectotype by Palmer, who published a drawing
of it, made by Otto Meyer), it is here shown on fig. 1.

It must be remarked that some European species now included in
Babylonella may be very variable, also in degree of angularity of the
whorls: e.g. B. fuslformls (cfr. Sacco, 1894; Janssen, 1983; Beets, 1946).

Although this has not yet been clearly demonstrated in Cancella-
riidae, the form and sculpture of the protoconch might be more impor-
tant than the angularity of the whorls for classifying a species in a genus
(cfr. Janssen, 1983: 9). Some European fossils currently included in Baby-
lonella show a very pronounced sculpture of spiral lines and curved axial
ribs on the last protoconch whorl (Pavia, 1975; Tabanelli, 1985; Davoli,
1982; Janssen, 1983).

(1) Cossmann (1899) proposed the subfamily Admetinae, a name derived from Admete
Kroyer in Moeller, 1842. However, Troschel (1866: 46), while introducing the famüy-
name Admetidae (emendation for his incorrectly formed Admetacea), is deemed to have estab-
lished at the same time also the subfamily-name Admetinae (Principle of Coordination, ICZN
36 a). This is fortunate, since Admetinae thus becomes senior to Admetinae Pocock, 1897
(derived from Admetus Koch, 1830, family Tarantulidae, order Pedipalpi). No information
could be found on «Admetidae Meek & Hayeden» (sic) referred to by Sacco (1894; 71).

248

Study of the holotype of B. elevata has shown the correctness of
Cossmann’s description, including the smooth protoconch. Since A. dregeri
does not meet any of these four features, it does not seem justified to in-
clude this species among typical Babylonella.

Answering the question concerning the existence, or usefullness, of a
genus-level name corresponding to the angularly shouldered species origi-
nally included in Babylonella, should not be attempted until a good revi-
sion of cancellariid genera becomes available. The placement by Csepre-
ghy-Meznerics (1969) of dregeri in the genus C ancellaria (s. s.) cannot be
accepted: the relevant type-species, i. e. C. reticulata, has very strong colu-
mellar folds, and dregeri has none. Therefore, it is here preferred to pro-
visionally use the combination Admete (s. 1.) dregeri. This is in agreement
with Sacco (1894: 72), who used the combination Admete ? nassiformis,
and with Sieber (1936: 103) who cited the species as ? Admete (Baby-
lonella) nassiformis var. dregeri. The total or partial absence of the colu-
mellar folds in Admete was discussed by Cossmann (1899).

Abbreviations used

ANSP - Academy of Natural Sciences, Philadelphia, USA.

MPM - Museo di Paleontologia, Istituto di Paleontologia, Modena, Ita-

ly-

NMW - Geologisch-Palàontologische Abteilung, Naturhistorisches
Museum Wien, Vienna, Austria.

Acknowledgments

Thanks are due to Dr F. Davoli and Dr A. Mastandrea (MPM), Dr H.
Kollmann (NMW), and Dr R. Robertson (ANSP) for loan of material; to
Dr J. Van Goethem (Koninklijk Belgisch Instituut voor Natuur-
wetenschappen, Brussels) for help in obtaining material on loan; and to
Mr R. E. Petit (North Myrtle Beach, USA) and Mr G. Rosenberg (Harvard,
USA) for help in research of MEEK & HAYDEN bibliography.

249

REFERENCES

Anderson H.J., 1964 - Die Miocane Reinbek-Stufe in Nord- und Westdeutschland und ihre
MoUuskenfauna. Fortschr. Geol. Rheinld. Westf., Krefeld; 14: I-IV, 1-390, pis. 1-52.

Beets C., 1946 - The Pliocene and lower Pleistocene Gastropods in the collections of the
Geological Foundation in the Netherlands. Meded. Geol. Stichting, Maastricht; Ser. C-IV-
1 (6): 1-166, pis. 1-6.

Conrad T.A., 1865 - Catalogue of the Eocene and Oligocene Testacea of the United States.
Amer. Jour. Conch, 1 (1): 1-35.

CossMANN M., 1889 - Catalogue illustrò des coquilles fossiles de l’Eocène des environs de
Paris. IV. Gastéropodes. Annls. Soc. r. malac. Belg., Bruxelles; 24: 4-381.

CosSMANN M., 1899 - Toxoglossa (suite). Cancellariidae. - Essais de Paléoconchologie compa-
rée; 3 Livr.: 1-41. 192-194, pis. 1-2. Paris.

Csepreghy-Meznerics L, 1969 - Nouvelles Gastropodes et LameUibranches pour la faune
hongroise des gisements tortoniens-inférieurs de la Montagne de Bükk. Annls. Hist. -Nat.
Mus. nation. Hung. Pars Mineral. Paleont., 61: 63-127, pis. 1-9.

Davoli F., 1982 - Cancellariidae (Gastropoda) in: E. Montanaro Gallitelli (ed.) Studi mono-
grafici suUa malacologia miocenica modenese. Parte 1. I Molluschi tortoniani di Monte-
gibbio. Paleont. Ital, Pisa; 72 (n. ser. 42): 5-74, pis. 1-7.

Harmer W.F., 1914-1918 - The Pliocene MoUusca of Great Britain. London, Paleont. Soc.;
Voi. 1: 1-461, pis. 1-44. (303-461 dating from 1918, //¿/e Anderson).

Hoernes R. & Auinger M., 1879-91 - Die Gasteropoden der Meeres-Ablagerungen der er-
sten und zweiten Miocanen Mediterran- Stufe in der Oesterreichisch-Hungarischen Mo-
narchie. Abhand. K. K. Geol. Reichsanstalt, Wien; 12: 1-382, pis. 1-51 (Lfr. 6: 233-282,
pis. 30-37 dating from 1890, fide Anderson, 1964).

Hornung a., 1920 - Res Ligusticae. XLIII. Gastéropodes fossiles du"’Rio Torsero (Ceriale),
Pliocène inférieur de la Ligurie. Annali Mus. civ. Stor. nat. Giacomo Doria, Genova; Ser.
3, 9 (XLIX): 70-92.

Janssen A.W., 1984 - An account of the Cancellariidae (Gastropoda) of Winterswijk-Miste
(Miocene, Hemmoorian), The Netherlands. Scripta Geol, Leiden; 68: 1-39, 4 figs., 6 pis.

Lea L, 1833 - Contributions to Geology. Philadelphia; 1-227, pis. 1-6.

Lesson A., 1842 - Notes sur quelques moUusques rares ou nouveaux recueiUis dans la Mer du
Sud. Act. Soc. Linn., Bordeaux; 12: 203-209.

Meznerics L, 1933 - Die Minuten der tortonischen Ablagerungen von Steinabrunn in Nieder-
òsterreicÉ Annin, naturhist. Mus. Wien 46: 319-359, pis. 13-14.

Moeller H.P.C., 1842 - Index MoUuscorum Groenlandiae. Hafniae; 1-42.

Palmer K., 1937 - The Claibornian Scaphopoda, Gastropoda and Dibranchiate Cephalopoda
of the Southern United States. Bull. Am. Pal, Ithaca; 7 (32): 1-730, pis. 1-90.

Pavia G., 1975 - I Molluschi del Pliocene inferiore di Monten Roero (Alba, Italia NM). Boll.
Soc. Pal. It., Modena; 14 (2): 99-175, pis. 1-14.

Petit R.E., 1986 - The status of Cancellarla nassiformis Seguenza, 1880. Boll. Malac., Milano;
22 (1-4): 79-80.

PococK R.I., 1897 - Report upon the Scorpiones and Pedipalpi obtained on the Lower Ama-
zons ... Annls Mag. nat. Hist. Ser. 6, 19, No 112: 357-368.

Robba E., 1981 - Studi paleoecologici sul Pliocene ligure. IV. Malacofauna batiale della Ligu-
ria occidentale. Riv. Ital. Paleont., Milano; 87 (1): 93-164, pis. 9-12.

Sacco F., 1894 - I molluschi dei terreni terziarii del Piemonte e della Liguria. Parte XVI.
(Cancellariidae). Torino; 4-81, pis. 1-3.

Seguenza C., 1880 - Le formazioni terziarie nella provincia di Reggio (Calabria). Atti R. Ac-
cad. Lincei, Mem., Cl. Se. Fis. Mat. Nat., Roma; 6 (3): 446 pp.

SiEBER R., 1936 - Die Cancellariidae des niederòsterreichischen Miozàns. Arch. f. Mollusken-
kunde, 68: 65-115.

Tabanelli C., 1981 - Il genere Ringicula Desmayes, 1838 nei depositi profondi del Pleistoce-
ne basale in Romagna. Boll. Malac., Milano; 17 (9-10): 211-222, pls. 1-2.

Tabanelli C., 1985 - Un CanceUaride batifilo per il Pliocene italiano. Boll. Male., Milano; 21
(1-4): 21-24, figs. 1-5.

Troschel F.H., 1866-1893 - Das Gebiss der Schnecken zur Begriindung einer natürlichen
Classification. Band 2. I-VIII, 1-409, pis. 1-32. Berlin (Lief. 1: 1-48 dates from 1866).

Wrigley a., 1935 - English Eocene and Oligocene Cancellariidae. Proc. malac. Soc., London;
21: 356-381, pis. 32-35.

250

Boll. Malacologico

Milano

22 I (9-12)~

25 1-260 1 settembre-dicembre 1986

Karl-Otto Nagel (*), Ulrike Hoffmeister

MICROCONDYLAEA COMPRESSA MENKE, 1828 (BIVALVIA: UNIONI-
DAE) RECOVERED ALIVE IN NORTHERN ITALY (**)

Key words: Bivalvia, Unionidae, Microcondylaea compressa, Italy, recovery, growth analysis

Summary

A recovery of Microcondylaea compressa Menke, 1828 from Northern Italy is reported.
Information on the habitat is given and the systematic position and general distribution are
reviewed. A growth curve for Microcondylaea compressa at the place of recovery is calculated
from a Walford plot.

Riassunto

Si segnala il ritrovamento di Microcondylaea compressa Menke, 1828 nel Nord-Italia. Ven-
gono date informazioni relativamente all’habitat e riesaminata la posizione sistematica e la di-
stribuzione generale. Viene infine calcolata, mediante il grafico di Walford, la curva di crescita
di Microcondylaea compressa provenienti dalla stazione di ritrovamento.

Introduction

Freshwater mussels of Europe and North America are endangered by
waste waters of different sources.

This fact, concerning North American naiades (Unionidae), is empha-
sized once again by Isom & Hudson (1982). In the Central European fauna
serious reductions in number were especially recorded for Margaritifera
margaritifera (L.), Unio crassus Retzius, and the genus Pseudanodonta
Bourguignat (Jungbluth & Lehmann, 1976; Kinzelbach, 1976; Haesslein,
1977; Bauer, 1979). In Southern Europe a similar development of the
naiad fauna is to be assumed. In reference to this the species Microcondy-
laea compressa Menke deserves special attention. It is a species with a re-
latively restricted distribution area and recent records are missing (Giu-
sti, in litt.). In this article information is presented about the recovery of
Microcondylaea compressa. Additionally, the interpretation of shell rings
gives rise to statements about growth of the animals.

(*) Institute of Zoology and Comparative Anatomy, University of Kassel Heinrich-Plett-
StraEe 40, D-3500 Kassel, Fed. Rep. of Germany.

(**) Lavoro accettato il 19 dicembre 1985.

251

Material and methods

On 15 and 17 August 1984 three living Microcondylaea compressa and
a total of 16 shells were collected in the small river Torrente Versa near
Capriva del Friuli, west of Gorizia (Italy). The shells were measured with
a slide-gauge and values were rounded off to the following millimeter.
The age was determined by counting winter rings on the shells (for this
method see Haukioja & Hakala, 1978 in particular). The colour of smal-
ler shells is yellowish to greenish brown and the winter rings are visible
as distinct brown bands. Some older shells, however, are dark brown so
that winter rings do not differ in colour. Their position was then estima-
ted from visible growth interruptions. Therefore the age of some of the
shells may differ one year from the true value. On 19 November 1984 the
weight of the living specimens was determined. Until then the mussels
were kept in an aquarium and fed with lake water. The weight values we-
re rounded off to the smaller full gram. Prior to the measurements the
shells of the animals were dried. Interpretaton of data in a Walford plot
was carried out with reference to Cerrato (1980) and McCuaig & Green
(1983). Photos of living specimens were taken on 6 February 1985. The
shells are deposited at the Museum of Natural Sciences, Kassel (Natur-
kundemuseum, Steinweg 2, D-3500 Kassel, Fed. Rep. of Germany, catalog
numbers: NR 11/2, NR I2/IV2, NR 13/10).

Distribution and systematics

According to Haas (1969) Microcondylaea compressa is restricted to
the rivers that run into the northern Adria, from the Po system in the
west to the Isonzo system in the east. Additionally, Modele (1951, 1964)
mentions it from some localities in the eastern Adria area with the extre-
me point in the northwest of Greece. There is no doubt that these records
are correct. The authors were able to see shells collected in Albany (in the
Senckenberg-Museum, Frankfurt/M.) which are true Microcondylaea com-
pressa. Modele supposes that M. compressa belongs to a group of mussels
that originated from southeast Asia (the other species are Pseudontodopsis
euphraticus (Bourguignat), Leguminaia wheadeyi (Lea), L. saulcyi (Bour-
guignat), all living in the Near East. Fossil records are missing but
Modele presumes it to be present in Northern Italy in the late pliocene.

The systematic position of M. compressa is uncertain. While Haas
puts them into the subfamily Unioninae within the family Unionidae,
Modele thinks it to be of the subfamily Pseudodontinae within the family
Margaritiferidae. However, the systematic of the palaearctic naiades re-
mains preliminary until the recent suggestions on the subject (Davis &
Fuller, 1981; Kat, 1983) are considered.

252

Description of habitat

The small river Torrente Versa, tributary to the Isonzo, was still
known as a living place of M. compressa (Von Gallenstein, 1894). The
part of the river where the mussels live is surrounded by farmland but
adjacent to the banks there is fallow land which extends for several me-
ters (figure 1). The banks are artificially straightened but well covered
with plants. The bottom of the river is 4 meters below the level of the
surrounding land. It consists of fine to medium sized gravel which is
firmly held together by sand and clay. In sections with a reduced current
there is a thin layer of mud. Where the river curves the maximum water
depth was 1,8 meters at the time of investigation. In other parts the wa-
ter depth was only 0,05 to 0,3 meters. The current was nearly to zero in
deeper parts of the river and otherwise weak. The water was muddy with
a depth of sight of 0,1 meter. Shallow parts of the bottom were covered
by J uncus and Potamogetón species. During the time of collecting some
other animals could be observed in and outside the water: fishes, dragon-
flies {Calopteryx splendens), pond-skaters (Gerridae), and a little snake.
They indicate that the fauna in Torrente Versa does not show, at first
sight, any severe damages.

Notes on living animals

Three living mussels were hand collected from 0,3 meter deep water
(figure 2) in a part of the river with a relatively fast current. Approx-
imately 100 m^ of the bottom were searched. No other living mussels
were found but some shells of Unio elongatulus C. Pfeiffer. The Micro-
condylaea compressa had buried themselves nearly completely into the
ground. They were found buried in an acute angle relatively to the sur-
face and having turned to one side. The siphonal openings were directed
towards the current. The position of the animals may be a reaction to the
tight bottom which does not allow a deep penetration. Length and live
weight of the specimens are given in table 1. Differing from the descrip-
tion of Von Vest (1866) and Von Gallenstein (1894) foot and gills of the
animals are milky white coloured.

The outermost mantle margins, the papillae of the inhalant opening
and the somewhat protruded rims of the exhalant opening are coloured
with brown pigments.

Note on the discrimination of M. compressa from other naiades occur-
ing in Italy: M. compressa has a unique shell shape which does not resem-
ble any of the other species present in Italy. When shells are at hand, M.
compressa differs from Anodonta (no hinge teeth) and Unio (well de-
veloped cardinal and lateral teeth) in possessing a weekly developed car-
dinal tooth in every shell valve (figure 6).

253

Growth curve

Castagnolo, Franchini & Giusti (1980) reported that detailed
observations on anatomy, ’physiology, and ecology of Microcondylaea com-
pressa are missing. On that account information is given about growth as
it can be derived from the lengths of the winter rings. Part of the shells
were found embedded in the clay of the river bank. It is assumed that
they had been raised from the bottom by strong currents, most likely in
spring. Because the nacreous layer of the shells does not show signs of
severe dissolution it is likely that the animals had not been dead for more
than one year before beying lift off the ground. The majority of shells,
however, seem to come from specimens that had recently died (well pre-
served muscle scars). Due to the difference in mussel habitats the growth
curve is the result of different growing conditions. The assumption is
made that these conditions do not differ drastically within the section of
the river that contained the mussels. Some of the shells show disturb-
ances in composition. The winter rings following those disturbances were
not used for growth analysis (figures 3 - 5). The results of the lenght de-
terminations are given in figures 3 and 4. The findings are in accordance
to the fact that unionid mussels show rapid growth in the first years of
life while the growth rate declines later on. When the data are plotted in
a Walford plot they yield a straight line (cf. Dudgeon & Morton, 1983;
McCuaig & Green, 1983). The parameters of it are related to the para-
meters of a growth curve after Von Bertalanffy (1938). The Bertalanfy
model is a good description of growth for unionid mussels (McCuaig &
Green 1983).

Equation of the regression line in the Walford plot:

= 0,799 Lt -h 2,1
Equation of the Bertalanffy growth curve:

Lt = 10,5 (1 -

Being Loo = 10,5 cm the asymptotic maximal size this value is in
good agreement with data given by Castagnolo, Franchini & Giusti
(1980). These authors give 9,3 cm as a maximum length. The greatest
length ever reported in literature is 10,2 cm and the maximum lenght
found in Torrente Versa is 9,8 cm (Von Gallenstein, 1894). From the
growth curve the maximum life span can be estimated. It is approximate-
ly 13,5 years (corresponding to 95% of the asymptotic final size). Remark-
ably, no shell that was collected at Torrente Versa was more than 5 (possi-
bly 6) years old. The animals had not lived for the theoretical maximum
span. Primarily temporary strong currents might be the reason for it by
washing parts of the population to the banks. Additional influence from
agriculture might lead to a depression in longevity.

254

Discussion

The discovery of Microcondylaea compressa in Northern Italy is the
first record of living animals of that species presumably since the 1930s.
The most recent finding of shells seems to be a series at the Senckenberg
Museum (Frankfurt/M., Fed. Rep. of Germany) which contains shells from
the south banks of the Lago di Garda at Sirmione collected in April 1978
(catalog number SMF 283 420/12^2). In former times the species seemed
to be quite common (Von Vest investigated more than 100 shells) but to-
day it is obviously rare. The present data indicate that Microcondylaea
compressa might still inhabit further places within its distribution area
because Torrente Versa does not seem to differ in an important way from
other small rivers in that area. Furthermore the asymptotic maximum
size calculated from the shells at hand coincides with older findings. De-
teriorations of the environment that might have occured in the last de-
cades are not indicated by this parameter. The recovery of M. compressa
offers the chance for further studies in the still poorly known biology and
ecology of this species.

Acknowledgements

We wish to thank Dr. R. Janssen (Frankfurt/M.), Dr. R. Fechter (Mün-
chen), Dr. P. Mildner (Klagenfurt), and Dr. E. Wawra (Wien) for their
help in reviewing material from museums. We are indebted to Prof. Dr. F.
Giusti (Siena) for his comments on the manuscript. The help of Miss Lin-
da Groenberg Poulsen who corrected the English is acknowledged.

Length and weight of living Microcondylaea compressa collected in
Torrente Versa.

Table 1

Length (cm)

5.5
6,3

6.5

Weight (g)
9
19
25

255

Figure 1: Collecting site (Torrente Versa) near Captiva del Friuli).

256

Figure 2: Living Microcondylaea compressa.

Length of the specimen fully depicted is 6,5 cm. Foot and rims of siphonal openings
are not fully extended.

Figure 3: Length at winter rings, (o) Average length at a given winter, vertical bars indicate
total variation.

( ) Growth curve after Von Bertalanffy.

257

dL (mm)

Age (winter rings)

4 5

Figura 4: Annual length increments. (dL) Lenght increment per year, (o) average length incre-
ment at a given year, vertical bars indicate total variation.

258

Figure 5: Walford plot of length at consecutive winter rings.

Figure 6: Shell valves of one individual. Lenght of shell is 7,8 cm, front end is to the left, the
arrow pointing to the small cardinal tooth.

259

REFERENCES

Bauer, G., 1979 - Studies on the reproduction biology of the Freshwater Pearl Mussel [Mar-
garitifera margaritifera) in the Fichtelgebirge. Arch. Hydrobiol. Stuttgart 85: 152-165.

Von, Bertalanffy L., 1938 - A quantitative theory of organic growth. Human Biol. Balti-
more 10: 181-213.

Castagnolo, L., Franchini, D. & Giusti, F., 1980 - Guide per il riconoscimento delle spe-
cie animali delle acque interne italiane. 10. Bivalvi (Bivalvia). - Consiglio Nazionale delle
Ricerche (eds.), Bologna, pp. 20-21.

Cerrato, R.M., 1980 - Demographic analysis of bivalve populations, in; Rhoads, D.C. &
Lutz, R.A. (eds.); Skeletal growth of aquatic organisms. Plenum Press, New York and
London, pp. 417-465.

Davis, G.M. & Fuller, S.L.H., 1981 - Genetic relation-ships among recent Unionacea (Bival-
via) of North America. Malacologia, Ann Arbor, Mich. 20: 217-253.

Von Gallenstein H., 1894 - Studien aus der Najaden-fauna des Isonzogebietes. 34. Jahres-
bericht der Staatlichen Oberrealschule in Gorz,\ Gorz (Gorizia), 5-49.

Haas, F., 1969 - Superfamilia Unionacea - in; Das Tierreich, Lief. 88, de Gruyter, Berlin, pp.
145-146.

Haesslein, L., 1977 - Die Weichtierwelt von bayrisch Schwaben. 32 Bericht der Naturfors-
chenden Gesellschaft Augsburg, Augsburg, pp. 106-108.

Haukioja, E. & Hakala, T., 1978 - Measuring growth from shell rings in populations of
Anodonta piscinalis (Pelecypoda, Unionidae). Ann. Zool. Fenn. Helsinki, 15: 60-65.

Isom, B.G. & Hudson, R.G., 1982 - In vitro culture of parasitic freshwater mussel giochidia.
Nautilus, Philadelphia, 96: 147-151.

JuNGBLUTH, J.H. & Lehmann, G., 1976 - Studies on the disribution, morphology and ecology
of the Margaritifera-popuhtions in the atypical biotopes of the young tertiary basalt area
of the Vogelsberg/Upper Hesse (MoUusca; Bivalvia). Arch. Hydrobiol, Stuttgart, 78: 165-
212.

Kat, P.W., 1983 - Conchiolin layers among the Unionidae and Margaritiferidae (Bivalvia);
Microstructural characteristics and taxonomic implications. Malacologia, Ann Arbor,
Mich, 24; 298-311.

Kinzelbach, R., 1976 - The aquatic MoUusca of the natural preserve «Hòrdter Rheinaue».
Mitt. Pollichia, Bad Diirckheim/Pfalz, 64: 138-152.

McCuaig, J.M. & Green, R.H., 1983 - Unionid growth curves derived from annual rings. A
baseline model for Long Point Bay, Lake Erie. Can. J. Fish. Aquat. Sci., Ottawa, 40: 436-
442.

Modell, H., 1951 - Die Najaden Vorderasiens. Revue de la Faculté des Sciences de
rUniversité d’Istanbul, Istanbul Sèrie B, 16: 351-366.

Modell, H., 1964 - Das NatürUche System der Najaden. 3. Arch. Molluskenk, Frankfurt/M,
93: 71-126.

VoN Vest, W., 1866 - Uber Margaritana Bonellii Fér. [Alasmodonta compressa Mke). Verhand-
lungen und Mittheilungen des siebenbiirgischen Vereins für Naturwissenschaften zu Her-
manns tadt, Hermannstadt, 17: 193-201 (+ plates I and II).

260

Boll Malacologico

Milano

22 I (9-12)'

26 1 -266 1 settembre-dicembre 1986

Alberto Cecalupo (* (**))

RINVENIMENTO DI SPECIE RARE AL LARGO DELLA SARDEGNA
SUD-ORIENTALE (CONTRIBUTO III)

Key Words: Microgastropods, Bathyal mud, SW Sardinia.

Riassunto

Continua l’elenco malacologico di specie considerate rare per il Mediterraneo provenienti
da un campione di detrito fangoso batiale raccolto a 36 miglia a SW di Cagliari ad una pro-
fondità di 480-600 m. Vengono illustrate e descritte sei specie di Gasteropodi: Propilidium
ancyloide (Forbes, 1840); Arsenia c.f.r. imperspicua (Monterosato in Pallary, 1920); Chry-
sallida stefanisi (Jeffreys, 1869); ? Adeuomphalus ammoniformis G. Sequenza, 1876; Turbo-
nilla attenuata (Jeffreys, 1884); Entoconca mirabilis (Müller, 1852).

Summary

The author continues the malacological list of species reputed rare for the Mediterranean
Sea. These originate from a sample of bathyal muddy detritus, collected at a depth of 480-600
m, 36 miles SW of Cagliari. Six species of Gastropods are figured and described: Propilidium
ancyloide (Forbes, 1840); Arsenia cfr imperspicua (Monterosato in Pallary, 1920); Chrysal-
lida stefanisi (Jeffreys, 1869); ? Adeuomphalus ammoniformis G. Sequenza, 1876; Turhonilla
attenuata (Jeffreys, 1884); Entoconca mirabilis (Müller, 1852).

A partire da questo contributo, dedicherò più spazio alla parte icono-
grafica sulle specie rinvenute in questa stazione, perché la quantità di
materiale raccolto ed esaminato, merita, per l’interesse malacologico che
riveste, un particolare studio.

In seguito verranno date tutte le informazioni geologiche e sedimentologi-
che osservate, con i relativi studi sull’areale campionato.

(*) Via Zurigo 28/4 - 20147 Milano

(**) Lavoro accettato il 20 settembre 1986

261

Propilidium ancyloide (sorbes, 1840)

Specie Nord-Atlantica rara per il Mediterraneo.

Rinvenuti una quindicina di esemplari, solo due ben conservati.
È visibile il caratteristico setto obliquo presente all'interno della
conchiglia in corrispondenza dell'apice.

Esempi, raff. - H. 2,0 mm - D. max. 4,4 mm - D. min. 3,2 mm.

Arsem'a cfr. imperspicua

262

Arsenia cfr. imperspicua (Monterosato in Pallary, 1920)

Grazie al lavoro di Gofas & Warén (1982) ho potuto identificare que-
sta rara specie. Ho voluto usare il termine cfr. perchè l'esemplare rinve-
nuto si avvicina molto agli esemplari illustrati dagli stessi Autori.

Ritengo che si tratti della prima segnalazione per questa specie.
Esempi, raff. - H. 2,5 mm - D. 1,4 mm

Chrysallida stefanisi

Chrysallida stefanisi (Jeffreys, 1869)

Jeffreys (1869) propose come Rissoa stephanisi n. sp. separandola da
R. costulata di S.V. Wood (1848), specie già descritta da Grateloup (1838)
come Chrysallida pigmaea.

Monterosato (1884) le considera la stessa specie.

J. van Aartsen (1977) illustra C. pygmaea di Grateloup e commenta
che gli esemplari nella collezione Jeffreys sono uguali a C. pygmaea.

Warén (1980) illustra la specie come Rissoa stefanisi, la ritiene diffe-
rente da R. costulata S.V. Wood, 1848 e auspica ricerche approfondite per
evitare confusioni diagnostiche su questa tormentata famiglia.

Gli esemplari «sardi» rinvenuti sono a mio parere entrambi stefanisi,
simili alla specie illustrata da Warén (1980), anche se la fig. b se ne di-
scosta un poco.

Esempi, raff. (fig. A) H. 1,95 mm D. 1,44 mm (fig. b) H. 1,60 mm D.
1,10 mm.

263

Adeuomphalus ammoniformis G. Sequenza, 1876

Sono state rinvenute tre conchiglie di questa interessantissima spe-
cie. Nofroni e SciUBBA (1985) segnalano per primi il ritrovamento di tre
esemplari per la Sardegna Sud-Orientale, reperiti molto vicino all’areale
da me esaminato e classificati come A. ammoniformis.

Il mollusco presenta conchiglia nautiliforme, con protoconca liscia, di
forma discoidale segnata da una carena ben netta, presente anche nella
parte inferiore della conchiglia, che determina un’angolosità all’apertura.

Sono d’accordo con Nofroni e Siubba (1985) nell’avvicinare la sp. in
questione alla famiglia Orbitestellidae Iredale, 1917 e collocarla nel gene-
re Orbitestella Iredale, 1917, perché la specie ha tutte le caratteristiche
diagnostiche redatte dagli stessi AA. Questo Orbitestellidae merita ulteriori
approfonditi esami e non è da escludere l’ipotesi che le conchiglie rinve-
nute appartengano a una n. sp.

Esempi, raff. - D. 1,55 mm

264

Turbonilla attenuata (Jeffreys, 1884)
Rinvenuti diversi esemplari molto
freschi.

Rara Pyramidellidae di profondi-
tà.

Esempi, raff. H. 2,6 mm

Entoconcha mirabilis (Müller, 1852)

Questo prosobranchio fu segnala-
to nel 1852 da J. Müller per la baia
di Trieste e per Rovigno d’Istria come
ospite endoparassita delToloturia La-
pidoplax {= Synapta) digitata (Mon-
tagu).

Un secondo ritrovamento per il
Mediterraneo venne segnalato da un
gruppo di studiosi livornesi (Bogi et
al.) nel 1982 presso la diga di Livorno
a una profondità di 7-10 m.

La conchiglia larvale rinvenuta è poco conosciuta; ha un aspetto mol-
to fragile e trasparente, con un solo giro di spira, apertura molto ampia,
columella dritta. Per una descrizione dettaglia si veda A. Vatova, 1978.

Messa a confronto con la specie tipo, sicuramente appartiene a E. mi-
rabilis (Müller, 1852). Non menzionata nel catalogo Piani (1980).

Rinvenuto un solo esemplare di 1,25 mm.

265

BIBLIOGRAFIA

Aartsen JJ. van, 1977 - European PyramideUidae: I Chrysallida Conchiglie, Milano, 13 (3-4):
49-64

Bogi C., Coprini M., Margelli A., 1982 - Primo ritrovamento di Entoconca cfr. mirabilis
(Müller, 1852) nell’alto Tirenno. C.I.S.M.A. Roma 4; (1-2) 1982

Gofas S. & Waren A., 1982 - Taxonomie de quelques especes du genre Alvania (MoUusca,
Gastropoda) des cotes iberiques et Marocaines. Eoli. Malac. Milano 18 (1-4): 1-16

Jeffreys J.G., 1869 - British Conchology, voi; V, J. van Voorst, London

Monterosato A. de, 1884 - Nomenclatura generica e specifica di alcune conchiglie Mediterra-
nee. Palermo, pp. 152

Nofroni I. & SciUBBA M., 1985 - Prima segnalazione di Adeuomphalus ammoniformis Se-
GUENZA, 1876, in Mar Mediterraneo. La Conchiglia, Roma 17 (190-191) 22-23

Piani P., 1980 - Catalogo dei molluschi conchiferi viventi nel Mediterraneo. Eoli. Malac. Mila-
no 16 (5-6): 113-224

Ponder W.F., 1967 - The Classification of the Rissoidae and OrbitesteUidae with Description
of some New Taxa. Trans. Roy Soc. N.Z., Zool. 9 (17): 193-224

Seguenza G., 1876 - Studi stratigrafici suUa formazione pliocenica dell’Italia Meridionale.
Eoli. Reale Comit. Geol. Ital. 7, 10.

Vatova a., 1978 - Entoconca mirabilis (Müller, 1852). Schede Malac. del Medit. n° 60, Mila-
no

Warén a., 1980 - Marine MoUusca described by John Gwyn Jeffreys, with the location of the
type material.' Conchological Society of Great Eritain and Ireland, Special publication, 1:
-60.

266

J

Boll. Malacologico

Milano

22

(9-12)

I 267-272 1 settembre-dicembre 1986

Pasquale Micali* & Alberto Villari**

RISCOPERTA DI CALLIOSTOMA SAYANUS (G. SEQUENZA, 1873) E
CONSIDERAZIONI SUL PLEISTOCENE DI ARCHI (RC)“*^^

Riassunto

Si dà notizia di rinvenimenti di specie malacologiche fossili in argille pleistoceniche in
contrada Archi presso Reggio Calabria. Si descrive inoltre il Calliostoma sayanus (G. Sequen-
za, 1873).

Summary

At Archi, near Reggio Calabria is a very interesting Pleistocenic outcrop. It contains a
rich fauna that can be attributed to two paleocommunities belonging to bathyal biocoenoses:
deep water coral banks (CB. of Pérès and Picard) and the Bathyal Muds.

The sedimentation depth is supposed to be over 800-1000 m. Calliostoma sayanus (G.
Sequenza, 1873) is described and figured.

La distruzione di gran parte della collezione Sequenza, avvenuta du-
rante il terremoto del 1908, ha comportato la scomparsa dei tipi delle
specie istituite sia da Giuseppe Sequenza, che dal figlio Luigi.

La presente nota, prendendo spunto dallo studio di una cava di argil-
la situata in località Archi (RC) vuole riproporre all’attenzione Calliosto-
ma sayanus (G. Sequenza, 1873), di cui mancano recenti segnalazioni.

Il deposito è adiacente all'abitato di Archi, e individuabile dalla pre-
senza del camino dell’attigua fabbrica di laterizi (lat.: 38° 09’ 08”N, long.:
15° 39’ 09”E).

L’affioramento in esame si presenta come una parete di argille grigio-
azzurre di circa 30 m, quasi perpendicolare ad un ampio spiazzale. La
parete e lo spiazzale, oggetto di questa nota, subiscono una denudazione
notevole da parte di ruspe meccaniche, che le erodono continuamente per
fornire di materia prima le fornaci di laterizi ad essa contigue.

La raccolta del materiale è avvenuta quindi sia in parete che sul ter-
reno appena rivoltato dalle ruspe. L’omogeneità del deposito, l’assenza di
strati superiori di epoca diversa, e la forma a conca escludono la possibi-
lità di mescolamento con esemplari di strati diversi. Non è riscontrabile
per altro il substrato su cui l’affioramento poggia. Un campionamento di-
retto di una certa quantità di materiale darebbe scarsi risultati dato che i
fossili sono presenti con densità bassissima.

'' Via Porto Salvo 12 - 98100 Messina

** c/o D’Arrigo, via Salandra Is. 38, int. 45 - 98100 Messina

**-' Lavoro accettato il 27 settembre 1986

267

Le argille prese in esame sono riconducibili alle formazioni delle
«Marne a Nucule, Lede, Coralli e Brachiopodi» dei dintorni di Reggio Ca-
labria, studiate prima da Sequenza (1879), poi da De Stefano (1890), che
le attribuirono al Pliocene (Astiano), ed in seguito da Gignoux (1913) che
le considerò appartenenti al Calabriano, come egli lo intendeva.

Autori più recenti: Bonfiglio (1974), Flagella (1978) riconducono giu-
stamente al Siciliano (sensu Ruggieri e Sprovieri, 1977) la formazione in
esame, per la presenza, fin dalla base dell'affioramento, di Hyalinea balti-
ca e Globorotalia truncatulinoides , che ne attestano sicuramente l’epoca.
Dall’esame della malacofauna raccolta è possibile dedurre che la profon-
dità del deposito fosse non inferiore a 800-1000 m, mentre altri Autori
hanno supposto una profondità intorno a 1500 m.

Le specie raccolte sono così suddivise: (i numeri alla sinistra indicano
il numero di esemplari rinvenuti)

Gastropoda

1 Rimula granulata Sequenza, 1879
1 Scissurella cfr. argutecostata Sequenza, 1879
7 Emarginula compressa (Cantraine, 1890) Fig. 1
4 Puncturella noachina (Linnè, 1771)

4 Puncturella papillosa (Sequenza, 1863)

1 Diodora gibberula (Lamarck, 1822)

11 Seguenzia monocingulata Sequenza, 1879
83 Lischkeia marginulata (Philippi, 1844) Fig. 2

2 Lischkeia ottoi (Philippi, 1844)

6 Calliostoma bullatus (Philippi, 1844)

1 Calliostoma sayanus (Sequenza, 1873) Fig. 4
1 Calliostoma laugieri (Payraudeau, 1826)

1 Putzeysia miseri (Calcara, 1845)

16 Homalopoma peloritanum (Cantraine, 1835)

1 Tharsiella romettensis (Granata, 1877)

2 Benthonella tenella (Jeffreys, 1869)

1 Paramellia zetlandica (Montaqu, 1811)

5 Turbona cimicoides (Forbes, 1844)

2 Architectonica sp.

1 Riforma cfr. adversa (Montaqu, 1803)

1 Scalaria longissima (Sequenza, 1879) Fig. 3
1 Epitonium sp.

1 Cir so trema sp.

6 Lunatia fusca (Blainville, 1825)

4 Pagodula vaginata (De Cristoforis & Jan, 1832)

1 Pagodula multilamellosa (Philippi, 1844)

2 Nassa sp.

1 Minia limata (Chemnitz, 1795)

18 Alectrion cfr. cabrierensis italicus (Mayer, 1876)

1 Fusinus rostratus (Olivi, 1792)

1 Mitrolumna olivoidea (Cantraine, 1835)

2 Drilliola emendata (Monterosato, 1872)

1 Spirotropis monterosatoi (Locard, 1897)

2 Mangelia rugulosa (Philippi, 1844)

1 Aphanitoma cfr. bellardi Sequenza, 1879
1 Surcula cfr. nodulifera (Philippi, 1844)

9 Cylichna cylindracea (Pennant, 1777)

1 Cylichna ovata ]'E¥¥^EY?>,

1 Eulimella ventricosa (Forbes, 1844)

1 Clio pyramidata Linnè, 1767

268

Scaphopoda

53 Dentalium agile (M. Sars in G.O. Sars, 1872)
2 Dentalium sp. (grosse dimensioni)

4 Cadulus ovulum Philippi, 1844
1 Entalina tetragona (Brocchi, 1814)

Bivalvia

2

Nucida sulcata Bronn, 183 1

1

Nucula tenuis (Montaqu, 1803)

13-1-13 valve

Nuculana pusio (Philippi, 1844)

4

Nuculana messanensis (Sequenza in Jeffreys, 1870)

14 valve

Leda cuspidata (Philippi, 1844)

1 valva

Malletia obtusa (M. Sars in G.O. Sars, 1872)

11 -1-72 valve

Malletia excisa (Philippi, 1844)

13 valve

Barbatia scabra (Poli, 1795)

1 valva

Limopsis cfr. fragilis Sequenza, 1879

2 valve

Delectopecten vitreus (Gmelin in Linnè, 1791)

6 valve

Spondylus gussoni O.G. Costa, 1829

2 -Hi 3 valve

Myrtea spinifera (Montaqu, 1803)

3 -HI 8 valve

Lucinoma borealis (Linnè, 1767)

3 -H 1 1 valve

Abra longicallus (Scacchi, 1836)

5-H 7 valve

Abra alba (Wood, 1802)

1 valva

Neaera sp.

Anthozoa

his sp.

Madrepora miocenica (Sequenza, 1864)
Caryophillia communis (Sequenza, 1864)
Caryophillia polyedra (Sequenza, 1864)
Stephanocyatus variabilis (Sequenza, 1864)
Conotrochus typus Sequenza, 1863
Lophelia pertusa (Linnè, 1758)
Dendrophyllia ramea (Linnè, 1758)
Enalopsammia scillae (Sequenza, 1864)
Desmophillum sp-.

Abbiamo rinvenuto anche alcuni otoliti di Lepidopus caudatus (Euphrasen, 1788).

Riferimenti bibliografici

Calliostoma sayanus venne istituito da G. Sequenza (1873-1877) che lo
segnalò genericamente a «Messina». Sequenza così descrive la nuova spe-
cie: «suture largamente profondate, avvolgimenti appianati, carenati
presso 1^ suture, carena superiore crenata-granosa, base bicarenata, stria-
ta.

269

Successivamente G. Sequenza (1879) segnala Trochus sayanus nelle
marne Astiane di Reggio Calabria. In particolare cita le località: «Reggio
Calabria e dintorni» e «Gallina». Il deposito di Archi appartiene alla pri-
ma, generica località indicata dall’Autore, il quale fa chiaro riferimento a
cave da cui si estrae l'argilla per fare mattoni. Inoltre è rimarchevole che
oltre il 95% delle specie da noi reperite ad Archi sono state segnalate da
Sequenza per la località in questione.

Sarà il figlio Luiqi (1902) a descrivere compiutamente e raffigurare
questa specie sotto il nome di Calliostoma sayanus, segnalandola come ra-
ra nei calcari marnosi del Pliocene medio di Scoppo (località ora compre-
sa nella fascia urbana di Messina) e nelle sabbie gialle del Pliocene infe-
riore di Rometta.

Descrizione originale di L. Seguenza

«Conchiglia alta mm 19, larga mm. 18. Spira acuta, costituita da an-
fratti a sezione poligonare, dei quali il primo è liscio con apice globoso, il
secondo e terzo elegantemente scolpiti di tre pieghe longitudinali incon-
tratisi con costole di uguale spessore, gli altri quattro anfratti sono conca-
vi o pianeggianti, con carena biangulata in basso, superfice liscia o sottil-
mente striata longitudinalmente, sutura profonda, canalicolata, finemente
crenata al bordo superiore; base piano-convessa con cingoli concentrici
presso il bordo esterno e attorno alla columella; bocca semplice poligona-
re; peristoma sottile, acuto, dritto.

È caratteristico il canale tra i due angoli della carena negli anfratti
che sovrasta la sutura e che negli ultimi avvolgimenti è ornato da due
sottili strie marginali parallele ai due lati di esso, e da una linea di picco-
le punte sporgenti sul bordo inferiore».

Alla fig. 5 è riportato il disegno originale.

Sequenza pone questa specie nel sottogenere Calliotropis; non volendo
trattare qui della validità di questo sottogenere preferiamo usare il gene-
re Calliostoma in senso lato.

Descrizione delResemplare da noi rinvenuto (Fig. 4)

Conchiglia trochiforme, solida, opaca, regolarmente conica, formata
da circa 6 giri. Angolo apicale circa 70*^. Profilo leggermente celoconoide.
La linea suturale è poco marcata, ma la concavità al di sotto del cingolo
evidenzia bene la separazione tra i giri. Linee di accrescimento prosocli-
ne. Protoconca costituita da circa 1,5 giri apparentemente lisci.

Primo giro di teleoconca con tre cingoli che si intersecano con costo-
line oblique sì da formare un elegante reticolo a maglie poligonali. I pun-
ti di intersezione sono rilevati. Le costoline si attenuano gradatamente e
spariscono circa al terzo giro, ma il cingolo superiore conserva le granu-
losità.

270

Le granulosità si attenuano, fino a sparire al quarto giro circa. L'ulti-
mo giro presenta un cingolo sottosuturale poco evidente, e un cingolo so-
prasuturale molto accentuato che forma una sorta di canale alla periferia
del giro. Base convessa, con un solco presso il bordo esterno, e 3-4 solchi
alla columella. Apertura poligonale, columella arcuata. Rima ombelicale
assente.

Dimensioni dell’esemplare: altezza mm 14, larghezza mm 12.

Ringraziamenti

Si ringrazia la Signora La Corte dell’Accademia Peloritana di Messi-
na per le ricerche bibliografiche.

271

BIBLIOGRAFIA

Pérès J.M., Picard J., 1964 - Nouveau manuel de bionomie bentique de la Mer Mediterra-
née. Ree. Trav. Stat. Mar. Endoume, 47, bull. 31, pp. 3-157.

Placella B., 1978 - Nuove osservazioni sulla corallofauna delle argille pleistoceniche di Archi
(Reggio Calabria). Boll. Soc. Natur. Napoli 87: 1-23, figg. 3, tab. 1, taw. 4.

Ruggieri G., Sprovieri R., 1977 - A revision of Italia pleistocene stratigraphy. Geol. Romana,
Roma, 16: 131-139, 3 figg.

Seguenza G., 1864 - Disquisizioni paleontologiche intorno ai Corallari fossili delle rocce Ter-
ziarie del distretto di Messina. Mem. R. Acc. Se. Torino, 2, serie 2: 399-560, taw. 15,
Torino.

Seguenza G., 1879 - Le formazioni Terziarie della provincia di Reggio (Calabria). Mem. R.
Acc. Lincei, Roma, 6: 1-416, taw. 1-17.

Seguenza L., 1902 - Molluschi poco noti dei terreni Terziarii di Messina - Trochidae e Sola-
riidae. Boll. Soc. Geologica It., Roma; 21, fase. 3: 455-464, tav. XVII.

272

Boll. Malacologico

Milano

22

(9-12)

I 273-276] settembre-dicembre 19~^

JJ. van Aartsen* - C. Bogi**

BARONIA MONTEROSATOI, A NEW MEDITERRANEAN
GASTROPOD"**

Key Words: Gastropoda, Archaeogastropoda, Skeneidae, Mediterranean.

Summary

A new recent microscopic shell from the Mediterranean is described as Baronia montero-
satoi. This species is known as Fossarus excavatus Monterosato nom. nud. and Fossarus
monterosati Granata, 1877 nom. nud.

Riassunto

Viene descritta come Baronia monterosatoi una microscopica conchiglia mediterranea.
Questa specie è conosciuta come Fossarus excavatus Monterosato nom. nud. e Fossarus mon-
terosati Granata, 1877 nom. nud.

During recent investigations of very small shells originating from
shell-grits dredged in various parts of the Mediterranean, both authors in-
dependently came across a very small gastropod which could not readily
be identified.

One of us (J.J.v.A.) however, discovered the same species in Jeffreys’
collection (USNM 186464) where one shell was present. The label with
this sample reads: «Fossarus excava to/Paler mo, Sicily/MoNXEROSAXO».

The name Fossarus excavatus Monxerosaxo, however, is a nomen
nudum as no description or figure was ever published.

Because of preoccupation by F. excavatus (C.B. Adams, 1852), the
name was changed by Granaxa (1877:15) to Fossarus monterosati.

As Granata too did not describe nor figure the species, the same Fos-
sarus monterosati also must be considered a nomen nudum.

The species under consideration should thus be described as a new
one. This description, together with a figure of the holotype is presented
here.

(*) Adm. Helfrichtlaan 33, 6952GB Dieren, The Netherlands.

Via delle Viole, 7, 57100 Livorno, Italy.

(-'**) Lavoro accettato il 12 febbraio 1986.

273

Fig. 1 - Baronia monterosatoi, spec, nov., holotype, from Alboran - 160 m, (x65).
Fig. 2 - Baronia monterosatoi, paratype, from S.T. Gallura - 120 m (xl02).

Fig. 3 - Baronia monterosatoi, same speciment as fig. 1. Detail of the protoconch (x258).

274

Daronia monterosatoi spec. nov.

Shell very small, consisting of about 2-2^U whorls in total. The proto-
conch consists of V2 whorl, is smooth and clearly separated from the te-
leoconch- whorls .

The IV2 - IV4 teleoconch - whorls are rather convex, rapidly increa-
sing in size. Growthlines clearly marked and decidedly prosocline. No
axial sculpture is present. Some (2-3) spiral ribs are present on the base
of the shell; around the top of the whorls, one spiral is developed, giving
rise to a somewhat shouldered appearance. There is a clear, rather deep
umbilicus. The mouth occupies two-thirds of the total height and is sligh-
tly oblong. Columella concave without columellar pad. Inner lip just indi-
cated. Outer lip sharp without varix nor internal teeth.

Height: 0.6-0. 8 mm. Breadth 0.7-0. 8 mm.

Holotype: H.: 0.7 mm, B.: 0.8 mm from Alboran - 160 m. In Museo di
Storia Naturale di Livorno.

Locus TYPicus: Central Tyrrhenian sea.

Paratypes: 1 spec. (USNM 186464) from Palermo/Sicily;

1 spec. (AD 14124A) from the central Tyrrenian sea;

1 spec. (AD 18002) from Bocche di Bonifacio

2 spec. (Bogi colín.) from S.T. Gallura - 120 m.

2 spec. (Bogi colín.) from Alboran - 160 m.

9 spec. (Nofroni and Oliverio colín.) from B. di Bonifacio - 100/200 m.

The new species Daronia monterosatoi differs from Daronia exquisita
(Jeffreys, 1883) = D. imperspicua (Chaster, 1895) as recently refigured by
Van Aartsen & Carrozza (1983) in its smooth, not punctured, shell surfa-
ce as well as by its spiral ribs on the base of the shell which are entirely
absent in D. exquisita.

Daronia monterosatoi also differs materially from Megalomphalus azo-
nus (Brusina, 1865) by the lack of both the axial ribs and the fine spiral
striae, which characterize that species. Moreover the protoconch of M.
azonus clearly shows several spiral ridges (see Van Aartsen et al., 1984:
107 fig. 55) whereas the protoconch of Daronia monterosatoi is perfectly
smooth.

As only empty shells were available for study, it was a difficult mat-
ter to decide in which genus this new species should be placed. The pro-
toconch, consisting of half a whorl only, points to the Archaeogastropoda,
following Moore (1972: 106).

As recently demostrated by Ghisotti (1985) many genera of small, ho-
lostomate Gastropoda are ill-definited.

The list of the genera, which Ghisotti (1985: 64) mentions from the
Mediterranean, in our opinion does not contain even one genus to which
this new species might belong at first sight. Although Adam & Knudsen
(1969:64) apparently place this species in Megalomphalus Brusina, 1871,
we cannot agree with this view for the reasons given above. Neither do
we think that the genus Macromphalina Cossman, 1888 is appropriate, be-
cause that genus has a smooth but many-whorled protoconch and a
sculpture which resembles that of Megalomphalus.

275

As this new species seems to be rather close to Daronia exquisita
(Jeffreys, 1883) and Daronia unisulcata (Chaster, 1897) we tentatively
placed it in Daronia too, although it does not show the regular rows of
pitmarks, so characteristic for the first two species.

Apart from the localities cited with the description above, it seems
that this species is only mentioned by Sykes (1925: 191) from the Adven-
ture Bank. No other literature records were found.

Many thanks to doct. Daniela Ferro, University of Rome, who made
the photograph.

LITERATURE

Aartsen, JJ. van & F. Carrozza, 1984. European Marine MoUusca: notex on less well-
known species. VII. Daronia exquisita (Jeffreys, 1883). Bo//. Malac. 19 (9-12); 219-226.

Adam W. & J. Knudsen, 1969. Quelques genres de MoUusques prosobranches marins incon-
nus ou peu connus de I’Afrique occidentale. Bull. Instr. Sci. nat. Belg. 44 (27): 1:69.

CossMAN M., 1888. Catalogue iUustrè des coquiUes fossiles de l’Eocène des environs de Paris.
III. Ann. Soc. roy. malac. Belg. 23.

Ghisotti F., 1985. Problemi di classificazioni di «Cyclostrematidae» sensu Jeffreys e gruppi
affini per morfologia conchiliare. Lavori S.l.M. 21: 59-66.

Granata-Grillo J., 1877. Description de quelques espèce nouveUes ou peu connues. Naples:
1-15.

Moore D.C., 1972. Cochliolepis parasitica, a non-parasitic marine Gastropod, and its place in
the VitrineUidae. Bull. Mar. Sci. 22 (1): 100-112.

Sykes E.A., 1925. On the MoUusca procured during the «Porcupine» expedition, 1869-70.
Supplemental notes. Part. V. Proc. mal. Soc. Bond. 16: 181-193.

276

Boll. Malacologico

Milano

22

(9-12)

! 277-284 1 settembre-dicembre 19^

Antonio Perrone* **

IL GENERE BAPTODORIS IN MEDITERRANEO: NUOVI DATI SULLA
MORFOLOGIA DI BAPTODORIS PEREZI LLERA & ORTEA, 1982 DAL
GOLFO DI TARANTO (OPISTHOBRANCHIA NUDIBRANCHIA)"*

Key Words: Opisthobranchia, Nudibranchia, Baptodoris, Mediterranean Sea.

Riassunto:

Baptodoris perezi Llera & Ortea, 1982 viene segnalata e descritta per le acque italiane.
Il presente materiale differisce dagli esemplari atlantici per alcuni caratteri morfologici e cro-
matici.

Summary:

Baptodoris perezi Llera & Ortea, 1982 is here reported and described from Italian wa-
ters. The present material differs from the Atlantic specimens in some morphological and
chromatic characters.

Introduzione

Il genere Baptodoris Bergh, 1884 è presente in Mediterraneo con due
specie sinora note: Baptodoris cinnabarina Bergh, 1884 (Schmekel &l
PoRTMANN, 1982; Perrone, 1985) e Baptodoris perezi Llera & Ortea, 1982
(Cervera, García, Luque & Ortea, 1982). Baptodoris perezi è stata descrit-
ta sulla base di tredici individui provenienti da Tenerife e Gran Canaria,
nell’arcipelago delle isole Canarie. Più recentemente B. perezi è stata se-
gnalata in Mediterraneo per la penisola iberica, con tredici esemplari di
dimensioni comprese tra sei e quindici millimetri di lunghezza. Nuovo
materiale di questa specie, comprendente due individui adulti ed un ni-
damento ottenuto in cattività è stato recentemente rinvenuto (vedi avan-
ti) in acque italiane ed è stato utilizzato nella presente nota per aggiunge-
re ulteriori dati sulla morfologia di Baptodoris perezi.

* Via Duca degli Abruzzi 15 - 74100 Taranto

** Lavoro accettato il 10 luglio 1986.

277

Riferimenti bibliografici

Llera & Ortea (in Ortea, Perez &; Llera, 1982 pagg. 24-29 fig. 9, A -
E, fig. 10, F - H, fig. 11, J - K). Cervera, García, Luque & Ortea (198 ,
figg. 1-9).

Materiale

Golfo di Taranto. Rada di Gallipoli (40°02’N 18°00’E): località Torre
Sabéa, tre metri di profondità, sotto un sasso. Agosto 1985, 1 individuo.
Litorale salentino: località Torre Suda, quattro metri di profondità, in
una grotta sommersa. Agosto 1985, 1 individuo.

Morfologia

Doridiforme (Fig. 2a). Lunghezza totale in distensione 12 e 13 milli-
metri, la larghezza massima del mantello è di 6 mm. La consistenza del
manto è piuttosto dura per la presenza di numerose spicole calcaree nel
tegumento palleale (Fig. 7). Il mantello è ampio e copre il piede tutto in-
torno. Il corpo è appiattito. I rinofori sono provvisti di guaine basse. L'or-
lo delle guaine dei rinofori ha un aspetto ondulato quando l'animale è in
posizione di riposo (Fig. 8). Durante la deambulazione l'orlo delle guaine
diviene allungato (Fig. 9) in direzione posteriore. I rinofori, perfoliati, so-
no composti da otto lamine sensorie sovrapposte. In estensione totale le
lamine risultano molto distanziate (Fig. 15). Il mantello è interamente co-
perto da piccoli tubercoli cariofilloidei disposti fittamente. I tubercoli
hanno tutti le stesse dimensioni e lo stesso aspetto: ciascun tubercolo
consiste di una alta papilla circondata da cinque fino ad un massimo di
otto spicole calcaree aghiformi che emergono dal tegumento del mantello
e superano in altezza l'estremità delle papille; l'apice di ogni papilla è
rigonfio in maniera evidente (Fig. 13). Sono presenti otto branchie secon-
darie completamente retrattili. Le branchie sono sempre unipinnate
(Figg. 5 e 6), durante la deambulazione le branchie vengono espanse e
piegate verso l'estremità posteriore del corpo (Fig. 10). Le due branchie in
posizione posteriore sono più piccole delle altre (Fig. 11). La cavità bran-
chiale è provvista di una guaina molto bassa e poco evidente. Il piede è
appuntito posteriormente e non sporge dal mantello. Il capo è provvisto
di due piccoli palpi labiali ed il piede risulta solcato anteriormente. I ten-
tacoli orali sono lisci e conici. L'orifizio boccale presenta una forma gros-
solanamente ovale. Attraverso la parte posteriore della suola, per traspa-
renza, si intravedono gli organi interni. La papilla anale è tubolare e
piuttosto tozza (Fig. 19), risulta evidente durante la deambulazione dell'a-
nimale.

278

Colorazione

La colorazione di Baptodoris perezi è criptica ma molto elegante. La
superficie dorsale del mantello risulta di colore giallo intenso ed unifor-
me con un sottile orlo bianco tutto intorno; il bordo bianco è visibile sol-
tanto con l’ausilio di strumenti ottici. Le papille che compongono i tuber-
coli cariofilloidei dorsali sono incolori e leggermente trasparenti. Sulla
superficie dorsale, tra i tubercoli, sono presenti numerose granulazioni
microscopiche di colore porpora o violetto; le granulazioni mancano sulle
papille dei tubercoli e confluiscono irregolarmente a formare delle piccole
macchie violacee, distribuite disordinatamente sul dorso. I rinofori pre-
sentano la stessa colorazione gialla del mantello, sulle lamine sensorie dei
rinofori sono distribuite alcune striature brune che non risultano visibili
ad occhio nudo. La suola è gialla, di una tonalità più chiara rispetto al
resto del corpo. Ad occhio nudo le branchie secondarie mostrano una co-
lorazione porpora o violetta intensa: tale colorazione deriva dalla presen-
za di numerose granulazioni purpuree assai scure distribuite sulle rachidi
e sulle pinnule branchiali. Alcune delle macchie scure sulle branchie sono
circondate irregolarmente da punti bianchi; al microscopio si osserva una
punteggiatura bianca su ciascuna rachide branchiale. Grande parte della
colorazione si estingue nell’animale conservato in alcool al 70%: il dorso
assume una tinta biancastra mentre rimangono le macchie branchiali
purpuree.

Sistema spicciare

Il sistema spicciare comprende almeno due tipi di spicele, tutte si-
milmente conformate ma di taglia differente. Le spicele calcaree sono tut-
te aghiformi (Fig. 14) di dimensioni comprese tra 150 e 300 pm. Le spice-
le di maggiore lunghezza formano una impalcatura calcarea che riveste
la cavità periviscerale e si trovano in posizione orizzontale nel tegumento
dorsale e lungo i fianchi, non formando aggregati serrati come quelli illu-
strati nel materiale delle isole Canarie (vedi Ortea, Perez & Llera, 1982
pag. 25 fig. 9B). Spicele calcaree di dimensioni inferiori sono disposte in
posizione verticale a costituire i tubercoli cariofilloidei dorsali (Fig. 13).

Organi interni

Sugli esemplari di B. perezi è stata effettuata una dissezione dorsale e
ventrale (Figg. 3 e 4). La dissezione è stata eseguita sul materiale fissato,
pertanto non è stata osservata la pigmentazione degli organi interni. Il
bulbo boccale è costituito da due ampi lobi muscolosi, il margine arro-
tondato della cuticola labiale risulta assai evidente alla estremità di uno
dei lobi (Fig. 12). La cuticola labiale è liscia, essendo priva di ispessimen-
ti e di armatura (Fig. 18) conformemente ai caratteri del genere Baptodo-
ris. La cuticola è costituita da un margine arrotondato rivolto verso l’a-
pertura boccale e da un tratto allungato cilindriforme rivolto verso la
piastra dell ’odontoforo. La piastra di inserzione misura 1 millimetro di

279

lunghezza in posizione distesa. Sono presenti 38 file di denti molto picco-
li (Fig. 17). La formula radulare riferita ad una fila centrale nell’individuo
di 12 mm corrisponde a 38 x 35.0.35. Gli elementi radulari hanno forma
simile tra loro, ad uncino (Fig. 17) e sono privi di denticoli laterali; la
loro altezza diminuisce in corrispondenza della rachide inerme. L'esofago
conduce allo stomaco (Fig. 3) che appare di forma circolare e di colore
bianco nel materiale fresco. Lo stomaco è caratterizzato da uno spesso
strato muscolare, responsabile di movimenti dilatativi dell’organo osser-
vati in vivo. L’intestino non risultava visibile nella dissezione dorsale; es-
so termina in una breve papilla anale situata al centro della cavità bran-
chiale. La ghiandola epatica occupa gran parte della cavità periviscerale
ma su di essa non si distingueva chiaramente la estensione della gonade
impari ermafrodita. Il complesso genitale ha struttura triaulica, è caratte-
rizzato da una ghiandola prostatica di grandi dimensioni e bene evidente
in dissezione dorsale (Fig. 3). Anche in Baptodoris cinnabarina Bergh,
1884 (Perrone, 1985) la prostata risulta dimensionalmente cospicua. Il
pene è armato di spine unciniformi.

Nidamento

Un nidamento è stato deposto in cattività durante la notte. La massa
ovigera, che presenta la forma di nastro spirale, è stata attaccata sulla
superficie di un piccolo sasso al fondo del contenitore in vetro. Le capsule
ovigere, di forma ovale, sono disposte piuttosto irregolarmente, mentre
Cervera, García, Luque & Ortea (198 ) hanno descritto una distribuzione
delle capsule in due strati. Il nidamento appare di colore giallo molto
pallido ad occhio nudo; le uova, con un carico deutoplasmatico giallo,
presentano un diametro compreso tra 150 e 180 pm.

Ecologia

Gli esemplari di Baptodoris perezi di cui si dispongono notizie in let-
teratura provengono da ambienti di tipo simile. Gli individui del golfo di
Taranto sono stati rinvenuti sotto blocchi rocciosi, l’individuo di 13 mm
su substrato duro e quello di 12 mm all’interno di una grotta sommersa.
Un rapporto trofico diretto tra Baptodoris perezi ed il porifero giallo He-
mimycale columella (Bowerbank), su cui il nudibranco è omocromatico, è
stato riportato per un individuo delle isole Canarie (Ortea, Perez &;
Llera, 1982). Non esistono notizie ecologiche precise per il materiale di
provenienza mediterranea.

280

Didascalìe

Fig. 1 - Fotografia di Baptodoris perezi Llera & Ortea, 1982 in distensione, da una diaposi-
tiva a colori.

Fig. 2 a - Baptodoris perezi vista dal lato dorsale.

Fig. 2b - Baptodoris perezi, lato ventrale.

Fig. 3 - Dissezione dorsale, organi interni in posizione, br: branchie secondarie, ep: ghiandola
digestiva, st: stomaco, gh: ghiandola femminile, pr: prostata, bb: bulbo boccale.

fig. 4 - Dissezione ventrale.

Fig. 5 - Una branchia secondaria vista di profilo.

Fig. 6 - Una branchia secondaria vista di fronte.

Fig. 7 - Regione cefalica.

Fig. 8 - Aspetto della guaina dei rinofori in posizione di riposo.

Fig. 9 - Aspetto della guaina dei rinofori durante la deambulazione.

Fig. 10 - Profilo schematico di Baptodoris perezi.

Fig. 1 1 - Branchie secondarie.

Fig. 12 - Bulbo boccale.

Fig. 13 - Tubercoli cariofilloidei dorsali.

Fig. 14 - Alcune sp'icole del tegumento dorsale.

Fig. 15 - Un rinoforo, lato posteriore.

Fig. 16 - Un rinoforo visto di profilo.

Fig. 17 - Radula di Baptodoris perezi, denti rappresentativi di una semifila centrale.

Fig. 18 - Cuticola labiale.

Fig. 19 - Papilla anale.

281

282

Discussione

Il materiale delle isole Canarie si differenzia da quello mediterraneo
per taluni caratteri morfologici e cromatici. I tubercoli negli esemplari
atlantici sono conici e generalmente lisci, ossia di tipo non cariofilloideo,
sebbene siano stati trovati alcuni individui provvisti di spicole verticali,
mantenendo la forma conica, superiormente appuntita, dei tubercoli dor-
sali. Le branchie secondarie sono presenti in numero variabile, fino ad un
massimo di dodici ed il loro colore risulta giallo chiaro per la scarsa ag-
gregazione del pigmento scuro sulle rachidi e sulle pinnule branchiali.
Negli esemplari della penisola iberica il pigmento presente sulle branchie
e sul mantello è castano, al contrario di quello intensamente violaceo del
materiale del golfo di Taranto, inoltre le branchie risultano talvolta bi-
pinnate e provviste di microscopiche pinnule interstiziali (Cervera,
García, Luque & Ortea, 198 fig. 5). Il pigmento bianco opaco è presente
sotto forma di fine punteggiatura negli individui della penisola iberica, a
formare invece una netta orlatura del mantello negli individui del golfo
di Taranto.

BIBLIOGRAFIA

Bergh L.S.R., 1884 - Malacologische Untersuchungen, in Rehen im Archipel der Philippinen
von Dr. Semper. Sect. 2, 3 (15): 647-754 taw. 69-76.

Cervera J.L., Garcia J.C., Luque A.A. & Ortea J., 198 - Baptodoris perezi Llera y Or-
tea, 1982, una nueva especie de Doridaceo [Gastropoda, Opisthobranchia) para la fauna
mediterranea e iberica. Iberus.

Ortea J.A., Perez J.M. & Llera E.M., 1982 - Moluscos Opistobranquios recolectados du-
rante el plan de bentos circuncanario. Doridacea. Cuadernos del CRINAS. 3. 48 pp. 22
figg. 2 taw.

Perrone a., 1985 - II genere Baptodoris in Mediterraneo: contributo alla conoscenza di Bapto-
doris cinnabarina Bergh, 1884 (Opisthobranchia: Nudibranchia). Bollettino Malacologico.
Milano. 21 (7-9): 205-216.19 figg.

ScHMEKEL L. & PoRTMANN A., 1982 - Opisthobranchia des Mittelmeeres. Fauna e Flora del
Golfo di Napoli. Monografia 40. Springer-V erlag Ed. Berlino. 410 pp. 36 taw.

284

Boll. Malacologico Milano

22

(9-12) 285-292 settembre-dicembre 1986

E. Rolàn*

APORTACIONES AL CONOCIMIENTO DE CONUS ERMINEUS BORN,
1778 (GASTROPODA; CONIDAE): ESTUDIO DE LOS ESTADIOS
JUVENILES.**

Palabras Clave: Conus ermineus, cápsulas ovígeras; «estadio» larvario.

Abstract:

Contribution to the knowledge of Conus ermineus Born, 1778 (Ga-
stropoda: Conidae): Study of the young periods.

Dates about the shell, egg capsules, veliger larves and young specimens of Conus ermineus
Born, 1778 from Cape Verde Islands are given and they show that there are three periods in
which they have different morphological characters and habitat.

Riassunto:

Gli esami condotti sulla conchiglia, le capsule ovigere, le larve veligere e gli stadi giovanili
di Conus ermineus Born, 1778 delle isole di Capo Verde dimostrano l’esistenza di tre periodi
di sviluppo, con caratteristiche morfologiche e di habitat distinte.

Resumen:

Se incluyen datos sorbe la concha, capsulas ovígeras, larvas velígeras y juveniles de Conus
ermineus Born, 1778 de las islas de Cabo Verde que muestran que existen tres periodos en su
desarrollo en los que tiene distintas características morfológicas y habitat.

* Cánovas del Castillo, 22 F. Vigo-2.

** Lavoro accettato il 18 luglio 1986.

285

Introducción:

Conus ermineus Born, 1778 es especie anfiatlántica (Garcia-Talavera,
1981) y su presencia ha sido señalada en América desde Bahamas al Bra-
sil y en Africa desde Senegal y Cabo Verde hasta Angola.

Su gran variabilidad morfológica y la descripción como especies de
las distintas formas, han producido un gran número de sinónimos cuya
lista puede encontrarse en Burnay y Monteiro (1977), Walls (1979) y
ViNK (1984).

En el archipiélago de Cabo Verde esta especie es muy abundante, ha-
biendo sido señalada su presencia en el mismo por varios autores del si-
glo pasado (ver Rockel, 1982) y más recientemente, por Knudsen (1952)
como C. grayi, Saunders (1977) y Garcia-Talavera y Bacallado (1979). Ha
sido estudiada en estas islas por Burnay y Monteiro (1977) y por Rockel,
Rolan y Monteiro (1980), y para la fauna americana por Vink (1984). Su
ràdula ha sido dibujada por Warmke (1960) como C. ranunculus y apare-
ce también en Bandel (1984, fig. 343, Lam. 21, 7 y 8) como de C. testudi-
narius, pero, sorprendentemente, la ràdula representada en este trabajo
no se corresponde a la de C. ermineus, por lo que suponemos ha debido
producirse un error en la determinación de la especie, o en la asignación
del nombre a un diente radular que, más bien, parece de C. regius.
Percharde (1974) aporta datos sobre esta especie observados en la natu-
raleza y Rolan (1984) sobre ejemplares mantenidos en acuario. Walls
(1979) indica la rareza del hallazgo de juveniles y la variabilidad de la
especie.

Las cápsulas ovígeras fueron dibujadas por Bandel (1976) y dibuja-
das y fotografiadas por Rolan (1985).

Durante los últimos años, el autor ha tenido oportunidad de observar
en vivo, recolectar y mantener en acuario numerosos ejemplares de esta
especie, lo que permitió ampliar los conocimientos sobre la misma.

Objetivos:

Con el presente trabajo, se intenta revisar todas las etapas del ciclo
vital de su desarrollo y, por otra parte, sentar unos puntos básicos de
comparación entre las poblaciones de Cabo Verde, la de la costa conti-
nental africana y la americana.

Material y métodos:

Con la finalidad antes indicada han sido examinados unos 800 ejem-
plares de C. ermineus procedentes de las distintas islas de Cabo Verde.
Muchos más han sido encontrados en su medio natural sin que fuesen re-
colectados.

También han sido estudiados y comparados algunos ejemplares pro-
cedentes de Senegal y el Mar del Caribe, y las publicaciones referidas a
las poblaciones de estas áreas.

Se han examinado más de 300 cápsulas ovígeras de puestas recogidas
en Cabo Verde, en distintas etapas del desarrollo.

286

Resultados:

Concha:

El mayor ejemplar estudiado media 71,6 mm. Los ejemplares de pe-
queño tamaño, rara vez tenian menos de 26 mm.

En los trabajos ya citados de Burnay y Monteiro (1977), Walls
(1979), Ròckel, Rolan y Monteiro (1980) y Vink (1984) se encuentran da-
tos sobre formas, colores y variabilidad de esta especie.

En general, el patrón que predomina en los ejemplares de Cabo Ver-
de es el de manchas irregulares con espacios blancos de fondo, y líneas
espirales con manchas claras, que son menos evidentes en ejemplares
mayores y más visibles en la banda clara del centro de la concha.

Hemos revisado la distinta frecuencia con que aparecian en los ejem-
plares estudiados los distintos patrones de color:

1% totalmente blanco
2% naranja y blanco

9% blanco predominando sobre castaño o negro

48% blanco y obscuro en proporción similar

38% predominio del obscuro sobre el blanco
2% casi totalmente obscuro.

Hemos observado que en algunos ejemplares se produce un cambio
de color en la última vuelta de espira, lo que ya había sido señalado por
Burnay y Monteiro (1977); Ello motiva que la concha tenga dos partes
distintas de color y dibujo. Esto parece significar que el color no es un
factor genético, sino circunstancial determinado por el medio, la alimen-
tación u otras causas.

Cápsulas ovígeras:

Las cápsulas ovígeras se han encontrado siempre en aguas someras
(entre 0,5 y 3 metros), adheridas a grandes rocas por su parte inferior,
formando grupos, e incluso, a veces, grandes masas, al fijarse unas a
otras (fig. 1).

Frecuentemente, en las proximidades de dichas masas, existian uno o
varios ejemplares de Conus adheridos a la roca, o enterrados en la arena
del fondo, en lo que parece su hábitat habitual.

Cada cápsula (fig. 2) es de color blanquecino cremoso o rosado, que
se vuelve más oscuro, grisáceo o acastañado por transparencia, cuando
las larvas están más desarrolladas y a punto de eclosionar. La cápsula
tiene forma rectángular, algo estrechada por arriba, comprimida, con la
zona de eclosión de las larvas, visible en la parte superior como una línea
transparente; a ambos lados, aparecen unas aletas algo prominentes. Los
bordes son algo aserrados por pliegues que se dirigen hacia el centro. Su
superficie es lisa, suavemente ondulada aunque a veces parece que tiene
nódulos al sobresalir los huevos o larvas de su interior.

Su tamaño oscila entre 19 mm x 13 mm para las más grandes y 10
mm X 7 mm para las más pequeñas.

En su interior existen hasta 3.250 huevos blancos y redondos, de unos
0,18 mm de diámetro.

287

Larvas velígeras:

La concha tiene un diámetro máximo de 0,33 mm y un núcleo de
0,15 mm.

Las larvas son muy móviles y se desplazan batiendo sus cilios con
bastante rapidez aunque siguiendo a veces trayectos irregulares. Observa-
das al microscopio electrónico de barrido (fig. 3), puede apreciarse la
existencia de pequeños tubérculos en su superficie de forma irregular (fig.
4). Estas larvas se distinguen de las de C. tabidus Reeve, 1844, que tam-
bién han sido observadas y que son más pequeñas y con los tubérculos de
menor tamaño.

El cuerpo de la larva de C. ermineus tiene un color castaño claro, con
una mancha blanca en su interior visible por transparencia, ojos negros y
los cilios y parte del cuerpo grisáceos.

Jovenes:

En Cabo Verde, siendo una especie abundante, nos llamó la atención
que rara vez encontrábamos ejemplares menores de 26 mm. Esto coinci-
día con las observaciones de Walls (1979) y las informaciones de recolec-
ción en otras áreas (personal en Senegal, Fernandes en Angola, etc.) en las
que se recogen pocos juveniles. Van Mol (1973) muestra la fotografía de
un ejemplar de 17 mm de Surinam. En la colección de H. Trováo de Lis-
boa existen ejemplares de 12-14 mm procedentes de Sao Thome. Hemos
podido examinar la fotografía de otro ejemplar de tamaño similar proce-
dente del Caribe y cedida por D.L. Vink.

Todos ellos mostraban aspecto similar al adulto, resaltando la pre-
sencia de líneas espirales algo tuberculadas y con manchas de color cla-
ras y obscuras alternando.

Lamina

Fig. 1 - Masa de capsulas ovigeras (x 1,5).

Fig. 2 - Una capsula de Conus ermineus (x 6).

Fig. 3 - Concha de larva veliger de C. ermineus (x 75).

Fig. 4 - Superficie de la concha de la larva veliger (x 750).
Fig. 5 - Juvenil de C. ermineus de 8 mm.

Fig. 6 - Protoconcha y primeras vueltas de C, ermineus

288

289

Revisando el material de la propia colección y el de las de Garrido,
Navarro, Centro de Zoologia de Lisboa, Messias y Ramalho, así como del
material de la I Expedicioist Científica Iberica, se encontraron ejemplares
con aspecto y dibujo similar al dede la concha adulta. El mayor de ellos
media 13,9 mm.

En Burnay y Monteiro (1977) se ilustra un Conus de color rosa y pe-
queño tamaño bajo la denominación de C. minutus Reeve, 1844. Este ta-
xón es considerado por Walls (1979) y por Róckel (1979-86) como impre-
ciso y desde luego no parece pueda aplicarse a este ejemplar que por su
pequeño tamaño más bien parece un juvenil.

En años posteriores se encontraron otros ejemplares iguales, aunque
escasos, y uno de ellos (fig. 6) fue recogido vivo bajo una roca a poco pro-
fundidad observándose que el animal tenia también color rosado. La con-
cha, examinada con aumento, presenta unas líneas espirales con puntos
claros, manchas sobre la espira y 3 vueltas embrionarias (fig. 7), clara-
mente diferentes de los Conus endémicos. Al examinar algunos ápices
bien conservados de ejemplares de C. ermineus de pequeño tamaño, se pu-
do apreciar que tenian exactamente al mismo aspecto. Incluso en los pe-
queños ejemplares de 14-20 mm pudo observarse que, en la última vuel-
ta, cuando ya esta adopta una coloración similar a la de la concha adulta,
todavía se conservaban las líneas espirales con pequeñas manchas claras
y obscuras, ostensibles en estos ejemplares. Algunos de estos pequeños
Conus de color rosa, fueron también obtenidos en dragados de 50 a 100
metros de profundidad en la I Expedición Científica Iberica en 1985,
siendo la única especie del género recogida a esa profundidad, en la cual
no fueron tampoco capturados ejemplares mayores. Por el contrario, los
ejemplares medianos y grandes de C. ermineus eran abundantes en fondos
de 1-4 metros, siempre bajo rocas. Precisamente en este hábitat y profun-
didad, eran muy raros los ejemplares juveniles de color rosa.

Discusión y conclusiones:

Las cápsulas ovígeras mostradas por Bandee (1976) para ejemplares
americanos, tienen un aspecto y tamaño similar a las que nosotros encon-
tramos en Cabo Verde. El número de huevos señalado para aquellas es de
500 solamente, aunque no fue indicado si esta cifra corresponde a las
mayores o a las más peqeñas. La cifra de las mayores de nuestro material
resultó notablemente mayor (hasta más de 6 veces).

Parece evidente que por los datos referidos, el ciclo vital de C. ermi-
neus después de la fase intracapsular y su eclosión larvaria, pasa por tres
etapas:

L) Etapa veliger, que es pelágica. Su duración no es conocida y en
ella, la protoconcha crece más de 3 vueltas de espira.

2^) Etapa juvenil precoz, en la que se inicia la formación de la telecon-
cha. Es la fase bentónica, en la cual es probable que su hábitat idóneo se
situé a profundidades mayores (entre 10 y 100 metros) y corresponde a
los ejemplares de color rosa antes referidos. En esta etapa la concha es

290

rosada, con manchas tenues en la espira y en la última vuelta hay líneas
espirales con manchas claras y obscuras. Esta etapa probablemente fina-
liza cuando la longitud total de la concha alcanza alrededor de los 12
mm.

3^) Etapa juvenil tardía y adulta. En estos periodos, parece que su há-
bitat idóneo es a poca profundidad, bajo piedras y presumiblemente, al-
canza este lugar por emigración desde su hábitat anterior. Esto, parece
cierto, al menos, para la población de Cabo Verde, puesto que Van Mol
(1973) y Percharde (1974) refieren para América la captura de ejemplares
adultos a profundidades superiores a las de Cabo Verde. Se inicia enton-
ces una coloración más marcada con manchas obscuras, aunque todavía
se conservan las líneas espirales. Las características de la concha del
adulto existen ya en ejemplares desde los 14 mm, tanto en los proceden-
tes de Cabo Verde, como los de Senegai. Otro tanto parece ocurrir con los
ejemplares americanos, a juzgar por la fotografía de un Conus de este ta-
maño que hemos podido examinar por gentileza de D. Vink.

La existencia de diferentes periodos con distintos hábitats y morfolo-
gía de la concha, es quizá un fenómeno que se produce en otras especies
del género: Por ejemplo. Conus genuanus Linné, 1758, tiene las primeras
vueltas en la parte correspondiente de la espira de color blanco y nunca
ha sido recolectado un joven de esta especie en los mismos lugares que
viven los adultos, lo que haría pensar en una evolución parecida a la de
C. ermineus. Otro tanto podría decirse para la fauna de Cabo Verde, de C.
tabidus Reeve, 1844 del que tampoco conocemos ejemplares con menos
de 14 mm.

Agradecimientos

Deseo expresar mi agradecimiento al Dr. Angel Antonio Luque del Vi-
llar por sus sugerencias en los estudios sobre Conus que estoy realizando
y la revisión del manuscrito.

Al Ministerio de Asuntos Exteriores por la subvención que permitió la
realización de la I Expedición Científica Iberica; a las autoridades de Ca-
bo Verde y a la compañía TAP por las facilidades prestadas durante la
misma.

A Dance L. Vink, H. Trováo, A. Ramalho por los datos aportados so-
bre la especie estudiada y bibliografía.

A los profesores Guitián Ojea y Guitián Ribera por las fotografías rea-
lizadas en el MEB en la Cátedra de Edafología de la Universidad de San-
tiago de Compostela.

291

BIBLIOGRAFIA

Bandel K., 1976, Spawning, development and ecology of same higher Neogastropoda from
the Caribbean Sea of Colombia (South America). The Veliger, 19, (2): 176-193.

Bandel K., 1984, Zoolegischer verhandelinger. Vitgegeven door het Rijksmuseum van Natuur-
lijke Historie te Leiden, n. 214. E.J. Brill, 186 p.

Burnay L.P. & Monteiro A., 1977, Seashells from Cape Verde Islands - 1. Lisboa, 88 p.

Garcia-Talavera F., 1981, Los moluscos gasterópodos anfiatlànticos. Univ. La Laguna. Colee.
Monográficas n° 10.

García-Tala VERA F. & Bacallado J.J., 1979, Nuevas aportaciones a la fauna de Gasterópo-
dos marinos (MoUusca, Gastropoda) de las Islas de Cabo Verde. Bo/. Inst. Espa. Oceano,
6, (328): 202-208.

Knudsen J., 1952, Marine prosobranchs of tropical West Africa collected by the «Atlantide»
expedition 1945-46. Vidensk. Medd. from Dansk Naturh. Foren. Boi. 114: 129-189.

Percharde P.L., 1974, Underwater observations on Conus ermineus Born, 1778 in Trinidad
y Tobago. Verhandl. Naturf. Ges. Basel, 84 (1): 501-507.

Rockel D., 1979-86 - Die Familie Conidae (no publicado).

Rockel D., 1982, Die Conidae (Mollusca,, Gastropoda) der Kapverdischen Inseln ein Teü der
westafrikanischen Fauna. Cour. Forsch-lnst. Senckenberg, 52: 77-86.

Rockel D.; Rolán E. & Monteiro A., 1980. Cone shells from Cape Verde Islands. Feito-
Vigo, 178 p.

Rolán E., 1985, More on Cape Verde Cones. La Conchiglia, Roma (194-195): 10-11.

Rolán E., 1985, Aportaciones al conocimiento de los Conus de Cabo Verde por las observa-
ciones realizadas en acuario. Thalassas 3 (1): 37-56.

Saunders G.D., 1977, Some notes on shelling in the Cape Verde Islands. La Conchiglia, Ro-
ma (77-78): 3-17.

Van Mol J.J., 1973: Fes Conidae du Suriman. Zoologische Mededelingen, 46 (19): 261-268.

Walls J.G., 1979, Cone shells. A synopsis of the living conidae. T.F.H. Public Inc. Singapure,

1011 p.

Warmke G.L., 1960 - Seven Puerto Rico Conus, notes and radulae. The Nautilus, 73 (4): 119-
123.

Vink D.L., 1984. The Conidae of the Western Atlantic - part. II. La Conchiglia, Roma (188-
189): 4-7.

292

Boll. Malacologico

Milano

22

(9-12)

293-298 1 settembre-dicembre 1986

Alberto Cecalupo (*) & Francesco Giusti (**)

RINVENIMENTI MALACOLOGICI A SUD OVEST DELL’ISOLA DI

CAPRAIA (LI) " “

Key Words: Mollusca, Organigenic sediment Tuscan Archipelago

Riassunto

Gli autori, esaminando del sedimento organogeno proveniente da un dragaggio effettuato
a Sud-Ovest dell’isola di Capraia (LI) alla profondità di 400-440 m, elencano il materiale mala-
cologico rinvenuto, raffigurando alcune specie ritenute particolarmente interessanti, quali: Mar-
gantes cfr. minutula (Jeffreys, 1883); Heliacus contexus (L. Sequenza, 1902); Epitomimi hi-
spidulum (Monterosato, 1874); Epitonium linctum (Boury & Monterosato, 1890); Eioca-
renus globulinus (Forbes, 1844); Acteon sp.; Eurbonilla magnifica (Sequenza, 1879); Cyclopec-
ten hoskynsi (Forbes, 1844); Poromya granulata (Nyst & Westendorp, 1839) Laevicordia
gemma (Verril, 1880).

Summary

The authors have examined some organogenie sediments dredged from a depth of 400-
440 m, SW of Capraia Island (Keghorn). They list the malacological material obtained and
figure several species believed to be of particular interest, sue as: Margaritas cfr. minutula (Jef-
freys, 1883); Heliacus contexus (L. Sequenza, 1902); Epitonium hispidulum (Monterosato,
1874); Epitonium linctum (Boury & Monterosato, 1890); Eiocarenus globulinus (Forbes,
1844); Acteon sp.; Turbonilla magnifica (Sequenza, 1879); Cyclopecten hoskynsi (Forbes,
1844); Poromya granulata (Nyst & Westendorp, 1839); Laevicordia gemma (Verrill, 1880).

Introduzione

È nostro intento contribuire allo studio della malacologia dell’alto
Tirreno, presentando alcuni molluschi poco comuni, rinvenuti in un sedi-
mento sabbioso-melmoso (circa un quintale), mediante un dragaggio ef-
fettuato (con reti strascicanti) alla profondità di 400-440 m a Sud-Ovest
dell’isola di Capraia (LI), in direzione Capo Corso.

Il materiale esaminato ci è sembrato di particolare interesse e abbia-
mo pensato di darne un elenco, raffigurando quelle specie che riteniamo
siano ancora poco conosciute. La zona da noi campionata, è forse al limi-
te estremo dell’area indicata da Terreni (1981; 1983).

Le specie rinvenute in questo sedimento organogeno assommano a
circa 220; ed in questa occasione vengono presentati 99 Gasteropodi e 32
Bivalvi di certa classificazione, mentre i restanti verranno elencati in un
secondo contributo.

Per maggiore chiarezza, viene adottata la sistematica del Catalogo
«Piani», con i relativi emendamenti aggiornati (N“ 3) al 1983.

(*) Via Zurigo 28/4 - 20147 Milano

(''-') Via Del Giaggiolo 72 - 57100 Livorno
('■'"*) Lavoro accettato il 18 settembre 1986

293

ELENCO DELLE SPECIE RINVENUTE DI PARTICOLARE INTERESSE

Emarginula rosea Bell, 1824 - rinvenuti diversi esemplari viventi
Puncturella noachina (L. 1771) - rinvenuti 2 esemplari subfossili ben conservati
Vissurisepta granulosa (Jeffreys, 1883) - Un esempi, subfossile ben conservato
lothia fulva (Müller, 1776) - Un esemplare in buone condizioni
Propilidium ancyloide (Forbes, 1840) - Pochi esempi, piccoli ben conservati
Cocculina corrugata Jeffreys, 1883 - frequente
Cocculina labronica BoGi, 1984 - frequente
Jujuhinus miliaris (Brocchi, 1814) - diversi esemplari viventi

Margaritas cfr. minutula (Jeffreys, 1883) - diversi esemplari, prima segnalazione per il Me-
diterraneo (fig. 1)

Tharsiella romettensis (G. Sequenza, 1873) - diversi esemplari viventi
Tharsiella depressa (Granata, 1876) - pochi esemplari
Benthonella tenella (Jeffreys, 1869) - frequente
Cyclostremiscus dariae Liuzzi & Stoffa Zucchi, 1979 - un esemplare
Daronia exquisita (Jeffreys, 1883) - alcuni esemplari

Skeneopsis pellucida (Monterosato in Aradas & Benoit, 1874) - non comune
Putida obtusa (Cantraine, 1842) - frequente

Alvania electa (Monterosato, 1874) - alcuni esemplari in buone condizioni

Actonia testae (Aradas & Maggiore, 1843) - comune

Arsenia puctura (Montagu, 1803) - comune

Spirolaxis elenchi ]h\ju^ & Borro, 1946 - un esemplare perfetto

Heliacus contexus (L. Sequenza, 1902) - un esemplare con apertura rotta ma in ottime condi-
zioni (fig. 2)

Caecum clarkii Carpenter, 1858 - specie frequente
Epitonium aculeatum (Allan, 1818) - rinvenuti tre esemplari
Epitonium algerianum (Weinkauff, 1866) - specie non frequente male conservata
Epitonium clathratulum (J. Adams, 1798) - un esemplare

Epitonium hispidulum (Monterosato, 1874) - tre esemplari, uno vivente (fig. 3)

Epitonium linctum (Boury & Monterosato, 1890) - un esempi, vivente. Determ.

G. Melone (fig. 4)

Opalia cerigottana (Sturany, 1896) - un esempi, perfetto altri subfossile
Opalia hellenica (Forbes, 1844) - un esemplare vivente
Aclis gulsonae (W. Clark, 1860) raro
Aclis Jeffreys, 1867 - frequente

Graphis gracilis (Jeffreys in Monterosato, 1874) - raro
Strombiformis bilineatus (Alder, 1848) - alcuni esemplari viventi
Haliella s teños toma (Jeffreys, 1858) - alcuni esemplari ben conservati
Melanella comatulicola (Graff, 1875) - specie rinvenuta vivente
Melanella intermedia (Cantraine, 1835) - pochi esemplari
Melanella nana (Monterosato, 1878) - pochi esemplari
Melanella polita (L. 1758) - esemplari freschi ed alcuni viventi
Balds collinsi (Sykes, 1903) - due esemplari
Xenophora crispa (Kònig, 1825) - un solo esemplare vivente
Aporrhais serresianus (Michaud, 1828) - molti esemplari quasi tutti viventi
Trophon muricatus (Montagu, 1803) - come prima diagnosi attribuita alla specie T. barvicen-
sis (Johnston, 1825) si veda BÓuchet & Warén, 1985; - esemplari viventi
Trophon echinatus (Kiener, 1840) - appartenenti alla forma grimaldi Dautz & Fisch. Si veda
Bouchet & Warén, 1985

Buccinum humphreysianum Bennet, 1825 - diversi esempi, fossili recenti ben conservati
Colus jeffreysianus (P. Fischer, 1868) - diversi esempi, fossili recenti. Si veda Bouchet &
Warén, 1985

Hmia limata (Deshayes in Lamarck, 1844) - frequente

Mitrolumna olivoidea (Cantraine, 1835) - specie vivente

Drilliola emendata (Monterosato, 1872) - raccolta vivente

Microdrillia loprestiana (Calcara, 1841) - un esemplare fresco

Mangelia coarctata (Forbes, 1840) - frequente

Mangelia serga (Dall, 1881) - alcuni esemplari subfossili

Bela brachystoma (Philippi, 1844) - diversi esempi, viventi

Gymnobela abyssorum (Locard, 1897) - raccolti morti ma di grosse dimensioni

294

Yanum moerchi (Malm, 1863) - abbastanza frequente
Yeretia terese (Forbes in Reeve, 1844) - diversi esemplari
Crenilabium exile (Forbes in Jeffreys, 1870) - diversi esempi, giovanili
Liocarenus globulinus (Forbes, 1844) - nove esempi, in buone condizioni (fig. 5)

Japonacteon pusillus (Forbes, 1844) - raro

Acteon nionterosatoi Dautzenberg, 1889 - molto frequente

Acteon sp. - un esempi, molto fresco. Si avvicina molto alla sp. Callostracon amabilis Watson
- (esempi, in studio) fig. 6
Diaphana minuta (Brown, 1827) - due esemplari
Diaphana expansa (Jeffreys, 1865) - alcuni esempi, ben conservati
Rhizorus acuminatus (Bruguière, 1792) - alcuni esempi, ben conservati
Ringicula conformis Monterosato, 1877 - alcuni esemplari
Ringicula nitida Verrill, 1873 - alcuni esemplari
Philine lima (Brown, 1827) - tre esemplari freschi
Philine monterorati (Vayssière, 1885) - frequente, diversi esempi.

Laona pruinosa (Clark, 1837) - due esempi, freschi
Cylichna cylindracea (Pennant, 1777) - esempi, viventi
Roxania utriculus (Brocchi, 1814) - frequente

Pyramidella cfr. octaviana Di Geronimo, 1973 - bellissimi esempi, alcuni viventi
Chrysallida flexuosa (Jeffreys in Monterosato, 1874) - pochi esempi.

Chrysallida stefanisi (Jeffreys, 1869) - due esempi, uno fresco

Eulimella scillae (Scacchi, 1835) - frequente

Eulimella acicula (Philippi, 1836) - frequente

Ebala nitidissima (Montagu, 1803) - diversi esemplari

Ebala folini (P. Fischer, 1869) - diversi esemplari

Syrnola minuta H. Adams, 1869 - esemplare ben conservato

Syrnola unifasciata (Forbes, 1844) - alcuni viventi

Odostomia ambigua (Matón & Rackett, 1807) - rinvenuti diversi esempi, viventi
Odostomia myosotis Brugnone in Monterosato, 1884 - diversi esempi.

Odostomia unidentata (Montagu, 1803) - diversi esemplari

Yurbonilla magnifica (Seguenza, 1879) - due esemplari freschi, prima segnalazione per il Me-
diterraneo - fig. 7

Yurbonilla compressa (Jeffreys, 1884) - diversi esemplari

Yurbonilla paucistriata (Jeffreys, 1884) - diversi esempi, in cattive condizioni conchigliari

Cavolinia gibbosa (Rang in Deshayes, 1836) - tre esemplari

Cavolinia inflexa (Lesueur, 1813) - molti esemplari, alcuni imperfetti

Diacria trispinosa (Lesueur, 1821) - specie frequente male conservata

Clio cuspidata (Bosc, 1802) - diversi esempi, con solo apice

Clio pyramidata L., 1767 - specie comune ben conservata

Creseis acicula Rang, 1828 - diversi esempi, anche viventi

Styliola subida (Quoy & Gaimard, 1827) - esemplari più o meno perfetti

Limacina bulimoides (D’Orbigny, 1836) - pochi esempi.

Limacina trochiformis (D’Orbigny, 1836) - pochi esemplari

Limacina lesueun (D’Orbigny, 1836) - rara

Gleba cordata Forskal, 1776 - due esemplari

Peracle reticulata (D’Orbigny, 1836) - alcuni esemplari

Peracle apicifulva Meisenheimer, 1906 - pochi esemplari fossili recenti

Pulsellum lofotense (M. Sars, 1865) - alcuni esemplari

Nucula aegeensis Forbes, 1844 - un solo esemplare vivente

Nuculana messanensis (C.G. Seguenza in Jeffreys, 1870) - alcuni esempi, viventi

Phaseolus pusillus (Jeffreys, 1879) - diversi esemplari integri e valve disarticolate

Portlandia frigida (Torell, 1859) - diversi esemplari

Portlandia lenticula philippiana (Nyst, 1843) - specie frequente vivente

Yoldia micrometrica (Seguenza, 1877) - diversi esemplari

Bathyarca philippiana (Nyst, 1848) - diversi esemplari viventi

Crenella pellucida (Jeffreys, 1859) - esempi, disarticolati e integri

Adula simp soni (Marshall, 1900) - molti esemplari viventi

Dacrydium hyalinum (Monterosato, 1875) - diversi esemplari

Cyclopecten hoskynsy (Forbes, 1844) - molte valve, tre esempi, viv. (fig. 8-8a)

Hyalopecten similis (Laskey, 1811) - diversi esemplari viventi
Propeamussium fenestratum (Forbes, 1844) - specie frequente vivente

295

Delectopecten vitreus (Gmelin in L., 1791) - viventi

Spondylus gussonii O.G. Costa, 1829 - diversi esemplari su corallo bianco

Limatula subauriciilata (Montagu, 1808) - pochi esemplari

Limatula subovata (Jeffreys, 1876) - pochi esemplari

himea crassa (Forbes, 1844) - diversi esemplari viventi

Leptaxinus ferruginosus (Forbes, 1844) - valve disarticolate una integra

Leptaxinus incrassatus (Jeffreys, 1876) - valve disarticolate una integra

Thyasira granulosa (Jeffreys in Monterosato, 1874) - valve sciolte

Gonilia calli glypta (Dall, 1903) - solo un esempi, vivente

Kelliella abyssicola (Forbes, 1844) - molti esemplari viventi

Xylophaga dorsalis (Turton, 1819) - diversi esemplari in legno

Xylophaga praestans E.A. Smith, 1855 - diversi esempi, rinvenuti in canne

Lyonsia norvegica (Chemnitz, 1788) - due esempi, molto freschi

Poromya granulata (Nyst & Westendorp, 1839) - alcune viventi fig. 9

Cuspidaria cuspidata (Olivi, 1792) - diversi esemplari viventi

Cuspidaria abbreviata (Forbes, 1844) - diversi esemplari alcuni viventi

Cardiomya costellata (Deshayes, 1833) - diversi esemplari alcuni viventi

Haliris berenicensis (Sturany, 1896) - alcune valve, due esempi, viventi

Laevicordia gemma (Verril, 1880) - alcune valve un esemplare vivente fig. 10

Ringraziamenti

Ringraziamo l'amico G. Terreni per il controllo diagnostico e siste-
matico delle specie trattate; P. Micali per l’aiuto datoci per la classifica-
zione delle specie appartenenti alla famiglia Pyramidellidae: un partico-
lare e sentito grazie va ai Sig.ri Giuseppe e Luigi Burini, proprietari del
peschereccio «ANGELO» che operava nel Giugno 1985 nella zona da noi
campionata e che hanno mostrato un vivo interesse per questa ricerca.
Ringraziamo anche Sergio De Fusco, accanito collezionista, per molte
specie da lui rinvenute e G. Melone per il controllo diagnostico di Helia-
cus contexus e Epitonium linctum.

Legenda della tavola

Fig. 1 - Margaritas minutula (0,7 mm)

Fig. 2 - Heliacus contexus (6,8 mm)

Fig. 3 - Epitonium hispidulum (3,7 mm)
Fig. 4 - Epitonium linctum (7,2 mm)

Fig. 5 - Eiocarenus globulinus (3,1 mm)
Fig. 6 - Acteon sp. (3,1 mm)

Fig. 7 - Turbonilla magnifica (13,0 mm)
Fig. 8, 8a - Cyclopecten hoskynsi (6,4 mm)
Fig. 9 - Poromya granulata (10,1 mm)

Fig. 10 - Laevicordia gemma (9,2 mm)

296

297

BIBLIOGRAFIA

Bouchet P. & Warén a., 1985 - Revision of the Northeast Atlantic bathyal and abyssal Neo-
gastropoda excluding Turridae (Mollusca, Gastropoda). Part. 2 Soc. Ital. di Malacologia,
Suppl. 1.

Di Geronimo L, 1974 - Molluschi bentonici in sedimenti recenti batiali e abissali dello Jonio.
Conchiglie, Milano 10 (7-8); 133-172.

Melone G. & Taviani M., 1982 - Heliacus contexus (G. Sequenza in L. Sequenza 1902),
espèce du Pliocène trouvée vivante en Méditerranée (Gastropoda, Architectonicidae), Ma-
lacologia, 22 (1-2): 531-533.

Piani P., 1980 - Catalogo dei molluschi viventi nel Mediterraneo. Boll. Malac., Milano, 16
(5-6): 113-224; + allegati; 1981 - Boll. Malac. 17 (1-2): 1-12, 1981; - Boll. Malac. 18 (9-
10): 13-24; 1983 - Boll. Malac. 19 (5-8): 25-40.

Terreni G., 1981 - Molluschi conchiferi del mare antistante la costa toscana {Gastropoda,
Scaphopoda, Amphineura, Bivalvia, Cephalopoda), Livorno. 106 pp. 11 tav.

Terreni G., 1983 - Molluschi conchiferi del mare antistante la costa toscana [Gastropoda,
Scaphopoda, Amphineura, Bivalvia, Cephalopoda). Emendatio et addenda. Quad. Museo St.
Nat. Livorno, 4: 107-125, 1 fig., 2 taw.

298

Milano

Boll. Malacologico

22

(9-12)

299-301 1

settembre-ottobre 1986

Vincenzo Rindone (*)

SEGNALAZIONI MALACOLOGICHE PER IL MARE DELLA PROVINCIA
DI REGGIO CALABRIA. CONTRIBUTO L ( *)

Riassunto

Viene per la prima volta segnalato il ritrovamento di Pseudomalaxis zanclaeus (Philippi(
ed Heliacus architae (O.G. Costa) nel mar Jonio della Provincia di ReggioCalabria.

Ritrovamenti effettuati in detriti ottenuti dalla pulizia a riva di piccole reti di pescatori a
Brancaleone marina.

Résumé

Pour la première fois on signale la découverte de Pseudomalaxis zanclaeus Philippi) et de
Heliacus architae (O.G. Costa) dans la mer Jonienne de la province de Reggio Calabre. Dé-
couverte effectuées en detritus obtenus par le nettoyage en haut des petits filets de peche à
Brancaleone marina.

Pseudomalaxis zancleus Philippi, 1844 - Architectonicidae.

Fig. la; Ib; le (xl0,56).

Un esemplare, non vivente, di 5,3 mm di diametro, composto da 3
giri di spira più la protoconca, in perfette condizioni, di color beige chia-
rissimo con delle sfumate chiazze di tonalità più scura, trovato nell’Ago-
sto 1983 in due dm^ di detrito derivato dalla pulizia a riva di una rete per
aragoste calata su di un fondale di —100 m a largo dell’abitato di Branca-
leone marina. Il detrito era formato da rametti e frammenti di madrepo-
rari e da valve disarticolate di Anudara diluvii incrostate da tali organi-
smi. Malgrado l’esigua quantità, tale detrito si è dimostrato particolar-
mente ricco e vario in specie. Tra le altre, ritrovate viventi: Erato laevis;
Muricopsis aradasii (abbondante); Arsenia punctura (abb.); Jujubinus mi-
liaris; Lepetella laterecornpressa; Bathyarca grenophya (abb.); Palliohim in-
comparabile (abb.).

(*) Via C. Portanuova, 94/D - 89100 RC
('■*) Lavoro accettato il 4 febbraio 1986.

299

L'estate seguente (Agosto, 84) in un identico detrito ex rete calata
dallo stesso pescatore sullo stesso fondale ho trovato un frammento, com-
prendente la protoconca, ascrivibile alla specie in questione per la spira
piatta e la base concava, il doppio cordone suturale e periferico e la tenue
striatura spirale dei giri.

Heliacus architae (O.G. Costa 1839) - Architectonicidae.

Fig. 2a; 2b; 2c della tav. (xl3).

Un esemplare, vivente, provvisto di opercolo (visibile nella foto 2c),
dal diametro di 5 mm, di color bruno scuro pressocchè uniforme, trovato
in un detrito proveniente dalla pulizia a riva di una rete calata su di un
fondale detritico-conchiliare di -40 m a Brancaleone marina nell’Agosto
1983. Il detrito era formato da valve disarticolate e da frammenti di Pec-
tén jacobaeus. Nella concavità di qualche valva tanatocenosi ricca di con-
chiglie e foraminiferi in fango grigio e tenace.

Legenda della tavola

la) Pseudomalaxis zanclaeus (Philippi, 1844). Vista superiore, x 10,56.

lb) Idem. La base, x 10,56.

le) Idem. Vista dal lato dell’apertura, x 10,56.

2a) Heliacus architae (O.G. Costa, 1839). Vista superiore, x 13.

2b) Idem. La base, x 13.

2c) Idem. Vista dal lato dell’apertura dove si intravede la parte apicale dell’opercolo, x 13.

300

a

301

S. Gofas, J. Pinto Afonso, M. Brandáo: Conchas e Moluscos de Angola -
Coquillages et Mollusques d’Angola, 1985. Patrocinato dall’Università
Agostinho Neto e dalla Elf Aquitana d'Angola. Edizione Berger- Levrault.
F.to 27 X 21 cm, 144 pp., incluse 53 taw. o figg. a colori e in b. e n.

Finalmente un bel libro sui Molluschi di quest’area westafricana par-
ticolarmente interessante per i noti rapporti con le malacofaune plioceni-
che europee. Si tratta in pratica del primo testo su questo argomento di-
sponibile per il grande pubblico dopo quelli di M. Niklès del 1950 e quel-
lo di A. Bernard (Coquillages du Gabon) del 1984. La perfezione delle im-
magini e il costo contenuto ne fanno un volume desiderabile ed accessibi-
le; anche le lingue impiegate (portoghese e francese) lo rendono abbastan-
za facilmente accessibile ai lettori italiani. Con 19 disegni, 18 tavole o
grandi foto a colori e 16 in bianco e nero gli Autori illustrano ben 120
specie diverse. Ciononostante il testo non è un compendio malacofaunisti-
co, ma piuttosto un ottimo lavoro di base con un valido settore didattico
suddiviso nei due capitoli della parte introduttiva. Particolarmente effica-
ci risultano gli ottimi disegni per la comprensione delle specie come in-
sieme di animale+conchiglia, evitando di limitare l’interesse del lettore
al solo aspetto conchigliare. I titoli della seconda parte introduttiva «Co-
me vivono i Molluschi» sono: Maschi, femmine ed ermafroditi. Larve
viaggianti, I Molluschi nell’ambiente marino. Evoluzione storica dei po-
polamenti a Molluschi westafricani. Per iniziare una collezione, e signifi-
cano già chiaramente quale sia l’ampiezza e l’importanza degli argomenti
trattati sia pure sinteticamente. Al termine della sezione dedicata alla si-
stematica, la più ampia e riccamente illustrata, si trova un elenco delle
specie angolane desunto dalla letteratura e dall’esperienza degli Autori.
Questa lista base orientativa, oltre ad essere estremamente utile per chi
vuole interessarsi ai Molluschi westafricani, colpisce per la quantità di
soggetti non identificati. Conoscendo la competenza degli Autori in cam-
po sistematico, ciò significa semplicemente che la maggior parte di tali
entità sono ancora non descritte. Questo aggiunge al richiamo sul piano
scientifico di queste malacofaune una nota di maggiore attrazione che de-
riva sempre dall’incognito e dall’inesplorato.

Gianni Spada

302

AVVISO PER GLI AUTORI

• Ogni Socio, per ogni lavoro approvato dalla Direzione Scientifica, ha diritto alla pubblicazione
gratuita sul Bollettino, fino a un massimo di 4 pagine, ivi compresa una tavola a pieno formato in
b/n. Ogni pagina in più, sino a un massimo di altre 4, verrà addebitata a lire 40.000, oltre a queste 4
a 50.000 lire. Ogni tavola, oltre a quella gratuita, verà addebitata al costo. Non si concedono estrat-
ti gratuiti, tranne nel caso in cui venga corrisposto un contributo spese di almeno 100.000 lire (50
estratti gratuiti senza copertina). I prezzi degli estratti verranno comunicati agli Autori con l’invio
delle prime bozze.

NORME PER GLI AUTORI

— Il «Bollettino Malacologico» accetta solo lavori scritti in italiano, inglese, francese e spagnolo.
Oltre al riassunto in italiano, è richiesto, per i lavori in italiano, un riassunto in inglese o france-
se di non più di 200 parole.

— I dattiloscritti, incluse figure, didascalie e tabelle, devono pervenire almeno in duplice copia (ori-
ginale e una copia) e devono essere scritti con il seguente ordine; pagina iniziale con Nome e
Cognome dell’autore, titolo del lavoro, riassunto e summary e una nota in fondo alla pagina
segnata da un * con l’indirizzo dell’autore. Il testo, quando possibile, va suddiviso in: Introduzio-
ne, Materiali e Metodi, Risultati, Discussione, Ringraziamenti e Bibliografia

— Gli articoli devono essere scritti in lingua corretta e concisa. Forma e contenuto devono essere
attentamente verificati prima della consegna per evitare le successive correzioni in bozze.

— La battitura del testo, didascalie, note e opere citate deve essere a spazio 2 su un solo lato di
fogli bianchi (possibilmente UNI A4) con ampi margini (almeno 3 cm). La posizione approssi-
mativa di tabelle e. illustrazioni deve essere indicata nei margini del dattiloscritto. Tutte le pagine
devono essere numerate progressivamente. Figure, tabelle e didascalie devono essere riunite su
fogli a parte.

— Evitare le note, se possibile. Le note indispensabili devono essere indicate con un numero pro-
gressivo tra parentesi nel testo e collocate in fondo alla pagina cui si riferiscono. Le abbreviazio-
ni non comuni devono essere spiegate.

— Le opere citate devono essere elencate in ordine alfabetico al termine del lavoro nello stile dei
sguenti esempi:

Riviste: COGNOME iniziale del Nome, anno - Titolo completo. Rivista (abbreviata secondo le
regole internazionali). Città di edizione; volume (numero): prima e ultima pagina del lavoro.
MONTEROSATO M.T.A., 1880 - Conchiglie della zona degli abissi. Boll. Soc. malac. it., Pisa;
'6 (2): 50-82.

Libri: COGNOME iniziale del Nome, anno - Titolo (del libro o del capitolo); in: Autore e titolo
del libro (se diverso); Edizione, volume (numero), editore, città di edizione, numero delle pagi-
ne.

LE DANOIS E., 1948 - Les profondeurs de la mer. Trente ans de recherches sur la faune sous-
marine au large de France, ^ayot, Paris, 303 p.

— Le citazioni nel testo dovranno essere (LEONARD, 1980) oppure PIANI (1981). Se un lavoro
ha più di due autori indicare SMITH et al. (1968). Usare la convenzione (BROWN, 1979a)
(BROWN, 1979b) se occorre citare più di un articolo dello stesso autore pubblicato nello stesso
anno.

— Solo i nomi di Generi e specie devono essere sottolineati per essere stampati in corsivo.

— Tutte le figure devono essere numerate progressivamente con numeri arabi e devono essere cita-
te nel testo. Esse devono essere presentate su fogli a parte, ognuna con il nome dell’autore e il
numero della figura. Se possibile le figure devono essere raggruppate in tavole tenendo presente
che la superficie massima a disposizione per una tavola a piena pagina è di cm. 11,3 x 18,5. Si
consiglia di presentare le figure nel formato definitivo. È comunque facoltà della Redazione ri-
durre o ingrandire il formato delle illustrazioni secondo necessità. Illustrazioni a colori possono
essere accettate solo se l’autore sostiene i costi di riproduzione e stampa. Le stampe fotografiche
devono essere su carta lucida e con un buon contrasto. Le indicazioni (numeri o lettere) devono
essere di 2,5 / 3 mm di altezza nella stampa finale; usare i trasferibili sulle fotografie.

— Bozze: gli autori riceveranno una copia delle prime bozze; esse devono essere corrette a penna
in modo chiaro e rispedite al più presto possibile. Sarà chiesto un rimborso spese per le aggiunte
o per i cambiamenti introdotti dopo la composizione tipografica. Gli estratti possono essere ordi-
nati con la restituzione delle prime bozze.

I

INSTRUCTIONS FOR AUTHORS

— The «Bollettino Malacologico» will accept only articles in italian, english, french and Spanish lan-
guage with a summary in italian. The summary should not exceed 200 words.

— Manuscripts, including figures, figure captions and tables, should be submitted in duplicate (ori-
ginal and copy) and should include in the following order: Title page of- the manuscript: Aut-
hor’s name and surnames. Title, summary and riassunto and a footnote, marked by * for ad-
dress. The text, wherever possible, should be arranged as follows: Introduction, Material and
Methods, Results, Discussion, Acknowledgements, References.

— Articles should be written in good, concise language. Form and content should be carefully chec-
ked before submission to avoid the need for corrections in proof.

— The typing should be double spaced (including captions, footnotes and references) on one side
of white bond paper (possibly UNI A4) with margins of at leaát 3 cm. The position of tables and
illustrations should be indicated in the margins of the manuscript. All pages should be numbered
consecutively. Figures, tables and captions should be submitted on separate sheets.

— Footnotes should be avoided whenever possible. Essential footnotes should be indicated by su-

perscript numbers in the text and placed at the foot of the page to which they apply. They
should be numbered consecutively throughout the text. Unusual abbreviations must be explai-
ned. -

— References should be listed alphabetically at the end of the paper and styled as in the following
examples: Journal papers: NAMES and initials of all authors, year - Full title Journal abbrevia-
ted in accordance with international practice, place of edition; volume (number): first and last
page numbers.

MONTEROSATO M.T.A., 1880 - Conchiglie della zona degli abissi. Boll. Soc. malac. it., Pisa;
6 (2): 50-82.

Books: NAMES and initials of authors, year - Title (of books or article). Editor(s) (Title of
book) edition, volume (number), publisher, place, page number.

EE DANOIS E., 1948 - Les profondeurs de la mer. Trente ans de recherches sur la faune sous-
marine au large de la France. Payot, Paris, 303 p.

— Citations in the text should read (LEONARD, 1980) or PIANI (1981). When a paper has more
than two authors, the style SMITH et al. (1968) should be used. The convention (BROWN,
1979a) (BROWN, 1979b) should be used when more than one paper is cited by the same aut-
hor(s) and published in the same year.

— Only Genus and species names should be underlined once for italics. All figures, whether photo-
graphs, micrographs or diagrams should be numbered- consecutively in Arabic numerals and
must be referred to in the text. They are to be submitted on separate sheets, each bearing the
author’s name and the figure number.

Where possible, figures should be grouped, bearing in mind that the maximum display area for
figures is 11.3 x 18.5 cm. Figures should be prepared to fit the format of the printed page (print
area) so that 1 : 1 reproduction is possible. The publisher reserves the right to reduce or enlarge
illustrations.

Colour illustrations can only be accepted if the author agrees to bear the costs of reproduction.
Please submit well-contrasted glossy prints. Final lettering should be 2. 5/3.0 mm high and rub-on
lettering should be used to mark photographs.

— Proofs: authors will receive one set of proofs. Proofs should be corrected in pen and returned as
soon as possible. A charge will be made for changes introduced after the article has been type-
set. Reprints may be ordered when returning the first proof.

GRAFICHE ATA - PADERNÜ DUGNANÜ
FINITO DI STAMPARE NEL MESE DI DICEMBRE 1986

Bollettino Malacologico

PUBBLICAZIONE MENSILE

INDICE ANALITICO 1985

a cura di Giorgio Barletta

Allegato a Boll. Malacol. XXII (1-4), 1986

Avvertenza: l’indice è stato compilato in ordine alfabetico spe-
cifico, facendo seguire il nome generieo fra parentesi. Sono altresì
riportati alcuni generi n.n. I segni convenzionali impiegati sono i
seguenti:

-h =

fossile

iconografia della specie presente nell'articolo.

+ Abra, 292
Acanthinula, 83
+ achatinus (Callochiton), 292
aacula (Creseis), 234

aculeata (Acanthinula), 71, 89, 119*, 129*

+ aculeata (Glans), 292
aculeata (Helix), 89
acuminata (Oliva), 228
adansonii (Vermetus), 149, 167
+ adriatica (Emarginala), 291
adriatica (Gibbula), 233, 234
adriatica (Ostrea), 246, 248
Aegopinella, 85
Aegopis, 85

+ africanas (Lepidopleurus), 292
africanas (Leptochiton), 310
Agaronia, 228
agreste (Deroceras), 97
agres tis (Limax), 97
albida (Gibbula), 234, 235
alderi (Euconulus), 99
+ algerianum (Epitonium), 292
algira (Eoiretia), 72
alii (Vermetus), 152-167
alleryana (Cingula), 324
alleryana (Jeffreysia), 322, 324
alleryana (Patilla), 324
alleryana (Rissoa), 322, 323, 324
alleryana (Setia), 324
alleryana var. solidula (Setia), 324
alveolus (Lepidopleurus), 309
amasa (Saccostrea), 258
ambigua (Patilla), 324, 325*
ambigua (Rissoa), 322, 323, 324
Anadara, 240
+ anceps (Teretia), 292

angigyra (Helicodonta), 108
angulata (Crassostrea), 251, 252, 253, 254
angulata (Gryphaea), 251
anguliferum (Dendropoma), 145, 167, 171
anguliferus (Vermetus), 175
antiquorum (Limax), 95
aotearoicus (Serpulorbis), 163, 167
apiculata (Halgerda), 26
apiculata (Sclerodoris), 26
Aporrhais, 157
+ aradasi (Muricopsis), 292
arborum (Limax), 96
+ árctica )Trivia), 292

arenaria (Serpulorbis) , 145, 154, 173", 175
arenarias (Serpulorbis), 171, 174
arigonis (Cernuella) , 281, 282, 286, 288
Arion, 85

aristata (Myoforceps), 236
aspera (Columella) , 74
astoma (Planogyra), 88
astoma (Spelaeodiscus), 88
astoma (V alloma), 88
+ atlantis (Nystiella), 289, 291*
aurea (V enerupis) , 269
aureus (Serpulorbis), 155, 162, 163, 167
auriculata (Ringicula), 306, 307
-j- auriculatum (Caecum), 19
+ aurita (Limopsis), 292

babelis (Babelomurex), 316
babelis (Latiaxis), 312
babelis (Pseudomurex), 316
Babelomurex, 316

baccettii (V itrinobrachium) , 11, 110, 118, 138"
badia (Macrogas tra), 104
banksi (Onychoteuthis), 278
-f bannocki (Solatisonax), 292
+ banoni (Caecum), 16, 17*, 18
Baptodoris, 205, 212
+ barbata (Barbatia), 292
Belgrandiella, 1
bezoar (Pyrula), 238
bezoar thomasiana (Rap ana), 238
bidens (Clausilia), 100
bidens (Helix), 100
bident ata (Clausilia), 74
bifurcata (Paphia), 266
bisacchianum (Deroceras), 99, 111, 118, 141"
blanchardi (Ringicula), 307
bonelltt (Vitrina), 11, 110, 118, 138*
botterii (Hyalinia), 93
botterii (Vitrea) , 93, 110, 121*, 131*
Bradybaena, 84

breve (V itrinobrachium) , 110, 118, 138*
brevipes (Daudebardia) , 11, 111, 118, 139"
brocchi (Hadriania), 231
brocchii (Helix), 91
hrocchii (Murex), 231, 232
brocha (Murex), 231
+ bruguierei (Rissoina), 292
-I- brychia (Strobiligera) , 292
+ buccinea (Ringicula), l)0h>

-f bullata (Gibbula), 181
Bythinella, 1
Bythiospeum, 1

+ cabrierensis (Nassarius), 15
+ cajetanus (Lepidopleurus) , 299
+ calliglypta (Gonilia), 292
+ caly culata (Car dita), 292
Calyptraea, 155

cameranoi (Drepanostoma), 109
canaliculata (Rissoa), 319, 320, 321
+ cancellata (Acinopsis), 292
+ cancellata (Cancellarla) , 292
caprai (Lehmannia) , 96
Capulus, 155
Cardium, 195

cariniferus (Pseudomurex), 316
Cariminodoris , 2 12
Carpathica, 83
Carrydoris, 212
caruanae (Agriolimax), 98
caruanae (Deroceras), 98
Carychium, 81
caudigera (Lithophaga), 236
cavannae (Hyalinia), 93
cavannae (Vitrea), 93
cecconii (Agriolimax), 98
cecconii (Deroceras) , 98
cellarius (Limax), 95
centrifugus (Spirolaxis) , 38
Cepaea, 85

Cerithiella, 38, 39"

+ Cerithiopsis, 292

cespitum (Cernuella), 281, 283*
cespitum arigonis (Cernuella), 282, 285
cespitum cespitum (Cernuella), 281, 285, 286
Charpentiera, 82
+ Chauvetia, 292
+ chinensis (Calyptraea) , 292
+ chiane (Callista), 292

aliata (Ciliella), 71, 106, 128*, 137*
ciliata (Helix), 106
Ciliella, 84

+ cimex (Turbona), 291
+ cimicoides (Turhona), 291

cinctella (Hygromia), 76, 79, 111, 118, 144*
4- cinerea (Lepidochitona), 299
cinereus (Limax), 95
+ Cingula, 291
Cingula, 323

cinnaharina (Baptodoris), 205, 210, 214*, 215
circumcinctus (Nassarius), 62
4- clandestina (Gihberulina) , 292
4- Clathromangelia, 292
Claus ilia, 83

elenchi (Spirolaxis), 38, 39*

4- cochlaeformis (Mathilda), 292
Cochlodina, 82
Columella, 81

comensis (Cochlodina), 101, 111, 118, 142*
commercialis (Saccostrea), 2Ò1 , 256, 257*
commercialis (Saxostrea), 256
concii (Lartetia), 9
concii (Paladilhia), 9
concii (Paladilhiopsis), 9
concinna (Discodoris), 30
4- concinna (Narrimania), 290
conformis (Ringicula), 306, 307
4- connectens (Nerita), 298
4- contextus (Heliacus), 292
contracta (Vitrea), 74, 93, 94
corallinaceum (Dendropoma), 156, 161, 163*
corallinaceus (Dendropoma), 154, 155
4- corallinus (Chiton), 292
corallinus (Chiton), 310
4- corallinus (Clanculus) , 291
coriacea (Sclerodoris) , 26
cornea (Scapharca), 240, 241
corrodens (Dendropoma), 156, 165, 167
costata (Cochlodina), 101, 111, 118, 142*
costata (Vallonia), 88
4- crassum (Laevicardium) , 292
4- crisp at a (Scissurella), 291
cris tit a (Os t rea), 246
cruciata (Clausüia), 77, 102, 126*, 135*
cruciata apuana (Clausüia), 102
cruciata furvana (Clausüia), 102
cruciata rythina (Clausüia), 102
cruciata triplicata (Clausilia), 102
4- cruciatus (Clanculus) , 291
cry stallina (Vitrea), 74
cymusi (Ostrea), 246

dactylena (Saccostrea), 258
daidai (Serpulorbis), 162, 167

Daudebardia, 83
deburgbiae (Papillifera) , 76
decorus ray baudii (Strombus) , 64
decussata (Tapes), 265
decussata (Venerupis), 265, 269
decussata (Venus), 265, 266
decussata decussata (Venerupis), 265
decussata florida (Venerupis) , 265
decussatus (Tapes), 265, 266, 267*
delpretei (Cbrysallida) , 234, 235
Dendropoma, 146, 174
densestriata (Macrogastra), 104
denticulata (Tapes), 265
Deroceras, 86
diaphana (Hyalinia), 92
diaphana (Vitrea), 92, 93
diaphana (Zonites), 92
Diaulula, 212
Dictyodoris, 26

dilatata (Poiretia), 12, 78, 111, 140*
Discodoris, 212
4- discors (Alvania), 292
Discus, 84

4- divaricata (Divaricella) , 292
doerga (Doto), 30
doliolum (Or culo), 87
doliolum (Pupa), 87

doliolum (Sphyradium) , 87, 110, 119*, 129*
dolium (Orcula), 87
4- donacina (Tellina), 292
4- Donax, 292
4- donovani (Cyclope), 292

draparnaudi (Oxychilus) , 110, 118, 140*
dubia (Gastrochaena), 310
dubius (Agriolimax) , 98

edentula (Columella), 110, 118, 138*
edule (Cerastoderma), 234
eduhs (Mytilus), 256, 260, 262, 269
edulis (Ostrea), 195, 246, 247*, 249*

4- affossa (Globivenus) , 292
emertoni (Polycerella), 30
4- emiliana (Nerita), 296, 297*, 298, 299
Ena, 82

4- ephippium (Anomia), 292

erectus (Petaloconchus), 160, 163, 164, 167
etrusca (Vitrea), 93
Euconulus, 83

4- exasperatus (Jujubinus), 291
excavata (Rissoa), 320
excavatus (Zonitoides), 74
4- excisa (Spinula), 24
exole ta (Artemis), 263
exoleta (Dosinia), 237, 238, 263, 264
exoleta (Venus), 263
exoleta amphidesmoides (Dosinia), 263
exoleta exoleta (Dosinia), 260, 261*, 263
exquisita (Daronia), 49
exquisitas (Adeorbis), 49
extensun (Tapes), 265

4- fasciata (Clausinella) , 292
4- fascicularis (Acantbocbiton) , 292
4- fenestratum (Propeamussim), 292

+ ferussaci (Nassarius), 292
fimbria (Fimbria), 25

fimbriata (Cochlodina), 101, 111, 118, 142*
+ fissura (Emarginula), 291, 299
ftssurelloides (Emarginula) , 44
+ flammulata (Oliva), 225, 228
florida (Venerupis), 265
fluvia tills, 5, 10
fangosa (Baptodiris), 210, 211
forumjuliana (Paladihiopsis), 9
forumjlianum (Bythiospeum) , 7, 9
fruticum (Bradybaena) , 74, 111, 118, 139*
fulva (Arnoldia) , 99
fulva (Helix), 99
fulva (Hy alina), 99

fulvus (Euconulus), 77, 99, 126*, 132*
fulvus (Zonites), 99
+ fusca (As tar te), 292
+ fusca (Lunitia), 292
Eusulus, 82

fusulus (Urosalpinx), 229

+ gallina (Chamelea), 264, 292

galloprovincialis (Mytilus), 259, 261*, 262
galloprovincialis galloprovincialis (Mytilus)
galloprovincialis var. dilatata (Mytilus), 259
galloprovincialis var. erculea (Mytilus), 259
galloprovincialis var. falcata (Mytilus), 261*
galloprovincialis var. flava (Mytilus), 260
galloprovincialis var. hesperianus (M.), 259
gallopronvincials var. pelicina (Mytilus), 259
galloprovincialis var. radiata (Mytilus), 259
galloprovincialis var. uncinata (Mytilus), 259
geronensis (Eeptochiton), 309, 310*
ghisottii (Folinella), 319, 320, 321
+ gibber ula (Diodora), 291
gibbosa (Cavolinia), 39*, 40
abbuia, 234

gigas (Crassostrea), 251, 252, 253, 269
gigas (Vermetus), 167, 171, 175
gigas cfr. angulata (Crassostrea), 251, 254,
255*

Gittenbergia, 84

+ glabrum (Caecum), 15, 17*, 19
glaucum (Cerastoderma), 269
globulina (Put illa), 234
glomeratus (Petaloconchus), 167, 172, 173*,
glomeratus (Vermetus), 171
+ gougeroti (Caecum), 16, 17*, 18, 327
gougeroti (Chrysallida) , 327
gougeroti (Mar gin ella) , 521
Gougerotia, 327
+ gracilis (Comarmondia), 292
+ graeca (Diodora), 291
granatelli (Helix), 89
grandinosa (Ringicula), 307
+ granulata (Poromya), 292
gravida (Saccostrea), 258
gregaria (Dendropoma), 156-167
+ grenophia (Bathyarca), 292
+ gryphoides (Chama), 292
+ guerini (Apicularia), 291
+ guttadauri (Gibbula), 291

Halgerda, 26, 212
hammonis (Nesovitrea), lA
hanleyi (Hanleya), 310
helenae (Eatiaxis), 312, 314, 315
Helicigona, 85
Helicodonta, 85
Helix, 194

henslowanum (Pisidium), 219*, 221*, 223*

+ hians (Eima), 292
hiatula (Voluta), 228
hidatis (Haminoea), 234
+ hirundo (Pteria), 292
holosencum (Causa), 108
holosericum (Isognomostoma) , 108
hórrida (Cerithiopsis), 47, 48
hórrida (Serpulorbis), 167
horridus (Vermetus) , 171
+ hungancus (Capulus), 292
+ huzardi (Emarginula) , 299
huzardii (Emarginula), 45
Hygromia, 84

imbricata (Serpulorbis), 159*, 167
imbricatus (Serpulorbi'^) . 139 100 162 163
+ imperforatum (Caecum), 16
imperspicua (Daronia), 49
imperspicuus (Adeorbis), 48, 49
impexa (Okenia), 30
inaequivalis (Area), 240
inaequivalvis (Scapharca), 41, 240, 245*
incarnata (Perforatella) , 111, 118, 144*
incisa (Cochlodina), 101, 111, 118, 142*

+ incrassata (Hinia), 292
indica (Tapes), 265
infucata (Chromodoris) , 30
innumerabilis (Petaloconchus), 165, 167
inopertus (Serpulorbis), 155, 156, 167
intermedia (Odostomia), 319
interruptus (Fusulus), 111, 118, 143*

Iphitus, 289

irregulare (Dendropoma) , 156, 161, 165, 166
+ islándica (Arctica), 203
Isognomostoma, 85

isognomostoma (Isognomostoma), 111, 144*
+ italica (Diodora), 291

italicus (Aegopis), 110, 118, 140*

+ jacobaeus (Pecten), 292
japónica (Halgerda), 26
japónica (Sclerodoris) , 26
japónica (Tapes), 265, 266
japonicus (Eatiaxis), 315
+ jeffreysi (Cadulus), 292
+ julheni (Tornus), 177, 178, 179*, 181

kawamurai (Eatiaxis), 312, 314, 315
kawamurai sentix (Eatiaxis), 311, 312, 313*
keenae (Petaloconchus), 160, 162, 163, 167
kuesteri (Cochlodina) , 102

labiosa (Rissoa), 234
lacheineri (By thin ella), 9
lacheineri (Frauenfeldia), 9
+ lactea (Striarca), 292

+ lacteum (Bittium), 292
+ lacteus (Lonpes), 324, 292
Lam bis, 157

lamellosa (Coralliophila) , 312
lamellosa (Dendropoma), 156
lamellosa (Ostrea), 246, 248
lamellosum (Dendropoma), 149, 167
laminata (Clausilia), 100
laminata (Cochlodina) , 77, 100, 125*, 135*
laminata (Marpessa), 100
laminata (Turbo), 100
Latiaxis, 316
Lahmannia, 86
leptocheila (Ringicula), 307
leptoneilema (Retusa), 234
lechtensteini, 215, 277, 278, 279
+ lilacina (Rissoa), 204
+ Lima (Lima), 292
+ limata (Minia), 292
Limax, 86

+ lineata (Alvania), 292
lineolata (Acicula), 76
lineolata (Clausilia), 103
lineolata (Iphigena), 103
lineolata (Macrogas tra), 11, 103, 127*, 136*
lithophaga (Lithophaga), 236
+ Littorina, 299

lituella (Dendropoma), 167
+ loprestiana (Microdrillia) , 229, 292
lubrica (Cochlicopa), 71
lupinus (Dosinia), 263
lurida (Trichia), 111, 118, 144*

macmurdensis (Austrodoris) , 210
macra (Bentomangelia), 62
macrocephala (Cerithiella), 38
Macragastra, 82

macrophragma (Petaloconchus), 149, 167
macrosoma (Ros sia), 275, 276
maculata (Doris), 27
+ maravignae (Crassopleura), 292

marchadi (Dendropoma), 151*, 161, 167

marginata (Lehmannia) , 77, 96, 123*, 133*

marginatus (Limaz), 96

massoti (Halix), 90

massoti (Punctum), 90

mauritiana (Carminodoris), 212

maioae (Latiaxis), 316

maximum (Dendropoma), 148, 167

maximus (Limax), 77, 95, 122*, 133*

mcgintyi (Petaloconchus), 160, 162, 163, 167

medusae (Serpulorbis) , 162, 167

melitensis (Lehmannia) , 96

merodista (Dendropoma), 158*, 160, 162, 167

metaxae (Cerithiopsis), 47

meyendorffi (Coralliophila) , 292, 312

micropleurus (Punctum), 88

Milax, 86

+ miliaria (Gibberula), 292
+ miliaris (jujubinus), 291

minellii (Vitrea), 93, 110, 118, 139*
minima (Cancellaria) , 12, 13*

+ minima (Gouldia), 292
minima (Narona), 13

minor (Ron dele tiola) , 215, 276, 277, 279
minor (Sclerodoris) , 26
minutala (Ringicula), 307
+ mitrella (Hy alina), 292
+ montagui (jujubinus), 291
montana (Ena), 90

montereyensis (Petaloconchus), 154, 159, 165
+ monterosatoi (jujubinus) , 181
monterosatoi (Spirotropis), 38, 39*
moritzi (Ringicula), 307
mortoni (Conulus), 99
mortoni (Euconulus) , 99
mortoni (Helix), 99
mortoni (Zonites), 99
+ multistriata (Chlamys), 292
+ muricatus (Trophonopsis), 292

nakamigawai (Latiaxis), 312, 313, 314, 315
nana (Eulima), 44
Narrimania, 289

+ nassiformis profunda (Babylonella) , 21, 23*
natalensis (Scapharca), 240, 241, 244
natalensis (Serpulorbis), 154, 156, 162, 167
nautiliforme (Drepanostoma) , 108
nemoralis (Cepaea), 79, 111, 118, 143*
neritea (Cyclope), 234, 235
+ neritoides (Littorina), 291
nigra (Patella), 62

nigricans (Petaloconchus), 156, 163, 167
nitidula (Aegopinella) , 74
nitidum (Lepton), 46
+ noae (Area), 292

novaehollandiae (Serpulorbis), 156, 167
+ nucleus (Nucula), 292
4- nuperrimum (Pleurotomoides), 292
nyctelia (Lehmannia), 96
+ nysti (Caecum), 16, 18
Ny St iella, 289

Obscura (Ena), 11, 90, 120*, 130*
obscura (Helix), 90
obscurus (Buliminus), 90
obsoleta (llyanassa), 157
+ oh sole turn (Caecum), 18
obtusa (Malletia), 62
obtusus (Tenagodus), 310
obvoluta (Helicodonta) , 71, 77, 107, 128*,
137*

obvoluta (Helix), 107
obvoluta bland (Helicodonta), 107
obvoluta calabrica (Helicodonta), 107, 108
obvoluta dentata (Helicodonta), 107
obvoluta spinelliana (Helicodonta), 107
Oliva, 228

+ olivaceus (Chiton), 292
+ olivoidea (Mitrolumna) , 292
+ opercularis (Aequipecten) , 292
oretea (Hadriania) , 232
oreteus (Murex), 232
orthostoma (Cochlodina) , 102
osseosa (Doris), 26
osseosa (Sclerodoris), 26
+ Ostrea, 292
+ otaviana (Danilia), 291

ovata (Abra), 234
+ ovata (Timoclea), 292

oweniana (Sepietta), 273, 211
Oxychilus, 83

paestana {Siciliana), 78, 111, 118, 143‘“
Pagodulina, 81, 110
paliensis (Sclerodoris), 26
panormitanum {Agriolimax) , 98
panormitanum (Deroceras), 77, 97, 124*, 134
Papillifera, 82

+ Papillosum (Plagiocardium), 292
+ Patella, 291, 299
Pecten, 193

4- pedemontanus (Tornus), 180
+ pedemontanus pedemontanus (Tornus), 180
4- pedemontanus primitivus (Tornus), 177, 179*.
180

pellucida (Vitrina), lì
peloritanum (Homalopoma), 38, 39*
Peltodoris, 2 12
peregra (Lymnaea), 10
perezi (Baptodoris), 210, 211
Perforatella, 83, 107
Peronodoris, 26 "
perspectivus (Discus), 92
4- pesfelts (Chlamys), 292

Petaloconchus, 146, 148, 130, 174
petraeum (Dendropoma), 143, 164, 171, 174*
4- Phalium, 292
4- philipptana (Bathyarca), 292
4- philippii (Gibberula), 292
philippinarum (Paphia), 266
philippinarum (Ruditapes), 266
philippinarum (Tapes), 231, 263, 267*, 268
philippinarum (Venerupis), 266
philippinarum (Venus), 263
4- pilosa (Glycymeris), 292

pinii (Clausilia), 111, 118, 143*
pirulina (Ringicula), 307
plana (Scrobicularia) , 263
planospira (Helicigona), 111, 118, 144*
Platydoris, 211

platypus (Dendropoma), 139, 160, 163, 167
plicatula (Clausilia), 103
plicatula (Iphigena), 103
plicatula (Macrogastra), 78, 104, 103, 127*,
136*

4- plioirregulare (Caecum), 16, 18
point eli (Ebala), 234
Poiretia, 82
polita (Acicula), 16
4- politus (Cadulus), 292
pollonerae (Agriolimax), 98
pollonerae (Deroceras), 98
polyphragma (V ermetus) , 173
pomatia (Helix), 193
4- porifera (Rissoa), 203, 204*, 204
4- primitivus (Tornus), 180
pnsmaticum (Lepton), 46
psarocephala (Dendropoma) , 139, 160, 163,
167

4- pulchella (Lunatia), 292
4- pulchellus (Fusinus), 292

pulchralis (Adeorbis), 48, 49
4- pulex (Trivia), 292

pulitzeri (Phyllidia), 33, 33*
pullus (T ricolla), 234
punctata (Philine), 48
4- punctatus (Naticarius), 292
Punctum, 84

pura (Aegopinella), lì, 94, 124*, 132*
pura (Helix), 94
pura (Hyalina), 94
pura (Hyalinia), 94
pura (Retinella), 94
pura (Zonites), 94
pusilla (Vertigo), 110, 118, 138*
pusillum (Punctum), 88, 91
4- pusio salicensis (Neilonella), 24
Putilla, 291, 323
pygmaea (Helix), 90

pygmaeum (Punctum), 74, 90, 120*, 130*
4- pyramidata (Clio), 292

quadridens (] aminia), 87

radula (Dos mia), 263
4- Raphitoma, 292

reguíos US (V ermetus) , 167
ressmanni (Aegopinella) , 110, 118, 140*

4- reticulata (Colubraria) , 292
4- reticulata (Ctena), 292
4- reticulata (Turbona), 292
reticulata (Venerupis), 263
4- reticulatum (Bittium), 292

reticulatum (Deroceras), 77, 97, 123*, 134*
reticulatus (Agriolimax) , 91
reticulatus (Limax), 91
Retinella, 83, 110
4- re tusa (Mathilda), 292

reversa (Histioteuthis) , 213, 216, 21%
rhyssoconcha (Dendropoma) , 136, 139, 163,
167

4- ringens (Auricula), 303
4- Ringicula, 301

rissae (Doris), 211, 212
4- rissoi (Ischnochiton), 292, 299
rootundata (Helix), 91
4- rosea (Emarginula), 291
4- rosildae (Ringicula), 302, 303*

rotundatus (Discus), 71, 91, 120*, 130*
rotundatus (Goniodiscus), 91
4- roussellae (Ringicula), 302, 303*, 304, 307
rubra (Baptodoris), 211
rubra (Halgerba), 26
rubra (Rostanga) , 207
rudera tus (Discus), 92
Rudolphosetia, 323

rufa (Daudebardia), 11, 111, 118, 139*
rufescens (Scapharca), 240, 241
4- rufilabrum (Rissoa), 204
4- rugosa (Astraea), 291

rugulosus (V ermetus) , 143, 171, 173*, 173
4- rupestre (Cerithium), 292

rupicola (Lehmannia), 11, 96, 111, 141*

4- rustica (Columbella) , 292

rustica (Tandonia), 111, 118, 141*

rusticus (Milax), 76, 79

+ saeniensis (Chiton), 299

sagittatus (Todarodes), 275, 276, 278, 279
sarsi (Turboella), 233, 234
saxatilis (Belgrandiella) , 6, 9
scabra (Rissoa), 323
schmidti (Bythinella) , 6, 9
Sclerodoris, 26
+ scripta (Pyrene), 292

scyphophilla (Saccostrea) , 258
semidecussata (Tapes), 266
semidecussata (Venerupis), 266
semidecussatus (Tapes), 265
semistriata (Ringicula), 304
senegalensis (Ringicula), 307
sentix (Babelomurex) , 311
sentix (Coralliophila), 312, 313, 314, 315
sentix carcas sii (Latiaxis), 311
septemvalvis euplaeae (Callochiton) , 310
Serpulorbis, 147*, 155*, 164, 174
Setia, 323
Siciliaria, 82

+ sicula (Emarginala), 299
+ siculus (Heliacus), 292
simomana (Helix), 90
Soluti scala, 289
someri (Ringicula), 307
sororcula (Gittenbergia), 71, 77, 88, 129*
sororcula (Planogyra), 88
sororcula (Vallonia), 115, 119*

+ spelta (Neosimnia), 292
Sphyradium, 81

squamigerus (Serpulorbis), 151*, 156, 162, 167
stagnalis (Hydrobia), 233, 234
sticta (Doridigitata), 27
sticta (Homoiodoris), 21
striatala (Philine), 45, 47, 48
+ striatus (Jujubinus), 291

stussineri (Carpathica), 77, 110, 118, 139*

+ subannulatum (Caecum), 19
subcancellatus (Vermetus), 175
+ subcrenulata (Acinopsis) , 292
subcylindrica (Truncatella) , 234
subdola (Pagodulina), 110, 118, 138*
subfuscus (Arion), 110, 118, 141*
sublamellosa (Ostrea), 246
subrimata (Hyalinia), 92
subrimata (Vitrea), 77, 92, 121*, 131*

+ subtruncata (Spisula), 292
suturalis (Ringicula), 307

takanosimensis (Aeolidiella) , 30
tanya (Sclerodoris), 26
Tapes, 195

tarentina (Ostrea), 246
Taringa, 212

(Sclerodoris) , 26
telopia (Taringa), 212
+ tenuis (Portlandia), 292
+ tenuis (T ricolia), 291

terebellum (Chrysallida), 234
tessellata (Oliva), 228
tetracirrhus (Pteroctopus), 215, 279

+ tetragona (Arca), 292

róo/w (Dendropoma), 161, 167
thomasiana (Rapana), 238
thomasiana thomasiana (Rapana), 238
thomasiana thomasiana odessanus (Rapana),
238

Thordisa, 212
+ Tornus, ill
+ trachea (Caecum), 16, 18
tribulus (Mur ex), 62
Trichia, 85, 107
+ tricolor (Pusia), 292
+ tridentata (Cavolinia), 292

tridentatum (Carychium), 71, 110, 118, 138*
Tripsych a, 146

triqueter (Vermetus), 145, 151*, 160, 173*,
175

triquetrus (Vermetus), 171
trochiformis (Euconulus) , 99
truncatula (Lymnaea), 10
4- tubercolata lamellosoides (Haliotis), 299
tuberculata (Baptodoris), 210, 211
tuber culata (Sclerodoris), 25, 28*

+ tuberculata lamellosa (Haliotis), 291
tuberculosa (Emarginala) , 62
tulipa (Tripsycha), 156, 167
turbinata (Monodonta) , 235
+ turbinoides (Gibbula), 291
4- Turboella, 291
+ turbona (Turritella), 292
turriculata (Putilla), 326
Turritella, 155

uncinata (Cavolinia), 40

+ vagina ta (Pagoda la), 292

variabilis (Serpulorbis), 152, 167
varians (Petaloconchus), 167
venosa (Purpura), 238
venosa (Rapana), 238, 245*, 318
ven tricosa (Macrogastra), 104
+ ventricosa (Ringicula), 304
+ ventricosa (Rissoa), 291
4- ven trico sus (Conus), 292
Vermetus, 146, 174
+ verrucosa (Venus), 269, 292

verticillus (Aegopis), 110, 118, 140*

Vertigo, 81

+ violacea (Rissoa), 204
violascens (Tapes), 265
virginica (Crassostrea), 251, 269
Vitrea, 84
Vitrina, 83
Vitrinobrachium , 83
4- voluta (Erato), 292
4- vulgare (Dentalium), 292

webbi (Hypselodoris), 30
+ weyderti (Oliva), 225, 221'\ 229

4- zanclaeus (Pseudomalaxis), 292
+ zatinii (Nerita), 295, 297*, 298, 299

zelandicus (Serpulorbis) , 156, 162, 163, 167
4- zizyphinum (Calliostoma), 291

Bruno Sabelli e Gianni Spada

(dell'Istituto di Zoologia deH'Università di Bologna)

GUIDA ILLUSTRATA ALL'IDENTIFICAZIONE
DELLE CONCHIGLIE DEL MEDITERRANEO

Fam. Buccìnidae III Gen. Buccinulum

Gen. Cantharus
Gen. Engina
Gen. Pisania

Fam. Columbellidae I Gen. Columbella

Gen. Amphissa
Gen. Anachis
Gen. Mazatlania

Fam. Buccìnidae

Gen. Buccinulum - è presente in Mediterraneo con la sola specie:

1 B. comeum (L., 1758). Conchiglia abbastanza grande e robusta, di altezza
alquanto variabile: da meno di 30 mm ad oltre 70 mm. Colorazione di
fondo in generale avorio con chiazze, flammule poco nette o lineóle bruno
rossastre, disposte spesso verticalmente. Si conoscono però soggetti rosa,
arancio, quasi del tutto bruni o nerastri con o senza macchie chiare.
Apertura giallo-rosata, opercolo corneo bruno chiaro. Mollusco giallo-
arancio vivace. Vive nei piani infralitorale e circalitorale, sia su fondali
rocciosi che detritico-grossolani o detritico-organogeni, anche con coper-
tura fangosa superficiale. Esempi, in fig. 1 da: Arcipelago toscano, -60/80
m.

Gen. Cantharus - comprende conchiglie a contorno lanceolato, scultura in-
crociata e granulosa, con pieghe sul labbro interno e sulla columella. Oper-
colo nerastro bordato di giallo.

2 C. dorbignyi (Payr., 1826). Conchiglia solida, alta circa 20 mm, normal-
mente color nocciola con sfumature brune negli spazi tra le coste. Una
netta banda bianca orizzontale compare di solito nel penultimo giro in
posizione strettamente soprassuturale e prosegue poi più larga al centro
dell'ultimo giro. Vi sono però anche rari individui di colore giallo chiaro
con banda bianca e intere popolazioni di color nerastro, più frequenti su
fondali di roccia eruttiva. Vive nella parte superiore del piano infralitto-
rale, su substrati solidi, in genere sotto massi o pietre.

Esemp. in fig. 2 da: Bizerta (Tunisia), - 1 m.

3 C. scaber Monterosato, 1875. Entità considerata da diversi AA. come for-
ma di ambiente più profondo di C. dorbignyi, possiede a nostro parere ca-
ratteristiche differenziali sufficientemente costanti per costituire una spe-
cie a parte. Conchiglia alta circa 12 mm, meno solida e più affusolata di
quella di C. dorbignyi. Colorazione di fondo da giallastro ad avorio su cui
spiccano le sommità dei tubercoli tinte di bruno scuro; la banda bianca è
mal definita o assente. Vive in piccoli anfratti protetti nella Biocenosi co-
ralligena (spesso con aspetto impoverito) presente nel piano infralitorale
e circalitorale. Esemp. in fig. 3 da: Promontorio di Portofino, -40 m.

B. Sabelli - G. Spada

Supplemento a Boll. Malacologico XXII (1-4), 1986

G.L 22

4 C. scacchianus (Philippi, 1844) = Purpura pietà Scacchi, 1836 (non
Turton, 1825). Conchiglia alta circa 10 mm con noduli e coste meno in
rilievo rispetto alle due spp. precedenti, per cui il profilo esterno risulta
meno angoloso. Colorazione di fondo solitamente biancastra su cui spic-
cano le asperità della scultura macchiate di bruno. Si conoscono però an-
che esemplari totalmente bruni o nerastri. Vive sotto pietre o negli incavi
della roccia nel piano infralitorale. Sembra avere una distribuzione ten-
denzialmente meridionale e cioè a partire dalla fascia centrale del M. Tir-
reno e dal basso Adriatico. Esempi, in fig. 4 da: P.ta Penne (Brindisi), - 3
m.

Gen. Engina - è presente in Mediterraneo con la sola specie:

5 E. bicolor {Cantraine, 1835) = leucozona (Philippi, 1843). Conchiglia abba-
stanza solida, alta circa 6 mm, distinguibile da quelle dei Cantharus per
il maggior rilievo delle coste verticali e di tutta la scultura in genere,
inoltre per la maggiore angolosità della carena che accentua l'aspetto bi-
conico. Più evidenti anche le denticolazioni all'interno del labbro. Colora-
zione variabile, in genere bruno giallastra con un’ampia fascia bianca sul-
la carena e piccoli tratti bruno scuro su noduli e cordoncini; ma esistono
anche soggetti bruno scuro o nerastri con tracce ridotte della fascia bian-
ca. Vive di preferenza sotto massi e pietre nel piano infralitorale. Esempi,
in fig. 5 da: P.ta Serrone (Brindisi), - 3 m.

Gen. Pisania - è presente in Mediterraneo con la sola specie:

6 P. striata (Gmelin, 1791) = maculosa Lam., 1822. Conchiglia piuttosto soli-
da, alta circa 20 mm, a profilo lanceolato, scolpita solo da strie orizzonta-
li appiattite ed omogenee. Colorazione composta da macule marmorizza-
te bruno rossiccio e giallastre su fondo biancastro, spesso aggregate a for-
mare bande orizzontali a tratti chiari e scuri o flammule zigzaganti assia-
li. Vi sono anche soggetti bruno scuro con una fascia chiara a metà del-
l’ultimo giro. Vive nella parte inferiore del piano mesolitorale e in quella
superiore dell’infralitorale su superfici rocciose, protetta da pietrame o
nascosta in fenditure. Esempi, in fig. 6 da: S. Marinella (Roma), - 0,5 m.

Fam. Columbellidae

Gen. Columbella - è presente in Mediterraneo con la sola specie:

7 C. rustica (L., 1758). Conchiglia solida, alta circa 19 mm, con superficie
liscia, debolmente solcata orizzontalmente, ricoperta da un sottile perio-
straco giallastro. Colorazione molto varia in cui predominano toni gialla-
stri, bruni e avorio, spesso sfumati o raccolti in flammule, fitte punteggia-
ture o bande. Vive nel piano infralitorale, sia sotto pietre che su alghe o
foglie di Zosteracee. Esempi, in fig. 7 da: Bizerta (Tunisia), -0,5 m.

Gen. Amphissa - è presente in Mediterraneo con la sola specie:

8 A. acutecostata (Phil., 1844) = costulata Cantraine, 1835 (non Lam., 1822).
Conchiglia alta circa 7 mm, abbastanza solida, scolpita da coste verticali
elevate ed ondulate e da sottili strie orizzontali sovraimposte. Labbro
denticolato internamente ed ispessito da varice esternamente, solo negli
esemplari adulti. Gli esemplari non completamente maturi ricordano i
giovani di Nassarius cuvieri (Payr.) = costulatus (Renier), da cui si distin-
guono per i giri larvali rnultispirali finemente scolpiti (paucispirali e lisci
in N. cuvieri) ed inoltre per il profilo dei giri più rigonfio e per l’assenza
della piega ritorta spiralmente presente alla base della columella dei Nas-
saridi. La sp. vive su fondi fangosi batiali del M. Tirreno e del canale di
Sicilia. Esemp. in fig. 8 da: Fossa di Malta, — 800 m.

Gen. Anachis - comprende specie a contorno regolarmente lanceolato, più o
meno scolpite, distinguibili da quelle del gen. Amphissa per la presenza di
denticolazioni all’interno dell'apertura riscontrabili anche sul lato columel-
lare.

9 A. aliceae (Pallary, 1900) = ? cancellata Gaskoin, 1851.

Confrontando il disegno e la diagnosi originale di Pallary con le descri-
zioni e immagini di A. cancellata fornite da Nicklès (1950) e da
Maldonado Quiles (1973) si può essere quasi certi che si tratti della stes-
sa entità specifica. Non impieghiamo il taxon di Gaskoin, che avrebbe la
precedenza, perchè Tucker Abbott (1974, American Seashells) lo elenca
tra i sinonimi di A. obesa (C.B. Adams, 1845), specie delle coste Ovest del-
l'Atlantico, morfologicamente assai diversa. Nel dubbio che il nome can-
cellata sia stato dato da Gaskoin ad un'altra entità e non essendoci possi-
bile attualmente controllare la sua diagnosi e l'eventuale materiale origi-
nale, usiamo il nome di Pallary sicuramente attribuito a un soggetto me-
diterraneo.

Conchiglia abbastanza solida, alta da 8,5 a 10 mm, scolpita da forti coste
assiali arrotondate e da cingoli orizzontali sovrapposti. L'insieme è abba-
stanza serrato sì da conferire alla conchiglia un aspetto periato o nodulo-
so. Colorazione: gli esemplari appena raccolti sono rosa carico, dopo
qualche tempo divengono giallastri talora con bande biancastre mal defi-
nite in posizione subsuturale, al centro dell'ultimo giro e alla base della
columella. I pochi esemplari di cui si conoscono dati provengono dal lar-
go di Orano (Pallary) e di Estepona, Malaga (Maldonado Quiles) e sono
stati raccolti nel piano circalitorale, su superfici incrostate da organismi
della Biocenosi coralligena. In fig. 9 riproduciamo il disegno originale di
Pallary. L'esempl. in fig. 10, da Estepona (Malaga), -100 m circa, fa parte
del ritrovamento segnalato da Maldonado Quiles.

11 A. savignyi (Jousseaume in Mozzo, 1929). Specie indopacifica entrata in
Mediterraneo attraverso il Canale di Suez (vedi Mienis, 1972 e 1976;
Barash e Zanin, 1973 e 1977). Conchiglia solida, alta da 4 a 6 mm, leviga-
ta, scolpita da coste assiali ampie con sezione arrotondata e da una serie
di fascìe oblique sull'esterno della base columellare evidenziate da solchi.
Colorazione biancastra con macchie e fiammole fulve evidenti tra le coste
presso la sutura e in tutto l'ultimo giro, ove prendono un andamento on-
dulato. La sp. è stata segnalata in varie località delle coste di Israele tra
cui, vivente nella zona intertidale, ad Akko (Barash e Zanin, 1977).
L'ambiente preferito sembra essere compreso tra il piano mesolitorale e
la parte più alta dell'infralitorale. La fig. 11 è la riproduzione del disegno
originale da Moazzo, 1929, relativo ad esemplari del Golfo di Suez.

Gen. Mazatlania - è stato giustamente impiegato (anziché Terebra) per inclu-
dervi la seguente specie lungamente ed erroneamente ritenuta presente in
Mediterraneo:

12 M. cosentini (Phil., 1836) = aciculata (Lam., 1822) (non Gmelin, 1791) =
pulchella (Calcara, 1845). Conchiglia mitrelliforme, abbastanza solida, al-
ta circa 15 mm, levigata, scolpita da coste assiali (o noduli allungati) che,
divise in due piccole masse successive, partono dalla sutura e si attenua-
no nella parte bassa nei giri di spira e prima della metà nell'ultimo giro.
Una serie di solchi obliqui segna il canale anteriore sino quasi a metà
dell'ultimo giro. Colorazione: crema con sottili lineóle fulve assiali zigza-
ganti; una banda bruno-rossastra in posizione subsuturale è interrotta dai
noduli biancastri sovraimposti. Il riconoscimento sia dell'esatta denomi-
nazione della sp., sia della sua distribuzione tropicale sul lato atlantico e
su quello pacifico del centro-America è dovuto a P. Bouchet (1983).
Esemp. in fig. 12; ricevuto con l'erronea indicazione: «Stretto di Messina,
in profondità».