Dre Un A OUEN 
Erte * 


ne Jane r 
verge | 
Rte 
ds ALES 11e 14 
L 1 64n4 84 vehehe 
pre 
eh eds #8 #4 07 


Ho ch D 248 pe 9 4 
ENDCHATET 
ce dat ral 
À 
rs Fiiirée | 
CPC DT PMP TOILE PIE 
We Fu nb 


PONT 
RTE 


Leur 
arénirtntée 
! vert: 
Li 


æ) 
TRUE A 
dim 
he MA fetade à 


Loft Ve 
40 Fe 


Mesa its gate 
M4} 
Ml \ 


ne dde 14 2 


"à 


A2 1 he À 


à le 
pa a 
in HAE 


ve 


ÉS 


2 


LIT 


F2 

211 pti “te 
{# 

PuD 


Apt 


1844 Mot 


PS TRITEN 


PEN 


4 


LICE 


HU 


6 


i des ÿ 


EE 


4 J : 6 1663 

TIRE NOT) 
1] 

Ti Mes 

P < ten 


Loto: 
Let 


FHX 


did liée 
NAN MINE UEN 


Fou 


IPN" 


++ 
L 
‘+ 


nr 

LC 
ee 4 
u 


COTE 
Patate 
à 


dus 


sol 


+ 


HE du 


13 
if 


À 
n 


ri fl . 
2 dt 


= 


+ 


FIFISS : 
+2 rt 


tre t: 
= 
PH 
Here 
ERÈT 
S 


2° 


DE re 
ï 


"4 


RSS 


at 


Hart 


He SE 
RAS nue 
RAIN 


HN 

Frot 
CHEN 

bites ! 2 


}4 
ete 


ES 
jus 
HE 


| TS 


presente ñ ds PACE 
eu "al ‘ in 
DEA MMEENTREE Dettes rien er LE 


ei 
14e vds 
nor 


LA LEE kite - Ë PE FI] PIRELLI TT (] 
y } / [ r" ÿ, a ù 

LUS PAPE Nr ue 2 NAPRMANRRE v 
rt LM SAR EPANEIS NE Mn AVAST ma va 


v- (à Ur 
PARUS DER LL TP) ET AL LLET AÉCUENT ET - 


PLLI 4 h CSS AL 
TL (Li æ WU LU VEN ÿ d 


eee Ai LL 
| dE K | ve | à 
AU Ê ; kd SO * $ W 1 ALL (Hd 

AT nt < | . ï TER * \ WALY +0 (PET 

: n= al ÿ + À. A A | | 
"y : Pi A < dE LE “ s $ APR a AA SCO TUUEA vi 
L AT AsRe CPR à < (au) > li. 1: Le 0 D | d | Be y 

NA |: æ E Jill Jr ee 
his ENS A | > & MOIS rois es) JP 5 |; . 

| EZI ER , NS" N | w DTA 1. a | 


“« 
« 
& 
« 
z 
e 
CID 
ef 
& 
€ 
— 
5 


t 
€ 
' 
ru 
[E 


| ARABIE A 
F2 _ PME | TELL ELA 
RAR | En Er A0 117 LU Gr 7 éd’, 


"Pr vive Le Le S a EE | _” 
NL | Là 4| Mb LH ELITE NU \ 
LAA | | wi M » > [LIT TL nil 


we 
LS 
Me, 
| 


1 
1 
‘ & 
S 

F AE 


À 
Aÿ: 


E 
William Heal 


BA, F A À .e | Ü 14 + Ds À 
MA TO | L: RAR Al mes all À 
TN S Wh l 2 | 2e rot NS V, . | L \ LI PR d [MAY ‘+ fi 
Le, | 5 détvv UE ù” > AL A AA 
PETER w AMON RL mu -* 
MN RÉNALE A à | EE den en 
L La ni... | de - = ——— — = ——— === ET = ; 2 E s j be { ART TE 1 LR LTT Y ? Do - + CL 
vor] D HI RSS 
< " (1 


S L , <. À do À | { 5 \ “ht $ x 4 
ES > Ci, 05 sont) | . Lada MAT AL ne, è& | Ps ny 
LP LR PEROU TRE L. ML ALES FPS dt PP Min d TTL: PRES, vi! QE 

altry Lo: v db [PET | , LITE PS E (| k | LL DEL Ty. TE 
| Da : Len \ | 1 ce, + LÉ 57 " " + LE LL: 


.- CSST NN mue HU EN vou 7 à | A é 
L'ILE 1 » PL LENAN PA | MI K & DT rE: 
| TL LPILCE PS L rt  E A) MAi f , RAA 


1 LA / | 4 DT | ë 


HET III LT 
EE ga . A [ 17 v CE 7% 
$ EEE ET bte A EX e U", ARE + se , ve” NAS E ° eè HAUTE 
L A TRUE AA y | que, cg 20 49 
Al | eV" " , Vu EUR: PTAE: 
: LL PL Ldé mi in W PL Wvvyd N CHAT À NE rare 
Es = LI J mkai 1 


: AS ù 
HET HARCANSEEERT EE M HT TATTAUU | 


_s .- LUN AETT x 
Er LS Un. Pa sa TRS ON 
de rad ne LAALUTTON L 
MURAL LE PTT EL m'en UE” MATUAUT 
LFTAE Ce à] LE d 1444 


\ L « ti 6 
CAT CHIC RAR PER PRE 


… SRE 5 ë " À Î 4 

SPA it, OA US A te EN M set À 
Ab OT Per Ter l | PACS LU) : " dre 
Pas Le te a e 3 


ss. 


ads LL PAL) 11e 2 CAL 'È LU hs - # APT CA F 
"" de TS AT AT 7 STRESS EE EN CT 2% y é- HIL Q TRE LEON | 
‘ "y 3: sut À pi ER Pr NY” 7 Wyi LA" L 4 di k ME | à CE 
Lil Vi “5 v LI TA LE CRLS v fr: 1e M,» 
LE ets y Lk À LA vwy #4 | 41. PP |, Pr. L (PR 212. te. ELU th MU 
- hf EL PR. bysty Wa D = .9 =. vu | 
LIVE « Venir LE v \ x u, ve .- n æ CET 
*, Lu eu LEA FA 44 4: Essce Le wE 1 ». 2,ù = 
APPEN ww LL "117 CAN PR HI ITA “y 
"\ ds Dei De mes ù QT Lure 2 " LT AL - ," | NA de . CT QU LA 4 PA Te \ . 
ALL LU EN eee | LEA LE ENT EE 1e 10 Le) LL OMBae Te! x N NOR, STE" 
8 ‘v "Y LA RIR 122! AL Den pe tt qe 2 PE De [out a Ù [S & CALE k ‘y ot Vu 19 
L, RALAT La. » DT LL S 
TRRDREIIERE EME INC ECEEL LS | pure" IMNSLMEN TELE 
DR sr 1 uv LL ny Sygr. VUE $ ai 
WT RAR: “ ” ÿ CE LA , we AM A LU LIAAIL 


Vases + ORPI RP PL iv! 


ALU TP NL LT TI s#pi: TITI 
VUS gd, 927 NPENPEETENNENNNNEENRENER ERREUR Re QT a OR TR 


ee 
Library 
re 
Division 

Secti 


BULLETINS 


tes DE LA 


MOCIÈTÉ HAACOLOGIOUR 


DE FRANCE, 


: Du & = SOUS LA DIRECTION 


DE MM. C. F. ANCEY, J. R. BOURGUIGNAT, G. COUTAGNE, P, FAGOT, 
a X pr HAGENMUÜLLER, A. LETOURNEUX, A. LOCAPD, 

has > MABILLE, J. POIRIER, A. DE SAINT-SIMON, G, SERVAIN 
Ê ET A. T. DE ROCHEBRUNE, 


MEMBRES-FONDATEURS. 


“TOME PREMIER. 


Le M" V° TREMBLAY, 
| IMPRIMEUR DE LA SOCIÉTÉ, 
j 5, RUE DE L'ÉPERON. 


à 1884 


in F4 
te DT. 


“ 
# 


nn AUOT AU AE TERRE 


ns. ” 


ER 


s LIN Ps 
VRP “2 


ST à 
ES 
PE 


AD 


x É | gs 
RE SE D TT D TETE 
La RS Eure 


ANSE 


He) 


* 
# 
: F: 
* 
“ 
4 de 
e p* 2 
à ” à " 


MONTE LALAGOLoUIOUR 


DR FRANCE. 


L Dr 
L AC: | (7 
hi : 
d 1 ra 
ETS 
? Û LU . ‘ 
P L We 
14 SON 
Loti * an > 
f A ju U 
. EL a" | t 
| F 
 RLOT 
É : 
; “4 : «1 
6 M : 
‘ d 
4 5 
L L A 
.7 ne po] 
» 


NN ‘; à = “rot NL , 
LENS PATES 
#7! ?" * à É # 
1 


Le RAR LR LES 3 


\ 


La 


sy vr À 
++, 

Le aie Le 
NA 


BULLETINS 


DE LA 


SOCIÉTÉ MALACOLOGIQUE 


DE FRANCE. 


CURE 
à ZW LP 


'4 \ 
dà [111 1 51926 %) 
AN s/ 


-Ù 
IToNAL MUSE 


SOCIÉTÉ MALACOLOGIQUE DE FRANCE. 


BULLETINS 


DE LA 


NOCIÈTÉ MALACOLOGIQUE 


DE FRANCE,, 


SOUS LA DIRECTION 


DE MM. C. F. ANCEY, J. R. BOURGUIGNAT, G. COUTAGNE, P. FAGOT, 
D' HAGENMULLER, A. LETOURNEUX, A. LOCAPD, 
J. MABILLE, J. POIRIER, A. DE SAINT-SIMON, G. SERVAIN 
ET A. T. DE ROCHEBRUNE, 


MEMBRES-FONDATEURS. 
TOME PREMIER. 


PARIS 
Met Ve TREMBLAY, 


IMPRIMEUR DE LA SOCIÉTÉ, 


5, RUE DE L'ÉPERON. 


1884. 


_— 1 L Li lit ngn, 
' e 
L Nr | 
0 L L 
D » LL 7. 
' nu a L 
7. L a Cl : : | "A . ñ 
=” r D Û ù P 
: nn D L il QU] 47 
. a L « . 4 f 
: | HARAS LE WAR 
": | » De 
L 2 F2 h : 
… L L ; : : 
i E L tre Ag « À = 
i æ | VAN 10 Fe : 
à | HMAVEGESR 
0 Le | nn 
ne! | LI x 
qu }( 
|A 
A u 10 : 
À CR 
: var 
LA * là 
1 a” . 
_ | : ) 
e ï 
. de 
Fa 
#2 
| ve PATATE Me (PR 
| 22 4, L 
é U: n de l nc LR * dr EL HA CH 
| | dE 4 BTS 
1 ù x de D 
a : We 
f ei d 
" ; à 
l 4 
NN | De ï 
db 
6 1e L 
Ltd : L {y 
(rt pe | Ü 
L n 
: VA 


AUX MALACOLOGISTES. 


Lorsqu'une Société se fonde, elle doit ouverte- 
ment exposer ses principes, manifester ses ten- 
dances et, de plus, signaler le but qu’elle espère 
atteindre. 


Quelques mots rétrospectifs sont nécessaires 
avant sa profession de foi. 


L'histoire de la Malacologie Française, comme 
celle des nations, accuse plusieurs périodes : une 
ancienne, une moyen âge, une moderne. 


L'ancienne s'étend jusqu'à la fin du dernier 
siècle. À peine, si, parmi les hommes de cette 


BULL. SOC. MALAC, DE FRANCE, Janv. 1884. I. Î 


SRE 
époque, quelques-uns viennent planer au-dessus 
des autres. Presque pour tous, la Malacologie n’était 
qu'un agréable passe-temps d’amateur ou de col- 
lectionneur, c'était une «recreatio mentis et oculi », 
lorsqu'à la fin de ce siècle, surgirent des savants 
tels que Lamarck, Draparnaud, Cuvier, qui, par 
leur esprit de méthode, leur coup d'œil sûr etleurs 
idées larges et profondes, élevèrent l'étude des ani- 
maux Mollusques au niveau d’une science et créè- 
rent la Malacologie. 

À parur de ces génies, celte science, en notre 
pays, resta stationnaire pendant près d'un demi- 
siècle. [l se produisit bien, il est vrai, une quantité 
de traités ou de faunules, mais tous, construits sur 
le même modèle, ne sortent pas de la médiocrité. 
Cette période, néanmoins, si nulle au point de vue 
de l'étude des Mollusques vivants, fut la phase glo- 
rieuse de la Malacologie fossile, grâce aux travaux 
de savants illustres tels que : Deshayes et Alcide 
d'Orbigny. 

La Malacologie vivante, pendant cette période 
moyen âge, était tombée à un tel degré d’abais- 
sement, et les auteurs Français étaient si peu au 
courant des connaissances étrangères, que l’on fut 
lout surpris lorsque parut l’œuvre de l'honorable 
abbé Dupuy. 

Cette œuvre, bien que défectueuse, fut comme 
une révélation. On s’aperçut avec étonnement, par 


9 > 


les formes mentionnées, que la science avait pro- 
gressé chez les peuples voisins, tandis que, chez 
nous, elle était restée stationnaire, ou, pour mieux 
dire, en arrière. 

Ici, se place une période mixte, pendant laquelle 
chacun se mit à l'étude des auteurs étrangers. 

Cette période se trouve, cependant, remplie par 
une publication trimestrielle, qui, conçue dans 
l'esprit de Petit son fondateur, finit, après plusieurs 
changements de directeurs, par s’immobiliser dans 
le mème esprit. 

Mais cette revue, qui, à l’origine, avait sa raison 
d'être, parce qu'elle était la seule où l’on püt 
alors apporter le fruit de ses recherches et de ses 
études, n'en a plus actuellement. 

A l'étranger, en effet, de nombreux recueils pé- 
riodiques ont été fondés; en Allemagne, en Italie, 
en Belgique, en Angleterre, aux États-Unis, des 
Sociétés Malacologiques se sont développées, et 
tous les savants de ces pays, qui, jadis, se faisaient 
un plaisir de collaborer à cette revue, ont préféré 
depuis, avec raison, publier dans leurs recueils 
nationaux. 

En France, les adeptes de cette science, fatigués 
par l'esprit de cette revue, se sont retirés 
presque tous, et ont dispersé leurs {travaux dans 
une foule de publications académiques ou par- 
üculières. 


nu re 


C'est pendant ce temps de dispersion que s’est 
produite, en notre pays, une méthode nouvelle, qui 
met fin à la période moyen âge et commence la 
période moderne. 


On a tant médit de cette méthode sans en com- 
prendre les tendances, qu’il est nécessaire d’ex- 
poser les principes sur lesquels elle repose et de 
laisser entrevoir les conséquences qui en découlent. 


De tout temps, le grand point de dispute, la 
pierre d'achoppement des sciences naturelles, a été 
la compréhension de l'espèce. 


On connait les définitions de Cuvier, de de Blain- 
ville, de Deshayes, d’Alcide d'Orbigny et d’une 
foule de savants illustres; toutes, à peu de chose 
près, peuvent se résumer en ces quelques mots de 
Buffon : « Une succession constante d'individus 
semblables entre eux et capables de reproduire des 
êtres tout à fait semblables. » 

Cette définition qui semble bien simple, et paraît 
toute naturelle, si on la prend dans le sens méta- 
physique, est, cependant, complètement erronée, 
lorsqu'on veut l'appliquer à l'espèce Malacologique, 
telle qu’elle a été comprise par les auteurs, parce 
que, de tous les animaux, les Mollusques, par leur 
genre de vie, sont ceux qui subissent le plus les 


he 


influences des milieux où ils se trouvent, puisqu'ils 
ne peuvent s'y soustraire. 

Aussi, les auteurs, en présence des modifica- 
tions apportées par l'influence des milieux, ont-ils 
compris l'espèce, chacun d’une façon différente. 

Pour les uns, l'espèce est une et immuable ; pour 
d’autres, elle est variable dans certaines limites; 
pour ceux-ci, elle n’est compréhensible qu'avec une 
multitude de races ou de variétés; pour ceux-là, 
enfin, elle est un mythe, et tout n’est que modifi- 
cations. 

Personne ne s'entend : bien mieux, les auteurs 
ne s'entendent pas avec eux-mêmes; un jour, 
ils ont une opinion, le lendemain, ils en professent 
une autre. 

N'a-t-on pas vu dernièrement un Malacologiste 
publier une monographie des Succinées, et, peu de 
temps après, publier à nouveau des suppléments. 
pour démontrer que ce qu'il avait pris pour des espè- 
ces n'était que des variétés de telle ou telle autre. N’a- 
t-on pas vu, encore, des auteurs créer des espèces, 
les démolir au milieu de leur ouvrage, pour les 
reconstituer à la fin. 


al 


Une science arrivée à ce point d'incertitude 
spécifique est une science perdue; c’est ce qu'a 
compris un des nôtres, qui, après avoir cherché la 
vérité, à fini par reconnaitre la nécessité de mo- 
difier du tout au tout la méthode de spécification. 


pr 


Dans le but de supprimer toute discussion et de 
soustraire l'espèce à l'arbitraire des auteurs, il a 
pensé qu'il fallait considérer l'espèce Malacologique 
comme une chose abstraite, et ne voir en elle 
qu'une forme actuelle, résultant des influences 
diverses des milieux et du mode d'existence. 

Aussi, se basant sur la nature, sans idées précon- 
çues, après avoir fait table rase de toutes les défini- 
tions, notre collègue a-t-1l proposé d'élever au rang 
spécifique toute roRME se distinguant de ses voisines au 
moins par trois caractères, et de rejeter, à celui de va- 
riété, toute autre séparée par un nombre inférieur de 
signes différentiels. 

Cette méthode met à néant toute discussion : la 
spécification, comprise de cette facon, devient une 
science mathématique, à l'abri, autant que pos- 
sible, de la fantaisie des auteurs. 

A l'étranger, ainsi que dans notre pays, on s’est 
élevé, avec indignation, contre un pareil système, 
sans remarquer que presque tous les auteurs, en- 
nemis de la routine, s'étaient empressés d'adopter 
cette manière de voir. 

Boettger, pour ses Clausihes, à établi ses formes 
sur trois Caractères, el même a été, parfois, à les 
fonder sur deux; Kobelt, pour la plupart de ses 
espèces, les a créées souvent sur un nombre infé- 
rieur, témoin celles de ce groupe d’Héhices du 
Maroc qu'il a assimilé à celui des Sicana de Sicile, 


=. ie 
lorsqu'elles ne sont, en réalité, qu’une série de 
formes modifiées de la Raymondi d'Algérie, etc. 

Clessin a-t-il agi autrement, quand il a traité le 
groupe des Crystallines, des Hispides ou des Pisi- 
dies? Non! tous ont imité et se sont servis de cette 
méthode, en s’élevant, néanmoins, contre elle, sans 
avoir conscience qu'ils commettaient, en l’atta- 
quant, un acte illogique. 

ILest de toute nécessité lorsque, dans une science, 
on rencontre un point aussi controversable que 
l’est celui de la compréhension de l’espèce, de cou- 
per dans le vif, pour supprimer le point de dispute, 
si l'on ne veut pas le voir s’éterniser. 

L'abstraction spécifique est peut-être le plus grand 
pas que l’on ait fait faire, depuis longtemps, à cette 
science, parce que, dégagée de l’entrave, qui lui 
faisait perdre sa force et sa clarté, elle va pouvoir 
marcher d'un pas räpide vers la connaissance de 
toutes les FORMES ACTUELLES. 

D'autres conséquences découlent encore de cette 
méthode. 

L'espèce, n'étant plus considérée que comme 
une forme, devient, entre les mains du Zoologiste 
qui sait la comprendre, une véritable médaille, 
sur laquelle il pourra interpréter le cachet que lui 
auront imprimé son mode de vie ou les influences 
de la chaleur, du froid, de la sécheresse, de l’hu- 
midite, etc. 


RUE 

Comprise de cette façon, l'espèce peut servir. 
non seulement de base à la connaissance de la ré- 
partition des êtres, mais encore de point de départ 
pour reconstituer la climatologie des anciennes 
faunes et arriver par les données météorologiques 


et astronomiques à chiffrer les dates des époques 
préhistoriques. 


S'il était indispensable d'exposer nos tendances 
au point de vue de la compréhension spécifique, il 
est non moins nécessaire de manifester notre pensée 
à l’égard des méthodes de classification. 


De toutes les méthodes taxonomiques, notre pré- 
férée est celle basée sur la subordination des carac- 
tères, parce qu'elle est la seule naturelle, la seule 
vraiment française. C’est celle des Jussieu, des La- 
marck, des Cuvier, des Alcide d'Orbigny, de tous 
les grands savants, la gloire et l'honneur de notre 
pays. 

Il s’est produit en Allemagne, 1l y a déjà quel- 
que temps, une méthode uniquement assise sur 
la forme des denticules de la plaque linguale, et 
sur cette partie, improprement nommée mâchoire, 
qui orne, chez un grand nombre de Mollusques, 
l'orifice buccal. 

Cette méthode arbitraire, puisqu'elle fait abstrac- 
tion de tous les caractères autres que ceux des 
denticules, est, sans contredit, la plus fausse des 


Ad 
méthodes; elle ramène la classification des êtres à 
cent ans en arrière, à l'époque Linnéenne, où flo- 
rissait pour les plantes, le système des monandries et 
autres andries, fondé sur le nombre plus ou moins 
considérable des étamines. 


Avec cette méthode Tudesque, les accouplements 
de formes deviennent monstrueux. 

Les Glandina, les Streptostylus, les Streptaxis, les 
Gibbus, etc., s'unissent aux Testacelles ; 

Les Hyalinia, les Zonites, les Leucochroa s'acco- 
lent aux Limaces ; 

Les Arion, les Geomalacus font vie commune avec 
les Helix, en compagnie des Buliminus, des Chon- 
drus, des Clausilia, etc. ; 

Les Valvata S'allient aux Paludines, etc., etc. 

Ce qu'il y a de plus surprenant, les Physes de la 
série des contorta deviennent les parentes des Lym- 
nées, en société des Ancyles, tandis que les autres, 
du groupe de la fontinalis, constituent une famille 
particulière. 


On arrive avec celte méthode au résultat où l'on 
arrivait au temps de Linné, lorsque les plantes les 
plus disparates se trouvaient accolées les unes aux 
autres, comme l'Hordeum au Rubus, par suite de 
l'abstraction de tous les caractères au profit 
d'un seul. 

Cette méthode est d'autant plus fausse qu'elle est 


PAIE 

illogique, par cela même que les fervents de ce sys- 
tème ne peuvent pas l'appliquer à tous les Mol- 
lusques, puisque le plus grand nombre d’entre eux, 
les Acéphales, par exemple, n'ont ni mâchoire ni 
plaque linguale. 

Elle est encore fausse, parce qu'il est reconnu 
actuellement que, chez les Mollusques qui en sont 
pourvus, les denticules changent et se modifient 
avec l’âge. 

Nous rejetterons donc, comme indigne d'une 
Société Française, cette méthode Allemande, mé- 
thode erronée qui, heureusement, dans notre pays, 
n’a encore été adoptée que par les Zoologistes qui 
se croient les « di majores » de la Malacologie. 


Excepté ces deux points fondamentaux de toute 
science Malacologique, la Société laissera la plus 
grande liberté à ses membres ; tous pourront venir 
apporter, dans ses publications, le fruit de leurs 
études et de leurs méditations, sans que jamais il 
leur soit fait la moindre observation. 

Les publications de la Société sont : 

1° Les BULLETINS DE LA SOCIÉTÉ MALACOLOGIQUE ; 

2 La REVUE BIOGRAPHIQUE el BIBLIOGRAPHIQUE, 
sous la direction des douze membres-fondateurs; 

3° Les ANNALES DE MALACOLOGIE, pour les Mémoires 
de longue haleine. 


ER ie 

Seules, les Annales restent sous la direction spé- 
ciale du savant D°G. Servain. 

Toutes les publications de la Société sont gra- 
tuites. 

Aucune idée de lucre, comme on peut le voir, 
n'entre dans la pensée des membres-fondateurs, 
qui n'ont eu qu'un but en se réunissant, celui 


de tenir haut et ferme le drapeau de la science 
Malacologique Française. 


Paris, le 1° janvier 1884. 


Les membres-fondateurs. 


C.-F. AncEy; J.-B. BouRGUIGNAT; G.  COUTAGNE ; 
P. Facor;, D' HAGENMüLLER; A. LETOURNEUX : 
À. LocarD; J. MaBizze; J. PorrER; D'A.-T. pe 
ROCHEBRUNE ; À. DE SAINT-SIMON ; D'° G. SERVAIN. 


ADRESSE 


STATUTS 


adoptés à Ia séance du 28 novembre 1993. 


ARTICLE PREMIER. La Société prend le titre de 
SOCIÉTÉ MALACOLOGIQUE DE FRANCE. 


ArT. 2. Elle a pour but de répandre le goût de 
‘étude de la Malacologie, de faire progresser cette 
science, et, par ses publications, non seulement de 
tenir chacun de ses membres au courant des décou- 
vertes, mais encore de faciliter la publicité de leurs 
travaux. 


ART. 3. Elle comprend, dans le champ de ses 
investigations, l'étude de tous les Animaux Mol- 
lusques du globe, terrestres, fluviatiles et marins, 
vivants ou fossiles, ces derniers seulement depuis 
le commencement de l’époque Tertiaire. 


ART. 4. La Société est composée de douze membres- 
fondateurs FRANÇAIS, et d’un nombre illimité de 
membres-associés Français et étrangers. 


ART. 9. Après le décès d’un membre-fondateur, 


SAS. 
le membre devant le remplacer sera choisi parmi 
les associés Français, et ce membre ne pourra être 
élu, qu’à l'unanimité des voix. En cas de dissidence, 
celles du Président et du Secrétaire général seront 
prépondérantes. 


ART. 6. Le Président et le Secrétaire général con- 
voqueront, à cet effet, les fondateurs existants, qui, 
s'ils ne peuvent se rendre au siège de la Société, 
seront tenus d’y envoyer leur vote. 


ART. 7. La Société a son siège, à Paris, au local 
de ses impressions. 


ART. 8. Les membres-associés sont choisis et nom- 
més par les membres du Bureau ; inéanmoins, tout 
auteur dont le travail aura été jugé digne d’être 
accepté sera de droit membre-associé. 


Art. 9. Le Bureau se compose d’un Président, 
d'un Vice-Président, de deux Secrétaires et d’un 


Secrétaire général. 


ArT. 10. Le Président, le Vice-Président, ainsi que 
les Secrétaires, sont élus pour cinq ans. Ils sont réé- 
ligibles. Seul, le Secrétaire général est à vie. 


ArT. 11. Le Président et le Secrétaire général ont 
pour mission la prospérité et le maintien de la Société 
dans une bonne direction scientifique. 


ART. 12. Les Secrétaires sont spécialement char- 
gés des publications et de la correction des épreuves. 


= Hé 


ART. 13. Toutes Les publications sont gratuitement 
délivrées aux membres-fondateurs et aux associés. 
— Pour les personnes étrangères à la Société, le 
coût des publications, prises au bureau des impres- 
sions, est ainsi fixé : 60 centimes la feuille; 40 cen- 
times la demi-feuille ou le quart de feuille, et 1 franc 
la planche ou le portrait. 

Arr. 14. Les publications sont au nombre de trois : 

1° Les BULLETINS DE LA SOCIÉTÉ MALACOLOGIQUE 
(sous la direction des douze membres-fondateurs), 
consacrés aux descriptions et aux articles de peu 
d’étendue ; 

2° Les ANNALES DE MALACOLOGIE (sous la direction 
du D' G. Servain), pour les Mémoires de longue 
haleine ; 

3° La REVUE BIOGRAPHIQUE ET BIBLIOGRAPHIQUE 
(sous la direction des douze membres), destinée : 
premièrement, aux notices sur la vie et les travaux 
des Malacologistes, mais plus spécialement des 
membres de la Société (avec portraits des auteurs) ; 
deuxièmement, aux comptes rendus, aux disserta- 
tions, aux nouvelles, etc. 

ART. 15. En outre de la gratuité des publications, il 
sera attribué à chaque auteur, à titre gracieux, un 
tirage à part de ?5 exemplaires pour tous Mémoires 
de 4 pages d'impression et au-dessus. — Si l’auteur 


= 45 = 
désire un chiffre plus considérable d'exemplaires, il 


s’entendra avec l’imprimeur, qui pourra lui fournir 
le tirage demandé aux prix suivants : 


16 francs la feuille à 100 exemplaires 
8 —  la1/? feuille — — 
6 — le 1/4 de feuille — —— 
8 — la planche — —— 


ART. 16. Il ne sera délivré aucune épreuve aux 
auteurs; toutes seront revues et corrigées par les 
Secrétaires. 


Arr. 17. La Société n'entend, en aucune manière, 
assumer la responsabilité des opinions scientifiques 
des auteurs. 


Art. 18. Les publications de la Société n'auront 
aucune périodicité. Elles paraitront au gré des 
membres du Bureau, ou selon le désir des auteurs, 
lorsque leurs travaux exigeront une prompte pu- 
blicité. 


Au moment où nous allions commencer l’impres- 
sion des nombreux travaux descriptifs des membres 
de la Société, nous avons reçu de notre Vice-Prési- 
dent un important Mémoire sur la valeur des carac- 
tères spécifiques en Malacologie. 

Ce Mémoire, où brille une grande netteté d’expo- 
sition, où se développe une argumentation serrée, est 
si plein d’aperçus nouveaux, si rempli de fines cri- 
tiques, toujours courtoises, que nous croyons devoir 
faire une exception en sa faveur : nous le reproduisons 
en tête des Bulletins de la Société. Ce Mémoire sera, 
du reste, un digne complément de notre avis « AUX 
MALACOLOGISTES. » 


Les Secrétaires : 


J. MABILLE ; D' A.-T. DE ROCHEBRUNE. 


DE LA VALEUR 


CARACTÈRES SPÉCIFIQUES 


EN MALACOLOGIE 


PAR 


M. ARNOULD LOCARD. 


Étant admis que tout être dans la nature doit oc- 
cuper un rang déterminé et porter une appellation 
binominale dite générique et spécifique, il importe de 
se préoccuper de la valeur des caractères propres à 
cette appellation, qui permet de distinguer cet être 
des autres êtres similaires ou dissemblables. 

Et d'abord, qu'est-ce qu’un genre, qu'est-ce qu’une 
espèce ? Nous n'avons pas la prétention de revenir sur 
un pareil sujet, éternel champ de discussion entre 
Philosophes et Naturalistes, où chacun croit avoir 
raison, mais d’où la lumière n'a jamais pu jaillir. 

Pour les besoins de la cause, condamnés par des 


BULL. SOC. MALAC. DE FRANCE, Janv. 1884. 2 


LAS Æl 


nécessités d’un ordre purement scientifique, nous 
classons les êtres en genres et en espèces, sans pou- 
voir bien souvent définir avec précision le pourquoi 
de notre manière de faire, mais comprenant parfaite- 
ment qu'un pareil procédé est nécessaire, indispen- 
sable même, pour mettre un peu d'ordre dans l’or- 
donnancement et la classification des êtres. Nous 
n'avons donc en réalité, la plupart du temps, qu'une 
sorte d’intuition de la notion de l'espèce, et nous la 
traduisons par une chose purement conventionnelle, 
que tout le monde comprend, mais ne peut exacte- 
ment définir, lorsqu'il veut en préciser les limites 
exactes ou le degré de fixité. 

Quoi qu’il en soit, que cette notion de l'espèce soit 
réelle ou purement conventionnelle, nous savons 
d'avance que nous devons l’admettre, la respecter, et 
que tout Naturaliste est condamné forcément à sy 
soumettre, s’il veut comprendre le langage scientifique 
usuel, ou se faire comprendre lui-même de tous ceux 
qui s’occupent de la classification des êtres. 

Mais ce qui est bien certain, c’est que tous les êtres 
de la création sont doués d’une collectivité de carac- 
tères particuliers, les uns propres et personnels, es- 
sentiellement individuels, tandis qu’il en est d’autres, 
plus généraux, qui peuvent s'appliquer à une tota- 
lité d'êtres similaires, se reproduisant constamment 
dans les mêmes conditions {ant que le milieu dans 
lequel ils vivent ne vient pas à se modifier. Ce sont 
ces caractères généraux que l’on considère comme ca- 
ractères dits spécifiques. 


2-48 = 

Que l'espèce soit fixe et immuable, comme vou- 
drait l'admettre certaine école, qu’elle soit au con- 
traire sujette à des variations qui tendent à en effacer 
les limites, comme semble l’admettre l’école adverse, 
il n'en est pas moins certain que quelques-uns de ces 
caractères spécifiques sont sujets à des variations ou 
à des modifications plus ou moins complexes, lors- 
qu'ils sont soumis à certaines influences. 

Si ces variations sont purement individuelles, elles 
auront pour effet de modifier le facies particulier de 
l'être, fait de peu d'importance, lorsqu'il est envisagé 
isolément. Mais si, au contraire, ces variations, de- 
venant plus générales, plus complexes, s’attaquent à 
un plus grand nombre d'individus pour les modifier 
de la même manière, elles constitueront, sinon des 
espèces nouvelles, du moins des variétés bien dis- 
tinctes. 

Il importe donc, lorsque l’on veut définir exacte- 
ment tel ou tel être Malacologique, de bien connaitre 
la valeur des caractères dits spécifiques et de ne point 
les confondre avec les caractères purement indivi- 
duels. Nous nous proposons, dans ce travail, d’exa- 
miner la valeur respective des caractères spécifiques 
propres au Mollusque tel que nous l’admettons dans 
notre classification. 

Toute espèce, pour être définie aussi complètement 
que possible, peut comporter une étude de l'enveloppe 
testacée ou coquille, et une étude de l'animal lui- 
même. On peut donc distinguer: 1° la diagnose ; 
?° la description ; 3° la mensuration ; 4° la synonymie ; 


= 9 = 


5° les rapports et différences ; 6° les variétés ; 7° les 
anomalies ; 8° l’anatomie et la description de l’animal ; 
9° l'habitat ; 10° la figuration. Nous examinerons suc- 
cessivement chacune des parties de ce programme 
descriptif de l’espèce. Il est bien entendu d’avance 
que tout ce que nous disons au sujet de l’espèce peut 
également et a fortiori s'appliquer au genre, à l’or- 
dre, à la classe, etc. 


Programme descriptif de L’espece. 


1° DrAGNosE. — La première des conditions à rem- 
plir pour spécifier un Mollusque, c’est d’en donner 
une définition courte, claire, absolument exacte et 
rigoureuse, compréhensible pour le monde entier des 
Naturalistes ; c’est ce que l’on nomme la diagnose. 
La langue latine étant la langue scientifique univer- 
selle, toute diagnose doit être faite en latin. Il ne s’agit 
point ici d’un latin banal, malheureusement trop sou- 
vent usité, connu sous le nom de latin de cuisine, où 
le plus mauvais mot français est terminé par une con- 
sonnance latinisée, mais bien du latin le plus clair, 
le plus correct, que tout le monde puisse comprendre 
et traduire. 

Jadis, les Malacologistes, comme Linné, Gmelin, 
Lamarck et tant d’autres, se bornaient à écrire une 
diagnose des plus courtes où les caractères les plus 


D — 


substantiels étaient, pour ainsi dire, résumés en deux 
ou trois lignes au plus. Aujourd’hui que la science a 
fait des progrès, que les caractères spécifiques ont 
atteint une plus grande précision, il importe que la 
diagnose renferme dans un ordre méthodique l’énu- 
mération exacte, précise de la totalité des caractères 
spécifiques. En examinant les caractères de la des- 
cription, nous aurons, du reste, occasion de revenir 
sur les caractères de la diagnose. 

2° DESCRIPTION. — Pour un grand nombre d’au- 
teurs, la description n’est souvent qu’une simple tra- 
duction, dans la langue qui lui est familière, de la 
diagnose latine. C’est là une grave erreur. Diagnose 
et description sont, pour nous, deux choses bien dis- 
tinctes. La diagnose précise les caractères généraux 
que la mort de l'animal ou la fossilisation ne sauraient 
faire disparaitre. La description, au contraire, ren- 
ferme en outre l’énumération de toutes les particu- 
larilés spécifiques non individuelles, propres à com- 
pléter la diagnose dans une certaine limite. 

Prenons, par exemple, pour mieux fixer nos idées, 
telle coquille du groupe de l'Helix hispida établie 
dans la faune quaternaire. Selon toute vraisemblance, 
ses caractères épidermiques, la manière d’être de ses 
poils, la coloration de son test, son épiphragme, etc., 
auront disparu. Mais comme il subsiste des caractères 
essentiels, généraux, qui permettent de la spécifier 
et de la définir exactement, ce sont précisément ces 
caractères que nous retiendrons pour la diagnose. Si 
maintenant nous venons à retrouver cette même es- 


00: di 


pèce a l'état vivant, alors nous compléterons, dans la 
description, les caractères donnés par la diagnose, 
en faisant connaître ces caractères secondaires et 
pourtant également spécifiques qui parfois sont de la 
plus grande importance. 

La diagnose doit toujours étre brève, relativement 
courte, concise. La description peut, au contraire, 
s'étendre davantage sur certaines particularités, cer- 
taines manières d’être essentielles, de façon àn’omettre 
aucun des caractères spécifiques reconnus comme 
tels, quelle qu’en soit la nature. 

Mais est-il absolument indispensable, pour établir 
la validité d’une espèce, d'en donner et diagnose et 
description ? En principe, cela vaut mieux incontesta- 
blement ; mais dans l’application, tout Malacologiste 
consciencieux reconnaitra parfaitement qu'à larigueur 
une bonne diagnose ou une bonne description peuvent 
parfaitement suffire. C’est précisément ce qui se passe 
dans la plupart des cas, lorsque l’on veut prendre date 
pour la création d’une espèce nouvelle, sauf à y re- 
venir plus tard dans une monographie ou simplement 
dans une étude plus détaillée. 

Lorsque l’on doit décrire conjointement plusieurs 
espèces d’un même groupe, il importe essentiellement 
de suivre toujours le même ordre descriptif en pas- 
sant successivement en revue chaque organe ou cha- 
que partie d’organe. Il faut également avoir soin 
d'employer les mêmes expressions pour les caractères 
communs à plusieurs espèces, de façon à mieux faire 
ressortir, par des qualificatifs différents, les caractères 


SE 


dissemblables. C'est bien souvent faute d’une sem- 
blable précaution que nombre d'espèces voisines ont 
été confondues ou mal comprises. 

Quant au nombre et à la valeur des caractères qui 
doivent entrer dans une diagnose ou une description, 
nous nous réservons d’en faire ressortir l'importance 
dans un autre chapitre. 

3° MENSURATION. — La mensuration des coquilles 
joue un rôle des plus importants pour en compléter 
la parfaite connaissance. Souvent, et c'est là un grand 
tort, on se borne à donner deux ou trois dimensions 
prises sur un individu unique. Il est incontestable 
qu'un petit tableau où ressort la variabilité des cotes 
prises sur différents sujets, montre mieux que toute 
description les modifications relatives dont la coquille 
est susceptible. La cote moyenne, dans ce cas, se rap- 
porte au type ; les cotes extrêmes, si elles sont sufli- 
samment différentes, constituent les variétés major et 
minor. 

Pour les Gastropodes, les cotes essentielles sont : 
{° la hauteur totale linéaire mesurée de Ia base au 
sommet ; 2° le diamètre maximum ; 3° la hauteur to- 
tale de la partie interne de l'ouverture ; 4° la largeur 
maxima de cette même ouverture. Ce sont là les cotes 
les plus indispensables. Si nous insistons sur les di- 
mensions de l'ouverture, c’est que, dans certains cas, 
elles donnent immédiatement l’un des caractères les 
plus importants de la coquille. Chez les Limnées, par 
exemple, un des caractères les plus précis réside 
précisément dans le rapport qui existe entre la hau- 


=. 


teur de l'ouverture et la hauteur totale de la coquille. 

Suivant la nature des coquilles, on peut également 
donner : le diamètre maximum et le diamètre mini- 
mum ; la hauteur du dernier tour par rapport à la 
hauteur totale ; les dimensions de l’ombilic, de l’an- 
gle au sommet, ete. Chez quelques espèces dont l’en- 
roulement se fait inégalement, il peut y avoir intérêt à 
donner la hauteur de l’avant-dernier tour par rap- 
port à celle du dernier. 

Pour les Lamellibranches, et notamment pour les 
Anodontes, le savant M. Bourguignat a proposé un 
système de mensuration des plus simples et des plus 
ingénieux. À l’aide d'un certain nombre de cotes 
bien définies, on peut reconstruire mathématiquement 
sur le papier le profil le plus exact de la coquille d’un 
Acéphale. Nombre de fois nous avons pu, par nous- 
même, vérifier la parfaite exactitude de ce mode de 
mensuration ; il est tel, qu'avec un peu d'habitude, 
il dispense de toute figuration. 

Voici comment on procède : « La paroi postérieure, 
dit M. Bourguignat, est celle où se trouve le plus 
fort ligament, le plus souvent externe. C’est ordinaire- 
ment la partie la plus développée,saufchezles Pisidies, 
les Sphæries et les Corbicules, où elle est plus courte 
et parfois égale, ou enfin un peu plus forte que la partie 
antérieure. La partie antérieure est nécessairement 
l’opposée de la postérieure. Je place l’Acéphale debout 
sur son bord palléal, les sommets en dessus, la partie 
postérieure de mon côté et l’antérieure en face. Dans 
cette position, la valve dextre est celle qui correspond 


HS. 


à ma droite, la sénestre à ma gauche. Pour prendre 
la mensuration, je renverse la coquille sur le côté, de 
manière à avoir la partie antérieure à ma gauche, la 
postérieure à ma droite, de façon à ce que les som- 
mets soient culminants. J’abaisse alors une perpen- 
diculaire juste dans mon rayon visuel, perpendiculaire 
qui, du sommet, tombe sur un point quelconque du 
bord palléal. Or, toute la région à gauche de cette 
ligne devient pour moi la partie antérieure, toute 
celle de droite, la postérieure. Je prends sur cette 
perpendiculaire le point de la plus grande distance 
du bord antérieur, et, de ce même point, celui du 
rostre postérieur; je tire ensuite une ligne de ce rostre 
aux sommets, ce qui me donne, au moyen de ces 
mesures, quatre points fixes. Ces quatre points, celui 
des sommets avec ceux de la base de la perpendiculaire, 
du côté antérieur et de l'extrémité postérieure, sont 
les points fondamentaux de la forme d’une espèce (1). » 

Ceci posé, voici quelles sont les cotes nécessaires 
pour reconstituer la coquille : 

Longueur maxima; 

Hauteur maxima; 

Épaisseur maxima (à une distance donnée du som- 
met, du rostre, du bord antérieur, de l’angle postéro- 
dorsal et de la base de la perpendiculaire); 

Longueur de la crête ligamento-dorsale, du som- 
met à l'angle postéro-dorsal; 

Distance de cet angle au rostre; 


(1) Bourguignat, 1881. Matériaux pour servir à l'histoire des 
Mollusques Acéphales, I, p. 7. 


MO 


Corde apico-rostrale; 

Hauteur de la perpendiculaire; 

Distance maxima de cette perpendiculaire au bord 
antérieur; 

Distance maxima du même point de cette perpen- 
diculaire au rostre postérieur; 

Distance de la base de cette perpendiculaire à l’an- 
gle postéro-dorsal. 


A l’aide de ces quelques cotes, tout Lamellibranche 
peut être mathématiquement reconstitué. 

On ne saurait donc trop préconiser un tel système 
qui constitue à lui seul un réel progrès, une véritable 
trouvaille dans l'étude des caractères spécifiques 
des Mollusques. 

4° SYNONYMIE. — Rien n’est plus difficile que d’éta- 
blir une bonne synonymie exacte et complète. Et 
pourtant personne ne peut mettre en doute l’impor- 
tance d’un pareil travail. De tous temps, les auteurs 
se sont préoccupés de pareilles difficultés ; c’est ce 
qui faisait dire, dès 1763, au premier pasteur de 
l'Église française de Berne, au savant Bertrand : « On 
est obligé dans l’Oryctologie, comme dans la Bota- 
nique, de rassembler une multitude de synonymes 
par lesquels les différents auteurs se sont plu à embar- 
rasser la science naturelle ; c’est la partie dégoûtante 
du travail, elle est cependant nécessaire (1). » Que 


(1) Bertrand, 1763. Dictionnaire universel des fossiles propres 
el des fossiles accidenlels, t. I, p. 65. 


—— 0, 7 — 


dirait-il donc aujourd’hui s’il savait que telle de nos 
coquilles a été désignée sous quinze et même vingt 
vocables binominaux différents ! 

Celui qui décrit une espèce considérée comme nou- 
velle prend, en quelque sorte, la responsabilité de 
son acte, et déclare à la science entière que l'être 
qu'il vient ainsi de baptiser, n’a jamais été ni dé- 
crit ni figuré par ses prédécesseurs. Mais plus tard 
un autre auteur vient reconnaitre qu'une pareille 
forme a déjà été signalée dans des temps différents 
mais antérieurs, sous un vocable qui n’est point le 
même. Il importe alors de faire connaître pareille 
erreur par une synonymie, et de rendre à cette espèce 
la dénomination la première en date qui lui a été 
assignée, pour dissiper toute ambiguïté possible. 

Parfois aussi, dans sa précipitation, le descripteur 
a attribué à son espèce un nom déjà donné à une 
espèce différente, du même genre ou d’un genre 
voisin. Il faut alors rétablir la désignation propre et 
particulière de chacune de ces deux espèces, et 
donner un nom nouveau à la forme la moins ancien- 
nement connue. 

Enfin, d’autres auteurs, voulant créer, dans les 
genres, des coupes nouvelles introduisent, pour la 
même espèce, des noms génériques nouveaux. Il im- 
porte également, dans ce cas, d’avoir recours à une 
synonymie pour éviter toute erreur, toute confusion 
nouvelle. 

Mais malgré tous les soins que l’on apporte dans 
ces sortes d’études, malgré toutes les précautions 


MES 


dont on s’entoure, à quelles erreurs n’est-on pas bien 
souvent exposé ! Quel criterium absolument certain 
peut-on avoir que tel auteur déjà ancien a bien voulu 
désigner sous telle dénomination une espèce plutôt 
qu'une autre? Quelle certitude avons-nous lorsque, 
n'ayant pu comparer de visu nos échantillons avec 
ce que l’on nomme le type d’un auteur, nous en 
sommes réduits à nous en rapporter à une courte 
diagnose de quelques lignes compliquées d’une mau- 
vaise figuration? Qui peut nous aflirmer, si l’on se 
borne à la description donnée par les auteurs, que 
l'Helix candidula de Studer (1) est bien identique 
à l'Helix unifasciata de Poiret (2), ou que le Clau- 
silia solida de Draparnaud (3) représente les Clausi- 
lia heterostropha et macluriana de Risso (4), et le 
Clausilia labiala de Pfeiffer (5) ? Il nous serait bien 
facile de multiplier ici nos exemples, car, à chaque 
pas, le Malacologiste se heurte à de semblables diffi- 
cultés. Aussi devons-nous en conclure qu’il faut viser 
à la plus grande sobriété, à l’extrème prudence, lors- 
qu'il s’agit d’édifier une synonymie. « Dans le doute 
abstiens-toi », dit le sage; et le sage ici a bien raison, 
car, malheureusement trop souvent, le doute tient 


(1) Helix candidula, Studer, 1818. Syst. Verzeichn., p. 87. 

(2) Helix unifasciala, Poiret, 1801. Cog. fluv. etlerr.de l'Aisne, 
Prodr., p. 41. 

(3) Clausilia solida, Draparnaud, 1805. Aist. Moll., p. 69, t. IV, 
f. 8-9. 

(4) Clausilia heterostropha, Risso, 1826. Hist. nat. Eur. merid., 
IV, p. 87. — macluriana, Risso. Loc. cit., p. 81. 

(5) Clausilia labiata, Pfeiffer, 1848. Mon. Hel. viv., II, p. 459. 


sb 2 
lieu de certitude dans les recherches synonymiques. 
Ils sont certes bien peu nombreux, les auteurs qui 
peuvent affirmer qu'ils ont vérifié toutes les syno- 
nymies qu'ils donnent dans leurs ouvrages ! Combien 
de fois, avouons-le, ne se borne-t-on pas à relever 
dans un travail plus ancien un tableau synonymique 
sans prendre la peine de le contrôler ligne par ligne! 
C’est, qu’en effet, pareilles recherches sont, non seu- 
lement des plus longues et des plus laborieuses, mais 
encore elles présentent parfois des difficultés presque 
insurmontables. C’est pour n'avoir pas lu convena- 
blement le titre de la thèse de Philipsson, brochure 
presque introuvable, que bon nombre d'auteurs ont 
attribué à Retzius, le président de la Faculté, la pa- 
ternité de l'Unio tumidus (1). 

Il y a plusieurs manières d'établir une synonymie. 
Quelques personnes croient devoir citer par date la 
totalité des auteurs qui se sont occupés de telle espèce 
donnée. Un pareil travail dénote une connaissance 
des plus approfondies de la bibliographie Malacolo- 
gique: mais elle a l'inconvénient d’allonger singu- 
lièrement le texte, sans présenter une utilité bien 
absolue. Le plus souvent, on secontente de citer le pre- 
mier auteur qui a désigné l'espèce en question sous 
un vocable spécifique ou générique différent, en se 
bornant, bien entendu, à la citation des auteurs qui 


(1) Dissertalio historico-naturalis sislens nova testaceorum genera. 
Quam venia ampliss. facult. philosophicæ preside D. M. Andr. 
J. Retzio… ad publicum examen defert Laurentius Münter Philips- 
son scanus, ad diem X, decembris MDCCLXXX VIII. Lundeæ. 


0 — 


ont écrit postérieurement à la publication de la 
dixième édition de Linné, date de l’emploi du sys- 
tème binominal (1). 

Mais il est bon également, lorsque l’on veut donner 
plus de précision, de signaler les monographies spé- 
ciales où l'espèce a été étudiée, même postérieure- 
ment à sa description primitive, les iconographies 
où l'on peut trouver de bonnes figurations, et les 
traités généraux que tout Malacologiste doit avoir 
sous la main. Tel est le système que nous avons cru 
devoir adopter lors de la publication de notre Pro- 
drome (2). 

À la synonymie, il importe quelquefois de joindre 
un HISTORIQUE dans lequel on retrace brièvement l’his- 
toire des transformations ou modifications qu'ont eu 
à subir les désignations attribuées successivement à 
une même espèce. Pareil travail est souvent néces- 
saire pour expliquer ou motiver des changements de 
noms, soit anciens, soit nouveaux. 

9° RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Nous touchons 
ici à une des données les plus importantes, lorsqu'il 
s’agit d'établir une bonne spécification Malacologique. 
En quoi telle espèce se rapproche-t-elle de ses congé- 
nères, en quoi en diffère-t-elle? En d’autres termes, 
quels sont les caractères communs et différentiels qui 


(1) Linné, 1758. Systema nature, per regna tria naturæ, secun- 
dum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, diffe- 
rentis synonyiis, locis, edit. À. Holmiæ, ? vol. in-8. 

(2) Locard, 1882. Prodrome de Malacologie Française. Catalogue 
général des Mollusques vivants de France. Mollusques terrestres, des 
eaux douces et des eaux saumätres, 1 vol. gr. in-8. Lyon-Paris. 


Re 
existent entre une espèce quelconque et les formes les 
plus affines. Dans l'étude d’une espèce, un semblable 
chapitre bien traité vaut mieux, à nos yeux, que les 
diagnoses et les descriptions les plus complètes et 
peut remplacer aisément la meilleure figuration, 
lorsqu'il s’agit de déterminer une espèce. 

En effet, étant donné l'état actuel des connais- 
sances Malacologiques, surtout lorsqu'il s’agit de la 
faune vivante du système Européen, il est bien rare, 
sinon impossible, de rencontrer des espèces qui 
n'aient pas quelque rapport avec des formes déjà 
connues et bien définies, au sujet desquelles il 
n'existe aucun doute spécifique. Si donc, partant de 
ce type connu, on montre exactement en quoi il se 
rapproche et en quoi il diffère du type nouveau, on 
arrivera très facilement à faire ressortir les caractères 
distinctifs de ces deux espèces. Tout le monde con- 
nait l’Helix arbustorum (1), il n’y a, à son sujet, pas 
la moindre équivoque possible; si nous montrons 
comment des formes voisines, telles que les Helix 
Repellini (?)}, Xatarti (3), Canigonica (4), etc., 
peuvent en différer, la connaissance et la distinction 
de ces nouvelles espèces ne présenteront plus la 
moindre difficulté. 


(1) Helix arbustorum, Linné, 1758. Systema nature, édit. X. p. 771. 

(2) Helix Repellini, de Charpentier. /n Reeve, Conch. Icon., 
t. CXLVI, p. 945. 

(3) Helix Xartlati, Farines, 1834. Descript. esp. coq. viv., p. 6, 
f. 7-9. 

(4). Helix Canigonensis, Boubée, 1833. Bull. Hisl. nat., édit. 
in-16, p. 36. 


Ro 
Du reste, il faut bien le reconnaitre, tous les Pa- 
léontologistes et Malacologistes qui ont eu entre les 
mains les grands ouvrages de d’Orbigny (1) et de 
M. l'abbé Dupuy (?)surla Paléontologieetla Conchylio- 
logie Françaises, devront avouer que, lorsqu'ils veulent 
déterminer une espèce, ils ont encore plus souvent 
recours aux rapports et différences qu’à la diagnose 
ou à la description. C’est, qu’en effet, lorsque l’on 
veut procéder à une détermination, on cherche à 
comparer et à rapprocher, d’abord, le sujet d’un type 
déjà connu; et ce n’est qu'après cette constatation 
faite, que l’on vérifie l’exactitude de la détermination 
par une étude particulière de la diagnose et de la 
description. 
C’est par les rapports et différences que l’on arrive 
à bien déterminer, et surtout à déterminer rapide- 
ment les espèces. Tout Naturaliste qui aura eu en 
main les Cypræa europæa, Montagu (3) et C. pullex, 
Solander (4), les Helix nemoralis, Linné (5), et H. 
Vindobonensis, C. Pfeiffer (6), les Anodonta ven- 
tricosa, C. Pfeiffer (7), et A. cordata, Bourgui- 


(1) D'Orbigny, Paléontologie Francaise, Description des Mollus- 
ques et Rayonnés fossiles (en cours de publication). 

(2) Dupuy, 1847-1852. Histoire naturelle des Mollusques terrestres 
et d'eau douce qui vivent en France, 1 vol. in-4° avec pl. 

(3) Cypræa europæa, Montagu, 1808. Test. Brit., suppl., p. 88. 

(4) Cypræa pullez, Solander, 1828. In Gray, Zoll. Journ., VIII, 
p. 368. 

(5) Helix nemoralis, Linné, 1758. Syst. natur., édit. X, p 113. 

(6) Helix Vindobonensis, G. Pfeiffer, 1828. Syst. deutsch. Moll. 
LIL, 4:15, pl, IV / F-26727. 

(7) Anodonta ventricosa, C. Pfeiffer, 1825. Syst. deutsch. Moll., 
XI, pe S0 pl UTP 


NC Pr 
gnat (1), ete., trouvera qu'il est infiniment plus simple 
et plus expéditif d’avoir recours aux rapports et diffé- 
rences signalés par les auteurs entre ces formes réci- 
proquement voisines, que de chercher à en comparer 
les diagnoses ou les descriptions, le plus souvent 
écrites sans parallélisme. 

Pour bien établir ces rapports et différences, il 
n'est point nécessaire de comparer et de mettre en 
parallèle la totalité des caractères ; pareil travail serait 
parfaitement inutile et enlèverait la clarté et la pré- 
cision nécessaires à ce genre d'étude. Il faut, au con- 
traire, se borner à établir la comparaison entre les 
caractères les plus essentiels, les plus importants, 
pour faire, en quelque sorte, toucher du doigt au 
lecteur ce qu'il découvrirait lui-même à la longue, 
en parallélisant les deux diagnoses ou les deux des- 
criptions. ’ 

6° VARIÉTÉS. — Sans nous appesantir sur les carac- 
tères que doivent présenter les variétés, il est bien 
certain que la plupart des espèces affectent certaines 
modifications résultant, le plus souvent, de l'influence 
des milieux (2). Quelques-unes de ces variétés peu- 
vent même offrir un certain degré de fixité, une fois 
qu'elles sont engendrées, etsereproduire semblables 
à elles-mêmes, tant que la nature du milieu qui a 
présidé à leur établissement ne vient pas à se modi- 
fier. 


Anodonla cordata, Bourguignat, 1881. Mal. moll. Aceph., 


1) 
12 
(2) Locard, 1881-1882. Études sur les variations Malacologiques, 
Il 


BULL. SOC, MALAC. DE FRANCE, Janv. (884. I 3 


EUR S 


Bon nombre d'espèces, en effet, présentent des 
variations générales basées sur la taille, le galbe, la 
coloration, les conditions épidermiques, etc. A la suite 
de toute description spécifique, il importera donc de 
tenir compte, non seulement des variations normales 
les plus essentielles, mais encore des variations géné- 
rales constituant des variétés. Après avoir bien exac- 
tement défini ce qu’il considère comme type, l’au- 
teur devra montrer quelles modifications ce type peut 
subir, pour que le Malacologiste ne soit point exposé 
à confondre avec ce type, une forme qui viendrait 
à en différer par un petit nombre de caractères. 

On à bien souvent abusé de la notion de la variété 
en faisant rentrer de parti pris, sous ce vocable, cer- 
taines formes parfaitement définies, bien distinctes 
dans leurs caractères, bien constantes dans leur ma- 
nière d’être, tout en présentant pourtant quelques 
rapports généraux avec un type voisin. C’est dans 
une semblable erreur qu’est tombé Moquin-Tandon. 
Bon anatomiste, mais mauvais classificateur, sous 
le prétexte de prétendre simplifier et éclaircir la 
science de la Malacologié, il n’a fait hélas ! que l’em- 
brouiller, et la rendre parfois incompréhensible; 
multiplier ainsi les variétés, c’est s’exposer à perdre 
totalement la notion de l'espèce. Quel est, en effet, le 
Malacologiste un peu sérieux, qui peut admettre, par 
exemple, que l’Helix costulata, Ziegler (1), ne soit 
qu'une variété de l’Helix conspurcata, Drapar- 


(1) Heliz costulata, Ziegler, 1818. In C. Pfeiffer, Syst. deut. Moll., 
p92, pl VI, 21-29. 


NU 


naud (1),où qui fera des Unio reniformis, Ziegler (2), 
U. amnicus, Ziegler (3), ete., de simples variétés d’un 
type aussi différent, aussi net que celui de l'Unio 
Balavus, Maton et Racket (4) ? 

Celui qui étudie consciencieusement la Malacolo- 
gie, et qui ne se borne pas à l'examen d’un petit 
nombre d'échantillons, trouvera certes bien assez de 
variations autour de son type, s'il est bien choisi, 
sans qu'il soit nécessaire de le rattacher à une forme 
déjà connue sous le nom de variété. S'il crée une 
espèce nouvelle, à moins qu'elle ne vive que sur un 
seul point et dans un milieu toujours constant, ilaura 
toutes chances possibles pour découvrir d'intéres- 
santes variétés lorsque les conditions du modus vi- 
vendi de son type viendront à se modifier. 

7° ANOMALIES. — L'étude des anomalies, ou cas 
tératologiques, est souvent d’un grand intérêt. Quoi- 
qu'il ne s'agisse ici que de formes purement indivi- 
duelles et normales, leur étude permet parfois d’en- 
visager de singuliers problèmes. Faut-il rappeler que 
quelques-unes de ces formes ont donné lieu à la 
création de prétendues espèces nouvelles ; tel est le 
cas de l’'Helix pomatia sénestre décrit par Müller 
sous le nom d’Helix pomaria (5). 


(1) Helix conspurcata, Draparnaud, 1801. Tabl. Moll., p. 93-1805. 
— Hist. Moll., p. 105, pl. VI, f. 23-25. 

(2) Unio reniformis, Schmidt, 1847. Xrain. Conch., p. 21. 

(3) Unio amnicus, Ziegler, 1836. /n Rossmässler, Iconogr., IIL 
pet, pl 'ÆN, f; 212: 

(4) Unio Balavus, Maton et Racket, 1807. /n Trans. Linn., VIII, 
Dole 

(5) Helix pomaria, Müller, 1774. Verm. terr. fluv. hisl., II, p. 45, 
n° 244. 


ET ee. 


Dans l'étude des Gastropodes terrestres ou ma- 
rins, la question de la dextrorsité ou de la sinis- 
trorsité a été l’objet de bien des études et n’est 
pas encore parfaitement résolue. D'autre part, 
la pseudoscalarité peut parfois être héréditaire 
et donner naissance à de véritables variétés alta, 
elongata, etc. D’autres modifications, moins com- 
plexes, comme un changement dans la rapidité d’en- 
roulement dela spire, dans les caractères aperturaux, 
dans l’ornementation, etc., commencent souvent par 
n'être que purement individuelles et anormales, et 
finissent, sous l'influence de la sélection naturelle, 
par devenir héréditaires, et constituent des variétés 
bien définies. Il ne faudra donc point négliger pareil 
sujet d'étude toutes les fois que l’occasion s’en pré- 
sentera. 

8° ANATOMIE. — Jusqu'à présent nous n'avons parlé 
que de l'étude de l'enveloppe testacée du Mollusque, 
de sa coquille. C’est elle, en effet, qui joue le plus 
grand rôle dans la spécification de l’être Malacologi- 
que. L'animal meurt, disparait, et, malgré cela, sa 
coquille peut subsister longtemps encore. La Paléon- 
tologie, du reste, ne peut traiter que de l’étude pres- 
que exclusive du test. C’est doncsurtout au testqu'il 
faut s'attacher, en général. Mais il ne convient cepen- 
dant point de négliger l’examen anatomique de l’a- 
nimal, même au point de vue de sa spécification. 

La physionomie externe de l'animal, son port, son 
allure, ses mœurs présentent un réel intérêt. Mais il 
faut arriver à étudier certaines particularités anato- 
miques, si l’on veut déceler quelques caractères spé- 
cifiques distinctifs et véritablement utiles. Malheu- 


= JT — 


reusement cette étude anatomique présente parfois 
de sérieuses difficultés, et n’est point à la portée de 
tout le monde. S'il est encore assez facile de dissé- 
quer un Helix pomatia, un Limnæa elophila ou 
mieux encore quelques-uns de nos gros Gastro- 
podes marins, il n’en est plus de même lorsque l’on 
a affaire aux petites formes du groupe des Helix 
pygmea, Hyalinia crystallina ou aux genres Bythi- 
nella, Isthmia, Vertigo, Carychium, Rissoa, etc. 
Il faut ici non seulement des instruments tout spé- 
ciaux, mais encore une sûreté de main et une pra- 
tique qu’une longue expérimentation ne suffit pas 
toujours à acquérir. 

Dans l’étude anatomique des Gastropodes, deux 
organes, ou mieux deux groupes d'organes présen- 
tent, au point de vue de la spécification, un intérêt 
tout particulier : ce sont les organes génitaux et l’ap. 
pareil buceal. Mais il faudrait bien se mettre en garde 
de leur attribuer une importance exclusive ou même 
trop grande. Le plus souvent, lorsque l’on a recueilli 
un Mollusque qui parait nouveau, on se borne à faire 
l'anatomie d’un ou de deux sujets. Est-ce bien suffi- 
sant ? Nous ne le pensons pas; il est, en effet, bien 
difficile, en anatomie, d'affirmer la valeur d’un carac- 
tere individuel propre à tel ou tel organe ; etun juge- 
ment basé sur l'étude d’un ou de deux sujets ne pré- 
sente pas la même garantie que si l’on opère sur une 
plus grande pluralité, comme on peut le faire si faci- 
lement lorsqu'on en vient à l'examen de la coquille. 

On ne doit donc attacher à l'étude anatomique 
qu'une valeur secondaire, lorsqu'il s’agit de la faire 


= 
intervenir dans une spécification. C’est un aide pré- 
cieux, un adjuvant utile qui doit nécessairement cor- 
roborer les caractères distinctifs de deux Coquilles 
données et supposées déjà comme appartenant à 
deux espèces différentes. Ainsi a très sagement fait 
M. Bourguignat lorsque, après avoir montré en quoi 
pouvaient différer les coquilles des Helix Alpina, 
Faure-Biguet (1), et Helix Fontenillii, Michaud (?), 
il a confirmé cette distinction spécifique en démon- 
trant que l'étude anatomique de l’animal décelait des 
caractères particuliers propres à chacune de ces espe- 
ces (3). 

Nous arrivons ainsi nécessairement à faire la cri- 
tique de toute école de Malacologistes qui prétend 
classer les Mollusques d’après des caractères aussi 
peu visibles, aussi peu saillants que ceux de l'appareil 
buccal. Étudier au microscope les spinules linguales 
et les plaques cornées est chose, certes, des plus inté- 
ressantes ; mais vouloir prétendre baser une clas- 
sification générale sur les caractères de la dentition 
chez les Mollusques, à l'exclusion de tous les au- 
tres, est au moins singulier et contraire à tous les 
principes admisen Histoire Naturelle. Outre qu'un 
pareil caractère ne peut pas s'appliquer à tous les 
Mollusques, et que dès lors il devient exclusif, il a 
pour effet de séparer et de distancer dans la méthode 


(1) Helix Alpina, Faure-Biguet, 1821. /n de Ferussac. Tabl. syst., 
p. 47, n°160: 

(2) Helix Fontenillii, Michaud, 1831. /n Bull. soc. Linn. Bor- 
deaux, t. III, p. 267, pl:s1, f. 43, 14. 

(3) Bourguignat, 1864. Malacologie de laGrande-Chartreuse, p.69, 
pl. IV à VI. 


Sn as 


des formes normalement affines. Nous ne pourrons 
jamais, avec M. le docteur Kobelt, par exemple, inter- 
caler, entre les Hyalinies, les Zonites et les Hélices, 
des Arions et des Geomalacus, ainsi séparés des 
Limax et des Amalies (1). On ne saurait prétendre 
qu'en opérant ainsi on ne fait que suivre le mode de 
classification adopté pour les Mammifères. La com- 
paraison n'est point admissible, car si chez les Mam- 
mifères les dents font partie du squelette, chez les 
Mollusques les organes buccaux disparaissent avec 
l'animal lorsqu'il quitte sa coquille. Dans une bonne 
classification, les grandes lignes doivent toujours 
dominer. La forme générale, le galbe, en un mot, 
les caractères extérieurs apparents doivent toujours 
prendre rang avant l’étude des caractères dissimulés 
et nécessitant pour leur observation des préparations 
particulières. Comme l’a dit M. le docteur P. Fis- 
cher (2) : « La science actuelle, qui tient compte de 
tous les caractères que présentent les animaux et 
leurs coquilles, doit donc être essentiellement éclec- 
tique ; Ja méthode naturelle sera employée sans cesse 
pour combattre les exagérations des systèmes (3) ». 

9 HaBrrAT. — Après avoir décrit la coquille et 
relevé les particularités anatomiques intéressantes 
d’un Mollusque, il importe de faire connaître dans 
quel milieu il se plait à vivre. Ici surgissent quelques 

(1). Wilh. Kobelt, 1881. Catalog der im europäischen faunenge- 
brel lebenden binnenconchylien. 

(2) P. Fischer, 1881. Manuel de Conchyliologie de Woodward, 
3° édit., première partie. : 


(3) Et ce D" fait tout le contraire dans ce Manuel de Conchylio- 
logie (Note du secrétaire général). 


NE 


difficultés que nous tenons à faire remarquer. Le 
Mollusque n’est point, comme on peut le supposer, 
un être essentiellement fixe dans son habitat. Il se 
déplace souvent; parfois même il émigre. Combien 
de fois ne nous est-il pas arrivé de constater sur un 
point donné l'existence d’une colonie des plus popu- 
leuses et de voir l’année suivante que, dans la même 
station, il ne survit pas un seul individu. Les causes 
de ces déplacements sont fort multiples, et nous ne 
nous appesantirons point sur ce sujet (1). Bornons- 
nous à dire qu'il est certainement très bon, même 
très utile, d'indiquer aussi exactement que possible 
le point précis de la localité où le type à été trouvé ; 
mais ajoutons que trop de détails ne nous paraissent 
pas absolument indispensables. 

Il n’en est point de même du modus vivendi du 
Mollusque. Vit-il sur les montagnes ou dans les 
plaines, sur des rochers ou sur des détritus, dans un 
milieu sec ou humide, sur des plantes basses ou des 
arbrisseaux, dans des eaux froides ou chaudes, tran- 
quilles ou courantes? Semble-t-il faire élection de 
domicile plus particulièrement sur telle ou telle 
plante? Voilà des données infiniment plus impor- 
tantes à connaître, que de savoir qu’il à été trouvé à 
telle date, sous telle pierre de tel mur, bordant tel 
chemin, alors que quelques mois après on est exposé 
à ne plus le rencontrer dans la même station. 

Étant donné que le Mollusque peut se déplacer et 


(1) Locard, 1881. Études sur les varialions Malacologiques, t. II, 
p.429 


S— 


faire varier son rayon d'habitat, il convient donc 
d'examiner toujours avec attention s’il est bien, là où 
on le trouve, dans son milieu normal, ou s’il n’y est 
qu’accidentellement. A quelles erreurs d'interpré- 
tation ne serait-on pas exposé si, rencontrant pour 
la première fois, par exemple, les Helix acula et 
H. Pisana (1) à Paris ou à Lyon, on attribuait à des 
formes essentiellement méridionales et plus parti- 
culièrement littorales un tel habitat comme normal ! 

10° FrauraTion. — La figuration d’une espèce 
nouvelle est-elle indispensable pour constituer la vali- 
dité de cette espèce ? Voilà une question sur laquelle 
les naturalistes sont bien loin d’être d'accord. 

Pour répondre à cette question, nous distingue- 
rons deux cas : si l'espèce nouvelle diffère essentiel- 
lement de toutes formes déjà connues et figurées, et 
sur lesquelles il ne peut y avoir aucune équivoque, 
oui, une figuration peut être nécessaire pour la bien 
faire connaitre. Mais si, au contraire, l’espèce nou- 
velle appartient à un groupe déjà connu, dans lequel 
soit le type du groupe, soit toute autre forme est déjà 
convenablement figurée, une figuration nouvelle 
n’est point indispensable. Bien mieux, dans certains 
cas, elle peut être inutile ou nuisible à la bonne 
interprétation spécifique de l'espèce. 

Pareil dire peut passer pour une utopie ; hâtons- 

(1) Helir acuta, Müller, 1774. Verm. terr. fluv. hist., II. p. 100. 

Helix Pisana, Müller, 1774. Loc. cil., p. 60. 

Voyez aussi : A. Locard, 1882. Contributions à la faune Mala- 
cologique Française, IV. Sur la présence d'un certain nombre 


d'espèces méridionales dans la faune Malacologique des environs 
de Lyon. 


en ho 
nous donc de l'expliquer par un exemple. Tout le 
monde connaît l’'Helix nemoralis de Linné. Sa déter- 
mination ne peut laisser subsister aucun doute. Est- 
il donc indispensable, pour établir les Helix hor- 
tensis, H. Vindobonensis et H. subaustriaca, qui 
appartiennent au même groupe, de faire des figura- 
tions nouvelles? La première figuration donnée de 
l'Helix Vindobonensis dans la même iconographie 
où était également figuré l’'Helix nemoralis, a-t-elle 
réellement bien éclairé les Malacologistes ? Personne 
ne contestera que les planches de C. Pfeiffer (1) n’aient 
été faites avec le plus grand soin, et pourtant, jetons 
un coup d'œil sur ces planches et nous serons bien 
forcés d’avouer qu'entre les figurations 6 et 7 de la 
planche IV représentant le type de l’'Helix Vindo- 
bonensis, et les différentes figurations des planches 
IT, IITetIV relatives aux Helix nemoralis et IH. hor- 
tensis, il n'existe pas de ces différences bien nettes, 
bien précises, appréciables au premier coup d’œil, 
sans quil soit nécessaire de recourir au texte lui- 
même. Combien d'exemples analogues ne pourrions- 
nous pas relever dans les meilleures iconographies 
Françaises ou étrangères, même des plus récentes ! 
Si, au contraire, on a eu soin d'établir dans le texte 
les rapports et différences qui existent entre les 
mêmes espèces que nous venons de citer, on fera 
incontestablement mieux saisir, mieux comprendre, 
mieux palper, pour ainsi dire, les caractères différen- 


(1) G. Pfeiffer, 1821-1828. Nalurges. deutsch. Land-und Süsswas- 
ser-Moll. 


— 49 — 


tiels de ces espèces ; l’on aura certainement plus vite 
fait de les lire que de s’escrimer à les chercher même 
dans la meilleure de toutes les figurations. 

Or, nous parlons ici de bonnes figures ; mais que 
dire de la plupart de ces figurations comme on en 
voit tant dans les revues, journaux, publications de 
toutes sortes et de tous les pays. L'auteur qui, bien 
souvent, ne sait pas toujours assez bien dessiner, est 
condamné à avoir recours à un artiste qui n'entend 
absolument rien à la Conchyliologie, et qui force et 
exagère les caractères qu'on lui indique, ou ne peut 
parvenir à les faire ressortir. Nous ne voudrions ici 
blesser personne, mais combien en est-il,mêème parmi 
nos meilleurs amis, qui peuvent se déclarer conve- 
nablement satisfaits des figurations dont ils ont dû 
confier l'exécution à une main étrangère ? Hélas ! Les 
meilleures iconographies ont souvent de bien mau- 
vaises planches, et dans les planches les moins im- 
parfaites, que de mauvais dessins ! 

Par la comparaison des figurations de deux for- 
mes voisines, le Malacologiste, même le plus exercé, 
ne saisit pas tout de suite les caractères différentiels. 
N'est-il pas alors infiniment plus simple de les lui 
indiquer dans le texte. Là, plus d'erreurs possi- 
bles, plus d'équivoques, plusd'ambiquité; mais en 
même temps, économie de temps et d'argent. Car, 
on ne saurait le dissimuler, la question de la figura- 
tion entraine bien souvent à des dépenses parfois 
considérables. Les bons dessinateurs, capables de 
bien reproduire la moindre Coquille, sont rares, et il 
faut, non seulement les payer fort cher, mais encore 


ot 
aller les chercher fort loin ; ils sont certes plus rares 
que les Coquilles nouvelles. Faut-il donc, toutes les 
fois qu'un Naturaliste aura fait une trouvaille, le 
condamner à une dépense souvent onéreuse ou même 
à la perte de sa découverte pour une misérable ques- 
tion de dessin ? 

Puis il y a dessins et dessins. La photographie elle- 
même a ses inconvénients, précisément parce que, 
reproduisant trop exactement la Coquille, elle n’en fait 
point ressortir les caractères que l’auteur veut mettre 
en évidence. En somme, même en présence d’un bon 
dessin, quel criterium avons-nous de sa parfaite exac- 
titude? Combien de fois n'est-il pas arrivé de voir, 
même chez de bons auteurs, une figuration ne repré- 
sentant pas exactement les caractères décrits dans la 
diagnose et la description. Quel est le Naturaliste qui 
reconnaitrait l’'Helix Diniensis de Rambur dans la 
figuration donnée par le Journal de Conchyliologie 
(1) qui a la prétention d'apporter le plus grand soin 
dans l’exécution de ses planches. Quel est le Malaco- 
logiste le plus expérimenté qui saura déterminer, 
même après le plus scrupuleux examen, les figures 
4 et5 de la planche XLIII du magnifique ouvrage de 
Hartmann (2?) et ne confondra pas dans ces planches 
l'Helix arbustorum avec l'Helix fruticum ? 

Bornons-nous donc à faire figurer de notre mieux 


(1) Helix Diniensis, Rambur, 1868. In Journ. Conch., t. XVI, 
p. 261514 XNIE, p.258, (pl. EX, F2: 

(2) Hartmann, 1844. Ærd-und Suüsswasser Gasleropoden der 
Siweiz. 


ns 15 = 


les formes absolument originales, essentiellement 
différentes de tout type bien connu, et sachons 
nous contenter, pour les espèces simplement affines 
à d’autres plus anciennement connues et bien éta- 
blies, de lire dans un texte le chapitre plus impor- 
tant, plus vrai, plus scrupuleusement exact des 
rapports et différences. Nous économiserons et le 
temps et l'argent, tout en assurant une plus rigou- 
reuse exactitude aux déterminations spécifiques. 

DÉNOMINATION SPÉCIFIQUE. — Reste enfin à bap- 
tiser notre espèce nouvelle. Les règles qui président 
à la nomenclature sont maintenant bien précises, bien 
fixes, bien établies ; nous n'avons pas à y revenir. 
Nous renverrons le lecteur aux remarquables écrits 
de M. Bourguignat, du D' Saint-Lager, etc., qui 
font loi en pareille matière (1). 

En résumé, ilest incontestable qu'il vaudrait mieux 
pouvoir astreindre tous les Malacologistes et même 
tous les Naturalistes à faire usage d’une même for- 
mule, lorsqu'il s’agit de donner la totalité des carac- 
tères spécifiques d’un Mollusque ou de tout autre 
animal. Mais dans la pratique pareille mesure n’est 
point applicable. Que se propose-t-on en somme ? 
Faire connaître exactement un être jusqu'alors mé- 
connu. La validité de l'espèce sera donc parfaitement 


(1) Bourguignat, 1860. Methodus conchyliologicus denomina- 
lionis, 1 vol. in-8. 

Saint-Lager, 1880. Réforme de la nomenclature botanique, in 
Ann. Soc. Bot. de Lyon. 

— 1881. Nouvelles remarques sur la nomenclature botanique. 
Loc. cil. 


4 


authentique du moment que l’auteur aura atteint un 
pareil but. 

Une diagnose bien complète ou tout au moins une 
description suffisante sont d’abord nécessaires ; de 
bonnes mensurations, des rapports et différences avec 
d'autres formes déjà connues seront à nos yeux plus 
utiles que la meilleure figuration; enfin l’étude ana- 
tomique pourra dans nombre de cas compléter utile- 
ment le cadre des caractères spécifiques, mais sans 
être toutefois considérée comme absolument indis- 
pensable. 


Le 


Étude des caractères spécifiques. 


Les caractères distinctifs propres aux Mollusques 
sont de deux natures : les premiers, basés sur la ma- 
nière d'être générale de l'individu, présentent dans 
leur ensemble un certain degré. de fixité que nous ne 
retrouverons pas aussi accentué chez les seconds. 

Ils peuvent porter soit sur l'animal, soit sur la co- 
quille. Les grandes coupes des classifications sont ordi- 
nairement basées sur ces caractères généraux propres 
aux animaux; telles sont les divisions des Céphalés 
ou Acéphalés, des Operculés ou Inoperculés, des 
Pulmonés, Pulmobranches ou Branchifères, etc. Les 
familles et les genres sont le plus souvent établis sur 


"DS 

les caractères spéciaux de la Coquille ; telles sont les 
familles de Limacéens, Colimacéens, Auriculacéens, 
Valvatidéens, etc., ou les genres Arion, Limax, Vi- 
trina, Helix, Limnæa. 

Les caractères particuliers sont beaucoup plusnom- 
breux ; ce sont eux surtout qui servent à la spécifica- 
tion des Mollusques; presque toujours basés sur les 
conditions particulières de la Coquille, ils sont plus 
variables que les caractères généraux; aussi importe- 
t-il de ne retenir que ceux qui présentent une réelle 
garantie pour la bonne détermination des espèces. 
Dans une rigoureuse description, tous doivent être 
passés en revue, sauf plus tard, dans l'étude des rap- 
ports et différences, à revenir surles caractères essen- 
tiellement distinctifs. Nous allons examiner ces carac- 
tères particuliers chez les Gastropodes et chez les 
Lamellibranches. 

Nous n'avons pas la prétention d'examiner ici 
toutes les manières d’être différentes propres aux Co- 
quilles; pareil sujet n’est point nouveau et nous en- 
trainerait trop loin ; on le trouve du reste exposé dans 
la plupart des Manuels ou Traités de Conchyliologie ; 
aussi nous bornerons-nous à esquisser les principales, 
et surtout à les grouper suivant un ordre logique et 
suivant leur importance. 

Chez les Gastropodes, les caractères spécifiques 
peuvent être réunis en six groupes : 1° le galbe gé- 
néral; 2° la manière d’être du test; 3° la spire; 
4° l'ombilic; 5° l'ouverture; 6° l’opercule et les orga- 
nes accessoires. 

1° GALBE GÉNÉRAL. — Le galbe général définit 


HONEE 
l'allure de la Coquille dans son ensemble. Celle-ci, 
normalement dextre ou sénestre, peut être simple- 
mentrudimentaire (Arion, Limax), conique (Fusus, 
Clausilia), cylindroïde (Truncatella, Rumina), 
globuleuse (Helix, Cypræa), planorbique (Pla- 
norbis), phrygiforme (Ancylus, Emarginula), pa- 
telliforme (Patella, Tectura), ete., avec une foule 
de manières d'être intermédiaires désignées par un 
qualificatif multiple comme subglobuleux, conique- 
globuleux, etc. Si la Coquille le comporte, on distin- 
gueraaveclegalbegénéral, legalbe du dessus etle galbe 
du dessous. Ce premier groupe de caractères, peut, la 
plupart du temps, être très exactement défini par 
quelques mots. Il présente des variations générales 
susceptibles de constituer des variétés bien définies. 
Il s'applique non seulement à des modes de groupe- 
ments génériques, mais encore à des formes spéci- 
fiques très précises. 

2° Tesr. — Les caractères fournis par la manière 
d’être du test sont fort nombreux; les uns, toujours 
fixes, font partie de la diagnose de la description; les 
autres, plus fugaces, susceptibles de disparaitre au 
bout d’un certain temps après la mort de l’animal, 
ne peuvent réellement figurer que dans la descrip- 
tion. 

Suivant sa constitution, on indiquera si le test est 
solide ou non, mince ou épais, crétacé ou corné, opa- 
que ou transparent; l'étude du mode d’ornementa- 
tion inhérent au test vient ensuite et donne des carac- 
tères spécifiques assez importants. On remarque que 
ces caractères prennent beaucoup plus de développe- 


LS 
ment et d'importance chez les Coquilles marines que 
chez les Coquilles terrestres et d’eau douce. Il 
convient d'étudier ce mode d’ornementation de très 
près, aussi bien en dessus qu'en dessous de la co- 
quille, à la base ou au sommet; souvent il présente 
vers la suture un facies particulier. 

Le test peut être orné de façon bien différente : 
tantôt ce sont de très simples stries affectant une di- 
rection déterminée, et qui peuvent être régulières ou 
irrégulières, simples ou multiples, profondes ou obso- 
lètes (Helix Heripensis, Acme lineata) (1) ; tantôt ce 
sont de véritables costulations qui découpent letestplus 
ou moins profondément. Les stries ou costulations 
venant à se croiser, le test présente un aspect treil- 
lissé. Dans certains cas, il parait au contraire, cou- 
vert de malléations plus ou moins régulières (Limnæa 
elophila) (2?) ou même comme persillé (Moitessieria. 
Rolandiana) (3). Dans quelques formes, surtout chez 
les Coquilles marines, les costulations prennent un 
développement considérable et se traduisent par des 
nodosités, des boursouflures, des varices, des tuber- 
cules ou même des épines. Ces différents caractères 
subsistent même après la fossilisation ; ils sont donc 
indispensables dans une bonne diagnose. Il n’en est 
pas de même des suivants qui, quoique très impor- 


(1) Helix Heripensis, Mabille, 1877. In Bul. Soc. zool. de France, 
p. 304. 

Bulimus lineatus, Draparnaud, 1801. Tabl. Moll., p. 67, n° 6. 

(2) Limnæa elophila, Bourguignat, 1862. Spicil. malac., p. 97, 
pl. XII, f. 707. 

(3) Moitessieria Rolandiana, Bourguignat, 1863. Monogr. Moites., 
p. 9,pl. I. 

BULL. SOC. MALAC. DE FRANCE. Janv. 1884. I. f 


= 
tants, ne peuvent en réalité, par suite de leur non-per- 
sistance, figurer que dans la description. 

Ces caractères secondaires du test portent sur les 
conditions épidermiques; ils ne doivent en aucun 
cas être considérés comme exclusivement spécifiques ; 
mais par leur netteté, par leur précision ils peuvent 
donner de précieux renseignements dans les déter- 
minations. 

On devra donc, dans une description, définir la 
coloration de la coquille. Celle-ci est tantôt mono- 
chrome, le plus souvent multicolore, et dans ce cas, 
avec des bandes, des fascies, des flammes, des 
taches, etc., soit continues, soit discontinues et diver- 
sement disposées. De telles manières d’être ne peu- 
vent évidemment que constituer des variétés ou mieux 
encore des sous-variétés. C’est ainsi qu’on fait géné- 
ralement pour certains Helix dont l’ornementation 
est très variable (Helix nemoralis, H. hortensis, 
H. Pisana, etc.) 

Chez certaines espèces le tissu épidermique se 
complique et se développe d’une façon particulière 
pour donner naissance à des poils, à des écailles ou à 
des rides. Les poils peuvent être caducs, raides ou 
flexibles, grêles ou solides, cylindro-coniques ou tu- 
bulés, droits ou recourbés, lisses ou subbranchus, 
colorés ou soyeux; parfois leur multiplicité donne à 
la Coquille un aspect feutré connu sous le nom de 
drap marin (Pectunculus). Leur mode d’implanta- 
tion et leur disposition sur le test varient suivant les 
espèces. Les écailles sont de formes très variables ; 
sur la même Coquille il peut exister plusieurs modes 


SOMPe 
d'expansions écailleuses (Ielix ciliata) (1); elles 
peuvent être en lamelles demi-rondes, arrondies, 
subtriangulaires, où même terminées en pointes. 
Enfin les rides épidermiques présentent un mode de 
disposition qui peut être propre à telle ou telle espèce 
donnée (Helix  costata, H. pygmæa, Planorbis 
nautileus, etc.) (2). 

3° SPIRE. — La majeure partie des Gastropodes 
affecte une forme spirale. Ceux qui s’écartent de ce 
type comme les Coquilles patelliformes, capuliformes, 
phrygiformes, etc., devront être définis de telle façon 
que ces caractères inhérents au galbe général ressor- 
tent nettement; on devra, en outre, comme pour les 
Coquilles spiriformes, tenir compte de la manière 
d'être du sommet et des fentes ou fissures que le test 
peut présenter (Fissurella, Emargiluna, Ancylus). 

Revenant à la spire, on définira donc d’abord la 
manière d'être de cette spire, qui peut varier depuis 
l'état rudimentaire jusqu'aux formes les plus enrou- 
lées. On indiquera avec la plus grande précision de 
combien de tours elle se compose, et enfin comment 
s'effectue l'accroissement spiral. Cet accroissement 
peut être régulier ou irrégulier, lent ou rapide. Ces 
caractères jouissent d’une importance spécifique 
beaucoup plus grande qu’on ne le croit généralement, 
faute d’un examen suffisant de la coquille. 


(1) Helix ciliala, Venetz, 1820. 7n Sluder, Kurzez. Verzeichn., 
P. 86. 


(?) Helix coslata, Müller, 1774. Verm. terr. fluv. hist., II, p. 31» 


n° 233.— Helix pygmæa, Draparnaud, 1801. Tabl. Moll., p.:93. — 
Hist. Moll, p.114, pl. VILL, f. 8. 


Turbo naulileus, Linné, 1767, Systema nature, édit. XII, p. 1241. 


caro 

De la comparaison des différents tours de la spire 
dérive toute une série de caractères présentant un 
certain degré de fixité dans l’espèce. Tantôt le mode 
d’accroissement des tours est régulier du sommet 
jusqu’à l'ouverture ; tantôt les premiers tours crois- 
sent avec une rapidité toute différente de celle que 
l’on observe dans les derniers tours; parfois le 
dernier tour ou même l’avant-dernier prend un déve- 
loppement considérable par rapport aux tours précé- 
dents, et donne à l'allure de la Coquille un profil tout 
particulier (Cœæcilianella, Limnæa). Parlois aussi 
cet accroissement de volume ne se manifeste que 
dans une partie du dernier tour (Helix Diniensis, 
etc.). Ce sont là autant de caractères importants que 
l'on ne saurait négliger. 

I] faut ensuite définir le profil des tours, profil qui 
peut ne pas être le même pour chaque tour et qui, 
suivant les espèces, affecte Les formes les plus variées 
et les plus diverses. 

Mais ces tours ne sont point insérés les uns par- 
dessus les autres de la même façon ; de là autant de 
manières d’être de la suture; elle peut donc paraitre 
à peine sensible ou très profonde, même canaliculée, 
avec tous les états intermédiaires. Le profil de la Co- 
quille dépendra donc non seulement de la configu- 
ration des tours, mais encore de la nature de Ia 
suture. 

Le dernier tour étant le plus important, il doit être 
examiné à part. Parfois il présente certaines particu- 
larités qui ne se manifestent pas sur les tours précé- 
dents et n’apparaissent qu’à sa naissance. Son mode 


er ne 


d'insertion peut être différent de celui des tours pré- 
cédents; son développement, son ornementation, la 
façon dont il se termine, présentent autant de carac- 
tères sur lesquels il importe d’insister dans la des- 
cription et dans la diagnose. En effet, chez nombre 
de Coquilles marines, par exemple, ce dernier tour se 
termine à son extrémité inférieure par une pointe 
plus ou moins allongée donnant à la Coquille un 
galbe pyriforme (Murex, Fusus); chez certaines 
Hélices, nous voyons également ce même dernier 
tour s’infléchir brusquement à son extrémité ou se 
développer d’une façon, pour ainsi dire, anormale 
(Helix Diniensis). 

L'axe de la spire ou columelle peut affecter diffé- 
rents modes dans sa disposition, au moins dans la 
partie qui est apparente. La spire, en effet, peut être 
plus ou moins tordue; sa base peut se terminer de 
diverses manières; enfin elle peut être lisse ou ornée 
de plis, de dents ou de canaliculations que nous 
retrouverons en étudiant les caractères aperturaux. 

Enfin, de l'étude du sommet peuvent découler 
quelques bons caractères spécifiques. Mais il importe 
de ne pas oublier que chez certaines espèces l’extré- 
mité de la spire subissant une troncature normale, 
il en résulte une sorte de faux sommet dont les ca- 
ractères différent un peu du sommet normal ou pri- 
mitif (Rumina, Truncatella). 

4° Oumrzic. — Les Gastropodes sont non ombili- 
qués ou ombiliqués. Un tel caractère a souvent servi 
de mode de groupement dans les classifications les 
plus importantes. Dans les Coquilles ombiliquées, il 


LARGE 

existe certaines particularités qu'il est bon de noter. 
Chez quelques Coquilles marines comme les Natices, 
cet ombilic peut être ornementé d'une facon toute 
spéciale. Chez les Coquilles terrestres et notamment 
chez les Hélices, les caractères ombilicaux jouent un 
rôle des plus considérables. On devra donc relever 
sa profondeur, son diamètre à l’entrée, s’il est entie- 
rement libre ou en partie masqué par le développe- 
ment du bord columellaire, sa forme à l'ouverture, 
etc. Un caractère peu employé et qui pourtant nous 
a paru fort utile dans certains cas, réside dans la di- 
mension de la partie visible de l’avant-dernier tour 
de la spire à l’intérieur de l’'ombilic (1). Il ne faut ce- 
pendant pas oublier que la même espèce peut être 
ombiliquée ou non ombiliquée (Leuchocroa candi- 
dissima)) (?) et constituer dès lors une variété bien 
définie, tandis que d’autres fois la largeur de l’ombilie 
varie suivant les colonies (Helix rupestris) (3). Il 
convient donc avant de s’appesantir sur les caractères 
fournis par l'ombilic, de bien se rendre compte de 
leur degré de fixité dans une espèce donnée. 

9° OUVERTURE. — Les caractères fournis par l’ou- 
verture sont extrêmement nombreux et presque tou- 


(1) A. Locard, 1883. Contributions à la faune malacologique fran- 
caise, VI. Monographie des Hélices du groupe de l'Helix Heripen- 
sis. 

(2) Helix candidissima, Draparnaud, 1801. Tabl. Moll., p.75. — 
— 1801. Hast. Moll., p. 55, pl. V, f. 19. 

(3) Helix rupestris, Studer, 1789. Faun, Helv., in Cokxe, Trav. 
Switz., IT, p. 430. 

Heliz umbilicalus, Montagu, 1803. Tesl. Brit., p. 434, pl. XIII, 


fa? 


= 5 2 
jours ils affectent un degré de précision presque 
exempt de variabilité. 

L'ouverture est tantôt droite, tantôt oblique par 
rapport à l’axe vertical columellaire. Son contour 
peut être continu ou discontinu, et, dans ce dernier 
cas, plus ou moins échancré par l’avant-dernier tour. 
On relèvera avec soin son galbe dont l'allure des 
différents bords est essentiellement variable, suivant 
les espèces. Enfin, notamment chez les Gastropodes 
aquatiques, sa base peut être échancrée, canali- 
culée, etc. 

Passant ensuite aux conditions fournies par le pé- 
ristome, il conviendra d'examiner son allure sous 
toutes ses faces et d’en signaler les différents accidents. 
Ce péristome, en effet, peut être mince, tranchant ou 
épais, bordé ou lisse, réfléchi ou non réfléchi, denté 
ou continu, parfois même épineux, etc. 

Après les caractères du péristome, on examinera 
les données fournies par le mode d’ornementation 
situé à l'intérieur des Coquilles. Beaucoup sont lisses 
intérieurement, mais d’autres, au contraire, comme 
les Clausilia, les Pupa, les Isthmia, etc., ont l’ou- 
verture ornée de dents ou de plis plus ou moins pro- 
fonds, les uns situés sur le bord columellaire, les au- 
tres sur le bord externe. Ces différentes données, qui 
sont des plus importantes pour le classement des es- 
pèces de ce genre, doivent être relevées avec le plus 
grand soin. On doit done non seulement en indiquer 
la quantité, mais encore la position respective ; chez 
un bon nombre d'espèces, ce sont là des caractères 
précieux et presque toujours constants. Ici peuvent 


par ONE 


également prendre place les caractères ornementaux 
visibles sur les parois apparentes de la columelle, tels 
que plis, cannelures, denticulations, etc. 

6° OPERCGULE ET ORGANES ACCESSOIRES. — Nous com- 
prenons dans ce groupe plusieurs organes de nature 
différente qui sont indépendants de la Coquille, mais 
qui présentent certaines particularités dont on doit 
tenir compte. Toute une partie des Gastropodes est 
désignée sous le nom d’opereulés ; leur ouverture est 
fermée par une cloison mobile qui défend et protège 
l'animal lorsqu'il est retiré au fond de sa coquille. Cet 
opercule est attaché à la partie postérieure et supé- 
rieure du pied du Mollusque. 

La forme de cet opercule peut varier ; tantôt il est 
mince, corné, ou tantôt au contraire, comme chez cer- 
taines Coquilles marines, il devient très épais et tota- 
lement testacé. Son galbe ou mieux son profil varie 
suivant les formes du dernier tour , il sera simple et 
circulaire, par exemple, chez les Cyclostomes, tandis 
qu'il aura un profil semi-orbiculaire avec une apo- 
physe latérale articulée par ginglyme avec la colu- 
melle. 

L'étude de sa surface présente également une grande 
importance. Tantôt il est absolument lisse, comme 
dans le genre Paulia (1), tantôt il présente une orne- 
mentation en spirale avec un nucleus central ou ex- 
centrique. Enfin sa position, par rapport à l’ouver- 


(1) Bourguignat, 1882, Paulia, ou Description d'un nouveau 
groupe générique de Mollusques habitant la nappe d'eau des puils 
de la ville d'Avignon. 


ture, peut varier ; il peut être externe et s'appliquer 
contre l'ouverture elle-même ou s’enfoncer plus ou 
moins profondément dans l’intérieur de l'ouverture. 

Nous devons également signaler dans le même 
ordre d'idées le clausilium, pièce d’une nature toute 
spéciale qui, s'appuyant sur la columelle, joue dans 
le genre Clausilia un rôle analogue à l’opercule. 
Enfin, nous rappellerons qu'il est d’autres Gastro- 
podes qui sécrètent, à l’occasion, une pièce opercu- 
laire non adhérente au corps de l'animal, servant à 
clore la coquille lorsqu'il veut hiverner. Cette pièce, 
peu importante du reste dans la spécification, est éga- 
ment de nature et d’allure assez variables. 


Chez les Lamellibranches, les caractères spécifiques 
sont moins nombreux et portent sur des données dif- 
férentes ; nous les grouperons de la manière suivante : 
1° galbe général ; 2° nature du test ; 3° charnière. 

1° GALBE GÉNÉRAL. — Ce premier groupe comprend 
la totalité des caractères fournis par les données exté- 
rieures de la Coquille. La Coquille étant mise en posi- 
tion, c'est-à-dire son sommet ayant la prédominance 
sur toutes les lignes du contour supérieur, on exami- 
nera la forme générale de la Coquille de manière à en 
définir l'allure par quelques qualificatifs ; on exami- 
nera ensuite son degré de symétrie par rapport à la 
ligne perpendiculaire abaissée des sommets sur le 
bord palléal. On passera ensuite à l'étude dé- 
taillée et comparative de chaque région antérieure 
et postérieure, tant au point de vue de leur dévelop- 


Abe 

pement que de leur profil. On terminera enfin par 
l'examen des différentes lignes, telles que nous les 
avons énumérées dans le mode de mensuration des 
bivalves, mode proposé par M. Bourguignat. Une 
étude ainsi faite, en y joignant la forme et l'allure des 
sommets, comprendra évidemment toutes les données 
que le galbe de la coquille d’un Lamellibranche peut 
offrir, quelle que soit sa forme. 

2° Tesr. — Ce que nous avons dit précédemment, 
à propos du test des Gastropodes, peut également 
s'appliquer au test des Lamellibranches. Son épais- 
seur dans ses différentes parties, le mode d’ornemen- 
tation de la surface externe, la nature des impressions 
internes, etc., sont autant de séries de caractères im- 
portants à faire figurer dans une diagnose et dans 
une description. De même aussi, on réservera pour 
la seule description la nature de l’épiderme, la colo- 
ration du test intérieurement et extérieurement, avec 
toutes ses données parfois si variables, le mode d’ac- 
croissement dénoncé par les saillies épidermi- 
ques, etc. 

3° CHARNIÈRE. — Chez les Lamellibranches, les 
caractères fournis par la charnière, caractères tant in- 
ternes qu’externes, sont des plus importants. Exté- 
rieurement, le corselet, les lunules, les ligaments ex- 
ternes doivent être décrits avec soin. Intérieurement, 
on aura à signaler les dents ou lames de formes di- 
verses, leur nombre, leur importance et leur position 
réciproques ; on devra indiquer si elles sont lisses ou 
dentelées, simples ou bifides, et faire ressortir leur 
profil ; chez quelques espèces, comme les Drerissensia, 


mm. 59 == 
il faudra décrire la forme de la cloison ; enfin on devra 
signaler la nature et la manière d’être des ligaments 
internes, s'ils existent, Il va sans dire qu'ici on atta- 
chera à l'étude des ligaments la même importance 
qu'à celle de l’épiderme, ces différentes parties de la 
Coquille devant disparaitre par la fossilisation. 


Nous venons de voir combien étaient multiples les 
caractères spécifiques propres à une Coquille donnée. 
Nous savons, d'autre part, que par suite des varia- 
tions qu'ils sont susceptibles de présenter (1), tous 
sont nécessaires pour établir une bonne diagnose ou 
une bonne détermination. Mais, quel quantum de ces 
mêmes caractères faudra-t-il admettre pour constituer 
ce que l’on nomme une espèce nouvelle ? 

Il n'existe à ce sujet aucune règle bien précise. Ce- 
pendant on peut admettre comme base, que la pré- 
sence d'au moins trois caractères principaux différents 
suffit pour constituer une espèce nouvelle distincte 
de ses congénères. C’est ainsi que l’a proposé 
M. Bourguignat (2). Et, en effet, si ces caractères sont 
bien choisis, si leur importance est réelle, comme la 
plupart des caractères dans une Coquille sont intime- 
ment liés les uns aux autres, il s'ensuit que toute mo- 
dification notable dans une partie de la Coquille en- 


(1) A. Locard, 1882. Études sur les variations Malacologiques, 
t AL Ch; x1, p. 390. 

(9) Bourguignat, 1882. Leltre à Brusina, p. 31. — 1883. Apercu 
sur les Unionidæ de la Péninsule Ilalique, p. 79. 


es 


trainera certaines modifications corrélatives dans les 
parties voisines. 

Ainsi, par exemple, si dans une Hélice, toutes 
choses égales d’ailleurs, le dernier tour présente plus 
de développement proportionnel par rapport aux au- 
tres, le mode d’enroulement de la spire sera néces- 
sairement moins régulier, le dessous de la Coquille 
plus globuleux, l’ombilic plus profond, l'ouverture 
moins arroudie, etc. Si la spire d’un Gastropode est 
plus surbaissée, le galbe général sera forcément tout 
autre, les tours s’enrouleront avec une vitesse diffé- 
rente, leur profil sera modifié, l'ombilic paraitra 
moins profond, l'ouverture plus déprimée, etc. Tous 
ces caractères se tenant les uns les autres par une 
sorte de solidarité intime, il suffira donc, pour établir 
une espèce nouvelle, de constater que parmi les ca- 
ractères essentiels trois au moins sont différents ; 
cette différenciation entraînera nécessairement des 
modifications dans les caractères secondaires. Mais il 
reste toujours bien entendu que ces trois caractères 
devront être pris exclusivement parmi ceux que la fos- 
silisation ne saurait faire disparaitre. 


IH LS 


De Ina multiplicité des Espèces. 


Depuis quelques années, les Malacologistes, à la 
suite d'une fâcheuse et déplorable question de parti 


— 61 — 


pris non raisonné, se sont scindés en deux écoles, 
singulièrement baptisées sous le vocable d’ancienne et 
de nouvelle école. L'ancienne école prétend que l’on 
doit s’en tenir aux types dits Linnéens et Draparnal- 
diques. La nouvelle école, au contraire, allant de 
l'avant a créé un nombre assez considérable d'espèces 
nouvelles. Laissant de côté toutes questions de per- 
sonnalité bien inutiles dans un pareil débat, nous 
voulons dire quelques mots sur la tendance et l’es- 
prit de ces deux systèmes, sans espoir hélas ! d’amener 
les partis à conciliation, mais dans le seul but de 
plaider une cause qui nous parait véritablement juste 
et vraie. 

Et d’abord, jetons un rapide coup d'œil sur le passé 
des sciences Malacologiques. Si depuis longtemps la 
plupart des Coquilles marines, celles du moins qui 
ne vivent pas à de trop grandes profondeurs, sont 
déjà connues, il n’en est point de même des Coquilles 
terrestres et d’eau douce. La Malacologie terrestre 
Française date à peine d’un siècle. Il est bien certain, 
que malgré le grand et incontestable mérite que nous 
nous plaisons à reconnaitre et à proclamer chez l’im- 
mortel Linné(1) et ses dignes continuateurs Gmelin(?) 
et Müller (3), la Conchyliologie Française terrestre et 


(t) Linné, 1758. Systema naturæ, per regna tria naturæ secundum 
classes, ordines, genera, species, characteribus, differentis synony- 
mis, locis, édit. X, ? vol.in-8°. — 1766-1767, édit. XII, 3 vol. in-8°. 

(2) Gmelin, 1788 à 1790. Caroli a Limne, Syslema naluræ, 
édit. XIII. 

(3) Müller, 1773-1776. Vermium terreslrium el fluviatilium his- 
toria, ? vol. in-4°. 


HO 

d’eau douce n’a commencé à être sérieusement connue 
que dès Geoffroy (1), Poiret (2) et Draparnaud (3). Or, 
le grand traité de Draparnaud, œuvre posthume, ne 
date que de 1805. A cette époque le nombre des per- 
sonnes qui s’occupaient de Malacologie était bien 
restreint, et avec les difficultés des modes de locomo- 
tion, il est incontestable que ces véritables pères de 
la science n’ont réellement pu qu’effleurer un aussi 
vaste sujet. 

Beaucoup plus tard, et presque en même temps, 
parurent deux grands traités de Malacologie Française. 
Nous voulons parler des remarquables ouvrages de 
M. l'abbé Dupuy (4) et de Moquin-Tandon (5), publiés 
l’un de 1847 à 1852, l’autre en 1855. De tels travaux 
eurent pour effet immédiat d'agrandir aussitôt le 
champ des études Malacologiques ; ils rendirent les 
plus grands services à la science. Mais depuis cette 
époque, c’est-à-dire depuis près de trente années, est- 
il juste, logique, vraisemblable même d'admettre que 
la Malacologie Française était définitivement connue 


(1) Geoffroy, 1767. Trailé sommaire des Coquilles lant fluviatiles 
que terrestres qui se trouvent aux environs de Paris, 1 vol. in-12. 

(2) Poiret, an IX. Coquilles fluviatiles el terrestres observées 
dans le département de l'Aisne et aux environs de Paris, Pro- 
drome, { vol. in-12. 

(3) Draparnaud, 1801. Tableau des Mollusques terrestres et flu- 
vialiles de France, in-8°. — 1805. Histoire naturelle des Mol- 
lusques terrestres et fluvialiles de France, 1 vol. in-4°. 

(4) Dupuy (l'Abbé) 1847-1852. Hisloire naturelle des Mollusques 
terrestres et fluviatiles qui vivent en France, 1 vol. in-4° avec 
31 pl. 

(5) Moquin-Tandon, 1855. Histoire naturelle des Mollusques ter- 
restres et fluviatiles de France, ? vol. in-8° et un atlas de 54 pl. 


= dre 
dans ses moindres détails et de proclamer que la 
science avait dit son dernier mot! 

Ce sont là, il faut l'avouer, de bien singulières 
prétentions, et nous ne saurions comprendre que 
leurs auteurs eux-mêmes puissent se faire illusion à 
ce sujet. Grâce à ces beaux travaux, une impulsion 
nouvelle fut donnée à la Malacologie ; le domaine 
des recherches s’étendit de jour en jour, le nombre 
des adeptes initiés à cette science ne fit que s’accroi- 
tre, et nécessairement nombre de découvertes furent 
faites, tour à tour. Depuis 1855, aucun traité 
général nouveau n’a paru, mais il a été publié un 
nombre considérable de mémoires isolés, de mono- 
graphies spéciales, de descriptions de faunes locales, 
ete., qui nous ont décelé l’existence d’une quantité 
considérable de formes nouvelles jusqu'alors com- 
plètement inconnues. 

Et aujourd’hui encore, alors que le nombre des 
espèces s’est considérablement accru, peut-on bien 
croire que la faune Malacologique Française est abso- 
lument et entièrement connue? Faut-il admettre 
qu'il est désormais impossible de trouver une seule 
forme nouvelle. Hélas, nous sommes bien forcé de 
l'avouer, nous ne connaissons, au contraire, que très 
imparfaitement cette faune si riche et si variée. Que 
de forêts n’ont pas été fouillées, que de lacs et de 
ruisseaux n’ont pas été dragués, que de sommets, de 
plateaux ou de vallées n’ont pas encore été parcou- 
rus par le Malacologiste ! Voilà déjà nombre d'années 
que, nous cantonnant dans la faune exclusivement 
Française, nous avons consacré à cette science bien 


LRQ 
des heures de recherches et d’études, et pourtant 
combien en est-il de nos départements pour lesquels 
nous n'avons que les données les plus vagues, les 
plus superficielles, alors que nous savons que d’au- 
tres plus fouillés par de hardis investigateurs ont 
permis de constater l’existence de formes parfaitement 
définies et absolument nouvelles. Si des départements 
comme la Seine, l'Isère, le Rhône, le Var, la Haute- 
Garonne, etc., ont eu le privilège d’être étudiés par- 
tiellement ou en détail par d’éminents chercheurs, 
il en est d’autres, au contraire, dont la faune Mala- 
cologique est à peine connue. Qui pourra nous ren- 
seigner sur la faune de la Dordogne, du Loir-et- 
Cher, de l'Ardèche, du Doubs, etc. ? Et qui peut 
oser affirmer que ces régions si bien situées pour le 
développement des Mollusques ne fourniront pas, 
elles aussi, nombre d'espèces nouvelles. 

Il faut donc bien le reconnaitre, si l’observation 
des Mollusques de la France a fait grand progrès, Le 
dernier mot est loin d'être dit. Or, ce que nous 
venons de voir pour la France s'applique a fortiori 
à un grand nombre de pays. La faune locale Fran- 
çaise est relativement bien plus connue que le reste 
de la faune Européenne. Dans ce système, des con- 
trées entières sont encore inexplorées, de même qu'un 
très grand nombre de cours d'eaux, et ceux-là parmi 
les plus importants n’ont pas encore été étudiés. Qui 
donc peut oser prétendre que de nouvelles recherches 
pratiquées dans ces conditions n'’améneront pas la 
découverte de formes absolument inconnues jusqu’à 


ce jour ? 


06 


On reproche à la nouvelle école de créer trop d’es- 
pèces et d’ériger à un tel rang ce qui peut n’être con- 
sidéré à la rigueur que comme de simples variétés. 
Certes, et nous sommes des premiers à le reconnaitre, 
il ne faut pas abuser des espèces nouvelles. Multiplier 
indéfiniment et sans raisons bien plausibles le nom- 
bres des espèces, c'est s’exposer à perdre la notion 
scientifique de l'espèce elle-même, pour la confondre 
avec celle de l'individualité ; c’est arriver à rendre la 
science inaccessible à ceux qui veulent l’aborder. Il 
est en cela, comme en toutes choses, une juste et 
sage limite à laquelle il convient de savoir s’arré- 
ter. 

Or, il s'est passé pour la Malacologie ce qui s’est 
vu dans la plupart des sciences encore à leur ber- 
ceau. Tel Naturaliste, même parmi les anciens, qui, 
pour une raison ou pour une autre, a étudié plus 
particulièrement tel ou tel groupe de Mollusques est 
arrivé, en quelque sorte fatalement, à en multiplier 
les espèces. Ses successeurs ont adopté sa manière de 
voir, et il en est résulté un manque complet d'homo- 
généité dans l'étude de cette science. Ce manque d’ho- 
mogénéité est actuellement des plus patents, dansla 
plupart des branches de la Conchyliologie. 

Tout le monde connait et admet aujourd’hui dans 
le groupe de l'Helix nemoralis, au moins les 
espèces suivantes : H. nemoralis Linné, H. hor- 
tensis Müller, H.sylvatica Draparnaud, H. Vindo- 
bonensis Pfeffer. Voilà un groupe facile à étudier, 
bien connu, et dans lequel on a multiplié les espèces, 
il y a déjà longtemps, à un tel point que le grand 

BULL, 80C. MALAC. DE FRANCE, Janv. 1884. I. 5 


en 
Naturaliste Deshayes voulait déjà de son temps les 
supprimer (1). 

Eh bien! quiconque voudra se donner la peine 
d'étudier le groupe des petites Hélices pygmées ou des 
Crystallines, trouvera qu'il existe entre les Helix 
micropleuros (?), H. elachia (3), H. Servaini (4), 
I. pygmaæa (5), H. Nemesiana (6), H. Saint-Simo- 
niana, etc. (7), toutes du groupe de l’'Helix pygmæa 
au moins autant de différences qu'entre les espèces 
admises aujourd'hui par tout le monde dans le groupe 
de l’Helix nemoralis. C’est que dans ce cas, allant 
au plus pressé et au plus facile, on s’est borné à dif- 
férencier des formes de grande taille, visibles à l'œil 
nu, très communes dans leur habitat, remettant à 
des temps meilleurs l'examen de petites formes pres- 
que microscopiques, appartenant à des Coquilles 
rares ou difficiles à récolter, comme celles dont 
nous venons de faire l’énumération. 

Un autre exemple qui démontre bien ce manque 
d'homogénéité dans la conception scientifique 


(1) Deshayes, 1838. /n Lamarck, Anim. sans vert.,®? édit.,t. VIT. 
D: 02. 

(2) Helix micropleuros, Paget, 1854. Descr. of a new Hel. from 
Montpellier, in Ann. and Mag. nat. Hist., t. III, p. 454. 

(3) Helix elachia, Bourguignat, 1883. Moll. lilig., p. 35, pl. V, 
f. 14-17. 

(4) Helix Servaini, Bourguignat, 1869. /n Lallemant et Servain, 
Catlal. moll. env. de Jaulgonne, p. 20. 

(5) Helix pygmæa, Draparnaud, 1801. Tabl. Moll., p. 93. — Hist. 
moll., p. 114, pl. VIII, f. 8-10. 

(6) Helix Nemesiana, Bourguignat, 1870. Moll. litig., in Rev. et 
Mag. Zool.,t. XXII, p. 23. 

(7) Helix Simoniana, Bourguignat, 1863. Moll, lilig., p. 30, pl. 
V, f. 5-8. 


— 6Ù — 

actuelle est le suivant : Les partisans de l’ancienne 
école ne savent pas admettre que l’on ait groupé 
autour de l’Helix fruticum Müller (1) notamment, 
les H. Mosellica (2, H. Aubiniana (3), H. Lemo- 
nia (4) et H. Dumorun (5), ou bien autour de l’H. 
strigella (6) Draparnaud, des formes aussi distinctes 
que les IT. separica (7), H. Vellavorum (8), H. le- 
pidophora (9), H.Buxetorun (10), H.Nemetuna (11), 
H. Cussetensis (12), H. Russinica (13) et H. Ceys- 
sont (14), nous nous bornerons à leur répondre que 
s'ils veulent bien se donner la peine d'examiner 
attentivement ces différentes espèces, ils trouveront 
qu'il ya entre elles, dans chaque groupe, au moins 
autant de différence qu'entre les Hyalina lucida et 
H. cellaria, dont personne ne conteste Ja validité, 
ou quentre les Helix pomatia (15), H. li- 


(1) Heliz frulicum, Müller, 1774. Verm. terr. fluv. hisl., TI, p. 76. 

(2) Helix Mosellica, Bourguignat, 1878. Test. nov. Moll., n° 131. 

(3) Helir Aubiniana, Bourguignat, 1878. Loc. cit., no 132. 

(4) Heliz Lemonia, Bourguignat, 1878. Loc. Gil, Jo 1933. 

(5) Heliz Dumorum, Bourguignat, 1878. Loc. cit., no 134. 

(6) Helis strigella, Draparnaud, 1801. Tabl. Moll., p. 81. — 
Hist. moll., p. 84, pl. VIL f. 1-2, (non pars auct.) 

(7) Helix separica, Bourguignat, 1878. Loc. cèt., no 141. 

(8) Helix Vellavorum, Bourguignat, 1871. Mss. — 1882. In Lo- 
card, Prodrome, p. 62. 

(9) Helix lepidophora, Bourguignat, 1878. Test. nov. Moll., n°139. 

(10) Helixz Buxetorum, Bourguignat, 1878. Loc. cit., no 143. 

(11) Helix Nemeluna, Bourguignat, 1878. Loc cil., no 142. 

(12) Helix Cusselensis, Bourguignat, 1871. Mss.—1882. In Locard, 
Prodrome, p. 62. 

(13) Helix Russinica, Bourguignat, 1878. Tes!. nov. Moll., no 140. 

(14) Helix Ceyssoni, Bourguignat, 1871. Mss. — 1882, In Locard, 
Prodrome, p. 62. 

(15) Helix pomatia, Linné, 1878.Systema naluræ, édit.1X, 1,771, 


= Cru 
gata (1), H.Taurica (2), H.cincta (3), H. vulgaris (4), 
H. Lucorum (5), etc., toutes espèces reconnues par 
les partisans les plus acharnés de la vieille école. 

Si donc il est admis que l’on peut grouper autour 
des Helix nemoralis et H. pomatia, par exemple, 
un certain nombre de formes affines, admises depuis 
longtemps comme bonnes espèces, pourquoi ne pas 
permettre que l’on en fasse tout autant pour les Helix 
pygmaæa, H. fruticum, H. strigella, etc., ete., alors 
qu'il est bien démontré, bien reconnu que toutes ces 
différenciations parfaitement constantes et hérédi- 
taires sont de même importance, de même nature, 
de même valeur? Aussi tenons-nous pour parfaite- 
ment certain, que le jour où l’on voudra de sang- 
froid, sans parti pris de système et d'école, envisager 
ce seul point de vue de l’homogénéité spécifique 
dans la Malacologie, on arrivera à reconnaitre que 
non seulement il n’y a pas trop d'espèces, mais encore 
qu'il faut en créer de nouvelles dans certains 
groupes pour équilibrer convenablement la valeur 
spécifique des formes déjà connues. 

Nous ne voudrions cependant pas entreprendre ici 
la critique des espèces admises par la vieille école. 
Mais est-elle bien certaine que toutes ses espèces 
présentent réellement entre elles autant de caractères 
distinctifs qu'elle prétend en exiger aujourd'hui 
chez les espèces créées par la nouvelle école? Com- 


(1) Helix ligata, Müller, 1774. Verm. terr. fluv. hist., II, p. 58. 

(2) Hehx Taurica, Krynicki, 1833. /n Bull. Moscou, t. VI, p. 423. 

(3) Helix cincta, Müller, 1774. Loc. cil., p. 58. 

(4) Heliz vulgaris, Parreyss, 1839. /n Rossmässler, Iconographie, 
IX, f. 581. 

(5) He!ix Lucorum, Linné, 1878. Loc. cit., I, p. 773. 


bien n’en est-il pas, notamment parmi les Coquilles 
marines, dont les caractères spécifiques essentiels 
sont basés sur des questions de coloration, de mo- 
difications épidermiques, d’ornementations passa 
gères, etc., toutes choses qui n’ont qu’une valeur 
caractéristique bien secondaire, puisqu'elles dispa- 
raissent par la fossilisation ou souvent même avec la 
mort de l'animal. 

Mais, dira la vieille école, pourquoi ne pas ad- 
mettre comme simples variétés vos innombrables 
espèces ? Nous leur répondrons par la même argu- 
mentation : Et d’abord, le quantum de nos espèces 
n'est point innombrable; il est plus grand que le 
vôtre, c'est vrai, mais il a une limite puisqu'il est 
subordonné à des conditions bien définies; ensuite 
admettez-vous que le Hyalinia cellaria (1) soit une 
variété du H. lucida (?), l'Helix ligata(3) de l'H. 
pomatia (4), le Cypræa pulex (5) du C. Euro- 
pæa (6), ete., ete.? Non. Alors puisqu'il est parfaite- 
ment reconnu et démontré, quand on veut se donner 
la peine de les étudier, que nos nouvelles espèces 
présentent, par rapport au type tête de groupe, au- 
tant de différences que les formes que nous signa- 
lons, pourquoi nous condamner à faire ce que vous 
ne faites pas vous-mêmes ? 


(1) Helix cellaria, Müller, 1874, Verm. terr. fluv. hist., I, p. 38. 

(2) Helix lucida, Draparnaud, 1801. Tabl. Moll., p. 76. — Helix 
nitida, Drap. Hist. Moll., p. 232, pl. X, f. 1. 

(3) Helix ligala, Müller, 1774, Loc. cit., p. 58. 

(4) Helir pomatia, Linné, 1758. Syst. nat., édit. X, I, p. 771. 

(5) Cypræa pulex, Solander, 1828. /n Gray, Zool. Journ., t. III, 
p. 368. 

(6) Cypræa Europæa, Montagu, 1808. Test. Bril., Surpl., p. 88. 


Et 


Puisque ces formes diffèrent entre elles par un 
nombre de caractères suffisant, que ces caractères 
sont constants et héréditaires, qu'ils s’appliquent non 
pas à une individualité, mais bien à une colonie tout 
entière, pourquoi vouloir en faire de simples variétés ? 
Est-ce donc simplifier la science que de la compliquer, 
l’'embrouiller, la rendre incompréhensible, comme 
l'ont malheureusement fait certains auteurs, depuis 
quelques années, sous le fallacieux prétexte de di- 
minuer le nombre des espèces? Avec un tel groupe- 
ment, on ne sait plus où telle espèce commence, on 
ne sait plus où elle finit. 

On cite toujours comme un modèle de cette étrange 
et prétendue simplification dela science, l'ouvrage de 
Moquin-Tandon sur la faune Malacologique Fran- 
çaise ({). Mais qu’a-t-il fait? Pour la plupart de ses 
espèces, il a totalement perdu la notion de la va- 
riété : tantôt, pour lui, la variété est basée sur des 
modifications notables dans le galbe, dans la forme, 
tantôt elle ne repose que sur une simple manière 
d’être de l’épiderme. Est-il logique de faire des va- 
riété du Limnæa limosa (2?) Linné, avec des formes 
aussi dfférentes que les L. fontinalis (3) Studer, 
L. intermedia (4) de Ferussac, L. vulgaris (5) 
C. Pfeiffer, L. thermalis (6) Boubé, L. Nouletiana 


(1) Moquin-Tandon, 1855. Histoire naturelle des Mollusques ter- 
restres el fluvialiles de France, ? vol. in-18 avec atlas. 

(2) Helix limosa, Linné, 1758. Systema naturæ, édit. X, I, p. 714, 

(3) Limneus fonlinalis, Studer, 1820. Kurz. Verzeiehn, p. 43. 

(4) Limnea intermedia, de Ferussac, 1822. 1n Lamarck. Anim. 
sans vert, NI, II, p. 141. 

(5) Limnæus vulgaris, G. Pfeiffer, 1821. Syst. deulsch. Moll., I, 
rh 89) pt eN 

(6) Limnea lhermalis, Foubé, 1833. Bull. hist. nat., p. 28 (non 
Puton). 


ets 

Gassies, L. Trenquelleoni(1) Gassies, etc., alors que 
l’on admet au même rang les manières d’être fas- 
ciata, coalila, interrupta, lurida punctella, uni- 
color, albida, major, etc., pour l’Helix nemo- 
ralis (2) Linné? C'est là un manque de logique 
complet, absolu, car quiconque aura bien voulu se 
reporter aux trois types, par exemple, des Limnæa 
limosa, L. intermedia et L. vulgaris, tels qu'ils ont 
été décrits et figurés dans le principe, comprendra 
que ces trois formes sont essentiellement distinctes, 
qu’elles constituent de très bonnes espèces et que 
chacune de ces espèces peut avoir des variétés major, 
minor, pellucida, ete., ete., de même valeur que les 
variétés signalées pour l’'Helix nemoralis. 

La nouvellle école ne fait done en somme que 
rétablir une sorte d'équilibre spécifique dans la 
Malacologie. Elle ne s’écarte, du reste, pas beaucoup 
du système si prôné de l'ouvrage de Moquin-Tandon, 
puisque, en présence du grand nombre d'espèces qui 
existent en réalité, elle groupe autour d'anciens 
types, déjà connus pour la plupart, les formes qui 
sont les plus affines. Elle ne repousse point les 
variétés, mais elle ne veut les admettre qu'avec leur 
juste valeur, et cela pour toutes les espèces. 

Mais un fait bien digne de remarque et que nous 
ne pouvons passer sous silence, c’est celui de la con- 
firmation absolue de la validité de bon nombre de ces 
espèces nouvelles par l'étude anatomique ou par celle 
de la matière testacée elle-même. Nous étendre da- 


(1) Limnæa Trencalleonis, Gassies, 1849. Moll. Agenais, p. 163, 
1 
(2) Helix nemoralis, Linné. In Moquin-Tandon. Loc. cit., p. 162, 


qe 


vantage sur pareil sujet nous entrainerait trop loin ; 
mais déjà pourrions-nous citer quantité de ces espèces 
que la vieille école ne veut pas admettre, espèces qui 
sont créées sur l'examen de la coquille et dont l’étude 
anatomique de l’animal vient affirmer de la façon la 
plus irréfutable la parfaite validité ! 

Enfin, on prétend que la nouvelle école se laisse 
entrainer dans sa création d'espèces nouvelles par la 
simple considération de modifications apportées dans 
les Coquilles par des influences purement locales ou 
accidentelles. Que l’on veuille bien examiner l'habitat 
de ces espèces nouvelles, et l’on verra que s’il en est 
quelques-unes qui semblent localisées dans un milieu 
donné, d'autres, au contraire, ont une extension géo- 
graphique des plus considérables. Parfois même elles 
se plaisent dans des milieux bien différents, bien 
distincts. Mais bien souvent le temps manque à nos 
lecteurs pour qu’ils puissent se livrer à des études 
utiles, à des rapprochements nécessaires, et dont les 
conclusions militeraient par trop en faveuride leurs 
adversaires. 

Laissons donc de côté ces mesquines coteries, ce 
fâcheux esprit de parti pris, ces petitesses d'école et de 
rivalité. Unissons nos efforts dans un intérêt com- 
mun; travaillons d'accord pour n'avoir qu’un but: 
le progrès etle développement des Sciences Conchylio- 
logiques, et les résultats obtenus vaudront infiniment 
mieux pour la science elle-même et pour tous. 


(Lu à la Société d'agriculture, Histoire naturelle et arts utiles 
de Lyon, dans sa séance du 23 novembre 1883.) 


MONOGRAPHIE 


DES FORMES APPARTENANT AU 


GENRE MONETARIA 


PAR 


LE D" A.-T. DE ROCHEBRUNE, 


Aide-naturaliste au Muséum, 


Dans un récent travail ayant pour titre : Étude 
sur la famille des CyYrræID, notre affectueux con- 
frère M. le D' Jousseaume (1), reconnaissant avec 
raison l'utilité d'établir, pour les espèces de cette 
famille difficile, des divisions nettement caractéri- 
sées, s'est attaché à séparer la majeure partie des 
types, jusqu'ici confondus sous une même appellation 
générique. 

Des essais de cette nature avaient été tentés avant 
lui sans succès. Troschel, entre autres, se basant sur 
les dispositions du ruban lingual, avait, en 1863 (2), 
proposé des divisions inacceptables, à cause même du 
mélange des formes les plus disparates qu’elles ren- 
ferment; c'est ainsi que sous le titre : genre ARIGrA, 
il inscrit trois sous-genres, dont l’un, sous-genre 
MOoNETARIA, comprend les Cypræa monetla, pyrum, 
annulus, undata, Turdus, flaveola, sanguino- 
lenta, etc. 

(1) Bull. Scc. Zool. de France, 1°" fascicule 1884. 


(2) Das Gebiss d. Schnecken N. Begründ. e. natur. class. Funfle 
Lieferung, p. 204-205. 


IAE 


Faisant justice d’une classification dont l'unique 
fondement repose sur un organe sans valeur carac- 
téristique, parce qu’il est variable en raison de l’âge, 
du sexe, parfois même de la taille des individus d’un 
même type, malgré l'opinion contraire des adeptes 
d’une école qui peut être à bon droit qualifiée d’Alle- 
mande, M. le D' Jousseaume, ne pouvant adopter le 
genre Aricia de Gray (1), ce genre faisant double 
emploi en Zoologie, a encore, avec raison, érigé en 
genre le sous-genre de Troschel, mais en le restrei- 
enant aux types Mmonela et annulus. 

Ainsi compris, le genre MoxEerTariaA de M. le 
D'Jousseaume présente des formes dont l'étude minu- 
tieuse mérite d'occuper l'attention, non seulement au 
point de vue purement Malacologique, mais aussi au 
point de vue Ethnographique. 

L'examen d’une série nombreuse de Monetaria 
moneta etannulus, permet en effet de distinguer des 
formes tranchées et nettement définies. 

Parmi ces formes, les unes sont considérées comme 
de simples variétés, comme des RAGES; les autres, au 
contraire, sont données comme spécifiquement dis- 
tinctes. Ainsi la Monetaria (Cypræa) Barthelemyi, 
Bernardi, démembrée de la Monetaria (Cypræa) 
moneta type, est acceptée comme espèce ; il en est de 
même de la Monetaria (Cypræa) Noumeensis, Marie, 
démembrée de la Monetaria (Cypræa)annulus type. 


(1) Le genre Aricia a été créé en 1817 par Savigny, pour un 
groupe d'Annelides , Robineau-Desvoidvy, l'employait en 1830 pour 
désigner certains Diplères; c'est seulement en 1832, que Gray 
réunit sous ce nom les Cypræidæ dont nous nous occupons; c'est 
donc à tort que les Malacologistes ont accepté le nom de Gray, qui 
doit être rayé de la nomenclature Malacologique ! 


ms. TE — 


Nous n'avons pas à rechercher les causes de cette 
manière de procéder si fréquente en Malacologie, tout 
aussi bien qu'en Zoologie générale ; pour nous, qui 
ne pouvons accepter la RAGE telle qu’elle est ordinai- 
rement envisagée, qui nions son existence en dehors 
de l’action incessante de l'homme, pour nous qui 
considérons l'espèce comme une chose abstraite, 
comme une FORME résultant des influences diverses 
des milieux où elle vit et où elle se propage, nous 
nommerons ces FORMES, aussi souvent qu'elles nous 
montreront des caractères propres à les différen- 
cier, convaincu d’embrouiller beaucoup moins la no- 
menclature (expression consacrée !) qu’en les dési- 
gnant par des phrases précédées de chiffres ou de 
l'alphabet grec, méthode surannée, que certains pré- 
conisent, tout en suivant notre système lorsque le 
besoin de doter la science d’une espèce nouvelle se 
fait chez eux trop vivement sentir. 

Ces quelques préliminaires établis, il nous faut ca- 
ractériser le genre Monetaria, ainsi que les formes lui 
appartenant, mais avant il est essentiel de nous arrêter 
un instant sur le type monetla, type Linnéen, ou qu'il 
est d'usage de considérer comme tel. 

La première description de la Cypræa moneta a été 
publiée en 1785, dans le vol. VIII des Amcœænitates Aca- 
demicæ de C. Linné, où, sous le titre de: Dissertatio 
CLVIII — Fundamenta teslaceologiæ præside C. 
Linné, proposila ab auclore A. Murray, 1771, 
29 juin, Upsaliæ, on trouve, à la page 142, les lignes 
suivantes : 


CyrRæa Monera, — Testa depressa; a «, nodoso-margi- 


Er de 


nata ; b, dorsum gibbosum ; c, pars anterior, et d, pars poste- 
rior testæ; e e, gibbi duo loco spiræ. (Tab. I, f. 41.) 


Nous avons fait reproduire avec une exactitude 
mathématique (1) la fig. 11, tab. II, des Amoœænitates 
(loc. cit.), figure, ainsi que la diagnose précédente, 
dont nous ne trouvons l’in- 
dication dans aucun des ou- 
vrages de Conchyliologie que 
nous avons pu consulter. 

La concision, l'exactitude 
des descriptions de Linné (il 


serait souvent plus juste de 
dire de ses disciples, la thèse 
précitée de Murray en est la preuve), si souvent ci- 
tées comme modèles, sont loin de pouvoir être 
invoquées dans le cas qui nous occupe, car les trois 
lignes consacrées à la Cypræa moneta pourraient 
s'appliquer aussi bien à cette forme qu’à toute autre 
du même groupe, voire même de groupes éloignés, et 
sans la figure explicative, figure du reste médiocre- 
ment exacte, il serait difficile, sinon impossible d’ar- 
river à la connaissance du type que l’auteur avait en 
vue. 

Ce type cependant ne doit pas être négligé et c’est 
lui que nous allons prendre comme point de départ de 
cette étude, en le décrivant aussi exactement que pos- 
sible, d'apres les nombreux spécimens des collections 
du Muséum et des galeries du Trocadéro. 


(1) Nous devons cette figure à l'habile crayon de M. J. Terrier, 
dont le talent bien connu nous est d’un précieux secours pour les 
illustrations de notre Faune de la Sénégambie. 


ER, 
Gen. MONETARIA Jouss. 


Testa nitidissima, sæpius unicolore, rarissime punctis 
maculisque ornata ; rhomboidea seu anguloso-ovoidea, 
crassissima, marginala, marginibus tuberculatis vel lævi- 
bus; superne gibbosa, plus minusve birostrata; inferne 
plerumque excavata, quandoque subconveæa ; apertura 


subrecta, dentibus inæqualibus, nunc prominulis, nunc 
nodosis, armala. 


I. MONETARIA MONETA. 


Cypræa moneta, Linn. (Murray), Amœæn., loc. cit.— Martin. Conch. 
Cab., 1769, t. I, p. 404, pl. XXXI, f. 337-338. 


A.— Testa superne luteo-olivacea, lateraliter et inferne 
pallide lutea; rhomboidea, crassa, marginata, gibbosa; 
antice in rostrum breve attenuata et sulco subprofundo 
transversim notata; postice dilatata,k tuberculis ovoideis, 
crassis, coronala; inferne plana ; apertura subincurvata, 
antice dilatata, postice angustata; dentibus elongatis, 
anticis brevibus, distantibus; columellaribus 14, ex- 
ternis 14. 

Long. 0,028 ; Lat. max. 0,022; Crass. maæ. 0,014. 

Hab. — Nouvelle-Calédonie; Ceylan; Tongatabou; Alger. 
(Teste GC. Weinkauff); Boulogne-sur-Mer (Teste D' Jous- 
seaume). 


Coquille d’un jaune lavé d'olive pâle en dessus, d’un 
jaune blanchâtre sur les côtés, blanche en dessous ; 
en forme de losange ; épaisse, gibbeuse en dessus, à 
gibbosité délimitée par la surélévation des bords 
larges et faiblement calleux; présentant à sa partie 
antérieure un rostre court, obtus, limité en arrière 
par un sillon transverse ; élargie vers sa partie mé- 
diane et postérieure où se montrent disposés en cou- 


TE 


ronne quatre tubercules, dont deux antérieurs ellipti- 
ques, robustes, dirigés un peu obliquement d’arrière 
en avant, et deux postérieurs, celui de droite faibleet ar- 
rondi, celui de gauche large et élevé ; région inférieure 
presque plane, à ouverture légèrement incurvée, 
élargie en avant, très étroite en arrière, armée de 
dents robustes, courtes, subaiguës, distantes dans la 
région la plus large, obtuses et rapprochées, dans la 
plus étroite, et se prolongeant de deux en deux, en 
uu tubercule subovoïde saïillant, ces tubercules for- 
mant par leur ensemble, au centre de la face colu- 
mellaire et de la face externe, comme une crête lon- 
gitudinale à dentelures espacées et obtuses. 

La disposition des tubercules de la région posté- 
rieure, leurs dimensions exceptionnelles, l'alternance 
de dents courtes et de dents allongées extérieurement 
tuberculeuses, sont les caractères les plus accusés de 
cette forme qui, tout en différant sous plusieurs rap- 
ports du type Linnéen, semble cependant s'en rappro- 
cher le plus. À ce type appartiennent les spécimens 
des côtes d'Algérie cités par C. Weïinkauff (Cat. coq. 
mar. recueillies sur les côtes d'Alger, in J. Conch., 
vol. XI, p. 369, 1862), où onlit: « Cypræa monela, 
Hab. Alger où elle n’est pas rare ». La figure de Mar- 
tini, citée par l’auteur, prouve que c’est à cette forme 
seule que doivent être rattachés les spécimens Algé- 
riens. 


2. MONETARIA ETHNOGRAPHICA. 


Uypræa monela., Gray., Monogr. Cypræid. In Zoolog. Journ., 1825, 
vol. I, p. 492. 


A. — Testa superne pallide olivacea vel violaceu, linea 


D = 

aurantiaca circumdata, lateraliter et inferne nitide alba, 
subrhomboidea, late marginata, gibbosa ; antice subatte- 
nuata et sulco profundo rotundato' transversim notata ; 
postice abbreviata,k tuberculis conicismunila; inferne com- 
planata; apertura recta, subangustata, dentibus subacutis; 
columellaribus 10, externis M, in paginis columelluribus 
exlernisque 2-4 tuberculis conicis, acutis, armata. 

Long. 0,018; Lat. max. 0,013 ; Crass. max. 0,008. 

Hab. — Mer Rouge; Océan Indien. 


Coquille d'un vert olive très pâle ou violette en des- 
sus, à gibbosité centrale proéminente et entourée d’une 
ligne étroite de couleur orangée ; d’un blanc très bril- 
lant sur les côtés et en dessous ; en forme de losange ; 
région antérieure atténuée, obtuse à la pointe et por- 
tant un sillon concave et très profond ; région posté- 
rieure tronquée, portant quatre tubercules égaux 
coniques droits ; région inférieure plane, à ouverture 
droite, assez large, armée de dents subaiguës, 
courtes, rapprochées surtout dans la portion posté- 
rieure ; face columellaire ornée de deux tubercules 
coniques aigus ; face externe également ornée de 
tubereules semblables à ceux de la face opposée, 
mais au nombre de quatre. 

Abstraction faite de la taille, dont il ne faut tenir 
aucun compte pour les formes du genre Monelarianon 
plus que pour toutes les Cypræidæ en général (1), 
la Monetaria ethnographica se distingue de la Mone- 


(1) Un fait des plus remarquables, rare chez les Mollusques, mais 
presque constant chez les Cypræidæ, consiste dans la différence 
considérable de taille parmi les individus de formes identiquement 
semblables. Doit-on voir dans ces différences un caractère de sexe, 


= @0 = 

taria moneta, par la nature et la disposition des tuber- 
cules de la région postérieure et surtout par la pré- 
sence à la face inférieure de tubercules coniques que 
l’on n’observe chez aucune autre forme connue. 

La Cypræa moneta décrite par Gray (loc. cit.) est 
incontestablement la même que notre ethnogra- 
phica, « the back ovate, surrounded by a yellow 
ring clow the edge of the margin » d’une part, «the 
base white, whith seven tubercles on the side of 
the mouth » de l’autre, sont, comme on vient de le 
voir, les caractères distinctifs sur lesquels nous in- 
sistons le plus. Il en est de même du type de 
Gualtieri : Parva dorso et basi nodoso, linea 
crocca circumdata, candida ».(Tab. XIV, f. 5.) 


3. MONETARIA MERCATORIUM. 


A.— Superne sordide lutea, lateraliter lutescente albidu, 
inferne alba; rhomboidea; validissime marginata; gibbosa; 
antice obtusa, et sulco profundo transversim secta; poslice 
intense dilatata, et 2 tuberculis latis, ovoideis, lateraliter 
dispositis, adjuncta, inferne conveæiuscula, lœvi; aper- 
tura recta, sublata, dentibus validis ; columellaribus 14, 
externis A3. 

Long. 0,032; Lat. max. 0,025; Crass. max. 0,016. 

Hab. — Iles Seychelles ; Japon; Iles Lavezzi au Sud de 
Bonifacio (Corse). (Teste M. Chassy, in Mus. Paris.) 


Coquille, d’un jaune sale légèrement teinté d'olive 


ou bien certaines causes inconnues influent-elles sur le dévelop- 
pement de tels ou tels spécimens? Ces questions jusqu'ici n'ont 
pas été,croyons-nous, suffisamment élucidées et nous nous réservons 
de les examiner plus tard. 


= Gp 2 

pâle en dessus, d’un jaune blanchâtre sur les côtés, 
blanche en dessous ; de forme rhomboïdale à contours 
légèrement ondulés, obtuse en avant, portant un 
sillon transverse profond ; atténuée en arrière et for- 
tement élargie sur les côtés limités par un tubercule 
large et peu saillant ; très faiblement convexe en des- 
sous, à bouche droite, assez large, armée de dents 
fortes, espacées, obtuses, quadrangulaires. 

Les spécimens provenant des îles Lavezzi (Corse), 
que possède le Muséum, spécimens dus à la libéralité 
de M. Chassy, ne diffèrent du type des iles Seychelles 
plus haut décrit, que par une taille moindre ; en nous 
occupant de la distribution géographique des formes, 
nous aurons à examiner certaines opinions, de cer- 
ltains Conchyliologistes relativement à cette forme et 
à quelques autres. 

Sowerby (The Conchol. TT, 1841, pl. CXV.— Cy- 
præidæ, pl. XXV, f. 123) figure sous le nom de 
Cypræa moneta, vue sous deux aspects (2 wiews), 
un type presque en tout semblable à notre Monelaria 
mercaltorium, seulement il se singularise par des di- 
mensions considérables (Long.0,043; lat. max. 0,030); 
de plus, la figure montre 17 dents columellaires et 
16 externes. 

La figure n'étant accompagnée d'aucune descrip- 
tion, ni de renseignements quelconques, nous citons 
pour mémoire cette forme exceptionnelle dont nous 
laissons toute la responsabilité à Sowerby. 


4. MONETARIA VESTIMENTI, 


A.—Tesia superne schistaceo-alba, zonis tribus pallide 


BULL. SOC. MALAC. DE FRANCE. Mars 1884. I. 6 


pe 
olivaceis cincta, lateraliter et inferne nitidissima, alba; 
irregulariter subovoidea, antice obtusa, postice subtrun- 
cata, tuberculo subprominulo, lato, munita; inferne sub- 
plana; apertura recta sat lata; dentibus columellaribus 14, 
prominulis, parvis; externis A, crassis, prominentibus, 
distantibus. 
Long. 0,018; Lut. max. 0,012; Crass. max. 0,009. 
Hab.— Côtes d'Afrique; Pointe de Barbarie, Casamence, 
Gambie; Ile Sant-Yago(archipel du Cap-Vert) où nous avons 
recueilli nous-même le type vivant; Mer Rouge; côtes 
de Zanzibar. 


Coquille d’un blanc grisâtre en dessus, traversée 
par trois bandes d’un vert olivâtre pâle, d’un blanc 
pur et très brillant en côté et en dessous ; de forme 
ovoide, à bords légèrement onduleux, obtuse en 
avant, un peu tronquée en arrière et portant à droite 
et en côté un tubercule large et très peu saillant ; 
presque plane en dessous, ouverture droite, assez 
large ; dents de la face columellaire petites, les trois 
premières antérieures aiguës, courbées en dehors, 
dents de la face externe robustes, espacées, longues 
et proéminentes, se prolongeant presque jusqu’au 
bord libre de la coquille. 

Cette forme éminemment Africaine est remar- 
quable par l'absence de tubereules aigus ou coniques 
en arrière, et par la disposition des dents, dont 
celles de la région externe se distinguent par leur 
longueur et leur épaisseur; c’est à elle que nous 
rapportons le Cypræa moneta cité par Dunker (Ind. 
Moll. Guin., p. 31), sur la côte de Loanda (golfe de 
Guinée) où il est pêché par les naturels. 


5. MONETARIA ATAVA. 
Aricia monela, Rochbr., Mal. Faun. Arch. OC. Vert. In N. Arch. 
Mus., ?° Sér., t. IV, p. 285, n° 80. 

A. — Tesla ovoideo elongata, marginata, gibbosa, an- 
tice inrostrum subobtusum attenuata;lateraliter paulutum 
erpansa; poslice rotundata; inferne plana; apertura sub- 
recta, lata, dentibus columellaribus 14, minutissime acu- 
lis, distantibus, 3 anticis conicis, crassis; exlernis 15, 
quadratis, prominulis. 

Long. 0,022; Lat. max. 0,044; Crass. maæ. 0,040. 


Hab.—IleSant-Yago(archipel du Cap-Vert)Conglomerats, 
plages soulevées. — Époque quaternaire. 


Coquille ovale-allongée, marginée, gibbeuse, pro- 
longée en avant en un bec obtus, arrondie en ar- 
riére, un peu élargie en côté: plane en dessous, à 
ouverture droite, élargie en avant, à dents columel- 
laires, étroites, aiguës, espacées, les trois premières 
robustes ovoides; dents de la région externe, subal- 
longées, espacées, quadrangulaires. 

La présence dans les dépôts Quaternaires de l’ar- 
chipel du Cap-Vert, de cette forme, est une des 
preuves que nous avons invoquées (loc. cit.) et que 
nous invoquerons à nouveau, plus loin, en faveur de 
l'opinion controversée, tendant à considérer les 
monela et annulus, comme faisant partie de la 
faune Africaine. 


6. MONETARIA BARTHELEMYI. 


Cypræa Barthelemyi, Bernardi, Jour. Conch., vol. IX, p. 48, pl. I, 
f. 3-4, 1861. 


« A. — Testa ovato-oblonga, crassa, marginala, supra 


= 
gibbosa, marginibus tumidis, nodosis, albicantibus, citrino- 
auranliaca; in medio zonis tribus angustis viridibus fas- 
ciata; infra excavata; apertura angusta, subrecta, denti- 
bus 13 validis, parum prominulis, albis, citrino-lutea. » 

« Long. 0,037; Lat. 0,022. « 

Hab.—Nouvelle-Calédonie (Musée de Marseille), Bernardi. 

« Coquille assez allongée, oblongue, épaisse, gib- 
beuse, fortement bordée, d’un jaune orangé en 
dessus avec des bourrelets blanchâtres, épais et cal- 
leux ; la partie la plus saillante est traversée par trois 
bandes étroites, verdâtres, peu apparentes et recou- 
verte par un fort émail; quatre tubercules noduleux 
à la partie postérieure et deux seulement à la partie 
antérieure ; la coquille en dessous est de forme exca- 
vée avec une ouverture presque droite, peu large, 
portant de chaque côté treize dents assez grosses 
mais peu saillantes, peu prolongées et d’un blanc qui 
tranche sur le jaune un peu foncé du reste de la 
partie ventrale » (Bernardi). 

« Cette intéressante espèce que l’on ne peut con- 
fondre qu'avec certaines variétés de la monela, ajoute 
Bernardi, dont nous copions la diagnose et la 
description (loc. cit.), s'en distingue à première vue 
par sa forme plus allongée et excavée en dessous, 
par la disposition de ses dents et de ses tubercules ». 

Pourquoi le conchyliologiste précité, distingue-t-il 
cette forme (que nous acceptons du reste), bien qu’on 
puisse la confondre avec GERTAINES VARIÉTÉS DE LA 
MONETA ? 

Nous avons répondu à cette question, au commen- 
cement de cette étude. 


7. MONETARIA PLEURONECTES. 


A. — Testa superne luteo-olivacea, lateraliter luteo-au- 
rantiaca, inferne pallide lutea, ovato-elliptica, crassis- 
sima, gibbosa, antice attenuata, cesticulo crasso, trans- 
verso, munila; postice in rostro obliquo, bifido, elongata; 
marginibus tumidis ; inferne subconvexa ; apertura recta; 
dentibus columellaribus 13 crassis, prominulis; externis 
10, brevibus, conicis. 

Long. 0,032; Lat. maæ. 0,019 ; Crass. max. 0,0 

Hab. — Iles Seychelles; Tongatabou. 


Coquille d’un jaune légèrement olivâtre, brillante 
en dessus, d’un jaune orangé sur les côtés, jaune 
pâle en dessous, ovale-elliptique, très épaisse, gib- 
beuse, atténuée en avant et ornée d’un large bourre- 
let saillant disposé en travers; prolongée en arrière 
en un rostre obtus, dirigé obliquement, bifide, à 
fente bordée de lèvres épaisses ; côtés fortement cal- 
leux ; partie inférieure, faiblement concave, à ouver- 
ture presque droite, étroite, à dents courtes, coniques 
à la région externe, épaisses, et très peu saillantes 
au bord columellaire. 

Cette forme, voisine de la précédente, s’en dis- 
tingue par l’absence de tubercules à la région posté- 
rieure; par le remarquable bourrelet de la partie 
antérieure, et par la forme du rostre postérieur, dont 
les lèvres épaisses ne se montrent chez aucune autre. 
Le nom de Pleuronectes, que nous lui imposons, rap- 
pelle les caractères de la bouche de certains Poissons 
Pleuronectes. 


8. MONETARIA CAMELORUM. 


A.—Testa superne margaritacea, lateraliter et inferne 
alba, nitidissima, ovoidea, marginata, gibbosa, antice 
posticeque obtusa ; inferne subconcava; apertura recta, 
lata, dentibus pallide croceis; columellaribus 11, promi- 
nulis; externis 12, crassis, conicis. 

Long. 0,021; Lat. maæ. 0,015; Crass. max. 0,040. 

Hab.—Côte occidentale d'Afrique, Pointe des Chameaux, 
Cap-Blanc, Joalles, où nous l'avons recueilli nous-même vi- 
vant, et en quantités considérables. 


Coquille d’un gris de perle en dessus, blanche sur 
les côtés et en dessous, ovoide, marginée à bords 
faiblement calleux, gibbeuse, obtuse en avant et en 
arrière; un peu concave en dessous, à ouverture 
droite, large, armée de dents robustes légèrement 
teintées d'orange pâle ; les dents antérieures de la 
région externe sont très espacées, coniques, courtes ; 
celles de la pointe du bord columellaire, robustes et 
fortement arquées en dehors. 


9. MONETARIA ICTERINA. 


Cypræa iclerina, Lamarck, Ann. Mus., t. XVI, p.91 et An. s. Vert., 
6: NIL/SpM387: 


A.—Tesia superne pallide lutea, fascis fuscatis, distan- 
tibus cincta; ovalo-oblonga, submarginata, tumida, antice 
truncata; postice submucronata ; inferne concava, apertura 
recta latu, dentibus crassissimis; columellaribus 14, acu- 
his, prominulis; externis 13, latis distantibus. 

Long. 0,031; Lat. maæ. 0,019; Crass. max. 0,044. 


Hab. — Mer Rouge. 


Coquille d’un jaune pâle, ornée en dessus de trois 


mms ss: 


bandes peu distinctes, d’un brun olivâtre très faible, 
épaisse, ovale-oblongue, fortement bombée en des- 
sus, à bords épais, tronquée en avant, se prolongeant 
un peu en arrière en un mucron obtus ; concave en 
dessous, ouverture droite, assez large, armée de dents 
robustes assez espacées, principalement du côté du 
bord externe. 

Les caractères assignés à la Monetaria icterina dé- 
montrent qu’elle doit être placée dans le groupe que 
nous étudions. 

Si, pour quelques-uns, elle mérite d’être classée 
dans une autre section (Kiener, Sp. Coq., pl. XXXIV, 
f. 3; Gray, loc. cit.), pour d’autres, elle serait tout 
simplement l’état jeune de la Monetaria moneta; cette 
indication se trouve mentionnée sur un carton portant 
plusieurs spécimens de Monetaria icterina, carton 
existant dans les collections du Muséum. L'écriture, 
qui nous est inconnue, ne nous permet pas de citer 
le nom de l’auteur anonyme ; mais, quoi qu’il en soit, 
il est impossible d'accepter cette manière de voir, 
l'examen le plus superficiel suffisant seul à faire 
reconnaitre des Coquilles adultes. 


10. MONETARIA PLUMARIA. 


A. — Tesla Superne pallide olivacea, fasciis angustis 
viridibus cincla; lateraliter et inferne nitide alba; sub- 
ovala, antice angustuta, obtusa, sulco profundo notala ; 
marginala, marginibus subtumidis ; inferne plana; aper- 
tura recta,dentibus crassis prominulis ; columellaribus 13; 
eæternis 11. 

Long. 0,017; Lat. max. 0,011; Crass. maæ. 0,008. 


Hab. — Iles Sandwich. 


eee 


Coquille d’un olive pâle en dessus, ornée de deux 
bandes étroites verdâtres, blanche en côté et en des- 
sous; ovoide, rétrécie en avant, où se montre un 
sillon profond, transverse ; à bords faiblement calleux, 
celui du côté gauche ordinairement anguleux en 
arrière ; région inférieure plane à ouverture droite et 
assez large, armée de dents faiblement proéminentes, 
épaisses, espacées, moins fortes sur le côté columel- 
laire. 

Voisine du Monetaria vestimenti, cette forme s’en 
distingue par l’étroitesse de ses bandes dorsales, son 
aspect moins trapu, ses bords moins calleux, l’ab- 
sence de tubercule et le nombre inférieur de dents. 


{!. MONETARIA HAMYI. 


A.— Testa superne albido-salmonea, maculis parus 
rotundatis, pallide cinnamomeis, irregulariter sparsa; la- 
teraliter et inferne alba; ovoidea, antice angustata, obtusa; 
postice dilatata, tumida, marginata; inferne subplana, 
apertura lata, dentibus croceis; columellaribus 14, promi- 
nulis ; externis 12, crassis, abbreviatis. 

Long. 0,021; Lat. max. 0,015; Cruss. max. 0,010. 


Hab. — Côte Est d'Afrique ; Zanzibar ; Mer Rouge. 


Coquille en dessus d’un blanc rosé teinté de fauve 
et irrégulièrement picté de petites taches arrondies 
d’un fauve cannelle, blanche en côté et en dessous ; 
ovoide, rétrécie en avant, dilatée en arrière, épaisse, 
à bords très faiblement calleux; face inférieure 
presque plane à ouverture un peu ondulée, assez 
large, armée de dents colorées en jaunâtre foncé, 
celles du bord columellaire étroites, allongées, à 


pa 


l'exception des deux premières antérieures, proémi- 
nentes, anguleuses et courbées en dedans ; celles du 
bord externe épaisses, courtes, coniques et réguliè- 
rement espacées. 

Cette forme, des plus remarquables et complète- 
ment distincte de toutes ses congénères, nous a été 
communiquée par notre savant confrère M.le D'Hamy, 
auquel nous sommes heureux de la dédier, en témoi- 
gnage de notre affection. 


12. MONETARIA ANNULUS. 
Cypræa annulus, Linn., Sysl. Nal., XIle éd., p. 1179. 


A. — Testa superne pallide cœrulea, linea aurantiaca 
cireumdata; lateraliter et inferne alba; ovata, tu- 
mida, marginata, marginibus tumidis, inferne concava ; 
apertura lata, dentibus crassis, proeminentibus, columel- 
laribus 15; externis 15. 


Long. 0,030 ; Lat. max. 0,023; Crass. max. 0,045. 


Hab.—Nouvelle-Calédonie; Inde; Seychelles; Martinique; 
Alger (Teste G. Weinkauff);, Méditerranée ; Soubou A Me- 
norca (Teste G. Hidalgo); Mataro {Teste Courquin #n Hidalgo); 
les Moluques; Alexandrie (Teste Lamarck) ; Saint-Florent, 
Corse (Teste Chassy, in Mus. Paris) ; Plage de Foz, Bou- 
ches-du-Rhône (Teste Le Mesle). 


Coquille d'un bleuâtre päle en dessus, à sommet 
entouré d’un anneau étroit, orangé, blanche en côté 
et en dessous, de forme ovale, élargie en arrière, fai- 
blement rétrécie en avant, très épaisse, gibbeuse, à 
bords calleux; concave en dessous, à ouverture 


0 — 


presque droite, relativement large, armée de dents 
robustes proéminentes, allongées dans la première 
moitié postérieure, plus courtes, plus trapues et 
espacées en avant. 

La Monetaria annulus esttrop connue pour que nous 
insistions sur ses caractères ; nous avons dû cepen- 
dant modifier sa diagnose, ou du moins la compléter. 

Nous aurons soin, en nous occupant de la distribu- 
tion géographique de nos formes, d'examiner atten- 
tivement l’opinion des auteurs relativement à son aire 
d'extension. 


13. MONETARIA HARMANDIANA. 


À. — Tesia superne cœruleo-fusca, linea pallide lutea 
circundata; lateraliter et inferne fulvo-albescente; ovoidea, 
crassa, tumida, marginata, antice posticeque truncata ; in- 
ferne plana; apertura lata, dentibus columellaribus 192, 
prominulis, irrequlariter disposites ; exlernis A1, crassis, 
aculis, distantibus. 

Long. 0,018; Lat. max. 0,013; Crass. max. 0,009. 


Hab.— Cochinchine (D' Harmand); Japon. 


Coquille enfumée, en dessus, lavée de bleu foncé, 
et à sommet délimité par une ligne circulaire étroite, 
d’un jaune pâle ; d’un blanc brunâtre en côté et en 
dessous ; ovale, épaisse, gibbeuse, à bords légère- 
ment calleux, tronquée en avant et en arrière, à face 
inférieure plane, ouverture droite, assez large ; dents 
columellaires allongées, inégales dans leur longueur, 
les trois premières antérieures excessivement déve- 
loppées ; dents de la région externe courtes, aiguës, 


— 91 — 


coniques, inclinées de dehors en dedans et d’arrière 
en avant. 

Elle se distingue de l’annulus non seulement par 
une coloration différente, mais par sa forme ovoïde, 
sa face inférieure plane et non concave, par la dispo- 
sition de ses dents, surtout celles de la région colu- 
mellaire, où on les voit affecter une tendance à la 
dichotomie, enfin par l'inclinaison plus accentuée 
des dents de la région externe. 


14, MONETARIA NOUMEENSIS. 


Cypræa Noumeensis, E. Marie, Jour. Conch., vol. XVII, p. 18, 
pl. XI, f. 6, 1869. 


«< A. — Tesla elongata, turgida, utrinque rostrata, al- 
bida, dorso linea prima flava, irrequlariter subovata, mox 
lhinea altera latiore, aurantia ornata, subrecta, dentibus 
prominulis subelongatis, æqualibus, marginis columellaris 


11, externis 14. » 
«< Long. 0,030 ; Lat. max. 0,015 ; Crass, max 0,014. » 


Hab. — Nouméa ; Nouvelle-Calédonie (Coll. Vieville) (E. 
Marie). 


« Coquille oblongue, allongée, bombée, assez 
épaisse, rostrée à ses extrémités ; blanchâtre avec 
une ligne jaune en anneau sur le milieu de la partie 
dorsale et une autre ligne orangée, plus large, de 
chaque côté de la première ; spire couverte par un 
fort dépôt d’émail blanc que l’on retrouve à l’autre 
bout; bords fortement prononcés, bourrelets épais, 
d'un blanc albumineux et présentant une nodosité 
de chaque côté, à la partie antérieure de la coquille, 


LIRE 


et un autre au bord droit postérieur. Cette coquille 
est excavée inférieurement, l'ouverture est presque 
droite et resserrée ; les dents sont au nombre de qua- 
torze sur le bord droit externe et onze sur le bord 
gauche ou interne, les interstices sont un peu plus 
larges que les dents qui sont saillantes, assez grosses 
et légèrement prolongées. Ces interstices sont ternes 
et dépourvus d’émail, une large échancrure à la 
partie antérieure du bord interne, sépare la première 
dent de la seconde. » (E. Marie). 

Ne connaissant pas cette forme, nous avons dû 
copier textuellement la diagnose et la description de 
M. Marie, telles qu'elles sont établies dans le Journal 
de Conchyliologie (loc cit.). 

M. Marie, observe « que cette espèce est à peu près 
au Cypræa annulus, ce que le Cypræa Barthelemyi 
est au C'ypræa moneta ; elle se distingue cependant 
de l'annulus par la forme rostrée de ses extrémités, 
et par la présence de deux lignes d'un jaune plus ou 
moins orangé sur sa partie dorsale. » 


15. MONETARIA PERRIERI. 


A. — Testa superne cæruleo-plumbea, lateraliter albo- 
cœrulea, inferne pallide aurantiaca; ovato-elongata, tu- 
mida, marginata, antice truncata, postice obtuse submucro- 
nata; inferne subconcava, apertura fere recta, lata, denti- 
bus columellaribus 12, posticis elongatis, medianibus bre- 
vioribus, anticis crassis, incurvalis ; externis 12 crassissi- 
mis, prominentibus, abbreviatis, rotundutis, subdistantibus. 


Long. 0,025 ; Lat. max. 0,016; Crass. maæ. 0,011. 
Hab. — Tongatabou ; Seychelles ; îles Sandwich. 


a D — 


Coquille d’un bleu de plomb en dessus, d’un blanc 
pâle en côté, d’un jaune orangé très pâle en dessous, 
ovale, elliptique, épaisse, à bords faiblement calleux, 
tronquée en avant, se prolongeant en arrière et à gau- 
che en un court mucron coniqueetobtus; faiblement 
concave en dessous, à ouverture presque droite, assez 
large, dents de la région columellaire très inégales, 
les postérieures très allongées, espacées, les médianes 
courtes, aiguës, les trois antérieures espacées, fortes, 
aiguës, courbées en avant ; dents de la région externe 
très grosses, courtes, espacées, à sommet arrondi. 

Cette forme se distingue de toutes ses congénères 
et se fait remarquer plus particulièrement, par la 
disposition exceptionnelle des dents. 


16. MONETARIA OBVELATA. 
Cypræa obvelala, Lamarck, Ann. Mus., XVI, p. 102. 


A.— Testa superne cœærulea, lineu aurantiaca cincta, 
lateraliter et inferne croceo-alba ; ovoidea, antice parum 
attenuata, postice subdilatata ; marginibus tumidis, dorso 
elevatioribus; inferne plana; apertura recta , sublata, den- 
tibus crassissimis , prominentibus, conicis ; columellaribus 
10; externis M. 


Long. 0,022 ; Lat. max. 0,015; Crass. max, 0,011. 
Hab.— Nouvelle-Hollande. 


Coquille d’un bleu pâle en dessus, à région dorsale 
étroite entourée d’une ligne plus ou moins large de 
couleur orangée ; d’un blanc orangé très pâle en côté 
et en dessous ; ovoïde, un peu rétrécie en avant, fai- 
blement dilatée en arrière, à bords très enflés et débor- 


PEN" ES 

dant le dos autour duquel ils forment comme un 
sillon plus ou moins profond, plane en dessous, à 
ouverture droite et large armée de dents proémi- 
nentes assez allongées, espacées, très fortes, coni- 
ques. 

La Monetaria obvelata, acceptée comme distincte 
par la majeure partie des Conchyliologistes, est carac- 
térisée plus particulièrement par le bourrelet circulaire 
de la région dorsale que l’on n’observe chez aucune 
autre forme ; sa coloration est plus ou moins intense 
suivant les sujets, le bourrelet circulaire plus ou 
moins développé, la taille plus ou moins faible, mais 
les caractères fondamentaux se montrent toujours 
invariablement fixes. 


A l'exception de quelques-unes des formes que 
nous venons de décrire et dont l'habitat, scrupuleu- 
sement noté, semble être nettement circonscrit, les 
autres possèdent une aire d'extension des plus vastes ; 
nous citerons tout particulièrement, parmi celles-ci, 
les types monetla et annulus proprement dits, sur 
la distribution géographique desquels, les Natura- 
listes sont loin d’être unanimement d'accord. 

Les mers de l’Inde, les Maldives, la Nouvelle-Calé- 
donie, les Sandwich surtout, sont les régions recon- 
nues comme plus spécialement habitées par ces deux 
formes, elles ne peuvent se rencontrer nulle part 
ailleurs, et si par hasard, leur présence dans d’au- 
tres localités vient à être signalée, les objections ne 
manquent pas pour démontrer la fausseté des alléga- 


ES 
tions; l'opinion de Deshayes n’a cessé de faire loi 
depuis 1844. 

A l'article Cypræa moneta del Histoire Naturelle 
des Animaux sans vertèbres de Lamarck, il dit en 
effet (t. X.,p. 537, 2° édit., 1884) : « Cette espèce est 
mentionnée dans les Catalogues des Coquilles de la 
Méditerranée : elle se trouverait à Toulon, en Corse, 
en Sicile ; mais personne ne dit avoir vu l'animal 
vivant; cetteCoquille, ainsi que le Cypræa annulus, 
étaient, il y a peu d'années, l’objet d’un assez grand 
commerce, parce qu’elles servaient de monnaie dans 
la traite des Noirs. N’est-il pas possible que des évé- 
nements maritimes, comme des naufrages par exem- 
ple, soient la cause de la présence de ces espèces 
dans les régions de la Méditerranée les plus fréquen- 
tées par le commerce, car elles ne se rencontrent 
pas dans lesrégions sauvages des côtes de Barbarie. » 

Un peu plus loin (loc. cit., p. 539) lemême savant 
parlant du Cypræa annulus ajoute : « M. Payrau- 
deau , ainsi que M. Philippi, citent cette espèce dans 
les mers de Corse et de Sicile; elle se trouverait en 
même temps dans les mers de l'Inde ; si ce fait est 
vrai, ET J'EN DOUTE, Ce serait un exemple de plus de 
l'identité d’une même espèce vivant à de grandes dis- 
tances et sous des climats assez différents. » 

L'argument le plus probant invoqué par Deshayes 
est donc celui-ci : « Personne ne dit avoir vu l’ani- 
mal vivant », d'où il résulte que si ces Mollusques 
avaient été recueillis vivants dans les localités discu- 
tées, ils devraient nécessairement être inscrits comme 
appartenant à la faune de ces localités. 


= dé, = 

Or, c’est précisément ce que nous venons démon- 
trer, si comme il y a lieu de l’espérer, les témoigna- 
ges des Naturalistes que nous appelons en cause, ne 
sont pas récusés. 

Nous avons déjà cité M. C. Weinkauff, qui dans 
son Catalogue des Coquilles marines des côtes d’Al- 
gérie (loc. cit., p.369) dit : « la Cypræa moneta habite 
Alger, où elle n’est pas rare. J'y ai recueilli égale- 
ment la Cypræa annulus, cette espèce avec l’ani- 
mal vivant. » 

De son côté, M. G. Hidalgo, dans son Catalogue 
des Mollusques testacés marins de l'Espagne et des Iles 
Baléares (In J. Conch., vol. XV, 1867, p. 380), donne 
comme localités habitées par la Cypræa annulus : 
«Soubou À Menorca (Cardona !), Mataro (Courquin) !» 
et il ajoute : « Cette espèce très rare a été trouvée 
sans l’animal, maïs je la considère comme apparte- 
nant à la faune Espagnole, attendu que M. Weinkauff 
l’a trouvée avec l’animal à Alger. » 

L'existence sur les côtes de Corse de formes issues 
des types moneta et annulus est affirmée par la 
découverte de M. Chassy, dont les spécimens mon- 
trant encore des portions desséchées de l'animal, sont 
déposés dans les Galeries du Muséum, les uns pro- 
viennent des Iles Lavezzi, au sud de Bonifacio, les 
autres de la station bien connue de Saint-Florent. 

Enfin, M. Le Mesle arecueilli la Monetaria annulus 
sur la plage de Foz (Bouches-du-Rhône); et M. le 
D'Jousseaume nous affirme de la manière la plus for- 
melle quella Monetaria moneta a étérecueillie vivante, 
dans les environs de Boulogne-sur-Mer (Pas-de-Ca- 


ms fe 


lais) ; il est inutile de répéter que nous avons person- 
nellement recueilli diverses formes de ces deux types 
sur plusieurs points du littoral Africain pendant notre 
séjour en Sénégambie. Dunker (loc. cit.) en avait 
parlé avant nous. 

Ces faits établis, si l’on voulait chercher les causes 
de la présence des Monetaria moneta et annulus dans 
plusieurs des localités précitées, l'opinion de Deshayes 
pourrait être acceptée dans une certaine mesure. 

Supposons un instant, en effet, qu'un navire chargé 
de Monetaria moneta et annulus vivantes (ce qui est 
douteux, mais enfin le cas est possible), supposons, di- 
sons-nous, que ce navire ait fait naufrage à un moment 
donné, soit sur les côtes de Corse, soit dans tout autre 
parage; par le fait seul de cetévénement, les Monetaria 
rentrent dans la catégorie des animaux introduits ; 
dès ce moment, abandonnés à eux-mêmes, suivant les 
influences auxquelles ils vont être soumis, ou bien 
ils se maintiendront tels qu'ils y ont été apportés, ou 
bien ils se modifieront dans tel ou tel sens. 

De nombreux exemples de faits analogues sont 
connus depuis longtemps, tels sont les T'eredo en 
général, les Dreissensia, certains Helix, etc., etc., 
auxquels personne ne refuse droit de cité dans la 
faune des régions où ces Mollusques ont été en quel- 
que sorte implantés; une exception ne saurait donc 
être faite pour les Monetaria monela et annulus 
seules, trouvées vivantes sur des points éloignés de 
leur centre supposé d'habitat. 

Si l'introduction est plausible quand il s’agit de 
spécimens Méditerranéens et de certains parages de 


BULL SOC. MALAC. DE FRANCE. Mars 1884. I. 1 


Lee 
l'Atlantique, nous croyons devoir l’écarter quand 
nous envisageons les formes de l'Afrique occidentale, 
et nous nous appuyons sur les échantillons quater- 
naires de l’archipel du Cap-Vert. 

Qu'avec les partisans de la fixité de l’espèce, on voie 
dans notre Monetaria atava un représentant ancien de 
la Monetaria moneta la plus typique, ou bien qu'avec 
nous on la différencie et qu’on en fasse l’ancêtre pro- 
bable des formes vivant aujourd’hui sur les côtes de 
la Sénégambie, il n'en est pas moins vrai qu'elle 
existait dans les eaux de l'archipel au moment du 
soulèvement quaternaire de ses plages, et qu'elle n’a 
pu y être forcément ou volontairement apportée, car 
nous ne supposons pas que la traite des Noirs ait été 
en faveur à cette époque. 

Tout en niant énergiquement la présence des 
Monetaria moneta et annulus dans la Méditerranée, 
MM. Crosse et Fischer, sans doute induits en erreur 
par quelque voyageur, ami du merveilleux, four- 
nissent sur ces deux Mollusques des renseignements 
que nous devons réfuter. 

Dans un compte rendu bibliographique de l’ou- 
vrage d'Issel, intitulé : Malacologia del Mar Rosso 
(J: Conch;,vol: XIX,- 1871; 3°sér ;tuXIL Ip" 81}les 
deux Conchyliologistes, cherchant avec le Naturaliste 
italien « à déterminer si quelques espèces sont com- 
munes aux deux mers que sépare l’Isthme de Suez » 
s'expriment ainsi : « Sur près de six cents espèces, 
M. Issel n'indique que sept formes identiques : Cy- 
præa monetla, Cypræa annulus.....,etc., or, sur ces 
sept espèces, les deux Cypræa ne sont certainement 


or — 
pas Médilerranéennes, mais bien propres à l'Océan 
Indien. Leur usage comme monnaie, a répandu ces 
Coquilles non seulement dans les mers les plus éloi- 
gnées, mais encore dans des FLEUVES el des LACS 
AFRICAINS. » 

Cette dernière affirmation ne tend rien moins qu’à 
faire considérer les types moneta et annulus comme 
habitant les eaux douces d'Afrique. Nous nous 
abstiendrons de tout commentaire. 

L'étude Ethnographique des formes précédemment 
décrites, apporte des preuves non moins concluantes 
que celles tirées de leur distribution, en faveur de 
la localisation de la majeure partie de ces formes. 

On ne peut évidemment nier le rôle commercial 
joué à une époque déjà éloignée, par les types 
monela et annulus, leur importance toutefois n’a 
pas été aussi considérable qu'on l’admet générale- 
ment et aujourd’hui elle est complètement nulle. 

Les échanges, les transactions faites à l’aide de ces 
Coquilles, l'ont toujours été au même titre que les 
verroteries et les pièces d’étoffes, désignées sous le nom 
impropre de Guinées, et les populations Africaines, 
surtout, les ont constamment utilisées pour la parure 
et l’'ornementation des vêtements ou d’objets de na- 
ture variée; il en résulte qu’à l'inspection d’un collier, 
d'une coiffure, d’un vêtement, d’un vase, etc., etc., 
il est facile d'indiquer avec précision le lieu d’origine 
des Coquilles diversement attachées sur ces objets. 

C’est ainsi que les formes étrangères à la région 
Africaine, excessivement rares, du reste, se voient 
uniquement sur des objets de date ancienne, traçant, 


— 100 — 
pour ainsi dire, la voie suivie à l’époque où l’impor- 
tation était dans toute son activité. 

D'un autre côté, cette importation étant depuis 
longtemps tombée en désuétude, et néanmoins, les 
peuples d'Afrique, continuant toujours à employer 
comme leurs ancêtres des moneta et des annulus, 
il est de toute évidence qu'ils sont nécessairement 
conduits à les recueillir sur place, et que, par consé- 
quent, ces formes vivent sur leur littoral en quantités 
considérables. 

Dans les régions Est et Nord-Est, par exemple 
chez les Comalis, les Nubiens, les Abyssiniens, les Mo- 
netaria ethnographica, icterina, annulus, dela Mer 
Rouge, sont exclusivement employées en colliers, en 
parures et répandus avec profusion sur les vases faits 
avec les fruits de calebassier (Crescentia, Lage- 
naria), dont on peut voir une belle série, dans la 
tente Comale rapportée par notre ami M. Georges Ré- 
voil, et déposée dans les riches galeries du Musée 
d'Ethnographie, au Trocadéro. 

Les selles, les harnachements Nubiens pour Cha- 
meaux, dont le même musée d'Ethnographie possède 
un splendide spécimen, portent en broderies, en des- 
sins de toute nature, en riches pendeloques, la Mone- 
taria Hamyi des côtes de Zanzibar, associée à une 
Cypræa de grande taille et d'espèce nouvelle que 
nous aurons à décrire ailleurs. 

Dans la région Ouest, au contraire, les Monelaria 
vestimenti et camelorum, de rares annulus, parfois 
quelques mercalorium, disposées en colliers, en ban- 
deaux de front, en dessins sur les vases, en broderies 


— 101 — 


sur les vêtements de Sorciers et de Griots, se ren- 
contrent exclusivement chez les Ouoloffs, les Bam- 
baras, les Mandingues, soit sur le littoral, soit sur la 
grande terre, depuis le haut Sénégal et les rives du 
Niger jusqu'au bas de la côte en Casamence, en 
Gambie, en Melacoree. 

L'emploi des Monetaria ne nous est pas connu au 
Gabon, malgré la présence, dans le voisinage de cette 
région, de la Monetaria ethnographica ; mais sans 
aucun doute les populations du littoral l’échangent 
avec celles des contrées limitrophes et, de là, elles 
parviennent jusqu'en Sénégambie. 

La Monetaria Harmandiana,commune en Cochin- 
chine et au Japon, ne parait pas être utilisée par les 
habitants du littoral. 

Enfin, en Océanie, les types monela et annulus 
quelquefois enfilés en colliers sont exceptionnelle- 
ment recherchés; en Nouvelle-Calédonie, malgré 
leur abondance, ces mêmes Monelaria sont rempla- 
cées par les Coquilles plus brillantes des Oliva, des 
Dactylus, dont les naturels fabriquent leurs parures, 
tout en ornant l’intérieur de leurs demeures des co- 
quilles de l'Ovula ovum, tandis que la Cypræa 
aurora, plantée au sommet d'une case, sert de signe 
distinctif aux chefs Néo-Zélandais. 

L'Ethnographie confirme, comme on voit, nous 
ne saurions trop le répéter, les données fournies par 
l'étude Malacologique pure des formes de Monetaria 
précédemment décrites; nous ne pouvions négliger 
de lui demander des preuves en faveur de notre thèse, 
et souvent nous agirons de même, car ces deux 


— 102 — 


sciences se prêtent un mutuel appui, et réunies elles 
peuvent apporter, dans bien des questions contro- 
versées, des arguments que nous croyons irré- 
futables. 


EXPLICATION DES PLANCHES. 


Toutes les figures sont de grandeur naturelle et représentées 
vues en dessus et en dessous. 


Pl. I: 


. Monetaria moneta, Jouss. 

— ethnographica, Rochbr. 
— mercatorium, Rochbr. 
— atava, Rochbr. 

_ pleuronectes, Rochbr. 
_ vestimenti, Rochbr. 
—— camelorum, Rochbr. 


Fig. 


Nos wo > 


EL TE 


Fig. 1. Monetaria icterina, Jouss. 

2 — plumaria, Rochbr. 

3. — annulus, Jouss. 

k. — Harmandiana, Rochbr. 
5 — Hamyi, Rochbr. 

6 — Perrieri, Rochbr. 

s — obvelata, Jouss. 


BULL. SOC. MALAC. DE FRANCE. Mars 1884. 


Bull. Soc.Malac. France. Mars 1884. 
1 2 Ai 


1 


L4 
Maubert del 


Formes appartenant au qenre Monetaria. 


np Becquet £ Paris. 


DPMUTUES 


NUL 


TH A 
MALE 


À 


Bull. Soc. Malac. France.Mars 1884. 


$ 
æ& 


Imp. Becquet fr Paris 


Formes appartenant au genre Monetaria 


y 


CA 
| 
1 


MAIN lt, 
f CITANT AU 
RENE 
H {eu | 

NAN 
4h 
UE 
à an 
, 
il 
on | 
nu 
INeX 
+ 
“ 
) 
il 


POUR 


Li Li L Ù 
} AL: 
nya TARN 
T 1! | pb | 
| HAUTE 
L 
| 
LOI 
(! 
e 
1 
|! 
4 VUE À 
[A L 
ns 1" ur db: h 
! Li A A Wir 
[l : | | 
ï M 
ï 
0 ‘ \ | 
L L 
[l 0 Î Ni | 
17 
i 
: 
ï 
< 
\ 
e 
1 
\/ 
? 
1 
’ 
Fr 
me) 
ANR 1 
| 
4 
| 


DESCRIPTION 


DE DEUX 


HELICIDÆ NOUVELLES D’ABYSSINIE 


SIR WALTER INNES. 


L'Histoire malacologique de l’Abyssinie, publiée 
récemment par M. Bourguignat, m'a suggéré l’idée 
d'examiner les diverses formes Abyssiniennes que je 
pouvais posséder. Parmi ces formes, j'en ai reconnu 
deux inédites. Ces Coquilles ont été recueillies, il ya 
quelques années, dans la province de l'Hamacen, par 
un voyageur espagnol. Malheureusement, je ne sais 
au juste la localité exacte où elles ont été trouvées. 


VITRINA PEROBLIQUA. 


Testa imperforata, depressa, supra subtusque con- 
vexiuscula in directione e sinistra ad dextram leviter 
declivi; tenui, nitente, vitrinoidæa, corneo-suboli- 
vacea, sublævigata aut, sub validissimo lente, obso- 
letissime substriatula; — spira ultimum vix supe- 
rante ; — anfractibus ? pervelociter crescentibus, 


— 104 — 


convexiusculis, sutura impressula separatis ; — ultimo 
maximo, oblongo in directione declivi ; — apertura 
perobliqua, vix lunata, semiovato-oblonga; — peri- 
stomate recto, pellicula vitrinoidæa ante provecta 
circumeincto ; margine columellari relative valido, 
candidulo, superne sat dilatato. — Alt. 11, diam. 
6 millim. 

Parmiles Vitrines Abyssiniennes, cetteformene peut 
être rapprochée que de la Ra/ffrayi (Bourguignat, 
Malac. Abyss., p. 20, f. 1-3, 1883), dont elle se dis- 
tingue : par une taille plus petite, par une forme 
moins globuleuse, par une ouverture plus oblique, 
par un bord columellaire plus robuste, ressemblant à 
une lamelle blanche opaque; par des tours presque 
moitié moins nombreux, enfin par cette pellicule 
vitrinoide (prolongement de l’épiderme) qui entoure 
le péristome. 


BULIMUS LYCANIANUS. 


Cette forme nouvelle, remarquable par l’obliquité 
de la columelle et par son ouverture sensiblement 
portée à droite, appartient à la série des Raffrayi, 
Herbini, et Simonis. 

Testa anguste perforata (perforatio subtecta), curta, 
perventrosa, sat tenui, subpellucida, uniformiter 
epidermide luteo castaneo-induta (epidermis sat fu- 
gax), et eleganter costulata (costulæ confertæ, obli- 
quæ, regulares), ac, in 2? ultimis, sub lente, lineolis 
argutissimis spiralibusque subtilissime decussata ; — 
spira breviter subconvexo-conica ; apice obtusiusculo, 


— 105 — 


lævigato; — anfractibus 6, usque ad ultimum con- 
vexiusculis ac regulariter crescentibus; — sutura 
fere lineari ; — ultimo magno, dimidiam altitudinis 
superante, convexo, ventroso; — apertura obliqua 
subovata, externe convexa, intus albescente ; — 
peristomate obtusiusculo, leviter reflexiusculo, præ- 
sertim ad basin ; — columella oblique recta, superne 
dilatata; marginibus callo tenui junctis. — Alt. 21, 
diam. 13, alt. ap. 12 millim. 

Ce Bulime ne peut être rapproché que des Herbini, 
(Bourquignat, Malac. Abyss., p. 48, f. 74, 1883) et 
Simonis (Bourg. — idem. — p. 49, f. 63). Il se 
distingue : 

l° de l'Herbini : par sa forme moins oblongue, 
plus trapue, plus courte et plus ventrue-glo- 
buleuse; par ses tours moins nombreux; par son 
dernier tour, dépassant la moitié de la hauteur ; par 
ses costulations bien régulières, aussi fortes depuis 
les tours supérieurs jusqu'à l'ouverture, ce qui n’a 
pas lieu chez l'Herbini; enfin, notamment par sa 
columelle plus oblique et, par cela même, par son 
ouverture plus portée à droite ; 

2° du Simonis : par sa forme un peu moins globu- 
leuse et légèrement plus oblongue ; par son dernier 
tour non descendant à l'insertion du bord externe ; 
par sa columelle oblique et non droite ; par son ouver- 
ture portée à droite ; par son péristome non aigu, non 
épaissi intérieurement, mais offrant un bord assez 
obtus et sensiblement réfléchi sur tout son contour ; 
enfin, par son mode de costulations tout différent, 
puisque chezle Simonis, les stries sont délicates sur 


— 106 — 


les tours supérieurs, fortes et plus serrées sur les 
tours médians, et liratiformes-saillantes sur le dernier 


tour, où elles n’existent seulement que le long de la 
suture. 


BULL. SOC. MALAG. DE FRANCE. Mars 1884. 


ÉTUDE 


SUR LES 


HÉLICES XÉROPHILIENNES 


DES GROUPES 


CISALPINANA ET SPADANA 


PAR 


M. PAUL FAGOT. 


VOD o—— 


I. CISALPINANA. 


De 1805 à 1854 les auteurs avaient réuni sous le 
nom d’'Helix striata Draparnaud, toutes les Coquilles 
ayant une analogie plus ou moins lointaine avec cette 
espèce et avaient laissé de côté une forme différente 
décrite sous le même vocable par Müller(Verm. hist., 
t. Il, p. 38, n° 238, 1774). 

A. Schmidt (Malak mittheil. in. : Malak blätt., S. 15, 
18, 1854), s'occupant de l’Helix caperata (Montagu), 
dit que cette espèce est synonyme de l’Helix inter- 


— 108 — 


secta (Poiret) et qu’elle est distincte des Helix striala 
Drap., costulata Ziegler et candidula Studer. 

Ensuite il ajoute : « Quoique je me sois servi des 
noms généralement adoptés de Helix striata Drap. 
et de Helix costulata, Z., je me vois forcé, bien à 
contre-cœur, de proposer leur rejet, parce que l’He- 
lix striala Müller, ne peut être que la grande forme 
de l’'Helix costulata de Saxe, et parce que j'ai prouvé 
qu'elle différait des IT. caperata Mont. et H. striala 
Drap. Dans ces circonstances, je propose pour l’ITe- 
lix striata de Drap. le nom de Helix profuga, alin 
de rappeler ainsi son sort sur le terrain de la criti- 
que Conchyliologique et dans l'espoir qu'elle restera 
désormais en repos sous ce nom. » 

Il est facile de se convaincre, après ce résumé exact 
de l’article de Schmidt, que l’auteur a désigné sous 
le vocable d'Helix profuga, l'Helix striata Drap., 
non Müller. 

Pour connaitre l'Helix striata de Drap., nous n’a- 
vons qu'à recourir à ses ouvrages. En combinant les 
renseignements contenus dans le Tableau des Mol- 
lusques et l'Histoire des Mollusques de France, nous 
remarquons que l'Helix striala est pour le profes- 
seur de Montpellier, une Coquille blanchâtre ou jau- 
nâtre, subdéprimée (c'est-à-dire dont la hauteur n’est 
pas plus grande que les deux tiers du diamètre, c’est 
lui-même qui nous l’apprend), striée, subcarénée, fas- 
ciée de brun avec le tour inférieur marqué de deux à 
trois bandes brunes foncées, et possédant cinq tours 
de spire. Haut. 3 1/2-5, larg. 7-11 millim. 

Elle ressemble à l’'Helix ericelorum, mais elle en 


— 109 — 


diffère par sa coquille plus fortement striée, subca- 
rénée, toujours plus petite et un peu moins dépri- 
mée et par les bandes plus foncées dans la var. « (le 
type). | 

D'après ces caractères, il est impossible de nier 
que l’Helix striata Drap. est une espèce appartenant 
augroupe del'Helix HeripensisT.Mabille,récemment 
mise en lumière par notre savant ami M. Locard, et 
probablementl'Helix gigaxi Charpentier, dont l’om- 
bilic se rapproche beaucoup de celui de l'Helix eri- 
celorum. Seulement comme les caractères de l’He- 
lix striata sont insuffisants pour nous faire recon- 
naitre l'espèce d’une manière irrécusable, on sera 
obligé de reléguer le nom de Helix profuga pour le 
reprendre lorsque le type de Draparnaud aura été 
décrit scientifiquement et ne pourra plus donner lieu 
à une nouvelle confusion. 

En 1537, Rossmässler (Iconog. Band I, Heft. V 
und VI, taf. XXVI, f. a, b, c, d, e) figura plusieurs 
Coquilles, sous le nom d'Helix striata Drap. A la 
page ?9 de ce même fascicule, dans le texte explica- 
tif, cet auteur enseigne qu’il a reconnu à ces formes 
les caractères suivants : 

Fig. 354 a. Petite forme, de couleur très claire, 
avec bandes nombreuses et peu accusées, des stria- 
tions très prononcées souvent avec des points rouge- 
cerise insignifiants; lèvre rouge jaunâtre, fond de 
la couleur d’un jaune-brun passablement sombre, 
munie d'un ombilic large ressemblant par sa forme à 
celui de l'Helix circinata Studer. Haut. 6, diam. 
8 11? millim. {ex Icon.). Du Nord de l'Italie. 


— 110 — 


Cette forme est incontestablement l’IHelix pro- 
fuga des auteurs Lombards et Italiens. 

Fig. 354 b. Grosse, fortement striée, ayant la 
la forme et le dessin de l’Helix variabilis, abso- 
lument semblable, avec le sommet de la spire 
extrêmement conique et le bourrelet rouge-ce- 
rise. Trouvée en très grande quantité sur la tige 
des plantes, sur le Chenopodium maritimum et 
autres herbes croissant sur le môle du phare de 
Trieste. Cette forme, ainsi que la précédente, offre, 
sur plusieurs centaines d'exemplaires, une faible 
trace de carène sur le dernier tour et une ouverture 
très arrondie par laquelle elle se distingue des for- 
mes suivantes. Je considère, dit Rossmässler, cette 
Coquille comme une dérivation extrême de l'Helix 
variabilis, avec laquelle elle se trouve et dont il est 
peu aisé de la distinguer. Haut. 8 112, diam. 11 mil- 
lim. (ex Icon.). 

Fig. 354 c. Forme d’un jaune-paille et quelquefois 
d’un brun clair, fortement striée, les stries n'étant 
pas aussi manifestes sur le dernier tour, à sommet 
moins bombé que celui de la précédente, tandis que 
l'ouverture est plus ovale et l’ombilic plus étroit. 
C’est l’'Helix cisalpina de Cristofori et Jan, d’après 
des exemplaires originaux du Nord de l'Italie. Haut. 
7, diam. 11 millim. (ex Icon..). 

Fig. 354 d. Forme de provenance inconnue envoyée 
par Stentz comme Helix Terveri Michaud, et n’ap- 
partenant pas au même groupe. 

Fig. 354 e. C’est l'Helix meridionalis Parreys, 
de Spalato en Dalmatie, ressemblant comme con- 


— 111 — 
tours aux Helix neglecta et ericetorum. Haut. 7, 
diam. 14 millim. 

De ces descriptions, il résulte que les Coquilles 
figurées par Rossmässler, représentent (les 3 pre- 
mières f. a, b, c) des espèces bombées, ayant l’as- 
pect de l'Helix variabilis, et, par conséquent, dif- 
férentes del'Helix profuga Schmidt(H.striata Drap.), 
laquelle est une miniature de l’Helix ericetorum ; 
(la quatrième, f. d), une espèce d’un autre groupe, 
et (la dernière f. e) l'Helix meridionalis Parreys 
ayant l'aspect et la taille de l’Helix neglecta, c’est- 
à-dire 14 millim. de diamètre. 

Après la publication de la note de Schmidt, et la 
même année (Icon., Band III, Heft. XIII und XIV), 
Rossmässler, en décrivant eten figurant sous lenom 
fautif d'Helix caperata Montagu, l'Helix Barcinensis 
Bourguignat (f. 830-832), prolite de l’occasion pour 
rectifier (page 26) quelques erreurs qui s'étaient glis- 
sées dans les espèces de ce groupe ou groupes voi- 
sins. Voici sa note : 

1. Helix striala Müller — H. thymorum Alten 
— H. costulata Ziegler (Icon., V und VI, f. 353). 

2. Helix caperata Mont. — Striata Drap. ex parte 
(Icon., XITI-XIV, f. 830-832). 

Une triple erreur est commise : 1° L’Helix cape- 
rala (Mont.) doit prendre le nom d’Helix intersecta 
Poiret, comme Schmidt venait de le déclarer récem- 
ment ; 2° Draparnaud n’a jamais connu le véritable 
Helix intersecta; 3° enfin, l'Helix caperata de Ross- 
mässler est distinct de l’H. caperata Montagu, et 
doit conserver le nom d'Helix Barcinensis que 
M. Bourguignat lui a donné à juste titre. 


— 112 — 


3. Helix candidula Studer— Helix striata Drap. 
ex parte (Icon., V und VI, f. 350 a et b). 

Cette espèce doit prendre le nom d'Helix unifas- 
ciata qui lui a été imposé antérieurement par Poiret. 

4. Helix rugosiuscula Michaud, Compl., p. 14, 
tab, XV, f: 44-14. 

5. Helix inte;secta Poiret (sec. Brard) — striata, 
aut. ex part. (Icon., V und VI, f. 354 à). 

Nous venons de voir que l’Helix intersecta Poi- 
ret était synonyme d'Helix caperata Montagu. Sous 
ce nom, Rossmässler a décrit et figuré une Coquille 
très distincte appartenant au groupe de l’Helix cisal- 
pina, Crist. et Jan. 

6. Helix profuga À. Schmidt — striala, aut. ex 
parte (Icon., V-VI, £. 354 b). 

De cette note, il ressort que la fig. 354 d représente 
l'Helix intersecta Poiret, ce qui est inexact, et que la 
fig. 354 b donne la représentation de l’'H. profuga 
Schmidt, ce qui est faux. En effet, nous voyons que 
Schmidt a voulu désigner par H. profuga, l'Helix 
striala Drap., tandis que Rossmässler applique cette 
appellation à son Helix striata, dontle type estpour 
lui la fig. 354 b, puisqu'il en a exclu : A. appelé H. 
intersecta, C. Helix cisalpina, D. Helix Terveri 
et C. Helix meridionalis, lequel H. profuga res- 
semble non à un 1. ericetorum mais à un 1. variabi- 
lis. L'année suivante, Schmidt (Stylommathophora, 
p. 30, t. a. f. 6, f. 38, 1855), donnant l'anatomie de 
l'Helix striata Draparnaud, prit pour type de cette 
espèce l’Helix striata Rossmässler de Trieste (non 
Draparnaud), reproduisant ainsi l'erreur du profes- 
seur de Tharand. 


— 113 — 

Depuis 1855, à nos jours, la majorité des auteurs, à 
l'exception de Pfeiffer qui, sous le nom d’Helix pro- 
fuga (Monogr. Helix viv.,t. IV, p. 144,1859) réunissait 
une macédoine d'espèces, a retenu pour type de l’He- 
lix profuga la fig. 354 b, c’est-à-dire la forme de 
Trieste. Or, il se trouve que cette forme n’a aucune 
analogie avec l’Helix striata Drap. pour lequel a été 
créé le nom d’'Helix profuga, et que par suite elle 
doit recevoir un nom nouveau. 

M. Bourguignat (Hist. malac. Alger., t. I, p. 214, 
1864) avait donné à tort comme synonymes à son Helix 
submeridionalis, l'Helix meridionalis Parreys, et 
l'ITelix striata Rossmässler (Icon., f. 354 A et B seu- 
lement). Depuis, cet auteur a reconnu son erreur en 
établissant que l’'H. submeridionalis dépendait d’un 
autre groupe et n'avait rien de commun avec nos 
espèces (vide Servain. Hist. Moll. Espagne et Portu- 
gal, p. 107, 1880). 

De cet historique, il ressort : 

1° Que la fig. 354 a de l’Iconographie représente 
l'Helix profuga des auteurs italiens (non Schmidt), 
qui n'a jamais reçu de nom, et que nous proposons 
d'appeler Helix mediolanensis; 

?° Que sous la fig. 354 b est dessinée une forme 
vivant sur le môle du phare de Trieste, ressemblant 
à un petit Helix varrabilis, fortement striée, appelée 
par Rossmässler H. profuga, mais qui n’est point 
cette espèce, et à laquelle nous donnons le nom 
d'Helix phari ; 

3° Que la figure 354 n’est autre que l’Helix cisal- 
pina, de Cristofori et Jan, du nord de l'Italie, la- 


quelle conservera ce vocable ; 
BULL, SOC. MALAC. DE FRANCE, Mars 1884, I, 8 


Mae 


4° Que la fig. 354 d représente une espèce n’appar- 
tenant pas au même groupe ; 

0° Enfin, que la figure 354 e est le type de l’Helix 
meridionalis Parreyss, de Spalato, en Dalmatie (non 
H. meridionalis Risso, Hist. nat. Europe méridio- 
nale, t. IV,p. 76, 1826, nec. Wood, Ind. testac., 
édit. ? et suppl., t. VII, f. 2, 1828), appelé par nous 
Helix spalatensis. 

L'Helix cisalpina ayant été nommé le premier, 
les espèces qui viennent rayonner autour de lui 
devront appartenir au groupe du même nom. 

Les espèces du groupe de l’Helix cisalpina, qui 
nous sont connues à ce jour, sont les : 

1. Helix phari, Fagot, — Trieste (Istrie) ; 
2. —  subprofuga,Stabile, — Avellino(Italie) ; 
3. — cisalpina, Jan, — Venise (Italie) ; 
4, —  mediolanensis, Fagot, —Milan (Italie) ; 
9. — spalatensis, Fagot, — Spalato (Dal- 
matie) ; 
auxquelles il faut ajouter plusieurs espèces inédites 
que nous allons faire connaitre. 


HELIX LESINIACA. 


Testa umbilicata (umbilicus mediocris, pervius, ad 
ultimum anfractum subito dilatatus) uniformiter sor- 
dide grisea, striata (striæ regulares, densæ, in ultimo 
anfractu sensim validiores) ; — spira supra maxime 
depressa, fere plana, subtus convexa ; — anfractibus 
sex lente ac regulariter crescentibus, planulatis, su- 
tura perimpressa separatis, ultimo supra tectiformi, 


— 115 — 


in medio carinato (carina bene COnSpicua, quasi cre- 
nata, alba) infra turgida et ad aperturam ascendente, 
paululum majore, sed ad aperturam non dilatato ; — 
apertura perobliqua, lunato-circulari ; marginibus 
conniventibus ; columellari in medio retrocedente et 
prope basim subito ad alterum convergente ; peristo- 
mate simplici, recto, intus margine albo instructo. — 
At. 7, diam. 11 millim. 

Ile Lésina (Dalmatie). L. Biagio Klècak. 

La spire presque aplatie en dessus, bien carénée, 
ainsi que très bombée en dessous, son ombilic d’abord 
trés étroit et s’élargissant brusquement par la dilata- 
tion du dernier tour, à l'instar de l'Helix tolosana 
Bourguignat, son ouverture très oblongue sont des 
caractères assez saillants pour distinguer notre es- 
pèce de ses congénères. Tout en restant voisine par 
son mode de striation de l'Helix spalalensis Fagot, 
elle se rapproche, comme forme, de notre Helix 
Brundusiana, quoique plus aplatie en dessus et plus 
convexe en dessous. 


L'Helix Lesiniaca, rappelle assez bien l'Helix 
Crouziliana des Heripensiana. 


HELIX BRUNDUSIANA. 


Testa regulariter umbilicata (umbilicus medius, 
subpervius ad ultimum anfractum vix dilatatus) sor- 
dide lutea, non nitente, fascia unica mediocri ac 
pallide brunnea prope suturan currentem cincta 
(Spatium inter fasciam et suturam albicans), striata 
(Striæ regulares, obliquæ, validæ, costulas tremulas 


— 116 — 


in omnibus anfractibus simulantes ad suturam vali- 
diores ac sicut crenatæ); — spira conico-tectiformi, 
depressa ; — anfractibus 6 subconvexis regulariter 
ac rapide crescentibus, sutura perprofunda separatis ; 
ultimo majore, vix carinato, ad aperturam dilatato 
ac paululum descendente ; — apertura subobliqua, 
lunato-rotundata ; marginibus approximatis, columel- 
lari vix longiore, ad umbilicum subreflexo ; peristo- 
mate simplici recto, roseo; intus margine levi in- 
structo. — AI. 8, diam. 11 millim. 


Brindisi (ancienne Brundusium des Latins). Car. 
H. Blanc. 

Nous avons observé une variété un peu moins 
striée, mais presque semblable au type, parmi des 
Coquilles à nous adressées par M. Napoleone Pini, 
des monts Majella et de Caramanico (Abruzzes). 

Espèce voisine, comme forme, de l’Helix spala- 
tensis, mais s'en distinguant par ses costulations 
plus fortes et assez semblables à celles de l’Helix 
aprutiana ; par ses tours plus convexes, sa suture 
plus profonde, son ombilic plus régulier, etc. 

Quoique rappelant l’'Helix spalatensis (an var. 
H. meridionalis, nom sous lequel nous l’avons reçue), 
elle conserve le cachet des formes propres à l'Italie 


méridionale. 
HELIX GRADISCANENSIS. 


Testa umbilicata (umbilicus medius, regularis, ad 
ultimum anfractum vixdilatatus), alba aut variis fas- 
ciis sordide luteis cincta, costulata (costulæ validæ, 


— 117 — 


densæ, regulares, in ultimo anfractu magis distantes 
ac sicut sculptæ); — spira conico-depressa ; — an- 
fractibus 5 1/2 lente ac regulariter crescentibus, con- 
vexis, sutura profunda separatis; ultimo majore, 
utrinque convexo, vix aut non subcarinato, ad aper- 
turam dilatato et paululum descendente ; — apertura 
obliqua, lunato-ovali, marginibus approximatis ; 
peristomate intus incrassato, simplici, acuto. — Alt. 7, 
diam. 9-10 millim. 


Gradisca (Istrie). D' A. Westerlund. 

Cette Coquille, la plus costulée du groupe, ne peut 
être rapprochée que de l’Helix tringa, dont elle dif- 
fère notamment par ses stries beaucoup plus fortes, 
surtout sur le dernier tour, lequel est plus arrondi, 
à l'instar de l’'Helix phari, par sa spire plus con- 
vexe, etc. 


HELIX TRINGA. 


Helix profuga, var. B. tringa. Westerlund in litt. 
et specim., 1883. 


Testa umbilicata (umbilicus rectus, subcylindricus, 
ad ultimum anfractum dilatatus) uniformiter grisea 
aut fascia nigra interrupta circa carinam prædita, 
nitida, costulata (costulæ in primis anfractibus densæ 
obliquæ, in ultimo anfractu magis distantes ac cons- 
picuæ) ; — spira depressa utrinque fere æqua ; anfrac- 
tibus 6 convexis, sutura maxime impressa separatis, 
lente et regulariter crescentibus; ultimo utrinque 
subcompresso, in medio vi aut multum carinato, ad 


— 118 — 
aperturam non dilatato, nec descendente ; — apertura 
vix oblique exacte cireulari, intus margine crasso 
porcellaneo instructa; peristomate simplici, acuto, 
luteo. — Alt. 8, diam. 8-10 millim. 
Insula Lido in Veneto. — Westerlund. 


Coquille ayant le brillant de l'Helix phari, mais 
plus voisine, comme galbe, de l'Helix mediolanen- 
sis, dont elle diffère notamment, par ses striations 
plus fortes et plus régulières, son dernier tour, plus 
ou moins caréné, sa spire aussi bombée en des- 
sus qu’en dessous, rappelant celle de l’Helix Odar- 
sensis (Fagot) des Limarana, etc. 


HELIX FLORENTINA. 


Testa aperte umbilicata (umbilicus patulus, rectus) 
uniformiter sordide lutea, striata (striæ irregulares, 
obliquæ, densæ, parum prominentes in omnibus an- 
fractibus fere similes) ; — spira depresso - conica ; — 
anfractibus 5 1/2, primis lente ac regulariter cres- 
centibus ; ultimo majore, ad aperturam dilatato et 
paululum descendente ; — utrinque compresso, in 
medio subcarinato, apertura vix obliqua, lunato-rotun- 
data; — marginibus approximatis, fere æqualibus; 
margine lacteo intus instructo, ad peristomatem 
simplicemet acutum vinosa. —Alt. 6, diam. 10 millim. 

Florence. Pini. 


Espèce remarquable par la largeur de son ombilie, 
ressemblant si bien, comme aspect général, à notre 
Helix siticulosa des Heripensiana, que l’on pour- 


— 119 — 


rait la prendre pour elle, malgré son mode de stria- 
tion, qui le fait rentrer incontestablement dans les 
Cisalpinana. 


HELIX ARNUSIACA. 


Helix profuga, var. etrusca. Issel, Catal. Moll. 
Pisa., p. 14, 1866. 

Testa umbilicata (umbilicus subpervius, ad ulti- 
mum anfractum regulariter dilatatus), nitida, porcel- 
lanca, unica fascia lata castanea utrinque cincta, 
aliquando cum fasciis pluribus inferne diversis, striata 
(tri in primis anfractibus irregulares, densæ, parum 
prominentes, in ultimo anfractu magis distantes ac 
conspicuæ, costulas tremulas sicut in aliquis speciebus 
e grege H. rugosiusculæ formantes) ; — spira subde- 
pressa, conico-tectiformi ; — anfractibus 6 rapide sed 
regulariter crescentibus fere planulatis, sutura parum 
conspicua separatis, ultimo majore, ad aperturam sub- 
dilatato ac descendente, supra compressiuseulo, in 
medio subcarinato, subtus turgido et deinde ad umbi- 
licum subito convergente ; — apertura obliqua, lunato- 
rotundata, marginibus parum approximatis, columel- 
lari ad umbilicum reflexo, intus margine rubello aut 
albo incrassato ; peristomate simplici, acuto, — Alt, Le 
diam. 10 millim. 


Cette espèce est très répandue en Étrurie ; nous 
l’aurions nommée Helix etrusca, s'il n'existait déjà 
un {lelix etrusca Ziégler (Pfeiffer, Monogr. Helic. 
Viv., t. T1, p. 276, 1848). Nous la possédons de Pise, 
de Florence, de Novoli, de Sammezzano, etc. Elle 


— 120 — 


présente de nombreuses variétés de taille et de colo- 
ration, mais elle conserve toujours ses caractères ; 
nous avons pris pour type la variété décrite par M. Ar- 
turo Issel, le savant Malacologiste de Gênes. 

Notre Helix arnusiaca ne peut être rapprochée 
que de l’Helix gradiscanensis, par le mode de ses 
costulations, mais elle s’en éloigne par sa coloration 
et surtout par sa spire, son dernier tour et son ouver- 
ture toutes différentes. Elle ressemble davantage à 
la suivante, mais il est facile de la distinguer par des 
caractères que nous allons signaler. 


HELIX APRUTIANA. 


Testa umbilicata (umbilicus subpervius, cylindri- 
cus, ad ultimum anfractum vix dilatatus), sordide 
alba, non nitente, unicolore aut fascia unica castanea 
supra ac fasciis diversis subtus cincta; striata (striæ 
regulares, obliquæ, validæ, costulas tremulas in om- 
nibus anfractibus simulantes) ; — spira elata, conico- 
anfractibus 6 parum convexis, sutura 


tectiformi ; 
non impressa separatis, celeriter crescentibus ; ultimo 
majore, utrinque convexo, non carinato, ad apertu- 
ram non dilatato nec descendente ; — apertura obli- 
qua, lunato-rotundata, marginibus subapproximatis ; 
peristomate incrassato, simplici, recto. — Alt. 8, 
diam. 9-10 millim. 

Monte Majella et Caramanico, dans les Abruzzes. 
Pini. 

Diffère de l’arnusiaca par son ombilic plus étroit, 
non dilaté au dernier tour, sa spire plus conique en 


— 121 — 
dessus, son dernier tour plus arrondi et plus déve- 
loppé dans le sens transversal, son ouverture plus 
oblique, ses stries beaucoup plus fortes, surtout sur 
l’avant-dernier tour, sans parler de sa coloration plus 
terne, surtout chez les individus blanchâtres, etc. 


HELIX COLOSSEANA. 


Testa vix umbilicata (umbilicus angustus, parvus 
ut in Helicibus e grege H. variabilis) alba, fascia 
unica brunnea supra ac fasciis diversis aliquando con- 
fluentibus subtus ornata, striata (striæ conspicuæ, 
irregulares, in primis anfractibus densæ, in ultimo 
paululum magis distantes, ad carinam fortiores subtus 
evanidiæ);— spira conica ; — apice mammillato, Iævi- 
œato, obtuso ; — anfractibus 6 celeriter sed sat regu- 
lariter crescentibus, vix convexis, sutura impressa 
separatis, ultimo majore, ad aperturam non dilatato, 
nec descendente, supra ac subtus turgido, in medio 
carinato ; — apertura subobliqua, lunata ; cireulari, 
margine columellari ad umbilicum reflexo ; peristo- 
mate simplici, recto. — Alt. 6, diam. 7 millim. 

Le Colysée à Rome ; De Saint-Simon. 


C’est l'espèce la plus convexe et la moins ombili- 
quée du groupe; sans ses striations qui la rattachent 
d'une manière positive aux Cisalpinana, on la pren- 
drait pour une espèce des Limariana. 

Notre Helix est caractérisée principalement par 
une spire bien convexe des deux côtés, un ombilic 


— 122 — 


très étroit, des striations moins acusées que celles de 
toutes les espèces précédentes, etc. 


HELIX ROMANA. 


Testaumbilicata(umbilicus mediocris, cylindraceus, 
ad ultimum anfractum non dilatatus), brunnea, fas- 
cia unica alba suturam ac carinain (aut carinam solam) 
cingente ; striata (striæ tenues, irregulares, in primis 
anfractibus fere evanidæ ac in ultimo præcipue ad 
convexitatem ultimi conspicuæ); — spira conica ; — 
apice lævigato, obtuso; — anfractibus 6 rapide et re- 
culariter crescentibus, fere planulatis, sutura parum 
impressa separatis, ultimo supra turgido, in medio 
carinato, subtus turgidissimo, ad aperturam non des- 
cendente; — apertura obliqua, lunato-rotundata, 
marginibus parum approximatis, fere æqualibus ; pe- 
ristomate simplici, acuto, intus vix incrassato. — Alt. 
6, diam. 8 millim. 

Environs du Colysée à Rome (De Saint-Simon). 
Narni, dans l'Ombriccini. 


Cette Coquille voisine de la précédente (H. colos- 
seana) s'en distingue, par ses stries presque effacées 
visibles seulement dans le voisinage de la convexité 
du dernier tour, par ses tours moins convexes, à 
croissance à peu près semblable pour le premier, mais 
moins rapide pour les derniers, etc. 


HELIX FIESOLENSIS. 


Testa umbilicata (umbilicus rectus, ad aperturam 


— 123 — 
subito dilatatus) supra brunnea, fasciaunica suturalis 
alba cincta, in carina alba, subtus fasciis albis et 
brunneis alternis diverse picta ; striata (striæ tenues, 
densissimæ, subtus fere evanidæ) ; — spira conico- 
perdepressa, fere tectiformi-plana; — anfractibus 
# {1 vix convexis, sutura profunda separatis, lente 
ac regulariter crescentibus ; ultimo paululum majore 
ad aperturam vix dilatato ac non descendente, supra 
plano, deinde carinato, subtus magno, turgido, ad 
umbilicum convergente; — apertura recta, lunato- 
rotundata ; marginibus parum approximatis, peri- 
stomate simplici, recto. — Alt. 5, diam. 8 millim. 
Fiesole, près Florence. 


Par la finesse de ses stries, cette espèce ne saurait 
être comparée qu'avec l'Helix romana dont elle se 
distingue par son ombilie beaucoup plus large, sa 
spire beaucoup plus surbaissée, sa coloration plus 
foncée, ses tours à croissance moins rapide, son ouver- 
ture moins oblique, son dernier tour moins convexe 
en dessus et plus développé en dessous, etc. 

Ces trois dernièresespèces (IT. colosseana,romana, 
fiesolensis) forment un groupe à part dans la série 
du Cisalpinana, remarquable par la finesse, nous 
dirons presque par la délicatesse des striations, par 
une ouverture non descendante, mais presque droite 
à cause du manque absolu d’inclinaison du dernier 
tour, et surtout par une spire qui semble formée par 
la réunion de deux cônes soudés par leurs bases, 
ordinairement à peu près égaux, l'inférieur étant 
pourtant quelquefois moins développé en hauteur. 


— 194 — 


Les quelques Coquilles que nous venons de décrire 
ne forment incontestablement qu’un faible appoint de 
celles rentrant dans les Cisalpinana et que l’on con- 
naitra dans quelques années, lorsque l'attention des 
Malacologistes aura été appelée sur elles. 

Après avoir comparé ces diverses formes avec les 
espèces d’autres groupes voisins, nous avons acquis 
la conviction qu’elles étaient les représentants Ita- 
liens et Autrichiens des Heripensiana de France, et 
des Barcinensiana d'Espagne. Mais pour changer 
cette conviction en certitude, nous avons prié le savant 
de Saint-Simon de faire l’anatomie de l'Helix phari, 
espèce la plus éloignée, comme facies général, de la 
série des Heripensis. Voici la note que nous a fournie 
notre ami avec son obligeance habituelle. 

« J'ai examiné le système reproducteur de l’Helix 
de Trieste (H. phari) qui est celui des Heripensiana. 
Il est caractérisé par un flagellum très court et très 
grêle ; la poche du dard embrasse le vagin. Il existe 
deux vésicules muqueuses de chaque côté; elles sont 
de longueur médiocre, sinueuses. Une des vésicules 
dextres se divise en deux branches égales à peu de 
distance du vagin. La poche copulatrice est très 
grande, recourbée, oblongue; elle présente une 
teinte rougeâtre à l'extrémité. Le canal est assez 
court, large, muni d’un renflement bulbeux à la base. 
Il n'existe pas de branche copulatrice. Nombreux 
sont les rapports avec votre Helix Lauracina; mais 
c'est surtout de celui reproduit dans l'ouvrage de 
M. Moquin-Tandon, sous le nom d'Helix candidula, 
qu'il se rapproche. La mâchoire est très voisine de 


— 125 — 
celle représentée par Moquin; elle est arquée, assez 
robuste et munie de huit côtes droites, parallèles, 
bien séparées et dépassant le bord libre, tandis que 
dans le Lauracina ces mêmes côtes sont plus serrées, 
plus nombreuses et se rapprochentdavantage de celles 
de l'H. carascalensis ». 


II. SPADANA. 


Ce groupe d'espèces, spécial aux sommités du centre 
de la Péninsule Italique, a donné lieu à des confu- 
sions regrettables et à des appréciations erronées, à 
travers lesquelles il eût été difficile de nous aventu- 
rer, si nous n'avions eu à notre disposition des maté- 
riaux de première main et si nous n’avions point fait 
table rase de toutes les idées reçues. 

Nous ferons observer d’abord qu’il est impossible 
de rattacher ce groupe aux Instabiliana, dont le type 
estl'Helixinstabilis(Ziegler), de Lemberg, en Styrie, 
ainsi que l'ont fait quelques auteurs Italiens et Alle- 
mands. Les premiers Conchyliologistes qui ont décrit 
l'Helix instabilis l'ont rapproché de l'Helix erice- 
Lorum, tandis que ceux qui se sont occupés des Spa- 
dana,ont maintenu ces espèces dans le voisinage des 
Cespitana avec lesquels on les a même confondus. 
Cette manière de voir est très rapprochée de la vérité. 


— 126 — 
1. HELIX SPADÆ. 


La première espèce de ce groupe est 1’ Helix 
Spadæ : Calcara (Cenno Moll. foss. viv. dall. Sici- 
la. Nuo.L Elic exota- pe 59, V6 2001825); 
dont voici la diagnose originale : 


« H. Testa orbiculato-conica aut depressiuseula, 
profunde umbilicata, tenuiter striata, albo-cinerea ; 
anfr. 6; ultimo rotundato ; suturis impressis ; labro 
simplici, acuto, intus marginato. » 

Cette espèce ressemble beaucoup à l’Helix cespi- 
tum Drap., mais elle en diffère essentiellement par 
la forme, la grandeur et la couleur. Diam. 5 lignes 
112 = 12 millim. 112; alt., ex icon. et ex linea juxta- 
posita 8 millim. 172. 

Elle se trouve en abondance au sommet du Mont 
Vettora, dans la Romagne, où elle fut recueillie pour 
la première fois par un illustre Naturaliste, le prof. 
Antonio Orsini, lequel eut la gracieuseté de me com- 
muniquer des exemplaires. 

Le même professeur Orsini retrouva cette espèce à 
Ascoli et la donna à Charpentier, qui lui imposa le 
nom d’'Helix bathyomphala, sous lequel ce dernier 
la communiqua à Pfeiffer. Celui-ci la décrivit ainsi 
dans sa Monographia Helic. viv.,t. , p.165, N° 423, 
et addenda p. 443. 

Helix instabilis Ziégler. — Testa late umbilicata, 
depressa, striato-rugosa, solida, albida ; anfract. 5 con- 
vexi, lente accrescentes ; ultimus teres, vix descen- 
dens ; apertura fere circularis ; peristoma simplex, 


— 1927 — 
acutum, marginibus fere continuis. Diam. 12-14, 
alt. 8 12 millim. Var. lævior, alba fasciis pluribus 
angustis fuscis (Helix bathyomphala). Charpentier 
in sched. (Arcoli) err. typogr. pro Ascoli. » 

M. le D' Tiberi est l’auteur qui a le plus embrouillé 
la synonymie de cette espèce. 

En 1869 (Bullet. malac. Ital., p. 10-12) Tiberi 
donne l'Helix Spadæ (Calcara) comme synonyme de 
l'Helix destituta (Charpentier), ce qui est inexact, et 
décrit, sous le nom de Helix bathyomphala (Char- 
pentier) une Coquille appartenant à un autre groupe. 

Plus tard, en 1878 (De quelq. Moll. terr. Nap. 
nouv. ou peu conn.) ce Concyliologiste reconnait que 
l'espèce appelée par lui, en 1869, 11. bathyomphala 
n'est point le type de Charpentier, mais bien une 
Coquille distincte nommée par lui Helix discre- 
pans, et décrit le véritable Helix bathyomphala 
Charpentier (p. 15, pl. Il, f. 3) de la manière sui- 
vante : 

« Cochlea late et profunde umbilicata, subconoi- 
deo-turbinata, solida, cretacea, vix oblique striatula, 
unicolor, albida, supra pluries fusco-fasciata ; spira 
subglobosa ; apicerufescenti, Iæviusculo, vertice sub- 
tili; anfr. 5 12 -6 convexiusculi, lente accrescentes, 
sutura impressa sejuncta; ultimus subcompressus 
antice parum descendens, basi rotundatus ; umbili- 
cus latiusculus, profundus, conicus, non perspecti- 
vus ; apectura subovata, aliquantulum obliqua; peri- 
stoma rectum, acutum, remote sublabiatum, etc. 
Diam. maj. 12 1j2, min. 10 ; alt. 7 millim. (8 112 
ex icone). Monte dei Fiori et Monte Corno in Apru- 


— 128 — 

tio ultra primo ibidemque Monte Corona, in Picano. 

De la comparaison attentive des diagnoses et des 
figures il résulte : que les Helix Spadæ Calcara, et 
bathyomphala, Charpentier (in Pfeiffer, Monogr. 
Helic. viv.,t. I.,p. 443, 1848, et in Tiberi, loc. cit. 
1878) sont une espèce unique qui doit prendre le 
nom d’Helix Spadæ, dont le type soit unicolore, 
soit avec une ou plusieurs bandes brunes (la colora- 
tion n’étant pour nous qu'une simple variation indi- 
viduelle) se trouve sur le Monte Vettore dans la Romar- 
gne et s'étend de là jusqu'au Monte Corno dans les 
Abruzzes. 

Les dimensions de ce type sont : Largeur 12-14, 
haut. 8 millim. 172. 


2. HELIX DESTITUTA, Charpentier. 


L'histoire de cette Coquille est encore plus singu- 
lière que celle de la précédente. Elle fut découverte, 
en 1841, par le professeur Orsini au Monte Sivo, près 
Ascoli dans les Abruzzes. Orsini la communiqua à 
Jean de Charpentier, qui la nomma, en 1852, Helix 
nubigena (ainsi que le constate l'étiquette manu- 
scrite de la collection d'Orsini(Helix cespitum Drap., 
var. nubigena; H. nubigena Charpentier), la con- 
fondant, d’après l’assertion de M. Bourguignat, avec 
l'espèce du même nom trouvée par M. de Sauley, 
dans les Hautes-Pyrénées, et décrite par cet auteur 
dans le Journal de Conchyliologie, t. III, p. 439, 1852, 
ett#EVopitS, pl. Hill, f47,1855. 

Charpentier s'étant ravisé et ayant vu que l'espèce 


— 129 — 


du professeur italien était différente de celle décrite 
par de Sauley, changea son nom et l’envoya à M. Cu- 
ming, de Londres, sous le vocable d’Helix destituta, 
rappelant ainsi la confusion et la méprise à laquelle 
avait donné lieu notre Hélice. L. Pfeiffer trouva 
l'Helix destituta dans la collection Cuminget la 
décrivit de la manière suivante : 


« Testa umbilicata, depresse turbinata, subsemi- 
globosa, solida, striatula, calcarea, spira convexa, 
apice obtusa cornea, sutura mediocri; anfr. 5 con- 
vexiusculi, ultimus non descendens, teres ; umbili- 
cus mediocris, conicus; apertura parum obliqua, 
rotundata, lunaris, intus fulvida ; peristoma simplex, 
rectum, sublabiatum ; margine columellari reflexius- 
culo. Diam. maj. 8, min. 7, alt. 5 millim. 

Il est facile de voir, d’après ces indications, que 
l'Helix destituta se distingue de l’Helix Spadæ par 
une taille plus petite, une spire plus globuleuse, ce 
qui rétrécit l’ombilic et le fait paraître moins en 
entonnoir, etc. 

Comme taille et comme aspect, cette forme rap- 
pelle celle de l'Helix nubigena, des Pyrénées, ce 
qui explique facilement qu’on l'ait confondue avec 
cette dernière à l’époque où la Malacologie se con- 
tentait d’un examen superficiel. Mais vouloir réunir 
ces deux Coquilles comme on a essayé de le faire der- 
nièrement, c’est ramener la science à cet amalgame 
d'espèces qui fait le désespoir des plus courageux. 

Le type de l'Helix destituta Charpentier (ms. in : 
Mus. Cuming. ap. Pfeiffer, Monogr. Helic. viv., t. III, 


BULL. SOC. MALAC, DE FRANCE. Mars 1884. I. 9 


— 130 — 
p. 130, n° 662, 1853), vit au sommet du Monte Sivo 
près Ascoli. 


3. HELIX OCELLUS, Villa. 


Nous voyons figurer le nom de cette espèce pour la 
première fois dans Stabile (in Rev. et Magas. z00l., 
p. 422, 1859), qui la confond avec l'Helix destituta 
Charpentier, et la place en synonymie. Cette erreur a 
été acceptée par Pfeiffer et reproduite dans les tomes 
V et VII de sa Monographia Heliceorum viventium. 

En 1879, un auteur anonyme(Novit. conchyl. Moll. 
extran., vol. V, p. 186, n°916 b) a considéré l'Helix 
ocellus comme une variété minor des Helix Spadæ 
et destituta. 

Enfin, M"°Paulucei (Osserv. crit., etc., p. 29, 1880) 
a fait ressortir les différences entre l’espèce de Villa 
et l’'Helix destituta, confondue à tort, par elle, avec 
l'Helix nubigena. 

L'Helix ocellus, la plus petiteespèce des Spadanæ 
se distingue de ses deux congénères (sans parler de 
la taille, qui est pour nous un caractère à négliger) 
par une spire plus élevée, par le dernier tour plus 
descendant dans le voisinage de l'ouverture, ce qui 
rend les bords moins écartés ; enfin, par la forme de 
l'ombilic beaucoup plus étroit que celui des Helix 
destituta et surtout Spadæ. 

Cette étude nous à paru surtout nécessaire pour 
prémunir nos amis contre les déterminations de l’Ico- 
nographie de Rossmässler. Cette Iconographie nous 


— 131 — 
donne sur le groupe des Spadana les notions les 
plus inexactes : 

Aïnsi la figure 1429 (pl. CXLIIT) représente, sous le 
nom d'H. bathyomphala Charpentier, l'Helix dis- 
crepans Tiberi, du groupe des Ammonisiana. 

À la page 101, l'H. Spadæ Calcara, est décrit et 
représenté pl.CXLIV, fig. 1445, comme H. destituta. 
Or, il se trouve que description et figure s'appliquent 
incontestablement à une autre espèce ou forme des 
mêmes Ammonisiana. 

De telle sorte que des deux espèces, que l’auteur 
donne comme représentant notre groupe, aucune n’ap- 
partient à celui-ci, mais bien aux Ammonisiana, qui 
n'ont rien de commun avec les Spadana. 

Le continuateur de l’œuvre de Rossmässler n’a pas 
été plus heureux dans <es rectifications ultérieures. 
(Catal. Europ. faun. Binnen, Conch., p. 74, 1881). 

Il continue de rapporter sa figure 1445 à l’'Helix 
destituta de Charpentier, ce qui est contraire à la 
vérité. Il scinde en deux les 1. bathyomphala (Char- 
pentier) et Spadæ (Calcara), simples synonymes, et 
L'Helix ocellus (Villa) n’est point même mention- 
née. 


BULL, SOC. MALAC. DE FRANCE. Mars 1884, 


DESCRIPTION 


D'UNE ESPÈCE 


DU GENRE MARGINELLA 


PAR 


M. JULES MABILLE. 


Dit en— 


MARGINELLA HAHNI. 


Testa subulato-oblonga, nitidissima, parum crassa, 
minutissime eleganterque striata ; vitrea ac in ultimo 
anfractu zonis aurantiis et candidis alternantibus, fas- 
ciata ; anfractibus senis, parum convexiusculis, sutura 
subimpressa separatis ; ultimo maximo, cylindrico, 
ad basin attenuato ; apertura elongata, inferne dila- 
tata ; labro albo incrassato ; columella quadriplicata. 

Coquille ovale-oblongue atténuée à ses deux extré- 
mités, peu épaisse, très brillante, de couleur de corne 
claire ; ornée de stries très fines, très régulières et 
peu apparentes, pourvue en outre, sur le dernier 
tour, de bandes blanches et orangées alternant entre 
elles. Spire saillante, composée de six tours un peu 
convexes, séparés par une suture à peine marquée ; 
le dernier, très grand, dépasse en longueur les deux 
tiers de celle de la coquille, bien convexe en dessus ; 
il est un peu atténué à sa terminaison. Ouverture. 
allongée, un peu rétrécie au sommet, élargie à la 
base; bord externe blanc, bien épaissi ; columelle 
portant quatre dents allongées, un peu saillantes et 
presque régulièrement espacées. 

De la Mission au cap Horn. 


BULL. SOC. MALAC, DE FRANCE. Mars 1884. 


DESCRIPTION 


D'UNE 


HÉLICE NOUVELLE DU TURKESTAN 


PAR 


M. J, A. VILLESERRE. 


HELIX CAPUSI. 


Testa umbilicata (umbilicus angustus, profundus, 
in ultimo leviter dilatatus), depressa, supra medio- 
criter convexa, infra convexiore, solidula, obscure 
subtranslucida, parum nitente, in supremis argute, 
in ultimo sat grosse, striata, uniformiter rufo-subru- 
bella (subtus pallidiore) ac zonula albidula fere me- 
diana circumcincta; spira depressa, parum con- 
vexa; apice mediocri, nigrescente; anfractibus 
6 convexis, lente crescentibus, sutura impressa sepa- 
ratis; ultimo magno, tumido-rotundato, superne 
ad insertionem labri sat descendente; apertura 
mediocriter obliqua, lunata ac semi-cireulari ; peri- 
stomate recto, acuto, inferius subpatulo ; margine co- 
lumellari sat brevi, arcuato, validiore, superne levi- 
ter expanso ac reflexo ; marginibus sat remotis, tenui 
callo junctis; alt. 10, diam. 19, alt. apert. 5, lat. 
ap. 8 millim. 


— 134 — 


Cette Hélice, qui a été recueillie par M. Capus, 
dans le Turkestan, ne peut être rapprochée que de la 
rufispira de Martens (Moll. Fedzenscko, p. 9, pl. I, 
f. 7, 1874), dont elle se distingue : par sa forme dé- 
primée en dessus; par sa spire peu convexe et non 
subconoïde ; par son test moins fortement strié ; par 
son ouverture un peu moins oblique, exactement 
semi-circulaire, aussi haute que large (celle de la ru- 
fispira est moins exactement arrondie vers la partie 
supérieure du bord externe) ; par son péristome plus 
délicat, dont les bords sont un peu plus écartés ; enfin, 
par son ombilic moins grand. 

Martens signale sa rufispira dans la vallée de Sa- 
rafschau, près Marakalidam, et sur des montagnes 
qui atteignent 9.500 pieds. Il est probable que la 
Capusi, dont je ne connais pas la localité exacte, 
doit vivre vraisemblablement aux environs de cette 
vallée ou de ces montagnes. 

Cette espèce appartient au groupe de l’Helix Or- 
sinii des Abruzzes. 


BULL, SOC. MALAC. DE FRANCE. Mars 1884. 


DESCRIPTION 


DU 


NOUVEAU GENRE SESTERIA 


PAR 


M. J. R. BOURGUIGNAT. 


Ce nouveau genre, auquel j'attribue l'appellation 
de SESTERIA, en l'honneur de la personne qui en a 
fait la découverte, M. Sester, ingénieur du Vilayet de 
Diarbekir, appartient à la famille des Helicidæ. 

À première vue, l'espèce type de cette coupe géné- 
rique ressemble à une Clausilie dextre de la série des 
funiculum de Trébizonde ; mais, à part quelques 
légères similitudes extérieures de contour et de taille, 
cette espèce diffère essentiellement des Clausilies, des 
Bulimes et des autres genres par des caractères tout 
à fait particuliers. 

Chez l'espèce Sestérie, en effet, l’axe columellaire, 
tubulaire dans toute sa longueur, prend, à partir 
de l'avant-dernier tour (pl. IIT, f. 5) une torsion si 
forte et si accentuée, qu'il ressemble à un tire- 
bouchon à circonvolutions très excentriques. Cet 
axe, en prenant cette torsion, se gonfle de telle 
sorte, qu'il dewient semblable à un gros bourrelet, 


nr re 


etse déroule, en conservant sa tubularité, jusqu à la 
moitiéde l'ouverture pourvenirs’ouvrir,enarrière 
du bord columellaire, dans la cavité ombilicale. 

Vu par la base de l'ouverture, cet axe, par suite 
du grand développement des circonvolutions de 
sa lorsion, laisse le regard pénétrer dans l'inté- 
rieur jusqu au tour antépénultième. 

Cette forme de l’axe columellaire, tout à fait sin- 
gulière, qui ne ressemble pas à celle des axes des 
autres genres d'Helicidæ, distingue d’une façon toute 
spéciale cette nouvelle coupe générique que je pro- 
pose. 

Je n’ai remarqué chez elle ni clausilium, ni aucunes 
traces de plis palataux ou pariétaux. 


Testa cylindriformi, dextrorsa, fragili, diaphana, 
multispirata; columella cava, superne recta, in- 
ferne percochleata, ac, valide, in arculo cavo, ro- 
busto, usque ad aperturæ medianam partem descen- 
dente et ad umbilicum emergente, contorta. 


Je ne connais, de ce nouveau genre, qu'une espèce 
recueillie morte au pied des arbustes, sur la rive 
droite du Tigre, entre Mardin et Djezireh, le long de 
la route de Diarbekir à Mossoul. 


SESTERIA GALLANDI (pl. I, f. 1-5). 


Testa aperte rimata, elongata, omnino cylindrica, 
ad summum obtuse rotundata, inferne non attenuata, 
fragili, diaphana, unicolore, argute striatula (striæ 


— 137 — 


obliquæ); spira cylindrica, ad summum obtusa ; 
anfractibus 10-11 perlente crescentibus, vix con- 
vexiusculis aut subplanulatis, sutura vix impressa 
separatis; ultimo parum majore, planulato, ad 
aperturam leviter convexiusculo, inferne ad dorsalem 
basin rotundato; apertura obliqua, suboblonga, 
in margine columellari valde contorto-lamellata ; 
peristomate fragili, undique patulescente ; columella 
percochleata ; marginibus callo valido junctis; alt. 
25, diam. 5 ; alt. apert. 6, lat. 3 millim. 

Coquille allongée, exactement cylindrique, obtuse 

au sommet, non atténuée à la base et pourvue d’une 
fente ombilicale assez ouverte, où vient aboutir la 
tubularité de l’axe columellaire. Test fragile, trans- 
parent, d'une teinte hyaline uniforme (opaque chez 
les individus morts depuis longtemps), et très fine- 
ment sillonné de striations obliques. Spire tout à fait 
cylindrique, d’une forme obtuse. 10 à 11 tours à peine 
convexes où un tant soit peu plans, à croissance lente 
et séparés par une suture très peu prononcée. Der- 
nier tour à peine plus grand, égalant un peu plus du 
quart de la hauteur, presque plan, sauf vers l’ouver- 
ture, où il devient légèrement convexe, et, à la base 
dorsale, où il offre un contour arrondi. Ouverture 
fortement oblique, suboblongue, très échancrée du 
côté gauche par la saillie de l'axe columellaire. Péri- 
stome mince, patulescent dans toute son étendue. 
3ord externe recto-rétrocédent. Columelle excessi- 
vement torse-lamellée en forme de bourrelet arrondi 
et ne descendant que jusqu’à la moitié de l'ouverture. 
Bords marginaux réunis par une forte callosité. 


— 138 — 


Je me fais un plaisir d'attribuer à cette Sestérie le 
nom de l'ingénieur en chef des ponts et chaussées de 
l’Empire ottoman, notre ami M. Jules Galland, de 
Constantinople. 


Explication de la planche IIE. 

SESTERIA GALLANDI. — 1. Partie inférieure très 
grossie vue de face. 2. La même, vue de profil. 
3. Coq. de gr. nat., vue de face. 4. Vue de la fente 
ombilicale. 5. Coupe très grossie de l'axe columel- 
laire dans sa partie médiane, pour montrer sa forme 
et son canal interne. 


BULL. SOC. MALAC, DE FRANCE. Mars 1884, 


DESCRIPTIONS è 


DE QUELQUES 


NOUVELLES ESPÈCES D'HÉLICES 


DE L'ILE DE MADAGASCAR 


PAR 


M: JULES MABILLE: 


1. HELIX PORCARIA. 


Testa sublate umbilicata, depresso-conica, solida, 
crassa, haud nitente, sub epidermide e sordide nigro, 
alba, subregulariter costulato-striata ; spira convexo- 
conica, epidermide fere destituta, apice obtuso, ru- 
goso; anfractibus 5-5 1/2 convexo-declivibus, rapi- 
dissime crescentibus, sutura angusta bene impressa 
separatis ; ultimo maximo, desuper aspecto declivi, 
medio impresso, undique obscure malleato, versus 
aperturam vix descendente, dilatato, ad peripheriam 
angulatim rotundato, inferne planulato, circa umbi- 
licum rotundato ; apertura parum obliqua, lunata, 
oblongo-ovata ; peristomate subincrassato, obtuso, 
expanso ac reflexiusculo ; marginibus approximatis, 
externo arcuato, late expanso, columellari incrassa- 
tulo, patulo, nodifero, ad umbilicum mediocrem, 
pervium, reflexo. Diam. maj. 37 ; — min. 29 ; — alt. 
LS millim. 


— 140 — 


Sa coloration est un noir rougeâtre uniforme, par- 
fois un brun rouge. La spire est peu proéminente ; 
par contre, le dernier a une prédominance bien mar- 
quée dans l’ensemble de la coquille ; il est ordinaire- 
ment divisé en deux parties par une dépression peu 
large, mais bien apparente, bien que, dans certains 
individus, cette dépression soit à peine sensible ; 
quelques malléations superficielles apparaissent çà et 
là en cette même région. L’ombilic est largement ou- 
vert; il laisse voir l’avant-dernier tour, et alors il se 
réduit à une simple perforation complètement péné- 
trante ; l'ouverture est irrégulièrement ovale, le bord 
externe très avancé, un peu sinueux et cependant 
bien courbé dans son ensemble ; le péristome, réflé- 
chi et largement étalé. 


2. HELIX SCOTINA. 


Testa sublate umbilicata (umbilicus pervius, infun- 
dibuliformis), corneo-depressa, crassa, opaca, intense 
castaneo - purpurascente tincta ; pone peripheriam 
zonula plus minusve conspicua, rubella, ornata ; te- 
nuissime striata, ac lineis parum conspicuis longitu- 
dinaliter decussata ; parum nitente; spira conica, 
prominula, apice obtuso, rugoso, albescente ; anfrac- 
tibus 5-5 1/2 convexiusculis rapide crescentibus, su- 
tura impressa separatis; ultimo maximo, superne 
versus suturam inflato, medio tenuiter impresso 
quandoque leviter malleato, ad peripheriam rotun- 
dato, inferne subcompresso, distincte striato-costu- 
lato, circa umbilicum vix angulato ; apertura obli- 


— 141 — 


qua, parum lunata, ovata, intus albescente ; peristo- 
mate crasso, albo rufoque variegato ; marginibus 
approximatis, externo patulo leviter arcuato excava- 
toque ; columellari angusto, incrassato, oblique rec- 
tiusculo, fulvo tincto. Diam. maj. 36-38 ; — min. 29- 
31;— alt. 19 1/2-20 millim. 

Coquille conique-déprimée, solide, assez épaisse et 
opaque ; elle est peu brillante, colorée en brun rouge, 
ornée en dessus d'une zonule d’un rouge clair par- 
tant de la suture, un peu en arrière de l’ouverture ; 
quelques vermiculations jaunâtres apparaissent çà et 
là sur les premiers tours ; les stries sont peu appa- 
rentes, parfois elles sont accompagnées de malléa- 
tions irrégulières, obliques, très allongées et affec- 
tant la forme de plis. Le péristome est bordé de noir, 
blanc à l’intérieur. L’ombilic, de couleur marron 
foncé, est circonscrit par une zone d’un jaune vif; 
sa forme est celle d’un entonnoir largement évasé, 
subitement rétréci, mais alors très étroitement et 
profondément pénétrant. 


3. HELIX OMOIA. 


Testa sublate et pervio-umbilicata, depresse conico- 
suborbiculari, solida, nitente, e luteo-fulvescente, 
argutissime striata lineisque decurrentibus ornata, 
trifasciata ; spira conica, vix prominula, apice valido, 
obtuso, striatulo ; anfractibus 4 1/2-5 convexiusculis 
subregulariter et rapidissime crescentibus, sutura 
impressa separatis ; ultimo maximo, ad suturam rufo 
late marginato, tumido, medio impresso, ad periphe- 


— 142 — 

riam Zzonula rufa, angusta circumdato, angulato 
deinde rotundato, versus aperturam vix descendente 
et late dilatato, inferne convexo, zona rufa lata cincto 
ét circa umbilicum angulato ; apertura obliqua, lu- 
nata, intus nitide candida, ovato-subquadrata ; peri- 
stomate obtuso, expanso reflexoque, leviter incrassato, 
marginibus convergentibus, callo nitido, candido, 
junctis ; externo primum subrecto demum curvato, 
sinuato, late expanso reflexo ; basali breviter arcuato ; 
columellari oblique descendente, rectiusculo, incras- 
sato, breviter reflexo. Diam. maj. 29 ; — min. 27 ; — 
alt. 14 millim. 

Sa taille et sa forme rappellent celles de l’Helix 
thelica ; elle est plus épaisse, plus solide, assez bril- 
lante, ornée de trois bandes d’un marron clair; la 
première suit la suture ; la seconde, étroite, ést située 
sur la périphérie et limite, de ce côté, la dépression 
du dernier tour, enfin, la dernière occupe la majeure 
partie de la base. La spire est très petite, conique, 
mamelonnée, l’ombilic médiocre, très ouvert relati- 
vement à son étendue, jaune à l’intérieur et circon- 
scrit par une angulation bien appréciable. 


4. HELIX THELICA. 


Testa anguste subpervioque umbilicata, conico- 
depressa, solida, 'parum nitente, e rufo lutescente, 
sub lente minutissime reticulato-decussata ; spira 
subconvexa, vix prominente, apice obtuso, al- 
bescente; anfractibus 3 subregulariter rapideque 
(primi plano-convexi) crescentibus, sutura impressa 


— 143 — 

separatis ; ultimo maximo, superne ad suturam tur- 
gidulo, medio impresso, ad peripheriam obtuse an- 
gulato, versus aperturam dilatato et breviter aescen- 
dente, inferne convexo, circa umbilicum obscure 
angulato ; apertura obliqua, lunata, irregulariter 
ovata ; peristomate albo, patulescente, reflexiusculo, 
paululum incrassato ; marginibus subapproximatis, 
externo dilatato bene curvato ; columellari parum in- 
curvato. Diam. maj. 28 ; — min. 2? ; —alt. 13 millim. 

Petite Hélice assez semblable quant à la forme gé- 
nérale à l'Helix Lamari (1), dont elle diffère par une 
taille moindre, un test plus solide, un enroulement 
spiral moins accéléré chez les premiers tours, le der- 
nier à descendance plus accusée et muni d’une dé- 
pression circulaire bien marquée ; son ombilic est plus 
ouvert que celui de l'espèce précitée. Enfin, chez 
l'Helix thelica la base affecte la forme d’un cône 
tronqué. 


5. HELIX MONACHA. 


Testa anguste pervioque umbilicata, depresso-or- 
biculari, nitidiuscula, parum crassa, solida, confertim 
et sat irregulariter striata, sub epidermide decidua, 
alba, zona latissima fusca ornata ; spira convexius- 
cula, parum prominente, apice minuto, obtuso, ru- 
soso ; anfractibus 5-5 1/2 convexiusculis, sensim 
crescentibus, sutura angusta bene impressa separa- 
tis ; ultimo maximo, desuper aspecto, declivi, ad pe- 


(1) Menke in Ofeffw. symb., IL, p. 79, 1846. 


— 144 — 


ripheriam obscure angulato, versus aperturam dila- 
tato ac breviter deflexo, inferne tumidiusculo, ad 
umbilicum, castaneo-tincto, rotundato, pone peri- 
stoma paululum constricto ; apertura perobliqua, lu- 
nata ; peristomate incrassato, livido, breviter reflexo, 
obtuso ; marginibus approximatis callo crassiusculo 
junctis ; externo subsinuato, basali late subappresso, 
columellari brevissimo, concavo, dilatatoque. Diam. 
maj. 44-45; — min. 36-37 ; — alt. 19 millim. 

Chez l’Helix monacha, la spire est relativement 
peu développée, faiblement convexe-conique; les tours 
sont peu saillants, bien que la suture soit marquée; le 
dernier forme presque les deux tiers de la totalité 
de la coquille, faiblement convexe en dessus et un 
peu déclive jusque vers la périphérie, il s’arrondit 
alors et devient bombé en dessous. L’ombilic, étroit, 
peu évasé, bien pénétrant, est teinté de brun rouge. 
Le péristome, de couleur de chair un peu livide, est 
à peine réfléchi, étroitement épaissi, bien obtus, 
presque continu par suite de la présence d’une lame 
partant de chaque insertion, mais faiblement inter- 
rompue vers la portion médiane de la paroi aper- 
turale. 


6. HELIX CYANOSTOMA. 


Testa late umbilicata, depresso-orbiculari, solida, 
parum crassa, subnitente, plus minusve striata et 
sæpius passim malleata, sub epidermide fulvescente 
vel nigricante, decidua, alba, ad suturam rufo-70- 
nata ; spira convexa, parum prominente, apice va- 


— 145 — 


lido, obtuso, costulato, albescente ; anfractibus 5 5/2 
subplanulatis rapide et subregulariter crescentibus, 
sutura impressa separatis ; ultimo maximo, antice 
dilatato ac paululum descendente, ad peripheriam 
obscure angulato, inferne planulato ad umbilicum 
nigro tincto, vix rotundato ; apertura obliqua, ob- 
scure tetragono-ovata; peristomate incrassatulo, 
late expanso, reflexo ; marginibus convergentibus, 
externo arcuato, basali rectiusculo, columellari obli- 
quo, vix incurvato. Diam. maj. 41-46 ; —min. 33-41; 
— alt. 16-18 millim. 

Cette grande et belle forme possède un test mince, 
mais bien solide, d’une couleur brune tirant un peu 
sur le rouge; elle est distinctement striée ; les stries, 
un peu espacées et obliques, sont accompagnées de 
quelques malléations. L'ouverture présente, en son 
intérieur, une belle teinte bleue à reflets brillants. 
L'ombilie est large, bien ouvert, régulièrement cir- 
culaire, peu anguleux à son pourtour et largement 
pénétrant. 


7. HELIX OOMORPHA. 


Testa subrimata vel imperforata, oviformi, parum 
crassa, solida, subnitente, fulvescente, rufo-bifas- 
ciata, striata ac dense, tuberculis minimis seriatim 
dispositis, decussata ; spira parvula, semiglobosa, 
apice subelevato, paululum papillari; anfractibus 
4 1/2-5 convexis, irregulariter (primi minuti, rapide 
et regulariter, ceteri rapidissime) crescentibus, sutura 
impressa, præsertim in ultimo anfractu, separatis ; 


BULL. SOC. MALAC, DE FRANCE. Mars 1884. I. {0 


— 146 — 

ultimo maximo, 8/10 longitudinis testæ æquante, 
inflato-convexo, ad aperturam lente longeque des- 
cendente, inferne paululum ventroso, ad aream colu- 
mellarem leviter impresso ; apertura fere subverti- 
cali, late lunata, intus bifasciata et vivide fuliginea, 
peristomate albo, incrassatulo, breviter expanso-re- 
flexo, marginibus callo tenuissimo, nitente, junctis, 
externo longe arcuato, columellari leviter incurvato, 
ad insertionem valde dilatato, albo, umbilicum clau- 
dente. Diam. maj. 62-64 ; — min. 43-49 ; — alt. 41- 
49; apert. long. cum perist. 41-42; — lat. 32 1/2- 
38 millim. 

L'ensemble de la Coquille forme un ovale assez ré- 
gulier atténué à ses deux extrémités. Le test, d’un 
brun roux un peu brillant, est solide, bien que peu 
épais, orné d'un réseau de tubercules fins disposés 
en séries assez régulières ; à l’état frais, ces tuber- 
cules sont pilifères. Deux zones, d’un brun rouge 
assez foncé, décorent le dernier tour ; la supérieure 
se continue presque jusqu'au sommet de la spire, la- 
quelle est demi-globuleuse, très petite, le dernier 
tour formant la presque totalité de la coquille. L’ou- 
verture, presque parallèle à l'axe, est grande, ovale, 
un peu aiguë supérieurement, bien arrondie à la base; 
le bord externe se courbe lentement, et le columel- 
laire, épaissi à son origine, largement étalé sur la ré- 
gion ombilicale, blanc, est faiblement tordu. 


8. HELIX CATARELLA. 


Testa submediocriter umbilicata (umbilicus infun- 


— 147 — 


dibuliformis, subpervius, angulo obtuso cireumda- 
tus), depresso-suborbiculari-convexa, crassiuscula, 
solida, nitente, sub epidermide fulvescente vel rufes- 
cente, alba, regulariter costulato-striata, et, oculo 
armato, lineis tenuissimis longitudinaliter decussata ; 
spira convexo-conica, prominula, apice denudato, 
valido, subnitente, obtuso, albescente ; anfractibus 5 
convexis, subregulariter (primi rapide, ceteri velociter) 
crescentibus, sutura impressa separatis ; ultimo 
maximo, circa suturam turgidulo, ante peripheriam 
plus minusve impresso et obscure angulato, ad aper- 
turam brevissime et rapide descendente, oblique di- 
latato ; apertura obliqua, lunata ; peristomate incras- 
sato, albo, late reflexo, marginibus approximatis, 
lamina alba junctis, externo excavato, paululum cam- 
panulato, basali arcuato obscure nodifero, columel- 
lari brevissimo. Diam. maj. 33 1/2-36 ; — min. 25-28 ; 
— alt. 19 millim. 

Coquille déprimée-convexe, un peu orbiculaire, 
d’une teinte rousse, parfois privée d’épiderme et alors 
blanche, ordinairement unicolore, mais quelquefois 
ornée de bandes peu apparentes. Test finement cou- 
vert de stries assez régulières et de lignes longitudi- 
nales, visibles seulement sous le foyer d’une forte 
loupe. Tours de spire convexes, le dernier pourvu 
d’une dépression plus ou moins accusée. Ombilic assez 
large, laissant voir ordinairement près des deux tiers 
de l’enroulement spiral, et se terminant alors en une 
perforation étroite et profonde. Péristome blanc bien 
étalé, surtout en son bord externe. 


— 148 — 
9. HELIX POLYDORA. 


Testa modice sed profunde subpervio-umbilicata, 
depresso-orbiculari convexa, crassiuseula, solidis- 
sima, nitida, alba, zonulis purpureo-castaneis ornata ; 
spira subprominula, apice minuto, obtuso, lævigato, 
concolore ; anfractibus 5 subregulariter et rapidissime 
crescentibus, convexo-depressis, sutura lineari dis- 
tincta separatis ; ultimo maximo, ad suturam turgi- 
dulo, versus peripheriam impresso, deinde angulatim 
rotundato, inferne convexo, circa umbilicum parum 
angulato, ad aperturam dilatato et brevissime deflexo ; 
apertura obliqua parum lunata, irregulariter oblongo- 
ovata; peristomate albo, incrassatulo, reflexo, margi- 
nibus approximatis, callo tenui junctis; externo si- 
nuato, valde expanso, basali incurvato subnodifero, 
columellari oblique incurvato incrassatuloque. Diam. 
maj. 32, — min. 25, — alt. 16 millim. 

Coquille très brillante, d’un beau blanc de porce- 
laine, ornée de trois bandes pourpres, dont deux en 
dessus et une en dessous ; stries fines peu apparentes. 
Spire légèrement convexe; dernier tour anguleux à 
son origine, arrondi à sa terminaison avec une dé- 
pression assez marquée, mais étroite, située entre les 
deux bandes supérieures ; base convexe, un peu an- 
guleuse autour de l’ombilic bien ouvert, très péné- 
trant, mais plus resserré que chez la Madera. 


10. HELIX MADERA. 


Testa mediocriter umbilicata (umbilicus subper- 


— 149 — 

vius) subconoïdeo-depressa, sat tenera sed solida, 
nitente, lutea ac zonis latis tribus castaneo-rufis or- 
nata, maculisque luteolis vermiculata ; costulato- 
striata præsertim ad suturam, et sub lente valido 
longitudinaliter lineata ; spira conica, prominula, 
acutiuscula, apice obtuso, striatulo, nitido ; anfracti- 
bus 5 1/2? convexis, sat regulariter et rapidissime 
crescentibus, sutura impressa separatis ; ultimo 
maximo, primum ad suturam convexiusculo, deinde 
superficialiter impresso, demum turgido-angulato, 
inferne convexiuseulo, circa umbilicum obtuse angu- 
lato versus aperturam dilatato ac subito deflexo ; 
apertura obliqua, lunata, oblongo-ovata ; peristomate 
albo, incrassatulo, reflexo ; marginibus subapproxi- 
matis callo tenui junctis ; externo incurvato, deinde 
subrecto, medio tuberculifero, valde dilatato et pro- 
vecto ; columellari oblique incurvato breviter reflexo. 
Diam. maj. 32 ; — min. 25 1/2; — alt. 18 millim. 

Coquille conique-déprimée, solide, un peu trans- 
parente, brillante ; ornée, sur un fond d’un jaune vif, 
de trois bandes d’un brun rouge tirant sur le noir ; 
spire régulièrement conique, à sommet un peu acu- 
miné. Test strié, les stries étant plus apparentes dans 
le voisinage de la suture que vers le centre des tours ; 
le dernier tour est convexe vers la suture, ensuite 
déprimé, à la fin, gonflé et arrondi à sa partie infé- 
rieure, tandis que sa base est légèrement comprimée. 
Ombilie médiocre, bien ouvert, subitement rétréci et 


alors pénétrant. 


— 150 — 


A1. HELIX ERYTHROMORPHA. 


Testa mediocriter et pervie umbilicata (umbilicus 
ambitu rotundatus) depresso - orbiculari-convexa, 
solida, parum crassa, sub epidermide fucescente de- 
cidua, alba, costulato-striata, ac oculo armato, minu- 
tissime punctulata, bifasciata ; spira regulariter co- 
nica, prominente, apice valido, obtuso ; anfractibus 
5 1/2 convexiusculis, sat regulariter crescentibus, su- 
tura impressa in anfractu ultimo separatis ; ultimo 
permagno, superne complanato-declivi, ad periphe- 
riam rotundato-angulato, versus aperturam non des- 
cendente, ad suturam zonula purpurea ornato altera- 
que peripheriali late castanea cireumdato, inferne 
complanato, circa umbilieum nigro-purpurescente 
tincto, angulato ; apertura vix obliqua, lunata, ovata; 
peristomate nitido, partim albescente, partim purpu- 
reo-tincto, anguste reflexo et incrassatulo, obtuso ; 
marginibus subapproximatis, externo paululum ex- 
panso, vix arcuato, fere recte descendente, columel- 
lari brevissimo vix arcuato, basali subrecto, lamina 
parum conspicua armato. Diam. maj. 41; — min. 34; 
— alt. 18 millim. 

Chez cette espèce, la coquille est orbiculaire-dépri- 
mée, pourvue d’un ombilie médiocre, bien arrondi, 
non évasé et laissant apercevoir l’enroulement spiral; 
le test est mince, solide et résistant, couvert de stries 
assez fines. La spire s'élève en cône régulier ; elle 
domine dans l’ensemble de la coquille; le sommet en 
est très obtus, comme comprimé; la suture linéaire, 


— 151 — 


presque superficielle entre les premiers tours, ne de- 
vient un peu profonde qu’à partir du dernier ; celui- 
ci est grand, un peu comprimé-déclive, faiblement 
anguleux à la périphérie, non descendant et à peine 
dilaté à sa terminaison, comprimé-aplati en dessous 
et légèrement arrondi autour de l’ombilic. 


12. HELIX LYCHNA. 


Testa subdepresso-orbiculari, late et perspective 
umbilicata, solida, subopaca, nitidiuscula, rubes- 
cente, superne unicolore, inferne zona albida, plus 
minusve conspicua, ornata, dense striata, sub lente 
minutissime rugosula, hic illic malleata ; spira con- 
vexiuscula, prominente, apice minuto, obtusulo, 
striatulo, concolore ; anfractibus 6 convexis, regula- 
riter rapideque crescentibus, sutura impressa sepa- 
ratis ; ultimo maximo, superne convexiusculo, ad pe- 
ripheriam compresso et paululum angulato, versus 
aperturam descendente; inferne complanato-de- 
presso, circa umbilicum rubescente tincto et albo-cir- 
cumcincto, convexiusculo ; apertura obliqua parum 
lunata, obscure ovato-trigona ; peristomate angusto, 
reflexo, incrassatulo, marginibus approximatis, ex- 
terno oblique descendente demum arcuato, basali 
subrecto, columellari arcuato, subpatulo. Diam. maj. 
45-48 ; — min. 39-40 1/2; — alt. 21-22 millim. 

La Coquille est grande, orbiculaire-déprimée, d’un 
brun rouge assez foncé, unicolore en dessus, mais 
ornée en dessous d’une zone blanchâtre entourant la 
région ombilicale. Les stries, assez accusées, presque 


— 152 — 


régulières, sont accompagnées de méplats, visibles 
surtout vers la périphérie, et, sous le foyer d’une 
forte loupe, on remarque sur le test de petits points 
ou de petites stries disposés en lignes longitudinales. 
La spire est médiocrement saillante, le sommet petit 
et obtus ; le dernier tour, bien développé, convexe 
en dessus, un peu comprimé vers le pourtour, pré- 
sente, en cette région, une angulation peu sensible, 
à partir de laquelle il se comprime en dessous ; cette 
compression cesse vers la zone blanche qui entoure 
l'ombilic ; l'ouverture est ovale, mais avec une légère 
apparence tétragone ; le péristome, très peu épais, 
obtus, est faiblement mais brièvement réfléchi. 


13. HELIX STILPNA. 


Testa umbilicata, subgloboso-depressa, grosse 
striata, sub epidermide decidua alba, ac zonulis rufo- 
purpureis 3 latis ornata ; spira convexo-globosa, pro- 
minula, apice obtuso, reticulato ; anfractibus 5 1/2 
convexiusculis, rapidissime crescentibus, sutura li- 
neari, bene distincta, separatis ; ultimo maximo, æque 
rotundato, versus aperturam descendente ac subdila- 
tato ; apertura obliqua, intus albida, ovata ; peristo- 
mate obtuso, incrassato, reflexo ; marginibus approxi- 
matis, columellari dilatato. Diam. maj. 36-39 ; — 
min. 30-32 ; — alt. 17-19 millim. 

Coquille ombiliquée subglobuleuse-déprimée, so- 
lide, assez épaisse, grossièrement costulée-striée et 
ornée de trois zones d’un brun rouge, dont deux en 
dessus, la troisième entoure la région ombilicale. La 


— 153 — 


spire est très obtuse, mamelonnée, peu proéminente ; 
le sommet gros ; les tours de spire convexes, à crois- 
sance rapide; le dernier grand, bien arrondi à la pé- 
riphérie, sans trace d’angulation. L’ombilic est mé- 
diocre, un peu évasé, laissant voir l’enroulement 
spiral et faiblement entamé par la réflexion du bord 
columellaire. 


14. HELIX LITHIDA. 


Testa late umbilicata (umbilicus infundibulifor- 
mis, pervius), depresso-convexa, crassiuseula, niti- 
dula, castanea, leviter striatula, sub lente plus mi- 
nusve minutissime decussatula, quandoque præsertim 
ad suturam, malleata ; spira convexa, parum promi- 
nente, apice obtuso, submalleato, rubescente ; anfr. 
41/2-5convexiusculis, subregulariter rapidissime cres- 
centibus, sutura lineari separatis ; ultimo maximo, 
superne convexo-rotundato, pone peripheriam im- 
presso, versus aperturam rapide descendente ac obli- 
que dilatato, inferne convexiusculo, circa umbilieum 
zona lutescente cireumdato, vix angulato ; apertura 
obliqua, parum lunata, intus cærulescente, regulari- 
ter ovata ; peristomate candido, incrassato, late re- 
flexo-effuso ; marginibus convergentibus, lamina 
tenuissima, nitida, junctis, externo dilatato, subexcea- 
vato-arcuato, columellari oblique descendente, sub- 
recto, incrassatulo. Diam. maj. 37-39; — min. 29- 
31; — alt. 17-18 millim. 

Chez cette espèce, la coquille, bien que peu épaisse, 
est solide et opaque; sa couleur est un brun rouge 


— 154 — 


uniforme, parfois interrompu, vers le dernier tour, 
par de petites macules jaunes ; la spire est peu déve- 
loppée, régulière, mais faiblement proéminente ; par 
contre, le dernier tour prend une grande extension ; 
il est bien arrondi, avec une trace sensible de dépres- 
sion ; les stries, un peu irrégulières, sont accompa- 
gnées de quelques malléations superficielles, et le 
péristome, largement étalé, mais à peine réfléchi, est 
très peu épaissi. 


BULL SOC. MALAC. DE FRANCE. Mars 1884. 


DESCRIPTION 


BYTHINIES NOUVELLES 
DU DÉPARTEMENT DE L’AUBE, 


PAR 


M. JULES RAY. 


BYTHINIA GRAVIDA. 


Testa subrimata, ventroso-tumida, tenui, lævi, 
cornea, subdiaphana; spira breviter acuminata ; 
apice acuto; anfractibus 6, celeriter crescentibus, 
sutura impressa separatis (quorum, superiores minuti, 
convexisculi ac superne, circa suturam, subplanulati ; 
penultimus permaximus, ventroso-tumidus et ultimus 
rotundatus, ad aperturam parum inflatus sicut angus- 
tatus) ; ultimo dimidiam altitudinis æquante ; aper- 
tura vix obliqua, ovata, superne leviter angulata ; 
peristomate recto, acuto, intus albido-incrassato. 
AIt. 10 ; — diam. 7 millim. 

Cette forme, du groupe des lentaculata, est sur- 
tout remarquable par la petitesse de ses tours supé- 
rieurs, et par la grosseur et le volumevraiment extraor- 
dinaire de son avant-dernier ; elle vit dans les canaux 


— 156 — 


de la Seine, à Troyes (Aube), ainsi que dans la Rance, 
au-dessous de Dinan (Ille-et-Vilaine). 


BYTHINIA ARDUSSONICA. 


Cette autre forme est la plus petite des Bythinies 
connues; elle n'a que ? millim. de hauteur sur autant 
de diamètre, et ressemble à une Amnicole, au point 
que je l'aurais prise pour une espèce de ce genre, si 
je n'avais pas constaté, chez elle, un opercule bythi- 
nien à stries concentriques et à nucléus presque mé- 
dian. 

Testa minuta, subrimata, ventrosa, lævigata, sub- 
diaphana, pallide cornea; spira brevi, obtusa; 
apice minutissimo ; anfractibus 5 bene convexis, 
regulariter rapideque crescentibus, sutura profunda 
separatis ; ultimo magno, tumido, dimidiam altitu- 
dinis leviter superante; apertura verticali, fere 
rotundata, superne subangulata; peristomate recto, 
intus incrassatulo. 

Cette Bythinie a été trouvée, par notre aide M. Pillot, 
dans l’Ardusson, au Paraclet, près de Nogent-sur- 
Seine (Aube). 


BULL. SOC. MALAC. DE FRANCE. Mars 1884. 


MOLLUSQUES INEDITS 


DU SYSTÈME EUROPÉEN, 


PAR 
M. C. F. ANCEY. 


mt Q mt — — 


HYALINIA MAURICETI. 


Hyalinia Mauriceti, Bourguignat, in Coll. 1872. 


Testa profunde umbilicata (umbilieus sat angustus, 
in ultimo vix dilatatus, nihilominus subpervius), su- 
pra depressa vix convexa, ad ultimum declivi-con- 
vexa, subtus convexiore ; fragili, subdiaphana, pallide 
cornea, infra obscure sublactescente, lævigata ac circa 
suturam obsolete subplicatula; apice minutissimo; 
anfractibus 6 convexiusculis, lente crescentibus 
usque ad ultimum ac sicut se amplectantibus, et su- 
tura sat profunda separatis; ultimo maximo, dila- 
tato, ventroso-subrotundato, supra convexo-declivi ; 
apertura parum obliqua, valde lunata, transverse 
subrotundato-semiovata, intus subalbescente; pe- 
ristomate recto, simplici, ad partem superam colu- 
mellæ dilatata, ac trianguli formam efficiente. Alt. 6 ; 
— diam. 13 millim. 

Cette Hyalinie, remarquable par la croissance ser- 
rée de ses tours, qui paraissent se superposer 
les uns aux autres, est fort rare aux environs de 
Rennes (Ille-et-Vilaine) où je n'ai pu découvrir qu'un 


— 158 — 


échantillon de petite taille ; par contre, M. Bourgui- 
gnat a trouvé, en abondance, cette forme aux envi- 
rons de Vannes (Morbihan), et surtout dans les ruines 
du vieux château de Bressuire, en Vendée. 


HYALINIA HYPOGÆA. 


Hyalinia hypogæa, Bourguignat, in Coll. 1874. 


Testa nitida, subhyalina, lacteo-albidula, aperte 

umbilicata (umbilicus apertus, haud perspectivus nec 
latissimus), striolis sublente obliquatulis, obsoletis, 
vixque distinctis, supra ornata; spira convexa, satis 
exserta, depressa, latissime subconoidea; apice ob- 
tuso, valido; anfractibus 5, haud celeriter crescen- 
tibus et convexiusculis, sutura lineari junctis ; ultimo 
subtumidulo et ad peripheriam bene rotundato; aper- 
tura lunata, obliquatula, transversa, suboblonga, 
basi rotundata, haud valde ampla; peristomate sim- 
plici, acuto. Alt. ? 1/2; — diam. 6 millim. 
. Cette espèce, de la série des pseudohydatina, a 
été recueillie, par moi, sur la colline de Notre-Dame- 
de-la-Garde, dans une petite vallée, voisine du vallon 
de Cride, où a été découvert le Pupa Anceyi (Fagot). 
L'hypogæa est fort rare dans cette localité. M. Bour- 
guignat a trouvé le type dans les alluvions du Gapau, 
à Hyères, près de Toulon (Var). 


HELIX CANTIANIFORMIS. 


Helix cantianiformis, Bourguignat, in Coll. 1883. 


— 159 — 


Testa solidula, depresso-convexa, nitida, pallide 
roseo aut violaceo, tincto ; infra et ad aperturam dilute 
brunnea; hoc colore haud cum illo reliquæ teste pau- 
latim confuso ; umbilicata (umbilicus mediocris, pro- 
fundus, haud perspectivus, apertus), in penultimo 
persæpe et in ultimo transverse malleata ; spira con- 
vexa, late conoidea ; apice obtuso, lævigato ; an- 
fractibus 6 convexiulis, sutura impressa separatis, 
lineis incrementi obsoletis et in ultimis etiam minus 
distinctis irregularibusque sculptis ; ultimo ad peri- 
pheriam dilatato, tumido et rotundato, infra et circa 
umbilicum convexo, ad aperturam tantisper descen- 
dente; apertura longitudine paulo latiore, emargi- 
nata, obliquatula, ad basin et dextram partem regu- 
lariter rotundata, intus incrassato-marginata et pallide 
brunneo-tincta ; marginibus subapproximatis ; peri- 
stomate simplici, acuto, ad basin expansiusculo, ad 
columellam paulo crassiore et subexpanso-reflexo. 
Diam. max. 20; — min. 16 1/2 ; —alt. 12 1/2 millim. 

Folkestone, dans le comté de Kent, en Angleterre. 
M. Bourguignat possède cette espèce de Boulogne-sur- 
Mer, et d'Ellenserdanum, près de Brême. 


HELIX OBERTHURI. 


Testa umbilicata (umbilicus amplus, profundus), 
depressa, solida, opaca, nitidiuseula, in prioribus tri- 
bus subcorneola, in cæteris cæruleo-albida (ad aper- 
turam luteola), ac maculis aut flammulis brunneo- 
cærulescentibus, irregulariter sparsis, eleganter 
tincta, et, striis obliquis subregularibus conferte sub- 


— 160 — 


costulata; spira parum producta, depresso-con- 
vexa, valde obtusa; anfractibus 5 1/2 sat convexis, 
lente crescentibus ac sutura impressa separatis ; 
ultimo mediocri, obscure subangulato (angulus ad 
aperturam evanescens), subtus bene convexo et su- 
perne ad insertionem regulariter descendente ; 
apertura perobliqua, lunata, transverse oblonga ; 
peristomate acuto, recto, intus callo luteo incrassato ; 
margine columellari robusto, magis incrassato, 
subreflexo et nullomodo umbilicum tegente ; mar- 
ginibus convergentibus, callo translucido junctis. 
Alt. 4 1/2 ; — diam. 9 millim. 

Cette Hélice, que je me fais un plaisir de dédier à 
M. René Oberthur, si elle n’était pas aussi déprimée 
et si elle n'avait pas les riches couleurs variées que je 
viens de décrire, rappellerait un peu l’Helix Molina 
(Hidalgo, 1883). Elle a été recueillie aux Picos de 
Europa, à Engotable, dans les Asturies (Espagne), à 
une altitude de 2.000 mètres. 


HELIX ILLIBATIFORMIS. 


Testa profunde ac sat anguste umbilicata, depressa, 
angulata, supra subtusque convexa, solida, calcarea, 
sordide albida, et eleganter subcostulata (costæ in 
prioribus minutæ confertæque, in ultimo validiores 
ac magis distantes) ; spira parum producta, con- 
vexo-rotundata, obtusissima ; apice nigro, nitido ac 
lævigato; anfractibus 5 regulariter lenteque cres- 
centibus, quorum, priores subplanulati, penultimus 
convexiusculus, et ultimus convexus; sutura inter 


— 161 — 
supremos fere lineari, ad ultimum sat impressa; 
ultimo, mediocri angulato (angulus aliquando obscure 
subcrenulatus), supra convexo, subtus convexiore, 
superne ad insertionem leviter descendente ; aper- 
tura obliqua, parum lunata, subrotundata; peristo- 
mate recto, acuto, intus valide albo-incrassato ; mar- 
gine columellari expansiusculo ; — alt. 7, diam. 
11 millim. 
Environs d'Oran et de Nemours (Algérie), sur les 
feuilles de Chamærops humilis. 


HELIX MEGASTOMA, 


Helix megastoma, Bourquignat, in coll. 1872. 


Testa profunde umbilicata (umbilieus mediocriter 
apertus ac subpervius), supra depressa, vix convexa ; 
opaca aut subopacula, sat grosse striata, luteolo-albi- 
dula aut plus minusve fusco-grisea, et zonulis casta- 
neis sæpe interruptis, aut sæplus inter se confluenti- 
bus, aut aliquando evanescentibus, cincta; spira 
parum convexa; apice corneo, minutissimo; an- 
fractibus 6 convexiusculis, lente usque ad ultimum 
ac deinde pervelociter crescentibus, sutura parum 
impressa, ad ultimum impressiore, separatis; ul- 
timo permaximo, ad aperturam amplo, rotundato, 
superne recto aut rarius leviter descendente; aper- 
tura obliqua, lunata, subtransverse rotundata, intus 
ejusdem coloris cum zonulis plus minusve apparen- 
tibus; peristomate recto, cultrato, intus profunde 
labiato (labium sæpe flammeum), inferne patules- 


BULL. SOC. MALAC. DE FRANCE, Juin 1884. I. il 


— 162 — 


cente ac ad marginem columellarem superne dila- 
tato-reflexo ; callo translucido, parum conspicuo ; — 
alt. 12, diam. ?2, alt. ap. 10 1/2, lat. ap. 12 millim. 

Cette belle espèce, remarquable par le grand dé- 
veloppement de son dernier tour, surtout vers l’ou- 
verture, appartient au groupe de l’Helix cespitum. 

Abondante dans les champs de l'ile Majorque, aux 
Baléares. 


HELIX EUPHORCOPSIS. 


Helix euphorcopsis, Letourneux, mss. 1883. 


Testa umbilicata (umbilicus mediocris), depressa, 
utrinque convexa, solida, nitida, uniformiter lacteo- 
albida ac zonulis exilibus eleganter cincta, striata 
(striæ regulares, in duobus ultimis sat obsoletæ); 
spira depressa; apice corneo, lævigato, nitido; an- 
fractibus 6 1/2, sat lente ac regulariter crescentibus, 
quorum : superiores subplanulati, penultimus ad 
extremitatem sat bene convexus, ultimus rotun- 
datus ; sutura sublineari, parum impressa; ul- 
timo ad insertionem plus minusve subdescendente ; 
apertura obliqua, lunata, subrotundata, intus lac- 
tea; peristomate acuto, recto, intus incrassato ; mar- 
ginibus subconvergentibus; — alt. 12, diam. 17 1/2 
millim. 

Cette Hélice, recueillie par M. le conseiller Letour- 
neux aux environs de Tunis et à Souk-el-Arba, dans 
le Kef (Tunisie), se trouve également aux environs de 
Nemours (Algérie). 


— 163 — 


HELIX EUSARCA. 


Testa anguste profundeque perforata, globoso- 
tumida, opaca, sat nitida, argute striatula, supra 
pallide uniformiter albido-lutescente, infra magis 
luteola; spira sat producta, subconoïdali-convexa ; 
apice minuto, atro ac nitidissimo ; — anfractibus 
6 convexiuseulis,regulariter et sat lente crescentibus, 
sutura parum impressa separatis, ultimo magno, 
tumido-rotundato, ad insertionem labri recto, infra, 
circa perforationem leviter tumidiore; apertura 
subobliqua, sat lunata, exacte sphærica, etiam alta 
quam lata, intus luteola ; peristomate recto, acuto, 
intus labiato, ad partem superam columellarem patu- 
lescente; callo inconspicuo ; — alt. 13, diam. 17; 
alt. ac lat. ap. 9 millim. 

Cette forme, du groupe de la pisanopsis (Servain, 
Moll. Esp., p. 112, 1880), a été trouvée dans des sacs 
de graines envoyés du sud de l'Italie. Sa coloration 
uniforme, d’un jaune pâle en dessus et d’un jaune 
plus foncé en dessous, est très remarquable; ces 
deux teintes sont nettement séparées sur le milieu 
du dernier tour par une ligne de démarcation un 
tant soit peu blanchätre. 


HELIX EUSARCOMÆA. 


Testa angustissime perforata, globosa, in ultimo 
obscure angulata, opacula, nitida, uniformiter pallide 
lutescente, ad aperturam magis lutea, argute stria- 
tula ac lineolis minutissimis spiraliter decussata ; 


— 164 — 

spira producta, obtuso-convexa; apice luteo, mi- 
nuto; anfractibus 6 convexiusculis, carinatis (ca- 
rina suturam sequens, in ultimo fere evanescens), 
sat lente crescentibus, sutura fere lineari, in ultimo 
magis ac magis impressa, separatis ; ultimo magno, 
rotundato-tumido, superne lente subdescendente ; 
apertura subobliqua, sat lunata, exacte sphærica, 
etiam alta quam lata, intus ejusdem coloris; peri- 
stomate recto, acuto, intus albido-labiato, ad margi- 
nem columellarem superne dilatato ac supra perfora- 
tionem reflexo ; callo fere inconspicuo ; — alt. 16, 
diam. 18; alt. ac lat. ap. 9 1/2 millim. 

Ile Minorque (Baléares). Espèce voisine de la pré- 
cédente, mais néanmoins très distincte, comme on 
peut s’en convaincre par la comparaison des dia- 
gnoses. 


HELIX AMBUSTA. 


Testa profunde angusteque umbilicata, globosa, 
opaca, cretacea, solida, subponderosa, uniformiter 
candida, et aliquando zonulis fuscis plus minusve 
evanescentibus, sæpe interruptis, cireumcincta, valide 
striata (striæ productæ, regulares, valde approxi- 
matæ, in ultimo subundulatæ); spira convexa, sat 
elata, obscure subconoïdali ; apice minuto, corneo; 
anfractibus 6 1/2 convexiusculis, circa suturam le- 
viter subtumidioribus, regulariter ac sat lente cres- 
centibus, sutura impressa, in ultimo impressiore, 
separatis ; ultimo magno, exacte rotundato, su- 
perne leviter descendente; apertura mediocriter 


— 165 — 


obliqua, parum lunata, sphærica, intus candida, 
peristomate recto, acuto, intus profunde robusteque 
labiato, inferne patulescente, ad marginem columel- 
larem dilatato ; marginibus callo mediocri junctis ; 
— alt. 13, diam. 16; alt. et lat. ap. 8 millim. 

Cette jolie forme, de la série de la subrostrata, vit 
aux environs d'Ain-Toukria, à 30 kilomètres au sud 
de Téniet-el-Haad (prov. d'Alger), ainsi qu'aux alen- 
tours de Sebdou, de Nemours et de Lalla-Maghnia 
(prov. d'Oran). 


HELIX COMBUSTA. 


Testa angustissime perforata, subgloboso-depressa, 
superne inferneque fere æqualiter convexa, crassa, 
opaca, calcarea, candida, valide ac sat grosse striata ; 
spira convexa, obtusa, parum producta; apice 
minuto, translucido; anfractibus 6 convexiusculis, 
lente usque ad ultimum crescentibus, sutura medio- 
cri separatis; ultimo majore, ad aperturam per- 
spicue dilatato, superne leviter ad insertionem labri 
subdeflexo ; infra circa perforationem tumido ac sicut 
subangulato ; apertura obliqua, lunata, subsemi- 
rotundata ; peristomate valido, crasso, robuste la- 
biato, superne recto, inferne patulo, ad marginem 
columellarem valde dilatato ; callo translucido ; — 
alt. 10, diam. 1%; alt. ac lat. ap. 7 millim. 

Environs d’Aïn-Toukria (prov. d'Alger). Cette forme, 
du même groupe que l’ambusta, diffère de celle-ci : 
par sa taille moindre, son ombilic plus étroit, sa 
forme subglobuleuse-déprimée, son test plus épais, 


+ — 


sa spire moins haute, non subconoïde, seulement 
convexe, son ouverture plus oblique, plus échancrée, 
non aussi exactement sphérique, son dernier tour 
moins rond, non renflé-anguleux autour de la perfo- 
ration, son péristome plus épais, dont l’encrassement 
est tout à fait marginal. 


HELIX PRÆVALENS. 


Testa anguste perforata, globosa, solida, cretacea, 
opaca, sat grosse striata, pallide albido-coffea, infra 
eirca perforationem candida, et zonula mediana cas- 
tanea, ad aperturam pallidiore, cincta; spira elata, 
subconico - convexa ; apice exiguo ; anfractibus 
6 1/2 parum convexis, regulariter erescentibus, su- 
tura lineari, in ultimo modo impressa separatis ; 
ultimo magno, exacte cylindrico, superne fere recto 
aut vix lente descendente; apertura perobliqua, 
parum lunata, exacte sphærica, intus candida; 
peristomate recto, acuto, intus superne profunde la- 
biato (labium inferne marginale), ad basin crasso, 
patulescente, ad marginem columellarem valido ac 
dilatato; marginibus approximatis, tenui callo junc- 
tis ; — alt. 14, diam. 15; alt. ac lat. ap. 8 millim. 

Cette forme, également du même groupe que les 
deux précédentes, remarquable par sa coquille très 
globuleuse, presque aussi haute que large, par son 
ouverture très oblique, à bords marginaux très rap- 
prochés, vit sur les collines arides entre Ain-Toukria 
et Sebaïn-Aioun, dans le Sersou (prov. d'Alger). 

L’encrassement péristomal, profondément enfoncé 


— 167 — 
à la partie supérieure du bord externe, devient mar- 
ginal à la base de l'ouverture. 


HELIX PETRÆA. 


Testa anguste perforata, ventroso-conica, crassa, 
‘alcarea, opaca, grosse striata, candida ac zonula 
atra, sæpe interrupta, cincta: spira producta, ob- 
tuse conica ; apice minuto, atro; anfractibus 
7 vix convexiusculis, lente crescentibus, sutura pa- 
rum impressa separatis ; ultimo mediocri, rotun- 
dato, leviter vix descendente; apertura obliqua, 
parum lunata, subrotundata, intus candida, cum z0- 
nula apparente; peristomate crasso, valido, labiato, 
undique, præter ad marginem superum, patulo ; 
marginibus tenui callo junctis ; — alt. 12, diam. 14; 
alt. ac lat. ap. 7 millim. 

Entre Aïn-Toukria et Aïn-Tisemsin, dans le Sersou 
(prov. d'Alger). — Diffère de la prævalens par sa taille 
moindre, par sa forme conique, moins globuleuse, 
par ses tours exigus moins renflés, à croissance spi- 
rale plus lente, par son dernier tour médiocre, par 
son ouverture moins oblique, plus petite, non aussi 
exactement arrondie, par son péristome épais, forte 
ment labié, à encrassement marginal et patulescent. 


HELIX BARIA. 


Testa aperte profundeque perforata, ventroso-co- 
nica, Crassa, Opaca, ponderosa, omnino candida, ac 
striis crebris, regularibus, sat prominentibus, in ul- 


— 168 — 


timo undulatis, eleganter costulata; spira elato- 
conica, ad apicem minutum aterrima; anfractibus 
7 convexis, lente crescentibus, sutura impressa se- 
paratis ; ultimo mediocri, subcompresso-rotundato, 
superne ad insertionem labri recto; apertura obli- 
qua, sat lunata, semi-rotundata, intus candido-mar- 
garitacea; peristomate recto, crasso, robusto, intus 
pervalide incrassato, ad marginem columellarem 
subpatulo ; marginibus callo eburneo-candido junctis; 
— alt. 12, diam. 14; alt. ap. 7, lat. 7 1/2 millim. 

Collines arides aux environs de Nemours (prov. 
d'Oran). Espèce remarquable par ses fortes stries 
serrées ressemblant à des costulations, par son test 
épais, pesant, crétacé, d’un beau blanc, par sa crois- 
sance spirale lente, par ses tours médiocres, bien 
bombés, par son ouverture relativement très échan- 
crée, semi-ronde, entourée par un bord péristomal 
des plus épais. — Forme du même groupe que les 
précédentes. 


HELIX LAPIDOSA. 


Helix lapidosa, Bourguignal, in coll. 1880. 


Testa profunde ac anguste perforata, globosa, 
opaca, cretacea, crassa, crebre striata, in ultimo 
grosse subcostulata ac passim malleata, omnino can- 
dida, punctulis atris, parum numerosis, irregulariter 
sparsis maculata, aut aliquando, zonula atra, angusta, 
ac sæpe interrupta, cincta; spira elata, globosa, in 
æquo penultimi tumida, ad summum convexo-ob- 
tusa; apice minuto, nitidissimo, adusto; anfractibus 


— 169 — 


7 convexis, lente crescentibus, sutura parum im- 
pressa, in ultimo impressiore, separatis; ultimo 
rotundato, fere ab initio perlente descendente ; 
apertura parum obliqua, sublunata, rotundata, intus 
leviter rosacea; peristomate acuto, intus rosaceo- 
labiato, undique patulescente, ad marginem columel- 
larem crassum dilatato ; marginibus callo junctis ; — 
alt. 15, diam. 16; alt. et lat. ap. 8 millim. 

Sidi-bel-Abbès (pr. Oran); Aïn-Toukria (pr. Alger); 
— à Sebdou (pr. Oran), on trouve une variété flam- 
mulée à perforation plus étroite. 

La lapidosa est remarquable par son dernier tour 
offrant une lente direction descendante, commencant 
presque à l’origine de sa circonvolution. — Espèce 
du mème groupe que les ambusta, combusta, præ- 
valens, petræa et baria. 


HELIX CALCARINA. 


Testa sat parvula, anguste perforata, subdepresso- 
globosa, crassa, opaca, ponderosa, omnino can- 
dida, grosse striata ; spira tumido-convexa, obtusa ; 
apice minuto, corneo; anfractibus 6 convexius- 
culis, regulariter usque ad ultimum crescentibus, 
sutura parum impressa (ad aperturam impressiore), 
separatis ; ultimo majore, rotundato, ad apertu- 
ram declivi ac ampliori, superne lente vix descen- 
dente ; apertura obliqua, parum lunata, subro- 
tundata in directione declivi e sinistra ad dextram, 
intus candida ; peristomate acuto, crasso, robusto, 
intus valide incrassato ac patulescente, ad margi- 
nem columellarem magis patulo ; callo tenui, fere 


— 170 — 


inconspicuo ; — alt. 9, diam. 12; alt. ap. 5 1/2, lat. 
6 1/2 millim. 

Coteaux arides entre Aïn-Toukria et le Nahr-Ouas- 
sel (prov. d'Alger). 


HELIX ARDENS. 


Testa parvula, aperte perforata, depressa, opaca, 
cretacea, crassa, subtiliter striatula, inferne in ultimo 
obscure submalleata, nitidissima, omnino candida, 
zonula angustissima subcastaneaque cincta; spira 
convexa; apice minuto, corneo; anfractibus 6 vix 
convexiusculis, regulariter crescentibus, sutura li- 
neari (in ultimo leviter impressiore, separatis ; 
ultimo majore, subdepresso-rotundato, superne sat 
breviter deflexo ; apertura vix obliqua, parum lu- 
nata, subrotundata, intus candida ; — peristomate 
recto, crasso, intus robuste labiato, inferne patulo, 
ad marginem columellarem vix dilatato ; callo in- 
conspicuo ; — alt. 9, diam. 13; alt. ap. 5 1/2, lat. 
6 millim. 

Cette forme, ainsi que la précédente, fait encore 
partie de la série des subrostrata. Environs d’Aïn- 
Toukria (prov. d'Alger). 


HELIX SAHARICA. 


Helix saharica, Bourquignat, in coll. 1869. 


Testa parva, perforata (perforatio profunda ac me- 
diocriter aperta), plus minusve depresso-subconoi- 
dali, in ultimo obscure subangulata, cretacea, opa- 
cula, argute costulata, parum nitente, candida, ad 


— 171 — 


aperturam sæpe subrosaceo-grisea, ac sæpe in ultimo 
zonula griseo-interrupta cingulata; spira convexa, 
plus minusve conoidali ; apice minuto, nitido, lævi- 
gato ac corneo ; anfractibus 6 angulatis (angulus 
suturam sequens) convexiusculis, regulariter ac sat 
lente crescentibus, sutura parum impressa (in ultimo 
impressiore) separatis; ultimo mediocri, relative 
majore, subdepresso-rotundato, obscure subangulato 
(angulus ad aperturam evanescens), superne lente 
plus minusve descendente ; apertura obliqua, vix 
lunata, subovata, intus ejusdem coloris; peristo- 
mate recto, acuto, intus labiato, ad marginem colu- 
mellarem leviter dilatato; marginibus tenui callo 
junctis ; — alt. 7, diam. 9; alt. ap. 4, lat. 5 millim. 

Oasis d'El-Kantara et de Mchounech, près de Bis- 
kra ; — environs de Bone (prov. Constantine). 


HELIX ISCHUROSTOMA 


Helix ischurostoma, Bourquignat, in coll. 1878. 


Testa parvula, anguste periorata, supra conica, 
subtus convexa, in ultimo ventroso-tumido subangu- 
lata, opaca, cretacea, parum nitente, subtilissime 
striatula, uniformiter candida, et zonulis 2 vel 3 fus- 
cis, fere evanidis, obscure cingulata; spira conoi- 
dali, parum elata; apice corneo, minuto; an- 
fractibus 5 (supremi exigui) convexiusculis, lente 
usque ad ultimum crescentibus, sutura sat impressa 
separatis ; ultimo relative permaximo, amplo, ad 
initium subangulato, ad aperturam exacte cylindrico, 
superne recto; apertura leviter obliqua, ampla, 


— 17? — 
lunato-rotundata, intus ejusdem coloris ; peristo- 
mate recto, acuto, intus robuste incrassato-labiato, 
ad marginem columellarem patulo; callo incon- 
spicuo; — alt. 6 1/2, diam. 8; alt, et lat. ap. 
4 millim. 

Environs de la Calle (prov. Constantine). Espèce 
remarquable par l’encrassement péristomal, par le 
grand développement du dernier tour et par l’exi- 
guité des tours supérieurs, dont la croissance spirale 
est très lente. 


HELIX NAHROUASSELINA. 


Helix nahrouasselina, Bourguignat, in coll. 1868. 

Testa parva, profunde angusteque perforata, glo- 
bulosa, superne tumido-rotundata, opaca, cretacea, 
oblique striata (striæ regulares, prominentes, costulis 
similantes), omnino candida, ac rare zonula aterrima 
elesanter cingulata; spira sat producta, tumida, 
rotundato-obtusa; apice minuto, corneo ; anfrac- 
tibus 5-6 convexiusculis, regulariter ac sat lente cres- 
centibus, sutura parum impressa separatis ; ultimo 
majore, rotundato, sæpe ad initium obscure suban- 
gulato, superne recto; apertura obliqua, lunato- 
semirotundata ; peristomate recto, acuto, intus can- 
dido-labiato, undique patulescente, ad marginem 
columellarem dilatato ; callo fere nullo ; — alt. 8, 
diam. 9; alt. et lat. ap. 4 1/2 millim. 

Coteaux sur les bords du Nahr-Ouassel, dans le 
Sersou (prov. d'Alger). 


BULL SOC. MALAC. DE FRANCE. Juin 1884, Î. 


VIVIPARES 


DES ENVIRONS DE HAMBOURG, 


PAR 


M. LE D° G. SERVAIN. 


L'année dernière, en me rendant à Copenhague, 
par la voie de Hambourg, je fus tellement charmé 
par les alentours de cette vieille ville hanséatique, que 
je résolus d'explorer au point de vue Malacologique, 
ses nombreux canaux, ses multiples cours d’eau et 
son magnifique fleuve de l'Elbe. Mes excursions, éten- 
dues en tous sens, dans un rayon de 20 à 25 kilo- 
mètres autour de cette ville, me donnèrent de tels 
résultats que je reconnus que tout était à faire dans 
cette contrée. Les savants allemands, qui vont si loin 
chercher leurs objets d'étude, ne se doutent pas des 
richesses Malacologiques que renferme leur pays. 
Pendant le peu de temps que j'ai consacré aux recher- 
ches des productions naturelles de cette région alle- 
mande, j'ai recueilli plus d’une centaine d'espèces. 

Les Vivipares que je vais signaler en ce moment, 
peuvent donner une idée des belles découvertes que 
j'ai faites dans tous les genres de Coquilles, puisque 
dans un seul, dont les formes sont peu nombreuses, 
j'ai trouvé 13 espèces, sur lesquelles 5 inconnues. 
Elles proviennent toutes soit des détritus des bords 
de l’'Elbe, soit de l’Alster, soit enfin de divers cours 
d’eau, dont je n’ai pu connaitre les noms, n'ayant 
trouvé personne qui pût me renseigner à ce sujet, 


— 174 — 


Les Vivipares hambourgeoises appartiennent à 
sept séries différentes : 


1° Contectiana. 
Contecta, 
Brachya. 
2° Lacustriana. 
Lacustris, 
Paludosa, 
Ranarum, sp. nov. 
3° Gallandiana. 
Occidentalis, 
Bourguignati, Sp. nov. 
4° Acerosiana. 
Pæteliana, sp. nov. 
o° Fasciatiana. 
Subfasciata, 
Fasciata. 
6° Albisiana. 
Albisiana, sp. nov., 
Penthica, sp. nov. 
1° Sphæridiana. 
Strongyla. 


Je passe maintenant à l’énumération des espèces : 


Vivipara eontecta, Bourguignal, Viv. Europe, 
in : Spicil. Malac., p. 126, pl. x, f. 2, 1862, et in : 
Ann. Malac., I, p. 46 et55, 1870, et Recens. Viv. syst. 
Eur., p. 7, 1880. (Cyclostoma contectum, Millet, 
Moll. Maine-et-Loire, p. 5, 1813.) 

Coquille très abondante sur les bords de l’Elbe, 
dans les détritus rejetés par les eaux. 


— 175 — 

Les échantillons, bien caractérisés, sont généra- 
lement d’une taille un peu inférieure à ceux des en- 
virons d'Angers, où se trouve le type, comme on 
le sait. 

J'ai rencontré, également, en quantité, la variété 
MINUTULA (Bourguignat, Rec. Viv., p. 9, 1880) qui 
n'était connue que de la région italique. Il n’y a au- 
cune différence entre la minutula hambourgeoïise et 
celle d'Italie. 


Vivipara brachya, Lelourneux, in : Bourgui- 
gnat, Recens. Viv., p. 11, 1880. 

Forme commune sur les bords de l’Elbe et de 
l’Alster. Elle est bien semblable au type de Croatie. 
Le D' Hagenmüller vient de la découvrir à Colmar, 
dans le Haut-Rhin. 


Vivipara lacustris, Beck, in Amtl. Bericht, 1847, 
p. 123, et Bourguignat, Recens. Viv., p. 14, 1880. 

Je n'ai rencontré que des individus d’une taille un 
peu inférieure à celle du type danois. A l'exception 
de la taille, tous les autres caractères sont bien sem- 
blables. 

Cette espèce est un peu moins abondante que les 
deux précédentes. 

Vivipara paludosa, Bourguignat, Recens. Viv., 
p. 20, 1880. 

Cette Coquille, qui n’était connue seulement que du 
Danemark, vit également aux alentours de Ham- 
bourg, ainsi que dans le canal du Rhin à Mulhouse, où 
elle vient d’être trouvée par notre ami le D' Hagen- 
müller., 


— 176 — 
VIVIPARA RANARUM. 


T'esta rimata, parvula, curto-ventrosa, ad summum 
obtusa, opaca, striatula, uniformiter brunneo-cinerea 
ac zonulis tribus magis saturatis obscure circum- 
cincta; spira sat curta, obtusa; apice embryonali 
minutissimo ; anfractibus 4-5 convexis, rapide cres- 
centibus, sutura impressa, in ultimo, profundiore 
separatis, penultimo permaximo; ultimo magno, 
rotundato, dimidiam altitudinis superante; aper- 
tura ampla, leviter obliqua, fere sphærica, superne 
subangulata, intus albidula cum zonulis apparen- 
tibus ; peristomate recto, continuo, leviter crasso ; — 
alt. 19, diam. 15. — Var. minor, alt. 15, diam. 
12 millim. 

Les deux derniers tours, chez cette espèce, sont 
relativement énormes et très ventrus, notamment 
l’'avant-dernier ; l'embryonnaire, microscopique, n’est 
pas saillant ; la suture est relativement peu profonde; 
l'ouverture bien ouverte est exactement circulaire, 
sauf à son sommet où l’on remarque une légère in- 
flexion anguleuse. 

Cette petite Vivipare, de la taille de la minutula, 
semble assez rare. 


Vivipara occidentalis, Bourguignat, in: Ann. 
Malac., I, p. 57, 1870, et Recens. Viv., p. 23, 1880. 

Cette espèce, moins rare que la précédente, se 
trouve parfaitement typique aux environs de Ham- 
bourg. Je l’ai encore trouvée dans le Weser, près de 
Brême. 


— 177 — 

L'aréa de cette Vivipare paraît maintenant assez 
étendu. Primitivement découverte dans le canal de 
Rennes (Ille-et-Vilaine), elle a été retrouvée dans la 
Charente, à Angoulême, puis dans l’étang de Grand- 
lieu (Loire-Inférieure), enfin dans le canal du Rhin à 
Mulhouse. 


VIVIPARA BOURGUIGNATI. 


Testa vix rimata (rima sæpe fere nulla), globoso- 
ventrosa, obtusa, subpellucida, nitida, subtilissime 
striatula, albidulo-subolivacea ac zonulis tribus ru- 
bro-castaneis cincta; spira perobtusa, ad summum 
rotundata; apice minuto, sicut obtrito; anfractibus 5, 
quorum superiores duo mediocres, alteri ventrosi, 
celeriter crescentes; sutura mediocriter impressa ; 
ultimo magno, dimidiam altitudinis superante; aper- 
tura obliqua, rotundato-ovata in directione verticali, 
intus albido-subcærulescente cum zonulis apparen- 
tibus ; peristomate recto, acuto, non continuo ; mar- 
ginibus callo tenui junctis; — alt. 24, diam. 21; 
var. minor, alt. 18, diam. 16 millim. 

Cette nouvelleespèce, du groupe des Gallandiana, 
qui comprend les Gallandi, mamillata et occiden- 
lalis, est une Coquille ventrue-obtuse, ressemblant à 
une petite boule. Ses deux premiers tours, petits, 
très écrasés, forment à peine saillie sur le troisième, 
qui, en prenant presque subitement un fort dévelop- 
pement, donne à cette Vivipare une apparence spirale 
des plus obtuses; aussi cette espèce, bien que com- 
posée de cinq tours, n’en possède que trois de bien 
apparents. 


BULL. SOC. MALAC. DE FRANCE. Juin 1884. I. 12 


— 178 — 

Le test est généralement mince, subtransparent, 
d’une teinte blanche-olivacée, avec trois larges zones 
d'un marron rougeâtre; la suture est peu profonde, 
et la convexité des tours, qui sont très renflés (je ne 
parle que des trois derniers), est fort régulière. 

Cette Vivipare, primitivement découverte par moi 
dans l'étang de Grandlieu (Loire-Inférieure), où elle 
est abondante, semble très rare aux environs de 
Hambourg. Je l’ai trouvée également dans le Weser, 


près de Brême. 
VIVIPARA PÆTELIANA. 


Testa aperte rimata, parvula, obeso-globosa, inferne 
ventrosa, superne obscure subconoidæa, solida, nihil- 
ominus subpellucida, nitida, olivacea cum zonulis 
tribus castaneis intus in apertura apparentibus, su- 
perne lævigata, mediane substriatula, in ultimo va- 
lide striata ; spira sat curta, breviter in conum acu- 
minata ; apice minuto, acuto, prominente ac opaco; 
anfractibus 5 convexis, celeriter crescentibus, su- 
tura inter supremos mediocriter impressa, in ultimo 
profunda separatis ; ultimo magno, rotundato-ven- 
troso, dimidiam altitudinis superante; apertura fere 
verticali, piriformi-rotundata, superne angulata, intus 
cæruleo-albidula ; peristomate recto, acuto, fere con- 
tinuo, undique leviter patulescente ;, — alt. 20, diam. 
19 millim. 

Cette Coquille, à laquelle j’attribue le nom du 
Malacologiste de Berlin, M. Fr. Pætel, appartient au 
groupe des Acerosiana. L’extrémité supérieure de 


— 179 — 
son sommet est, en effet, pointue et saillante comme 
celle de toutes les formes de cette série. 

Cette espèce, très caractérisée, ne ressemble à au- 
cune des Acerosiana. Elle est très ventrue-globu- 
leuse, tout en ayant une apparence spirale, un tant 
soit peu conoïde, sauf au dernier tour, vers l’ouver- 
ture, où la suture, en se creusant, donne aux deux 
derniers une rotondité plus accentuée. Elle est, à un 
millimètre près, aussi large que haute, et son test, 
lisse supérieurement, se strie très fortement sur le 
dernier, au point de devenir comme rugueux. 


La Pæteliana est peu commune sur les bords de 
l’Elbe. 


Vivipara subfaseinata, Bourqguignat, in Ann. Ma- 
lac., I, p.50 et59, 1870, et Recens. Vivip., p. 37, 1880 
Echantillons bien caractérisés et assez abondants. 


Vivipara faseiata, Dupuy, Hist. Moll. France 
(5° fasc., 1851), p. 540, pl. xxvrni, f. 6, et Bourgui- 
gnat, Recens. Viv., p. 39, 1880 (Nerita fasciata, 
Müller, Verm. Hist., II, p. 182, 1774). 

Assez commune, ainsi quela variété tumida (Bourg. 
rec. Viv., p. 40, 1880). 


VIVIPARA ALBISIANA. 


Testa parvula, non aut vix rimata, globoso-obesa, 
curta, crassa, opaca, uniformiter atro-rubiginosa, ac 
sat valide striata; spira parum producta, perob- 


tusa; apice minutissimo ; anfractibus 5 convexis, 
rapide crescentibus, sutura mediocri separatis ; ultimo 


— 180 — 


maximo, rotundato, dimidiam altitudinis superante ; 
apertura sat ampla, obliqua, ovata, superne angulata, 
intus albido-cærulescente; peristomate recto, non 
continuo, undique leviter patulo, intus incrassatulo, 
ad marginem columellarem crasso ac valido ; margi- 
nibus callo junctis ; — alt. 19, diam. 16 millim. 

Détritus des bords de l’Elbe. 

Cette Vivipare, ainsi que la suivante, la penthica, 
ne peut être classée dans aucun des groupes si- 
gnalés par notre ami Bourguignat dans son Recense- 
ment des Vivipares du système européen. Ces deux 
espèces, avec deux autres(Cornaliæ, Bourg., Carotæ, 
Berthier) du lac de Garde, dans la haute Italie, me 
paraissent devoir constituer un groupe spécial, voisin 
de celui des Duboisiana. Toutes ces formes ont un 
test très épais, d’un noir rougeâtre ou violacé, analo- 
gue comme teinte à celle des Atra de ce même lac de 
Garde. 

L'Albisiana est une petite Coquille ventrue-obèse, 
à spire courte, à suture peu profonde, à croissance 
spirale très rapide, à grande ouverture oblique, dont 
le bord columellaire, sensiblement rétrocédent, est 
d’une épaisseur accentuée. Chez cette espèce, comme, 
du reste, chez toutes celles de ce groupe, la fente 
ombilicale est nulle ou presque nulle; les tours sont 
gros, trapus et régulièrement convexes. 


VIVIPARA PENTHICA. 


Testa parvula, vix rimata, ventrosa, opaca, sat 
crassa, argute striatula, uniformiter rubro-fusca aut 
luteo-atra, ac aliquando obscure tricincta; spira 


mp Becquet fr. Paris. 


1_ 5. J'esterita CGallandi. _ 6 lioiparia Bourguigrale._ 
7. Wo. tmpertales._#_9 Vie. Perdhica._10. Vir. subfasciata. 


— 181 — 

sat producta, obtusa ; apice minutissimo ; an- 
fractibus 5 convexo-rotundatis (quorum tertius in- 
flatus sieut mamillatus), sat regulariter crescentibus 
ac sutura profunda separatis; ultimo rotundato, 
dimidiam altitudinis æquante ; apertura obliqua, 
subovato-rotundata, superne parum angulata, intus 
albido-cærulescente ; peristomate recto, non con- 
tinuo, leviter subpatulescente, intus incrassatulo, ad 
marginem columellarem sat retrocedentem robusto 
et crasso ; marginibus callo junctis; — alt. 21, diam. 
15 millim. 

Cette nouvelle forme se distingue de la précédente, 
par sa coquille moins obèse, plus allongée, par ses 
tours plus bombés, par sa suture profonde, par son 
dernier tour égalant juste la moitié de la hauteur, 
surtout par sa croissance spirale différente : chez 
celle-ci, la croissance est moins accélérée, les tours 
supérieurs (à l'exception de l’embryonnaire, similaire 
chez les deux espèces) sont plus gros, plus développés 
en hauteur et plus ventrus, comme mamelonnés, par 
suite de la profondeur suturale ; tandis que chez 
l’albisiana, ces mêmes tours sont écrasés, peu hauts 
et bien moins convexes. 

Cette forme est assez commune dans les détritus. 


Vivipara strongyla, Bourquignat, Recens. Viv. 
syst. Europ., p. 50, 1880. 


I est remarquable d’avoir retrouvé aux alentours 
de Hambourg cette forme connue seulement du Da- 
nube, près de Giurgewo, en Valachie. Si je n'avais 


— 182 — 


pas comparé les types de la strongyla de la belle 
collection de notre ami, avec mes échantillons Ham- 
bourgeois, j'aurais été loin de soupçonner l'existence 
de cette espèce dans l’Allemagne du Nord, mais le 
doute ne m'est pas possible, après les comparaisons 
que j'ai faites. C’est bien la même Coquille en forme 
de boule, avec la même coloration, avec les mêmes 
caractères spécifiques. 


BULL. SOC. MALAC. DE FRANCE. duin 1884. I. 


NOUVELLE 


VIVIPARE FRANÇAISE 


ET 
LISTE DES ESPECES CONSTATÉES EN FRANCE 


DANS LE 


GENRE VIVIPARA 


M.J.-R. BOURGUIGNAT. 


—— 022 Q-—— 


Chaque jour amène de nouvelles découvertes pour 
la faune de notre pays, dont les richesses malaco- 
logiques sont, pour ainsi dire, une mine inépui- 
sable. 


La Vivipare que je vais décrire, est une des plus 
belles et des plus caractérisées que je connaisse. 

Je l’ai trouvée, dernièrement, dans des monceaux 
de sables fins que l’on venait de draguer des fonds 
de la Seine , non loin du village de Port- Marly 
(Seine-et-Oise). 

Ce n’est, du reste, que dans ces monceaux de 
sables dragués, qu'il est possible de découvrir quel- 
que chose ; la Seine, en effet, a des bords trop élevés, 
pour que l'on puisse jamais rien récolter sur ses 
rives. 


VIVIPARA IMPERIALIS. 


Testa vix rimata, oblongo-globosa, sat ponderosa, 


— 184 — 


opaca, crassa, nitida, argute striatula, in ultimo 
superne spiraliter lineolata, fusco-olivacea ac zonulis 
tribus castaneis (in fauce aperturæ apparentibus) 
obscure cireumeincta ; spira obtuse subacuminato- 
oblonga, gradatim attenuata, ad summum obtu- 
siuscula ac embryonali exiguo terminata ; anfractibus 
6 convexis (e summo usque ad ultimum regulariter 
valdeque tumescentibus), paulatim crescentibus ac 
sutura profunda separatis ; penultimo superne circa 
suturam anguste subplanulato ; ultimo rotundato, 
dimidiam altitudinis exacte æquante ; apertura le- 
viter obliqua, ovata, superne angulata, ad basin co- 
lumellarem sat retrocedente, intus albidula; peri- 
stomate recto, vix patulescente, crassulo, ad 
columellam crassiore ; marginibus callo valido 
junctis; — alt. 31, diam. 21, alt. ap. 15 1/2 millim. 

Cette forme est remarquable par sa croissance spi- 
rale régulière, fort peu accélérée, et notamment par 
ses tours qui se gonflent d’une façon graduelle du 
sommet au dernier tour. Cette augmentation gra- 
duelle en grosseur est d'autant plus sensible que les 
tours, dont les parois sont médiocrement renflées, 
sont séparés par une suture resserrée,bien qué pro- 
fonde. 

L’avant-dernier tour offre à sa partie supérieure, 
le long de la suture, une étroite zone méplane. Cette 
zone disparaît vers l'ouverture; elle n'existe pas sur 
les tours supérieurs. 

Le test épais, opaque, est relativement pesant ; 
l'ouverture, à la base columellaire, sensiblement rétro- 
cédente, est ovalaire un tant soit peu piriforme, par 


— 185 — 


suite de la convexité de l’avant-dernier tour for- 
mant légèrement ventre sur elle. 

Cette belle Vivipare, qu'il n’est pas possible de 
confondre avec aucune de celles de notre pays,appar- 
tient par l’ensemble de ses caractères au groupe des 
Duboisiana, dont les représentants (atra, amblya, 
Duboisiana, microlena) sont des formes répandues 
depuis le lac de Garde (haute Italie), dans le bassin 
Danubien et la Russie méridionale, jusqu'en Trans- 
caucasie. 


Voici, d’après l’état de mes connaissances actuel- 
les, la liste des Vivipares de notre pays. 


CONTECTIANA. 


Vivipara conteeta, Bourquignal, 1862 (1) (Cy- 
clostoma contectum, Millet, 1813). 

Le type se trouve à Angers dans les fossés de 
Tournemine et de Reculée. — Étang de la Bazouge 
de Chéméré (Mayenne) ; étang de la Cérisaye près de 
Rambouillet (Seine-et-Oise) ; environs de Carcas- 
sonne (Aude) (2). 


Viviparn brachya, Lelourneux, in : Bourqui- 
gnat, 1880. 


La Lauch près Colmar (Haut-Rhin). 
(1) Pour la synonymie, voir mon Recensement des Vivipares du 


syslème européen. In-8. — 1880. 
(2) Je n'indique que les localités dont j'ai pu vérifier les espèces. 


— 186 — 
LACUSTRIANA. 


Vivipara Iacustris, Deck, 1847. 

Le type n’a pas été encore trouvé, mais une variété 
minima. Étang de Grandlieu (Loire-Inférieure). 

Viviparna communmis, Moquin-Tandon, 1855. 

Canal du Midi, près Toulouse. — Étang de Mey- 
ranne près Arles (Bouches-du-Rhône). 

Vivipara paludosa, Bourguignat, 1880. 

Canal du Rhin, près Mulhouse (Haut-Rhin). 


GALLANDIANA. 


Vivipara occidentalis, Bourguignat, 1870. 

Canal de Rennes (Ille-et-Vilaine) ; étang de 
Grandlieu (Loire-Inférieure) ; la Charente, à Angou- 
lême (Charente) ; canal du Rhin à Mulhouse (Haut- 
Rhin). 

Vivipara Bourguigmati, Servain, 1884. 


Étang de Grandlieu (Loire-Inférieure). 
FASCIATIANA. 


Vivipara subfaseiata, Bourquignat, 1870. 


La Loire, à Saumur et aux ponts de Cé, près 
d'Angers (Maine-et-Loire); rivière de l'Azergue, près 
de Beaujeu (Rhône); la Seine, au Pecq, à Poissy, 
etc... (Seine-et-Oise) ; étang de Grandlieu (Loire- 
Inférieure). 


— 187 — 

Var. sequanica, Bourguignal. — Variété carac- 
térisée par des tours plus bombés, séparés par une 
suture plus profonde , et par son troisième tour 
relativement énorme. — La Seine, à Poissy. 


Vivipara fasciata, Dupuy, 1851 (Nerita fasciata, 
Müller, 1774). 
Abondante dans presque toutes les grandes riviè- 
res ou les fleuves du centre et du nord de la France. 
Var. lumida, Bourguignat, 1880. La Seine au- 
dessous de Paris, à Chatou, Port-Marly, le Pecq, 
etc.; le Rhône, à Lyon ; étang de Grandlieu (Loire- 
Inférieure). 


ALBISIANA. 


Vivipara penthiena, Servain, 1881. 

J'ai recueilli cette forme, avec l’imperialis, sur 
les mêmes amas de sables dragués dans la Seine, 
près de Port-Marly (Seine-et-Oise). 

La penthica de la Seine est identiquement sem- 
blable à celle de l'Elbe à Hambourg, que vient de 
décrire le D'$Servain (Vivipares des environs de 
Hambourg). 


DUBOISIANA. 


Vivipara imperialis, Dourquignat, 1884. 


La Seine, près de Port-Marly (Seine-et-Oise). 


En somme, les Vivipares françaises, dont toutes 


— 188 — 


les formes, j'en suis persuadé, sont loin d'être con- 
nues, sont à cette heure au nombre de onze espèces 
de six groupes différents. 


Explication des figures (planche INT. 


6. Vivipara Bourguignati, de l'étang de Grandlieu. 
7. Vivipara imperialis, de la Seine. | 

8-9. Vivipara penthica, de la Seine. 

10. Vivipara subfasciata, de la Loire, à Saumur. 


BULL. SOC. MALAC. DE FRANCE. Juin 1884. I. 


ANODONTES NOUVELLES 
DE FRANCE, 


PAR 


M. J. PECHAUD. 


ANODONTA RENEANA. 


Concha transverse suboblongo-ovata, regulariter 
convexa, tenui, luteo-viridescente zonulis subbrun- 
neis concentrice ornata ac valide sulcata ; antice rela- 
tive mediocri, rotundata ; postice ampla, inferius 
dilatato-arcuata, in rostrum perobtusum leviter 
ascendentem attenuata ; superne usque ad angulum 
recta ; inferne decurrente-convexa ; umbonibus con- 
vexis, perobtusis. 

Cette espèce, à laquelle j'attribue le prénom de 
notre ami J. René Bourguignat, appartient au groupe 
des Pammegaliana. Elle est remarquable par l'exi- 
œuité relative de sa région antérieure et par la forte 
dilatation de sa région postérieure à son bord 


palléal. 
PS CS PR TR A 
Han MONS ts UD 


Épaiss. max. (à 30 des sommets ; 54 du bord an- 
térieur ; 73 du rostre ; 40 de l'angle postéro- 
dorsal, et 44 de la base de la perpendiculaire). 47 


— 190 — 


Corde apico-rostrale. . . - . Re OZ 
Distance des sommets à l’angle Gésb real. 4% 

— Lane an CU RE 99 
Haut. de la perpendiculaire. . . . . : : . . . 70 
Dist. de la perpend. au bord antérieur. . . . . 42 


— du même point de la perpend. au rostre. 85 
— enfin, de la base de la perpend. à l’angle 
postédorsales ee EL he et 


Coquille de forme suboblongue-ovalaire dans une 
direction presque horizontale, malgré la dilatation 
accentuée du bord postéro-palléal, et offrant deux 
entrebâillements, un inférieur et un autre plus ouvert 
entre le rostre et l’angle postéro-dorsal. Valves d’une 
convexité régulière, assez minces et délicates, très 
fortement silonnées par des côtes d’accroissement. 

Bord supérieur presque rectiligne jusqu'à l’angle, 
puis descendant sur le rostre dans une direction 
d’abord un tant soit peu concave, ensuite faiblement 
convexe ; région antérieure arrondie, décurrente à la 
base ; bord supérieur très convexe-arqué et remon- 
tant sur le rostre, sous un contour arrondi des plus 
réguliers ; région postérieure ovalaire, deux fois plus 
longue que l’antérieure, très dilatée inférieurement, 
offrant sa plus grande dilatation à 32 millimètres en 
arrière de la perpendiculaire, et finissant par s’atté- 
nuer en une partie rostrale, très obtuse, largement 
ronde, paraissant, néanmoins, comme remontante par 
suite du vaste contour arrondi de sa partie inférieure. 

Sommets (érodés) très obtus, écrasés, se confondant 
dans la convexité de la région ombonale. Arête dor- 


— 191 — 


sale assez accentuée, limitée par deux légers sillons 
s'étendant des sommets au contour postérieur. Crête 
faiblement comprimée, fort peu étendue. 

Épiderme d’un jaune verdâtre, cerclé de zones d’un 
ton brunâtre, et sillonné par de fortes stries d’accrois- 
sement, sorte de côtes grossières, saillantes, devenant 
faiblement feuilletées vers les contours. Nacre interne 
d’un blanc irisé. Ligament postérieur large, à peine 
saillant et à moitié recouvert. Lunule allongée, sub- 
triangulaire. 

Étang-Neuf, près de Saint-Saulge, dans la Nièvre. 


ANODONTA PHILHYDRA. 


Concha oblonga in directione declivi, sat tumida, 
crassa, ponderosa, concentrice passim sulcata, unifor- 
miter atro-rubella ; antice rotundata, inferius decur- 
rente ; postice declivi-oblonga in rostrum truncatulum 
sat elongatum, producta ; superne usque ad angulum 
convexa ; inferne arcuata, demum ad basin rostri 
subconcava ; umbonibus tumidis, rotundatis, non pro- 
minentibus. 

Cette Anodonte, du groupe des Ponderosiana, est 
un Acéphale de taille médiocre, relativement bombé, 
à test épais, pesant, bâillant en avant et en arrière, 
et remarquable par sa forme oblongue dans une di- 
rection descendante, terminée par une partie rostrale 
troncatulée, à bec légèrement prolongé et un tant soit 


peu recourbé. 


Long. max. . 90 
OR EL (1e 7 aa Gt à ds her PE 


— 192 — 
Epaiss. max. (à 24 des sommets ; 35 du bord an- 
tér. ; 52 du rostre; 35 de l'angle post.-dors., 


et 7 de la base de la Se RU 0, 59D 
Corde apico-rostrale. . . . . RENE: 171 
Dist. des sommets à l’angle _. a 1, 29 
"dé l'angle aurostre- re RAIN e "232 
Haut-de‘la perpendiculaire CRE NU 
Dist. de la perpend. au bord antérieur. . . . . . 28 
— du même point de la perpend. au rostre. . 62 
— enfin, de la base de la perpend. à l’angle 

DOS dora PUTIER UNE SET TE RES 


D’après ces mensurations, l’on voit que la crête 
dorsale est fort allongée et qu’elle dépasse de 9 mil- 
limètres la distance de l’angle au rostre, que le maxi- 
mum de la convexité est à égale distance des sommets 
et de la base de la perpendiculaire, et à égale distance 
également des extrémités antérieure et postérieure. 

Bord supérieur légèrement convexe jusqu’à l’an- 
gle, puis descendant sur le rostre sous un contour 
déclive-rectiligne ; région antérieure ronde, décur- 
rente à la base ; bord inférieur déclive jusqu’à 25 mil- 
limètres en arrière de la perpendiculaire, puis éprou- 
vant, à partir de ce point, une faible concavité jusqu’à 
l'angle inférieur de la subtroncature rostrale ; région 
postérieure oblongue dans un sens incliné, un peu 
plus longue que l’antérieure, et s’atténuant en une 
partie rostrale troncatulée, formant bec et regardant 
obliquement en bas. 

Sommets (érodés) ventrus, arrondis, non saillants, 
ne dépassant pas le niveau de la convexité ombonale ; 


— 193 — 

arête dorsale accentuée, donnant lieu à un renflement 
émoussé s'étendant des sommets à l'angle supérieur 
de la subtroncature rostrale. Crête écourtée, médio- 
crement comprimée, à angle postéro-dorsal aigu. 

Épiderme d’une teinte noire-rougeâtre uniforme, 
sillonné de stries d’accroissement grossières, çà et là 
saillantes, ressemblant à des côtes. Nacre interne 
d'un blanc-bleuacé bien irisé. Ligaments : postérieur 
gros, allongé, assez saillant ; antérieur puissant, la- 
melleux. Lunule allongée, étroite, 

tuisseau de Beaureplet, près de Saint-Saulge, dans 
la Nièvre. 


ANODONTA ELOD(EA. 


Concha subdeclivi-oblongo-elongata, parum con- 
vexa, sal lenui, atro-cinerea, ad umbones luteo-ru- 
bella, ac subtiliter striata ; antice mediocri, rotundata, 
inferius decurrente ; postice suboblonga, elongata, 
in rostrum inferum truncatulumque producta ; su- 
perne usque ad angulum recta ; inferne leviter arcuata ; 
umbonibus rotundatis ac valde compressis. 

Coquille, du groupe des Anatiniana, voisine pour la 
taille de la Rayi, non en forme de fer de lance, mais 
d'une forme oblongue-allongée dans une direction dé- 
clive, terminée par un rostre largement troncatulé. 


ROBE. MAR. 2124 cum IL OT Lau 07 

Haut. max. a TT 

Épaiss. max. (à 18 des sommets ; 36 du bord an- 
tér. ; 4% du rostre ; 20 de l'angle post.-dors.; 
25 de la base de la perpend.). . .. 


2 
Æ> 


BULL. SOC, MALAC. DE FRANCE, Juin 1884. I. 13 


— 194 — 


Corde apicosrostrale MEME RSR 2521162 
Dist. des sommets à l’angle postéro- he "1 Ho 
=. dtiabanto ere CAL. 38 
Haut: de faiperpendiculairets te. ei 99 
Dist. de la perpend. au bord antérieur. .‘. . . . 24 
— du même point de la perpend. au rostre. . 53 


— enfin, de la base de la perpend. à l’angle 
postéra-dorsal. 


DES 
QT 


Bord supérieur droit jusqu’à l'angle, puis descen- 
dant d’une façon rectiligne sur le rostre ; région an- 
térieure assez exiguë, arrondie et décurrente à la 
base ; bord inférieur légèrement convexe dans toute 
son étendue ; région postérieure suboblongue, un peu 
plus de deux fois plus longue que l’antérieure, aug- 
mentant en hauteur jusqu’à 26 millimètres en arrière 
de la perpendiculaire, se terminant enfin par un large 
rostre inférieur troncatulé. 

Sommets (érodés) arrondis, écrasés, se confondant 
dans la convexité. Arête dorsale peu prononcée. 
Crête assez comprimée notamment vers l’angle. Con- 
vexité des valves médiocre, dont le maximum (24) 
est assez rapproché du bord supérieur. 

Épiderme d’un cendré noirâtre, passant au jaune 
rougeâtre sur la région ombonale, sillonné de stria- 
tions délicates devenant feuilletées vers les contours. 
Nacre interne d’un blanc bleuacé. Ligament posté- 
rieur allongé, mince, aux trois quarts recouvert. Lu- 
nule très longue. 

Ruisseaux de Bicherolles et de Beaureplet, près de 
Saint-Saulge (Nièvre). 


— 195 — 
ANODONTA CAMURINA. 


Concha obtuse subtrigonali-ovata in directione de- 
clivi, compressa, tenui, striata, brunneo-atra et ad 
umbones luteo-aurantiaca ; antice rotundata, inferius 
valde decurrente ; postice decliviter amplo-ovata, in 
rostrum obtusum inferumque terminata : superne con- 
vexa; inferne decurrente-subarcuata ; umbonibus 
omnino compressis, perobtusis. 

Acéphale, du groupe des Lusitaniana, peu bombé 
(convexité régulière), d’une forme obtusément subtri. 
gonale-ovalaire dans une direction déclive, terminé 
par une large partie rostrale arrondie, regardant 
en bas. 


di We ei 71 

Haut. max. . . . ... , *e 

Épaiss. max. (à 17 ds 30 de Fee an- 
tér. ; 44 du rostre ; 29 de l’ angle post.-dors. ; 


27 de la base de la perpend.). . .. . ... 93 
Corde apico-rostrale, . . . .. SN a 
Dist. des sommets à l'angle oMéno: or. ol 

— de l'angle au rostre. . . . . . .... . 99 
Haut. de la perpendiculaire tisse 43 
Dist, de la perpend. au bord antérieur. . . . . 94 

— du même point de la perpend, au rostre. 49 

— enlin, de la base de la perpend. à l'angle 

poser dorsal eee em COLE 


Bord supérieur régulièrement convexe Jusqu'à 
l'angle, puis descendant d’une facon rectiligne ; ré 


— 196 — 

gion antérieure arrondie, très décurrente ; bord infé- 
rieur subconvexe, très descendant, s’arrondissant à 
son extrémité ; région postérieure largement ovalaire 
dans une direction déclive, augmentant jusqu'à 
20 millimètres en arrière de la perpendiculaire, deux 
fois plus longue que l’antérieure, et se terminant par 
un large rostre inférieur et arrondi. 

Sommets (érodés) écrasés, sans saillie. Arête dor- 
sale nulle, confondue dans la convexité. Crête com- 
primée vers l’angle. Épiderme jaune-orangé sur la 
région ombonale, d’un brun-noirâtre uniforme sur le 
reste de la surface. Stries d’accroissement médiocres, 
très feuilletées. Nacre interne d’un blanc bleuacé. 
Ligament postérieur symphynoté. Lunule étroite, 
très longue. 

Ruisseau de Bicherolles, près de Saint-Saulge, dans 


la Nièvre. 


BULL. SOC. MALAC. DE FRANCE. Juin 1884. I. 


MATERIAUX 


POUR SERVIR A L'HISTOIRE 


DE LA MALACOLOGIE FRANÇAISE 


PAR 


M. ARNOULD LOCARD. 


ls 


Sur les espèces françaises du groupe de l’Helix 
Obvoluta. 


Lorsque nous avons publié, en 1882, notre Cata- 
logue général des Mollusques de France, nous avons 
indiqué (1) dans le groupe de l’Helix obvoluta deux 
espèces seulement, les Helix obvoluta, Müller (?), et 
H. holoserica, Studer (3). Nous pouvons aujourd'hui 
compléter cette intéressante série en ajoutant, à la 
suite de l'IHelix obvoluta, l'H. angigyra, Ziegler(4), 
qui, jusqu'alors, n'avait pas été signalé en France. 
Nous croyons devoir dire quelques mots sur l'habitat 


(1) A. Locard, 1882. Prodrome de Malacologie française, catalogue 
des Mollusques terrestres, des eaux douces et des eaux saumûtres, 
p. 86. 

(2) Helix obvolula, Müller, 1774. Verm. terr. et fluv. Hist., IX, 
p, 27, n° 229. — Locard, 1880, Prodrome, p. 86. 

(3) Helix hotosericea, Studer, 1820. Syst verz. Schw. conchyl., 
p. 16 (Gmelin, pars). — 71. diodonsloma, Bourguignat, 1862, Malac. 
lac Quatre-Cantons, p. 29. 

(4) Helix angigvra, Ziegler, in : Rossmässler, Iconogr., [, 1835, 
D. 10, ele 


— 198 — 
de ces trois espèces et sur leurs principaux carac- 
tères. 

Helix obvoluta, Müller, — L'Helix obvoluta, 
qui à bon droit peut être considéré comme type du 
groupe, puisque non seulement c’est la forme la plus 
commune, mais encore la plus ancienne au point de 
vue paléontologique, se trouve dans presque toute la 
France. Elle vit dans les lieux frais et humides, sous 
les mousses, sous les feuilles mortes et les détritus 
végétaux, sous les pierres ou dans l'écorce des vieux 
arbres, de préférence dans les parties boisées des 
sites montagneux ou sub-montagneux. Elle est plus 
particulièrement répandue dans la France septentrio- 
nale et centrale, où elle constitue des colonies popu- 
leuses ; c’est une des formes caractéristiques de la 
faune des Vosges, du Jura et des Alpes ; on la trouve 
jusqu’à 1.000 et 1.200 mètres d'altitude. Elle devient 
moins abondante dans le Midi et paraît surtout plus 
localisée dans l'Ouest; elle remonte difficilement 
au-dessus de la Gironde. Nous ne la voyons figurer 
ni dans le Catalogue de Cailliaud pour la Loire-Infé- 
rieure (1), ni dans celui de Taslé pour le Morbihan (?); 
M. Bourguignat, dans sa Malacologie de la Bre- 
tagne (3) n’en fait pas non plus mention ; nous remar- 
querons cependant que Desmars l'indique à Dinan, 


(1) Cailliaud, 1865. Catalogue des Radiaires. etc. etdes Mollus. 
ques de la Loire-[nférieure. 

(2) Taslé (père), 1867. Histoire naturelle du Morbihan, catalo- 
gue des Mollusques. 

(3) Bourguignat, 1860. Malacologie terrestre et fluviale de la 
Bretagne. 


— 199 — 


sous les pierres, dans les ruines du vieux château de 
Lehon (1). 

Quant aux variations que peut présenter cette es- 
pèce, elles sont peu nombreuses ; nous signalerons 
cependant les variétés suivantes : 

Pallida, Moquin-Tandon (2). — Coquille de taille 
assez petite, au test plus mince que le type, plus trans- 
parent, avec des poils plus longs, plus serrés, plus 
soyeux, souvent d'un roux jaunâtre. Cette variété vit 
en colonies dans les régions montagneuses de l'Ain, 
de l'Isère et du Jura ; nous l’avons également reçue 
du Lot-et-Garonne. 

Major, Locard(3). — Coquille de grande taille, à 
poils plus rares et plus courts, souvent de coloration 
un peu pâle : l'Ain, le Rhône, le Var, les Alpes-Ma- 
ritimes, la Moselle, etc. 

Minor, Locard (4). — Coquille de petite taille, 
mesurant moins de 10 millimètres de diamètre maxi- 
mum, d'une coloration plus foncée, avec des poils 
serrés et assez longs : l’Aïn, le Rhône, la Savoie et la 
Haute-Saône. C’est cette variété qui se rapproche le 
plus de l’'Helix angigyra. 

Nous citerons enfin, à titre d’anomalie, différents 
cas d’albinisme observés chez l'Helix obvoluta. M. le 
D'° Hagenmüller à signalé la découverte d’un vérita- 


(1) J. Desmars, 1873. Essai d'un catalogue des Mollusques ob- 
servés dans l'Ille-et-Vilaine, etc., p. 20. 

(2) Moquin-Tandon, 1855. Histoire des Mollusques de France, 
t. LE, p: 114. 

(3) A. Locard, 1881. Catalogue des Mollusques de l'Ain, p. 35. 

(4) À Locard, loc. cit., p. 35. 


— 200 — 
ble albinos trouvé au Haut-Landsbourg, près Colmar 
en Alsace ; la coquille est entièrement d’un blanc 
sale avec le péristome blanc de lait (1). Un cas ana- 
logue a été observé à la Grande-Chartreuse, dans 
l'Isère (?). 

Helix angigyra, Ziegler (3). — C’est pour la pre- 
mière fois que nous signalons, en France, la présence 
de cette espèce italienne. Nous l’avons reçue tout der- 
nièérement de M. Carlo Pollonera, de Turin. Ces 
échantillons provenaient de la riche collection de 
M. Hippolyte Blanc, donnée par lui au musée de 
Turin ; ils ont été trouvés en Savoie, dans le Fauci- 
gny. Comparés aux types italiens, ils sont absolu- 
ment conformes, et comme taille et comme galbe. 

La présence de cette espèce en France n'a, du 
reste, rien d'anormal. Son véritable habitat est la ré- 
gion subalpine de la Lombardie et le Tyrol italien ; 
mais, nous écrit M. C. Pollonera, elle ne se trouve 
ni dans la Vénétie, ni dans le Piémont, excepté la 
vallée de la Dora-Riparia, où elle vit à la Sacra de 
S.-Michele (900"), et à Suse (500 à 600"), au pied du 
Mont-Cenis. On remarquera que ces deux stations 
sont bien moins éloignées du Faucigny que la Lom- 
bardie ; c’est donc probablement par là que l’Helix 
angigyra s’est introduite en France, peut-être à une 
époque assez récente. 


(1) Hagenmüller, 1872. Catalogue des Mollusques d'Alsace, p. 10. 

(2) A. Locard, 1880. Études sur les variations malacologiques, 
tp ele 

(3) elix angigyra, Ziegler, 1875. In Rossmässler, Iconographie. 
D, 10 taf ul 21" 


— 901 — 


Si Dumont et Mortillet ne l’indiquent pas dans 
leur Catalogue (1), nul doute pour nous que de nou- 
velles recherches ne viennent confirmer, sur une 
plus vaste échelle, cette première découverte. 

Helix holoserien (2). — Plusieurs auteurs ont 
cru pouvoir affirmer que cette espèce, dont l'habitat 
normal est plus particulièrement en Suisse, en Illy- 
rie et en Carinthie, ne faisait point partie de la faune 
française. Nous pouvons cependant affirmer que cette 
Hélice, quoique certainement des plus rares, a été 
trouvée à plusieurs reprises et dans des stations dif- 
férentes en France. 

Dumont et Mortillet l'ont signalée : dans le bassin 
de Bonneville, dans la Haute-Savoie ; à Chamounix, 
au bois de la Crozaz, au-dessus des Plagnes et au Cha- 
telard, entre 800 et 1.300 mètres d'altitude ; dans la 
forêt de la Tête-Noire ; au Sommier, au Reposoir, 
entre 1.150 et 1.200"; dans un bois au-dessus du 
Mont-Saxonnet et de Brizon, à 1.100"; dans le bassin 
de Moutiers-en-Tarentaise, dans la Savoie, dans la 
forèt de la Roche, à Macot, à 1.500"; enfin dans le 
bassin de Saint-Jean-de-Maurienne, au-dessus de 
Lanslevillard, à 1.750" (3). M. Venance Payot, dans 
sa Malacologie des environs du Mont-Blanc (4), cite 
les stations suivantes : vallées de la Tête- Noire, 


(1) Dumont et Mortillet, 1857. Catalogue critique et malacosta- 
tique des Mollusques de Savoie et du bassin du Léman. 

(2) Helix holoserica, Studer. Locard, Prodrome, p. 87. 

(3) Dumont et Mortillet, loc. cit, p. 73. 

(4) Venance Payot, 1864. Erpetologie, Malacologie des environs 
du Mont-Blanc, in : Ann. Soc. d'agr. de Lyon, 3° série, t. VIII, 
p. 439. 


— 2027 — 


1.200"; de Valorsine, du Chatelard, à Servoz, 900" ; 
de la Crozaz, en montant au-dessus des Plagnes, au 
col de la Forclaz, Montanvert, Flegère, les forêts du 
Brévent et du Grand-Bois, et dans plusieurs autres 
localités, mais toujours en très petites quantités; 
enfin, nous la possédons du Reposoir et de la Grande- 
Chartreuse, où elle avait été récoltée par Gaspard 
Michaud. 

C’est toujours une espèce rare, vivant en colonies 
peu populeuses dans la mousse, sous les vieux troncs 
d'arbres, vers la région supérieure des bois de sapin, 
entre 900 et 1.800 mètres d'altitude. 

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Il est à peine utile 
d’insister sur les rapports et différences qui existent 
entre ces trois formes. Comme taille, comme allure, 
comme galbe, elles sont incontestablement fort voi- 
sines, mais il est toujours facile de les distinguer. 
Chez l’'Helix holoserica, la spire est toujours un peu 
plus haute que le plan supérieur du dernier tour, 
tandis que chez les deux autres espèces la spire est 
rentrante ou concave. Le nombre des tours de la spire 
est de cinq chez l’'H. holoserica, six chez l’'H. obvo- 
luta, et sept chez l’'H. angigyra. Le péristome est 
toujours nettement bidenté chez l'I. holoserica, 
tandis qu'il n’est que plus ou moins irrégulièrement 
renflé chez les deux autres espèces. L’ombilic est 
proportionnellement plus étroit chez l'A. obvolula ; 
en outre, chez cette même Coquille, le dernier tour, 
à son extrémité, est beaucoup moins excentré dans 
la région ombilicale, tandis qu’il l’est très fortement 
chez l'H. angigyra; enfin, ce même dernier tour, à 


— 203 — 


son extrémité supérieure, est à peine tombant chez 
l'H. holoserica, légèrement tombant chez l'H. obvo- 
Lula, et très fortement tombant chez l'H. angi- 
gyra, etc. 


9° 


La 


Sur les variations de l’Helix Desmoulinsi. 


Dans sa description de l’Helix Desmoulinsi (1), 
Farines, se préoccupant surtout du galbe de la co- 
quille, n’a fait aucunes remarques précises sur la ma- 
nière d’être du test. Il se borne à le décrire ainsi : 
« Solide, transparent, couleur de corne claire ou 
blanc sale, légèrement fascié, strié longitudinale- 
ment, etc. » 

Quelques auteurs, comme Rosmässler (2), L. Pfeif- 
fer (3) et Moquin-Tandon (4), malgré les caractères si 
nets et si précis de cette Hélice, n'ont cru y voir 
qu'une simple variété de l’Helix cornea (5). On doit 
à M. J.-R. Bourguignat une étude des plus conscien- 
cieuses et des plus complètes de cette espèce (6). Après 


(1) Helix Demoulinsii, Farines, 1836. Description de trois espèces 
vivantes des Pyrénées-Orientales, p. 5, f. 4-6 (figures dessinées 
en sens inverse). —1831. In. Act. sc. nat., t. IT, p. 121. 

(2) Helix cornea, var. cyclostoma, Rossmässler, 1838. Iconogra- 
phie, VII et VIII, p. 33, f. 511. 

(3) Helix cornea, var. L. Pfeiffer, 1848. Monogr. Hel. viv., t. I, 
p. 360. 

(4) Helix cornea, var. Molinsii, Moquin-Tandon, 1855. Hist., Moll. 
France, t. II, p. 134, pl. xr, f. 21, 

(5) Helix cornea, Draparnaud, 1801. Tabl. Moll, p. 89.— 1805. 
Hist. Moll., p. 110, pl. var, f. 21. 

(6) Bourguignat, 1863. Mollusques de San-Julia de Loria, p. 9, 
pl. 1-10 


— 204 — 


en avoir rétabli la synonymie et étudié successive- 
ment et la coquille et l'animal, il la classe définitive- 
ment comme bonne espèce dans la méthode (1). 

Dans plusieurs collections nous avons pu voir, 
tantôt sous le nom d’'H. acrosticha, Fischer (2), 
tantôt sous celui d'H. Mollerati, Morelet (3), une 
forme, que quelques personnes et nous-même (1) 
avions pu, sur des indications erronées, considérer 
comme nouvelle. Il importe de rétablir exactement 
la validité de ces différentes espèces ou prétendues 
espèces. 

Dans un travail sur la faune malacologique de la 
vallée de Cauterets, M. P. Fischer a signalé, sous les 
noms de var. acrosticha (Helix acrosticha), une Hé- 
lice étudiée par M. l'abbé Dupuy et ainsi définie : 
« Les échantillons de cette vallée (Cauterets) sont 
plus clairs, à test plus mince et un peu moins gros 
que ceux qui viennent des Pyrénées-Orientales. Je 
crois, néanmoins, que c'est la même espèce. Mais 
voici une légère observation que je ne trouve consi- 
gœnée dans aucun des ouvrages que j'ai entre les 
mains et qui ont traité de cette espèce. Aucun auteur, 


(1) Tous les auteurs admettent aujourd'hui cette forme au rang 
d'espèce. Vide : Clessin, 1881. Nomencl. Hel. v., p. 148. — W. Ko- 
belt, 1881. Catal. binnenconch. p. 32; etc. 

(2) Helix acrosticha, Fischer, 1877. In : Journ. de Conch.,t, XXV, 
p. 52. C'est sur des types communiqués par M. Fischer que nous 
avons pu étudier ces formes. 

(3) Helix Mollerali, Morelet, mss. Nous devons à l'extrême com- 
plaisance de M. l'abbé Dupuy, communication de cette prétendue 
espèce, qui est absolument conforme aux échantillons précédents. 

(4) Helix acrosticha, Fischer, 1882. In : Locard, Prodrome de 
Malacol. française, p. 9. 


— 205 — 

que je sache, n'a signalé l’Helix Desmoulinsi comme 
hérissée de poils ou plutôt de cils courts, gros à la 
base, très aigus au sommet et posés comme sur un 
renflement glanduleux. Ils sont disposés en ligne et 
presque en quinconces réguliers, soit en dessus, soit 
en dessous, et ces poils ne paraissent pas très caducs, 
puisque je les trouve dans les quatre échantillons 
que j'ai recueillis morts, etc. » Et M. l'abbé Dupuy 
ajoute : «Je n'ai pas su retrouver trace de ces poils 
sur les échantillons de ma collection venant de 
diverses localités des Pyrénées-Orientales. » 

Nous sommes en mesure de compléter les carac- 
tères de l'Helix Desmoulinsi et d’aflirmer que cette 
manière d'être du test qui semblait caractériser les 
Ielix acrosticha où H. Mollerati, appartient égale- 
ment à l'Helix Desmoulinsi type. En effet, sur deux 
échantillons de notre collection, échantillons qui 
avaient été récoltés par feu Michaud dans les Pyré- 
nées-Orientales, nous avons pu reconnaitre sans 
peine l'existence de ces poils ou plutôt de ces cils 
épidermiques, dont on n'avait pas jusqu’à présent 
signalé la présence chez les sujets des Pyrénées-Orien- 
tales ou de San-Julia de Loria. Examinés à la loupe, 
les cils des échantillons des Pyrénées-Orientales ou 
ceux des Hautes-Pyrénées sont absolument confor- 
mes. Mais nous devons cependant faire observer que, 
chez les échantillons de Cauterets, l’épiderme est plus 
résistant, moins caduc que chez les autres; il parait 
souvent comme encroûté. Si, avec quelques soins, on 
détache cette légère croûte, il sera facile de se convain- 
cre de la parfaite identité de ces différentes Coquilles. 


— 206 — 


En résumé, le test de l’Helix Desmoulinsi n’est 
point normalement lisse, comme on l'avait supposé 
jusqu'à ce jour; il est, au contraire, orné d’un épi- 
derme ciliaire plus ou moins cadue, suivant les loca- 
lités. Il convient donc de supprimer désormais des 
catalogues les noms d’Helix acrosticha et H. Molle- 
rali, qui ne s'appliquent qu'à des Coquilles suscepti- 
bles tout au plus de constituer une variété d’une 
espèce déjà dénommée. 

M. l'abbé Dupuy a fait observer, et nous le recon- 
naissons avec lui, que les échantillons de Cauterets 
sont de taille plus petite, à test plus mince, de cou- 
leur plus pâle que ceux des Pyrénées-Orientales. 
Mais nous ferons observer que ces sujets des Hautes- 
Pyrénées vivent sur le granit et qu'il n'en faut pas 
davantage pour donner naissance à ces quelques 
variations. 

L'Helix Desmoulinsi a donc, d’après ce que nous 
venons de voir, une extension géographique plus 
grande qu'on ne l'avait supposé jusqu'à présent ; 
mais c’est toujours une forme pyrénéenne. Dans les 
Alpes, on retrouve une forme absolument analogue, 
quoique au fond différente, nous voulons parler de 
l'Helix Crombezi, Millière (1). Cette intéressante 
Campylée a été découverte par M. Crombez, de Lille, 
à qui elle est dédiée, sous d'énormes rochers, vers 
les sommets des montagnes qui dominent Saint-Mar- 
tin de Lantosque, dans les Alpes-Maritimes, à 


(1) Helix Crombezi, Millière, 1880. Ms. In : Locard, 1882. Prodr. 
Malac. franc., p. 91 et 320. 


— 207 — 


2.500 mètres d'altitude. Son allure, son galbe géné- 
ral rappelle celui de l’Helix Desmoulinsi; son test 
est recouvert également d’un tissu épidermique, qui 
s'écaille facilement et sur lequel on apercoit, au foyer 
d'une très forte loupe, des rudiments piliformes. 

Malgré ces grands rapprochements , on ne saurait 
cependant confondre ces deux espèces. L'Helix Crom- 
bezi, en effet, a son galbe plus déprimé, avec des 
tours plus anguleux, une suture plus profonde ; en 
outre, son ombilic est notablement plus étroit ; l’ou- 
verture, encore plus oblique, regarde plus franche- 
ment en dessous par suite de la plus grande déclivité 
de l'extrémité du dernier tour; son galbe est en outre 
plus oblong; enfin, lorsque l'épiderme est tombé, 
les stries ornementales du test paraissent plus fortes, 
plus grossières, plus irrégulières. 


3° 
Description d’une nouvelle Valvée française. 


La Valvée dont nous allons donner les caractères, 
existe dans la collection de M. Bourguignat, depuis 
l’année 1866, sous l'appellation de Valvata Macei. 
Elle a été découverte, en 1855, à Saint-Martin de Var- 
reville (département de la Manche), par le regretté 
Malacologiste M. Auguste Macé, alors président du 
tribunal civil de Cherbourg. 

Cette Valvala Macei appartient à un groupe Spé- 


— 208 — 

cial d'espèces, intermédiaires entre celui des spirorbis 
et celui des cristala, et remarquables par leur test 
pas tout à fait planorbique et par le grand développe- 
ment de leur dernier tour. Ces espèces paraissent 
particulières aux îles Ioniennes (Valv. Tacitiana, cres- 
sidana, Theotokii, Lelourneux) et à la péninsule 
turco-hellénique; néanmoins, on en connait une 
(V. helvetica, Bourg.) du lac Morat, en Suisse, et une 
autre (V. frigida, Vesterlund) dans le nord de l’AI- 
lemagne. 

VaLzvaTA Macer (Bourguignat). Testa peraperte 
umbilicata (umbilicus profundus, late pervius), sub- 
planorbiformis, supra leviter convexiuscula, solidula, 
subdiaphana, viridulo-albidula, ac subtilissime et 
arctissime striata ; — anfractibus 3 1/2-4 globoso- 
convexis, rapide subplanorbiterque crescentibus, ac 
sutura profunda separatis; ultimo exacte cylin- 
drico, relative maximo, ad aperturam fere testæ alti- 
tudinem et dimidiam diametri æquante; apertura 
verticali, exacte sphærica, leviter patulescente, intus 
opacula ac lacteo-albescente ; peristomate continuo, 
recto, acuto, intus leviter incrassato ; opereulo (ignoto); 
— alt. 3, diam. 5; alt. et lat. ap. 2? 1/2 millim. 


BULL. SOC. MALAC.. DE FRANCE. Juin 1884. I. 


CLAUSILIE ET VALVEES NOUVELLES 
DU NORD DE L'AFRIQUE, 


PAR 


M. LE D HAGENMÜLLER 


* 
X 


La Clausilie que je vais faire connaïtre, une des 
plus belles de l'Algérie, se trouve dans une localité 
d’un abord difficile. On ne la rencontre que sur des 
parois de rochers escarpés, qui plongent presque à pic 
dans la mer, à 18 kilomètres à l'Ouest de Bone. La 
première fois que je fis la découverte de cette magnifi- 
que Clausilie, je ne pus en recueillir que deux échantil- 
lons brisés, et j'étais presque sur le point, après 
plusieurs courses infructueuses, de renoncer à sa re- 
cherche, lorsqu'un Arabe, d’une agilité surprenante, 
s’offrit d'aller la dénicher sur les hautes parois qu'elle 
habite ; en moins d’une heure, cet homme eut le bon- 
heur de m'en rapporter une centaine; cette espèce 
est donc une forme abondante dans cette localité 
presque inaccessible, 


CLAUSILIA BAVAYANA. 


Testa breviter rimata (rima curta, sat aperta), elon- 
gata, subfusiformis, nitida, subpellucida, stramineo- 


BDULL. SOC, MALAC, DE FRANCE, Juin 1884. I. 14 


— 210 — 

olivacea, obscure striatula (striæ sæpe obsoletæ, in 
ultimo leviter validiores) ; spira elongata, lente atte- 
nuata, ad summum submamillata ; apice valido, pal- 
lidiore, fragili, sæpe truncato aut eroso ; anfractibus 
12-13 convexiusculis, sutura sat impressa separatis ; 
ultimo inferne in tergo exacte convexo-rotundato ; 
apertura fere verticali, ovata, plicata, scilicet: À, pa- 
rietales duæ, marginales, quarum superior producta, 
stricta, lamelliformis ; inferior inferne subtuberculata, 
et flexuosa ac contorto-ascendens ; B, plica subcolu- 
mellaris emersa, usque ad marginem descendens ; 
C,, plicaspiralis valde profunda, valida, ab extremitate 
plicæ parietalis superæ sat distans ; D, palatalestres, 
quarum superior lamelliformis, profunda ac producta ; 
inferior minor, magis immersa, nihilominusconspicua; 
tandem mediana inconspicua, subtilis, ad superam 
convergens ; {, lunella nulla ; peristomate albido, 
connexo, continuo, incrassatulo ac leviter reflexius- 
culo ; — alt. 20, diam. 4, alt. apert. 4 millim. 

Cette Clausilie, à laquelle j'attribue le nom de notre 
ami, l'ingénieur Bavay, appartient au groupe des Clau- 
silia Kusteri,Sarda, Adjaciensis, Meisneriana, Ges- 
troi, ete., de Corse et de Sardaigne. Parmi ces formes, 
la plus voisine de ma Bavayana est la Sarda, de Tac- 
quisara, dans l'ile de Sardaigne. Cette Coquille se 
distingue, néanmoins, de mon espèce, par sa colora- 
tion d’un jaunâtre corné et non jaune pâle tirant sur 
l'olivâtre, par ses striations plus fortes et moins 
émoussées, par son dernier tour offrant le long de la 
fente ombilicale une arête verticale, par son ouver- 
ture moins haute, plus ovalaire-arrondie, par son pli 


— 211 — 

subcolumellaire invisible de face, par conséquent 
moins descendant que celui de la Bavayana qui 
atteint le péristome; par ses palatales plus enfoncées, 
plus courtes, plus petites, notamment la médiane 
qui est presque réduite à une éminence ponctiforme 
faiblement oblongue, par sa pariétale supérieure 
moins volumineuse, etc... enfin, par son bord péri- 
stomal plus patulescent. 


La Bavayana porte à 13 le nombre des Clausilies 
connues dans le Nord de l'Afrique (Tunisie, Maroc ct 
Algérie). Ces espèces sont : 

CLAUSILIA Trisrami, Pfeiffer, in : Proceed. zool. Soc. 
London, p. 140, 1860, et Bourquignat, Mal. 
Alg., Il, 1864, p. 71, pl. v, f. 4-6, et Malac. Tu- 
nis, p. 29, 1868. — Tunisie. 

CLausILIA BELLUGn, Issel, Crocicra del Violante, 
Moll., p. 102, 1880. — Tunisie. 

CLAUSILIA PHILORA, Lelourneux, Prodr. mal. Tunis, 
1884. — Tunisie. 

CLaAUsILIA Boxer, Lelourneux (Loc. sup. cit. 1884). 
— Tunisie. 

CLAUSILIA PERINNI, Letourneux, in : Bourquignat, 
Spec. noviss. Moll., n° 34, 1876. — Clausilia 
polygyra, Boettger, in : Suites à Rossmässler, 
Î. 1793, 1879. — Alsérie et Tunisie. 

CLAUSILIA NUMIDICA, Lelourneux, Exc. malac. 
Kab. in: Ann. malac., I, p. 308, pl, vr, LM 14, 
1870. — Algérie. 

CLAUSILIA BaraTTEer, Lelourneux, Prodr. malac, 
Tunis, 1884. — Tunisie. 


— 212 — 


CzausizrA Cossoni, Letourneux (loc. sup. cit., 1884). 
— Tunisie. 

CLausiLrA LETOURNEUXI, Bourguignat, Malac. Alg., 
II, 1864, p. 79, pl. v, f. 7-10. — Algérie. 

CLAUSILIA PUNICA, Bourguignat, Malac. Tunis, 
1868, p. 30, f. 34-37. — Tunisie. 

CLAUSILIA VIRGATA, Cristofori et Jan, Cat. rerum 
natural., II, p. 5, 1832. — Tunisie. 

CLAUSILIA BIDENS, T'urton, Moll. Brit., p. 73, f. 56, 
1831 (Turbo bidens de Linnæus, 1758, non 
Clausilia bidens de Draparnaud). 

Je n’ai pas compris dans cette liste cette forme du 
Maroc, qu'un Malacologiste de l’ancienne école a rap- 
portée à la plicata d'Europe, parce qu'à mon sens, 
cette espèce doit être une Clausilie mal déterminée. 


* 
#  _* 


Les formes Valvatidéennes que je vais signaler, 
sont les premières découvertes en Algérie. C'est en 
triant des monceaux de détritus ramassés sur les 
bords de la Seybouse, près de Bone, que j'ai fini par 
constater la présence d’un assez grand nombre de 
Valvées. 

Les formes de la Seybouse sont au nombre de quatre, 
deux de la série de la cristata et deux d'une série 
dont les espèces paraissent abondantes dans les eaux 
des iles Ioniennes. 


Les formes de la série de la cristata sont : 
VALVATA PLANORBULINA, Paladilhe, in : Nouv. Mis- 
cell. malac. (II° fasc., 1867), p. 49, pl. ri, 
fi 99-20: 


— 213 — 
VALVATA EXILIS, Paladilhe (loc. sup. cit.), p. 50, 
pl. ut, Ê. 27-30, 1867. 

Cette dernière espèce est plus abondante que la 
précédente, les échantillons de ces deux Valvées sont 
bien semblables aux types de France, que j'ai atten- 
tivement étudiés dans la belle collection de notre ami 
Bourguignat. 


Les formes de la seconde série sont les deux nou- 
velles espèces suivantes : 


VALVATA DELEVIELEUSÆ. 


Testa pygmæa, subplanorbiformis, supra leviter 
subconvexiuscula, subtus profunde pervieque umbi- 
licata (umbilicus 1/3 diametri æquans), subpellucida, 
nitida, fragili, pallide corneo-albidula, argutissime 
striatula ; anfractibus 3 1/2 convexis, celeriter 
crescentibus, sutura mediocriter profunda separatis ; 
ultimo relative maximo, cylindrico, ad aperturam 
leviter dilatato, ac superne lente valde descendente ; 
apertura perobliqua, fere exacte sphærica ; peri- 
stomate continuo, recto, ad marginem basalem leviter 
subpatulescente, ac intus subalbidulo-incrassatulo ; 
— alt. 3/4, diam. 1 1/4 millim. 

Cette forme est remarquable par la grande obliquité 
de son ouverture, et par son dernier tour offrant, à 
partir de la moitié de sa circonvolution, une direction 
descendante régulière, qui finit, vers l'ouverture, par 
devenir très accentuée. Cette direction descendante 
donne à la surface supérieure une apparence légère- 


ment convexe. Chez cette espèce, le bord supéro-aper- 
tural se projette en avant, sous la forme d’un contour 
arqué très prononcé, et dépasse de beaucoup le bord 
inféro-apertural qui, par suite de l’obliquité, semble 
très rétrocédent. 

Je donne à cette Valvée le nom vénéré de ma mère, 
née Déleviéleuse. 


VALVATA HAGENMULLERI. 


Valvata Hagenmülleri, Bourguignat, in Litt. 


Testa pygmæa, planorbiformis, supra planiuseula, 
subtus umbilicata (umbilicus in centro mediocris, 
profundus, ad ultimum rapide patulescens), subpellu- 
cida, nitida, pallide cornea (post mortem incolæ lacteo- 
opacula), subtilissime striatula ; anfractibus 3 con- 
vexis, pervelociter crescentibus,sutura inter supremos 
mediocriter impressa, in ultimo paulatim magis pro- 
funde separatis; ultimo relative maximo, rotundato, 
ad aperturam amplo, dilatato, crassiore ac soluto, et 
superne leviter descendente ; apertura obliqua, 
rotundata, soluta et subpatulescente ; peristomate 
continuo, recto, intus leviter incrassatulo ; — alt. 2/3, 
diam. 1/2 millim. 

Cette nouvelle forme, à laquelle notre ami a désiré 
attribuer mon nom, est des plus caractérisées ; sa sur- 
face supérieure est planorbique, et le dernier tour, au 
lieu de suivre une direction descendante, se déroule 
presque sur le même plan, tout en prenant une di- 
latation de plus en plus forte, et en finissant peu à 
peu par se détacher de l’avant-dernier. 


— 215 — 


Elle se distingue de la précédente par son 
ombilic non régulièrement arrondi, mais étroit au 
centre ettrès dilaté au dernier tour ; par son ouverture 
moins oblique, bien que, chez celle-ci, l'obliquité 
soitencore considérable ; par son dernier tour tout 
à fait différent : ce tour, en effet, très faiblement des- 
cendant, prend vers l'ouverture, une épaisseur plus 
forte, un développement plus grand, et finit, en outre, 
par se détacher peu à peu de l’avant-dernier ; ce ca- 
ractère n’est pas un fait accidentel, mais un fait nor- 
mal, attendu que, chez cette Valvée, tous les échan- 
tillons que j'ai pu recueillir, sont marqués d’un 
détachement identiquement semblable. 


Cette Coquille n’est pas la seule qui présente ce 
caractère singulier. J'ai vu, dans la belle collection 
de notre ami, la Varvara cHorisrogyra (Servain) 
de l'Elbe, près de Hambourg, dont tous les tours, de- 
- puis l'embryonnaire jusqu’au dernier, sont largement 
disjoints. Cette espèce de la série de la cristala, à 
tours tout à fait cylindriques, est le portrait frappant 
d'une Spirule microscopique. 

M. Dollfus (Ann. Soc. malac. Belgique, XIX, 1877) 
a fait connaitre une forme à tours disjoints, égale- 
ment de la série de la cristala. Chez cette espèce, 
nommée DISIUNGTA, le dernier tour seul est séparé. 
Cette disjuncla a été découverte, à l’état fossile, dans 
les meulières supérieures des environs de Paris, 


Parmi les Valvées à spire conoïde, je mention- 


neral : 


— 216 — 


La VALVATA PUPOIDÆA (Gould) (1), de l'Amérique 
du Nord, dont le dernier tour est nettement séparé 
de l’avant-dernier. 

La VALVATA PERROQUINI, dela Nouvelle-Calédonie, 
très voisine comme forme et comme taille de la pu- 
poidæa, et pour laquelle M. Crosse (Journ. Conch., 
1872, p. 156 et 354) a été jusqu'à créer (ce qui est un 
peu fort) le nouveau genre Heterocyclus. 

Enfin, il existe, dans la riche collection de M. Bour- 
guignat, une belle Valvée de la série de l’Alpestris, 
que notre ami a dédiée à M"° Servain, sous l’appella- 
tion de Mongazoniana. Cette espèce, au dernier 
tour disjoint, a été découverte en immense quantité, 
par le D' G. Servain dans un de ses voyages en Al- 
lemagne, et dans une localité que je ne puis indi- 
quer, puisque cette Coquille est inédite. 


(1) Invertebr. Massach,, p. 226, f. 155, 1811. 


BULL. SOC. MALAC. DE FRANCE. JUIN 1884. I. 


MONOGRAPHIE DES TRIFORIDÆ 


PAR 


LE D° JOUSSEAUME. 


Nous ne saurions mieux caractériser le genre de 


Coquilles que nous allons examiner qu’en citant les 
paroles mêmes de Deshayes (1). 


« Ce futen 1823 que, pour la première fois, nous 
observâmes ce petit genre; nous l'avons re- 
cueilli dans les sables de la belle localité de Val- 
mondois, si riche en espèces nouvelles, et que nous 
venions de découvrir. En 1834, nous avons présenté 
à la Société d'Histoire Naturelle un Mémoire dans 
lequel le caractère du genre et la description de la 
seule espèce que nous connaissions furent pré- 
sentés; mais ce Mémoire ne reçut aucune publica- 
tion. Cependant M. de Blainville, qui en avait eu 
connaissance, mentionna notre nouveau genre dans 
son Traité de Malacologie et l’inscrivit au nombre 
des sous-genres ou sections des Cerites, et donna 
comme exemple une espèce vivante. Les caractères 
du genre, appuyés par la connaissance de deux es- 
pèces, furent confirmés, à nos yeux, par une troi- 
sième, que nous possédons et qui vient de la Médi- 
terranée. » 

Type {riforis plicatus, sables de Valmondois. 


(1) Deshayes, Desc, An. s. v. bas. Par., t. II, p. 429, 1824. 


— 218 — 


En 1895, de Blainville, dans son Manuel de Malaco- 
logie, après avoir donnéles caractères du genre Cerite, 
établit différents groupes distingués chacun par une 
lettre et, à la page 404, il s'exprime ainsi : 

« C. — Espèces dont l'ouverture est divisée en trois 
« par la fermeture du tube court antérieur, et celle 
« du sinus postérieur. » 

« G. — Triphore où Tristome, Deshayes ; ex : le Ce- 
« rite tristome, C. tristoma, Blainville. » 

Le même auteur, en 1828, dans le Dictionnaire 
des sciences naturelles, Vol. 55, page 344, définit ainsi 
le mot #riphora. 

«€ TRIPHORA. Subdivision générique proposée par 
« Deshayes pour quelques petites Coquilles du genre 
« Cerite, qui sont toujours sénestres, et dont le bord 
« droit, en s avançant vers la columelle, partage l’ou- 
« verture en trois orifices distincts, un médian, le 
« plus grand et tubiforme, un antérieur pour l’échan- 
« crure ordinaire des Cerithes, et un troisième posté- 
«rieur, pour le sinus que l’on remarque dans plu- 
« sieurs autres espèces de ce genre. 

« Je connais déjà trois espèces de ce genre, et toutes 
«trois sont remarquables; d’abord elles sont tres 
« petites, elles sont très sensiblement renflées au mi- 
« lieu, et elles sont ornées de tubercules arrondis en 
« forme de petites perles, constituant des séries décur- 
« rentes. 

« Je ne pourrais caractériser celles de la collection 
« de M. Deshayes, mais je le ferai aisément pour une 
« espèce sensiblement plus grande qui m’a été con- 
« fiée par M. le colonel Mathieu et que je nommerai 


= M9 = 


€ Tristoma gemmatum (Atlas du Dict., pl. xx, f£. 3); 
«très petite Coquille (six lignes de long) à spire 
« élevée, pointue, un peu renflée avant l'ouverture, 
«ornée de trois séries récurrentes de tubercules per- 
lés, dont l’antérieur est le plus grand sur tous les 
«tours de spire, si ce n’est sur le dernier qui en a 
«cinq; couleur de corne plus ou moins rousse, l’in- 
«tervalle des tubercules de la grande série, d’un 
« rouge pourpré. Ile de France. » 

Antérieurement, dans son Manuel de Malacologie, 
le même auteur avait désigné cette espèce sous le 


= 


nom de Cerithium tristoma. Ce genre Tristoma, bien 
qu'antérieur au vocable Mastonia, ne peut être adopté, 
Cuvier ayant, dès 1817, édité un genre Tristoma, pour 
un groupe d'Entozoaires. 

C'est à partir, seulement, de cette époque que le 
Trochus perversus, de Linné, fut placé dans le genre 
Triforis. 


1824-1826. Quoy et Gaymard signalent,dans le 
Voyage de l’Astrolabe, le Cerithium violaceum. 

Cette espèce, bien distincte, presque toujours con- 
fondue avec le Mastonia ruber, appartient au genre 
Mastoniæw/foris. 

Le Cerithium nigrocinctum, Adams, de l Amérique, 
est un 7riforis. 


1843. Zhe Annals and Magazine of natural history, 
p. 16, Hinds décrit 29 espèces nouvelles réparties 
dans les divisions suivantes : 


000 


1. SuBGEN. INO. 


Testa cylindracea, elongata, acuminata. 


. gigas, Nouvelle-Guinée. 
. consors, dét. de Malacca. 
. Sculptus, = 

. Villatus, — 

. bilix, — 

. Metcalfei, Oc. Pacifique? 


JS mm ee 3j 3 


. cancellatus, dét. de Malacca. 


T. corrugatus, Nouvelle-Guinée. 
T. maxillaris, dét, de Malacca. 
T. micans, Nouvelle-Guinée. 

T. asperrimus,  — 

T. marmoratus, Indes Occiden. 
T. elegans, dét. de Malacca. 


2, SuBcex. SYCHAR. 


Testa elongata ; anfractus rotundati; apex mamil- 


laris. 


T. vitreus, dét. de Malacca. 


3. SUBGEN. MASTONIA. 


Testa acuminata, circa mediam tumida. 


T. vulpinus, Nouvelle-[rlande. 
T. monilifer, dèt, de Malacca. 
T. Grayi, Méditerranée. 


T. ruber, Nouvelle-frlande, dét. 


de Malacca. 
T. affinis, St-Vincent (Antilles). 
T. castus, — 
T. cælebs, Oc. Pacifique ? 


æmulans, Oc. Pacifique ? 
concinnus, — 

tristis ? 

clemens, dél. de Malacca. 
caleretensis, Nouv.-Irlande. 
roseus, Oc. Pacifique? 
candidus, — 


. hilaris, _ 


Deux ans plus tard ces espèces, à l'exception des 
Triforis Metcalfei, marmoratus, Grayi, affims, castus, 
cælebs, æmulans, tristis, candidus, furent figurées et 


— 9 — 
décrites à nouveau par l’auteur, dans le voyage du 
Sulphur. 


1843. In Proceedings of the Zoological Society, 
Hinds décrit deux nouvelles espèces. 

Triphoris (Ino) pagodus, Baclayon, ile Bohol, Phi- 
lippines. 

Triphoris (Mastonia) collaris, Ile Corregidor, Phi- 
lippines. 


1845. In Ramon de la Sagra, d'Orbigny, Mol- 
lusques de Cuba, décrit un Zriforis sous le nom de 
Cerithium turris Thome. 


1850. Dans le Voyage de Samarang, Adams et 
Reeve mentionnent et font figurer les 


T. speciosus, mers de Chine. [T. granulatus. mers de Chine. 


T. suturalis, — TV, gemmulatus, — 
T. alveolatus, — T. pyramidalis, — 
T. dextroversus, — T. nodiferus, 


T verrucosus,  — 


1851.In Proceedings of the Zoological Society, 
page 277 à 279, À. Adams édite les 


T. variegatus, Saint-John’s. T. albidus, Honduras. 

T. pulchellus ? T. vestalis,  — 

T. nigro-fuscus, Sydney. T. cingulatus, mer Rouge. 
T. festivus, Port Lincoln. T. labiatus, Syäney. 


T. scililus, — 


On ne peut conserver le nom de 7riforis variegatus, 
d'A. Adams, le Cerithium variegatum de C. B. Adams, 
étant un Zriforis ; nous proposons, pour la première 
espèce, le nom de Zriforis Arthuri. 


0999 


1860. Proceedings of the Zoological Society, Pease 
décrit pages 438 et 434 les Triphoris suivants : 


T. trilicea, Sandwich. T. Jlammulata, Sandwich. 
T. fucata, — T. clavata, — 
T. affinis, — T. allernata, _— 
T. cingulifera, — T. incisa, — 


Bien que la description du Triforis affinis, donnée 
par l’auteur, soit trop succincte, cependant, nous 
croyons devoir classer cette espèce dans le genre Mas- 
tonia; de plus, nous sommes obligés de changer son 
nom en celui de M. Peasi, pour éviter un double em- 
ploi. Par la même raison, le Triforis alternata de Pease 
doit prendre le nom de Mastonia Harperi, le Cerithium 
aliernatum C.-B. Adams appartenant au même genre. 


1860. In Malakozoologische Blätter, Dunker décrit 
trois nouveaux Zriforis, dont il donne l’année sui- 
vante les figures dans ses Molluska Japonica : ces es- 
pèces sont les : 

Triforis fusca, Triforis exilis et Triforis cingulata. 

Ce même auteur signale également au Japon les 
Triforis violacea et granulata. Le Triforis cingulata ne 
peut conserver son nom, attendu que À. Adams, anté- 
rieurement à Dunker, a édité un Zriforis cingulatus 
et que ces deux Zr1/foris appartiennent au genre Vi- 
riola. Nous proposons de désigner la forme décrite 
par l'auteur Tudesque sous le nom Zriforis Dunkeri. 

4861. In HMalakozoologische Blätter, Mürch rapporte 
au genre Trifores les trois Coquilles décrites par 
C.-B. Adams (Panama’s shells) sous les noms de : Ce- 


= NES 


à À 


rithium assimilatum, alternatum et marginatum, et les 
classe ainsi qu'il suit : 
Triphoris (Mastonia) assimilata. 
— — ulternata. 
—  (Plotogyra) bimarginata. 


1861114863. Journal de Conchyliologie, M. Mont- 
rouzier décrit et fait figurer le Cerithium (Triphoris) 
connatum, Nouvelle-Calédonie. 

1863. Deshayes, Cataloque des Mollusques de l'ile 
de la Réunion, après avoir signalé les espèces con- 
nues, décrit et figure les 


Triphoris sculpta, Hind:, Triphoris triliratus, Desh. 
— monilifer, Hinds. _— formosu:, Desh. 
_ Hindsi, Desh, — distinctus, Desh. 
— crenulatus, Desh. —  mirificus, Desh. 
—  Adamsi, Desh. _ angustissimus, Desh. 
— Reevii, Desh. — _ pupæformis, Desh. 


18635. Journal de Conchyliologie, MM. Crosse et 
Fischer donnent les descriptions et les figures des 

Triphoris Angasi, golf. Saint-Vincent, Guadeloupe. 

— Pfeifferi, — — 

1866. La Société Havraise d'études diverses publie un 
Mémoire de M. de Folin sur les Mollusques de Panama. 
Dans ce Mémoire nous trouvons le 7riphoris cucullatus 
de Panama. 

Aradas, Aft. Soc. ital., XIT, page 54, et Bull. mal. 
tal. décrit l'espèce suivante : 

T. Benoitiana. 


1869. Issel, Malacologia del mar Rosso, indique les 


re 


Triforis acicula, mer Rouge. |Triforis pellacus, mer Rouge. 
— _ alornus, — 


41820. Proceedings Zoological society, Harper Pease 
décrit les espèces qui suivent : 


Triforis similis, ile Kanoi. Triforis cylindricus,ile Apaiang. 

— minimus, — —  granosus, ile Tahiti, 
—  pallidus, — —  tuberculatus, île Kanai. 
—  sulcosus, — —  oryza, — 
—  gracilis, — —  pustulosus, _ 
—  perfeelus, — —  Maculatus, — 
—  punclalus, ile Annea. —  brunneus, — 
—  costalus, _— —  gracilis, île Kanai. 


—  robustus, île Mokaimo. 


Dans cette liste, deux espèces différentes apparte- 
nant au même groupe, se trouvent désignées sous le 
même nom de gracihs : pour éviter toute confusion, 
nous proposons de désigner la dernière, celle qui 
provient de l’île Kanaiï, sous le nom de 7riforis Kanai- 
nus. 


4895. M. Smith,in 7he Annals and Magazine of 
naturals History, vol. XVI, p. 107, décrit le Triforis 
conspersus Cap. Sima, Japon. 


1825. M. Wood, dans les Bulletins de la Société 
Tasmanienne, p. ?8, édite le Triforis Tasmanica. 


1826. In Malakozoologische Blätter, Morch, dans 
un Mémoire intitulé : Synopsis molluscorum mart- 
norum Indiarum Occidentalium, imprimis insularum 


09 — 


Danicorum, signale comme appartenant au genre 


Triforis les espèces suivantes : 


F. 


SECTIO I. Tubo destituto. 


nigrocinctus. 
Cerithium nigrocinctum, E. B. Adams, Bost. 
journ: &1, p: 286äpl:1v, f. 11. 


. CTIQUUS. 


Cerithium exiguum, E. B. Ad., contrib. Ja- 
maique. 


. NANUS. 


Cerithium nanum, E. B. Ad., contrib. Jamaïque. 


. modestus. 


Cerithium modestum, E. B. Ad., contrib. Ja- 
maique. 


. melanura. 


Cerithium melanura, E. B. Ad., contrib. Ja- 
maique. 


. intermedius. 


Cerithium intermedium, E. B. Ad., contrib. 
Jamaique. 


SEecrTi0 II. Tubo ad suturam inciso. 


. OPnAlUS. 


Cerithium ornatum, Desh. Kien. Icon. 


. decoratus. 


Cerithium decoratum, E. B. Ad., contrib. Ja- 
maique. 


. varieqalus. 


Cerithium variegatum, E. B. Ad., contrib. 
Jamaique. 


BULL. SOC. MALAC. DE FRANCE Juin 1884. I. 15 


— 226 — 


Secrio III. Tubo suturali fisso. 


T. dealbatus. 
Cerithium dealbatum, E. B. Ad., contrib. Ja- 


maique. 
SEGTIO IV. Tubo suturali integro. 


T. turris Thome. 
Turbo turris Thomæ, Chemnitz. 


T. mirabilis. 
Cerithiummirabile, E.B.Ad., contrib. Jamaique. 


1878. Velain, Faune malacologique de l'ile Saint- 
Paul et Amsterdam, décrit et fait figurer l'espèce 
suivante : 


Triphoris Isleanus. 


1826-1827. Tapparone Canefri 2n Ann. del Museo 
di Genova, p. 283, publie les espèces suivantes : 
Triphoris (Mastonia) lusorius, Bapuan. 
—  minulissimus, — 
—— lineolatus, — 
187Sct4829. In P. R, Society Tasmania, Teni- 
son Woods décrit, p. 34 : 
Triphoris fasciata, Tasmanie. 


41880. Martens, Moll. Maurit., p.282, pl. xx, f. 1. 

Triphoris crassula, Maurice. 

1880. Watson, Mollusques de l'exploration du 
Challenger, part. V. 


— 227 — 

Cerithium (Triforis) Levukense, Fidji. 

— —  bigemma, Saint-Thomas. 
— —  inflatum, — 
— —  hebes, Tristan d’Acunha. 

1881, Dall, in Bull. Mus. C. R., vol. IX, p. 90, 
décrit les espèces suivantes du détroit de Yuacatan et 
de la Havane : 

Triphoris torticolis. 

—  hircus. 
—  cylindrellus (Bigemma, Watson n. sp.). 
—  abruptus. 
—  triserialis. 
—  intermedius. 
—— colon. 
—  ibex. 
Triphoris (Ino) longissimus, golf, mexic. 


1881. Dunker. 
Triphoris margaritacea, Huahiñ._ 
—  ventrosula. 
—  granulifera, Upolu. 
—  quadrilineata, Upolu. 
—  lactea, Upolu. 
—  penuticulata. 
—  Sehmellziana. 
— nana. 
—  Janthina, Upolu. 
—  distinquenda, Upolu. 
—  pusiola, Upolu. 
— venustula, Huahir. 
Telles sont, d'après nos connaissances, les espèces 
de Zriforis vivantes actuellement décrites. 


— 228 — 

Quelle est la place que doit, dans la méthode, occu- 
per le genre Tm/foris? Le groupe d'espèces qu’il 
renferme doit-il constituer une famille distincte ? 
Faut-il, au contraire, le comprendre dans l’ancienne 
famille des Cerithidæ? Questions que l'étude de 
l’animal semble, à première vue, pouvoir seule tran- 
cher ; et, malheureusement, les données fournies 
jusqu'ici par cette étude ont donné des résultats tels, 
que nous sommes obligé de l’abandonner et de cher- 
cher la solution des questions posées plus haut en 
dehors des caractères anatomiques. 

On comprendra sans peine que nous n’ayons pas 
voulu prendre la radula comme point de départ de 
notre classification, car il nous aurait fallu, alors, ré- 
péter toutes les absurdités émises par les auteurs qui 
se sont servi de cet organe comme unique caractère 
de classification. 

En effet, lorsque l’on voit dans des ouvrages spé- 
ciaux les Cerithiopsis, qui établissent le passage entre 
les Triforis et les Bittium, former une famille à part 
placée entre les Eulima et les Solarium, il est impos- 
sible, même avec la meilleure volonté, de considérer 
comme sérieux des travaux qui conduisent à de sem- 
blables résultats. 

Le seul fait intéressant qui puisse être retenu sur 
l'animal des Triforis est une observation faite par les 
savants de l’exploration du Travailleur. Les dragages 
opérés dans la Méditerranée ont fourni des exem- 
plaires de T. perversus arrivés à un développement 
très avancé. L'animal avait conservé tous les carac- 
tères de l’état embryonnaire, alors que la coquille 
était déjà pourvue, indépendamment du nucleus, 


— 229 — 
d’un grand nombre de tours appartenant à la période 
adulte ; entre autres, au lieu de pied, l’animal possé- 
dait un large velum membraneux, à l’aide duquel, 
comme les ptéropodes, il lui était facile de nager en 
pleine mer. 

Nous laisserons aux auteurs de cette découverte le 
soin d’en tirer toutes les déductions que peut fournir 
un fait aussi inattendu qu'intéressant. 

C’est donc à la coquille seule que nous nous adres- 
sons, et l'étude que nous en avons faite nous a con- 
duit à élever au rang de famille l’ancien genre Tri- 
foris, et, de plus, à le scinder en plusieurs genres. 

Cette nouvelle famille peut être caractérisée ainsi : 
coquille très allongée, subulée, cylindro-conique ou 
fusiforme; spire à tours nombreux, au nombre de dix à 
trente ; tours embryonnaires au nombre de trois à cinq, 
lisses, les autres ornés de costules suivant le sens de 
l'enroulement spiral, ou de tubercules plus où moins 
saillants; le dernier tour pourvu de deux ou de trois 
ouvertures. Bord externe, échancré près de la suture 
par une fissure plus ou moins profonde ; canal tou- 
jours saillant, à bords contigus ou soudés. 

Deshayes, en créant pour une seule espèce le genre 
Triforis, a appelé l'attention des Naturalistes sur les 
particularités que présentait cette intéressante coquille, 
et ouvert un vaste horizon aux découvertes nouvelles. 
Grâce aux recherches faites dans les différentes par- 
ties du monde, le nombre des 7riforis vivants a pris 
une extension assez considérable pour qu'il soit pos- 
sible, en y ajoutant les espèces fossiles, de les consi- 
dérer dans leur ensemble, Si toutes les espèces pla- 


== oi 


cées encore aujourd'hui dans ce groupe se relient 
entre elles par un certain nombre de caractères com- 
muns, il n'en est pas moins réel que leur mode de 
développement, leur forme, les particularités de l’ou- 
verture, présentent d’autres caractères plus impor- 
tants que les premiers, permettant de distribuer les 
Tniforis dans des groupes particuliers, bien tranchés, 
bien définis, groupe que nous considérons comme 
génériques, et dont l’ensemble constitue la famille des 
Triforide. 

Hinds, en 1843, est le premier qui ait commencé 
à grouper les espèces dont nous nous occupons. 

Il proposa les subdivisions suivantes, basées uni- 
quement sur la forme générale de la coquille. 


Genus TRIPHORIS. 


1° SUBGENUS INo. Testa cylindraceo-subulata, acu- 


minata. 

2 — SYCIIAR. Testa elongata, anfractus 
rotundati, apex mamil- 
laris. 

Sn —— MasronrA. Testa acuminata, circa 


mediam tumida. 

Le sous-genre Ino renferme des espèces apparte- 
nant à trois groupes différents; de plus, il existe un 
autre genre /no antérieur à celui de Hinds, Aussi 
M. le professeur Bayle a-t-il, en 1879, transformé ce 
vocable en celui d’Inella. Le type de ce nouveau genre 
est le Zm/foris gigas, Hinds. 

Depuis l’auteur anglais, aucune division sérieuse 


ÊT 


Q 
O 


Juin l 


e 


anc 


Hi 


malac. 


)C. 


_ 
«9 0 


18 


TE 
US 


7 LE 
set) Al, 


res 


Jriforidæ nouveaux. 


? 


/ 


À AA A EE UOTE LAS à D D AL a NA A 
D LL ELA ALTER FE Er SR A RETAEEN IE LATE À (OR NIET Ten 
? | Û LL e À 1e NM Ni} dl h ti 
(A MI D A PTE ON PERS 
Ü Rep ’ L À ? to 
QU NAT Ton l 
RADAR k 
Dj nl (l 1 L 
. | 
À À 
He 
i v HU AE AU 
à ne Va é 
" 
t l TA 
ET 2 7 | [x UT 
NES AT 
EL { 
M 1 (ue 
[M Pya 
L CRE ti | NE) 
; Er Pa 
| t ! l'A 1 
k ï % Iran 
ft à ‘ 
* 
h | 1 
1 L 
LI . 
A 
{ 
| à 
sir 
' 
T 
1 
\ \ à 
‘ 


— 231 — 


n'a été proposée pour nos espèces; cependant, pour 
être complet, il faut rappeler ici ce que disent 
MM. Bucquoy, Dautzemberg et Dollfus dans leur 
faune des Mollusques marins du Roussillon. 

« II. Sous-genre Biforina. 

« Nous avons vainement cherché à faire entrer le 
« Triforis perversus dans l’une des trois sections éta- 
«blies par Hinds : /no, Sychar où Mastonia ; aussi 
« nous voyons-nous forcé de créer, pour ce nouveau 
« groupe dont cette espèce fait partie, le nouveau 
« sous-genre Biforina, qui mériterait même d'être 
« considéré comme un groupe distinct. 

« Si l’on excepte le genre Sychar, dont personne en 
« France ne connait l'unique espèce, et qui pourrait 
« bien appartenir à une famille différente des Trifo- 
« ridæ, toutes les espèces connues vivantes ou fos- 
« siles peuvent être classées, au point de vue de la 
« forme, dans les deux groupes établis par Hinds : 

« 1° no, coquille allongée et turriculée ; 

« 2° Mastonia, coquille fusiforme, se distinguant par 
conséquent du groupe précédent par un léger ren- 
« flement situé vers son tiers antérieur. » 

Il est regrettable que les auteurs des Mollusques 
marins du Roussillon ne se soient pas donné la peine 
de consulter les travaux de Hinds avant d'écrire le 
passage que nous venons de citer. Ils auraient vu 
que l’auteur des sous-genres /n0, Sychar et Mastonia 
avait placé dans ce dernier groupe, sous le nom de 
Triphoris Grayr, l'espèce de la Méditerranée, espèce 


" 


+ 


que nos jeunes auteurs croient identique avec le Turbo 
perversus Linné; je dois encore ajouter ce fait, preuve 


ER CE 

évidente des soins, de la circonspection avec lesquels 
on doit agir lorsqu'on borne ses recherches à une 
seule région, que M. Grillo, il y a près de dix ans, a 
créé dans les bulletins de la Société malacologique 
italienne un sous-genre Monophorus, pour le T. per- 
versus. Cet auteur considérait le 7riforis Grayi comme 
étant la même espèce que le Turbo perversus. Néan- 
moins l'existence en zoologie d’un genre Monophora, 
antérieur à celui de l’auteur italien, rend impossible 
l'emploi du vocable Monophorus ; jusqu'ici le seul fait 
saillant dans les classifications proposées réside dans 
la distinction des 7riforis en deux groupes : les uns 
turriculés et allongés et à tours de spire pouvant va- 
rier de seize à trente (/no); les autres fusiformes, ne 
présentant que douze à quinze tours de spire. 

Les 7riforis peuvent encore être divisés d’après le 
nombre de leurs ouvertures, et, dans ce cas, ils for- 
meront encore deux groupes. 

Le premier comprendra toutes les espèces ne pos- 
sédant que deux ouvertures, tandis que dans le 
second viendront se ranger celles qui en offrent 
trois. 

Quelques auteurs ont avancé que la fissure aper- 
turale, fissure qui existe chez toutes les espèces du 
groupe à un degré plus ou moins prononcé, pouvait, 
ou même devait, dans un âge plus avancé, constituer 
une ouverture dorsale. Grâce au grand nombre d’es- 
pèces que nous avons pu réunir, à la quantité 
d'exemplaires de chacune de ces espèces, nous pou- 
vons affirmer qu’une telle opinion est complètement 
“erronée. Les 7riforis à deux ouvertures n’ont et 


— 233 — 
n'auront jamais, quel que soit leur âge, que deux 
ouvertures, comme ceux à trois n'en auront jamais 
plus de trois. 

Nous considérons les 7r1foris pourvus de trois ou- 
vertures comme représentant, vis-à-vis de ceux qui 
n'en ont que deux, la valeur zoologique des Typhis 
vis-à-vis des Purpuridæ (Murex des auteurs). Nous 
avons dit précédemment, dans une étude sur la 
famille des Purpuridæ, que les genres des Typhis et 
ceux des Purpuridæ constituaient deux séries paral- 
lèles ; il en est de même pour les Zriforidæ. Chez ces 
derniers, on trouve des groupes identiques, carac- 
térisés par la forme générale et le mode d’ornemen- 
tation, et très nettement séparés encore par lenombre 
des ouvertures. Ajoutons que les 7riforis à trois 
ouvertures sont, comme dans les Purpuridæ, beau- 
coup moins nombreux, rareté qui ne tient probable- 
ment qu'au mode d'habitat de ces espèces, vivant à 
de grandes profondeurs, et par cela même difficiles 
à obtenir. 

Aux deux caractères tirés de la forme et des ouver- 
tures vient s’en ajouter un troisième, le mode d’or- 
nementation : ce caractère est constant et uniforme 
pour chaque groupe. Toutes les espèces peuvent, si 
l'on étudie les côtes et les tubercules de leur surface, 
se répartir en quatre groupes bien distincts, caracté- 
risés ainsi qu'il suit : 

1° Tubercules irréguliers, divisés par des lignes lon- 
gitudinales et spirales (espèces fossiles seulement) ; 

2° Tubercules ressemblant à des perles, disposées à la 
surface du testen séries spirales parfaitement régulières ; 


— 234 — 


3° Côtes filiformes, lisses mais toujours spirales ; 

4° Côtes filiformes, irrégulières, divisées par des 
dépressions longitudinales. 

En tenant compte de ces divers caractères, en fai- 
sant la plus scrupuleuse attention au parallélisme qui 
semble exister entre les groupes possédant deux 
ouvertures et ceux qui en ont trois, on peut diviser 
la famille des Triforidæ en douze genres, sur les- 
quels, comme on pourra le voir dans le tableau sui- 
vant, deux font défaut, ou, pour plus d’exactitude, 
deux ne sont pas encore connus : ce sont les genres 
à trois ouvertures, correspondant aux genres Euthy- 
mia et Viriola. Nous croyons devoir indiquer leur place 
dans la série, par la raison que, si l’on veut bien tenir 
compte du très petit nombre d'espèces aujourd’hui 
connues, appartenant aux genres dela première série, 
si l’on veut bien remarquer que, pour tous les autres 
genres, les deux séries se trouvent complètes, on 
reconnaitra que toutes les probabilités sont en faveur 
des découvertes qui viendront combler cette lacune. 


FAMILIA : TRIFORIDÆ. 


SERIES PRIMA. SERIES SECUNDA. 
Espèces possédant 3 ouvertures. | Espèces possédant 2 ouvertures. 
Genres Trituba. Genres Slylia. 
—  Triforis. : —  Metalepis. 
—  Iniforis. —  Inella. 
—  Mastoniæforis. — Mastonia. 
EE ? —  Euthymia. 


m2 ? —  Viriola. 


— 235 — 
Il est à remarquer que les deux premiers genres 
dans chaque série ne comprennent que des espèces 


fossiles. 
Nous allons, maintenant, donner les caractères 


distinctifs des différents genres que nous venons 
d'énumérer. 


Genus TRITUBA, Jousseaume. 


Type : Triforis bituberculatus, Baudon. 


Coquille dextre, allongée et presque cylindrique, 
à tours costulés longitudinalement et ornés de deux 
petits cordons; possédant dix-neuf tours de spire, 
dont cinq embryonnaires; le dernier, presque lisse, 
se divise en trois tubes allongés. 

Ce genre comprend une seule espèce, recueillie à 
Chaussy. 


Genus TRIFORIS, Deshayes. 


Type : Triforis plicatus, Deshayes. 


Coquille dextre, allongée, cylindro-conique, à côtes 
longitudinales, divisées sur chaque tour par unestrie 
spirale ; douze tours de spire, sans compter la partie 
embryonnaire; dernier tour à trois ouvertures iné- 
gales se prolongeant un peu en tube. 

Une seule espèce, des sables de Valmondois. 


Genus INIFORIS, Jousseaume. 


Type : Imforis malvaceus, Jousseaume. 


— 236 — 
Coquille sénestre, allongée et subulée, à surface 


granuleuse ; spire composée de plus de quinze tours; 
le dernier à trois ouvertures inégales. 


Genus MASTONIÆFORIS, Jousseaume. 


Type : Mastoniæforis Chaperr, Jousseaume. 


Coquille sénestre, allongée, renflée en avant et à 
sommet subulé; surface granuleuse; spire comp- 
tant environ quinze tours; le dernier à trois ouver- 
tures inégales. 


Genus STYLIA, Jousseaume. 


Type : Triforis Grignonensis, Deshayes. 


Coquille sénestre, très allongée, subulée; spire 
formée de vingt-six tours; trois et demi embryon- 
naires, lisses, etles suivants divisés par des côtes lon- 
gitudinales coupées par deux petits cordons spiraux, 
filiformes ; le dernier tour à deux ouvertures, portant 
deux cordons à la base. 

Ce genre n’est représenté que par des espèces 
fossiles du gisement de Grignon. 


Genus METALEPSIS, Jousseaume. 


Type : Triforis singularis, Deshayes. 


Coquille sénestre, allongée, cylindro-conique, à 
surface costulée longitudinalement. Ces côtes irré- 
gulières sont divisées sur chaque tour par une 
strie spirale; sans les tours embryonnaires, on 


me 


compte dix-sept tours de spire ; dernier tour à deux 
ouvertures; bord columellaire saillant, déjeté en 
dehors ; bord externe découpé près de la suture par 
une échancrure profonde arrondie et presque fermée ; 
le bord externe se prolongeant presque jusqu’à la 
base de l’avant-dernier tour. 

Le type de ce genre est constitué par une espèce 
fossile recueillie à Grignon et à Chaussy. 


Genus INELLA, Bayle. 


Type : Triforis (Ino) gigas, Hinds. 


Coquille sénestre, allongée, cylindrique, subulée et 


acuminée ; spire composée de quinze tours au moins, 
ornés de tubercules disposés en séries spirales ; der- 


nier tour à base déprimée et à deux ouvertures. 


Genus MASTONIA, Hinds. 


Type : Triforis ruber, Hinds. 

Coquille allongée-fusiforme, ornée de tubereules 
ordinairement disposés sur deux rangées spirales ; 
spire comptant environ quinze tours ; le dernier con- 
tracté et arrondi à la base ; deux ouvertures ; sinus 
profond, souvent rétréci à l'ouverture. 


Genus EUTHYMIA, Jousseaume. 


Type : Euthymia regalis, Jousseaume. 


Coquille allongée, cylindro-conique; spire com- 
posée d'au moins quinze tours; chaque tour divisé 


— 238 — 


par des dépressions longitudinales et orné de cor- 
dons filiformes ; le dernier aplati à la base, muni à 
la périphérie d’une carène saillante, et pourvu, en 
outre, de deux ouvertures. 


Genus VIRIOLA, Jousseaume. 


Type : Viriola Bayani, Jousseaume. 


Coquille sénestre, rarement dextre, allongée, 
cylindro-conique ; spire composée de quinze à trente 
tours, ornés de cordons spiraux saillants et lisses, 
séparés par des sillons cannelés; le dernier aplati et 
anguleux à la base ; deux ouvertures. 

Le Triforis dextroversus, Adams et Reeve, espèce 
dextre, appartient à ce genre. 


Genus SYCHAR, Hinds. 


Type : Triforis vitreus, Hinds. 


L'espèce unique pour laquelle ce genre a été con- 
stitué m'est inconnue. 
= Nous avions l'intention de donner la liste complète 
des espèces appartenant à chacun des genres que 
nous venons d'énumérer ; nous avons dû y renoncer: 
un nombre assez considérable d'espèces que nous ne 
possédons pas étant décrites trop sommairement pour 
qu’il soit possible de les rapporter, même approxima- 
tivement, à un genre quelconque. 

Le tableau dicothomique suivant facilitera le clas- 


sement des espèces : 


— 239 — 


à côtes spirales.| 1. 


Coquille. . . 
tuberculeuse, 2, 
lisses, Genre Viriola, 
LG > {2 divisées par des 
sillens longi- 
tudinaux. — Euthymia, 
arrondis et régu- 
2, Tubercules Ve _ à 
carrés et ITrégu- 
liers, 4. 
fusiforme. 
3. Coquille. . {eylindro - coni-|5. 
que. 6. 
deux ouvertures. —  Mastonia, 
+ ë ne ouverlures,. —  Mastoniæforis. 
deux ouvertures. —  Inella, 
® trois ouvertures. —  Iniforis, 
ä ie ouvertures. |7. 
| trois ouvertures.|8. 
7. Coquille. . {cylindro-conique. —  Metalepsis. 
er — Stylia. 
\ tube court, —  Triforis. 
8. Ouverture {. ; 
à tube long. — Trituba. 
Coquille vitrée, presque lisse. 
Sommet mammelonné. — Sychar. 


INIFORIS MALVACEUS, pl. 1v, f. 1-2. 


Testasolidula, cinereo-violacea, elongato-subulata ; 
anfractibus 18 (primi 3 lævigati, sequentes biseriatim 
tubereulis | series distantes, suturam obtegentes, 
tubereulis albescentibus, intervallisque rubro-pictis 
ornatæ] cincti); ultimo seriebus tribus monili- 
formibus inæqualibusque cincto, ad latus sinistrum 
et prope suturam tubifero; apertura subrotundata, 


— 240 — 


lateraliter fissa ; canali subelongato, recurvo, superne 
unicarinato ; — long. 9, lat. 2 millim. — Varietas 
minor, long. 5, lat. 1.5 millim. 

Coquille assez solide, allongée et subulée, cerclée 
de cordons moniliformes d’une couleur cendrée 
teintée de violet clair; la spire compte dix-huit tours 
à surface plane, à enroulement régulier, séparés par 
une suture linéaire occupant le fond d’un sillon bien 
plus étroit que celui qui sépare sur chaque tour les 
deux rangs de tubercules ; le sommet comprend trois 
tours et demi; il est lisse et blanchâtre; les suivants 
sont ornés d’une double rangée de tubercules arron- 
dis, blanchâtres, largement espacés et reliés les uns 
aux autres, comme le sont les perles d’un collier, 
par de petits cordons d’un brun foncé. Les perles 
du cordon postérieur sont ordinairement un peu 
plus petites que celles du cordon antérieur, avec les- 
quelles elles alternent. Le dernier tour, un peu atté- 
nué à la base, légèrement caréné, est orné de quatre 
cordons, dont l’antérieur, bien plus faible, lisse, 
filiforme, occupe la base, et les autres, situés sur la 
partie supérieure, plus forts, sont granuleux. En 
outre, on remarque sur la partie latérale gauche de 
ce dernier tour, près de la suture et à une faible dis- 
tance du péristome, une petite ouverture surmontée 
antérieurement par une minime lamelle saillante, 
courbée en gouttière. L'ouverture, presque ronde, 
est complétée en arrière par la base de l’avant-dernier 
tour. Son intérieur, de couleur blanchâtre, est zébré 
transversalement par quelques linéoles violacées ; le 
bord externe et le columellaire soudés ensemble 


— 241 — 


décrivent les trois quarts d’un are de cercle : ils sont 
lamellaires, presque droits et assez larges ; le canal, 
saillant, dirigé en haut et un peu projeté en avant, 
est séparé du dernier tour par un sillon étroit et pro- 
fond, et, en outre, un cordon lisse et proéminent 
orne sa base, 

Habitat : la Nouvelle-Calédonie. 

Je ne possède que deux exemplaires de cette 
espéce : l’un, bien qu’adulte, compte seulement treize 
tours de spire ; il parait avoir souffert pendant son 
développement : sa taille égalant à peine la moitié de 
celle de l’autre. 


INIFORIS DOUVILLEI, pl. 1v, f. 3. 


Testa solida, luteo-alba, elongato - turrita, antice 
perparum tumida; anfractibus 15 (primi lævigati, 
nitidi, albi; sequentes tuberculis biseriatim disposi- 
tis, ornati), sutura vix distincta separatis ; ultimo 
carinis tribus moniliformibus cincto, ad sutu- 
ram pone insertionem marginis externsæ tubifero ; 
apertura subrotundata, lateraliter fissa, superne Ca- 
nali recurvo, unicostato, munita, — Long. 6, lat. 
1-5 millim. 

Coquille solide, turriculée-allongée, à sommet su- 
bulé, à peine enflée à la base, recouverte de tubercules 
arrondis, disposés en rangées dans le sens de la spire ; 
sa coloration est d’un blanc mat avec une légère 
nuance jaune. Quinze tours un peu aplatis, à crois- 
sance assez régulière, composent la spire ; ils sont sé- 


BULL. SOC. MALAC, DE FRANCE. Juin 1884. I 16 


20000 


parés par une suture linéaire peu distincte, placée 
entre deux rangs de tubercules dans un espace égal 
à celui qui sépare les deux autres rangs. Les trois 
premiers tours sont lisses, blancs et brillants ; ils 
forment un sommet arrondi à son extrémité; les sui- 
vants sont ornés de tubercules disposés sur deux 
rangs, comme le sont les perles d’un collier; les 
tubercules sont sensiblement égaux, arrondis, sail- 
lants, reliés entre eux par un très mince filet. Le 
dernier tour, à peine déprimé à la base, mais faible- 
ment anguleux, est orné de quatre carènes : celle de 
la base plus petite et lisse, les trois autres moniliformes 
et d'autant fortes et saillantes qu’elles sont plus éloi- 
gnées de la première. A la suture etä une faible distance 
du péristome, un peu en arrière du point de jonction 
du bord externe avec l’avant-dernier tour, existe un 
petit canal tubuleux. L'ouverture, de forme ovale 
arrondie, d’un blanc-jaunâtre à l’intérieur, est non 
interrompue ; le péristome, continu, mince, tran- 
chant, est complété, vers la paroi aperturale, par une 
lame qui recouvre cette dernière partie. Le canal est 
assez saillant ; il se relève en se dirigeant en avant; 
sa base est entourée par un cordon lisse et bien 
marqué. 

Habitat : l’île Maurice. 

Cette coquille, dont je ne connais qu’un seul exem- 
plaire, a été trouvée dans des sables provenant de 
cette région. Je présume que, comme tous les Triforis 
à trois ouvertures, elle habite les grandes profon- 
deurs. 


MASTONIÆFORIS CHAPERI, pl. 1v, f. 4-5, 


Testa solida, fusiformi, alba ad basin lutea; an- 
fractibus 12-14, subregulariter crescentibus (primi læ- 
vigati, pallide luteo-tincti, sequentes seriebus tuber- 
culorum biseriatim dispositis ornati), sutura lineari, 
interstitis minore, separatis; ultimo valde atte- 
nuato, luteo, seriebus tribus tuberculorum ornato, 
ad latus sinistrum et prope suturam tubifero ; aper- 
tura parva, ovata, canali brevi, ascendente, unica- 
rinato, luteo, munita, — Long. 4 millim., lat. 
1-5 millim. 

Chez cette espèce, la coquille est fusiforme-ven- 
true, eflilée au sommet, atténuée à la base, de cou- 
leur blanche, à l'exception des premiers tours et du 
dernier, d’une belle teinte jaune orangée. Douze à 
quatorze tours de spire à croissance un peu rapide 
chez les premiers, séparés par une suture linéaire. 
Cette suture occupe le fond d’un sillon profond, 
exactement semblable à celui qui sépare les deux 
rangs de tubercules sur chaque tour. Le sommet du 
test est composé de quatre tours, jaunes et lisses ; les 
suivants portent deux rangs de tubercules semi-glo- 
buleux, serrés, saillants ; le dernier tour bien arrondi 
à la base, plus petit que l’avant-dernier, coloré en 
jaune, est orné de trois rangs de tubercules plus petits 
que ceux des tours précédents ; sur sa face dorsale, 
tout à fait en avant, existe un cordon filiforme, visi- 
ble seulement à la loupe ; sur cette mème partie et 
au-dessus du canal, près de la suture qu’elle en- 


= me 


tame, existe une petite saillie tubuleuse-cylindrique, 
formant un second canal; l’ouverture, très étroite, 
ovale, à bords continus, occupe un plan légèrement 
oblique, par rapport à l’axe de la coquille. Le canal, 
un peu saillant, redressé, est entouré à la base par 
un cordon filiforme, lisse et très finement strié. 

L'espèce que nous venons de décrire présente la 
forme et l'aspect général des Mastonia, mais la pré- 
sence de ses trois ouvertures nous oblige à la classer 
parmi les Mastoniæforis. 

Cette espèce habite l’île de Bourbon. À ce même 
genre appartient l’espèce suivante : 

Mastoniæforis (Triforis) ornatus, Deshayes. 


INELLA BLAINVILLI, pl. iv, f. 6. 


Testa solidula, pallide cinnamomea elongato-tur- 
rita; anfractibus 16-17, regulariter crescentibus 
(primi cornei, lævigati ; sequentes tuberculis in serie- 
bus 3 dispositis, cincti), sutura angusta impressaque 
separatis; ultimo, carinis 5-ornato; apertura subo- 
vata, lateraliter vix fissa ; canali brevi, superne uni- 
carinato. — Long. 4-5, lat. 1-5 millim. 

Coquille un peu solide, allongée-turriculée, à peine 
renflée, mais arrondie à la base, atténuée vers le 
sommet, de couleur de cannelle pâle et couverte de 
tubercules serrés, brillants. La spire se compose de 
16 à 17 tours à croissance régulière, mais lente, sé- 
parés par une suture bien marquée; cette suture 
linéaire, un peu ondulée, occupe, entre deux rangs 
de tubercules, un sillon profond, crénelé, se distin- 


Me 


guant nettement de ceux qui séparent les autres 
rangs de tubercules; les trois premiers tours sont 
lisses, et cette portion de la coquille présente une 
forme conique ; les tours suivants portent trois rangs 
de tubercules arrondis, réunis par un très petit cor- 
don filiforme ; les intervalles sont cancellés. La ran- 
gée médiane des tubercules est d’un jaune un peu 
foncé, plus faible que les deux latérales, plus ou 
moins teintées de violet. Le dernier tour est arrondi, 
à peine déprimé à la base, orné de cinq carènes, dont 
les deux antérieures sont lisses et les trois autres 
moniliformes. 

L'ouverture, irrégulièrement ovale, un peu évasée 
en avant, est zébrée par des lignes blanchâtres, les- 
quelles alternent avec d’autres lignes d'un brun très 
clair ; toutes ces lignes sont interrompues ; elles cor- 
respondent exactement aux côtes et aux carènes qui 
ornent la surface du test. Le péristome, interrompu 
sur la base de l’avant-dernier tour, possède un bord 
columellaire assez épais se continuant en avant pour 
former le bord du canal : le bord externe est mince 
et tranchant, un peu sinueux; un sinus bien marqué 
le sépare, à son insertion, de la paroi aperturale.l Le 
canal, très petit, recourbé vers la face dorsale de la 
coquille, est coloré en brun-jaunâtre; un bourrelet 
filiforme, assez saillant, entoure sa base. 

Cette délicieuse espèce se distingue de ses congé- 
nères par sa petite taille, sa coloration brillante et la 
régularité de ses carènes. 

Habitat : Nouvelle-Calédonie. Je l'ai reçue de cet 
archipel, mais sans indication précise de localité. 


Elle ne me parait pas rare. 


— 216 — 


INELLA MARIEI, pl. iv, f. 7. 


Testa elongato-turrita, angusta, solidula, luteo- 
albescente ; anfractibus circiter 15, planis, tricarina- 
tis (carinæ moniliformes [ media minor, prima 
candida, tertia pallide lutea]), sutura impressa sepa- 
ratis; ultimo seriebus quinque moniliformibus-cincto; 
apertura subovali, lateraliter vix fissa, superne 
canali brevi unicarinato, munita. — Long. 6-5, lat. 
1-3 millim. 

Coquille solide, allongée-turriculée, un peu cylin- 
dracée vers la base, atténuée et comme eflilée au 
sommet. Le test est élégamment orné de rangées de 
tubercules disposées en lignes décurrentes de la base 
au sommet ; ces tubercules, saillants, brillants, sont 
serrés les uns contre les autres. La coloration du test 
est un jaune très pâle sur laquelle se détache une 
bande blanche accompagnée d’une seconde jaune 
clair, deux fois plus large que la première. La spire 
est composée de 15 tours, plans, à croissance un 
peu lente, mais plus rapide chez les premiers que 
chez les suivants, séparés par une suture linéaire oc- 
cupant un sillon étroit, peu profond et entamé par 
les tubercules des rangées qui l’accompagnent. Le 
sommet, allongé, se compose de trois tours blancs et 
lisses ; les suivants sont ornés de côtes tuberculeuses 
disposées ainsi qu’il suit : les cinq tours qui viennent 
immédiatement après les embryonnaires portent deux 
rangs de tubercules séparés par un sillon plus large 
que celui occupé par la suture; au fond du premier 
sillon existent de petites côtes longitudinales reliant 


RE 


entre eux les tubercules de la rangée supérieure et 
ceux de l’inférieure ; les autres tours portent un troi- 
sième rang de tubercules plus petits et placés entre 
les deux premiers ; les tubercules de ces trois rangs 
sont également reliés entre eux par des côtes longi- 
tudinales, de telle sorte que la coquille parait être 
cancellée ; chez ces mêmes tours, la rangée anté- 
rieure est d’une belle couleur blanche, alors que les 
deux autres sont légèrement teintées de jaune ; le 
dernier, un peu caréné à la périphérie, est orné de 
cinq côtes dont l’antérieure, plus petite, est lisse, 
tandis que les autres sont formées de tubercules reliés 
les uns aux autres par des côtes longitudinales 
comme pour les tours médians. L'ouverture est ovale, 
d’un blane brillant à Fintérieur ; le bord columellaire 
est épais et peu saillant ; l'externe est malheureuse- 
ment brisé chez l’unique exemplaire en notre pos- 
session; un second, qui fait partie de la collection de 
M. Marie, est dans le même état. Le canal, assez 
gros, est court, peu recourbé, mais largement ouvert 
à l'extrémité; sa base est entourée par un cordon 
légèrement granulé. 

Habitat : la Nouvelle-Calédonie. 

Espèce remarquable et évidemment l’une des plus 
rares que nous connaissions. Nous sommes heureux 
de la dédier à M. Marie, à l’obligeance duquel nous 
sommes redevable d'indications d'habitat trés inpor- 
tantes. 


INELLA XYSTICA, pl. iv, f. 8. 


Testa conico-elongata, cancellata, rufo-nigricante : 


— 248 — 


anfractibus fere 14 vel 15 planis, tuberculorum 
serichus tribus albescentibus-ornatis, sutura pro- 
funda, canaliculata, distinetis ; intervallo tuberculo- 
rum toruloso, rufoque tincto; ultimo ad basin 
planulato, costis quinis moniliferis, ornato; aper- 
tura rotundata, lateraliter late fissa; canali sub- 
elongato, recurvo, superne striato. — Long. 13, lat. 
4 millim. 

Coquille conique-turriculée, solide, un peu obèse, 
comme tronquée à la base, à sommet régulièrement 
conique, complètement granuleuse, colorée en brun 
foncé. 14 à 15 tours de spire, un peu plan, à crois- 
sance légèrement accélérée chez les premiers, séparés 
par une suture étroite, superficielle, laquelle occupe 
le fond d'un sillon distinct, assez large et crénelé. 
Chez notre exemplaire, les tours embryonnaires 
manquent, les suivants sont ornés d’un triple rang 
de tubercules blancs, reliés entre eux par des côtes 
courbées en demi-cercle, ces dernières disposées lon- 
gitudinalement. Les rangs de tubercules sont séparés 
par des sillons assez profonds et divisés par les côtes 
qui relient entre eux les tubercules. Les trois rangs 
sur chaque tour sont de taille égale ; il n’y a d’excep- 
tion que pour le rang médian des tours primitifs, un 
peu plus faibles que les deux autres. Le dernier 
tour, un peu anguleux à la périphérie, présente une 
base aplatie ; il est orné de cinq carènes monilifor- 
mes, dont une seule, beaucoup plus petite, occupe la 
base. L'ouverture, relativement petite, pyriforme, est 
largement échancrée par la base de l’avant-dernier 
tour ; elle est, à l'intérieur, teintée en brun-jaune ; 


— 219 — 
sur ce fond se détachent des zones plus foncées, cor- 
respondant aux côtes de la surface du test. Le bord 
columellaire, court, large, se termine sur la paroi 
aperturale en une lamelle saillante ; le bord externe 
très avancé, orné de sinus correspondant aux côtes, 
décrit une courbe bien marquée ; son extrémité in- 
terne est prolongée au-dessus du canal jusque vers 
le milieu du bord columellaire ; il est séparé de ce 
dernier par une petite fente qui se termine dans le 
canal ; enfin, un sinus bien distinct, un peu large, 
marque son point d'insertion sur le dernier tour. Le 
canal, saillant, fort, se recourbe vers la face dorsale. 
Habitat : Madagascar. 


Je connais deux exemplaires de cette belle espèce : 
l'un, jeune, appartient à la collection de l’École des 
mines, l’autre fait partie de la mienne. 


INELLA ROSSITERI, pl. 1v,f. 9. 


Testa cylindrico-conica, ventrosula, rufo-lutes- 
cente; anfractibus 14 planis, sutura profunda, cana- 
liculata, discretis ; tuberculis albescentibus, contiguis 
et oppositis, in seriebus quatuor dispositis, muricatis ; 
ultimo ad basin depresso, carinis octonis, monili- 
feris ornato; apertura subrotundata, lateraliter fissa, 
canali brevi, aperto, munita. — Long. 5-6, lat. 
1,9-1,7 millim. 

Coquille sénestre assez solide, de forme cylin- 
drique, atténuée et un peu subulée au sommet, lége- 
rement conique à la base; test d’un gris-cendré lors- 


— 250 — 
que la coquille est privée de son animal, dans le cas 
contraire il est légèrement violacé. La spire compte 
quatorze tours chez tous les exemplaires qu’il nous a 
été possible d'étudier , mais nous pensons qu’à l’état 
adulte la coquille en compte un plus grand nombre. 
Ils sont aplatis ; leur croissance est un peu irrégu- 
lière, l'accélération étant plus lente chez les derniers 
que chezles premiers ; la suture profonde, très étroite, 
crénelée, occupe le fond d’un sillon plus large et bien 
plus accentué que ceux qui existent entre les rangs 
de tubercules. Le nucléus est formé par trois tours et 
demi, lisses, petits et d'un brun clair ; les tours suivants 
portent quatre rangs de petits tubercules, égaux entre 
eux et blanchâtres; ces tubercules, disposés en ran- 
gées régulières, sont séparés les uns des autres par des 
sillons longitudinaux plus accentués que les sillons 
spiraux. Le dernier tour, faiblement anguleux à la 
périphérie, est orné de huit rangs de tubercules, 
dont les quatre postérieurs sont en tout semblables à 
ceux des tours précédents, et les quatre antérieurs 
sont formés par des tubercules plus petits et moins 
saillants. L'ouverture presque arrondie, jaunâtre à 
l'intérieur, porte à chaque extrémité une gouttière. 
Le bord columellaire, peu saillant, assez épais, est 
muni à sa réunion avec le canal d’une gibbosité très 
apparente; l’externe, mince, évasé, un peu avancé, 
décrit une courbe régulière dont l’extrémité anté- 
rieure forme un petit onglet en s’unissant au bord du 
canal, tandis que son extrémité supérieure, à son 
point d'insertion sur l’avant-dernier tour, s’'échancre, 
mais peu profondément et s’évase, formant ainsi un 


— 21 — 
petit canal très court, Le canal peu développé est com- 
plètement ouvert. 

Habitat : Nouvelle-Calédonie. 

Cette espèce m'a été généreusement donnée par 
M. Marie, et, suivant le désir qu’il m’en a exprimé, 
je l'ai dédiée à M. Rossiter, possesseur d’une nom- 
breuse série de coquilles calédoniennes. 

Je considère les individus de cette espèce dont je 
viens de donner la description comme non adultes; 
je base mon opinion sur le petit nombre de tours 
présentés par les individus observés ; sur la présence 
d'un canal très court, mais entièrement ouvert. 


MASTONIA DUCOSENSIS, pl. iv, f. 10. 


Testa elongato-turrita, violacea, antice perparum 
ventricosa ; anfractibus 20 (primi lævigati, sequentes 
tuberculis biseriatim dispositis, ornati), sutura tuber- 
culos obtegentibus, separatis; ultimo subcarinato, 
costis moniliferis quinque, ornato; apertura ovata, 
lateraliter profunde fissa, fissura ovata ; canali sub- 
elongato, recurvo, superne oblique striato. 


Varielas major, long. 11, lat. 7 millim. 

Varielas minor, long. 7, lat. ? millim. 

Coquille solide, turriculée, un peu ventrue à la base, 
effilée au sommet, d’une coloration générale violette, 
sur laquelle les aspérités se détachent en teintes plus 
claires, ornée, en outre, de petits tubercules, en forme 
de perles disposées en séries spirales. Vingt tours de 


spire arrondis, à croissance lente et assez régulière, 


= 959 — 
séparés par une suture à peine distincte, faiblement 
ondulée, occupant le fond d’un sillon placé entre deux 
rangs de tubercules alternes ; ce sillon est plus étroit 
que celui qui sépare les rangs de tubercules sur les 
tours de spire, Les tours de spire portent deux rangs 
de tubercules alternes, saillants, arrondis, reliés entre 
eux, comme les grains d’un chapelet, par un petit 
cordon filiforme à peine saillant, mais d’une teinte 
plus foncée; les tubercules de la rangée postérieure, 
plus forts que ceux de l’antérieur, sont colorés en 
jaune. La coloration de cette rangée, la forme un peu 
moins obèse des tubercules, fera distinguer, à pre- 
mière vue, notre espèce de la M. ruber (Hinds), avec 
laquelle elle paraît avoir été confondue jusqu'ici. Le 
dernier tour, plus petit que le précédent, arrondi, 
porte cinq cordons diminuant graduellement de vo- 
lume ; les quatre postérieurs sont moniliformes, l’ex- 
térieur seul est lisse. L'ouverture ovale est échancrée 
par la base de l’avant-dernier tour. Le péristome bien 
développé, saillant, légèrement denticulé, se termine 
d’un côté à la base de l’avant-dernier tour ; de l’autre 
côté, il s'arrête sur la suture, et en cette portion 
donne naissance à une échancrure ovale, mais non 
fermée vers l'ouverture. Le canal est gros, de lon- 
gueur moyenne, dirigé obliquement en avant et en 
haut, très finement strié et entouré à la base par un 
cordon lisse. 
Habitat : Nouvelle-Calédonie. 
Espèce abondamment répandue dans l'archipel Ca- 
lédonien, particulièrement à la presqu’ile Ducros. 
. En Angleterre, cette espèce porte le nom de T'. vio- 


— 253 — 
laceus, tandis que les auteurs français la confondent 
avec l’espèce nommée ruber par Hinds, et la réu- 
nion des deux espèces (wiolaceus et ruber) con- 
stitue pour beaucoup le T. violaceum de Quoy et Gai- 
mard. 

‘Cependant, avec un peu d'attention, il eût été fa- 
cile de voir, à la seule inspection de la figure de Quoy 
et Gaimard, que leur violaceum, possédant trois ou- 
vertures, appartenait au genre Wastoniæ/foris et non 
aux Mastonia. Le Maslonia ruber habite également 
la Nouvelle-Calédonie ; il est plus rare que l'espèce 
que nous venons de décrire. 


MASTONIA SERVAINI, pl. 2v, f. 1. 


Testa subulata, elongato-turrita, solida, granulis 
biseriatim dispositis, ornata ; anfractibus 14 irregula- 
riter rapideque crescentibus, tuberculis seriei ante- 
rioris albis, seriei posterioris aurantiis, intervallis 
nigris separatis; ultimo costis quinis granu- 
losis, cincto; apertura ovato-rotundata, Hferaliter 
profunde fissa, canali brevi, clauso, recurvo, su- 
perne costis duabus ornato, munita. — Long. 6, lat. 
? millim. 

Coquille solide, turriculée-allongée, à sommet su- 
bulé, entièrement couverte de papilles espacées et 
saillantes. La coloration générale du test est d’un 
jaune foncé, mais, vue à la loupe, cette coloration se 
décompose de la manière suivante : une première 
bande jaune orange; une seconde blanche, ornée de 
petits points noirâtres, placés dans l'intervalle exis- 
tant entre les papilles. La spire est formée de qua- 


— 254 — 

torze tours à croissance rapide et irrégulière, séparés 
par une suture linéaire, peu distincte : elle occupe le 
fond d’un sillon plus étroit que celui qui sépare les 
rangs de papilles ou tubercules ; dans l'unique exem- 
plaire de cette espèce que nous ayons peu étudié, les 
tours embryonnaires manquent, ceux qui suivent sont 
ornés de deux rangs de tubercules très saillants; la 
rangée antérieure est composée de petites perles blan- 
ches, brillantes, assez espacées ; la postérieure est 
d’un beau jaune orange. 

Les derniers tours, en approchant de la base de la 
coquille, présentent, sous un fort grossissement, dans 
l'intervalle séparant les rangs de tubercules, un petit 
cordon intermédiaire. Le dernier tour un peu con- 
tracté, arrondi à la base, est orné de cinq cordons dont 
les deux postérieurs, jaunes, sont moniliformes, les 
deux suivants, composés de perles blanches, sont re- 
liésaux précédents par un filet brun-noirâtre, l’intérieur 
beaucoup plus petit est lisse, L'ouverture arrondie 
est un peu pyriforme, d’un blanc jaunâtre à l’intérieur ; 
le bord externe, assez saillant, à peine un peu avasé, 
décrit un peu plus que la moitié d’un demi-cercle ; son 
extrémité interne s’unit à la base du canal, après 
avoir recouvert le bord columellaire ; l’autre extré- 
mité vient aboutir à l’avant-dernier tour, en formant 
une échancrure assez profonde. Le canal, court, jaune, 
entouré d’un cordon lisse et saïllant, est fortement re- 
levé dans la partie dorsale. Cette intéressante espèce, 
que je dédie au savant directeur des Annales de Ma- 
lacologie, rappelle par sa forme et son mode de colo- 
ration, le 7, monilifer, Hinds ; elle s’en distingue par 


— 155 — 


sa taille plus grande, sa forme moins trapue, par ses 
perles plus arrondies et par la teinte jaune foncée du 
cordon postérieur, lequel est blanc chez le 7. mo- 
nilifer. 

J'ai trouvé cette espèce dans des sables provenant 
des environs d’Aden, sur la mer Rouge. 


MASTONIA OBESULA, pl. 1v, f. 17. 


Testa ovata, solidula, ventricosa, apice attenuata ; 
anfractibus 13, seriebus tubereulorum tribus ornatis 
(series media minuta, alteræ æquales), sutura vix dis- 
tincta separatis; ultimo ad basin luteo - tincto, 
costis quinque monihformibus ornato ; apertura piri- 
formi, lateraliter fissa ; canali brevi. — Long. 4, lat. 
1,9 millim. 

Coquille solide, ovale, assez obèse, effilée au som- 
met, couverte de petites aspérités en forme de tuber- 
cules, séparées par des sillons étroits et assez pro- 
fonds, ornée en outre de petites dépressions longi- 
tudinales. Le test est brun nuancé de jaunâtre à la 
base etau sommet. Treize tours de spire à croissance 
rapide et irrégulière : les premiers petits, les derniers 
bien developpés, séparés par une suture peu appa- 
rente; les trois premiers lisses, d’un brun-jaunâtre, 
étroits; les suivants, largement développés, sont ornés 
de trois rangs de tubercules ; la rangée médiane, plus 
faible que les autres, n'existe pas sur les premiers 
tours ; les tubercules de la première rangée sont plus 
gros que ceux de la seconde : colorés en blanc chez 
quelques individus, cette coloration varie ; les tuber- 


— 250 — 
cules sont alors ainsi disposés : un ou deux tubercules 
blancs, suivis d’un ou de deux tubercules d’un brun 
foncé, et parfois cette disposition existe également sur 
la seconde rangée. Le dernier tour, bien moins déve- 
loppé que le précédent, porte cinq rangées de tubercu- 
les : ils sont d’un volume d'autant moindre qu'ils sont 
plus voisins de l'ouverture ; les rangées sont, en outre, 
divisées par des stries longitudinales peu marquées. 
La dernière rangée, parfois l’avant-dernière, sont 
brunes, les trois précédentes sont jaunâtres. L’ou- 
verture est ovale, un peu pyriforme; le bord columel- 
laire très court se prolonge jusqu’au canal; le bord 
externe, régulièrement arrondi, vient se terminer sur 
le bord columellaire un peu au-dessous de la base du 
canal ; à son autre extrémité, sur la convexité de l’a- 
vant-dernier tour, cemême bord porte une échancrure 
étroite et assez profonde. Le canal très court, ordi- 
nairement jaunâtre, est faiblement relevé; sa base est 
entourée par un cordon linéaire saillant, surtout vers 
la partie supérieure. 
Habitat : La Nouvelle-Calédonie. 


MASTONIA ÆGLE, pl. 1v, f. 12. 


Testa elongato-turrita, antice perparum tumida, so- 
lida, cinereo-flava, tuberculis nitentibus ornata ; an- 
fractibus 15, irregulariter (primi lævigati, sequentes 
tuberculis biseriatim dispositis ac suturam impres- 
sam obtegentibus, cincti) crescentibus ; ultimo 
antice attenuato, costulis quinque moniliformibus, 
armato; apertura subquadrato-rotundata, lateraliter 
fissa ; canali brevi, recurvo, superneoblique uni-costu- 


— 257 — 

lato, munita. — Long. 4, 5-6, 5; lat. 1,6-1,1 millim. 

Coquille turriculée, à peine enflée à la base, solide, 
ornée de petits tubercules arrondis, brillants, de cou- 
leur blanchätre, se détachant nettement sur le fond 
jaune sombre de la coquille. Spire composée de quinze 
tours un peu arrondis à croissance irrégulière, sé- 
parés par une suture masquée occupant le fond d’un 
sillon étroit et profond. Les trois premiers tours, lisses, 
forment le sommet un peu allongé et obtus; les sui- 
vants sont ornés d’un double cordon de petites perles 
reliées entre elles par un mince cordonnet d’une teinte 
brune plus ou moins foncée, suivant les individus; 
l'espace entre chaque perle est occupé par un point 
brunâtre ; le sillon qui sépare les deux rangs de tu- 
bercules, bien plus large que celui qui porte la suture, 
est occupé sur les deux derniers tours par un très 
petit cordon granuleux, visible seulement sous le 
foyer d’une forte loupe. Dernier tour un peu atténué 
et arrondi, muni de cinq petits cordons qui vont en 
diminuant insensiblement d’arrière en avant ; les trois 
postérieurs sont granuleux, les deux antérieurs lisses. 
L'ouverture un peu évasée, déjetée à gauche, est de 
forme arrondie, un peu subquadrangulaire et d’un 
jaune clair à l'intérieur; le bord externe, mince et 
tranchant, décrit une courbe régulière ; son extrémité 
interne vient s'unir sur le canal avec le bord colu- 
mellaire, et la postérieure se termine sur l’avant- 
dernier tour en formant un sinus étroit et profond. 
Le bord columellaire court, lisse, peu saillant, se con- 
tinue en arrière en recouvrant la paroi aperturale 
d'une lamelle très mince. Le canal peu développé, 


BULI. SOG. MALAC. DE FRANCE. JUIN 1S84. I. 17 


— 258 — 


relevé vers la face dorsale de la coquille, est entouré 
à la base par un petit cordon filiforme et lisse. 

Cette espèce varie un peu : quelques individus sont 
moins ventrus, leur développement est plus régulier, 
les points bruns placés entre les tubercules sont plus 
apparents. 

Le Mastonia Ægqle habite la Nouvelle-Calédonie, 
où il ne paraît pas rare; je l’ai également reçu de 
Bourbon; mais dans cette localité, à en juger d’après 
le seul individu que j'aie reçu, il serait moins déve- 
loppé, de très petite taille. 


MASTONIA TRICOLOR, pl. 1v, f. 13. 


Testa elongato- turrita, solida, nitidiuscula, flaves- 
cente ac zonula alba alteraque atro-rufescente cincta ; 
anfractibus 14-15 planiusculis, sat regulariter cres- 
centibus (primi rufuli, Iævigati, cæteri tuberculis 
triseriatim dispositis, cincti; tuberculorum series 
prima alba, secunda et tertia æquales, luteæ), sutura 
sat profunda, discretis ; ultimo costis quinque monili- 
formibus, ornato; apertura subovali, lateraliter 
fissa, canali, nigro, brevi, recurvo, superne unicos- 
tato, armata. — Long. 6, lat. 1.5 millim. 

Coquille allongée-turriculée, solide, atténuée au 
sommet, arrondie à la base; ornée de tubercules ar- 
rondis disposés en séries régulières, d’une teinte 
générale jaune pâle, ornée en outre de deux bandes, 
l’une blanche et l’autre noire, accompagnant la su- 
ture ; quatorze à quinze tours de spire à croissance 
régulière, séparés par une suture linéaire, placée au 


— 259 — 

fond d’un sillon assez profond et nettement accusé, 
ledit sillon frangé sur les bords par le relief des 
tubercules. Le sommet aigu est composé de trois 
tours lisses, il est d'un corné fauve; les tours suivants 
portent trois rangs de tubercules; le postérieur au pre- 
mier rang est blanc, les deux autres jaunes; de ces 
deux derniers l'intermédiaire est plus petit que les 
deux autres et diminue graduellement de volume en 
s'avançant de la base vers le sommet de la coquille, 
de telle sorte que les premiers tours ne portent que 
deux rangs de tubercules. Le dernier tour un peu 
moins développé que le précédent, arrondi à la base, 
est entouré par cinq cordons ou rangs de tubercules 
s’aplatissant en approchant du bord externe. Le cor- 
don postérieur un peu plus fort, légèrement plus 
saillant que les autres, est blanc, les deux suivants 
sont jaunes, le quatrième noir, le cinquième jaune 
comme le second et le troisième ; la couleur noire du 
quatrième s’atténue en approchant de l'ouverture et 
finit par disparaitre complètement dans le voisinage 
du péristome. L'ouverture dilatée, légèrement portée 
à gauche, présente la forme d’un ovale un peu irré- 
gulier. Le bord collumellaire est épais, court et peu 
saillant ; l'externe un peu projeté en dehors, mince, 
est régulièrement courbé, son extrémité interne se ter- 
mine sur le canal, l'autre forme, sur l’avant-dernier 
tour, un sinus large et assez profond: le canal est 
assez long etnoirâtre, ilse recourbe vers la partie dor- 
sale de la coquille ; sa base est entourée par un cor- 
don assez saillant et sa surface présente de très fines 
stries. 


— 2600 — 


Cette espèce, l’une des plus caractérisées du 
genre qui nous occupe, habite les côtes de la 
Nouvelle-Calédonie : j'en possède un exemplaire, 
et j'ai été à même de l’étudier tant dans la collection 
de M. Marie que dans celle du musée de Bordeaux, 
mais le petit nombre d'individus conservés dans ces 
deux collections semble indiquer que cette espèce 
est fort rare. 


MASTONIA CNODAX, pl. rv, f. 14. 


Testa elongato-turrita, solidula , antice perparum 
ventricosa, lutescente et tuberculis rufis ornata ; an- 
fractibus 15 lente irregulariterque  crescentibus 
(primi albi, lævigati, sequentes tuberculorum seriebus 
duabus, subdistantibus,suturam obtegentibus, exaspe- 
rati), sutura fere inconspicua separatis ; ultimo tuber- 
culorum rufulorum ordinibus tribus, cincto ; aper- 
tura subovali lateraliter fissa; canali luteo-albo, 
brevi, recurvo, superne uni-costato. — Long. 6, lat. 
1.9 millim. 

Coquille allongée-turriculée, à peine ventrue, effi- 
lée au sommet, arrondie à la base; le test assez 
mince, d’une coloration jaune clair, légèrement tein- 
tée de cendré, est couvert d’'aspérités d’un brun-noi- 
râtre, un peu arrondies, espacées, ressemblant à des 
pustules régulièrement distribuées. Quinze tours de 
spire à croissance lente et peu régulière, séparés par 
une suture tellement superficielle, qu'il serait impos- 
sible de la distinguer si elle ne se trouvait placée 
entre deux rangs de tubereules très-rapprochés, Les 


Er. 


trois premiers tours de spire, lisses, d’un corné-jau- 
nâtre ou blanchâtre, forment un sommet dont l’extré- 
mité semble tronquée ; les suivants sont ornés de 
tubercules noirs placés sur deux rangs , séparés 
l'un de l'autre par un espace un peu plus large que 
celui qui divise les tours de spire; le dernier tour, un 
peu plus petit que l’avant-dernier, est arrondi et 
porte trois rangs de tubercules bruns ou noirs 
et un petit cordon lisse, jaunâtre, occupant la base 
du tour jaune clair, comme le canal. Les tuber- 
cules de la rangée postérieure sont toujours plus 
forts et plus saillants que ceux des autres rangées ; 
parfois il existe entre elles et la rangée suivante 
une série de très petits tubercules se confondant, le 
plus souvent, avec ceux du rang postérieur. Ouver- 
ture ovale arrondie, un peu pyriforme, jaune clair 
à l’intérieur, coloration sur laquelle se détachent 
parlois des linéoles brunâtres ; le columellaire, 
lorsque le test a pris tout son développement, se joint 
au bord externe, lequel présente, à sa jonction sur le 
dernier tour, une fissure profonde. Le canal, d’un 
jaune pâle, se relève en se dirigeant en avant; sa 
base est entourée par un petit cordon filiforme assez 
saillant,. 

Habitat : La Nouvelle-Calédonie. Le Mastonia cno- 
dax, qui semble spécial à cet archipel, est assez 
abondant. 


— 262 — 
MASTONIA FUNEBRIS, pl. 1v, f. 15. 


Testa elongato-turrita, solida, zonula nigra altera 
que alba cincta, antice perparum tumida; anfractibus 
15 regulariter crescentibus (primi lævigati, albi, se- 
quentes tuberculis biseriatim dispositis, ornati [ tu- 
berculorum series prima nigra, postica alba ], sutura 
vix distincta discretis ; ultimo costis moniliformibus 
quinque munito, quarum 4 nigris et altera alba ; 
apertura subovata, dilatata, intus lineis albis et 
nigris picta, lateraliter fissa, canali brevi, re- 
curvo nigroque munita. — Long. 4-6, lat. 1.2- 
1.5 millim. 

Coquille allongée-turriculée, un peu ventrue, effilée 
au sommet, arrondie à la base, couverte de gra- 
nules saillants serrés, reliés entre eux par de très pe- 
tits cordons filiformes ; ornée de deux bandes sur 
chaque tour de spire, l’une noire, l’autre blanche. La 
spire est composée de quinze tours séparés par une 
suture étroite , peu apparente : les trois premiers 
sont lisses, d’un corné-jaunâtre tirant un peu sur le 
blanc; les suivants sont ornés de deux rangs de tuber- 
vules brillants, serrés, saillants ; ils sont séparés par 
un intervalle plus large que celui occupé par la su- 
ture ; le rang antérieur est d’un noir plus ou moins 
foncé, le postérieur d’un blanc de porcelaine; en 
outre, on remarque, quelquefois, sur l’avant-dernier 
tour, un très petit cordon intermédiaire ; le dernier 
tour, plus petit que le précédent, arrondi à la base, 
un peu déjeté sur la gauche, est orné de cinq cordons 


— 263 — 


moniliformes dont le dernier est composé de tuber- 
cules plus gros et blancs, tandis que ceux des quatre 
premiers, de moindre taille, sont noirs. L'ouverture, 
de forme ovale, un peu arrondie, est évasée en avant, 
ornée, à l’intérieur, de linéoles brunes ; le bord ex- 
terne, soudé au columellaire en avant, est mince, 
assez saillant, non réfléchi, il décrit un arc de cercle 
dont l'extrémité externe, à son point d'insertion sur le 
dernier tour, porte une fissure profonde, plus large à 
l'ouverture qu'à la base; le canal, très court, assez 
fort, brun-noirâtre, relevé et dirigé en avant, porte, 
à la base, un petit cordon filiforme lisse. 

Cette espèce rappelle beaucoup, par sa taille, sa 
forme et son ornementation, le T. ornatus, Deshayes ; 
mais l’ornatus est muni d’un canal dorsal, caractère 
qui permettra toujours de séparer facilement les 
deux espèces. 

Nous avons reçu le M. funebris de la Nouvelle- 
Calédonie. Elle parait peu abondante. 


MASTONIA LIMOSA, pl. iv, f. 16. 


Testa elongato-turrita, solidula, nigrescente, ad 
basin rotundata ; anfractibus 16-17 tuberculis bi- 
serlatim dispositis cinctis, tuberculorum interstitiis 
latis et profunda linea mediana separatis ; sutura 
vix distincta ; ultimo costis sex munito : quarum 
tribus posticis moniliformibus , alteris lævigatis ; 
apertura subovata, lateraliter fissa ; canali brevi, re- 
curvo, tenuissime striato, — Long. 7.9, lat. 2- 
2.5 milim. 


RIDE 


Coquille allongée-turriculée, solide, arrondie à la 
base, recouverte de granules saillants, disposés en 
rangées régulières et colorées en brun noir ; spire 
composée de seize à dix-sept tours dont la croissance 
est lente etrégulière, séparés par une suture linéaire 
à peine sensible, laquelle occupe le fond d’un sillon 
plus étroit que celui placé entre les deux rangs de 
granules de chaque tour ; sommet composé de trois 
tours lisses et brunâtres, les suivants ornés de deux 
rangées de tubercules arrondis, saillants, séparées 
par un sillon large portant en son milieu un filet 
granuleux ; le dernier tour, arrondi en avant, est 
muni de six côtes dont l’antérieure entoure la base du 
canal: les trois rangées postérieures sontgranuleuses, 
comme celles des tours précédents ; les trois anté- 
rieures, assez espacées, saillantes, sont lisses, et les 
sillons qui les séparent sont striés transversalement, 
L'ouverture, un peu évasée, est de forme ovale, d’un 
brun clair à l’intérieur et ornée, en outre, de petites 
lignes plus foncées, visibles seulement par transpa- 
rence. Le bord externe, régulièrement courbé, porte à 
son point d'insertion sur l’avant-dernier tour une 
échancrure assez profonde ayant la forme d’une pe- 
tite gouttière. Le canal est très peu saillant, bien re- 
levé, finement strié. 

J'ai recu cette espèce de la Nouvelle-Calédonie où 
elle ne parait pas rare: les divers individus que j'ai 
examinés étaient de taille très variable, mais la forme, 
la coloration, le mode d’ornementation ne changent 
pas. 


LE 


EUTHYMIA REGALIS, pl. 1v,f. 18. 


Testasolida, alba, quandoque rarius rufo-maculata, 
elongato-turrita, subcylindrica, apice breviter et pa- 
rum attenuata; spiraliter costata et striata; apice 
truncato : anfractibus persistentibus 12, convexius- 
culis, lente crescentibus, sutura vix impressa sepa- 
ratis ; ultimo carinato, infra planulato, costis quin- 
que filiformibus cincto ; apertura subrotundata, ad 
suturam emarginata ; canali brevi, recurvo. — Long. 
11, lat. 4 millim. 

Coquille solide, allongée-turriculée, un peu cylin- 
dracée, aplatie à la base, atténuée au sommet en une 
pointe courte et conique ; de couleur blanche, par- 
fois maculée de quelques taches, plus nombreuses 
ordinairement chez les jeunes individus ; ornée de 
côtes spirales filiformes peu accusées , de nodo- 
sités allongées, régulièrement disposées en deux ou 
trois séries sur chaque tour, et de dépressions peu 
accusées limitant les nodosités. La spire est tronquée; 
les tours persistants, au nombre de douze, croissent 
peu rapidementetsont séparés par une suture à peine 
distincte ; ils sont munis de quatre cordons filiformes 
lisses, les trois antérieurs rapprochés, placés à égale 
distance l’un de l’autre, le quatrième séparé des pre- 
miers par un large sillon assez profond ; le dernier 
tour aplati à la base, anguleux au pourtour, porte cinq 
cordons filiformes, le premier longe la suture, un 
intervalle assez large le sépare des autres, trois sur 
le milieu et le cinquième à la base. L'ouverture ar- 


2966 2 


rondie, faiblement piriforme, blanche à l’intérieur, 
présente un léger évasement au bord externe; le colu- 
mellaire, un peu épais, noduleux, est peu développé ; 
l’externe, épais, légèrement obtus, régulièrement 
courbé en demi cercle, s'étale et recouvre une partie 
du canal ; ce dernier est fort, très court et entouré à 
la base d’un cordon filiforme assez saillant. 

Habitat: la Nouvelle-Calédonie. La taille varie 
beaucoup chez cette espèce : beaucoup d'individus ne 
dépassent pas 7 à 8 millim. en longueur. 

Le T. crenulatus, Deshayes, vit également dans 
l'archipel calédonien , mais pour cette espèce, les 
individus que j'ai examinés étaient de beaucoup 
plus grande taille que ceux de même espèce vivant 
à Bourbon. 


EUTHYMIA TIBIALIS, pl. 1v, F. 19. 


Testa piramidali-elongata, solida, alba, elegan- 
terque lineis fuscis longitudinalibus, interruptis, 
ornata; costata et liris parvis inæqualibus quadri- 
cincta; anfractibus persistentibus 17, sutura fere 
inconspicua separatis ; ultimo carinato, inferne com- 
planato, costis quinque filiformibus, cincto; apertura, 
subrotundata ; peristomate patulescente, obtusulo, 
rulo, alboque variegato ; canali rufescente, elongato 
recurvo, minutissimeque striato. — long. 13, lat. 
3 millim. 

Coquille pyramidale-allongée, solide, blanche et 
très élégamment ornée de linéoles longitudinales 


— 207 — 


brunes, plus ou moins interrompues; spire à som- 
met tronqué, les premiers tours manquant dans 
l’exemplaire que nous possédons ; les tours qui sub- 
sistent, au nombre de dix-sept, sont ornés de quatre 
côtes assez régulièrement espacées, mais de dimen- 
sions inégales : la première et la troisième sont les 
plus faibles ; la suture, linéaire, est entièrement 
superficielle; le dernier tour, anguleux à sa péri- 
phérie, porte, en plus des quatre cordons indiqués 
plus haut, une cinquième carène ornée de taches 
blanches et brunes ; ce cinquième cordon est placé 
à la base même du tour. 

L'ouverture, de forme arrondie, est fortement 
échancrée vers l'insertion du bord externe; le péris- 
tome, un peu écrasé, est épais, assez obtus et agréa- 
blement orné de taches brunes et blanches ; le canal, 
assez long, un peu mince, se dirige en avant et en 
haut ; il est entouré à la base par une côte filiforme 
lisse et assez saillante. 

Habitat : Tahiti. 

Cette espèce diffère du Triforis crenulatus, Deshayes, 
par sa taille plus grande, sa coloration, la disposition 
de ses côtes, bien moins régulières que celles du 
crenulatus. 


VIRIOLA BAYANI, pl. 1v, f. 20. 


Testa elongato-subulata, solida, gracillima, rufo- 
purpurascente, nitidiuscula ; anfractibus persisten- 
tibus 23, planis, carinis tribus, lævibus, sat pro- 
minentibus, instructis ; carinarum interstitiis cla- 


— 268 — 
thratis; sutura lineari, distincta, filomarginata ; 
ultimo inferne complanato, quinque carinato ; aper- 
tura rhomboidæa, intus alba, fusco-zonata, latera- 
liter fissa ; canali elongato, recurvo, tenuissime 
striato. — long. 17 millim., lat. 2.7 millim. 

Coquille solide, allongée-subulée, étroite, élégam- 
ment atténuée de la base au sommet, d’un brun- 
rougeâtre avec quelques reflets gris; la surface est 
ornée de carènes saillantes, lisses, séparées par des 
sillons finement côtelés entravers. Dans l’exemplaire 
que nous possédons, la spire est tronquée, il ne 
reste que vingt-trois tours aplatis, séparés par une 
suture linéaire bien appréciable et bordée par un très 
mince petit filet arrondi. L'intervalle qui porte la 
suture est plus large que ceux qui séparent les 
carènes sur chaque tour. Les carènes, au nombre de 
trois sur chaque tour, sont un peu aiguës, saillantes, 
et l’intermédiaire, un peu plus petite que les deux 
autres, finit par disparaître vers le sommet de la spire. 
Le dernier tour, comprimé à la base, un peu angu- 
leux à la périphérie, porte cinq carènes, dont quatre 
occupent la face externe et un seul la base ; au-des- 
sous de ce dernier, un sillon profond, lisse, contour- 
nant, étrangle légèrement la base du canal. 
L'ouverture, rhomboïdale, est zonée à l’intérieur par 
des lignes brunes et blanches ; le bord columellaire, 
peu élevé, assez épais, lisse, brillant, d’un brun-jau- 
nâtre, vient se souder avec le bord du canal en un 
point où se produit une gibhosité blanchâtre faisant 
saillie à l’intérieur de l’ouverture ; le bord externe 
est légèrement crénelé ; il se soude en arrière sur la 


— 269 — 
carène de l’avant-dernier tour, en produisant en cette 
partie une échancrure peu profonde. Le canal est 
long, presque droit, à bords contigus; sa base est 
entourée par un faible cordon, et un second, moins 
accentué, est placé vers sa partie médiane. 

On distinguera notre nouvelle espèce du Cerithium 
comatum, Montrouzier, par sa forme étroite et la teinte 
de ses eôtes, différente de celle de ses sillons. 

Habitat : la Nouvelle-Calédonie. 


A ce même genre appartiennent les espèces sui- 
vantes : 


Viriola comata (Cerithium), Montrouzier. Nouvelle- 
Calédonie. 
—  corrugata, Hinds. Nouvelle-Guinée. 
—  trilirata, Deshayes. Bourbon, Maurice, 
Nouvelle-Calédonie. 
—  Dunkeri, Jousseaume (Tr. cingulata, Dun- 
ker, non Adams). Japon. 


En terminant cette étude monographique, je 
crois utile de donner la liste des espèces actuelle- 
ment connues de l'archipel calédonien ; elles sont au 
nombre de dix-neuf, et se répartissent ainsi qu’il 
suit : 


Iniforis malvaceus, Jousseaume. 
Inella  Blainvilli, Jousseaume. 
— Hindsi, Deshayes. 
—— Mariei, Jousseaume. 
— Rossiteri, Jousseaume. 


— 270 — 


Mastonia Ducosensis, Jousseaume. 
— ruber, Hinds. 
— Ægle, Jousseaume. 
— Cnodax, Jousseaume. 
— tristoma, Blainville. 
— tricolor, Jousseaume. 
— funebris, Jousseaume. 
— limosa, Jousseaume. 
— obesula, Jousseaume. 
Euthymia regalis, Jousseaume. 
— crenulata, Deshayes. 
Viriola  Bayani, Jousseaume. 
— comata, Montrouzier, 
— trilirata, Deshayes. 


Nous possédons encore trois ou quatre espèces de 
cette région; mais les exemplaires qui les repré- 
sentent sont en trop mauvais état pour qu'il soit pos- 
sible de bien saisir leurs caractères. 


BULL, SOC. MALAC. DE FRANCE. Juin 1884, I. 


NOUVELLE HÉLICE 


DE THESSALIE 


PAR 


M'E JOS. THIESSE, 


| —25D 6 00 R— 


Voici une Hélice nouvelle qui vient montrer com- 
bien la faune hellénique est encore peu connue. 

Cette Hélice appartient à un groupe d’espèces qui 
n'a pas encore été constaté sur le sol de notre pays, 
au groupe de l’'Helix Gobanzi des montagnes sud 
du Tyrol. Elle a tout à fait le port et l’aspect de la 
perfecta ; sa ressemblance avec cette forme alpique 
est même si grande que, si je ne connaissais pas 
pertinemment la provenance de mon Hélice, je pour- 
rais la prendre pour une espèce tyrolienne. 

Mon Hélice provient de Kalambaka, en Thessalie, 
où elle a été trouvée morte, au nombre de six échan- 
tillons, au pied des buissons qui boisent la base des 
collines rocheuses de ce village. 


HELIX HEMONICA. 


Testa umbilicata (umbilicus profundus, pervius, 
mediocriter apertus), depressa, carinata, supra sub- 
planulata, vix convexa, subtus convexiore, sat fragili, 
parum nitente, uniformiter fusco-olivacea, ad cari- 
nam viridula {post mortem incolæ, subopaculo- 
albida); epidermide fugace ac eleganter supra sub- 
tusque costulato-lamelloso (costæ productæ, validæ, 


— 712 — 

inter se distantes, supra obliquæ, infra subundulatæ); 
— spira subconvexo-planulata ; apice lævigato ; — 
anfractibus 5 vix convexiusculis, fere planulatis, ca- 
rinatis (carina suturam sequens), celeriter crescenti- 
bus, sutura arcte impressa separatis ; — ultimo ma- 
jore, compresso-carinato (carina ad aperturam minus 
angulosa), supra planulato-subtectiformi ad carinam 
leviter stricto et ad insertionem labri regulariter de- 
flexo-descendente ; subtus convexo ; — apertura obli- 
qua, vix lunata, transverse oblonga ; — peristomate 
albido, tenui, undique patulo-deflexo, ad marginem 
columellarem dilatato ; — marginibus approximatis, 
tenui callo junctis. — Alt. 10, diam. 93 ; alt. ap. 9, 
lat. 12 millim. 

Cette belle espèce, qui ne peut être confondue, 
comme je l'ai dit, qu'avec la perfecta (1), se distingue 
de celle-ci : par sa coloration (lHemonica est uni- 
formément olivâtre et même légèrement verdâtre 
vers la suture, tandis que la perfecta est d’une teinte 
rousse-cendrée, sur laquelle se détachent en blanc 
les costulations); par ses côtes moins saillantes, plus 
distantes, moins régulières, non comprimées, etc..; 
par sa carène plus aiguë, offrant en dessus, sur le 
dernier tour, un sillon comprimé qui forme comme 
un pincement le long de la carène ; par son dernier 
tour un peu moins descendant, son bord péristomal 
moins évasé, ses bords marginaux plus distants, 
enfin, son ombilic un tant soit peu moins ouvert. 


(1) Bourguignat in: Natur. sicil., 11, 1883, p. 216. 


BULL. SOC. MALAC. DE FRANCE. Juin 1884. I. 


HISTOIRE 


DES 


BREPHULUS DE L'ANIE-NINEURE, 


PAR 


M. JULES GALLAND, 


Ingénieur en chef des Ponts-et-Cliaussées de l'Empire ottoman. 


ed À} ét ——— 


Chaque région a ses espèces particulières, a ses 
formes spéciales qui, sous l’influence des milieux 
climatologiques, revêtent par la sélection naturelle 
des caractères appropriés à leur mode d'existence. 

L'Espagne a sa série des Helix lactea, l'Italie celle 
des muralis, la Grèce celle des Codringtont, la Pa- 
lestine celle des Bulimus labrosus, etc. L'Asie- 
Mineure a celle des Brephulus. 

Ces Brephulus sont incontestablement les Mollus- 
ques caractéristiques de la faune anatolique nord- 
occidentale. Ils occupent toutes les contrées du 
sandjak d’'Ismidt, des vilayets de Karasi, de Khoda- 
vendikiar, de Kastamouni, et une partie de celui 
d’Angora. 


Les espèces que nous comprenons sous le nom 
générique de Brephulus ont été classées, par le 
plus grand nombre des malacologistes, parmi les 
Bulimus. 

Beck le premier, en 1837 (Index Molluscorum, 


BULL, SOC. MALAC. DE FRANCE. Juin 1884. I, 18 


— 274 — 


p. 72), a établi les Brephulus comme coupe sous-gé- 
nérique. Seulement cet auteur, à notre sens, lui a 
donné une trop grande extension, en y comprenant 
plusieurs vrais Bulimes, comme les obvolutus, tau- 
ricus, illibatus, de Ziégler. 

Les frères H. et A. Adams (Genera of recent Mol- 
lusca, IT, p. 160, 1855) ont mieux compris cette coupe, 
en éliminant avec raison quelques-unes des formes 
citées par Beck. Pour nous, nous adoptons cette divi- 
sion générique comme un excellent moyen de clas- 
sification, en la restreignant, toutefois, aux formes 
Tourneforti et zebra (Tournefortianus et zebriolus 
des auteurs). 

Cette coupe générique, réduite à ces deux formes 
primitives, se compose de deux séries d'espèces (une 
sénestre et une autre dextre), répandues non seule- 
ment dans les contrées anatoliques que nous venons 
de citer, mais encore sur plusieurs iles de l’Archipel 
et sur une partie des régions littorales oriento-hellé- 
niques. 


Les formes bréphuliennes de l’Asie-Mineure, les 
seules dont nous nous occuperons, sont, à notre con- 
naissance, au nombre de onze : 

1° Série des Tourneforti, à coquille sénestre. 

Brephulus Tourneforti, Beck. 
— Ghedeoni, sp. nov. 
—— Rivetianus, id. 
— Narcissei, id. 
— Merloianus, id. 
— Becharianus, id. 


— 215 — 
2° Série des zebra, à coquille dextre, 
Brephulus Bithynicus, sp. nov. 
—- zebra, Bourguignat. 
— olympicus, Galland. 
—— bradus, sp. nov. 
— zebropsis, Bourquignat. 


BREPHULUS TOURNEFORTI. 


BREPHULUS TOURNErORTI, Beck, Ind. Moll., p. 73, 
1837 (Helix Tournefortia, Ferussac, prodr., 
p. o8,n° 457, et Helix Tournefortiana (même 
ouvrage), p. 70, 1821. — Bulimus Tourne- 
fortianus, Rossmässler, Iconogr., X, 1839, 
p. à1, fig. 652). 


La figure 652, donnée par Rossmässler, est exacte ; 
elle suflit à la connaissance de cette Espèce. 

Ce Mollusque a été découvert primitivement par le 
savant botaniste Tournefort (Voy. au Levant, III, 
1718, lettre XXI, p. 308) sur des Tithymales, autour 
du village d'Emar-Pacha ; puis par le célèbre voya- 
heur Olivier, à partir de Kara-Hissar jusqu’à quatre 
journées à l’ouest de Kutaya. 

Pour nous, nous connaissons cette espèce d’un 
grand nombre de localités, telles que : Brousse, où 
elle est très abondante, notamment au pied du mont 
Olympe et sur le sommet de la colline qui sépare 
cette ville de Ghemleck ; — Snégueul, sur le bord de 
la route, à trois heures d’Yéni-Cheir ; — Tarakli, sur 


— 276 — 
le versant du Günuk-sou ou Torbali-sou ; — Kiraz- 
derbent, dans toute la vallée de Bartin ; — Boyabad, 
dans la vallée du Queuk-Irmak, à 50 kilomètres au 
sud de Sinope ; et enfin, Sivar, dans la vallée du 
même nom. | 

Cette Coquille se rencontre même en Crimée, no- 
tamment à Eupatoria, où elle à été acclimatée de 
temps immémorial. 

À Boyabad, on trouve une variété intéressante, à 
laquelle nous attribuons l'appellation d'Euplagios- 
toma. Cette variété se singularise par une obliquité 
aperturale très prononcée de droite à gauche. 


BREPHULUS GHEDEONI, sp. nov. 


Testa sinistrorsa, rimata (rima profunda, aliquando 
sat aperta), subconoïdali-oblonga, inferne sat tumida, 
opaca, cretaceo-candida, argute striatula ; — spira 
elongata, subconoïdali-acuminata, nihilominus ad 
summum obtusiuscula (apex opalinus, nitidissimus 
ac lævigatus) ; — anfractibus 11 vix convexiuseulis, 
lente crescentibus, sutura fere lineari separatis ; — 
ultimo magno, sat tumido, convexo ; — apertura le- 
viter obliqua, subtrigonali-ovata, intus lutescente, 
tridentata : unus parietalis, lamelliformis ; alter colu- 
mellaris, elongatus, et tertius dentiformis in mar- 
gine externo ; — peristomate recto, intus valide in- 
crassato, inferne patulo, ad columellam dilatato-re- 
flexo ; — marginibus callo valido junctis ; — alt. 23, 
diam:#4/? alt ap 14/2 1t#5/millim? 


— 2717 — 

Le type se trouve sur Les bords du Günuk-sou, 
près de Tarakli. On rencontre encore cette espèce 
aux alentours de Boyabad, à 50 kilomètres au sud 
de Sinope, ainsi qu'aux environs de Brousse, où elle 
est fort rare. 

Cette Coquille, à laquelle nous attribuons le nom 
de l'ingénieur Ghédéon, est remarquable par sa 
forme écourtée, régulièrement subconique-acuminée, 
dont la base, très-renflée, est constituée par un tour 
bien ventru et relativement très développé en hau- 
teur et en grosseur. 


BREPHULUS RIVETIANUS, sp. nov. 


Testa sinistrorsa, anguste breviterque rimata, 
oblongo-acuminata, opaca, nitida, cretaceo-candida, 
fere lævigata; — spira elongato-subacuminata, ad 
summum obtusa (apex validus, nitidus, opalinus et 
lævigatus); — anfractibus 11 subconvexiusculis, arete 
crescentibus, sutura impressula separatis ; — ultimo 
exiguo, 1/4 altitudinis vix æquante ; — apertura obli- 
qua, minuta, trigonali, intus pallide coffea, ac denti- 
bus tribus exacte oppositis ornata, scilicet : unus pa- 
rietalis mediocris, lamelliformis ; alter columellaris 
robustus, obtusus, tuberculosus ; tertius dentiformis, 
æqualiter robustus, in margine externo ; — peristo- 
mate recto, intus incrassato, inferne patulo, ad co- 
lumellam dilatato ; — columella e dextra ad sinis- 
tram oblique recto-declivi ; marginibus tenui callo 


— 278 — 


junctis ; — alt. 21 1/2, diam. 6 ; alt. ap. 5, lat. 3 1/2 
millim. 

Cette Coquille, dédiée à l'ingénieur Rivet, est 
caractérisée par une croissance spirale très serrée, 
par un dernier tour relativement très petit, n’attei- 
gnant pas tout à fait le quart de la hauteur (celui du 
Ghedeoni égale le tiers) ; par une ouverture exiguë, 
comme contractée, de forme trigone, et par ses den- 
ticulations aperturales très saillantes, dont les extré- 
mités, très rapprochées, convergent toutes les unes 
vers les autres. Chez les deux espèces précédentes, la 
dent columellaire, plus inférieure, ne converge pas 
exactement vers les deux autres, et l'intervalle qui 
sépare les extrémités est beaucoup plus considérable 
que celui du Rivetianus. 

Ce Brephulus vit aux environs de Boyabad, sur 
les collines de la vallée de Gueuk-Irmak, à 50 kilo- 
mètres au sud de Sinope. 


BREPHULUS NARCISSEI, sp. nov. 


Testa sinistrorsa, breviter rimata (rima aperta, sat 
profunda), elongato-ventrosa, opaca, nitida, cretaceo- 
candida, obsolete striatula ; — spira elongato-subacu- 
minato- attenuata, ad summum obtusa (apex validus, 
nitidus, opalinus ac lævigatus) ; — anfractibus 11 tu- 
mido-convexis, arcte crescentibus, sutura profunda 
separatis ; — ultimo mediocri, convexo, ad basin coarc- 
tato ac sicut obscure subangulato ; — apertura parum 


— 279 — 


obliqua, ovato-subtrigonali, intus pallide luteo-casta- 
nea ac valide tridentata : dentes superiores (scilicet 
parietalis et palatalis) oppositi ; dens columellaris sat 
inferus ; — peristomate crasso, intus robuste labiato, 
undique (præter ad marginem supero-externum) 
patulo, ad columellam dilatato ; — marginibus callo 
valido junctis ; — alt. 21 1/2, diam. 7 ; alt. ap. 6 1/9, 
lat. 4 millim. 

Collines de la vallée de Gueuk-Irmak, près de 
Boyabad. 

Cette forme, à laquelle nous donnons le nom de 
M. Narcisse, l'ingénieur qui en a fait la découverte, 
ne peut être confondue avec aucune autre, grâce à sa 
suture profonde, comme canaliforme, et à ses tours 
renflés et globuleux-arrondis. 


BREPHULUS MERLOIANUS, sp. nov. 


Testa sinistrorsa, profunde aperteque rimato-per- 
forata, cylindrico-fusiformi, perelongata, opaca, 
nitida, cretaceo-candida, fere lævigata ; — spira pro- 
ducta, ad summum attenuato-obtusa (apex validus, 
opalinus, nitidus ac lævigatus) ; — anfractibus 12 vix 
subconvexiuseulis, lente crescentibus, sutura im- 
pressula separatis; — ultimo parvulo, convexo- 
oblongo, 1/4 altitudinis æquante, ad sinistram sat 
insigniter provecto; — apertura obliqua, sinistrorse 
declivi-suboblonga, intus pallide fusco-castanea, tri- 
dentata (dentes non oppositi)}, quorum unus parie- 
talis lamelliformis, mediocris, sat superus; alter 


— 280 — 


columellaris elongatus, sat inferus, et tertius robus- 
tus in margine externo ; — peristomate valide incras- 
sato, patulo, ad columellam dilatato ac reflexo ; — 
marginibus callo junctis ; — alt. 24, diam. 5 1/2; alt. 
ap. 6, lat. 4 millim. 

Ce Brephulus, dédié à l'ingénieur Merlo, a été ren- 
contré aux environs de Boyabad. II est remarquable 
par son test très allongé-cylindrique, subfusiforme, 
par son dernier tour notablement porté à gauche et 
par ses denticulations non opposées, dont la parié- 
tale et la columellaire sont, l’une plus supérieure, 
l’autre plus inférieure que celles des autres espèces 
de ce groupe. 


BREPHULUS BECHARIANUS, sp. nov. 


Testa sinistrorsa, rimata (rima vix aperta), ad sum- 
mum attenuata, mediane cylindrico-elongata, inferne 
relative tumida, opaca, nitida, cretaceo-candida, 
argute striatula; — spira perelongata, ad summum 
attenuata ac subacutiuscula (apex minutus, opalinus, 
nitidus ac lævigatus) ; — anfractibus 12 parum con- 
vexiusculis (ultimo excepto), lente crescentibus, 
sutura impressula separatis ; — ultimo magno, ven- 
troso-tumido, dextrorse ac sinistrorse sat insi- 
gniter inflato; — apertura obliqua, semiovata, 
inferne sat amplo-rotundata, intus pallide fusco- 
lutescente, valide tridentata (dentes non oppositi), 
quorum unus parietalis lamelliformis, alter columel- 
laris, et tertius dentiformis in margine externo ; — 


— 281 — 


peristomate intus labiato, externe recto, inferne 
patulo, ad columellam dilatato-reflexo ; — margini- 
bus callo junctis; — alt. 26, diam. 7; alt. ap. 7, 
lat. 4 1/2 millim. 

Cette espèce, que nous dédions à l’ingénieur Bé- 
chara, remarquable par sa forme très allongée-cylin- 
drique, atténuée à son sommet, et relativement très 
renflée-ventrue au dernier tour, à été découverte le 
long de la route de Snégueul, à trois heures d’Yéni- 
Cheir. 


BREPHULUS BITHYNICUS, sp. nov. 


Testa dextrorsa, rimato-perforata (perforatio 
sat aperta, non profunda), oblonga, sat ventrosa, 
parum elongata, subopacula, argute striatula, nitida, 
pallide albido-lutescente, ad ultimum straminea, ac 
passim obscure rare subflammulata ; — spira oblonga, 
obtuse attenuata, ad summum nigrescente; — an- 
fractibus 9 convexiusculis, lente crescentibus, sutura 
impressa separatis; — ultimo mediocri convexo, 
1/3 altitudinis æquante, inferne circa rimam angu- 
lata; — apertura vertical, subovato-trigonali, mi- 
nute tridentata : unus parietalis lamelliformis ; alter 
columellaris minima, elongata, et tertius exiguus 
dentiformis, profunde in margine externo ; — peris- 
tomate recto, acuto, intus profunde albo-labiato ; — 
margine columellari recto-declivi, supra rimam dila- 
tato; — alt. 13 1/2, diam. 5; alt. ap. 4 1/4, lat. 
2 1/2 millim. 


— 282 — 
Cette Coquille, remarquable par sa forme renflée- 


écourtée, se trouve dans les broussailles à Déli- 
Tchaï, le long de la route de Brousse à Kutaya. 


BREPHULUS ZEBRA. 


BREPHULUS ZEBRA, Bourquignat, in Litt. 1882 (Buli- 
mus zebra, Olivier, Voy. Emp. ottom. Atlas, 
explic., p. vij, pl. xvrx, Ê. 10, 1801. — Helix 


_ 


zebriola, Ferussac, Prodr., n° 455, 1821). 


Les auteurs, sous le nom de Bulimus zebriolus, 
ont rapporté à cette espèce plusieurs formes diffé- 
rentes qui ne ressemblent pas au type d'Olivier. Le 
type se trouve aux alentours de Ghemleck, à l'extré- 
mité du golfe de Mondania (mer de Marmara). C’est 
une Coquille d'assez grande taille, sensiblement ren- 
flée, pourvue d’une perforation ouverte, assez pro- 
fonde, non en forme de fente, et entourée par une 
crète anguleuse très accentuée; le bord péristomal 
est peu épais ; les trois denticulations sont saillantes. 

Sans compter la localité primitive, nous connais- 
sons encore le type à Brousse, où il est rare, et à 
Déli-Tchaï, sur la route de Kutaya, où il est plus 
abondant. 

Var. Anatolica. — Test tout à fait blanc, sans 
flammules, à perforation un peu plus ouverte et à 
bord péristomal plus épais. 

Vallée de Bartin, à Kiraz-Derbent, où cette variété 
est très abondante. 


— 283 — 
BREPHULUS OLYMPICUS. 


BREPHULUS OLyYMpicus, Galland, 1884 (Bulimus 
olympicus, Parreyss, in : Kobelt, in : 
Jahrb. 1v, 1877, pl. v, f. 8, et Iconogr., 
f. 1461, 1878). . 


Mont-Olympe, près de Brousse ; très abondant, en 
outre, à Boyabad, à 50 kilomètres au sud de Sinope. 


On rencontre dans cette localité une variété à 
laquelle nous attribuons l'appellation de plagia, 
caractérisée par une ouverture déclive dans une direc- 
tion oblique de gauche à droite, et à base sensible- 
ment rétrocédente. 


BREPHULUS BRADUS, sp. nov. 


Testa dextrorsa, anguste perforata (perforatio pro- 
funda, rotundata), sat parvula, debili, oblongo-elon- 
gata, opacula, nitida, argute striatula, omnino 
candida; — spira oblonga, obtuse attenuata, ad 
summum obtusa (apex validus, corneus) ; — anfrac- 
tibus 10 vix convexiusculis, perlente crescentibus, 
sutura mediocri separatis ; — ultimo sat exiguo, ad 
basin attenuato, ac circa perforationem valide angu- 
lato, 1/4 altitudinis vix æquante ; — apertura exigua, 
leviter obliqua, superne angulata, inferne subovata, 
tridentata : unus parietalis stricta, lamelliformis ; alter 
columellaris inferus et elongatus, ac tertius denti- 
formis, relative robustus, crassus, ad dentem parie- 


— 284 — 

talem convergens; — peristomate acuto, intus valide 
incrassato, externe recto, inferne patulescente, ad 
marginem columellarem subreflexo ; — alt. 10 1/4, 
diam. 3 1/4; alt. ap. 2 1/2, lat. 1 1/2 millim. 

Espèce peu abondante. Vallée de Gueuk-Irmak, 
près de Boyabad. 

Var. major. — Alt. 12 1/2, diam. 4 millim. — 
Lamelle columellaire peu prononcée. 

Vallée de Bartin, à Chiraz-Derbent. 


BREPHULUS ZEBROPSIS. 


BREPHULUS ZEBROPSIS, Bourguignat, in Litt. 1882. 


Cette forme, que nous connaissons des environs de 
Brousse, de la vallée de Bartin et de l’île de Rhodes, 
est celle que les auteurs ont presque toujours prise 
pour le zebra d'Olivier. Elle est ordinairement très 
allongée, légèrement fusiforme ; sa perforation n’est 
pas ouverte comme celle du zebra, mais ressemble à 
une fente allongée presque fermée, le long de laquelle 
le dernier tour forme une angulation ; les tours sont 
généralement au nombre de douze, et le bord péri- 
stomal est plus patulescent à sa partie inférieure que 
celui des autres espèces. 


BULL. SOC. MALAC.. DE FRANCE. Juin 1884. I. 


DESCRIPTION 


HÉLICE NOUVELLE DE FRANCE 


M. PAUL BÉRENGUIER. 


HELIX CALLESTHA. 


Testa profunde angusteque umbilicata, obscure 
subangulata, supra depresso-conica, subtus convexa, 
opacula, nitida, supra fusco-straminea, subtus palli- 
diore cum zonulis intentioribus, ac utrinque costulis 
albis, in angulo validioribus, eleganter sulcata; spira 
depresso-subconica, ad saummum obtusa; anfractibus 
6 convexiusculis, lente crescentibus, sutura sat im- 
pressa separatis; ultimo subcompresso, subangulato 
(angulus ad aperturam evanescens), convexiore sub- 
tus quam supra, superne ad insertionem labri bre- 
viter ac sat valde descendente ; apertura obliqua, pa- 
rum lunata, transverse semiovata; peristomate recto, 
acuto, inferne et ad marginem columellarem patu- 
lescente, intus sat profunde valideque albo-labiato ; 
marginibus approximatis, convergentibus, callo in- 
conspicuo junctis; — alt. 4, diam. 7; alt. ap. 2, lat. 
3 millim. 

Sous les pierres dans le bois de Valaury, près de 
Trans, dans le département du Var, où elle est dif- 


{icile à trouver. 


— 286 — 


Cette belle Hélice n'offre des rapports de ressem- 
blance qu'avec cette Helix ycaunica des collines 
arides des environs de Mailly-le-Château, dans 
l'Yonne, que le malacologiste Mabille a fait connaître 
en 1881 (Test. nov. præs. Europ. diagn., p. 1, extr. 
des Bull. Soc. philom. de Paris, juin 1881). Mais si, 
d’une part, elle ressemble à cette espèce par sa taille, 
par sa coloration et surtout par son mode de stria- 
tions, d’une autre part, elle s’en distingue par son 
ouverture plus exiguë, plus oblique, par sa coquille 
anguleuse, par ses tours moins arrondis, par son der- 
nier tour non droit, mais descendant à l'insertion du 
labre, par son péristome plus fortement encrassé, 
par ses bords plus rapprochés, etc. 


BULL, SOC. MALAC. DE FRANCE. Juin 1884. I. 


EXCURSIONS MALACOLOGIQUES 


DANS 


L'ILE SANTORIN, 


PAR 


M. Le conseizcer À. LETOURNEUX. 


Ce fut dans la soirée du ? juillet 1880 que j'abor- 
dais à Santorin, et qu'après avoir escaladé les nom- 
breux degrés du sentier escarpé de Phira (ou Thira), 
j'allais m'établir dans l'excellente famille Da Corona, 
où la plus généreuse hospitalité sut me rendre 
agréable le séjour que je fis dans cette île. 

J'étais venu à Santorin dans l'intention d'explorer, 
au point de vue scientifique, ce pays volcanique. 

Santorin, une des iles les plus méridionales de 
l’Archipel grec, se trouve située au sud des iles de 
Milo, Polykandro, de Nio et d’Amorgo, et à l’ouest 
de celle d'Anaphi, la dernière au sud-est. 

Autrefois connue sous le nom de Théra (la sau- 
vage), cette ile, après le martyr de Sainte-Irène, prit 
le nom de Santa-Irena, d’où celui de Santorin, 
qu’elle a conservé jusqu’à présent. 

Cette ile, reste d’un puissant massif volcanique, 
est formée d’une arête montueuse en demi-cercle, 
dont la plus haute sommité, couronnée par le couvent 


— 288 — 

de Saint-Élie, atteint une altitude de 800 mètres. 
Cette arête (marbres, schistes, phyllades) a la forme 
d’un anneau brisé. Entre ses extrémités (caps Apano- 
meria et Akrotiri), se dressent Therasia, comme une 
muraille à demiruinée,etl’écueil d’Aspronisi;'au milieu 
s'étend un vaste bassin marin, d’une profondeur de 
près de 400 mètres, et au centre de ce bassin, ou cra- 
tère, s’élèvent les Kaïméni (palæa, nea, micra, etc.), 
où brüle sans cesse un feu souterrain, et d’où s’élan- 
cent continuellement des masses de cendres, de laves 
ou de scories. 

L’arête principale del’ile présente, du côté central, 
de larges falaises à pic, et du côté du large, de longues 
pentes accidentées, couvertes de vignobles aux pro- 
duits délicieux, où s’espacent çà et là les chétifs 
villages et les quelques hameaux des habitants. 


LIMAX DESHAYESI. 


Limax Deshayesi, Bourguignat, Lim. alg. in 
Spicil. malac., p. 90, pl. x, 1. 1-2, 180264et 
Malac. Alg. 1, 1864, p. 37, pl. 1, f. 3-4. 


Cette espèce paraît assez répandue dans les citernes 
de Phira, où elle rampe sur les murs humides au- 
dessus du niveau de l’eau. Les échantillons de ces 
citernes, par suite de l’obscurité dans laquelle ils vi- 
vent, offrent une coloration moins vive que ceux du 
nord de l'Afrique ; ils sont moins jaunes et leurs ma- 
culatures sont moins foncées. 


— 289 — 
LIMAX SANTORINUS. 


Animal : Corpore cylindrico, sat magno, antice 
obtuse attenuato, postice acuminato ac breviter acute 
carinato ; aurantiaco vel rubello-luteo et maculis ni- 
grescentibus (ad pedem evanidis) variegato; rugis 
dorsalibus curtis, validis, subtetra-aut-subper tago- 
nis ; pede uniformiter luteo-aurantiaco, in medio zo- 
nula lævigata ac intentiore ornato ; margine pedis 
angusto; clypeo subovato-rotundato, postice leviter 
subrostato, sublævigato, obscure concentrice striatulo, 
luteo-aurantiaco ac maculis sicut in dorso nigrescen- 
tibus eleganter ornato; limacella sat magna (long. 
10, lat. 6 millim.) oblonga, crassa, supra leviter 
convexa, subtus planulata. 


Cette belle Limace se trouve, avec la précédente, 
dans les citernes de Phira. 


Cette espèce, remarquable par sa belle couleur 
orangée, atteint, lorsqu'elle est en marche, une lon- 
gueur de 70 à 90 millimètres, sa tête parait d’un 
noir-violacé peu foncé; ses tentacules supérieurs sont 
fort allongés; son orifice pulmonaire, largement di- 
laté, semble un peu moins postérieur que chez les au- 
tres formes de ce genre : il se trouve situé pas tout à 
fait au deux tiers postérieur ; son dos est orné sur la 
ligne médiane d’une zonule immaculée, d'un coloris 
plus intense ; enfin, la surface supérieure de sa lima- 
celle, faiblement convexe, sillonnée en outre par 


BULL. SOC, MALAC. DE FRANCE. Juin 1884. I. 19 


— 290 — 
des stries très excentriques, offre un sommet très 
émoussé, écrasé, tout à fait en arrière et un tant soit 
peu sur le côté gauche. 


LIMAX CINEREUS. 


Limax cinereus, Müller, Verm. Hist.,II, p. 5, 1774. 


Je n'ai pas rencontré le vrai type allemand, si 
connu en France, mais une variété à maculatures 
peu nombreuses et très espacées; ces maculatures, 
presque rondes, d’un noir intense, se détachent sur 
un fond blanc-ocracé assez clair ; sur les flancs, les 
taches disparaissent. 

Cette variété vit dans les citernes du couvent de 
Saint-Élie. 


HELIX DA CORONÆ. 


Testa inumbilicata, globosa nihilominus supra me- 
diocriter producta, subopacula, rugoso-striata (striæ 
regulares, arctæ, undulatæ, sat prominentes, ad su- 
turam validiores), ac spiraliter lineolis minutissimis 
decussata, ad summum corneo-grisea, in anfracto 
mediano griseo-rubiginosa, in ultimo passim atro- 
rubella aut nigro-olivacea cum striis albescentibus et 
zonulis ? stramineis (una angustissima suturam se- 
quens et altera infera, lata, circa locum umbilicalem) 
eleganter cincta ; — spira parum producta, rotundato- 
inflata, ad summum obtusissima (apex validus, am- 


= a 


plus, kevigatus, non prominens); — anfractibus 4 1/2 
convexiusculis, rapide crescentibus, sutura impres- 


sula, in ultimo impressiore, separatis; — ultimo 
maximo rotundato-tumido, superne regulariter lente- 
que descendente, ad aperturam ampliori; — aper- 


tura obliqua, mediocriter lunata, semirotundata, 
intus atro-castanea ac ad partem inferam albicante ; 
— peristomate recto, simplici, candidulo, leviter 
obtusato, ad marginem columellarem late expanso ae 
supra locum perforationis adspresso ; marginibus sat 
convergentibus, tenui callo junctis ; — alt. 30, diam. 
34; alt. ap. 24, lat. 19 millim. 


Cette belle espèce, à laquelle je me fais un plaisir 
d'attribuer le nom de la famille Da Coroûa, vit sous 
les rochers entre le couvent Saint-Élie et la colline 
de Messa Vouno. 


La Da Coronæ, qui semble peu commune, ne 
peut être rapprochée que de la Godetiana, dont elle 
différe par sa taille moindre, par sa coloration diffé- 
rente, par sa forme non turbinée, par sa spire peu 
élevée, comme écrasée, excessivement obtuse et à 
tours supérieurs plus larges et moins proéminents 
que ceux de la Godeliana, par son dernier tour 
moins descendant à l'insertion du bord externe, par 
son ouverture plus exactement ronde et à bords mar- 
ginaux plus convergents. 

Tous les tours sont, en outre, relativement moins 
développés en hauteur. 

MM. Westerlund et Blanc, dans leur faune mala- 
cologique de la Grèce (1879, p. 79), signalent dans 


— 292 — 


l'ile Santorin l’Helix Godetiana (Kobelt in Jahrb. 
mal. ,V, 1878, p. 319, et Iconogr. 1880, f. 1807-1808). 
J'ignore si cette espèce de Naxos et d’Amorgo existe 
réellement à Santorin; je n’ai pu, dans tous les cas, 
la découvrir dans cette île, et je suis assez porté à 
croire que ces honorables auteurs auraient pu prendre 
pour elle, bien qu'elle soit très distincte, l'espèce que 
je viens de décrire. 


HELIX VERMICULATA. 


Helix vermiculata, Müller, Verm. Hist., II, p. 20, 
1774. 


Abondante sur les murs à Phira et sur les rochers 
au-dessus de ce village. 


HELIX GAÏDURINA. 


Helix Gaïdurina, Blanc, in : Westerlund et Blanc, 
Malac. Grèce, p. 78, 1879, et Pechaud, Exc. 
Mal. n. Afriq. (1° fasc., 1883), p. 77. 


Cette espèce du groupe de l’Abrolena, découverte 
primitivement par M. H. Blanc, à l'ile des Anes 
(Gaïdaronisi), à l'extrémité (cap Colonne) de l’Attique, 
existe également à Santorin, où j'ai trouvé plusieurs 
échantillons bien caractérisés sur les rochers au-des- 
sus de Phira et près du hameau de Vurvulo. 


ou 
HELIX ROTHI. 


Helix Rothi, L. Pfeiffer, in : Wiegman arch.. I, 
1841, p. 218, et Helix (2° édit., Chemnitz), 
n° 92, pl. xvux, f. 5-7, 1846. 
Assez commun au pied du Monolithos, près des 
villages de Vothon et de Gonia. Échantillons bien ty- 
piques. 


HELIX CRETICA. 


Helix cretica, Ferussac, Prodr., n° 288, 1821, et 
L. Pfeiffer, Symb. Hel., I, 1841, p. 40, et 
Helix (2° édit., Chemnitz), p. 253, n° 233, 
pl. xxxvI1, Ê. 21-22 (médiocres), et Monogr. 
Hel. viv., I, 1847, p. 159. 


La meilleure et la plus exacte représentation qui 
ait été donnée de cette Hélice, peu connue des au- 
teurs, qui, sous son nom, réunissent des quantités de 
formes différentes, est celle de la Malacologie de 
l'Algérie (1, 1854, pl. xxv, f. 16-18). 

La crelica se trouve bien caractérisée sur la col- 
line de Messa Vouno, où elle est peu abondante. 


HELIX SANTORINA. 


Testa profunde ac anguste umbilicata, conico-sub- 
globosa, obscure subangulata, supra conoidali-sub- 


— 294 — 


tectiformi, subtus convexa, tenuiuscula, parum 
nitente, argute striata (striæ regulares}), in ultimo 
passim submalleata, uniformiter albido-lutescente ac 
aliquando obscure variegata ; — spira sat producta, 
conico-subtectiformi, ad summum obtusa (apex mi- 
nutus, corneus, nitidus, lævigatus); — anfractibus 
6 1/2 vix convexiuseulis, fere declivi-planulatis usque 
ad penultimi medium, lente crescentibus, sutura im- 
pressula, in ultimo impressiore, separatis ; — ultimo 
relative majore, obscure subangulato, subcompresso- 
rotundato, ad aperturam fere exacte sphærico, su- 
perne ad insertionem labri lente descendente; — 
apertura parum obliqua, mediocriter lunata, semi- 
circulari, intus ejusdem coloris ; — peristomate recto, 
acuto, intus sat profunde labiato, ad columellam me- 
diocriter dilatato; marginibus callo inconspicuo 
junctis ; —- alt. 10, diam. 13; alt. et lat. ap. 6 millim. 


Assez commune sur le versant du Messa Vouno, 
près du littoral. 

Cette forme est très distincte de la cretica (la seule 
espèce qui puisse lui être comparée), par son test co- 
nique, par sa spire élevée-subtectiforme à tours plans, 
par sa croissance spirale plus lente, par son dernier 
tour subanguleux, par son ombilie moins ouvert, ete. 

On rencontre quelquefois, dans la même localité, 
des échantillons d’une taille un peu plus faible. 


— 295 — 
HELIX THERASINA. 


Testa profunde angusteque umbilicata, depresso- 
rotundata, supra exacte rotundato-convexa, sæpe ad 
initium ultimi plus minusve angulata, tenuiuscula, 
sat nitente, striatula ac in ultimo passim rare mal- 
leata, tum uniformiter grisea vel albido-cærulescente, 
tum lutescente ac zonulis fuscis interruptis, plus mi- 
nusve numerosis et evanidis, varie picta ; — spira sub- 
depressa, rotundato-convexa, ad summum obtusis- 
sima (apex niger, exiguus, lævigatus ac nitidus); — 
anfractibus 6 leviter convexiusculis, regulariter eres- 
centibus, sutura fere lineari, in ultimo impressa se- 
paratis ; — ultimo majore, ad initium plus minusve 
angulato, ad aperturam rotundato, superne (ad inser- 
tionem labri) primo lente descendente ac deinde de- 
flexo ; — apertura obliqua, parum lunata, fere cir- 
culari; — peristomate recto, peracuto, profunde 
labiato, ad columellam dilatato ; marginibus approxi- 
matis, callo inconspicuo junctis ; — alt. 8 1/2, diam. 
12; alt. et lat. ap. 6 millim. 


Sous les broussailles et sous les pierres aux alen- 
tours du Monolithos et du hameau de Pyrgos. 

Cette Hélice diffère de la précédente par sa forme 
arrondie-déprimée, non conique, presque aussi con- 
vexe en dessus qu’en dessous ; par sa spire, non tec- 
tiforme, peu élevée, convexe très obtuse; par sa 
croissance spirale moins lente: par son dernier tour 
plus fortement descendant et défléchi à l'insertion du 


— 296 — 


bord externe supérieur ; par son ouverture plus obli- 
que, possédant des bords plus rapprochés et un pé- 
ristome plus vigoureusement encrassé à l’intérieur. 


HELIX FOUQUEI. 


Testa parvula, peranguste umbilicata, supra de- 
pressa, nihilominus subconoïdali, tenuiuscula, parum 
nitente, valide striata, in ultimo sicut subrugosa, 
uniformiter pallide lutescente ac rare passim fusco- 
variegata; — spira subconica, ad summum obtu- 
siuscula (apex minutus, corneus, nitidus, lævigatus 
et sat prominens); — anfractibus 6 convexiusculis, 
regulariter crescentibus, sutura impressa, in ultimo 
impressiore aut sæpe profunda, separatis ; — ultimo 
mediocri, subdepresso-rotundato, ad initium sæpe 
subangulato et superne perlente descendente; — 
apertura parum obliqua, sat lunata, semirotundata ; 
— peristomate recto, acuto, intus incrassato, ad colu- 
mellam leviter dilatato; — callo inconspicuo; — 
alt. 7 1/2, diam. 9 1/2; alt. et lat. ap. 4 millim. 1/2. 


Cette forme, remarquable par la longue descente 
du dernier tour, descente qui commence à moitié de 
la circonvolution, est une coquille de petite taille, à 
test très vigoureusement strié, même rugueux vers 
l'ouverture, à spire conique bien que surbaissée, et à 
tours délicats peu bombés. 


Cette Hélice, du même groupe que les Santorina 
et Therasina, vit non loin de l’antique ville d’Ya. Je 


A = 


la dédie au savant archéologue Fouqué, l'explorateur 
des ruines préhistoriques de cette ile. 


HELIX NOMICHOSI. 


Testa parvula, sat aperte umbilicata, depressa, an- 
gulata (angulus prope aperturam evanescens), supra 
parum producta, nihilominus leviter subtectiformi, 
tenuiuscula, parum nitente, sat valide striata, in ul- 
timo sæpe malleata, pallide griseo-albidula et zonulis 
interruptis fere evanidis obscure cincta; — spira sub- 
convexa ac subtectiformi, ad summum obtusa (apex 
minutus, corneus, nitidus et lævigatus); — anfrac- 
tibus 6 convexiusculis (quorum superiores lente, ul- 
timi rapide crescentes), et sutura impressula, ad ul- 
timum impressiore, separatis, — ultimo maximo, 
amplo, ad initium exiguo et angulato, ad aperturam 
rotundato et tumido, superne ad insertionem labri 
recto aut perlente regulariter vix descendente ; — 
apertura parum obliqua, lunata, semirotundata ; — 
peristomate recto, peracuto, intus profunde incrassa- 
tulo, ad columellam superne vix dilatato; — callo 
inconspicuo ; — alt. 6, diam. 10; alt. ap. 4 1/2, lat. 
o millim. 

Cette Coquille, bien que très différente des précé- 
dentes par sa forme surbaissée, n'en est pas moins 
une espèce du groupe de la Cretica. Elle est surtout 
remarquable par son dernier tour, anguleux et très 
exigu à son origine, qui devient, en s’arrondissant 
vers l'ouverture, énorme en hauteur et en largeur. 


— 298 — 
J'attribue à cette Hélice, que j'ai rencontrée entre 


le Monolithos et Messa Vouno, le nom du député 
de l'ile, le D' Nomichos. 


BULIMUS DECOLLATUS. 


Bulimus decollatus, Bruguière, in : Encycel. meth. 
Vers, I, p. 326, 1789 (Helix decollata, Lin- 
næus, Syst. nat., X, 1758, p. 773). 


Gà et là, en petit nombre, au pied des buissons et 
des arbustes, autour de Phira, de Vothon et de 
Pyrgos. 


ORCULA TURCICA. 


Orcula turcica, Bourguignat, Spec. noviss. Moll., 
n° 153, 1878. 


Testa profunde rimata, elongato-cylindrica, nitida, 
subpellucida, cornea, ad aperturam luteola, argu- 
tissime striatula (striæ in ultimo subevanidæ); — 
spira elongata, cylindrica, in conum obtusum termi- 
nata (apex validus, lævigatus, pallidior, subpromi- 
nulus); — anfractibus 9 convexiusculis, lente cres- 
centibus, sutura impressa separatis ; ultimo 1/3 alti- 
tudinis non æquante, convexo, basi rotundato, ad 
insertionem breviter ac fere subito ascendente ; — 
apertura fere verticali, lunata, semiovata, intus albi- 
do-luteola, plicata, scilicet : A, lamella parietalis, 
unica, compressa, robusta, parum producta, interius 
prolongata; B, plicæ columellares nulle ; — peristo- 


— 299 — 


mate acuto, intus incrassatulo, undique expanso ; 
columella recta, patente ; marginibus distantibus, 
callo inconspicuo, modo ad insertionem subtuberceu- 
lifero, junctis ; — alt. 6 1/2, diam. 2 millim. 1/4. 
Cette espèce, dont je viens de reproduire la dia- 
gnose, appartient au groupe de l'Orcula scyphus. 
Elle est excessivement rare à Santorin, où je n’ai pu 
en découvrir qu'un échantillon sous les pierres au 
Messa Vouno. La furcica, en revanche, se trouve fré- 
quemment aux environs de Smyrne, dans l'ile de 
Rhodes, et surtoutsur la plage de Ramlé, près Alexan- 
drie, où elle est apportée par les courants cireumma- 


rins de la Méditerranée. 
PUPA GRANUM. 


Pupa granum, Draparnaud, Tabl. Moll.,p. 50, 1801, 
et Hist. Moll., p. 63, pl. xx, f. 45-46, 1805. 


Cette petite Coquille, également d’une excessive 
rareté dans cette ile, se rencontre avec la précédente 
au Messa Vouno. 


CLAUSILIA NOMICHOSI. 


Testa parvula, breviter profundeque rimata, cy- 
lindrico-acuminata, parum fusiformi, solidula, opaca, 
cœruleo-albicante, ad summum atro-cœrulea ; an- 
fractibus 10 leviter subconvexiusculis, lente crescen- 
tibus, sutura fere lineari separatis, quorum superio- 
res ? lævigati, cæteri subcostulati (costæ ad medianos 
obsoletæ), ac ultimus prope aperturam valide costatus; 


— 300 — 


ultimo externe compressiusculo, ad basin valide 
cristata (crista crassa, producta, abrupte terminata ac 
marginem non attingens); apertura perobliqua, 
ovata, intus fusco-castanea, superne sine sinulo, pli- 
cata, scilicet : À, parietales duæ exiguæ quarum su- 
pera cum plica spirali remotissima non conjuncta, 
et infera ad partem superam columellæ sita, valde 
immersa, modo oblique leviter conspicua ; B, plica 
palatalis unica supera, perprofunda; — peristomate 
continuo, undique expanso ac reflexiuseulo ; — alt. 
14, diam. 3, alt. ap. 3, lat. ? millim. 1/2. 

Cette petite espèce, dédiée au D' Nomichos, vit sur 
le versant nord de la montagne de Saint-Élie; elle 
est remarquable par sa forme cylindrique-acuminée, 
à peine ventrue ; par sa crête cervicale coupée à angle 
droit à son extrémité ; par son ouverture retrocédente, 
ovalaire, presque édentée, car, sauf une toute petite 
pariétale supérieure à peine saillante, on ne peut 
apercevoir de face ni la pariétale inférieure, ni la 
palatale. 


CLAUSILIA DA CORONÆ. 


Testa profunde rimata, fusiformi, in medio ven- 
trosa, ad basin attenuata, opaca, cœrulescenti-albida, 
ad summum atra, subcostulata (costæ ad medianos 
obsoletæ, in ultimo validiores); anfractibus 11 sub- 
convexiusculis, lente crescentibus, sutura impressula 
separatis; ultimo exiguo, sicut angustato, bicristato 
(cristæ validæ, productæ, mediocriter costulatæ, in 


— SU1 — 


Vconjunctæ ac a margine valde remotæ); apertura in 
directione e dextra ad sinistram perobliqua, oblonga, 
superne vix angulata, intus rufo-nigrescente, plicata, 
scilicet : A, parietales duæ mediocres, quarum su- 
pera obsoleta, cum plica spirali non conjuncta, et in- 
fera exigua, perprofunda, ad partem superam colu- 
mellæ vix conspicua ; B, plica palatalis unica, supera, 
valde immersa, lamelliformis; —peristomate continuo, 
leviter soluto, undique expanso ac reflexiusculo; — 
alt. 17, diam. 5, alt. ap. 4 1/2, lat. 3 millim. 


Cette forme, découverte sur les pentes du Messa 
Vouno, est très facile à distinguer par son ouverture 
oblique, inclinée de droite à gauche; par son dernier 
tour très contracté ; par ses grosses crêtes cervicales 
se réunissant en forme de V à une forte distance du 
bord péristomal et offrant, entre elles, un espace 
plan, triangulaire, nettement circonserit; par son 
test ventru, fusiforme, atténué à ses extrémités, etc. 


CLAUSILIA CŒRULEA. 


Clausilia cœrulea, Rôüssmassler, Iconogr., IT, 1835, 
f. 99. (Helix cœrulea, Ferussac, Tabl. syst., 
n° 530, 1821.) 


Cette espèce, excessivement répandue dans l'île, 
se rencontre partout sur les rochers et sur les ar- 
bustes ; elle présente quelques variétés intéressantes : 


— 302 — 
1° Var. A. Clausilia birugosa, Parreyss. Forme 
aussi abondante que le type, se distinguant par ses 
deux fortes crêtes cervicales convergentes, et se réu- 
nissant presque lorsqu'elles atteignent le bord péris- 
motal. 


90 Var. B. Clausilia Santorina, Letourneux. Cette 
autre forme, que l’on pourrait à la rigueur élever au 
rang spécifique, est remarquable par sa taille mé- 
diocre, par son ouverture très détachée, par sa fente 
ombilicale très profonde, circonserite par une forte 
arête cervicale sinueuse très élevée, à peine costulée 
et s'étendant presque jusqu'au bord péristomal, qui 
est plus robuste et plus largement évasé. Cette forme 
se rencontre notamment aux alentours du Monoli- 
thes et sur le Messa Vouno. 


CLAUSILIA AMORGIA. 


Clausilia amorgia, Boettger, Monogr. CI. albin., 
p.03, pli, 0 Aeti0, 1868: 


Espèce très abondante au Messa Vouno, où l’on 
trouve également une variété teintée d’une nuance 
moins bleuacée, sur laquelle on remarque quelques 
maculatures ponctiformes très foncées. 


CLAUSILIA THERANA 


Testa aperte rimata, mediocriter elongata, vix 
ventrosa ac sicut regulariter e penultimo usque ad 


— 303 — 

summum attenuato-conica, ad ultimum angustata, 
striatula, modo ad aperturam costulata, sordide albi- 
dulo-lutescente cum maculis flammulatis passim 
sparsis, ad summum atro-cœrulea ; anfractibus 11 le- 
viter convexiusculis (ad apicem convexis), lente 
crescentibus, sutura inter superiores profunda, inter 
cæteros fere lineari separatis; ultimo angusto, inferne 
unicristato ; apertura obliqua, exacte ovata, intus le- 
viter fusca vix plicatula : À, parietales duæ parvulæ, 
vix productæ, fere obsoletæ, quarum supera lamelli- 
formis, infera profunda ad partem superam colu- 
melléæ vix conspicua ; B, palatalis unica, supera pro- 
funda ; — peristomate non continuo, tenui, undique 
mediocriter expanso; marginibus callo junetis:; — 
alt. 15, diam. 4; alt. ap. 3, lat. ? millim. 1/3. 


Cette forme, remarquable par son test d’une teinte 
d’un blanc sale terreux-jaunâtre, çà et là maculée, 
par sa coquille assez courte, subconique, à base 
contractée, par son ouverture oblique, presque éden- 
tée, dont le bord péristomal, très délicat, n’est pas 
continu, se rencontre sous les pierres aux environs 
de Phira et de Vothon. 


Telles sont les espèces que j'ai pu recueillir dans 
l'ile de Santorin. Pendant près d’une semaine, je me 
suis livré aux recherches les plus minutieuses; j'ai 
examiné toutes les roches, j'ai fouillé toutes les haies 
et les broussailles, j'ai retourné des milliers de 
pierres, et si je n'ai pu découvrir un nombre plus 
considérable de Mollusques, je le dois à l'extrême 


— 304 — 
aridité du sol et surtout à l’ardeur de la température 
qui, pendant mon séjour, était à son maximum d’in- 
tensité. Je n’ai trouvé aucune coquille fluviale, par 
la raison bien simple, qu'il n’existe pas un seul ruis- 
seau, et qu’à l'exception des citernes, il n’y a pas 
la plus petite flaque d’eau. 


BULL. SOC. MALAC. DE FRANCE. Juin 1884. I, 


DESCRIPTION 


DE 


QUELQUES NOUVELLES HÉLICES 
DE L'ILE DE SICILE 


PAR 


M. LE 8BaroN CORRADO CAFICI. 


4. HELIX INGOI. 


Testa minuta, anguste profundeque umbilicata 
(umbilicus non patulus), subgloboso-conoidea, subtus 
convexa, solida, cretacea, opacula, albida, cum zonu- 
Lis ac lineis fuscis, angustis (quarum una latior supra 
suturam, cæteræ inferiores), argute costulato-striata ; 
— spira convexa ac subscalariformi ; — apice mi- 
nuto, obtuso, corneo, lævigato ; — anfractibus 5 me- 
diocriter convexis, regulariter crescentibus, sutura 
subimpressa separatis ; — ultimo vix majore, rotun- 
dato, subconvexo, ad insertionem labri vix descen- 
dente ; — apertura vix obliqua, rotundata ; — 
peristomate recto, acuto, intus valide subaurantiaco- 
labiato ; margine columellari non dilatato ; — mar- 
ginibus subapproximatis ; — alt. 6, diam. 8 millim. 


Je me fais un plaisir de dédier cette belle espèce à 
notre savant ami le D' V. Ingo, de Caltagirone. 

Cette Hélice, découverte par M. le marquis de Mon- 
terosato, habite dans les montagnes près de Pa- 
lerme. 


BULL, SOC. MALAC, DE FRANCE. Décembre 1884. I. 20 


— 306 — 


L'Ingoi fait partie du groupe de la cisalpinana, 
sur lequel M. Paul Fagot, dans les Bulletins de la 
Société (pages 107 à 125), vient de faire de si nom- 
breuses et de si nécessaires rectifications. 


2. HELIX PALUMBOI. 


Testa anguste perforata, minuta, obscure angulata, 
subgloboso-conoidea, subtus convexa, ad aperturam 
rotundata, solidula, subcretacea, validissime costu- 
lato-striata, albida, eum zonulis atris interruptis cir- 
cumcincta ; — spira COnvexo-conica ; — apice mi- 
nuto, prominulo, corneo, lævigato; — anfractibus 5 
convexiusculis, regulariter crescentibus, sutura sub- 
impressa separatis ; — ultimo in principio angulato, 
ad aperturam rotundato, subtus convexo, ad insertio- 
nem labri recto; — apertura mediocriter obliqua, 
subrotundata ; — peristomate recto, acuto, intus 
labiato ; — margine columellari læviter patulescente ; 
— marginibus subapproximatis ; — alt. 6, diam. 
8 millim. 


Cette espèce sicilienne, que je dédie à M. le D'J. 
Minà-Palumbo de Castelbuono, m'a été communi- 
quée, ainsi que la précédente, par le marquis de 
Monterosato. Malheureusement, je ne connais pas la 
station exacte où à été recueillie cette Hélice. 

La Palumboi diffère de l'Ingoi par son ombilic 
réduit à une petite perforation, par une suture moins 
prononcée, par ses zonules très étroites interrom- 
pues, par son dernier tour moins arrondi et pourvu 


— 307 — 


d'une partie plus anguleuse, par son ouverture plus 
oblique et moins arrondie. 


3. HELIX MELANIA. 


Helix melania, Bourguignat, in Sched., 1875. 


Testa depressa, subangulata, mediocriter umbili- 
cata, supra subconvexo-rotundata, subtus convexius- 
cula, cretacea, solida, confertim striata, cum zonulis 
o-6 nigro-fuscis, continuis (quarum una superior 
latissima, alteræ inferiores, distinctæ vel conjunctæ) 
circumornata ; — spira parum producta, perobtuso- 
convexa ; — apice minuto, griseo, lævigato ; — an- 
fractibus 6 subconvexiusculis, regulariter crescenti- 
bus, sutura parum impressa separatis ; — ultimo 
majore, subangulato, subtus convexo, ad insertionem 
labri recto ; — apertura obliqua, lunata, semirotun- 
data ; — peristomate recto, acuto, intus leviter labiato; 
margine columellari superne subexpanso ; — margi- 
nibus approximatis ; — callo inconspicuo ; — alt. 7, 
diam. 11 millim. 


Cette espèce habite aux environs de Palerme, au 
Monte-Cuccio (Monterosato). 

J'ai rencontré une variété plus petite, à spira plus 
comprimée. 

La melania appartient au groupe des Helix Keri- 
zensis, lathræa, lathrellina, nigricans (Bourg.), etc. 


— 308 — 
4. HELIX EUETHA. 


Helix euetha, Bourguignat, in Sched. 


Testa magna, umbilicata (umbilicus profundus, in 
ultimo subdilatatus), supra rotundato-convexiuscula, 
subtus subrotundata, cretacea, solida, uniformiter 
subalbido-luteola, irregulariter striatula et sicut mal- 
leata ; — spira convexa ; — apice minuto, corneo, læ- 
vigato ; — anfractibus 6 convexiusculis, regulariter 
et lente usque ad ultimum, ac deinde rapide crescen- 
tibus, sutura impressa separatis ; — ultimo magno, 
amplo, dilatato, rotundato, ad insertionem labri 
recto ; — apertura vix obliqua, parum lunata, ampla 
ac fere circulari, intus carneo-luteola ; — peristomate 
recto, acuto, intus labiato ; — margine columellari 
luteo, reflexiusculo ; — marginibus approximatis ; — 
— alt. 15, diam. 24 millim. 

J'ai recueilli cette Hélice, qui vit également en Al- 
gérie, à Santo-Cono près de Vizzini. 

Cette espèce, que M. Bourguignat avait primitive- 
ment assimilée à la melilana, mais qu'il a distinguée 
depuis sous l'appellation d’euetha, fait partie de la 
série des melilana (Bourg.), dont les principales 
formes sont les nuporana (Let.), koleensis, oreta, 
jusiana, pediana, eulaba, anaphela (Bourg), etc. 


5. HELIX PHILOXERA. 


Testa perforata, globoso-depressa, convexiuscula, 
solida, opaca, nitente, albida, zona castanea me- 


— 309 — 


diana late interrupta (in omnibus anfractibus præter 
ultimum evanescens) cireumornata, lævigata; —spira 
parum elata ; — apice minuto, pallide corneo ; — an- 
fractibus 5 1/2 mediocriter convexis, primum deinde 
rapide accrescentibus, sutura impressa separatis ; — 
ultimo rotundato, versus aperturam dilato et pro- 
ducto, superne lente descendente ; — apertura obli- 
qua, lunata, transverse oblonga, descendente, intus 
pallide castanea ; — columella oblique descendente ; 
peristomate recto, acuto, intus bilabiato ; — margine 
basali et columellari expansiusculo ; — marginibus 
sat approximatis, tenui callo junctis ; — alt. 11, 
diam. 17 millim. 


Cette espèce, peu commune, vit à Santo-Cono près 
de Vizzini, où on la trouve en société de l’euetha. Elle 
appartient au groupe de l’Helix astata (Bourg. in 
Servain, Moll. esp., p. 110, 1880). 


6. HELIX LICODIENSIS. 


Testa punctiforme perforata, globoso-conica, solida, 
cretacea, opaca, uniformiter luteolo-albidula, vel 
albida cum lineis ac Zzonis castaneis (quarum una 
continua suturam sequens), vel maculis cas- 
taneis et flammulis albis eleganter  adspersis 
multimode cireumornata ; sub lente tenuissime 
striata ; — spira elata, conica ; — apice minuto, cor- 
neo, lævigato; — anfractibus 7 convexis, lente et 
regulariter usque ad ultimum crescentibus, sutura 
profunda separatis ; — ultimo non dilatato, in medio 
obtuse angulato, basi subplanato, ad insertionem 


— 310 — 


labri non descendente ; — apertura depressa, late 
lunari ; — peristomate recto, acuto, intus valide la- 
biato ; — marginibus remotis ; — alt. 8; diam. 9 mil- 
lim. 


Vit aux environs de Licodia-Eubea et de Vizzini, 
où je l’ai trouvée sur les plantes sèches pendant les 
brûlantes chaleurs de l'été. 

La Licodiensis diffère de la pyramidata par sa 
taille très petite, par sa spire plus élevée, par son 
ombilic réduit à une très petite perforation, par son 
dernier tour non dilaté, etc. 


BULL. 80C. MALAC. D FRANCE. Déc. 1884, I. 


DESCRIPTION 
DE QUELQUES COQUILLES FOSSILES 


DU 


CALCAIRE LACUSTRE DE ROGNACG 


(BOUGHES-DU-RHÔNE) 


PAR 
M. LOUIS ROULE. 


00 0 es 


Au-dessus des couches crétacées marines et de la 
formation à lignites de Fuveau, il existe, en certains 
points de la Provence et notamment dans les envi- 
rons d'Aix et dans les Alpines, une puissante série 
d'assises calcaires et gréseuses, connues des géologues 
sous le nom assez vague de calcaire de Rognac. Cette 
série, dont l'épaisseur atteint et dépasse même 
300 mètres, peut être divisée en trois zones : une zone 
inférieure calcaire, une zone moyenne gréseuse, et 
une zone supérieure encore calcaire qui forme la 
barre élevée au-dessus du village et de la station de 
Rognac (Bouches-du-Rhône), d’où le terme de cou- 
ches de Rognac qui sert à la désigner. Les deux 
zones inférieure et supérieure renferment de nom- 
breuses coquilles fossiles appartenant à des genres 
lacustres ou terrestres ; certaines de ces coquilles 
ont été décrites par MM. Munier-Chalmas, Matheron, 
tequien, Sandberger, mais les espèces ainsi connues 
ne forment qu'une assez minime partie de la faune 
disparue que contiennent ces couches ; les collections 


— 312 — 


des géologues méridionaux sont là pour montrer que 
tout ce qui a été publié jusqu'ici n’est qu’une esquisse 
de la paléontologie complète de ces terrains. Une 
grande quantité d'espèces très communes et carac- 
téristiques même d'assises bien distinctes quant à 
leur structure pétrographique sont encore inconnues, 
et il serait certes très intéressant de savoir la nature 
et les relations de ces formes qui peuplaient les eaux 
douces et les rivages du premier lac établi dans le 
sud-est de la France, vers la fin de la période crétacée 
et le commencement du tertiaire. C’est là un sujet 
d’études des plus attachants, surtout si l’on tient 
compte de ce fait que les premières recherches ont 
mis au jour des types remarquables, soit par leur 
aspect comme les lychnus, soit par la répartition 
géographique actuelle de leurs analogues ; aussi, les 
circonstances m'ayant permis de recueillir un bon 
nombre d'espèces dans ces couches, je me suis résolu 
à décrire les plus communes d’entre elles et qui carac- 
térisent le mieux les assises, me réservant de com- 
pléter sous peu ce premier Mémoire par la descrip- 
tion des autres espèces et par des considérations sur 
cette ancienne faune lacustre. 


MELANIA KŒHLERI 


Testa elongata, striatula, ac lineolis spiralibus 
cincta, granulosa ; spira acuminata ; anfractibus 7-8 
convexiusculis, regulariter crescentibus, sutura me- 
diocriter impressa separatis ; ultimo mediocri; aper- 
tura ovata ; — alt. 30 millim. 


— 313 — 


Coquille de forme allongée, turriculée. Épiderme 
orné de stries étroites et assez profondes, les unes 
transversales, les autres spirales, qui se coupent à 
angle droit, et donnent ainsi à la surface une appa- 
rence granuleuse très nette. Spire allongée-acumi- 
née. Sept à huit tours médiocrement convexes, à crois- 
sance régulière, séparés par une suture peu profonde. 
Dernier tour médiocre. Ouverture ovale. 


Cette espèce est surtout reconnaissable aux nom- 
breuses stries qui se coupent à angle droit à la sur- 
face du test; elles délimitent ainsi des granulations 
assez volumineuses, à peu près carrées, et plus accen- 
tuées sur les derniers tours que sur les premiers. Les 
stries spirales sont plus prononcées que les autres 
sur les premiers tours ; c’est le contraire sur les der- 
niers ; cette particularité amène une légère dissem- 
blance entre les jeunes et les adultes. 

La M. Kœhleri se rapproche de la M. curvicosta 
(Desh.), du pliocène inférieur de Bollène; elle en 
diffère par sa coquille plus allongée, plus étroite, sa 
spire plus allongée, ses tours moins convexes, et ses 
sutures moins profondes. 


Cette espèce, que je dédie à M. le D' René Kæhler, 
de Nancy, est commune dans le calcaire compacte, 
parlois travertineux, qui termine, dans les environs 
d'Aix, la zone inférieure de la série de Rognac. On 
peut surtout la recueillir à la Tour-de-Bruni, près la 
station de Berre; au Moulin-du-Pont, près Veloux ; à 
Saint-Estève-Janson, près Pertuis. 


— 314 — 
MELANIA GOURRETI 


Testa elongata, costulata (costulæ confertæ); spira 
elongato-acuminata; anfractibus 8-9 convexiusculis ; 
sutura mediocriter impressa separatis ; ultimo medio- 
cri ; apertura ovata ; — alt. 35 millim. 

Coquille allongée, turriculée ; épiderme orné de 
costules transversales, assez fortes et bien marquées, 
rapprochées, étendues d’une suture à l’autre. Spire 
allongée-acuminée. Huit à neuf tours de spire médio- 
crement convexes, à croissance régulière, séparés 
par des sutures peu prononcées. Dernier tour médio- 
cre, pourvu en dessous de quelques stries spirales 
bien marquées, cachées par la spire dans les autres 
tours. Ouverture ovale. 


Cette espèce, bien reconnaissable à ses costules, 
que je dédie à M. Paul Gourret, de Marseille, n'existe 
jamais que dans des couches à facies ligniteux, ren- 
fermant des menus débris de charbon ; on la trouve à 
Fuveau, dans la partie supérieure des assises à ligni- 
tes, à Puyloubier, à Ollières et à la basede la zone 
inférieure de la série de Rognac. 


MELANIA PENOTI 


Testa elongata, conica, lævigata vel sub validis- 
simo lente argutissime striatula ; spira acuminata ; 
anfractibus 7-8 convexis ; sutura satis impressa sepa- 
ratis, ultimo mediocri, apertura ovato-oblonga ; — 
alt. 45 millim. 


— 315 — 


Coquille allongée, longuement conique, à épiderme 
lisse à l’œil nu, paraissant fortement strié à un très 
fort grossissement. Spire allongée. Sept à huit tours, 
séparés par des sutures assez profondes ; dernier tour 
médiocre, nettement arrondi en dessous. Ouverture 
ovale-oblongue. 


Cette espèce, que je dédie à M. Ch. Penot, aide- 
naturaliste au muséum de Marseille, est surtout bien 
facile à reconnaître, au premier abord, par l'absence 
de toutes stries ou granulations, ou costules visibles 
à l'œil nu; elle se rapproche, par ce caractère, de la 
M. nerineiformis (Sandb.), que l’on trouve dans les 
assises à lignites de Fuveau, mais elle en diffère sur- 
tout par sa taille plus petite, par ses sutures un peu 
plus profondes et dépourvues des bourrelets spiraux 
qui les accompagnent chez la M. nerineiformis. 
Comme aspect général, la M. Penoti rappelle assez 
la M. Virginica (Say), espèce actuellement vivante de 
la Virginie. 

La M. Penoti est très répandue dans un grand 
nombre d'assises, et notamment dans les assises 
marneuses à débris charbonneax ; on la recueille 
dans la plupart des couches des lignites de Fuveau, 
dans celles de la zone inférieure de l’étage de Rognac, 
dans les marnes ligniteuses qui terminent, entre les 
Pennes et le Pas-des-Lanciers (Bouches-du-Rhône), 
la zone moyenne du même étage, enfin, dans la zone 
supérieure où elle est associée à la Melania armata 
(Math.). 


— 316 — 


MELANIA MATHERONI 


Testa ventroso-globulosa, striatula, lineolis spirali- 
bus satis impressis cincta, granulosa ; spira depressa ; 
anfractibus 4 convexis, sutura impressa separatis ; 
ultimo majore, globuloso, supra paululum convexo, 
subtus rotundato ; apertura obliqua, ovato-semiro- 
tundata, paululum canaliculata ; — alt. 35 millim. 

Coquille courte, ventrue-globuleuse ; épiderme 
strié, parcouru par des lignes spirales assez profondes 
formant, par leur réunion avec les autres, des séries 
régulières de grosses granulations. Spire déprimée ; 
4 tours convexes, séparés par des sutures profondes ; 
dernier tour grand, globuleux, légèrement convexe 
en dessus, arrondi en dessous. Ouverture oblique, 
ovale semi-globuleuse, pourvue d’un canal très court 
et peu accentué. 


Cette Mélanie, à laquelle je donne le nom de M. Ph. 
Matheron, le paléontologiste provençal bien connu, 
est surtout caractérisée par sa forme trapue, son épi- 
derme couvert de grosses granulations, son dernier 
tour ample, son ouverture légèrement canaliculée. 
Par ces deux dernières particularités, tout au moins, 
cette espèce doit être rangée parmi celles si remar- 
quables qui vivent actuellement dans l'Amérique du 
centre et l'Amérique du Nord, et dont on a fait plu- 
sieurs sous-senres tels que les melafusus et les 
vibex. 


— 317 — 


La M. Matheroni est commune dans les calcaires 
travertineux qui terminent, au Moulin-du-Pont près 
Veloux, la zone inférieure des couches de Rognac. 


MELANOPSIS MUNIERI 


Testa elongata, conica, acuminata, lævigata vel 
paululum striatula ; spira acuminata ; anfractibus 8, 
regulariter crescentibus, sutura mediocriter impressa 
separatis ; ultimo vix majore, subtus rotundato ; 
apertura ovato-semirotundata, parum lunata ; peri- 
stomate acuto ; margine columellari stricto; — alt. 
45 millim. 

Coquille allongée, conique, acuminée, à épiderme 
lisse ou très peu strié, les stries étant excessivement 
fines. Spire acuminée. 8 tours croissant régulière- 
ment, séparés par des sutures très peu profondes et 
parfois à peine marquées ; dernier tour un peu plus 
grand, arrondi en dessous. Ouverture ovale, semi- 
arrondie, à échancrure peu profonde. Péristome aigu. 
Bord columellaire étroit. 


Cette espèce, que je dédie à M. le professeur Mu- 
nier-Chalmas, qui a bien voulu m'aider de ses indi- 
cations, se rapproche assez de la M. galloprovincialis 
(Math.), coquille fossile située à la base des lignites 
de Fuveau ; elle en diffère pourtant par sa spire plus 
acuminée, ses sutures moins profondes, son dernier 
tour moins ample, et enfin par l'absence du callus 
qui existe sur le bord columellaire de la M. gallopro- 
vincialis. 


— 318 — 


La M. Munieri est commune à Fuveau, Puylou- 
bier, Ollières, dans les couches qui forment la base 
de la zone inférieure de l’étage de Rognac. Ces cou- 
ches sont ligniteuses, et le test des coquilles est ordi- 
nairement noir. 


PALUDINA MAZELI 


Testa globosa, subtus paululum depressa, minutis 
costulis spiralibus cincta ; spira depressa, convexius- 
cula ; anfractibus 4 velociter crescentibus, sutura 
impressa separatis ; ultimo majore, supra convexo, 
subtus rotundato ; apertura ovato-semirotundata ; 
— alt. 15 millim. 

Coquille globuleuse, légèrement déprimée en des- 
sous. Épiderme orné de fines costules spirales, plus 
ou moins apparentes, et disposées de manière qu’à 
une costule plus accentuée en succède une autre plus 
petite, et ainsi de suite. Spire déprimée, peu con- 
vexe. Quatre tours à croissance rapide, séparés par 
des sutures profondes ; dernier tour grand, convexe 
en dessus, arrondi en dessous. Ouverture ovale semi- 
globuleuse. L'ombilic n’offre rien de caractéristique. 


Cette Paludine, que je dédie à M. Eug. Mazel, dif- 
fère des P. Beaumontiana (Math.) et P. Bosquiana 
(Math.) par sa forme surbaissée, presque globuleuse 
ou ovoide, sa spire déprimée, son épiderme couvert 
de fines costules et son dernier tour plus grand. Elle 
se rapproche plutôt de la P. novemcostata (Math.), 
coquille fossile à la base des lignites de Fuveau; 


— 319 — 


mais elle en diffère par sa coquille plus globuleuse, 
moins haute et plus déprimée en dessous, par le 
nombre de ses costules qui ne dépasse pas six ou sept, 
par sa spire plus déprimée, et par son dernier tour 
plus grand. 

La P. Mazeli est très commune dans les couches 
moyenne et supérieure de la zone inférieure de 
l'étage de Rognac; comme elle est très répandue 
dans la plupart des assises et qu’elle ne dépasse pas 
les limites que je viens d'indiquer, on peut la consi- 
dérer comme très caractéristique de cette zone. Elle 
est, dans la grande majorité des cas, représentée par 
son moule interne seul, car le test a souvent disparu ; 
mais ce moule est encore bien reconnaissable, et j'ai 
cru utile de le figurer (fig. 6“). On trouve cette es- 
pèce à Fuveau, Mirnet, Puyloubier, Moulin-du-Pont 
près Veloux, Tour-de-Bruni près Berre, Saint-Rémy, 
Orgon, vallon du Colombier près les Baux, vallon du 
Clapier, entre Fontvielle et le Paradou, dans le dé- 
partement des Bouches-du-Rhône; à Rians, au Val, 
à Camps, dans le Var. 


AMPULLARIA DIEULAFAITI 


Testa minuta, globosa, supra depressa, subtus 
convexa, lævigata ; spira depressa, convexiuseula ; 
anfractibus 4 velociter crescentibus, sutura ad sum- 
mum impressula, ad ultimum magis impressa, sepa- 
ratis; ultimo majore, subtus rotundato; apertura 
ovato-semirotundata ; umbilico mediocri ; — alt. 
15 millim. 


— 320 — 


Coquille petite, globuleuse, déprimée en dessus, 
convexe en dessous; épiderme lisse, dépourvu de 
stries et de granulations ; spire déprimée, peu con- 
vexe ; quatre tours, croissant rapidement, séparés 
par une suture faiblement accentuée au sommet, et 
plus prononcée vers le dernier tour, celui-ci très 
grand, arrondi en dessous ; ouverture ovale semi- 
arrondie ; ombilic médiocre. 

Je dédie cette espèce à M. le professeur L. Dieu- 
lafait. Elle se rapproche beaucoup, comme aspect 
général, de l’A. Cumingii (Kong.), espèce actuelle- 
ment vivante de Panama. On la trouve au sommet 
de la zone supérieure de l'étage de Rognac, dans la 
barre calcaire qui domine le village de ce nom, où 
elle est associée à la Paludina Beaumontiana 
(Math.) et au Lychnus Matheront (Req.). 


CYCLOPHORUS HEBERTI 


Testa depressa, supra sat conica, subtus depressa, 
eleganter costulis spiralibus, in ultimo subtus minutis 
cincta; spira depressa, convexiuscula ; anfracti- 
bus #4, sutura mediocriter impressa separatis ; ultimo 
majore, sat rotundato; apertura ovato-rotundata, 
obliqua ; peristomate obtusiuseulo ; umbilico parvo ; 
— alt. 12 millim. 

Coquille déprimée, assez conique en dessus, mais 
déprimée en dessous ; épiderme orné de costules spi- 
rales, moins fortes sur la face inférieure du dernier 
tour ; spire déprimée, assez peu convexe ; quatre 
tours, séparés par une suture peu profonde ; dernier 


— 321 — 


tour très ample, arrondi ; ouverture oblique, ovale 
arrondie ; péristome légèrement obtus; ombilic 
petit. 

Cette élégante espèce, dont j'offre la dédicace à 
M. le professeur E. Hébert, membre de l’Institut, est 
surtout bien reconnaissable à ses costules. Ces cos- 
tules sont, sur la face supérieure des tours, fortes et 
assez distantes ; la costule placée sur le bord sutural 
est plus prononcée que les autres, et forme sur le der- 
nier tour une petite carène ; par contre, sur la face 
inférieure, et cela est bien net sur le dernier tour, 
elles sont plus nombreuses (9-10 au lieu de 4-5) et 
plus petites (comparer les fig. 87 et 8). Comme les 
échantillons de cette espèce ne se trouvent jamais 
que dans des marnes ligniteuses, friables et strati- 
fiées en lits très minces, ils ont été souvent compri- 
més et déformés par les pressions qu'ont subi les 
couches dans les mouvements orogéniques ; le test 
est ordinairement blanc, et reste sur l’empreinte en 
creux de la coquille, aussi, comme l’on recueille sou- 
vent des plaquettes montrant l'empreinte en creux 
de la face inférieure du dernier tour, les petites cos- 
tules de cette face dessinent sur la pierre un ensem- 
ble de lignes spirales partant d’un petit espace cen- 
tral qui correspond à l’ombilic et divergeant légère- 
ment. 

On recueille cette espèce à Fuveau et à Mirnet, 
dans la partie supérieure des lignites de Fuveau ; à 
Rousset et à Bachasson (Bouches-du-Rhône), vers le 
sommet de la zone supérieure de l’étage de Rognac ; 
mais les individus les plus nombreux sont répandus 


BULL, S0C. MALAC.. DE FRANCE. Décembre 1884. I, 21 


— 322 — 


dans la base dela zone inférieure de ce même étage : 
à Fuveau, Mirnet, Peynier, Puyloubier, Ollières, le 
Paradon, le vallon du Colombier près les Baux, et 
St-Rémy, dans le département des Bouches-du- 
Rhône. 


CYCLOPHORUS SOLLIERI 


Testa depressa, minutissimis lineolis obliquis sub 
lente striatula ; spira depressa ; anfractibus #4, sutura 
sat impressa separatis ; ultimo majore, supra paulu- 
lum convexo, subtus depresso ; apertura rotundata ; 
peristomate obtusiusculo ; umbilico satis magno ; — 
alt. 10 mill. 

Coquille déprimée, à épiderme paraissant souvent 
lisse à l'œil nu, mais, avec une faible loupe, strié de 
lignes un peu obliques; spire déprimée ; quatre 
tours séparés par une suture assez profonde ; der- 
nier tour grand, légèrement convexe en dessus et en 
dehors, déprimé en dessous, de façon à former une 
carène obtuse; ouverture arrondie ; peristome légè- 
rement obtus ; ombilic assez grand. 


Cette espèce, que je dédie au distingué conchylio- 
logiste marseillais M. Marius Sollier, diffère du 
C. Heberti par sa coquille encore moins haute, son 
épiderme dépourvu de costules spirales et légère- 
ment strié, sa spire plus déprimée, ses sutures plus 
profondes, son dernier tour et son ombilic plus am- 
ple. On pourrait parfois la confondre avec le Cyclo- 
stoma heliciformis (Math.), mais celui-ci est un vrai 
Cyclostome, à coquille globuleuse, au dernier tour très 


— 323 — 


ample et bien arrondi, avec un ombilic petit, et diffère 
ainsi du Cyclophorus Sollieri par des caractères im- 
portants; en outre, l’épiderme du C. héliciformis ne 
porte que de fines stries d’accroissement et ne possède 
pas les minimes lignes obliques du C. Sollieri. Cette 
espèce est, comme le C. Heberti, fossile dans des 
marnes ligniteuses ; aussi est-il souvent plus déprimé 
que nature, et la carène du dernier tour est aiguë au 
lieu d’être obtuse; ce dernier caractère est encore 
plus prononcé lorsqu'on examine le moule interne, 
moule que l’on trouve fréquemment : aussi ai-je cru 
utile d'en figurer un fragment (fig. 104). 


MEGALOMASTOMA ELEGANS 


Testa parva, subovata, in apice obtusa, lineolis 
obliquis, minutissimis ac confertis, striatula ; spira 
convexa ; aniractibus 4, regulariter crescentibus, 
subrotundatis, sutura impressa separatis; ultimo ma- 
jore, rotundato ; apertura circulari, paululum pro- 
jecta ; peristomate obtuso, reflexo ; umbilico medio- 
cri ; — alt. 9-10 millim. 

Coquille petite, à peu près ovale, obtuse au som- 
met, pupiforme ; épiderme strié de lignes obliques, 
très fines et très serrées ; spire convexe ; quatre 
tours croissant régulièrement, subarrondis, séparés 
par une suture profonde ; dernier tour grand, arrondi; 
ouverture bien circulaire, légèrement projetée 
en avantet un peu détachée; péristome large, obtus, 
bien réfléchi en dehors, comme évasé ; ombilic mé- 
diocre. 


— 324 — 


Cette élégante petite espèce existe dans les lits 
ligniteux de l’horizonà Melania armata (Math.), vers 
la partie moyenne de la zone supérieure de l'étage 
de Rognac, à Font-Mariguane, près St-Victoret (Bou- 
ches-du-Rhône), et au vallon du Duc, près de Ro- 
gnac. 


LYCHNUS MARIONI 


Testa parva, sat depressa, ovata, striata ac minutis 
lineolis spiralibus cincta ; spira in summo convexa, 
in ultimo depressa ; anfractibus 4 (priores parvi, 
subrotundati), sutura impressa separatis; ultimo 
majore, subtus et supra convexo; apertura sub- 
ovata ; peristomate sat obtuso, reflexo ; — alt. 12, 
long. 30 mill. 

Coquille petite, assez déprimée, ovoïde ; épiderme 
strié de lignes spirales et transversales dessinant un 
fin réseau quadrillé ; spire convexe vers les premiers 
tours, déprimée vers le dernier; quatre tours, les 
premiers petits, presque arrondis, séparés par une 
suture profonde; dernier tour très grand, convexe 
en dessus et en dessous, de sorte que son bord exté- 
rieur forme une large carène obtuse ; ouverture sub- 
voide; péristome assez obtus et large, légèrement 
réfléchi en dehors. 


Cette espèce, dont j'offre la dédicace à mon maitre, 
M. le professeur A.-F. Marion, est bien distincte des 
autres espèces de Lychnus ; elle diffère des L. Bour- 
guignati (Mun.-Chalm.) et des L. ellipticus (Math) 


— 325 — 


par sa taille plus exiguë, sa coquille moins déprimée, 
son dernier tour moins arrondi, son ouverture 
plus ovale; elle se sépare des L. Matheroni (Req.) 
par sa taille plus petite, sa coquille moins déprimée, 
son dernier tour plus arrondi et ne formant pas une 
carène aussi accentuée, son ouverture moins resser- 
rée. Quant aux Lychnus d’Espagne, ils appartien- 
nent, autant} que j'en ai pu juger, d’après les échan- 
tillons que j'ai examinés, au groupe des L. Bourqui- 
gnate et L. ellipticus, caractérisés par leur coquille 
relativement haute et leur dernier tour bien arrondi ; 
aussi, les mêmes différences qui existent entre ces 
derniers et le L. Marioni existent-elles aussi entre 
celui-ci et les Lychnus d'Espagne. 

Cette intéressante petite espèce caractérise la zone 
inférieure de l'étage de Rognac; on la trouve à Fu- 
veau, Mirnet, au Moulin-du-Pont près Veloux, au 
vallon du Colombier près les Baux, à St-Rémy, à 
Orgon ; partout elle est commune. 


J'ai trouvé, dans les couches de la zone inférieure 
qui avoisinent Puyloubier, localité située près d’Aix- 
en-Provence, un seul exemplaire d’un Lychnus par- 
ticulier. Ce Lychnus se rapproche beaucoup du L. Ma- 
rioni par la forme de sa coquille et de son dernier 
tour, mais il en diffère par sa longueur plus grande 
relativement à la taille: j'ai pensé qu'il serait utile 
de figurer ce spécimen, mais je ne me suis pas cru 
autorisé à en faire une espèce nouvelle. Ses carac- 
tères propres sont certainement suffisants pour qu’on 
le sépare des autres Lychnus ; ses premiers tours 


— 326 — 


enfoncés dans la suture du dernier tour, celui-ci avec 
sa face supérieure déprimée et sa face inférieure plus 
convexe, sa région aperturale un peu projetée en 
avant, son ouverture allongée, la longueur de la 
coquille double de la largeur, sont certainement des 
signes distinctifs suffisants, et justifieraient le nom 
de Lychnus elongatus donné à ce type; mais, 
comme je l'ai déjà dit, l’exemplaire que je possède 
est unique, et l’on ne peut pas créer une espèce nou- 
velle de coquilles fossiles avec un seul individu 
(fig. 12). 


INDEX BIBLIOGRAPHIQUE. 


Mafheron. — Observations sur les terrains ter- 
tiaires du département des Bouches-du-Rhône et des- 
cription des coquilles fossiles inédites ou peu con- 
nues qu'ils renferment. Annales des sciences et de 
l'industrie du midi de la France, t. III, 1832. 

Id. — Catalogue méthodique et descriptif des 
corps organisés fossiles des Bouches-du-Rhône et 
lieux circonvoisins. — Répertoire des travaux de 
la Société de statistique de Marseille, t. VI, 1842. 

Orbigny (d’). — Paléontologie française. 

Requien. — Description d’une nouvelle espèce de 
Lychnus. — Réunion de la Société géologique de 
France à Aix-en-Provence, 1842. 


— 327 — 


Sandberger. — Die land und süsswasser Conchy- 
lien. Wiesbaden, 1870-75. 

Munier-Chalmas. — Miscellanées malacologiques 
in : Annales de Malacologie. 1. Janv. 1884. 


EXPLICATION DE LA PLANCHE V. 


Fig. 1. — Melania Kœhleri grossie. 
Fig. 2. — Melania Gourreli. 
Fig. 3. — Melania Penoti; l'individu représenté 


est, du reste, comme tous les autres, légèrement com- 
primé, aussi les sutures paraissent-elles un peu plus 
profondes qu'elles ne l’étaient en réalité. 

Fig. 4. — Melania Matheroni. 

Fig. 5. — Melanopsis Munieri. 

Fig. 6. — Paludina Mazeli. Fig. 6%. Moule in- 
terne de P. Mazeli. 

Fig. 7. — Ampullaria Dieulafaiti. — Fig 74. 
Individu vu en dessus. 

Fig. 8. — Cyclophorus Heberti. — Fig. 84. Indi- 
vidu vu en dessus. Fig. 8?. Individu vu en dessous. 

Fig. 9. — Megalomastoma elegans. 

Fig 10. — Cyclophorus Sollieri. — Fig. 10%. 
Fragment d’un moule interne d’un C. Sollieri com- 
primé. 


— 328 — 

Fig. 11. — Lychnus Marioni. — Fig.11a.L,Ma- 
rioni vu de profil. 

Fig. 12. — Unique échantillon d’un Lychnus voi- 
sin de L. Marioni, et auquel on pourrait donner le 
nom, si on le trouvait en plus grande abondance, de 
L. elongatus. — Fig. 122. Le même, vu le profil. 


BULL. 80C. MALAC, DE FRANCE. Décembre 1884. I. 


ecquet fr.Paris 


Imp .B 


Rognac. 


RECENSEMENT 


PLANORBES ET DES VALVÉES 
DE L'ÉGYPTE 


PAR 


SIR WALTER INNES-. 


$ 1° PLANORBES. 


Les Planorbes égyptiens sont, à ma connaissance, 
au nombre de 2? espèces. Ces espèces appartiennent 
à Ô séries différentes. 


+ 


*+ * 


PLANORBIS BOISSYI. 


Planorbis Boissyi, Potiez et Michaud, 'Moll. Douai, 
I, 1838, p. 208, pl. xxr, f. 4-6 (médiocres), 
et Savigny, Desc. Egypte Moll., pl. 11, f. 26, 
et Planorbis alexandrinus, Roth (non Ehren- 
berg), Moll. spec., p. ?, pl. 11, f. 8, 1839. 


Canal Zanadin, à l'ouest du village de Samboukt, 
près de Samanond (prov. de Dahaklieh). Canaux 
près Alexandrie et bords du Nil, dans les alluvions 
de la Basse-Egypte. 


— 330 — 


PLANORBIS NILOTICUS. 


Planorbis Niloticus, Bourquignat, in litt. 


Testa supra subplanulata, concaviuseula, in medio 
concava, subtus subconvexa, in centro profunde per- 
vieque umbilicata, eleganter striata, cornea; anfrac- 
tibus 5 supra convexiusculis, regulariter crescentibus, 
sutura sat profunda separatis, subtus se amplectanti- 
bus, rapide evolutis ac sutura perprofunda discretis; 
ultimo obscure biangulato (angulus medianus obso- 
letusque, alter inferus cirea umbilicum), supra con- 
vexo, infra ex angulo mediano usque ad angulum in- 
ferum attenuato-declivi ac sicut planulato ; apertura 
perobliqua, lunata, semiovato-subascendente, inferne 
subrecto-ascendente, superne leviter arcuata, externe 
rotundata; peristomate recto, intus valide incrassato ; 
— alt. 5, diam. 16 millim. — Var. minor, alt. 3, 
diam. 10 millim. 

Bords du Nil, entre Mansourah et Damiette. 


PLANORBIS ARCTESPIRA. 


Planorbis arctespira, Bourquignat, in litt. 


Testa supra subtusque fere æqualiter concava, 
tenui, pellucida, nitida, pallide cornea, subtilissime 
striata ; anfractibus 6 convexis, ex embrionali usque 
ad ultimum regulariter et perarcte crescentibus; 
ultimo amplo, utrinque fere æqualiter dilatato, sat 
tumido-convexo, nihilominus inferne leviter atte- 


— 331 — 


nuato; sutura etiam supra quam infra æqualiter im- 
pressa ; apertura mediocriter obliqua, lunata, leviter 
ascendente, semiovata; peristomate recto, acuto, 
tenui; — alt. 3, diam. 10 millim. 

Lac Ballat, traversé actuellement par le canal ma- 
ritime de Suez. 


PLANORBIS PŒTELI. 


Planorbis Poœteli, Jickeli, Moll. n. o. Af., p. 212, 
pl. vurr, f.19, 1874. (Plan. africanus et alexan- 
drinus de Parreyss, mss. teste J'ickeli.) 

Bords du Nil dans la Basse-Egypte. 


PLANORBIS SUBSALINARUM. 


Testa sat magna, supra in centro profunde lateque 
concava, subtus pervie ac late umbilicata, subpellu- 
cida, pallide corneo-lactescente, nitida, striata, in 
ultimo ad aperturam sæpissime gibboso-costulata ; 
anfractibus 4-5 teretibus (ultimo excepto), supra con- 
vexis, celeriter crescentibus, sutura profunda sepa- 
ratis, subtus se amplectantibus, pervelociter evolutis, 
circa suturam, ad ultimum profundam, subangulatis 
ac fere tectiformi-declivibus ; ultimo magno, supra 
convexo, subtus attenuato, ad peripheriam superne 
obscure subangulato, magis ampliori ac dilatato 
subtus quam supra; apertura obliqua, lunata, semi- 
ovata, inferne subrecte leviter ascendente ; peristo- 
mate recto, acuto, intus incrassato ; marginibus callo 
junctis, — alt. 5, diam. 13 millim. 


— 332 — 


Ce Planorbe, qui a un certain air de ressemblance 
avec le PI, salinarum (Morelet, Moll. voy. Welwitsch, 
p. 85, pl. v, f. 4, 1868) du royaume d’Angola, se 
rencontre çà et là sur les bords des canaux de la 
province de Gharbiya, entre les deux grandes bran- 
ches nilotiques de Damiette et de Rosette. On le 
trouve aussi sur les dunes du lac Timsah, dans 
l'isthme de Suez. 


PLANORBIS CHAROPUS. 


Planorbis charopus, Bourguignat, in litt. 


Testa parvula, supra in centro profunde concava, 
subtus pervie umbilicata, solida, nitida, pallide cor- 
nea, obsolete striatula, in ultimo passim obscure sub- 
costulata ; anfractibus 4 inflato-rotundatis, celeriter 
ac regulariter crescentibus, sutura profunda separa- 
tis, subtus rapidius evolutis, circa suturam subim- 
pressam hebetibus; ultimo sat amplo, rotundato- 
tumido, ad aperturam non dilatato ; apertura parum 
obliqua, lunata, semirotundata ; peristomate obtuso, 
valide incrassato ; — alt. 3, diam. 7 millim. 

Dunes du lac Timsah, dans l’isthme de Suez. 


pa 
# x 


PLANORBIS LAURENTI. 


Planorbis Laurenti, Bourquignat, in litt. 


Testa supra late concava, subtus late pervie et pro- 
funde umbilicata, opaca, nitida, sublævigata, in 


— 333 — 


ultimo grosse striatula ac aliquando subcostulata ; 
anfractibus 4 teretibus, obscure subangulatis (angulus 
superus in ultimo evanescens, alter inferus circa um- 
bilicum ad aperturam obsoletus), pervelociter cres- 
centibus, sutura supra profunda subtus impressa 
separatis; ultimo maximo, amplo, ad aperturam 
valde dilatato, rotundato-inflato, superne lente sub- 
descendente, subtus subangulato ; apertura medio- 
criter obliqua, ampla, sublunata, fere rotundata ; 
peristomate recto, obtuso, incrassato; marginibus 
callo valido junctis ; — alt. 4, diam. 10 millim. — 
— Var. minor, alt. 3, diam. 6-8 millim. 

Bords du lac Timsah. La variété minor dans un 
marais à l’est d'Ismailia, où elle est très abondante. 


PLANORBIS SAVIGNYANUS. 


Planorbis Savignyanus, Bourquignat, in litt. 


Testa parvula, supra auguste ac profunde con- 
cava, subtus pervie profundeque umbilicata, opa- 
cula, nitida, cornea, sublævigata ; anfractibus 4 
rotundatis, celerrime crescentibus, sutura supra 
profunda , subtus impressula separatis ; ultimo 
amplo, magno, ad aperturam dilatato, superne lente 
valde descendente, rotundato ; apertura obliqua, am- 
pla, non lunata, fere exacte rotundata ; peristomate 
continuo, recto, acuto, intus incrassato ac leviter sub- 
patulescente ; — alt. 3, diam. 6 millim. 

Cette espèce, remarquable par la forte descente de 
son dernier tour (ce qui fait paraitre celui-ci en contre- 


— 334 — 
bas de l’avant-dernier), se rencontre, avec le précé- 
dent, sur les bords du lac Timsah. 


x 
*+ * 


PLANORBIS MARMORATUS. 


Planorbis marmoratus, Michaud, Cat. test. viv. Alg., 
p. ui, fig. 28-30, 1833. 


Echantillons bien caractérisés sur les bords du lac 
Mariout, près Alexandrie. 


PLANORBIS EREMIOPHILUS. 


Planorbis eremiophilus, Bourguignat, in litt. 


Testa parvula, inferne sat acute angulata, supra in 
centro profunde umbilicata, subtus subplanulata in 
centro concava, subtiliter striata, cornea ; anfracti- 
bus 4, supra tumido-convexis, celeriter crescentibus, 
subtus vix convexiusculis, sutura sat impressa sepa- 
ratis; ultimo supra ampliori quam subtus ; apertura 
perobliqua, non lunata, subangulato-oblonga in 
directione declivi e sinistra ad dextram (angulus su- 
perus ad insertionem labri, alter inferus ad margi- 
nem externum), inferne valde retrocedente ac sub- 
recta , superne arcuata ; peristomate fere continuo, 
recto, intus valide labiato ; marginibus callo junctis ; 
— alt. ?, diam. 5 millim. 

Sublossile dans le sable des dunes de Mandara, 
entre Alexandrie et Rosette. 


— 335 — 
PLANORBIS PROCHYLOSTOMA. 


Planorbis prochylostoma, Bourquignat, in litt. 


Testa depressa, mediane angulata, supra planu- 
lata in centro anguste concava, subtus late concavius- 
cula, subpellucida, nitida, cornea, subtilissime stria- 
tula ; anfractibus 4 in medio angulatis, supra sub- 
tusque æqualiter convexa, sat celeriter crescentibus 
ac sutura utrinque impressa separatis ; ultimo rela- 
tive magno, compresso, angulato (angulus sat acu- 
tus), utrinque convexo ; apertura obliqua, transverse 
oblonga, non lunata, externe angulata, superne in- 
ferneque arcuata ; peristomate recto, acuto, intus 
valide albo-labiato ; marginibus tenui callo junctis ; 
— alt. 1 1/2, diam. 5 millim. 

Ce Planorbe, qui a un peu de ressemblance avec 
le PI. Bavarricus, vit dans les canaux d'Alexandrie. 


PLANORBIS COSMIUS. 


Planorbis cosmius, Letourneux, in litt. 


Testa parvula, supra subtusque vix concaviuscula 
in centro leviter profunda, opacula, nitida, regulari- 
ter striatula, cornea; anfractibus 3 1/2 rotundatis, 
regulariter ac sat rapide crescentibus, utrinque con- 
vexis, nibilominus subtus convexioribus, sutura supra 
impressa subtus profunda separatis ; ultimo relative 
majore, rotundato, ad aperturam obscure subangu- 


— 336 — 
lato (angulus obsoletissimus) ; apertura obliqua, pau- 
lulum lunata, semiovata ; peristomate recto, intus 
albo-labiato ; — alt. 1, diam. 4 millim. 
Ce Planorbe, qui est pour l'Égypte le représentant 
du Spirorbis de France, a été recueilli près de Ram- 
leh, dans les alluvions du lac Mariout. 


* 
L AE. à 


PLANORBIS EHRENBERGI. 


Planorbis Ehrenbergi, Beck, Ind. moll., p. 119,1837. 
(Planorbis cornu, Ehrenberg, symb. phys. 
Moll., 1831, et Roth, in : Malak. Blätter, 
p. 90, pl. 11, fig. 6-9, 1855, et Rossmässler, 
Iconogr., III, 1859, fig. 963. 


On ne peut adopter le nom de cornu, attendu 
qu'il existe une espèce fossile publiée dès 1810 sous 
ce même nom par Brongniart (in Ann. Mus. Hist. 
nat. XV p. 90). 

Cette espèce, peu connue, a été parfaitement repré- 
sentée par Roth et surtout par Rossmässler (fig. 963). 

Cette forme est abondante sur les bords du Nil, au- 
dessous du Caire, jusqu'à Damiette, ainsi que dans le 
canal Zanadin, près du village de Samboukt, non 
loin de Samanond (prov. de Dahaklieh). On la trouve 
également dans le petit canal de Mustapha, près de 
Ramleh. 


— 337 — 
PLANORBIS CYCLOMPHALUS. 


Planorbis cyclomphalus, Bourguignat, in litt. 


Testa minima, supra planulata ac leviter in ultimo 
prope aperturam subtectiformi, subtus late profun- 
deque concava, tenui, subpellucida, parum nitente, 
corneo-subviridula, lævigata ; anfractibus 4 rotunda- 
tis, sat celeriter crescentibus, sutura profunda sepa- 
ratis ; ultimo parum majore, rotundato, ad aperturam 
leviter decliviter tectiformi; apertura obliqua, non 
lunata, exacte ovata, in directione subtransverse de- 
clivi; peristomate recto, acuto, tenui; — alt. 1, 
diam. 3 millim. 

Cette espèce vit dans le petit canal de Mustapha, 
près de Ramle.h 


PLANORBIS INNESI. 


Planorbis Innesi, Bourguignat, in litt. 


Testa depressa, in medio angulata, supra planu- 
lata, subtus late concaviuscula, sat tenui, subpellu- 
cida, cornea, eleganter oblique striata ac aliquando 
supra regulariter costulata ; anfractibus 4 convexius- 
culis, regulariter crescentibus, sutura supra impressa, 
subtus impressiore, separatis ; ultimo relative majore, 
angulato (angulus sat acutus, menbrana debili cari- 
nali ornatus), supra convexiusculo, ad aperturam 
leviter declivi, subtus convexiore ; apertura obliqua, 

BULL, SOC. MALAC, DE FRANCE, Décembre 1884. I. 22 


— 338 — 


sat ampla, non lunata, transverse ovata, externe an- 
gulata, superne convexa, inferne convexiore ; peris- 
tomate recto, acuto, tenui ; — alt. 2, diam. 8 millim. 

Ce Planorbe, que M. Bourguignat a bien voulu 
me dédier, habite dans les canaux d'Alexandrie. Si 
le PI. devians du lac de Constance était anguleux, 
il ressemblerait assez bien comme port et comme 
aspect à notre espèce. 


PLANORBIS EXIMIUS. 


Planorbis eximius, Bourguignat, in litt. 


Testa compressa, mediane angulata, supra in medio 
concava, subtus late concava, sat tenui, subpellucida, 
pallide cornea, transverse sulcis elevatis, regulariter 
distantibus, eleganter costata ; anfractibus 4 angu- 
latis, utrinque convexis, sat rapide crescentibus, su- 
tura profunda, subtus profundiore, separatis ; ultimo 
majore, angulato (angulus acutus), utrinque convexo, 
ad aperturam dilatato ac leviter declivi; apertura 
obliqua, vix sublunata, transverse oblonga, externe 
angulata ; peristomate recto, acuto, tenui ; margini- 
bus callo junctis ; — alt. 1 1/2, diam. 6 millim. 

Var. B. — Plan. Ramsesicus, Bourg. — E typo 
differt testa ad aperturam modo costata, anfractibus 
rapidius crescentibus et ultimo ampliori ac magis 
dilatato. 

Marais entre Nefich et les ruines de Ramsès, dans 
l’isthme de Suez. Ce Planorbe, par ses costulations 
saillantes, également espacées les unes des autres, 


— 339 — 


rappelle le Plan. Paladilhi des environs de Montpel- 
lier (1). 


PLANORBIS MAREOTICUS. 


Planorbis mareoticus, Letourneux, in litt. 


Testa supra leviter obscureque vix convexius- 
cula et in centro anguste concaviuscula, subtus late 
concava, subpellucida, angulata (angulus sat acu- 
tus, ad aperturam membrana debili carinali orna- 
tus), subtiliter striatula, cornea aut corneo-fusca ac 
subtus in ultimo sæpe pallidiore ; anfractibus 4 utrin- 
que convexis, regulariter ac sat celeriter crescenti- 
bus, sutura utrinque sat profunda separatis ; ultimo 
relative magno, angulato, compresso, fere æqualiter 
utrinque convexo ac nihilominus subtus prope aper- 
turam convexiore ; apertura perobliqua, transverse 
oblonga, non aut vix lunata, externe subangulata, 
inferne magis arcuata quam superne; peristomate 
recto, acuto, intus leviter subincrassatulo ; margini- 
bus valde approximatis, callo tenui junctis ; — 
alt. 1 3/4, diam. 6 millim. 

Ce Planorbe est très répandu dans la Basse-Égypte. 
On l'a constaté aux environs d'Alexandrie, dans le 
canal Mahmoudieh ; dans les bassins du palais de Ga- 
bari; dans le petit canal de Mustapha, ainsi que dans 
celui de Hagueret en Naouatieh, près de Ramleh, etc. 
Dans le canal de Damanhour ; dans le lac du jardin 


(1) Voir Molessier, Malac. Hérault, p. 53, pl. I, fig. 7-12. 1868 


— 310 — 
khédivial de Ghizeh, près du Caire ; dans le canal 
d’eau douce à Nefich; sur les bords du lac Bal- 
lat, etc. Il existe une forme minor dans les mêmes 
localités, presque aussi abondante que la forme 


type. 
PLANORBIS SCHWEINFURTHI. 


Testa compresso-angulata (angulus obsoletus, ad 
aperturam sat acutus), supra leviter convexa, in cen- 
tro concava, subtus late concaviuscula, subpellucida, 
nitidissima, cornea, subtus sublactescente, eleganter 
striata (striæ regulares, nitentes, strictæ, subproduc- 
tæ ac costulis minutissimis similes) ; anfractibus 4, 
utrinque convexiusculis, sat celeriter crescentibus, 
sutura supra profunda subtus impressa separatis ; 
ultimo relative majore, compresso-angulato, supra 
declivi-convexo, subtus modo convexiusculo, superne 
lente descendente ; apertura perobliqua, non lunata, 
oblongo-ellipsoidæa in directione transverse subde- 
clivi, externe subangulata ; peristomate fere conti- 
nuo, recto, acuto, sæpe intus profunde leviter incras- 
satulo ; — alt. ?, diam. 5 millim. 

Cette forme, dédiée au savant voyageur allemand 
M. Schweinfurth, a été découverte dans une mare 
près de la gare de Boulacq-Dakrour, à une heure du 
Caire. Ce Planorbe avait été jusqu’à ce jour confondu 
avec le Mareoticus, bien qu'il en diffère essentielle- 
ment par son test si élégamment strié, par son der- 
nier tour descendant, par la forme de son ouver- 


ture, etc. 


— 341 — 
PLANORBIS TANQUERELIANUS. 


Testa subcompressa, obscure subangulata, supra 
in centro anguste profundeque concava, subtus con- 
caviuscula in medio umbilicata ; subpellucida, nitida, 
sublactescente, argutissime striatula ; anfractibus 4 
utrinque convexis, pervelociter crescentibus, sutura 
profunda separatis ; ultimo maximo, amplo, obscure 
subangulato, utrinque convexo, ad aperturam sub- 
declivi et superne lente subdescendente ; apertura 
obliqua, vix sublunata, transverse exacte oblonga ; 
peristomate fere continuo, recto et acuto ; — alt. 11/2, 
diam. 4 millim. 

Cette forme, que je me fais un plaisir de dédier à 
notre ami du laboratoire khédivial, M. Charles Tan- 
querel, a été rencontrée dans un marais à l’est d'Is- 
maïlia, dans le canal d’eau douce à Nefich, sur les 
bords du lac Ballat; à Gassassin près Salheyret; 
enfin, dans les canaux d'Alexandrie et les bassins des 
jardins de Gabari. 

La croissance spirale chez cette Coquille est très 
rapide, et les deux tours embryonnaires sont presque 
microscopiques. 


PLANORBIS LETOURNEUXI. 


Planorbis Letourneuxi, Bourguignat, in litt. 


Testa exigua, sat tumida, supra in centro concava, 
subtus in medio umbilicata (umbilicus sat angustus), 
subpellucida, tenui, parum nitente, argute striatula, 


— 342 — 


uniformiter viridula aut lactescente ; anfractibus 3- 
3 1/2 pervelociter crescentibus (quorum embryonales 
minutissimi, ultimus modo permaximus), sutura 
utrinque sat profunda separatis ; ultimo permaximo, 
tumido-rotundato, ad aperturam amplo ac aliquando 
mediane obscure subangulato ; apertura perobliqua, 
non aut vix lunata, ampla, subrotundata ; peristo- 
mate tenui, recto, acuto ; margine superiore antror- 
sum late arcuateque provecto ; marginibus tenui callo 
junctis ; — alt. 1 1/2, diam. 4 millim. 

Cette Coquille, remarquable par l'énorme dévelop- 
pement de son dernier tour, a été trouvée sur les 
bords du lac Mœæris au Fayoun ; à Nefich dans le canal 
d’eau douce ; à Ramleh dans une mare ; enfin dans 
les canaux d'Alexandrie et sur les rives du lac Ma- 
riout. 


PLANORBIS PULCHELLUS. 


Testa minuta, tumida sed minus quam PI. Letour- 
neuxi, supra subtusque in centro concava, vitracea, 
fragili, nitidissima, subtilissime striatula, pallide 
cornea ; anfractibus 3 rotundatis, rapide regulariter- 
que crescentibus, sutura utrinque profunda separatis ; 
ultimo magno, ad aperturam non amplo, rotundato, 
supra subtusque circa concavitates (superam et infe- 
ram) tumidiore ; apertura perobliqua, vix lunata, 
semisphærica; margine supero antrorsum maxime 
arcuateque provecto ; peristomate fragili, recto, acuto ; 
— alt. 1 1/4, diam. 3 millim. 

Chez cette forme, la croissance spirale, bien que 


— 343 — 


rapide, est néanmoins régulière, et le dernier tour 
est relativement moins largement développé que 
celui du Letourneuxi. 

Lac du jardin khédivial à Ghizeh, près du Caire. 


PLANORBIS TACHYGYRUS. 


Planorbis tachygyrus, Bourgquignat, in litt. 


Testa minima, sat tumida, supra in centro pro- 
funde umbilicata (umbilicus fere punctiformis), subtus 
profunde ac latius concava, subpellucida, non nitente, 
tenui, uniformiter fusca, costulis minutis elegantis- 
sime radiatula ; anfractibus 3 convexis, pervelociter 
crescentibus, sutura in ultimo profunda separatis ; 
ultimo maximo, dilatato, rotundato-tumido, ad aper- 
turam leviter subcompresso ac mediane subangulato ; 
apertura perobliqua, parum lunata, transverse semi- 
ovata ; peristomate tenui, recto, acuto ;— alt. 1, diam. 
2? millim. 

La concavité ombilicale supérieure se trouve ré- 
duite à un point très profond, par suite de la rapidité 
de la croissance spirale; en dessous, la concavité 
est plus large ; le dernier tour est si développé en 
dessus, qu'il parait, par cela même, un peu em- 
brassant et former à lui seul la presque totalité de 
la coquille; le test est très finement costulé. 

Ce Planorbe, le plus petit de l'Égypte, vit dans les 
canaux aux alentours de Kefr-el-Douar; dans un ma- 
rais à l’est de la Mahmoudieh, et dans le petit canal 
de Mustapha à Ramleh. 


— 344 — 


A ces 22 Planorbes égyptiens, il conviendrait d’a- 
jouter, pour avoir la liste complète des Planorbidæ 
de notre pays, les 15 autres espèces suivantes, repar- 
ties dans les genres Planorbula, Caiïllaudia et Seg- 
mentina. 

Planorbula Alexandrina, Bourguignat, 1877 
(Planorbis Alexandrinus, Ehrenberg, Symb. phys. 
Moll., 1831, et Martens, in : Malak., BI. p. 3, 1866, et 
Segmentina Alexandrina (pars), Jickelii, Moll. n. o. 
Afr., p. 221, pl. vu, f. 25 (seulement), 1874). — Cette 
Coquille, bien qu'elle soit sans denticulation inté- 
rieure, n’en est pas moins une vraie Pianorbule. — 
Alluvions du Nil, au-dessous du Caire et du lac Ma- 
riout; Kefr-el-Douar. 

Planorbula Ægyptiaca, Bourqguignat, Spec. 
moll., n° 180, 1878.— Espèce également sans denti- 
culations.— Canaux d'Alexandrie. — Plage de Ram 
leh, dans les détritus apportés par les courants. 

Planorbula Jickelii, Bourgquignat, Class. fam. 
genres syst. europ., p. 36, 1877 (Segmentina Alexan- 
drina (altera pars). Jickelii, Moll. n. o. Afr., pl. vu, 
fig. 22, 1874. — Alluvions du Nil au-dessous du 
Caire. 

Planorbula calliodon,Bourquignat, Class. syst. 
europ., p. 36, 1877, et Spec. Moll., n° 181, 1878. — 
Bords du lac Timsah. 

Planorbula odontostoma, Bourguignat, Class. 
syst. europ., p. 38, 1877, et Spec. Moll., n° 182, 1878. 
— Alluvions du Nil. 

Planorbula Chauliodon, Bourguignat, Class. 
syst. europ., p. 38, 1877, et Spec. Moll., n° 183, 1878. 


— 345 — 


— Alluvions du Nil et du lac oriental de Mariout. 

Planorbula Letourneuxi, Bourgquignat, Class. 
syst. europ., p. 38, 1877, et Spec. Moll., n° 184, 1878. 
— Marais à l’est du canal Mahmoudieh près Alexan- 
drie. 

Planorbula microstoma, Bourguignat,! Spec. 
Moll., n° 185, 1878.— Canaux aux environs de Tan- 
tah. | 

Planorbula diodonta, Zetourneux, in Bour- 
quignat, Spec. Moll., n° 186, 1878. — Lac Mariout. 


Planorbula Tanousi, Letourneux, in Bourqui- 
gnat, Spec. Moll., n° 187, 1878. — Lac Mariout. 

Planorbula hambardiana, Letourneux, in 
Bourguignat, Spec. Moll., n° 188, 1878.— Marais 
entre Damanhour et Atfeh. 

Planorbula ecalvertiana, Letourneux, in Bour- 
gquignal, Spec. Moll., n° 189, 1878. — Lac Mariout, 
du côté de Kefr-el-Douar. 

Planorbula Cleopatræ, Lelourneux, in Bour- 
quignal, Spec. Moll., n° 190, 1878. — Lac Mariout. 

Caillaudia Letourneuxi, Dourquignat, Hist. 
malac. Abyss., p. 128, fig. 49-52, 1883. — Canaux 
près de Ramleh. 

Segmentins angustn, Jichelii, Moll. n. 0. Afr., 
p. 220, pl. vur, Ê. 24, 1874.— Cette belle espèce, qui se 
trouve en Abyssinie, a été trouvée sur le bord occi- 
dental du lac Mariout et aux environs de Mex, près 
Alexandrie. 


— 346 — 


& 2. VALVÉES. 


Les Valvées égyptiennes sont au nombre de 12, de 
4 séries différentes. 


VALVATA SAULCYI. 


Valvata Sauleyi, Bourguignat, Cat. Moll. de Sauley, 
en Orient, p. 68, pl. 11, f. 41-42, 1853. 


Cette forme syrienne, découverte primitivement à 
Damas, puis à Sayda, se rencontre en Égypte dans 
les canaux d'Alexandrie, sur les bords du lac Ma- 
riout ; dans le petit canal de Mustapha à Ramleh; dans 
le lac du jardin khédivial de Ghizeh, et sur les rives 
du lac Mœæris, au Fayoun. 


VALVATA NILOTICA. 


Valvata Nilotica, Jickelii, Moll. n. o. Afr., p. 233, 
pl. vri, fig. 29, 1874. 


Cette Coquille est excessivement voisine de la 
Saulcyi, dont elle ne diffère guère que par une taille 
un peu plus forte, par des striations prononcées, par 
une suture plus profonde, par conséquent par un ren- 
flement périsutural accentué du dernier tour. 

La Nilotica vit dans le canal Mahmoudieh ; dans 


— 347 — 


les canaux d'Alexandrie ; dans les fossés d’eau douce 
et le canal d'Hagueret el Naouatieh, à Ramleh, enfin 
aux environs de Rosette. Cette forme était, il y a 
quelques années, très abondante sur les bords du lac 
Timsah. 

Cette Valvée est incontestablement une Saulcyi 
modifiée, sous l'influence de milieux différents. 


VALVATA SYRIACA. 


Valvata Syriaca, Bourguignat, Spec. Moll., n° 191, 
1878. 


Cette espèce, abondante aux environs de Sayda en 
Syrie, a été constatée en Égypte sur les bords du lac 
Mariout ; dans un marais à l’est de la Mahmoudieh ; 
dans le lac du jardin khédivial de Ghizeh ; sur les 
bords du lac Mæris, au Fayoun, et sur les rives de 
l’ancien lac Timsah. 


VALVATA ROTHI. 


Valvata Rothi, Bourquignat, in litt. 


Testa profunde perangusteque perforata, subde- 
presso-globosa, opacula, uniformiter lactescente- 
viridula, subtilissime striatula ; spira perobtusa, 
sat producta, ad summum compressa ; anfractibus 4 
cylindricis, regulariter crescentibus, sutura impressa 
separatis ; ultimo mediocriter majore, rotundato, su- 


— 348 — 


perne perlente descendente ; apertura parum obliqua, 
sphærica ; peristomate continuo, recto, acuto, inferne 
patulo, ad marginem columellarem crassulo ; —alt. 3, 
diam. 3 1/4 millim. 

Bords du lac Mariout, entre Ramleh et Alexan- 
drie. 

Cette forme, dédiée au savant Roth, de Munich, 
est une Valvée du groupe de la Judaica (Bourg., Spec. 
Moll., n° 192, 1878) de la Syrie. Elle est remarquable 
par son ombilic réduit à une simple perforation, par 
la longue direction descendante de son dernier tour, 
qui, par suite de cette direction, se développe en des- 
sous d’une façon plus rapprochée de l'axe. 


VALVATA KHÉDIVIALIS. 


Valvata khedivialis, Letourneux, in litt. 


Testa profunde angusteque perforata, gracillima, 
subconica, subpellucida, lactescente, substriatula ; 
spira breviter conico-attenuata, ad summum perob- 
tuso-planulata ; apice minuto, compresso, non pro- 
minente; anfractibus 4 exacte cylindricis, gracillimis, 
exiguis, regulariter crescentibus ac sutura perpro- 
funda separatis; ultimo mediocriter majore, rotun- 
dato ; apertura vix obliqua, exacte sphærica, superne 
obscure subangulata; peristomate recto, acuto, intus 
leviter incrassatulo; operculo (ignoto); — alt. 3, 
diam. 4 millim. 


— 349 — 


Cette Coquille, remarquable par ses tours délicats, 
bien cylindriques, presque séparés les uns des autres 
par une profonde suture, a été trouvée sur les bords 
du lac Timsah, dans l'isthme de Suez ; sur les rives 
du lac Mœæris, au Fayonn, et sur celles du lac Ma- 
riout, près Alexandrie, où elle parait fort rare, puis- 
qu'on n’a pu en découvrir qu’un échantillon. 


VALVATA LETOURNEUXI. 


Valvata Letourneuxi, Bourguignat, Spec. Moll. 
n°194, 1878. 


Cette magnifique espèce, la plus grande des Val- 
vées égyptiennes, rappelle un peu comme forme l’al- 
pestris d'Europe ; elle vit dans les canaux d’Alexan- 
drie et dans un marais près de Ramsès. On trouve 
une forme minor de cette espèce sur les bords du 
lac Timsah. 


VALVATA PETRETTINII. 


Valvata Petrettinii, Letourneux, in litt. 


Testa profunde umbilicata (umbilicus mediocriter 
apertus),subconvexa,fragili, subpellucida, lactescente, 
eleganter striis subcostulatis ornata ; spira convexa, 
mediocriter producta, ad summum obtusa ; apice mi- 
nutissimo ; anfractibus 3 1/2? rotundatis, pervelociter 
crescentibus, sutura mediocriter impressa separatis ; 
ultimo maximo, ad aperturam amplo, superne sub- 
declivi; apertura vertical, ampla, subovato-rotun- 


— 350 — 


data, superne angulata; peristomate continuo, recto, 
acuto; operculo (ignoto) ; — alt. 3, diam. 3 1/2 millim. 

Cette forme, remarquable par sa grande ouverture 
arrondie-subovale avec une partie anguleuse à son 
sommet, par l'extrême développement de son dernier 
tour qui devient déclive aux abords de l'ouverture, 
se trouve dans les canaux d'Alexandrie et de Rosette. 
On la rencontre encore, à l’état subfossile, dans les 
sables de Mandarah, entre Ramleh et le cap 
Aboukir. 


VALVATA ÆGYPTIACA. 


Valvata Ægyptiaca, Bourguignat, Spec. Moll., 
n° 195, 1878. 


Très jolie et assez grande espèce de forme com- 
primée, à tours bien arrondis, à croissance spirale 
rapide, à ombilic largement ouvert et fortement dilaté 
au dernier tour, qui est relativement très développé. 

Canaux d'Alexandrie et lac Mariout; lac du jardin 
khédivial à Ghizeh près le Caire ; bords du lac Moœæris, 
au Fayoun; rives du lac Timsah et marais près de 
Ramsès. 


* x 
* 


VALVATA CALLISTA. 


Valvata callista, Bourguignat, Spec. Mol., n° 196, 
1878. 


Belle Valvée subcostulée, exactement convexe en 


— 391 — 


dessus en forme de dôme, au dernier tour très ample 
et à ouverture subarrondie. 

Marais à l’est du canal Mahmoudieh ; bords du lac 
M@&æris, au Fayoun. 


VALVATA PLANULATA. 


Valvata planulata, Bourguignat, Spec. Moll., n°197, 
1878. 


Espèce tout à fait plate en dessus, à croissance 
rapide, à ouverture bien sphérique, à test finement 
radié. 

Ramsès, où se trouve le type. Bords du lac 
Moœris. 


VALVATA PHARAONUM. 


Valvata Pharaonum, Bourquignat, in litt. 


Testa minutissima, aperte umbilicata (umbilicus im 
ultimo dilatatus et apertus, in centro profundus), pla- 
norbiformi, nihilominus supra leviter convexa, dia- 
phana, fragili, cornea, sublævigata ; spira omnino 
compressa ; anfractibus 3 tumido-rotundatis, celeriter 
crescentibus, sutura canaliculata separatis ; ultimo ma- 
jore, exacte cylindrico ; apertura fere verticali, sphæ- 
rica; peristomate continuo, recto, acuto ; operculo 
{ignoto); — alt. 1, diam. ? millim. 


Bords du lac Mæris, au Fayoun. 


— 352 — 


VALVATA SCHWEINFURTHI. 


Valvata Schweinfurthi, Bourguignat, in litt. 


Testa etiam pariter minutissima quam Valv. Pha- 
raonum, pervie umbilicata (umbilicus profundus, in 
ultimo non dilatatus), planorbiformi, supra compla- 
nata, ad ultimum valde descendentem declivi, dia- 
phana, fragili, viridula, subtilissime striatula; spira 
plana ; anfractibus 3 cylindricis, sat celeriter erescen- 
tibus, sutura impressa separatis; ultimo rotundato, 
superne valde descendente ; apertura obliqua, sub- 
ovato-sphærica ; peristomate continuo, recto, obtuso, 
intus incrassato; operculo (ignoto), — alt. 1, diam. 
o millim. 

Bords du lac Meæris. 


Voilà donc un total de 49 Planorbidées et Valva- 
tidées égyptiennes. Si j'ai été à même de donner un 
semblable aperçu sur deux familles de notre faune 
malacologique, je le dois à M. Bourguignat, qui a 
bien voulu me confier une partie de sa collection, in- 
contestablement la plus complète de toutes celles qui 
existent, puisqu'elle renferme toutes les espèces que 
son ami, l’infatigable savant et habile chercheur, 
M. le conseiller Letourneux, a recueilli en Égypte, 
pendant les cinq années qu’il a passées à Alexandrie. 


BULL. SOC. MALAC. DE FRANCE. Décembre 1884. I. 


HÉLICES INÉDITES 
DE LA SÉRIE DE LA STRIATA 
DE MULLER 


PAR 


M. HENRI BERTHIER. 


Les espèces que je vais faire connaitre appartien- 
nent à la série de l’Helix striata de Müller, et non à 
celle de la striala de Draparnaud, qui, comme on le 
sait, fait partie du groupe de l’ITeripensis, groupe si 
bien étudié et si parfaitement décrit, l’année der- 
nière, par le savant malacologiste de Lyon, M. Ar- 
nould Locard (1). 

Actuellement il n’y a pas un seul savant de France 
qui ne sache, à l'exception toutefois des conchyliolo- 
gistes de l’ancienne école, que la vraie striata dé- 
crite par Müller, en 1774, est une forme allemande, 
dont le représentant, dans notre pays, est l’'Helix 
costulala. 

Les principales Hélices connues de la série de la 
striata allemande sont, sans compter l'espèce type de 
Saxe, les Furedensis, plaltenica et Bakonica (Ser- 


(1) Monographie des Hélices du groupe de l'Helix Heripensis, 
in : Contribution jà la faune Malacologique française, vi, 1883. 
Lyon, in-18. 

BULL. SOC. MALAC, DE FRANCE. Décembre 1884. I. 23 


— 394 — 


vain) de Hongrie, la substriata (Clessin) de Crimée, 
la costulata (Ziegler) de France et de l'Allemagne, la 
vicianica (Bourguignat) du département de l’Allier. 

A ces sept espèces, j'ai à ajouter les deux suivantes 
(deana et pleurestha), découvertes par M. Victor 
Tassy, qui portent à neuf les formes des vraies 
striatiennes. 

Ces deux espèces nouvelles se rencontrent sur les 
rochers dans la vallée de la Drôme aux environs de 
Die. Toutes les deux sont rares ou du moins difficiles 
à trouver. 


HELIX DEANA. 


Helix deana, V. Tassy, in litt., 1884. 


Testa angustissime perforata (perforatio subpuncti- 
formis), globosa, supra convexo-rotundata, cretacea, 
opaca, non nitente, valide costulata (costulæ supra 
robustæ, subtus leviter tenuiores), sordide candidula 
cum Zzonula supera, angusta, brunnea ac costulis 
albidis interrupta ; spira sat elata, convexo-rotundata, 
apice lævigato, nigrescente ; anfractibus 5 convexius- 
culis, regulariter lenteque crescentibus, sutura im- 
pressa separatis; ultimo sat amplo ac tumido, ad 
aperturam exacte rotundato, superne perlente sub- 
descendente ; apertura parum obliqua ac lunata, 
sphærica; peristomate recto, acuto, intus subin- 
crassato, ad marginem columellarem superne vix 
dilatato ; — alt. 6, diam. 8 millim. 

Cette espèce, remarquable par sa forme globuleuse, 


— 309 — 


par sa spire élevée, convexe-arrondie un peu en 
dôme, par son dernier tour renflé et par l’étroitesse 
de sa perforation, est très distincte de la costulata, 
qui, comme on le sait, est une coquille déprimée, 
pourvue d'un ombilic bien ouvert laissant voir l’en- 
roulement spiral interne; chez la costulata, les tours 
sont, en outre, moins gros, le dernier n’est pas des- 
cendant, sauf parfois un tant soit peu à l'insertion du 
bord, l'ouverture est plus exiguë et les bords margi= 
naux sont sensiblement plus rapprochés. 


HELIX PLEURESTHA. 


Helix pleurestha, V. Tassy, in litt., 1884. 


Testa profunde perforata (perforatio angusta), de- 
presso-globosa, supra subtusque æqualiter convexa, 
subcretacea, opaca aut obscure subpellucida, subni- 
tente, {supra costulata, subtus striata, sordide candi- 
dula cum zonula angusta aut sæpe lata, flammulis 
albis picta et partem superam omnino tegente; spira 
parum elata, convexa ; apice levi et nigro ; anfracti- 
bus 5 convexiusculis, sat velociter crescentibus, su- 
tura impressa separatis; ultimo dilatato, relative ma- 
gno, ad initium subangulato, ad aperturam rotundato, 
superne ad insertionem labri breviter subdeflexo ; 
apertura subverticali, sat lunata, semirotundata ; pe- 
ristomate recto, acuto, intus sat profunde incrassato, 
ad marginem columellarem dilatato ; marginibus sat 
remotis ; — alt. 5, diam. 8 millim. 

Cette nouvelle forme diffère de la précédente par 


— 350 — 

son test plus déprimé, non globuleux, mais simple- 
ment convexe en dessus et en dessous ; par sa perfo- 
ration moins étroite, par sa croissance spirale légè- 
rement plus accélérée; par son dernier tour moins 
globuleux, moins renflé, subanguleux à son origine, 
moins exactement rond vers l’ouverture que celui de 
la deana, enfin offrant à son insertion supérieure une 
toute petite déflexion excessivement courte et non 
une direction descendante ; par son ouverture moins 
oblique, plus échancrée, par cela même semi-arron- 
die ; par ses bords marginaux plus écartés ; par son 
labre columellaire plus dilaté, etc. 


BULL, 80C. MALAC. DE FRANCE. Décembre 1884. I. 


HÉLICE NOUVELLE 


DES MONTAGNES DE L'ARIÈGE 


PAR 


M. J.-R. BOURGUIGNAT. 


L'espèce à laquelle je vais attribuer le nom de 
M. Victor Tassy, actuellement inspecteur des forêts 
dans le département de la Drôme, a été recueillie par 
ce malacologiste dans la vallée de Vicdessos, sur les 
rochers humides des contreforts du pic de Montcalm, 
au-dessus du village d’Auzat (Ariège). 


HELIX TASSYI. 


Testa minuta (alt. 6, diam. 9 mill.), imperforata 
(perforatio tecta), subdepresso-globosa, supra rotun- 
dato-convexa, fragillima, nitidissima, omnino vitri- 
noidæa, striatula ac uniformiter pallide subolivacea ; 
spira convexo-gibbosa, ad saummum sicut subplanu- 
lata; anfractibus 6, supra tectiformi-subconvexis, 
lente crescentibus, sutura lineari, nihilominus im- 
pressa, separatis ; ultimo mediocri, ad initium suban- 
gulato (angulus leviter subpallidior, ad aperturam 
evanescens), supra convexo-subtectiformi, subtus 
convexiore, superne ad insertionem labri mediocriter 
lente deflexo ; apertura parum obliqua, lunata, trans- 
verse semiovata, superne arcuata inferne parum con- 
vexa ; peristomate candidulo, fragili, non incrassato 


— 358 — 


ac undique leviter patente, ad columellam dilatato ac 
supra perforationem obtectam expanso. 


Cette belle Hélice appartient au groupe des Lim- 
bata, groupe composé de formes spéciales à la chaîne 
des Pyrénées et aux contrées occidentales de la France, 
telles que les Helix limbata (Draparnaud, Hist. Moll., 
p. 100, pl. vi, f. 29, 1805), odeca, hylonomia et sub- 
limbata (Bourguignat, in : Locard, Prod. malac. 
Fr., p. 69, 314 et 315, 1882). 

Aucune de ces Hélices ne peut être confondue 
avec la Tassyi, qui est, sans contredit, la plus ca- 
ractérisée et la plus remarquable des formes de ce 
groupe. 

Cette espèce se distingue, en effet, de toutes par 
son exiguité; par son test fragile, délicat, transpa- 
rent comme celui d’une Vitrine; par sa spire convexe- 
arrondie en forme de dôme, avec un sommet plan 
comme écrasé; par son bord péristomal non bordé, 
ni encrassé; par sa perforation nulle, entièrement 
recouverte (1), etc. 


(1) Il existe bien, aux environs de la Preste (Pyrénées-Orien- 
tales), une variété inumbilicata de la limbata; mais cette grosse 
variété, sauf ce caractère, n'a pas d’autres rapports avec la déli- 
cate Tassyi. 


BULL. SOC. MALACG. DE FRANCE. Décembre 1884. I. 


ÉTUDE 


SUR 


L’HELIX TERVERI 


ET 


SUR LES FORMES VOISINES QUI VIVENT AUX ENVIRONS 
DU LUC (VAR), 


PAR 


LE FRÈRE FLORENCE. 


Lorsqu'on demandait à l’auteur du Complément à 
Draparnaud, au brave Michaud, ce que pouvait être 
son lelix Terveri, ilrépondait invariablement que 
tout ce qui n’était pas cespitum, variabilis et ma- 
ritima était son espèce. Terver, lui-même, dans ses 
Mollusques du nord de l'Afrique (1839), a professé, 
à peu de chose près, la même opinion. 

« Cette espèce, dit-il (p. 24), qui parait destinée à se 
recruter des débris des Helix cespitum, ericetorum, 
variabilis et neglecta, ou, pour mieux m'expri- 
mer, formant un centre autour duquel rayonnent ces 
espèces, devient par cela même très difficile à déter- 
miner d’une manière invariable, etc... » 

Voilà où en étaient arrivé ces deux auteurs de 
l’ancienne école, à ignorer leur espèce : l’un, cepen- 
dant, l'avait décrite; l’autre, doué d'un excellent 
crayon, l'avait reproduite sur la planche x1v du Com- 


— 360 — 
plément à Draparnaud. Aussi, lorsque les savants 
demandaient à ces deux malacologistes quelques spé- 
cimens de cette Terveri, recevaient-ils, sous ce nom, 
les formes les plus hétéroclites. On ne doit donc pas 
s'étonner si cette forme est restée incomprise, et si les 
auteurs, dans la confiance qu'ils avaient en ces deux 
créateurs, ont décrit ou fait représenter tout autre 
chose que la Terveri primitive. 

Une autre cause est venue compliquer encore les 
difficultés inhérentes à la connaissance de cette forme. 
C’est actuellement l’extrême rareté de cette hélice 
aux environs de Toulon, où jadis elle avait été re- 
cueillie assez abondamment. On ne la trouve plus 
dans ce pays, où elle est remplacée par d’autres for- 
mes, souvent prises pour elle, parce qu'on ne s’est 
pas donné la peine de les étudier et qu’on a jugé par 
approximation. 

J'ai été assez heureux, ces temps derniers, de re- 
trouver aux environs du Luc, bourg situé sur le eôté 
septentrional de la grande plaine des Maures, pres- 
que à égale distance de Toulon et de Fréjus, cette 
espèce inconnue. Les Terveri du Luc sont identiques, 
sous tous les points, au type représenté par le re- 
gretté Terver; il n’y a entre la figure du Complément 
et mes échantillons aucune différence : c’est le même 
port, c’est le même aspect, ce sont les mêmes signes 
distinctifs. 

Cette Terveri est une fort bonne espèce, bien spé- 
ciale dans sa forme, qui doit être conservée. La 
figure donnée par Terver est excellente et d’une rare 
fidélité. Je la recommande d’une façon particulière, 


— 361 — 


parce que tout ce qui ne s’y rapportera pas exacte- 
ment ne sera pas la vraie T'erveri. Quant à la des- 
cription de Michaud, elle laisse un peu à désirer par 
sa brièveté ; aussi vais-je donner une description nou- 
velle un peu plus complète de cette Hélice, descrip- 
tion que je ferai suivre de quelques autres, dans le 
but de faire connaitre trois autres espèces du même 
groupe, toutes trois distinctes les unes des autres et 
de la Terveri. Toutes ces espèces vivent aux envi- 
rons du Luc. 


HELIX TERVERI. 


Helix Terveri, Michaud, Compl. à Drap., p. 26, 
pl, x1v, fig. 20-22, 1831. 


Testa profunde ac leviter subpervie perforata, de- 
pressa, supra convexo-rotundata, opacula, nitida 
striatula, albida aut rufa, aliquando nigro-velgri- 
seo-lutea diverse maculata aut subzonata præsertim 
in ultimo ; spira exacte rotundato-convexa ; apice exi- 
guo, nigricante aut rululo ; anfractibus 6 regulariter 
crescentibus, subplanulatis vel subconvexiusculis 
usque ad ultimum, sutura subimpressa, in ultimo 
impressiore separatis ; ultimo subcompresso-rotun- 
dato, sæpe ad initium leviter angulato (angulus fere 
illico evanescens); apertura leviter obliqua, parum 
lunata, subovato-rotundata, intus profunde uni-vel- 
bi-aut-trimarginata ; peristomate acuto, recto, intus 
albido-labiato, ad marginem columellarem subre- 
flexo ac subdilatato ; — alt. 10-12, diam. 16-19 
millim. 


— 302 — 


Cette forme, à l’exception d’une variété un peu 
plus globuleuse et de quelques échantillons chez les- 
quels la direction descendante est légèrement plus 
accentuée, paraît constante aux environs du Luc, 
où elle se trouve abondamment sur les plantes de la 
plaine et des coteaux. 

Le caractère important de cette espèce ne consiste 
pas, comme l’a pensé Michaud, en ces deux ou trois 
rebords internes qui ne sont que des bourrelets d’ac- 
croissement, ainsi que l’a fort bien fait observer Ter- 
ver (Moll. nord Afr., 1839, p. 24), mais en son test 
arrondi en dessus'en forme de dôme jusqu’au point 
où commence la légère direction descendante du 
dernier tour, c’est-à-dire à la moitié de sa circonvo- 
lution. 

À l’état jeune, cette Hélice est fortement carénée 
(Voir Compl. Drap., pl. xiv, fig. 22). 


HELIX LUCI. 


Testa profunde ac leviter subpervie et paulatim 
anguste perforata, depressa, supra convexa, opacula, 
nitida, sat valide striata (striæ in ultimo passim in- 
terruptæ), albido-luteola aut pallide substraminea, et 
maculis leviter intentioribus interruptisque, in zonula 
dispositis, obsolete maculata ; spira leviter producta, 
ad summum nigrescente ; anfractibus 6 convexius- 
culis, regulariter usque ad ultimum (ultimus rapidius 
crescens) crescentibus, sutura sat profunda separatis,; 
ultimo sat amplo, ad initium subcompressiuseulo, ad 
aperturam tumido ac exacte rotundato, superne recto, 


— 3063 — 


modo ad labri insertionem leviter subdescendente ; 
apertura parum obliqua ac lunata, sat ampla, semi- 
sphærica, intus non marginata aut aliquando per- 
profunde uni-aut-bimarginata; peristomate recto , 
acuto, intus labiato ; margine columellari superne in 
triangula forma dilatato ; — alt. 13 , diam. 20 millim. 

Cette espèce, encore plus abondante aux alentours 
du Luc que la précédente, diffère de celle-ci : par sa 
perforation un tant soit peu moins ouverte; par ses 
striations plus accentuées ; par son test qui, bien que 
convexe en dessus, ne l’est pas en forme de dôme; 
par ses tours plus convexes (notamment les supé- 
rieurs), séparés par une suture sensiblement pro- 
fonde dans toute son étendue ; par son dernier tour 
plus dilaté, plus renflé, exactement sphérique aux 
abords de l'ouverture et seulement un tant soit peu 
descendant à l'insertion du bord externe ; chez la 
Terveri, la direction descendante, qui est très lente, 
commence à se faire sentir à partir de la moitié de la 
circonvolution. 

Mais ce qui distingue notamment la Luci de la 
Terveri est surtout son ouverture plus ample, bien 
sphérique et non subovale-arrondie. Chez la Ter- 
veri, l'ouverture, bien qu’assezronde, offre néanmoins 
une apparence subovalaire, parce que, chez cette 
espèce, le dernier tour sensiblement comprimé pré- 
sente en dessus une direction inclinée subconvexe- 
tectiforme. Chez notre Luci, au contraire, l’ouver- 
ture est plus ample, plus exactement ronde, surtout 
supérieurement; parce que le dernier tour plus dilaté, 
non comprimé, mais renflé, n'offre pas cette direc- 


— 364 — 


tion inclinée subconvexe-tectiforme, caractéristique 
de la Terveri. 

L’'Helix Luci varie peu. J'ai remarqué néanmoins 
une variété à bandes foncées et presque continues. 
Chez cette variété, l'ouverture semble encore un tant 
soit peu plus ample et plus sphérique. 

Sans compter le Luc, où notre Hélice est commune, 
elle existe encore, d’après M. Bourguignat, à Hyères, 
aux gorges d'Ollioules près de Toulon, enfin, à Mus- 
tapha près Alger. 


HELIX ADOLIA. 


Testa profunde angusteque perforata, subdepresso- 
globosa, supra sat convexa, opacula, nitida, argute 
striatula in ultimo sat irregulariter ac validius striata, 
albida et zonulis tribus (una superior, alteræ inferio- 
res), atris, continuis præter ad aperturam, eleganter 
cincta; spira convexa, ad summum nigricante; an- 
fractibus 6 convexiusculis, regulariter crescentibus, 
sutura impressa, in ultimo impressiore separatis : 
ultimo magno, globoso, exacte rotundato, superne 
perlente ac regulariter subdescendente; apertura 
vix obliqua ac lunata, ampla, exacte sphærica, intus 
profunde uni-aut-bimarginata ; peristomate recto, 
acuto, intus roseo-labiato, inferne subpatulescente et 
ad marginem columellarem dilatato ac paulo per- 
forationem tegente ; — alt. 12, diam. 19 millim. 


Cette Hélice nouvelle, qui semble moins abondante 
que les précédentes, est remarquable par son dernier 


— 30 — 

tour bien rond, globuleux, relativement énorme, et 
offrant, comme la Terveri, une lente descente pres- 
que insensible depuis la moitié de sa circonvolution. 

Chez cette espèce, les striations sont beaucoup plus 
délicates que chez les Terveri et Luci; l'ouverture 
est moins oblique ; la perforation, plus étroite, est un 
tant soit peu recouverte par la dilatation péristomale 
du bord columellaire, qui, chez l’adolià, est plus 
développée que celle des deux formes qui pré- 
cèdent. 


HELIX MARISTORUM. 


Testa profunde ac sat aperte perforata, depresso- 
compressa, superne parum convexa, aliquando fere 
subplanulata, opacula, nitida, valide striata (striæ 
regulares, validæ), luteo-straminea cum flammulis 
leviter intentioribus; spira parum convexa, ad sum- 
mum submamillata ac nigricante; anfractibus 6 con- 
vexiusculis, subangulatis (angulus suturam sequens), 
regulariter crescentibus, sutura profunda separatis ; 
ultimo relative magno, compresso, ad initium sub- 
angulato, subtus convexo, superne sat valide descen- 
dente ; apertura parum obliqua ac lunata, transverse 
subangulato-ovata, inferne rotundata, intus profunde 
marginata ; peristomate recto, acuto, intus robuste 
roseo-labiato, ad marginem columellarem subdilatato; 
— alt, 10, diam. 20 millim. 


Cette forme est une des plus remarquables de ce 


— 366 — 


groupe ; elle a une certaine ressemblance de colora- 
tion et d’aspectavecl’Helix Schweinfurthi (Martens) 
du djebel Amouna près du Caire, en Egypte. 

Elle se distingue des trois Hélices précédentes par 
sa forme écrasée, par sa spire à peine convexe, par 
ses stries plus fortes, par sa suture plus accusée, par 
son ouverture transversalement suboblongue-ova- 
laire, etc. 

Chez cette espèce, la descente du dernier tour com- 
mence aux trois quarts de sa circonvolution et est 
bien plus accélérée que celle de la Terveri. 


BULL. SOC. MALAC. DE FRANCE. Décembre 1884. I. 


DE LA SYNONYMIE, 


PAR 


M. PAUL FAGOT. 


Pour les nomenclateurs, la synonymie est une 
vraie pierre d’achoppement. Au lieu de tenter des 
efforts inouis pour aligner une kyrielle de synonymes 
qui, loin de donner une notion exacte de l’espèce, ne 
font que l’obscurcir, pourquoi ne point se contenter 
du synonyme sur lequel tout le monde est d'accord, 
et qui est pour l'espèce ce qu'est le phare pour le 
pilote ? 

Sans doute la loi de l’antériorité est respectable, et 
nous devons l'appliquer autant qu’il est en notre 


pouvoir, mais son application exagérée offre encore 
plus d’inconvénients. 


Quelques exemples à l'appui. 

Tout le monde connaît l'Helix maritima et sub- 
marilima, Pupa similis et variabilis, etc., espèces 
qui ont été régulièrement décrites et exactement fi- 
gurées. 

Pourquoi substituer au nom d’Helix maritima, 
Draparnaud, celui d'Helix lineata, Olivi ? 

Pour son Helix lineata, Olivi s’est contenté de 
nous dire que c'était une coquille ombiliquée, repré- 
sentée sous les figures L, M, N, O, P, de l'ouvrage 
de son compatriote Gualtieri, figures d’une variété de 
la même espèce, laquelle subit encore d’autres modi- 


— 368 — 


fications et habite sur les arbres, dans les terrains 
secs et les endroits sablonneux du littoral adriatique. 
Or la figure donnée par Gualtieri représente des 
formes très différentes : les unes ombiliquées, 
comme les fig. L, M, N; les autres perforées, à l’in- 
star des figures O, P. Le type de Gualtieri étant om- 
biliqué, c’est l'une des trois figures L, M, N, qui de- 
vrait être réservée, et, parmi celles-ci, la fig. L 
comme la première. Mais cette figure n’a aucun 
rapport avec l’Helix maritima de Draparnaud. En 
outre, les cinq variétés et autres de l’Helix lineata, 
signalées par Olivi, vivent toutes pêle-méle sur les 
bords de l’Adriatique. Dans ces circonstances, est-il 
possible d'affirmer que l’Helix d'Olivi et celui de 
Draparnaud sont une même coquille? Nous le deman- 
dons à tout esprit non prévenu. 

Pour quel motif remplacer l’'Helix submaritima 
de Rossmässler, coquille dessinée avec fidélité et si- 
gnalée des environs d'Oran, par l’Helix lauta (Lowe), 
que les uns croient de Porto-Santo (Madère) et les 
autres du Portugal, et qu'en réalité personne ne con- 
naît d’une manière indiscutable? Albers a assimilé 
l’'Helix lauta à l'Helix submaritima de Desmoulins, 
forme qui n’a jamais été décrite sous ce nom, tandis 
que Pfeiffer, et après lui Bourguignat, l'ont donnée 
comme synonyme d’'Helix submaritima (Rossmäs- 
sler), très différent du premier. 

Quel avantage à retirer de la substitution du Buli- 
mus similis (Bruguière), espèce bien représentée 
par Draparnaud sous le nom de Pupa cinerea, syno- 
nyme, d’après l’auteur lui-même, du Turbo quin- 


— 369 — 


quedentata de Born, dont la diagnose ne peut cadrer 
avec le Bulimus similis et dont la figuration est si 
défectueuse? 

De quelle utilité la transformation des Pupa va- 
riabilis (Draparnaud), espèce bien circonscrite, en 
Turbomultidentatus (Olivi), qui serait plutôt, d’après 
des conjectures probables, le Pupa polyodon du pre- 
mier auteur ? 

Nous ne poursuivrons point cette énumération 
fastidieuse qu'il est facile d'appliquer à la plupart des 
espèces. 

N'est-il point plus logique et plus utile de n’ad- 
mettre que des noms incontestables et de ne leur 
donner pour synonymes que les vocables dont l’iden- 
tité est assurée ? Etablir cette identité d’une manière 
rigoureuse, doit être le seul but des véritables sa: 
vants. 


Les principales règles pour arriver à ce résultat 
sont les suivantes : 

1° Si l'indication d'habitat est trop vague pour que 
l'on puisse retrouver avec certitude l’espèce que 
l’auteur a eu en vue, lorsque la description est 
incomplète et la figuration douteuse ou absente, il 
est indispensable d’avoir recours au type lui-même, 
et, dans le cas où ce type est égaré, de reléguer le 
nom dans l'oubli, jusqu’à ce qu'il ait été décrit ou 
figuré. 

Linné donne pour habitat à son Mytilus cygnæus 
l'Europe entière, et fournit de cette coquille une 
phrase descriptive si vague, qu’elle permet aux au- 
teurs subséquents de l'appliquer à une vingtaine de 


BULL,. S0C. MALAC. DE FRANCE. Décembre. 1884. I. 9 


n'as 


— 310 — 


formes différentes. Tous les anciens synonymes d’A- 
nodonta cygnæa doivent être rejetés ; mais, en 1855, 
Hanley (ipsa Linnæi conchylia) donne une figure 
exacte du Mytilus cygnæus de l’auteur suédois, des- 
sinée d’après un échantillon de la collection de Linné. 
Cette figure doit seule être prise pour type de l'Ano- 
donta cygnæa. C’est précisément ce qu'a fait M. Bour- 
guignat dans son Histoire des Mollusques Acéphales 
du système européen. 

2 Si l'indication d'habitat permet de retrouver le 
point précis où le type a été recueilli, procurez-vous 
des échantillons de la localité originaire, et assurez- 
vous qu'aucun de leurs caractères n’est contraire à 
la diagnose ou à la figure. 

Draparnaud cite pour son Helix glabella la loca- 
lité de Crest (Drôme). Pour connaître le véritable 
Helix glabella, il faut avoir des coquilles de Crest 
dont les signes caractéristiques cadrent exactement 
avec les renseignements fournis par Draparnaud sur 
cette espèce et la figure qu’il en a donnée. Sans cela 
on arrive à prendre pour l'Helix glabella, comme 
l'ont fait les auteurs, des formes appartenant, au 
moins, à quatre groupes différents. 

3° Ne jamais prendre pour type des exemplaires 
d’un lieu différent de celui où l'espèce a été trouvée 
pour la première fois. 

L’Helix submaritima de Rossmässler a été décrite 
et figurée sur des individus d'Oran. M. l'abbé Dupuy 
prend pour type de son Hetix submaritima des co- 
quilles du Gers. En considérant ces coquilles comme 
l'Helix submaritima (Rossmässler), on fait dévier 


— 311 — 


le type de la conception primitive de l’auteur et, de 
déviation en déviation, l’on arrive à ne plus savoir 
exactement ce qu'est l'Helix submaritima. 

4° Nese fier, dans aucun cas, aux déterminations 
des autres, sans les contrôler au moyen de l’appli- 
cation rigoureuse des trois premières règles. 

Il est facile de contrôler journellement l'exactitude 
de cette assertion ; aussi est-il de toute nécessité de 
n'accepter les déterminations toutes faites que sous 
bénéfice d'inventaire, en recourant toujours aux types 
OTISINaUx. 

Sous les noms vulgaires de Hyalinia lucida, He- 
lix lucorum, hispida, neglecta et ammonis, Lim- 
næa limosa, Pomatias patulus et tesselatus, ete., 
on reçoit souvent des coquilles n’ayant entre elles 
qu'une analogie lointaine et qui appartiennent plus 
d'une fois à des groupes assez éloignés. Les exemples 
abondent tellement, qu'il est inutile de les multiplier. 
Chacun de nous l’a appris à ses dépens. 

En se rendant compte des causes qui ont amené la 
confusion dans la synonymie, on a le fil d'Ariane de 
ce labyrinthe. 

Les premiers auteurs, en traitant dela Malacologie, 
ne prenaient que les espèces dont les dissemblances 
étaient si considérables qu'elles n'auraient pas pu 
échapper même à des gens inexercés ; aussi la phrase 
qui servait à les caractériser était-elle d’une conci 
sion remarquable, mais cette concision avait ses in- 
convénients, puisqu'on hésite encore à savoir si l'He- 
lix limosa de Linné est une Succinea ou une 
Limnæa, En outre, ces mêmes auteurs n'avaient 


— 372 — 

point d'idées bien arrêtées sur les règles de la nomen- 
clature : chacun agissait à sa guise et choisissait le 
nom qui lui convenait le mieux. Cela est si vrai que, 
dès 1805, c’est-à-dire moins de cinquante ans après 
la publication de la 12° édition du Systema naturæ 
de Linné (1758), Férussac fils sentait le besoin d’éta- 
blir une concordance systématique entre les syno- 
nymes employés par les principaux conchyliologistes 
dans leurs ouvrages. 

Ce fut bien pis lorsqu'on eut ajouté les noms 
des auteurs anglais et des autres savants dont les ou- 
vrages, quoique déjà vieux, n'avaient point dépassé 
la frontière de leur pays. 

Au lieu de contrôler l'exactitude de ces synonymes, 
chaque écrivain se contentait de copier tous les sy- 
nonymes de son devancier, en y ajoutant ceux qu'il 
croyait découvrir lui-même, et le mal allait en empi- 
rant. Dans notre pays, Draparnaud, Lamark, Férus- 
sac, Deshayes, etc., n’ont pas peu contribué à la pro- 
pagation de cette méthode funeste. Moquin-Tandon, 
surtout, a été surprenant dans cette voie, ainsi qu'on 
va en juger. 

« 69. Hézice DE TERVER, H. TERvERu, pl. 19, 
« fig. 7-8 (1). 

« Helix Terverii, Michaud, Compl., p. 26, 1881. 

« Helix Cisalpina, Cristofori et Jan, Cat. 6, 
« n° 144 1/2, 1832. 

« Les Bouches-du-Rhône à Martigues (Leymerie !); 


(1 Hist. Moll. Fr., II, p. 258. 1855. 


— 373 — 


« Grasse (Terver!), la Somme près d’Abbeville (Pi- 
« card!); la Corse (Requien !). 

« La var. lutescens, plus petite et plus distincte- 
« ment carénée, se trouve dans plusieurs collections 
« sous le nom d’Helix ambieliana, Charpentier. » 

Il est impossible de commettre autant d’erreurs en 
si peu de mots. 

1° L'Helix Terverii de Moquin n’est point la co- 
quille de Michaud, ainsi qu'il est facile de s’en rendre 
compte par la comparaison des diagnoses et des fi- 
gures. Cela n’est point difficile à comprendre. En 
effet, Michaud signale son type à Toulon, et Moquin 
prend le sien à Martigues. 

2° L'Helix Cisalpina (Jan), du Jardin botanique 
de Venise, très bien représenté dans l’Iconographie 
de Rossmässler, sert de tête de groupe à une série 
d'espèces toutes étrangères à la France, que M. Paul 
Fagot a fait connaitre dernièrement sous le vocable 
de cisalpinana ; 

3° Les individus de Grasse appartiennent aux ces- 
pilana ; 

4° La coquille d'Abheville rentre incontestable- 
ment dans le groupe des Heripensiana ; 

o° Celle de Corse nous est inconnue, mais nous 
sommes en mesure d'affirmer que le véritable Helix 
Terveri n’a jamais encore été trouvé dans cette ile ; 

6° L'Helix ambicliana, Charpentier, fait partie 
d'un groupe différent, et a été pris pour la première 
fois aux environs de Montpellier. 

Ainsi, sur trois synonymes, trois sont inexacts, et 
dans aucune des quatre localités signalées n’a été 


— 314 — 


encore découverte d’une manière authentiquel'espèce 
de l’auteur du Complément à l’histoire naturelle des 
Mollusques. 

N’eût-il pas été préférable que Moquin eût désigné 
son espèce sous un vocable différent, au lieu de lui 
appliquer une synonymie fautive d’un bout à l’autre? 

Soyons donc prudents dans l'emploi des syno- 
nymes. Nos travaux gagneront en concision et en 
clarté; et si nous ne jetons point la poudre aux yeux 
des amateurs, en leur dérobant notre insuffisance 
sous une érudition de mauvais aloi, nous gagnerons 
la confiance des vrais savants, les seuls que nous de- 
vons songer à imiter ! 


BULL. SOC. MALAC, FRANCE. Déccmbre 1884, I. 


TABLE DES MATIÈRES 


AUS MARAGOLOGISERSs. 1 nach Dhede Ni à ht oc 
STATUTS ADOPTÉS À LA SÉANCE DU 28 NOVEMBRE 1883. . . . 
ANCEY (C.-F.), Mollusques inédits du système européen . . 
BÉRENGUIER (Paul). Description d’une espèce nouvelle de 
RATÉ CS ER UE EE eV eau rs sue cn 
BertHier (Henri). Hélices inédites de la série de la striata 
HO UNE R A RS AL Nr et red e - 
BourGuiGNAT (J.-R.). Description du nouveau genre Sesteria. 
— Nouvelle Vivipare française, etliste des espèces 
constatées en France dans le genre Vivi- 


— Hélice nouvelle des montagnes de l’Ariège. . 
Carict (le baron Corrado)., Description de quelques nou- 
velles Hélices de lile de Sicile. . . . . . . . . . . . .. 
Facor (Paul). Étude sur les Hélices xérophiliennes des 
groupes Cisalpinana et Spadana. . . . . . . .. 

DO ES MROMNINIR:..: 4 +4 0, à à se Len 
FLORENCE (frère). Étude sur l'Helix Terveri et sur les 
formes voisines qui vivent aux environs du Lue (Var). . 
GALLAND (Jules). Histoire des Brephulus de l'Asie Mineure. 
HAGENMULLER {le D'), Clausilie et Valvées nouvelles du nord 
DRM PMR 7 Lis 5 Un 0e sus nina 


Pages, 


1 
12 
157 


285 


353 
135 


— 316 — 


Inxes (Walter). Description de deux Helicidæ nouvelles 
MADYSIMNONMER RER É cer ee TER 
— Recensement des Planorbes et des Valvées de 


LerTourNeux (le conseiller A.). Excursions malacologiques 
dans l’île Santorin PME TA VE SAM ER EME ES 
Locarp (Arnould). De la valeur des caractères spécifiques 
ER MAlACOIDETE NE EN RS 

— Matériaux pour servir à l’histoire de la Malaco- 
logie frAnCASG LA MERS Le 2 MIE 

Magize (Jules). Description d’une espèce du genre Margi- 


— Description de quelques nouvelles espèces d’Hé- 
lices de Madagascar, 2.2 09 RTE 

PEcHaup (J.). Anodontes nouvelles de France... . . . . .. 
Ray (Jules). Description de deux Bythinies nouvelles du 
département de AUDE MN. NAIL NME RNA 
RocueBrunE (le D° A.-T. de). Monographie des formes 
appartenant au genre Monetaria./7, 21, 00 
Roue (le D' Louis). Description de quelques Coquilles fos- 
siles du calcaire lacustre de Rognac (Bouches-du-Rhône). 
SERVAIN (le D' Georges). Vivipares des environs de Ham- 
Dore TS PNR LS EN ANNE RSS AE ee ten 
Taiesse (Me Jos.). Nouvelle Hélice de Thessalie (Grèce). . 
ViLLesERRE (J.-A.). Description d’une Hélice nouvelle du 
TurkeSiane HU d'une s slot eo plots sheet 


Pages. 


217 


271 


TABLE DES NOMS D’ESPÈCES 


ET 


DES APPELLATIONS SYNONYMIQUES. 


Ampullaria Dieulafaitt, Roule. : : 05 , <nivunur 
Anodonta camurina, Pechaud. . . . Di 24m, 
— elodæa, Sd... ie D. ASTON 
— philbyära, . #4... . "rue CAT. 
— Reneana, 1... HONAIURIUIOONÆONNT, 
Aricia moneta, Rochebrune. .-... 242,10, 
Brephulus Becharianus, Galland . ............. 
— Bithynicus, Ds, à Gao RBY EL AMNEPALE. 
— bradus, id. ANAL OR LLL AMEDIT 
— Ghedeoni, A à LL AA se 
— Merloianus, Mn us 2e MONO CE 
— Narcissei, 1. 2 0. ONE sl 
— Olympicus, LP ARSENAL EST EE DEES ZAC TL CET 
— Rivetianus, CE DRE: D 12) BALE EN 13 Log L'AUR 
— Fonmefocui, Beck... 40e Mol 
— zebra, Bourguignat.... . . 2 4e Lu 
— zebropsis, dd, os Rtodatiné ilau 
Bulimus decollatus, Bruguiêre. . . ............. 
=. Lycanianus, Innes . . . . . . à Apt d.;8ar 
—""Olgmpicus, Parreyss. . . . agua gi ant. 
—  Tournefortianus, Rossmässler. .. . . ....... 
se. xebra, OlINIET., sn. 4 0 ur 241t4 80e 
Bytiminia Ardussonica, Ray... ...,.. 2. sation 
— gravida, dd sue entrer dt 
Caillaudia Letourneuxi, Bourguignat . ........... 
Clausilia Amorgia, Boëltiger. .. .. . . ...+. 1004). un 
— Baratloi, BétoUrneux. ….. . . : : : Yi. Ai 
—  Bavayana, Hagenmüller. . . . . . .. . : .....: 
1 Dolneel, ASSel. 22 4 5. SOU 
#42 bons, Turon.... . + onda eNGtUs 
—_ biragosa, Parreyss. . . . . . be met 


—r Bonnet, Lolourneux. . : . . . .:.aut 64h 


Cyclophorus Heberti, Roule, 


— 318 — 


ClauSilia cœrulea, Rossmassler M." rer 
—  Cosonmipeloimment EME, DOME 
—  DaCoronæ, ART DRE 8 07e TT CT 
—Lelourneuxi, BOUTSUIENAT .: . - 
=. UNOMICHOSI, LElOUTNEUX. 0... . 1.6... 0 
—  Numidica, 44... ol ustelaaiCL era 
— Perinni, 14. , .….Duptos ERA Es 
—  philora, din est RAGE 
—,)) polveyra, Bobttoer. : it. Open. : 
—, «  Punica, Bonrguignat.. . . .&1... HR os. 
—, : Santorina, Éetourneux.".. Amen. HOnuee , 
—  therana, id. HAMBAL AUISEIGSERERE AU 
—, | Tristami, Pleilter: + +. 2008, .  AMOAUGE 22 


—  virgata, Cristofori et Jan 


ét'olle" le) jet er TMS) et se 
Vo let ne ln en PSS De felee ie) lente 


— Sollieri, d. ... 


ee telles nt etes te es ee ete) le 


Cyclostoma contectum, Millet. . . .n. . . . 11: 174, 
Cypræa annulus , Linnæus. . . 


== "Barthelemy, Bernard. ht, . 20HEMMUE 7. 
rictérina, Lamarckss 0. 3967 ALOIGMUUE 22 
— r'monela, Gray + LRO. EME 
= monel EINREUS: 0 00. 200 CAIN TS 
= : Noumeensis, Marie... UE CREER 2n 
= obvelata, Lamarck, : 5. SUN AUMRUIENTE. 


Euüuthymia regalis, Jousseaume. :. 22270404 Cm, 237, 


— tibialis, id. RUIREOUR MS CIGIEMANUE 


Hélix acrosticha, Fischer, … 4.0.2. + SUN RE, 


adolia, Florence... ass. NOEL  SMAUSERORR RE 
ambUStAS AMCEY Es ou ue ou ve enter 0 de à à BONNE, 
angicyra, Ziegler..….… JSTSUmeUmMe ENTER ASE 
aprutiana,. Fagot. .:.:.:,:.:.:2404N0U0, REED. 3} 
ardens, ANCEY: 2.4 nu no ATOS ONSTAG 
Arnusiaca, Fagot. .-.:.. HAMMINOBSEL EURESNELE 
barid, ANCOV, 150 hs mere re na ER =: 
bathyomphala, Charpentier. . . : . . . . . .. 197, 
Brundusiana, Fagot. . .:. #40 6 peu 
cœrulea: Férussae. "5.2. RMSPIPANRER SSL à 


Helix calcarina, Ancey. . 


callestha, Bérenguier 


O9 À s°0 n © + ets 119 Et efistieur 


cespilum (nubigena), Charpentier, . , . . . . . . .. 
cplosseana, Fagol.. .... . .. . .istsiott tengllnl 
cpmhusta, Ancey, . . « .®. … . allie enoteme 
Cretiça, Férussac. . . . . ugunoil Hilo 


euelha, Bourguignat. . . ... .... {nr gen Lu 
euphorcopsis, Letourneux. . ............. 
eusarca, ARCO Ye. 2, 5... LIEN M0 U 
QUSATCOMER,. 4, .,.......,,...... Mt : eve 
Fiesolensis, Fagol., ... .: . .….Vy044 enulmeur 
FIGrÉHENS, 44 :.:... lagsl ému srgut soul 4 


ischurostoma, Bourguignat, . . ............ 
lapidosa, RE LI LTIRTU ATECTETE 


Pages 
Helix Luci, Florence: 2 br. 200 RER 362 
— Lychna, Mabille:, 227207. NES 151 
== MAdera, 0 40 4 00 UDIMNANUTIEN Je ET NNREEeS 148 
2! Marisiorum; Elorence.. "02000. ORNE 365 
= megastoma, BoUreuionat 2. CN RU 161 
—  melania, A ST ES NRA 307 
= Mollerati, Morelef.". "à. 4 7... . Lier em 204 
+ monarcha, .Mabilie 2.042 , ce Le ON Eee 143 
—. NahrouaSselina, Bourguignat. : . : . 1. 4... 172 
—: Nomichosi, Lelourneux, 1... 440 297 
==? nubigena, Charpentier, ...7. 5 Me ee ne 128 
= "ObérnNUrE ANCEVS 0e 250. 08 MM ALTER 159 
=  ODYOIU MUIIELS 5 & 4: 4 ss 06e EN ÉNMETeNr 198 
—  OCEUSS VETA EX SUR 2 ce neo ee mea 130 
—  omoia, Mabilles AT RAR NES 141 
5 OOUMOTDRA MN A. LCR an RATER NRS 145 
+ Palumhol CANICI Luc ee die RE 306 
A DEUMPA, PANCEMIRS Dies mme cor doses QUES E 167 
= v-philoxerd CAES 2,52 160 ue ANNE NRR ERA 308 
—Yipleurestha; Tassy:.: Le 4. NDS MARNE, 305 
= |DOlYUOrA, Maille. 2.200 MER 21. Are 148 
= IPOICANIAS AS ns asus 24 0 00 2800 CR ONARNNEES. 139 
=" prevalens ANCOYiA 2/6 1e0. net TENNn ME 166 
— profuga (var: Firusca),"Essel: "4 et. LR 119 
Mid. (var Bb. trinea), WesterIunden ur rm 117 
=" Romana FAPO. ln. 0.4 open ONE 122 
== Rothi Pieier.s see 48 MEN MAIRE 293 
==" Sanaricis BourgUIgnat- À: 0... RE n. APNEONE 170 
— Santorima; Leétourneux., . : . . . : LMP SRE 293 
== -scotna, Mabille: 5 58040 ee es MR 140 
Spa ACAICATA AL Re CNE COR 126 
= Suipia Mabillé: :.,, 0 RO SE 152 
— Tassyi, BOUrSUIENAL . RUES MMS 357 
— "TerveriMIC hand". 2... 2 Etes 0 NI 361 
— held. Mabillérs 5e ne US OMS AMEN 142 
== theraSina; ECIOUENEUX ....- 2... SOUPE NAN. 295 


—: Tournefortiana, Férusfac.. . . ON SRI 275 


Pages 

BOX tringa, Fagot 5." Co PLU TE 117 
—+ vermiculal-MUlOr 2 Eee RE SU 292 
+ LODTIOIS RÉRDSSAOS , 0  IR 282 
Hyalinia hypogæa, Bourguignat. .............. 158 
— Mauriceti, En Ti Liane SR RAE LAEPE 157 
Inella Blainvilli, Jousseaume. . ............... 244 
—  Mariei, Me A DT IT EE 246 
—  Rossiteri, RTS IP Re 249 
—  Xxystica, A he Ua Ne 247 
DUO DOME MEN NA SR lens ce 241 
ORAN ACONR M D ne d NN 235, 239 
LIDIAr Cinorons, MUIOP. cn D uues D sut 290 
—  Deshayesi, Bourguignat . .............. 288 
—. Santorinus, LelOUNEUX . 2 20202. 4 2 Loire 289 
ERCHAUS MAO ROIS. . PATES it ur 324 
Marginella Habni, Mabille . .….. . . : . . . . . . . . . .. 132 
Mastonia Ægle, TOUS NR Pau. tous 256 
—  Cnodax, td. Me Arfa he AN CE 260 

—  Ducosensis, id. SR RS een ARE AE 251 

—  funebris, id. Na Rogue. DU 262 

—  limosa, id. D AS PAR rer PE ac Re 0 263 

—  obesula, id. RL RES MEPONERC A RETRe 255 

—  Servaini, id. se ea ln ee 2e 253 
— tricolor, id. Dan SUR lola dors 258 
Mastoniaforis Chaperi, td. .......... 236, 243 
Megalomasioma elegans, Roule. .............. 323 
Melania Gourreli, || RER CENT 313 
—  Kæœhleri, MES CT de Et GR Te 312 
— Matheroni, MS Sims eee. 315 
— Penoti, AA ne DAT ED CM Ris 314 
Melanopsis Munieri, M 1 noue lee 317 
Monetaria annulus, ROCHBDIUNB LS. 1406 « -. 89 
sn atava, A ne lie Re 83 

— Barthelemyi, MU NAS el 83 
— camelorum, em Se oc eb ur 86 
— Ethnographica, M cle nas el UE 78 


es Hamyi, ML, PR Ce A: || 


— 862 — 


Pegas. 

Monetaria Harmandiana, Rochebrune . . . . .. ... .. 90 
— iclerina, 14... . TOM MS lLOMENAr. 86 

— mercatorium, ad. ; +, SÉROURO EL SIOITIAOE 80 

+ moneta, AUTO EP AQUNE AE Fir( 

— Noumeensis, de VE ue MANIURE Se 91 

— obvelata, id. HN USA24HOR. AMV OUANN 4 93 

— Perrieri, dd SA ce 92 

— pleuronectes, ad MS 2 ISA. 85 

— plumaria, ide SES SON 87 

_ vestimenli, dune HE à AOUIPON Sat 81 
Néritarasciata, Müller..2.....4.00 . 0 40. 8x 179,187 
Orcula-.turcica, Bourguignat. . . +: . + «MINUTE 298 
Paludina Mazelis Roule... 2.2. 1SMI0EMMME ER EAU. 318 
Planorbis Africanus, Parreyss... FAIR L ES IMEUNNEE TE. 331 
— Alexandrinus, Ehrenberg. 54608 MN, 0m 344 

— id. Parreyss.…. SUBI, IAISEE USRE 331 

— id. Roth Wmészuot … 514% at 329 
arctespira, Bourguignat. .ni . + 26 0Beu: 330 

— Boissyi, Potiez et Michaud: . : 120900: : 329 

— - “charopus, Bourguignat 2405 . . em, ue 322 
_ corau; Ebhrenberg. : . 24 «un <0mine 336 
— cosmius; Letourneux.. . «9%. . . RME. 33 
— cyclomphalus, Bourguignat. . . . : . : : . . .. 337 
22 0 Ehrenbergi,s Beeks .: ROUMANIE 336 
— eremiophilus, Bourguignat.. . . . . . . : . . .. 334 

— eximius, ad. NVUIT ASUS SUAPSBIOE 338 
— Innesi, id, Ms 6 4 & MSN AE 337 

— Laurent, dd, “5 ,,, 2250. OA 532 

— Letourneuxi, 20. 0... 4 OEM NS, 341 

— Mareotieus, -Letourneux-# . - « . . . PU, 339 
— marmoratus, Michaud. 27 :. . .39/04%8 tn 334 
_— Niotieus :Bourgtignat-2"7}: 20° OMR RER 330 
_ Pwtelt, dickeli. . Laser Mr 331 

— prochylostoma, Bourguignat . . . . . . ..... 335 
= Apuichellus, INREsS 2" 1,0 OPMENMMONMRRN "T2 342 

1 Ramsesicus; Bouretenal. PANIERS, e 238 


—  Savignyanus, A D io ne AE 333 


Planorbis Schweinfurthi, Innes 


Planorbula Ægyptiaca, Bourguignat 


Pupa granum, Draparnaud 
Segmentina Alexandrina, Jickeli 


Sesteria Gallandi, Bourguignat 
Triloris bitubereulatus, Baudon 


— 383 — 


subsalinanun, 64%. 0 ce CRE 
tachygyrus, Bourguignat 
Tanquerelianus, Innes 


4) (nr 19 eh ea tn ce 


Alexandrina,  ( SSSCRLEE L'OUR SUURS EI LES LS 
calliodon, SL LU EUON LONNOERLATS 
Calvertiana, Lolburneuxit ! + 0H MAO. 
Chambardiana, id, 


chauliodon, Bourguignat . ........... 
Cleopatræ, ‘Lelourneux! : 144,1... . . : UM, 


diodonta, A he nne 1 EN 
Jickelii, Boürguighal : 260. 
Letourneuxi, VEN CRE 
microstoma, Ge PORERP ENS RER 
odontostoma, CR LR |) SL LE 


Tanousi, Letourneux 


angusta, ROUES AIRIS GE OMEENE. 3 


TPE À CORRE CAUSES AERES AE DS LL LE DES 
Grignonensis, Deshayes 
plicatus, AN LT Qu ANENNOITENNRR. 2e 
FRDOR SUR <v. ae ee, K0 ne OPEN ES 
Singularis,; Deshayes.-{- (mic, ORNE 
vureus, Hindss : 3 200 #29 SU 0 NON. 


rbo Didens LIN EUS.. : à 6. AAURU TIME EU EU EN 


Valvata Ægyptiaca, Bourguignat 


callista, id. 
ChoriISOEgA SEMAIR 00 22 0.2. Is. 
Delevieleusæ Hagenmüller 
disjuneta, Dollfus 
CR PAR 2 26 1e es etre dite 
Hagenmülleri, Bourguignat, . ..,.,...,..,. 
Khediviahs,. Letourneux. à : :° 5 JOUE 


sat alarme ttre le 


AtPTar te der ie el Te Vs eve 


— 384 — 


Valvata Letourneuxi, Bourguignat. . . .......... 
Macei, id. 2 cuire 207, 
Mongazoniana, désire ATLAS 
Nilotica; dickelt.. © + ab Meta EE 
Perroquini, Hagenmüller,./40t teneur 
Petréltini, Letourneux ste à Alien ee 
Pharsonum, Bourguignate . . : RibeAEl 
planorbulina, Paladilhe nn. scan ee. 2" 
planulata, Bourouignatt "Eau atimie nr 
pupoidæa, Gould : ete 2 Rue ee 
Rothi, Bourguignalass 24H NR UNE 
Saulcyi, CC ARE TT TT 
Schweinfurthi, Rare: à SOETARE 0e 
Syriaca, LR MINE BIE CUS 

Viola /Bayani, Jousseaume…. 22 . LRO 238, 

Nitrinaperobliqua, Années... cts ARÉRICUES Ce 

Vivipara Albisiana, SerVARL. emenl TAHERENE L 

Bourguignati, 244 - . sertie 477; 
brachva, Letourneux 1 2 eee ne 175, 
communis, Moquin-Tandon . ......... + 
contecla, : Bourguignat.. . . 174, 
contecla (var. minutula), id. son e 
fasciald, DUDUY. OCR 179, 

id. (var. tumida), Bourguignat.. . . . 179. 
imperialis, id. SUIS; 
lacustris, Beck © . 5... SEM 175, 
Occidentalis, Bourguignat. . . . . . . . .. 176, 
Pæteliana, SérVAin,.,. : HO IN 
paludosa, Bourguignat. . - . .Lrapiit. 175, 
penthiea;Servain. 0 EM PIOIe cUIRE 180, 
ANAL nd 0 LS ee ARR 
strong yla, Bourguignat. . . . . 
subfasciata, id. 2079, 

id. (var. Sequanica), id. AANCITES CE 


Pa:ris.— Imprimerie de M“e Ve TremBLay, rue de l'Eperon, 5. 


MEMBRES DU BUREAU 


DE LA SOCIÉTÉ MALACOLOGIQUE DE FRANCE. 


M. le D' Grorces SERVAIN, Président ; 

M. Arnourzp LOCARD, Vice-Président; 

MM. J. MABILLE et T. DE ROCHEBRUNE, 
Secrétaires; 

M. J. R. BOURGUIGNAT, Secrétaire général. 


es 


Pour les envois de manuscrits et pour les ren- 
seignements, s'adresser à M. J. R. Bourguignat, 
Secrétaire général, 6, rue des Ursulines, à Saïnt- 
Germain-en-Laye (Seine-et-Oise): 


are 
de 


PA 0 CUT PCR 

al L 1 Ÿ a? 4° Lo 
DAANL 0, 24 { ul a, 
Fr Le n à ut He 


Minna Te colon: 20e 


an ose." dnbane tt aura, 


4 Ë Am - 
DENT 'ES l FLE AA D yann 4: EG AAA GA AFARAPANIRARR pas Dai 
PAR RAI A ER TT ESS Ms CNT MASSE RRNER 
:1::6%12200 AW PE NL 7,2 phhit a, 4 al A Ext ga 
sai IT TEMARETA AAA ang aèns À A. RARE 
Net F' Le, [CE 4, À A h [ A4 A2 nAtnne à 2 C 
+ À MA a. | ah” ? 1h AT " A [LR ‘à a ee A D. AA = 1 ef AAA œn À = | 
ALL ï TELE DA « } . ‘4 A ù a Lun a. , 0, ce À PC a ÉQlas sante : De De Le Las = 
I 220 ns" ee, APTE À . N'a a À RRERI 8 24m: éaiès Ivit 
: MM A, EC de SR 1 RAT AE n. man 4n AA; am \ 
EN LOT EL PS OREP PEN TP LUE TT )e AAA na IAAIARAAR ns. 
an”. A RRIMIRRCNREPPEETRR EC Te de LT propre DE 
+ | NY Aa LR Ann ‘4 PSP AR Sn1n02: a: à me AA AR am rap AA, 
0 nl Àl = j EN M | AARARTARR s AR LT SR 
Ni à ) La = ES 
an x Vas Lt A é { S CRT \ ES DRAP EEE IIN « AAA A me, 
PA üi | à sp Sniper RAR à, A@» h Aux DA RRUR 2% = ee Lan, 
ORNE TT : PTT ra 


AS RATE | hide Ua BARRE nn 
Ant LIL LEE AR 

RO CRAN DETTE ÉNNTES CN, :k 

EL I ‘u : L a" af FF «ai 


ssDanse 


MUR A A A PRRREYEYI REF al à à AAA AA RER ARR à A2AI 
UC os Aa» MN À pos It D ; ETT An ir Bee N\ JA 2 "ARRRRLR 2 
| = AAA NT A SR RG ER h 
2 SAAANQUTIRR *e ROLE Mas tee pre À 448 AAA \ LIL PrAR 
up a L 222 F À AAABAANAA A F d: 
pre lle, LOT OTT Eee 
PR È (à. d AA" C0 à = . He 
ñ Mi Ma | Le r” RAA BA non ont a, 
_. RE LhE EE . à As, | A 1 1 CRETE ! LFP Cages a qu 5 Dome F “( 
Æ FPS Ta 2 LE | 1AANAUU RAM Rat 
A DAS EPEPETOE +1 © A APRARRIC ei TARA AR A RNA AN &s 
AAA RARE En RP a MA RTE een TO 
# 0 & & ICI DLL NUL Yes part) Ana AN > DT RERRE A A A0 VONT nan a | 
AAA AR Till) 44 DÉaNAE TT ALU fie Tele ET 
MAR T A a: DE | . D ARRAI ALAN i # Fr 
RDA A are OMTPESEN pnrene EPETR 
—. RAA O7. sd AR LL L 4 e Ë AA 
Pauns A AA: ARIANE DER EPL A LUTTE sARADe LA ATAs Tin ANNE 
NN % A at, À à Le... © ps À à 4 » ces à A af È { 
ap heseer x Me, + Bas ha one" #5 Ain à 
aefès ur Rauini su Qe | 


gs - (LEE Re le "els pe PP LE 
A» "| L.! {X \ 3 tt : le [nie]. 
PAL TE 
AAANAS if N ACTE se "WARS 


PONT nee PR TEN a Ni NN TE RAR RIARARA nette 


î LT Te) Ka h BA ‘A à n HN SAS AAA . MLLCLE LES 
2 ’ mi, LS muse RnœS “Ah” k AA A AP .” re PPPP Pr RE Lt 
PELL Map ER RENE is ” LLC A” À & 4, 
r a UMAIRRÈR "= NTI I PIRE ARE Na aa 


TA PProlhhlat RL RAT 
BARRE : 
RIPOSTE L PRE TT Mara EEE PERRREN | eines 
2° tone e Le , TO r à SANS AS AGEN 


. LD à RAR k a "RQ" A ‘5 ,! 
Sa su Nr TYR an ISA A NAAR A uns EN 


sn HT " jun alt hi \ êh RER RRABARRR RARE PEER 
- S2AN SHSAR \/ JAN aa ag QU HISRXZ NA :2N8MIAUAA Ah 
ee TIRE A Dee Peer tie. LT Res 
A CU RE f 2x 11 AAA @l el M 
y FA sa, N! Qu2E ns. P VAASAAMUR | 
sn Re P a Men... RAT ia Rés 
A CATE à DAAALARA Rae VA yann ‘à, act 


j E : | y 
Janus fae | HAE 


sË ph à,” à ‘+ 


*, 
ML: 


enaaute LIU or {TT Migas 


"= 


ALT 


En 4." [WW 
SiDe AA [1 
pl SAAA AR: E« INA Du a Nr 14 ae 


1297 


nn CH 

DA 0 00DNL US ul , ' | + YWN | 

PA vi Ml Jill M [TR | | AA RAl 
AAA D". A pe. y [nan NN M 'I 

Mar. ee LA Ne ln, NRA - nB.A Ponfirennes aatte | A 


S a2 9 
VAfana;::: Hill jl per A CRD. A 
Lu he availA" ATNITAN PEINE job unananss ILEPREPE 
À Arcnt A aus. v> N\, LL TEL DLL SULRLE =" ANARR Ag CL 1 ARDMaB A ABha 
ù ArUUUN, CI PEL LI ITENT AILIEUNELT ANR RAPOPPEAN » sb LO 


| nn 


9088 01294 7198