L 1 ü l\ A I

O F THE

U N I V ERS ITY
Of I LLI N O I S

From the Library of
Professor Henry F. Wickham
University of Iowa
Presented in 1942

59 5.70<b

tBEft

- 7

- c.o-fr.3 -

- WSTO.RYSÜitVtl

ClBRARY

Digitized by the Internet Archive
in 2017 with funding from
University of Illinois Urbana-Champaign

https://archive.org/details/bulletinannalesd5718soci

ANNALES

SOCIÉTÉ ENTOMOLOGÏQUE

BELGE,

ANNALES

DE I.A

SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQH

BELGE.

TOME CINQUIÈME.

BRUXELLES,

TYPOGRAPHIE DE SEGHERS, 49, RUE DE NAPLES.

1864

Les opinions émises dans les Annales de la Société
sont propres à leurs auteurs. La Société nen assume
aucunement la responsabilité.

Déposé aux termes de la loi.

ALLOCUTION

5 ^6 ^0^

Cor^-

Mil KSI

VI 'oVvVv^ v/\

ET

RAPPORT

du Président sortant, sur les travaux de la Société,
pendant l’année 1860.

%% Septembre 1860.

Messieurs ,

L’été que nous venons de traverser a été extraordi¬
naire par la fréquence des pluies et le grand abaissement
de la température. Cette dernière cause a singulièrement
retardé le développement de beaucoup d’espèces, et
comme si la nature avait voulu poser une compensation
contre les intempéries de l’air qui ont dû empêcher et
ajourner souvent la rencontre des sexes, les espèces ont
duré d'après nos observations beaucoup plus longtemps
qu’à l’ordinaire; — pareil retard dans l’apparition et dans
la durée peut facilement occasionner des erreurs, en
faisant croire à une génération double chez des espèces an¬
nuelles. J’ai pris, par exemple, deux Geornelrapapilioimria

VI

ANNALES

très-fraîches vers la fin d’août, et aujourd’hui, à la fin
de septembre, Liparis dispar se trouve aussi fréquent
qu’au mois d’août dans d’autres années.

La fréquence des chenilles n’a pas été diminuée. Les
individus ichneumoniés nous ont parus plus rares que
dans d’autres années.

Quoique nos chasses cette fois aient été contrariées par
les pluies continuelles, comme l’année passée elles l’ont
été par les grandes chaleurs et par la sécheresse, le
résultat obtenu a été remarquable par le nombre des
espèces qui devront être ajoutées en supplément à nos
catalogues.

Il devient probable qu’il nous faudrait encore
une dizaine d’années de recherches avant de pou¬
voir présenter de catalogue complet de la faune belge,
et pourtant ce n’est pas faute de recherches conscien¬
cieuses des derniers années ni de recherches antérieures.
La faune du pays présente une richesse à laquelle nous
étions loin de nous attendre et qui, à l’étranger, causera de
l’étonnement. Qu on veuille cependant remarquer que la
grandeur métrique d’un pays n’est pour rien dans la variété
de sa faune. Les terrains géologiques , les dispositions
hydrostatiques et les hauteurs du sol sont sous les memes
latitudes, les seuls modificateurs de la flore et celle-ci,
à peu d’exceptions près, doit être regardée comme l’uni¬
que cause de la variété de la faune.

Depuis la Pane à l’ouest de Fûmes jusqu’à Heyst, et
la frontière hollandaise, la Belgique présente une plage
sablonneuse couverte de dunes et de sable mouvant
qui, peu profonde , empêche pourtant la culture de
s’avancer tout à fait contre la mer. — Cette bande main¬
tient sa végétation propre et forme une région faunique
sui-generis.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOJIOLOGIQDE RELGE. VII

En deçà de cette ligne, dans les Flandres et le Brabant,
le terrain argilieux s’élève doucement, il est couvert de
champs cultivés et de jardins potagers, de prairies et de
petits bois.

Dans le Brabant, déjà aux portes de Bruxelles, la grande
forêt de Soignies précède les bois des terrains monta¬
gneux.

Dans la partie basse des Ardennes, le long de la
Meuse depuis Namur jusqu a Liège, nous nous trouvons
sur un terrain crétacé et sur les schistes houilliers.

Les Ardennes s’élèvent à une hauteur considérable ;
nous trouvons 680 mètres à Jalhay (barraque Michel). — A
Behain (barraque de Fraiture), 636. — LesTrailles, 647.
— Sibret, 527. — Bourseigne-Neuve , 504. — Arlon,
412 — Anlier, 435. — Assenois, 405. — Ce sont là
des hauteurs qui pour notre latitude géographique excè¬
dent la région sousalpine.

Si la fonte de neiges permanentes donnait à ces mon¬
tagnes l’arrosement particulier et permanent, la végéta¬
tion et la faune des Ardennes auraient peu à envier
aux Alpes, moins encore aux Pyrennées. — Le Par-
nassius apollo y a été trouvé.

Sur les plateaux montagneux de Verviers à Aix-la-
Chapelle, de Spa à Monjoie, nous trouvons des bruyères
élevées et de grande étendue.

Le nord de la province de Limbourg et la plus grande
partie de la province d’Anvers, constituent d’immen¬
ses plaines qui s’abaissent presque jusqu’au niveau de la
mer. — Turnhout, 24 mètres. — Lierre, 65. — Bever-
loo, 46. — Berchem, lez-Anvers, 8. — Hasselt, 36.

Le terrain de la Campine limbourgeoise et anversoise,
est constitué de vastes bruyères, de marécages tourbeux,
de tourbières, de sable mouvant qui prend la forme de

2

VIII

ANNALES

(lunes, de grands bois de sapins, de jeunes sapinières, de
fossés bordés de chênes et de bouleaux, de genévriers et
de genêts en abondance.

Avec une variété de terrains aussi considérable, un
pays de 1,700 lieues carrées peut présenter une faune
aussi riche que variée. — Si vous exceptez les espèces
de la faune de la Méditerranée, vous trouverez presque
la faune de la France; à coup sûr vous avez toute la
faune du nord de l’Allemagne, et même de l’Allemagne
moyenne, si vous en exceptez les individus isolés qui,
en désertant les steppes de la Russie, de Volhynie par la
Pologne, arrivent à la Prusse occidentale.

Jusqu’à présent il n y a en Belgique de bien explorés
que les environs de Bruxelles, de Louvain, de Namur,
de Liège, et une partie des bords de la mer. — LaCam-
pine, les Ardennes, les rives de l’Escaut, le bord de la
mer de Fûmes à la frontière française, d’Heyst à la
frontière hollandaise, sont des régions qui doivent pré¬
senter à des explorations assidues et persévérantes, un
nombre inespéré d’espèces nouvelles.

La preuve matérielle de ce que j’avance est dans
l’expérience de cette année- ci. — MM. Colbeau, Sau¬
veur et Peteau, sont allés au mois de juillet passer
quelques jours à Rochefort, M. Fologne, les y a re¬
joints. M. Becker, amené par les travaux de son art,
a passé une quinzaine de jours dans la Campine du
côté de Poste!. MM. Fologne, Mors et Weyers, ont fait
plus tard quelques excursions au delà d’Anvers à
Calmpthout, sur la rive droite de l’Escaut : ces chasses,
qui peuvent se comparer à des sondages isolés, ont amené
des découvertes nombreuses. — Ces messieurs promettent
la description de leurs excursions pour les prochaines
séances, nous l’attendons avec une impatiente curiosité.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQITE BELGE. IX

A présent si quelques jours de chasse dans ces pays
ont amené de si grands résultats, des recherches plus sui¬
vies et plus permanentes doivent nécessairement aboutir
à des résultats bien autrement considérables.

On pourra donc s’étonner de ce que nous possédions
encore tout près de chez nous des mines aussi riches, aussi
peu explorées et nous devons avouer que cela tient à ce
que jusqu’à présent il y a eu manque presque complet de
personnes qui voulussent s’occuper d’enfomologie parmi
les résidents des petites localités.

En Allemagne le goût de l’histoire naturelle, développé
dans les universités, s’est répandu parmi les médecins,
parmi les pasteurs et les professeurs des collèges ; parmi
les maîtres d’école de village même, il s’est trouvé des
entomologues fort distingués. — Quand l’enseignement
moyen et supérieur développe le goût et l’aptitude pour
les sciences naturelles, les recherches faunique viennent
toutes seules comme les branches sur des arbres bien
plantés.

C’est pourtant une chose plus importante et plus
utile qu’on ne pense que celle de l’enseignement de
l’histoire naturelle dans les collèges; certes, il ne faut
en faire matière à examen et encore moins matière à
certificat. L’histoire naturelle dans l'enseignement moyen
doit être regardée comme une gymnastique de l’intelli¬
gence. — Vous ne demandez pas aux exercices physiques
comme résultat réel de faire des acrobates , vous lui de¬
mandez le développement des muscles du corps. — Deman
dez à l’enseignement, en dehors de certaines connaissances
positives, de rendre l’esprit apte à comprendre et à juger.
Et 1 étude de l’histoire naturelle vous rendra alors des
services inappréciables. — La distinction des espèces au
simple coup-d’œil développera la faculté de distinguer,

X

ANNALES

c’est à- dire, déjuger les dissemblables — l’esprit de l’ana¬
lyse. — La réunion des espèces en genre, la réunion des
genres en familles, habituera à réunir par les ressem¬
blances — l’esprit de synthèse.

Au point de vue de l’éducation, les écoles n’ont qu’à
gagner par les cours d’histoire naturelle. Pour les jeunes
gens, l’amour des collections entraînera l’exercice en
plein air et désennuiera les moments de loisirs; elle
préservera l’imagination avant lage de la maturité de
beaucoup de dangers, fruits du désœuvrement.

Enfin l’étude de la nature, deviendra à l’autre bout de
la vie soit un dada, soit un bâton de vieillesse, sur
lequel nous descendons , avec plus de douceurs et de
tranquillité, cette pente de la vie, où les illusions sont
devenues rares.

Dr A. Bkeyer.

DE LA SOCIETE ETNTOMOLOGIQUE BELGE.

XI

ans®!! ©n® HnisiiBsaig

DR LA

SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIOCE

BELGE.

Les noms précédés d’un astérique (*) sont ceux des
Membres fondateurs.

9IGIIBRES EFFECTIFS.

MM.

* Adriaens (Guillaume), homme de lettres, Marché-aux-Poulets,

à Bruxelles. — Entomologie générale.

* Andries (Joseph-François- Auguste), rentier, chaussée de

Haecht, 48, à Sainl-Josse-ten-Noode, lez-Bruxelles. —
Lépidoptères.

* Baesen (Fr.), docteur en sciences, à Rochefort. — Entomologie

générale.

Becker (Léon), membre de la Société entomologique de France,
rue du Trône, 114, àlxelles, lez-Bruxelles. — Lépidoptères.
Bellier de la Chavignerie, membre de la Société archéologique
d’Eure-et-Loire, des Sociétés entomologiques de Berlin,
de Stettin et de France, etc., rue de Parme, 9, Paris. —
Lépidoptères d’Europe.

XII

ANNALES

MM.

* Bouillon (Jean-Baptiste), rue des Douze-Apôtres, 17, à

Bruxelles. — Coléoptères et Hémiptères de Belgique.
Bourdon (Jules), docteur en sciences naturelles, place Saint-
Pierre, 21, à Liège. — Coléoptères.

* Breyer (Albert), docteur en médecine, etc., boulevard de Wa¬

terloo, à Bruxelles. — Lépidoptères et Coléoptères.
Candeze, docteur en médecine, membre de la Société eulomo-
logique de France, membre correspondant de l’Académie
royale de Belgique, etc., Liège. — Entomologie gé¬
nérale.

Chapuis, docteur en médecine, membre correspondant de l’Aca¬
démie royale de Belgique, etc., Verviers. — Ento¬
mologie générale.

* Charlier (Philippe-Jacques), banquier, rue des F rippiers, à

Bruxelles. — Lépidoptères.

Charlier (Eugène), docteur en médecine, médecin chirur¬
gien du bureau de bienfaisance de Liège, membre de
plusieurs sociétés savantes, faubourg Saint-Gilles, 19, à
Liège. — Entomologie générale, Lépidoptères, Coléoptères.
Clavareau (Camille), chaussée d’Ixelles, 25, à Ixelles. — Ento¬
mologie générale.

* Colbeau (Jules), naturaliste, membre de la Sociétéentomolo-

gique de France, chaussée d’Etterbeek, 51, à Etterbeek,
lez-Bruxelles. — Coléoptères en général, Orthoptères,
Hémiptères, INévroplères et Lépidoptères de Belgique.
Coubeaux (Hippolyte), à Bruxelles. — Entomologie générale.
Deborre (Alfred), candidat en science naturelles, à Jemmeppe
(Liège). — Entomologie générale.

* De Fré (Pierre-Charles), premier commis aux hyppothèques,

rue de Diest, 44, Louvain. — Microlépidoptères.

De la Fontaine (Alfred), rue Joseph II, 59, à Bruxelles. — Aptèi es.

* De la Fontaine (Jules), rue du Boulevard, 19, à Saint-Josse-

ten-Noode. — Coléoptères, Lépidoptères, Hyménoptères
et Diptères.

Delvaux (Paul), docteur en médecine, etc., boulevard de l’Obser¬
vatoire, 45, à Bruxelles. — Entomologie générale.

* Demoulin (Gaspard), membre de la commission administrative

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

XIII

MM.

du Musée de Mons, membre de la Société entomologique
de France, à Mons. — Hyménoptères et Diptères.

* De Selys-Longchamps (baron Edmond), sénateur, membre de

l’Académie royale de Belgique et de plusieurs autres aca¬
démies et sociétés savantes, Liège, boulevard de la Sauve-
nière,54. — Névroptères (principalement Odonates indi¬
gènes et exotiques) et Lépidoptères d'Europe.

* De Thysebaert (baron Chat les), propriétaire, rue deBerlaimont.

26, à Bruxelles. — Lépidoptères.

Deyrolles, naturaliste, membre de la Société entomologique de
France, rue de la Monnaie, 19, Paris. — Entomologie gé¬
nérale.

Donckier-Huart (Ch.), rentier, à Liège, rue Paradis, 15. — Lé¬
pidoptères.

* D’Udekem (Jules), docteur en médecine et sciences naturelles,

membre de l’Académie royale de Belgique, Boulevard de
Waterloo, Bruxelles. — Anatomie et physiologie des in¬
sectes.

Dutreux (Auguste), ancien receveur général du grand-duché de
Luxembourg, officier de l’ordre de la Couronne de Chêne,
membre des Sociétés entomologiques de Paris, Stettin et
Luxembourg. — Lépidoptères européens et Lépidoptères
exotiques diurnes.

Engelmann (Herman-Henry-Otto), docteur en médecine, etc.,
boulevard de l’Observatoire, 12. Bruxelles. — Lépidoptères.

* Fologne (Egide), architecte, rue du Marais, 16, Bruxelles. —

Lépidoptères d’Europe.

* Fondu (Nicolas), chef de service des accises, à Vilvorde. — Lé¬

pidoptères.

Guillon (Charles), notaire, Ruremonde. — Entomologie générale.

* Hannon (Jean-Baptiste), docteur en médecine, prmesseur à

l’Université de Bruxelles, chaussée de Wavre, 54, Ixelles.
— Entomologie générale.

Hess (A), rentier, Bruxelles. — Lépidoptères.

* Hulin (Jules), propriétaire, place Sainte-Pharailde, Gand. —

Coléoptères.

Justen, négociant, rue Neuve, Bruxelles. — Entomologie générale.

XIV

ANNALES

MM.

Lambotte (Philippe), place de la Comédie, Namur. — Entomolo¬
gie générale.

Layen (Jean-Baptiste), docteur en médecine, membre de la So¬
ciété des sciences naturelles du grand duché du Luxem¬
bourg, etc., Luxembourg. — Entomologie générale.

* Mathieu (Ch.-M.-J.), docteur, membre de la Société entomo-

logique de France, de la Société des sciences naturelles du
Luxembourg, etc., rue de Loxum, 5, Bruxelles. — Co¬
léoptères et entomologie générale.

* Mors (Louis), ingénieur civil, membre de la Société entomolo-

gique de France, rue d’Herenthals, 11 , Anvers. —Coléop¬
tères et Lépidoptères.

* Parys (Alexis), propriétaire, rue de Brabant, 175, Schaerbeek,

lez-Bruxelles. — Coléoptères.

Petéau (Antoine), rue Royale, 175, Saint-Josse-ten-Noode. —
Lépidoptères.

Puls (Jaeques), pharmacien, place de la Calandre, 11, Gand. —
Diptères.

Putseys (J.), secrétaire général au ministère de la justice, membre
de plusieurs sociétés savantes, rue de Naples, 55, Ixelles.
— - Coléoptères.

Roelofs (W.), artiste peintre, rue Rogier, 17, Schaerbeek. —
Coléoptères.

Roze, rentier, Ixelles, chaussée deCharleroi, 175. — Lépidoptères.

* Seghers (Alexandre), capitaine en retraite, rue de Naples, 49,

Ixelles. — Entomologie générale.

* Sauveur (Jules), rue de l'Union, 22, Saint-Josse-ten-Noode. —

Lépidoptères.

Singelée (Henri), employé, rue de la Rivière, 41 , Saint-Josse-
ten-Noode — Coléoptères.

* Tennstedt (Aug.), rue de Tirlemont, 165, Louvain. — Coléop

tères.

Weyers (Joseph-Léopold), industriel, rue du Persil, 5, Bruxelles.
— Coléoptères.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMO LOGIQUE BELGE.

MEMBRES HONORAIRES.

xv

MM.

Bertolini (Joseph), Bologne.

Boisduval, docteur en médecine, membre des Sociétés botanique
de France, entomologique de France, impériale et cen¬
trale d’horticulture de Paris, etc., rue Fossés-Saint-
Jacques, 22, à Paris.

Dohrn (E.-A.), président de la Société entomologique de Stel-
tin, etc., à Stettiu (Prusse).

Fairaiaire (Léon), membre des Sociétés entomologique de France,
de Stettin et de Berlin, d’histoire naturelle de Maine-et-
Loire et de Savoie, zoologique et botanique de Vienne
et royale d’Edimbourg, licencié en droit, économe à l 'hô¬
pital de la Pitié, etc., rue Lacépède, 1, à Paris.

Hagen (Herman-Auguste), docteur, Kœnisberg (Prusse).

Kraatz, président de la Société entomologique de Berlin, docteur
en philosophie, etc., à Berlin.

Lacordaire, professeur de zoologie et d’anatomie comparée et rec¬
teur de l’Université de Liège, etc., à Liège.

Snellen Van Volleniioven (Samuel-Constant), docteur en droit,
membre de l’Académie royale des sciences, président
de la Société entomologique néerlandaise, conser¬
vateur au Muséum royal d’histoire naturelle à Leyde,
Leyde, Breeslraat, 276.

Stainton, membre de la Société entomologique de Londres, etc.,
Mountsfield Lewisham, near London.

Vandermaelen (Philippe), membre de l’Académie royale de
Belgique, etc., Molenbeek-Saint-Jean, lez-Bruxeîles.

* Wesaiael, membre de l’Académie royale de Belgique, etc.,
Saint-Josse-ten-Noode.

MEMBRES CORRESPONDANTS.

MM.

De Palandt (baron Henri), propriétaire à Arnhem (Hollande).
D’Osten-Sacken (baron Charles), membre du corps diplomatique
de Russie, etc., Washington (Etats Unis).

S

XVI

ANIMALES

MM.

Guido (Josse Thomas), colonel, Buenos-Ayres (République Ar¬
gentine).

Koppen, employé au ministère, Saint-Pétersbourg.

Luciani, île Maurice.

Lyon-Barnet, vice-consul de France à Surinam (Guyane néerlan¬
daise).

Pmpson (Thomas-Lambe), docteur en sciences naturelles, Paris.

Viola (Miguel -Navarro), rédacteur de la Revue scientifique et lit¬
téraire de Buenos Ayres, Buenos Ayres.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE

XVII

ORGANISATION ADMINISTRATIVE

POUR L’ANNÉE 1860 - 1861.

MM. Fologne, président.

Andries, vice-président.

De la Fontaine (A.), secrétaire-trésorier.
Becker, bibliothécaire et conservateur.
Peteau.

Weyers.

Singelée.

COMMISSION DE VÉRIFICATION DES COMPTES.

MM. Cbarlier.
Sauveur.

XVIII

ANNALES

DONS OFFERTS A LA SOCIÉTÉ.

Académie des sciences na- Proceedings ofthe Academy ofnatural
turelles de Philadelphie . sciences of Philadelphia. — 1860.

MM.

Bellier-De la Chavignerie.

Collection des travaux entomolo-
giques publiés par cet auteur dans
les annales de la Société entomo-

Bertolini.

logique de France.

Histoire des Lépidoptères des envi¬
rons de Bologne.

Delle malattie e dei danni che soffre

Candeze.

Falbero del pero nella provincia
Bolognese.

(Ouvrage du donataire).
Monographie des Elatérides, tome
III. — 1860. — 1 vol. in-8. avec

COLREAÜ.

planches.

(Ouvrage du donataire).
Matériaux pour la faune Malacolo-
gique de Belgique. — lre partie.
— Liste des mollusques terrestres
et fluviatiles.

Deborre.

(Ouvrage du donataire).

Monographie du genre œsculus, par
le docteur Ch. Koch.

Etudes sur les Broméliacées, par le
même.

Notice sur la tribu des Marautées
par le docteur B. Kœrnick.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

XIX

MM.

Deborre.

Notice sur le genre Philodelphus.

Notice sur quelques plantes grim¬
pantes herbacées appartenant à la
famille des cucurbitacées par le
docteur Koch .

Toutes ces brochures sont tra¬
duites de l’allemand par le do¬
nataire.

De Selys-Longchamps.

Synopsis des agrionines, première

H agen (Herman-Auguste).

légion Pseudostigma et dernière
légion Protonevra.

Révision critique des Phryganides,
décrites par M. Rambur d’après
l’examen des individus types.

Br. 1 vol. in-8.

(Ouvrage du donataire).

Snellen-Van Vollenhoven. Nederlandsche vlinders. — Suite à

Société entomologique de
Berlin.

l’ouvrage de Sepp. — PI. 1-6 et
texte in-8.

(Ouvrage du donataire).

Gazette pour les années 1857-1858-
1859-1860-1861 (Berliner ento-
mologische Zeitschrift. Herausge-
geben von dem entomologischen
vereine in Berlin).

Br. in-8. 10 vol. avec pl col.,
rédigé sous la direction de M. le
docteur G. Kraatz.

Société entomologique
d'Oxford et Cambridge.

An accentua led list of the britisch
Lcpidoptera with hints on the
dérivation of the naines. —

Br. 1 vol.

Société entomologique des
Pays- Bas

Tydschrift voor entomologie uitge-
geven door de Nederlandsche en
tomologische Vereeniging onder
redactie van prof. .1. Vander-

X X

ANNALES

MM.

Société entomologique de
Stettin.

Stainton.

»

»

hoeven, doctor, M. E. Verloren
en M. S. -G. Snellen-Van Vollen-
hoven. — Vol. II. liv. 5. et vol.
III. liv. 1. 2. 3. 4. 5. 6. Broché
in-8, avec planches coloriées.

Gazette pour 1 859.-1 860. — Ento-
mologische zeitung, herausgege
ben vom dem entomologischen-
vereine in Stettin. — 1 vol. in-8,
planches.

Annuaire entomologique pour 1 861 .
— The entomologiste annual
for MDCGLXI. — 1 vol. in 12,
cartonné avec planche.

Histoire naturelle des Tinéides. —
The natural history of theTineina
— vol. V. in-8, cartonné avec pl.
col. Londres 1860.

(En anglais, latin, français et alle¬
mand).

The entomologist weekly intelli-
cer. 1859-1860-1861.- 2 vol.
in 12, cartonné.

(Ouvrages du donataire).

QUELQUES MOTS

SClt LE

GROUPE OU FAMILLE DES PSYCHIDES.

Par M. le docteur BREYER.

Le Berliner Entomologische Zeitschrift nous apporte
pour le premier trimestre de cette année (1860), un
travail sur l'histoire naturelle des Psychides, par le doc¬
teur Ottmar Hofmann à Regensburg, qui mérite à juste
titre l’attention de tous les entomologues et surtout des
espécistes lépidoptériques .

Ce travail n’est pas une monographie proprement dite,
mais il en contient des éléments.

L’auteur, contrairement à Herrich Schaeffer, réunit
dans une seule famille les genres Psyché, Famea , Epicli -
nopteryx, Solenohia et Talaeporia; genres qui, dans les
systèmes artificiels suivis par le plus grand nombre des
auteurs modernes, se trouvent fort éloignés les uns des
autres.

Si M. Hoffmann croit suivre par cette réunion Ochsen-
heimer etTreitschke, comme il ledit, il se trompe cepen¬
dant. La dispersion de ces genres est au contraire le fait
de ces auteurs ; ne connaissant pas les espèces qui consti-

2

ANNALES

tuent les genres Solenobia , Talaeporia et Epichnopteryx,
ils ont manqué d’un point de vue général ; ils ont placé
le genre Psyché parmi les Bombycides, et bien loin de
prendre cette place comme pis aller, Treitschke définit
expressément le genre Psyché de la manière suivante: Le
mâle a les antennes fortement pectinées, la langue courte,
le corps velu et les ailes parcimonieusement squammées,
— la femelle est aptère, sa tête, son thorax et ses pieds,
sont très-petits, l'abdomen fort grand et presque nu. —
On peut voir par cette citation que ces auteurs ont défini
le genre Psyché dans le sens le plus étroit. — Cette défini¬
tion et la place du genre parmi les Bombycides devait
logiquement exclure de ce groupe les trois genres in¬
diqués tout à 1 heure.

L’erreur de Treitschke a été suivie par Boisduval, et,
ce qui est beaucoup plus étonnant, par les auteurs an¬
glais; il en est résulté tout naturellement qu’on
a placé le reste des genres qui forment aujourd’hui la
famille des Psychides parmi les Tinéides ; je dis naturel¬
lement, parce que les Tinéides formant la dernière classe
des Lépidoptères, ont eu le sort de toutes les dernières
classes en histoire naturelle, celui de servir de cadre à
tous les genres qu’on ne pouvait héberger autre part. —
Coetera omnia et nonnulla aiia.

M. Hofmann a peut-être tort de ne pas poser assez
carrément les caractères de la famille. L'analogie des
développements antérieurs et la similitude des insectes
parfaits sont tellement grandes, qu il y a peu de groupes
de Lépidoptères auxquels on puisse trouver un faciès ou,
si on veut, un cachet de famille aussi frappant.

Les chenilles vivent toutes dans des sacs formés d’une
trame soyeuse à laquelle sont ajoutées des parties végé¬
tales ou quelques restes d insectes morts. Elles ne quittent

DE LA SOCIÉTÉ EAiTOMOLOGIQUE BELGE.

jamais ces sacs, mais elles les agrandissent peu à peu
et en raison de leur propre accroissement.

Elles fixent ces sacs par l’ouverture de la tête pour
changer de peau et pour s’y chrysalider, elles s’y retour¬
nent avant leur transformation. La chrysalide mâle en
sort en partie au moment de l’éclosion du papillon, la
chrysalide femelle au contraire y reste enfermée.

Les femelles des Psychides portent toutes les traces
dïm arrêt de développement, l’énorme proportion que les
ovaires ont pris domine toute leur organisai ion. Cet
amorphisme des femelles n’existe cependant pas à un
degré égal dans les différents genres de cette famille ; il
devient au contraire un caractère pour les différencier
les uns des autres.

Dans le genre la Psijche, la femelle apode et aplère ne
sort jamais de son sac; renversée dans celui-ci, la tête
vers l’extrémité libre, elle y est atteinte malgré cette
position défavorable par les attouchements du mâle. —
Dans les genres Famea et Epichnopterix les femelles sont
plus développées et il est des espèces dont les femelles
sortent de la coque et se placent sur le sac pour y atten¬
dre le mâle.

Les femelles des genres Solenobia et Talaeporia sont
simplement aptères, elles sont dotées d’antennes arti¬
culées, d’yeux à facettes, de trois paires de pattes â
crochets, d’un tablier anal fourni de laine ondulée et
comprimée.

Il y a un caractère fort essentiel, quoique purement
physiologique et non anatomique, pour caractériser la
famille des Psychides. — Toutes les femelles déposent
leurs œufs à l’intérieur de la coque de la chsysalide; les
œufs éclos, les jeunes chenilles se nourrissent d’abord et
se développent aux dépens du nid qui recouvre la ponte

ANNALES

et du sac maternel ; elles en sortent nues ou revêtues en
partie de petits sacs, produits de leur industrie.

Les papillons des Psychides, varient par leurs antennes
depuis la forme largement pectinée jusqu’à la forme fort
légèrement cilée. — Il me semble que je retrouve cette
règle : plus le développement de la femelle est incom¬
plet, plus les antennes du mâle sont pectinées.

Les sacs qui ne se quittent jamais et qui ne sont pas
renouveîlés pendant le développement, l’éclosion des œufs
à l’intérieur du sac maternel, distinguent suffisamment
cette famille des Coléophores; la forme des ailes, des ailes
inférieures surtout, et toute la construction de l’insecte
parfait écarte même ces deux familles très-loin l’une
de l au ire.

La famille des Psychides dans notre sens se rapproche
d’un côté des Bombycides, de l’autre de la famille (mais
non de l’ordre) des Tinéides.

Dans Orgia antiqua, gonosligma, etc., les femelles aptè¬
res s’établissent sur leur cocon et y déposent leurs œufs.

Liparis mono a un faciès de Psyché pour le mâle, sa
femelle n’a que des tronçons d’ailes.

N udaria senex et mundana ont des ailes transparentes,
leur grandeur descend en dessous de celle de tout autre
Bombycide.

Dans le groupe des Tinéides, les genres Diplodoma et
Xijsmalodoma, genre ÏIÏ et ÏV Stainton, se rapprochent le
plus des Psychides mais leurs femelles sont ailées, leur
coloration devient variée et leurs ailes sont largement
couvertes de squammes.

Les sacs des chenilles de Tinea pellionella se rappo-
chent beaucoup de ceux de Solenobia inconspicuella ,
mais l’insecte parfait dans les deux sexes s’en éloigne
tout- à fait.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE. S

J’ai cru devoir résumer les caractères de famille
des Psychides, parce que M. Ottmar Hofmann a négligé
de le faire; il a hâte dans son travail d’arriver à
l’histoire naturelle des espèces. Je regrette de ne pou¬
voir résumer ici les observations intéressantes qu’il
donne d’après sa propre expérience pour beaucoup d’en-
tr’elîes. — Je dois renvoyer le lecteur au travail de l’au¬
teur ; je me borne à dire avec lui que jusqu’à présent il
y a encore une grande confusion dans la définition et
dans la description des différentes espèces, et que leur
histoire naturelle jusqu’à ce moment est fort incomplète¬
ment connue.

M. Hofmann attribue cette incertitude uniquement ace
que l’on n’ait procédé que d’après les mâles, et que l'on
n’ait souvent observé les sacs et les femelles, d’une
manière trop insuffisante; il donne lui-même autant que
possible la description des femelles de chaque espèce,
d’après des exemplaires vivants.

Dans le genre Epichnopteryx , il y a pourtant deux
espèces, Betulina et Sepium , dont il n’a pas eu les fe¬
melles sous la main; ç’à été là, pour moi, un encoura¬
gement à communiquer ici cette description, parce
qu’après de longs et pénibles essais je suis enfin par¬
venu cette année à les élever.

Auparavant je ferai remarquer qu’il y a encore deux
autres difficultés que M. Hofmann n’indique pas et qui
contrarient beaucoup dans l’étude des Psychides.

Si d’une part la forme du sac et les parties dont il
est composé, peuvent presque servir pour reconnaître
l’espèce, étant le produit de l’industrie de la chenille, il
est d’autre part mélangé par l’influence du hasard de
tant d objets différents et hétéroclites que son aspect peut
varier au point d’induire l’observateur en erreur, je

6

ANNALES

citerai comme preuve les morceaux de papier ou de toile
que les chenilles en captivité y ajoutent si souvent; à
l’état de repos le sac est la seule partie visible pour
l’observateur, — pendant la marche il n’y a que la
tête et les deux anneaux suivants que l’on puisse voir,
le reste de la chenille est caché pendant toute la vie et
ne peut être observé que quand on la débarrasse de sa
petite maison mobile ; mais dans ce cas la chenille est
à peu près toujours sacrifiée; celle qui a été décrite
ne vient donc pas à éclosion et les autres qui y par¬
viennent n’ont pas été observées individuellement. —
On comprendra à présent la facilité qui existe à faire
confusion entre différentes espèces, dès que les sacs par
l’aspect extérieur se ressemblent, que deux espèces habi¬
tent la même localité ou que les sacs des mâles diffèrent
de ceux de la femelle dans la même espèce.

Betulinci a été décrite la première fois par Zell. Isis,
1839 page 183 et 1816, page 34.

Sepium par Speyer Isis, 1846, page 31, elle est syno-
nime de Tabulella , Bruand.

Je n’ai pas sous la main l’Isis, et je ne puis vérifier ces
descriptions d’aucune manière, mais parmi les sacs que
j’ai élevés, il y en est qui correspondent parfaitement à
Betnlina, et il y en est qui correspondent à Sepium. —
L’insecte parfait élevé de ces sacs ne m’a pourtant pas
l’air de présenter deux espèces, je m’abstiendrai pour
cette année de juger cette question, je donnerai mon
observation telle que je l’ai faite.

EPICHNOPHERIX SEPIUM Speyer.

{Voir la planche n° III).

Les chenilles de cette espèce vivent enfermées dans

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE liELGE. 7

leur sac, elles habitent les troncs et les branches des
arbres assez âgés pour être couverts d’algues et de
lichens.

Elles ne se trouvent jamais par terre, ne changent pas
d’arbres et se distinguent en cela des Psyché proprement
dites, des Solenobia et Talaeporia qui vivent en vagabon¬
dant partout et qui ne viennent sur les troncs que pour
changer de peau et pour se chrysaiider.

Les chenilles de Sepium se nourrissent de lichens de
différentes espèces qui croissent sur l’écorce des arbres.
Leur sac forme une petite pyramide arrondie, rétrécie
légèrement vers la base et pointue vers le sommet ou
côté libre; l’intérieur est soyeux; l’ouverture de la
base présente un cercle parfait dans tous les sens et la
pyramide se trouve# toujours appliquée en angle droit,
autre caractère distinctif de cette espèce (pl. IH fig. 1
et 4). — Ces sacs sont souvent garnis de débris de lychens,
assez grands appliqués dans le sens de la longueur; quel¬
quefois cette garniture forme un panache qui cache l'ex¬
trémité libre de la pyramide , d’autre fois ils sont presque
lisses, seulement le temps à donné à leur surface externe
un aspect gris verdâtre qui correspond absolument à cette
coloration que nous trouvons si souvent sur l’écorce
même des arbres du côté de la pluie habituelle.

La chenille marche sur ses pattes antérieures , repose
avec ses pattes ventrales et le ventre sur la soie du sac et
retient celui-ci par les pattes anales qui sont fortement
développées.

Si l’on saisit la pointe du sac pendant la marche de la
chenille, si on le tire brusquement , il arrive quelque¬
fois que celle-ci tenant plus fortement par ses pattes
écailleuses contre le tronc, qu elle ne retient le sac par les
pattes anales, on enlève Je sac comme un bonnet: la che-

8

ANNALES

nille mise à découvert, continue alors à marcher, elle
garde la position du corps telle qu’elle l’avait en-dessous
du sac : la partie anale en l’air, ce qui lui donne un aspect
fort étrange ( pi. III fig. 7). — Elle est noire, légèrement
luisante; elle porte un écusson sur le deuxième et le troi¬
sième anneau, ces écussons lui forment une cuirasse sur
laquelle le bord du sac repose pendant le mouvement.
Les pattes ventrales sont plutôt marquées que développées.
Le segment postérieur porte aussi son écusson , espèce de
tablier anal. Les dernières pattes sont fortement dévelop¬
pées et garnies de petits poils crochus. — La troisième
paire de pattes écailleuse est plus longue et plus vigou¬
reusement développée, c’est sur elle que repose surtout
la locomotion. Celle-ci se fait d’une manière toute parti'
culière : la chenille lève son sac en l’air, par ce mouve¬
ment elle découvre la tète, le deuxième, le troisième
anneau et le tiers inférieur du quatrième ; elle fixe avec
les dernières pattes écailleuses ; elle avance la tête en
allongeant les trois premiers anneaux, prend position
par les pattes antérieures et tire à elle le troisième anneau
avec le sac et son contenu.

Quand elle grimpe contre un objet lisse, la tête
porte avec elle, en avant, un fil de soie qu’elle attache
contre l’objet. — C’est ce fil de soie qui est pris entre
les pattes écailleuses et qui sert comme une échelle mo¬
bile ou une corde contre laquelle grimpe la chenille. Je
ne puis affirmer que le même procédé serve en toute
occasion .

À travers un bocal on peut parfaitement observer ce
manège; il devient surtout frappant quand on a con¬
servé pendant quelques semaines plusieurs de ces che¬
nilles dans un même vase. La multiplicité des fils d’at¬
tache a fini par couvrir les parois du vase d’une peau

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE.

9

soyeuse qu’on peut détacher par grands lambeaux et
qui présente un tissu de soie mince mais égal et fin
comme aucune industrie n'en pourrait produire d’a¬
nalogue.

Ces chenilles vivent au-delà d une année, le cyclus
vital de l’espèce est de deux ans, elles se chrysalident
vers la fin de juin et le papillon éclot au bout de quinze
jours à trois semaines. — La chrysalide male (fig. 8)
ressort à moitié. — La chrysalide femelle (fig. 6) reste
dans le sac. Le dos de la chrysalide de l’une comme de
l’autre porte sur chaque anneau abdominal une petite
crête transversale composée de petits tubercules crochus
à inflexion antérieure. — Le dernier anneau de la chry¬
salide femelle est très-grand et deux fois aussi long que
l’avant-dernier; il est très-obtus.

La femelle dès qu’elle est sortie de sa chrysalide, ce
qui se fait à l’ordinaire de très-bonne heure le matin,
se place sur le sac, tenant avec ses pattes de derrière
vers l’intérieur de l’ouverture d’où elle est sortie
et tournant la face à la base du sac; l’abdomen surplombe
donc au-delà de la pointe, il se termine par une queue
très-longue, mobile et transparente (fig. 4 et 9). — Cette
queue n’est autre chose que l’oviducte composé de trois
anneaux qui peuvent se retirer l'un dans l’autre et peu¬
vent s’étendre et s’allonger comme les articulations d’une
lunette d’approche. — Cet oviducte (fig. 12 et 13) n’est
pas mobile seulement dans le sens de sa longueur, il peut
être plié à volonté, à droite, à gauche, en haut et en bas,
par un mécanisme particulier dont je donnerai tout à
l’heure la description. — Dans cette position indiquée, la
femelle tourne continuellement son oviducte elle lui fait
décrire des cercles irréguliers, comme si elle cherchait
quelque chose en l’air, en dehors d’elle même.

10

ANNALES

La voyant dans cette pose et l’ayant observée suffisam¬
ment, j’ai pris deux mâles qui venaient d’éclore dans une
autre boite et je les ai mis dans le bocal qui contenait la
femelle. — D’abord ils ont volé du côté de la lumière,
mais bientôt l’un d’eux s’éleva dans l’air et tourna autour
de l ecorce ; tout à-coup il se jeta brusquement du côté
de la femelle et prit pied sur la surface inférieure du sac.

— Pendant cet intervalle la femelle qui augmentait forte¬
ment le mouvement de son oviducte, le dirigea dans la direc¬
tion du mâle et se saisit de lui, pour ainsi dire ; elle garde
sa position, et rentre un peu 1 oviducte ; le mâle le ventre
en haut ses pattes fixés en-dessous des pattes de la femelle,
porte ses ailes en toit renversé. — L’acte de copulation ne
dure pas une minute ; le mâle relève les ailes et s’envole,
j’aurais presque dit, en chantant (satiulus sed non lassa-
tus abibal ) .

Le mâle parti, la femelle avance un peu plus vers le
milieu du sac; elle introduit son oviducte dans la coque
et commence la ponte; elle garnit toute la chrysalide jus¬
qu’à sa partie antérieure d’œufs qui sont empilés nus les
uns contre les autres. Cela finit, elle remet l’oviducte en
liberté, le replie vers le duvet assez raide qui lui forme
un jupon autour de l’anneau annal; commence à arra¬
cher et à feutrer un duvet cotoneux avec lequel elle bou¬
che l’orifice de la chrysalide et celui du sac.

Pendant la ponte, elle a bien fondu elle-même; elle
s’est réduite au tiers de son volume; en s’arrachant le
duvet et en bouchant le nid elle épuise ses dernières forces.

— L’oviducte rentre presque dans ses gaines et, attachée
par ses crochets ou tombant par terre, la femelle se meurt
doucement et sèche rapidement. — Les derniers signes de
la vie se retrouvent encore dans une certaine contractilité
de l’oviducte.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE

11

Cette femelle a des yeux à facettes ; les antennes arti¬
culées filiformes, le premier anneau thoracique comprimé
et aminci; le deuxième et le troisième fortement déve¬
loppés et confluents vers leur base portent chacun une
paire de pattes à coxal libre, cinq tarses dont le dernier
porte double crochet et un talon distinct. — Sur le
deuxième et le troisième anneau thoracique, un peu au-
dessous du milieu, se trouvent deux appendices pyriformes
très difficiles à voir, quoiqu’assez allongés, qui représen¬
tent évidemment les ailes amorphes.

Les parties du thorax sont sans duvet, revêtues d’une
coque chib'nioïde luisante. — Les segments du corps sont
pauvrement habillés d’un poil noirâtre sur le dos et gri¬
sâtre sur le ventre. — La distension de l’abdomen dé¬
plie les anneaux et les écarte les uns des autres ; par là, la
partie intermédiaire nue devient libre et forme des lignes
claires et transparentes entre les anneaux duveteux , dis¬
position qui donne un aspect zébré à l’animal. Le dernier
anneau de l’abdomen est entouré d’un duvet gris jaunâtre
à poils ondulés et collés les uns contre les autres dans le sens
de la longueur du corps de manière à former une espèce
de tablier ou de cloche si l’on veut, ouverte en arrière et
de la cavité de laquelle procède foviducte.

A N MA LES

COMPTE RENDE

DUNE

EXCURSION ENTOMOLOGIQUE

FAITE

AUX ENVIRONS DE DINANT ET DE ROCHEFORT
AU MOIS DE JUILLET 1060,

pau MM. Fologne, Sauveur, Colbeau et Peteau.

Vers le commencement de l’été dernier, nous avons
formé le projet d’explorer les environs de Dinant et de
Rochefort (province de Namur), afin de constater quels
sont, à cette époque, les lépidoptères qui apparaissent
dans ces deux localités.

Nous nous sommes mis en route le 7 juillet, et le
temps a favorisé notre excursion ; aux pluies et au froid
qui avaient régné jusque-là presque sans interruption,
ont succédé quelques beaux jours de soleil et de chaleur,
les seuls, à peu près, dont cette année rigoureuse nous ait
gratifiés.

Les quatre premiers jours du voyage ont été consacrés
à parcourir les alentours de Dinant qui nous parais¬
saient les plus propices à nos recherches : nous n’avions
aucune donnée précise sur les localités qui, au point de

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 13

vue entomologique, méritaient d’être plus particulière¬
ment explorées.

Deux points différents par leur situation et par leur
nature méritent, à cet égard, d’être cités; nous les
recommandons à l’attention des amateurs qui voudraient
suivre un jour nos traces.

Le premier n’est guère distant de la ville que de 13 à
20 minutes; ce sont les coteaux escarpés qui dominent
la route de Dinant à Philippeville, coteaux arides, exposés
au midi, entièrement dépourvus d’arbres, mais couverts
de fleurs , et offrant çà et là quelques haies , quelques
buissons de prunellier et d’aubépine.

Là volaient en grand nombre des Satyrus arcanius,
ainsi que des Arge galalliea dont la fraîcheur indiquait
une éclosion toute récente, des Lycœna adonis et avion
moins nombreux mais aussi frais que les précédents,
des Eabolia bipunctaria, et d’autres espèces qui ne se
montrent point ou guère aux environs de Bruxelles.

Une exploration attentive de cette localité nous y a
fait découvrir quelques lépidoptères entièrement nou¬
veaux pour la faune du pays.

Ce sont :

1° Botys cinclalis , dont nous avons pris quelques
exemplaires isolés.

2° Sciaphila albulana.

3° Crambus saxonellus.

4° A delà dumerilella , volant et se reposant sur les
fleurs à l’ardeur du soleil ; cette charmante tinéite aux
ailes de pourpre et d’or était extrêmement commune sur

ANNALES

14

tous les terrains élevés et fleuris de Dinant et de Roche-
fort.

5° Acyplilus bciliodactyhis.

Nous avons observé au même lieu Eupithecia begran-
daria et aussi XAspilates vibicaria que nous faisions lever
en battant les buissons ; cette belle phalénite, qui est très
répandue à Rochefort, varie beaucoup quant à la teinte
de ses ailes, parfois d’un jaune nankin uni , parfois, au
contraire, largement lavées de rose.

Citons encore Agrophila sulphurea, dont nous avons
capturé quelques individus isolés.

Un grand nombre de chenilles de Bombyx lanestris,
la plupart arrivées à toute leur taille, rongeaient les
feuilles des aubépines et surtout des prunelliers ; nous
avons retrouvé cette chenille dans tous les environs de
Dinant.

L’un de nous a pris au vol, le soir, au même lieu, une
Apiecta advena , espèce très rare qui n’avait été observée
jusqu’alors que près de Liège et une fois seulement à
Bruxelles.

Parmi les microlépidoptères les plus intéressants, nous
mentionnerons: Tortrix baumanniana , Crambus mytilel-
lus, Homœosoma nimbella, Nothris sordidella, Acyptilus
fuscolimbatus , etc.

Le second point des environs de Dinant qui a fait sur¬
tout, avec le précédent, l’objet de nos recherches, et qui
est, notamment, favorable aux chasses du soir, se trouve
situé à une lieue de la ville, en amont de la Meuse et sur
la rive gauche de celle-ci, non loin du château et de la
propriété de Freyr.

Ce sont les parties boisées et couvertes de broussailles

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE. 15

qui bordent la rivière et qui, entrecoupées de prairies, de
champs, de vergers et de marécages, sont adossées aux
rochers de la Meuse.

Nous y avons découvert, au crépuscule, deux phalènes
dont nous enrichissons notre faune : Lcirentia vetularia,
dont nous possédons un seul exemplaire pris au vol dans
une prairie mûre pour la fenaison.

Et Larentia rhamnaria, dont nous avons pris une dou¬
zaine d’individus dans un verger. Cette espèce semble se
plaire dans les endroits sombres; elle se repose sur les
feuilles des arbres, sur les troncs et les rochers ; nous
lavons trouvée exclusivement dans cette localité.

Une capture qui mérite d etre signalée, est celle de
Gnophos furvaria, i’une des plus grandes phalènes de
notre pays, déjà observée sur les bords de la Meuse à
Liège, à Huy et à Namur; nous en possédons plusieurs
exemplaires. Ce lépidoptère ne vole qu’au moment où
l’obscurité est à peu près complète ; nous en avons fait
lever quelques-uns pendant le jour, en battant les taillis.

Plusieurs chenilles de Cleopliana linariœ, qui n’a¬
vaient encore atteint que la moitié de leur croissance, se
tenaient sur les feuilles des lincria vulgaris qui crois¬
saient le long de la route.

Notons encore, parmi les bombyces :Notodonta veiitaris
et Nadia ancilla. Cette dernière espèce, que nous avons
retrouvée à Rochefort, vole rapidement vers le soir et se
repose indifféremment sur les liges des plantes basses, sur
les rochers et sur le sol.

Parmi les noctuélites : Erastria venustula, qui ne figure
que tout récemment dans le catalogue Belge et que peu
d’entre nous possèdent.

Parmi les phalénidcs : quelques Uemitœa buplevaria,
espèce à laquelle s'applique l observation qui précède,

16

ANNALES

des Acidaiia rusticaria appliquées sur les rochers, une
Acidaiia decoloraria et une Acidaiia sylvestraria.

Parmi les pyralides : plusieurs Scopula prœtextalis, es¬
pèce citée au 2rae volume de nos Annales, page 52, n° 25,
sous le nom de Scopula politalis.

Cette dernière dénomination prête à la confusion, et il
conviendrait, d après nous, de lui substituer celle que
nous venons d’indiquer, laquelle a été attribuée au lépi¬
doptère dont il s’agit par Freyer, et par Duponchel dans
son catalogue méthodique.

C’est, du reste, ce qu’a fait Heydenreich, dont le sys¬
tème a servi de base à la partie de notre catalogue qui
concerne les microlépidoptères.

La pyrale Prœtextalis a été longtemps considérée
comme une simple variété de la Politalis. Hubner, qui la
figure au n° 61 de son magnifique ouvrage sur les lépi¬
doptères européens, la nomme « Politalis » comme le type
qu’il représente sous les nos 156 et 183.

Duponchel, dans le cours de son ouvrage qui fait suite
à celui de Godart, était tombé dans la même erreur; c’est
ce qu’il a, d’ailleurs, reconnu lui-même dans son Catalo¬
gue méthodique, en faisant décidément de la Politalis,
qu’il avait représentée, planche 218, fig. 4, le type de l’es¬
pèce de ce nom, et en nommant « Prœtextalis » l’espèce
indiquée à la figure 5 de la même planche, qu’il avait
autrefois envisagée comme une simple variété de la pré¬
cédente.

Heydenreich les distingue également, et les place même
dans deux genres différents, la Politalis parmi les Botys ,
la Prœtextalis parmi les Scopula.

A défaut d’opérer la rectification que nous venons de
mentionner, il adviendrait, au cas où la véritable Politalis
serait un jour découverte chez nous, que deux pyralites

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLQGIQUE BELGE. 17

auraient une même dénomination spécifique dans nos
Annales , ce qu’il convient d’éviter.

Nous avons encore retrouvé à Freyr quelques-uns des
microlépidoptères cités plus haut, et notamment un ou
deux exemplaires de Crambus saxonellas.

Quoique ayant porté exclusivement notre attention,
pendant le cours du voyage, sur ies lépidoptères, nous
signalerons rapidement quelqués autres insectes que le
hasard nous a fait rencontrer, tels sont des Platycnemis
pennipes nombreuses et divers autres adonates, des
Telyra nigrolineata en grande quantité vers le soir sur les
graines d’une grande ombellifère qui croît dans les prai¬
ries, un grand nombre d éphémères, etc., etc.

Outre les deux localités que nous venons de citer,
nous en avons parcouru quelques autres aux abords de
Dinant, qui nous ont paru beaucoup moins riches en
lépidoptères.

Tels sont : la lisière septentrionale des grands bois de
Freyr, situés au sommet des montagnes qui bordent la
Meuse, à un quart de lieue de celle ci environ, où nous
n'avons guère rencontré d’autre espèce digne d’être men¬
tionnée, que Cidaria rubidaria , retrouvée plus tard dans
la ville même de Rochefort; la vallée de la Lesse, près du
confluent de cette rivière, où nous avons observé quelques
Erastria atratula ; enfin les hauteurs de la forteresse, où
notre chasse a été absolument nulle ; il convient de dire,
toutefois, que le temps a peu favorisé la visite de courte
durée faite dans ces deux derniers endroits.

Un exemplaire de Luperina lithoxylea a été trouvé
par l’un de nous dans une habitation de la ville.

Le 12 juillet, de bon matin, nous avons quitté Dinant
pour nous diriger vers Rochefort, en suivant, jusqu’à
Ciergnon,la route de Neufehàteau, ccst-à-dire, en traver-

18

ANNALES

sant successivement les villages de Celles, Custinne et
Ciergnon.

La distance assez longue que nous avions à parcourir
pour atteindre le but de notre marche, ne nous a pas
permis d’explorer cette partie de la province de Namur
avec toute l’attention qu’elle nous a paru mériter.

A dix minutes environ du point où nous avons aban¬
donné la Meuse près de la Roche à -Bayard, pour em¬
prunter la route de Neufchâteau, nous avons rencontré,
sur notre gauche, une prairie dominée par une haute
montagne couverte de taillis et de broussailles.

Une inspection assez rapide des lieux nous y a fait
constater la présence de plusieurs des espèces que nous
avons déjà signalées, entr’autres : Arge galathea, Gnophos
furvaria, Adela dumerilellci ; nous avons, en outre, ob¬
servé là deux exemplaires de VHypochalcia affiniella,
espèce entièrement nouvelle pour notre faune, quelques
Nematois scabiosellus, Scythis trigutella , etc.

A Celles, l’un d’entre nous a capturé la variété Arete du
Satyrus liyperanthus ; quelques A grophila sulphurea, Eu-
pisteria conspicuaria et Acidaiia rubricaria volaient dans
les genêts qui bordent çà et là la route que nous suivions.

Le lieu qui, pendant cette journée, nous a paru le
plus digne d’attention, et que nous avons abandonné à
regret, pressés que nous étions par l’heure avancée du
jour, est situé entre Custinne et Ciergnon, à vingt minutes
environ de ce dernier village , et à une dizaine de
minutes du point où la route de Rochefort coupe à angle
droit celle de Neufchâteau.

C’est un terrain aride, quelque peu garni de touffes de
cîe genêls et de plantes de prunellier, formant la lisière
d un petit bois; ce terrain, légèrement incliné, aboutit à
une prairie marécageuse.

DE LA SOCIÉTÉ EiNTOMOLOGIQUE BELGE. 19

Nous avons encore trouvé là plusieurs espèces de
microlépidoptères que notre faune ne mentionne pas,
savoir :

i° Myelois cirrigerella.

2° Sophronia humerellus.

3° Pleurola schlœgeriella.

Nous avons pris au même endroit un second exem¬
plaire d'Erastria venuslula déjà observé à Dinant, plu¬
sieurs Acidalia perochrearia , espèce portée par erreur
dans nos Annales entomologiques sous le nom à' Acidalia
ochrearia , un Pyrausta porphyralis, Torlrix cînctana,
Nemalois scabiosellus , Nothris sordidella, etc.

Au delà de Ciergnon, sur un petit coteau sec et cou¬
vert de quelques broussailles, nous avons retrouvé quel¬
ques uns des microlépidoptères qui viennent d etre cités,
et de plus : OEcophora lambdelia et Brachmia internella,
espèces qui ne sont point mentionnées au catalogue, quel¬
ques Myelois epelydella , Sophronia semicosti ilus , Ela-
chista cygmpennella , etc.

Enfin, en traversant, au crépuscule, les bois qui se pro¬
longent jusqu’à un quart de lieue, à peu près, de Roche-
fort, nous avons pris au vol une Phorodesma bajalaria.

Plusieurs d’entre nous avaient déjà précédemment ex¬
ploré les environs de Rochefort ; aussi possédions-nous,
pour cet endroit, des renseignements beaucoup plus com¬
plets que pour Dinant.

Les points les plus favorables pour la recherche des
lépidoptères dans les environs de cette ville sont, en pre¬
mier lieu, les côtes escarpées qui longent la route de

20

ANNALES

Marche, entre Rochefort et la station deJemelle : ces côtes
ont une certaine analogie avec celles que nous avons vi¬
sitées à Dinant dans la direction de Philippeville, mais
elles sont moins arides, plus herbues et plus couvertes
de bosquets de différentes essences, de noisetiers, de chê¬
nes, de bouleaux, etc.

11 faut noter, en second lieu, la montagne de Han, dans
les profondeurs de laquelle circule en tous sens la grotte de
ce nom : cette montagne, entièrement rocailleuse et dé¬
nudée, dans celui de ses versants qui s’incline vers l'entrée
de la grotte, est complètement boisée, au contraire, sur
son versant opposé et sur son sommet qui présente de
nombreuses éclaircies où les fleurs sylvatiques croissent
en abondance.

Nous mentionnons encore le petit bois de Sainte-Adèle,
situé entre Rochefort et Han, dont l’aspect est à peu près
le même que celui des parties touffues de la montagne
dont nous venons de parler; les terrains qui l’entourent
sont, les uns cultivés, les autres arides et n’offrant pour
toute végétation que de la bruyère, quelques genêts et de
maigres buissons de prunellier et d’aubépine.

Entr’autres lépidoptères que nous avons indifférem¬
ment rencontrés dans ces différentes localités et qui y
étaient fort répandus, nous indiquerons les suivants,
parmi ceux qui peuvent intéresser les entomologistes
bruxellois :

Le Salyrus arcanius, les Lycœna arion et adonis , tous
trois aussi fréquents qu à Dinant ; quant à YArge galathea ,
si commun près de cette dernière ville, nous n’en avons
pas observé un seul dans les alentours de Rochefort ; le
Syrichtas cirsii , YEmydia grammica inscrite depuis deux
ans seulement dans notre faune et qui n’a point été vue
par nous à Dinant, YHemithea buplevaria et YAspilates

DE LA SOCIÉTÉ E1NTOMOLOGÏQUE BELGE

21

vibicaria très communs à Rochefort, 1 Euboiia bipunctaria,
A cidalia perochreria , etc .

Nous avons trouvé encore, mais en petit nombre, à
Jemelle, à Han et à Sainte-Adèle : Leucania conigera >
Erastria atratula, Nadia ancilla, Agrophüasulphurea et
Addalia rubricaria.

Voici les espèces nouvelles, pour le pays, découvertes
par nous sur les hauteurs situées entre Jemelle et Roche
fort :

1° Eupitkeda modicaria, dont M. Donckier-Huar t a,
paraît-il , observé aussi un individu aux environs de
Liège.

2° Ephippiphora orobana.

3° Epischnia prodromella de liubner , désignée par
Duponchel sous le nom d’ Umbraticella , crambite de
grande taille dont les ailes rappellent, par leur forme,
celles de notre Cucullia umbratica. Ce papillon vole très
rapidement au soleil, et souvent à une assez grande élé¬
vation; lorsqu’il se voit poursuivi, il se laisse tomber
brusquement: sur le point d’être découvert, il s’envole
tout à coup et se réfugie plus loin parmi les herbes et les
pierres, où il est difficile de le découvrir. Nous avons été
cependant assez heureux pour en capturer une douzaine
d’exemplaires.

i° Pempelia obductella.

5° Gelechia ferruyella.

6° Brachmia flammella,

ANNALES

22

Nous avons trouvé au même lieu, parmi les diurnes,
une Lycœna dorylas mâle, fraîchement éclose.

Parmi les sphingides : plusieurs Thyris fenestrina sur
les fleurs du sureau noir, un Deiieplnia porcellus dont les
ailes étaient tout à fait endommagées, une belle variété
de Zygœna fUipendulœ à taches confluentes, enfin , de
nombreux Procris glôbulariœ posés sur les fleurs.

Selon les indications de notre catalogue, on n’avait
encore observé jusqu’ici en Belgique, que deux exemplaires
de cette dernière espèce si commune à Rochefort et à Han,
où elle semble remplacer sa congénère la Procris statices*
si répandue chez nous, et dont nous avons rencontré là
deux ou trois exemplaires seulement.

Parmi les bombycides et les noctuélides : un Notodonta
velitaris, plusieurs Caradrina morpheus , et un Heliothis
dipsacea , espèce commune à Rochefort, surtout dans les
champs de trèfle vers le commencement du mois d’août ;
on l’y a trouvée également en juin.

Parmi les phalénides un exemplaire : d Hemithea rema¬
ria , un d 'Aspilates gilvaria, assez fréquent près de Roche¬
fort dans les premiers jours d’août, quelque Cidaria ful-
varia et Gnophos furvaria .

Citons enfin, parmi les microlépidoptères: Botys cincta-
lis, Cochylis ambiguana , Torlrix baumanniana, Sericoris
metaliicana , Sciaphila albulana , Tinea simplicella , Pleu-
rota schlœgeriella , Adela dumerilella, Homœosoma nim-
bella, Eurodope camélia , Myelois cirrigerella , Pempelia
ornalella et adornatella , Nothris sordidella, Acyptilus
fuscolimbatus, Pterophorus pilosellæ , etc.

Sur les hauteurs de Han, nous avons constaté l’exis¬
tence de YArgynnis dia, qui y est fort répandue à la fin de
juillet et au commencement du mois d’août, à l’époque
où vole P Erebia blandina.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE

23

L’un de nous y a pris deux variétés mâles fort remar¬
quables de YEmydia grammica, l une, dont les ailes infé¬
rieures sont entièrement noires, et dont les supérieures
offrent un dessin plus prononcé et une teinte plus foncée
que chez les individus ordinaires ( var . A ou Striata des
auteurs) ; l’autre, qui forme la transition entre le type
et la variété précitée.

Citons encore, au même lieu : Syrichtus sao , Procris
globulariœ , Noctua baja , Cuculiia umbi'atica, et Y A rida-
lia immoraria qui y avait été remarquée déjà en 1859, à
la fin du mois de juin.

Parmi les microlépidoptères, trois exemplaires (Y En -
nychia atralis, un de Cochylis zéphyr ana et d’ OEcophora
Leuwenhoekella y plusieurs Pempelia adornatella , Acyp-
tilus fuscolimbatus , etc.

Au petit bois de Sainte-Adèle, que nous avons parcouru
pendant le jour et au crépuscule, nous avons observé
trois espèces nouvelles pour le pays : Hemithea viridaria,
Nephopteryx simüella,e t Trifurcula immundella; nous
ne possédons qu’un exemplaire de chacun de ces lépidop¬
tères.

Nous avons remarqué dans la même localité un Thecla
spini . quelques individus déjà passés de YOdezia chœro-
phyllaria si commun certaines années dans les prairies
humides qui longent la montagne de Han, près de l’en¬
droit où la Lesse s’engouffre dans la grotte, enfin plusieurs
Rusina tenebrosa, le soir, à la miellée.

Dans un champ de trèfle situé près du bois, nous
avons vu voler un Acontia luctuosa , espèce déjà rencon¬
trée à plusieurs reprises aux environs de Rochefort à la
fin de juin, puis au commencement d’août.

Sur les prunelliers qui croissent non loin de là dans les
parties arides, nous avons recueilli encore une certaine

24

ANNALES

quantité de chenilles du Bombyx lanestris ; l’un de nous
a pris, en outre, dans le bois même, une chenille de Noto-
donta chaonia.

Parmi les microlépidoptères, nous indiquerons encore :
Herminea tarsicrinalis et derivalis , Cledeobia angustalis,
Botys fulvalis, Scopula dentalis, un exemplaire de YHa-
lias quercana , un autre de Penthina suffusana , plusieurs
Tortrix cinctana, Grapholitha cœcimaculana. Cochylis
epilinana, Pterophorus phœodactylus, plusieurs, enfin, de
la belle Myelois cribrella.

Outre les trois localités dont nous venons de parler,
nous en avons visité quelques autres moins intéressantes,
savoir :

Les bords de la rivière l’Homme, en aval de Rochefort,
jusqu’à une demi-lieue environ de cette ville, où nous
avons rencontré une Argynnis dia , une Argtjnnis ino , un
Botys cinctalis, un Eurodope camélia et un Eapisteria
concordaria, ce dernier sur un coteau sec couvert de petits
genêts.

Au petit bois de Lorette, placé sur une éminence qui
domine la ville, nous avons pris une Triphœna fîmbria.

Le long de la route de Marche vers Neufchâteau, à
quelques minutes de la ville, une Ophiusa craccœ , le soir
au vol, etc.

En résumé, l’excursion dont nous venons de vous ren¬
dre compte, et qui s’est prolongée pendant neuf jours
seulement, a eu pour résultat d’enrichir la faune Belge de
24 espèces qui n’y figuraient pas jusqu’ici, savoir :

4 Phalénites ; 1 Pyralite ; 2 Tortricites ; 6]Crambites ;
10 Tinéites et i Ptérophore.

Les Phalénites sont :

Hemithea viridaria . L. JL

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE. 28

Larentia vetularia. H. 265.

« rhamnaria . H. 27.

Eupithecia modicaria. H.

La Pyralite :

Botys cinctalis. H.

Les Tortricites :

Ephippiphora orobana. Tr.
et Sciaphiia albulana. Tr. HS. 190.

Les Crambites :

Crambus saxonellus. Zink
Myelois cirrigerella. Zink.

Epischnia prodromella. H. 254. Umbraticella.
D. 278.

Nepkopteryx similella. Zink.

Pempelia obductella . Fr.
et Hypochalcia affîniella. Fr. H. S. 26.

Les Tinéites :

Adela dumerilella. D.

OEcophora lambdella.

Sophronia humer ellus. H. 292.

Sythris noricella .

Pleuvota schlœgericlla. Z.

Gelechia ferrugella . W. Y.

Coleophora inflatœ .

Brachmia flammella. Tr.

« internet la. Lien,
et Trifurcula immundella. Staint.

2G

ANNALES

Le Ptérophore :

Acyptilus baliodactylus. Fv. R.

Outre ces espèces nouvelles, nous introduisons au cata¬
logue la variété Striata de Y Emydia grammica .

Ajoutons qu’un certain nombre d’individus pris par
nous dans la même excursion, parmi les microlépidop¬
tères, ne sont pas encore déterminés.

Nous terminons en engageant nos collègues de la Société
entomologique Belge à explorer, comme nous, les localités
du pays imparfaitement connues jusqu’ici, et, notam¬
ment, l’Ardenne et la Campine, ainsi qu a relater, comme
nous l’avons fait dans des notes détaillées, destinées à
être insérées dans nos Annales , le résultat de leurs décou¬
vertes , qui enrichiront inévitablement le catalogue
d’un nombre considérable d’espèces considérées jusqu'ici
comme étrangères à notre sol.

La liste ci -après renseigne tous les lépidoptères ,
sans distinction, que nous avons remarqués à Dinant ou à
Rochefort pendant notre voyage. La lettre D, indique Di¬
nant et ses environs; la lettre R , Rochefort et ses alen¬
tours, en y comprenant Han et Ciergnon ; l’astérisque
s’applique aux espèces nouvelles que nous venons de
rappeler. Quand à celles dont le nom n’est accompa¬
gné d’aucun signe indicatif, nous avons observé les unes
dans tout le parcours de notre voyage, et, quand aux
autres, à défaut de notes bien précises, nous ne saurions
affirmer quelle est la véritable localité ou nous avons con¬
staté leur présence. Cette dernière observation ne s’ap¬
plique, du reste, qu’aux espèces les moins intéressantes
de notre liste.

DE LA SOCIÉTÉ E.NTOMOLOGIQOE.

LÉPIDOPTÈRES

Observés aux environs de Dinanl et Rochelbrl.

ffifUKAE§.

Selene.

Leuconea,

Cratægi.

Pieris.

Rapæ.

Napi.

Ceucophasia.

Sinapis.

Colias.

Hyale.

Thecia.

Lynceus.

Quercus.

Spini.

Polyonimat'iis.

Phlæas.

Lycæna,

Àlsus.

Arion.

Adonis.

Dorylas.

Alexis.

Ageslis.

Ægon.

Mclitæa.

Athalia.

A rgynnis.

Paphia.

Aglava.

Dia.

Ino.

Yanessa.

Urticæ.

Io.

Anliopa.

Polychloros.

Cardui.

s Jmcnitis.

Sibylla. H.

Argc.

Galalhea. D.

Satyrus.

Semele.

Janira.

Mæra.

Hyperanlhus.

Variété. Arete. D .

Arcanius.

Pamphilus

Hesperia.

Comma.

Sylvanus.

Linea.

«yricthïss.

Cirsii.

Sao.

NPHIMGIDES.

Tliyris.

Fencstrina.

R

ANNALES

28

(Besfa,

Apiformis.

Macroglos^a.

Stellalarum.

Deilcphila.

Porcellus. R.

Zygæna.

Filipendulæ.

Trifolii.

Procris.

Statices.

Globulariæ. R. j

BOHBYCIDEg.

Euchelia.

Jacobæa.

Emydia.

Gram mica. R.

* Var. Alœ. Inf. Nigra.

liiihosia.

Complana.

Helveola.

Mesomella.

Rosea.

üctina.

Irrorea.

Nadia»

Ancilla.

1%’emeopliy la.

Russula.

Orgya.

Anliqua.

Bombyx.

Laneslris (Larva).

Neustria.

liaslocampa.

Quercifolia. R.

Salnruia.

Carpini (Larva).

Fumea,

Nilidella. D.

Notodonta.

Velilaris.

Chaonia (Larva). R.

NOCTlIEMBEg.

Acronycta,

Auricoma. (Larva).

D.

Triphæna.

Fimbiïa*

r:

ES usina.

Tcnebrosa.

R.

Noctua.

Baja.

R.

Agrotis.

Scgelum.

Exclamationis.

l.u|>erinn,

Lithoxylea.

D.

Apamea,

Slrig'lis.

Hadena.

Denlina.

R.

Aplecta.

Advena.

I>.

Dianlhæcia.

Comla.

R.

Leucania,

Conigera.

Lithargyrea.

Caradrina.

Cubicularis.

Morphous.

R.

Cleophaua.

Linariæ (Larva).

D.

Ciiciillia.

ITmbialica.

R.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE

29

Abrostola.

Triplasiæ.

Urticæ.

Plusla.

Chrysitis.

Gamma.

Heliothls.

Dipsacea.

Ophlusa.

Craccæ.

Acontia.

Luctuosa.

Euclidia.

Glyphica.

Agrophlla.

Sulphurea.

Erastrla.

Fuscula.

Atratula.

Venustula.

GEOMETRlDEg.

Geometra.

Papillonaria.

Phorodesma

Bajularia. R.

Hemlthea.

Cythisaria.

Buplevaria.

Æstivaria.

Vernaria. R.

* Viridaria. R.

(Jrapteryx.

Sambucaria.

Hnmla.

Cratægaria.

Ennomoü.

Syriugaria. R.

Prunaria.

Huila.

Wa varia.

Aspilates.

Vibicaria.

Gilvaria. R.

Fldonia.

Atomaria.

Eupisterla.

Concordaria. R.

Speranza.

Conspicuaria. D.

Gnophos.

Furvaria.

Eu bol la.

Bipunctaria.

Palumbaria.

Mensuraria.

Anaitls.

Plagiaria.

Larentla.

Bilinearia.

* Vetularia.

* Rhamnaria.

Eupitkecia.

Rectangularia.

Succenturaria.

Begraodiaria.

* Modicaria.

CIdaria.

Fulvaria.

Ribesiaria.

Rubidaria.

Melaulppe.

Lucluaria.

Mclanthla.

Rubiginaria.

Xérene.

Giossularia.

R.

R.

R.

Q a Q es

annales

(’abei’a.

Posa l ia.

Acidalia.

Gæspitaria.

Immoraria.

Aversaria.

Perochrearia.

Rubricaria.

Ossearia.

Prataria.

Ornataria.

Lutearia.

Scutularia.

Rusticaria.

Bisetaria.

Incanaria.

Decoloraria.

Emarginaria.

Sylvestraria.

§trenia.

Clathraria.

Odezia.

Chærophyllaria.

PYK4LIDEi.

Hermlnta.

Derivalis.

Tarsicrinalis.

Tarsiplumalis.

Pyralis.

Pinguinalis.

Cledeobia.

Angustalis.

Scopula.

Dentalis.

Prætextalis.

Botys.

Sambucalis.

Verbascalis.

R.

R.

D.

R.

Fulvalis.

Fuscalis.

* Cinctalis.
Hyalinalis.
Sericealis.

Nymphula.

Nymphealis.

Asopia.

Farinalis.

Glauciualis.

Agrotera.

Flammealis.

Pyrausta.

Purpuralis.

Ostrinalis.

Porphyralis.

Gespitalis.

Hercyua.

Palliotalis.

PJnnycbia.

Octomaculalis.

Atralis.

TOUTKICIDES.

lüalia^.

Quercana.

Penlltiua.

Roborana.

Luscana.

SutFusana.

Tortrix.

Heparana.

Lævigana.

Ginctana.

Grotiana.

Harnana.

Zægana.

Tesserana.

ce ce es ec ce ce cc

DE LA SOCIETE ENTOMOLOGIQUE BELGE. 31

Epilinaoa. K.

Âmbiguana. R.

Dubitana.

Baumanniana.

Lœflflingiana.

Var. Plumbana.

Bergmanniana.

Hoffmanoseggana.

Sericoris.

Metallicana. R.

Conchana.

Striana.

Aspis .

Udmanniana.

Carpocaps».

Pomouana.

gciaphila.

Quadrana.

* Albulana.

Gommunana.

Pædisca.

Profundana.

Grapbolitha.

Hoheuwarthiana. R.

Cæcimaculana. R.

Hypericana.

Campoliliana.

Penkleriana.

Nebrilana.

Teaebrosana.

Ulicana.

Ephippiphora.

Juogiana. R.

* Orobana. R.

Politana.

Phoxopteryx.

Achatana.

Te ras.

Comparana.

Cochylis.

Zephyrana. R.

eiMMBIDEi.

Crambus.

Pralellus.

Pascuellus.

Hortuellus.

Chrysonuchellus.

Myellus.

Mylilellus. D.

* Saxonellus. D.

Perlell us.

Endorea.

Mercurella.

* Ochrealis. R.

Ephestia.

Elulella. D.

lloiiMBOsoma.

Nimbella. R.

JVlyelois.

* Cirrigerella.

Cribrella.

Epelydella.

Hypochalcia.

Ahenella.

* Affi niella.

Epischnia.

* Prodromella.

Mcphopteryj.

* Similella

Eurodope.

Carnella.

Pempelii».

* Obductella.

Ornatella.

Adornatella.

ce te te q ce ce ce te te ce

/

32

ANNALES

TliSEI»E@.

Tlnea.

Sirnplicella. R.

A delà.

* Dumerilella.

l%e matois.

Scabiosellus.

Plutella.

Xylaslella.

Sophronia.

* Humerellus.

R.

Semicostellus.

R.

Pleurota.

* Schlægeriella.

R.

Dasycera.

Oliviella.

R.

gcythrls.

Triguttella.

D.

Noricella.

Nothris.

Sordidella.

Gclecliia.

* Ferrugella.

R.

Basaltinella.

Terrella.

Urachmla.

* Flammella.

R.

* Inlernella.

R.

OEcophora.

Leuwenhoekella.

R.

*Lambdella.

Ar&yresthla.

Pruniella.

Semitestaceella.

Metallosetia.

Alcyonipennella.

Porrectarla.

Oruatipennella. R.

Coleophora.

Inflatæ.

OEgoconla.

Quadripuncta.

Gracilaria.

Syringella.

Elachista.

Cygnipennella. R.

Cemiostema.

Spartifoliella.

Trifurcula.

* Immundella. R.

PTEROPflOKlDEi.

Oxyptilus.

Piloscllæ. R.

Pterophorus.

Phæodactylus. R.

Acyptilus .

Fuscolirabatus.

* Baliodactylus. D.

DE LA SOCIÉTÉ ENTÜMOLOGIQUE BELGE

33

INSECTES

OBSERVÉS EN CAMPINE

PENDANT LE MOIS D’AOUT 1860,

Par M. Léon BECKER.

J’ai l’honneur de présenter à la société entomologique
la liste des espèces recueillies en Campine durant le
mois d’août dernier ; liste comprenant , des lépidoptères
diurnes, nocturnes, et surtout des microlépidoptères dont
je m’occupe particulièrement. — J’y joins également la
liste des coléoptères qui me sont tombés sous la main et
que M. J. de la Fontaine à bien voulu définir.

Le temps froid et pluvieux qui a duré presque tout
l’été a malheureusement contrarié mes chasses, j’ai pour¬
tant découvert plusieurs espèces nouvelles pour notre
faune, et je ne doute pas que la Campine ne renferme des
richesses entomologiques incalculables.

C'est à Postel ( province d’Anvers) que je me suis éta¬
bli, à une lieue à peine des frontières hollandaises. — Le
pays y est admirable, ce sont de vastes bruyères, des ma¬
rais , des tourbières, des bois de chêne, de hêtre, aux
arbres séculaires , véritables forêts vierges dans les¬
quelles croissent des ronces et des fougères gigantesques.

34

ANNALES

Puis des sapinières, des champs admirablement cul¬
tivés, entourés de haies, de prunelliers et d’aubépines;
des avenues de peupliers et de tilleuls , enfin tout semble
réuni pour offrir à l'entomologiste une moisson riche et
abondante.

Je suis malheureusement parti un peu tard, et je le
répète, la pluie et le vent ont nui beaucoup à mes chasses ;
j’attribue aux mêmes causes le retard qu’a éprouvé l’ap¬
parition de certaines espèces. — Ainsi pour n’en citer
que quelques-unes, j’ai pris à la fin d’août des chenilles
d 'Ophiusa lunaris et de Catocaia nupta, qui n’avaient
pas encore atteint toute leur croissance, le Bombiæ dis-
par $> commençait seulement à paraître lors de mon re-
tour.

C’est en microlépidoptères que j’ai obtenu les résultats
les plus satisfaisants.

J’ai remarqué un fait assez singulier que je ne puis
passer sous silence ; les OEcophora , Olivieilla, Tinctella ,
Arietella, Quadripuncta et les Harpella majorella et Brac-
leellci sont communes en Campine. — L’on sait que les
chenilles de ces espèces vivent de bois pourri, et se tien¬
nent par conséquent sous l’écorce des arbres ; j’ai donc été
surpris de rencontrer ces insectes voltigeant en pleine
bruyère, là où il n’existe ni arbres ni arbrisseaux. —
Il est clone probable que leurs chenilles vivent parmi les
aiguilles tombées des bruyères qui accumulées dans ces
endroits depuis des siècles, forment une espèce de tourbe,
pouvant leur servir de nourriture.

J’ai chassé presque chaque soir et souvent une partie
de la nuit, à la mielllée, et cela sans grands résultats,
preuve évidente, selon moi, de la pauvreté entomologique
de la saison. J’ai pourtant constaté ainsi la présence fré¬
quente en Campine de la Mythimna turca, celle de

DE LA SOCIETE EiYJTOMOLOGIQUE BELGE.

35

Y Acrony et a menyant/iidis et de la Triphænci Fimbrla cette
dernière très- commune.

En diurnes j’ai peu d’observations intéressantes à no¬
ter. Du reste, je donne avec la liste ci- jointe quelques
détails sur les espèces les plus remarquables.

Quoique m’occupant peu de coléoptères, j’ai fait quel¬
ques prises intéressantes, je citerai surtout celle du Calo-
soma reticulatum , Latr. — Ce bel insecte courait rapi¬
dement dans une ornière non loin d’un bois de chêne. Le
Colosoma sycophanta est excessivement fréquent, ainsi que
le Lucanus cervus , il n’est pas rare de rencontrer dix à
quinze indi v idus de cette dernière espèce sur un seul arbre;
chaque matin les enfants du village m’en apportaient des
quantités, que je dus finir par refuser.

Dans la liste qui suit, j’ai tenu note de tout ce que j’ai
vu, même des espèces les plus communes. — Des obser¬
vations réitérées dans nos diverses provinces, nous con¬
duiront à la connaissance de faunes locales, travail
important, et intéressant au plus haut degré la science
entomologique.

D1UMEI.

Rliodocera rliaanaii. L.

Polyomiiiatus plilæas. L.
liycæna argiolus. L.

Satyrus semele. L.

Vole en grande quantité au milieu des bruyères.

Satyrus megoera. L.

3G

ANNALES

BOMBYCIDEES.

Einydia eribrum. Lin.

Je n’ai rencontré que la variété à lignes noires, elle est
assez fréquente dans les taillis et les bruyères.

Clielonia eaja. L.

lit paris aurifltia. F.

Cette espèce est tellement fréquente qu’en secouant les
arbres, il en tombe de véritables nuées, en certains en¬
droits j’en ai vu le sol recouvert.

Dénias coryli. L.

Bombii neu stria. L.

On les rencontre par myriades sur les jeu nés chênes, ils
m’ont paru plus grands que ceux de nos environs.

Platypterix hamnla. Esp.

Assez commun sur les petits chênes.

Dicraniira vinula. L.

Cncore une espèce en retard, je l'ai observée le 25
août .

Harpya milliauseri. F.

J’ai recueilli la chenille de cette belle et rare espèce en
secouant des jeunes chênes au bord d une avenue.

Kotodonta camelina. L.

Commun partout.

Uibtodoiita dictœa L.

DE LA SOCIETE ENTOMOLOGIQIIE BELGE. 37

MCTIIDÊES.

Plagient* iubtusa. F. W. V. H. Tr.

Aeronycta megacepbala. F.

Id. riiinicis. L.

Id. iiienyaiitliidis. Esp.

Cette espèce découverte par M. Coubeaux, près de Spa
existe également en Campine.

Scotoplilla tragopogoni*. L

Trlpbæna flnibrla. L. F.

Commun.

ld. Subsequa. W. V. H.

Pris en secouant des chênes le long d’une avenue.

Id. Orbona. F. G.

ld. Proranaba. L.

Cher soit* porphyrea. H. Tr.

Luperiiia pinastri. L.

Id. Polyodon. L.

ld. Dydima. Bork. Esp. Tr.

Mytliimna turca. L.

Cette belle espèce qui passait pour rare en Belgique est
assez fréquente en Campine.

Leucania lithargyria. Esp. Bork. H.

38

ANNALES

Catocala niipta. L.

Un seul exemplaire et plusieurs chenilles n’ayant pas
encore atteint leur croissance à la fin d’août.

PHAEÉNIDÉES.
Eniioiuos angularia. W.V.

Macaria alternaria. H.
Aspilate§jnrpnraria. L.
ftoariuia liclienearîa W.V.

Gnoplios ©bscnraria. H.

Commune; exemplaires très-noirs.

Larentla bilinearia. L.

Eupitliecia nanaria. H.

Très-commune.

Jflelanippe marginaria H
Epliyra punctaria. L.

ld. peiadularia. L.

Acidalia rubricaria. H.

Id. aversaria. L., H

ïd. prataria. Bdv. (Strigillana. H.)

Stbanelia hipporaslanaria. H.

Assez fréquente dans les bruyères.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQTJE BELGE. 39

MICRO-LÉPIDOPTÈRES.

PÏRAII3DÆ.

Herminia dérivait s. H.

Très-commune.

Botys hybridalis. H.

Nymplmla nympliæalis. L.

Près des mares d'eau dans les tourbières.

Id. potamogalfs. L

Agrotera flammeali§. W.V.

Très-commune partout.

Ennycliia cingulalis. L.

Cette jolie espèce notée comme propre aux Ardennes
et aux environs de Liège, vole assez fréquemment en
Campine dans les chemins sablonneux qui sillonnent les
bruyères, elle se pose à terre, son extrême vivacité la dé
robe facilement aux recherches.

TORTRIC1DÆ.

Halias quercana. H.

Commune sur les petits chênes.

Penthina lascana. F. (Ocellana, W.V.)

Très-commune aux environs de Turnhout.

Tortriv laevigana. W.V.

Id. cinctana, W.V (Albidana. H.)

-40

ANNALES

Tortrlx liolmlana. L.. H.

Carpocapsa iplendana. H.

N’est pas très-rare en Campine. La chenille vit dit-on
dans les châtaignes, elle doit se nourrir encore d’autre
chose car je n’ai pas rencontré cet arbre dans la localité
ou j’ai pris l’insecte.

Phoxopterlx lanceolana. H.

Td. iiculana. H.

Teras ablldgaardana F.

Td. querclnana.

Espèce nouvellement découverte aux environs de Lou¬
vain, assez commune en Campine,

Cochylis dubttavia. U.

Très-commune dans les bruyères.

TOTCIDÆ.

Crambus pasciiellns. L., H., Dup.

Id. pinetcllus. Clerk., Dup. (Conchella, II.)

Td. lnquinatellus. W.V., H., Dup.

üudorca ambiguella. Dup.

Td. mercurella. L. (Cratægella, H.)

iphonia colonella. L., H., Dup.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

41

Epliestia elutella H., Dup.

Aerobasis tumidella. Tr., Dup., (Verrucella, H.)
Aepbopteryx roborella. W.V., Dup. ( Spicicella. H.)

TOEACEÆ.

Plutella sylvella. L., H.

Id. antennella. W.V.

Cette espèce qui n’avait je pense été observée qu’aux
environs de Liège, est assez fréquente en Campine.

Harpella majorella. H.

Commune.

Id. bracteella. L.

Très-commune.

Œcopliora oli vieil». H.

Très-commune.

Id. tinctella. H.

Encore une espèce de la fin de juin, prise le 20 août.

Id. arietella. Zell.

Commune.

lE^oconia «jiiadi'ipimcta. H. S.

On n’avait encore je pense observé celte espèce qu à
Louvain, elle est plus fréquente à Postel et aux environs
de Turnhout.

42

ANNALES

Yponomeuta evonymella. L.. H. ( Padi. Zell.)

Id. padella. L , H. (Variabilis. Zell.)

Pltibalocera fagana. W.V.

Gelecltia alacella. Zell.

Assez rare sur les buissons.

Id. marmorea Uaw.

Rare; vole sur les bruyères.

Id. ericinella. F.v.n.

Très -commune.

Ocnerostema pinfariella. Zell.

Coleopltora pyrrliulipennella. Tisch.

J’ai rencontré communément le fourreau de cette es¬
pèce.

Id. tiliella. Schr

Grracillaria francltella. H.

Très-commune.

Coriscium <|uercetellusn. Zell.

Elachista festaliella. H.

LitliocoIIelis quercifolicella. F., V.. R.. H., S.

Id.

lautella. V.. Heyd.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE

43

ESPÈCES NOUVELLES DÉCOUVERTES EN CAMPINE.

Tortrix xibimiana. H. S.

Août, sur les buissons.

Cochylis juciiudaiia. Tr.

Août, dans les bruyères.

Crainbus argyrellus .

Août, très-commun dans les bruyères.

Id. waringtonellus.

Août, moins fréquent que le précédent.

Crambus alpine! Sus. H.

Rare, en août, dans les bruyères.

Pempelia subornatella. Dup.

Août, sur les buissons, rare.

CEcophora eiiinamomea. Z.

Août, commun dans les grands bois de chêne et de hêtre
près de Postel.

Pteropliorus ericetoriiin. Z.

Rare, en août, dans les bruyères aux environs de Turn-
hout.

Depuis la composition des articles précédents , sur le
résultat de mon excursion en Campine, j’ai reconnu
une belle et rare espèce parmi celles qui me restaient en¬
core non dénommées, c’est la Gracilaria simploniella,
Fr., dont je donnerai la figure dans le prochain volume

ANNALES

U

de nos Annales , et dont je tâcherai de découvrir les pre¬
miers états encore inconnus. Elle doit prendre rang dans
notre Catalogue au N° 235 , après la Syringclla . Cette
Gracilaria, sans contredit la plus belle du genre , n’avait
été prise encore qu’à Francfort sur le Mein , et par
M. Wolfgang Auderegg sur les côtes du Simplon, du 15 juin
au 31 juillet, vers le coucher du soleil. Je l’ai rencontrée en
assez grande quantité à Postel et dans tous les environs,
volant toute la journée, mais en plus grand nombre le
matin, et toujours sur des buissons de chêne. La couleur
éclatante de ses ailes, la fait facilement découvrir, elle
vole peu et se repose vite, il est très aisé de s’en saisir ;
j’en avais pris déjà un individu isolé aux environs de
Turnhout.

COLÉOPTÈRES

Cicindela sylvatica, Linné.

Assez fréquente dans les bruyères

Cymindis liiimeralis. Fab.

Trouvée sous les mousses dans une sapinière.

Calosoma sycoplianta. Linné.

Très-commun.

Leigtus l'ufescens. Fab.

NotiopliiEus aquations Linné.

CaSatlius fulvipes Gyll.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE.

Id. dstelohles Ulig.

Id. l‘u§cuü. Fab.

Bd melaiioceplialus. Linné.

Tapliria vivalii. Illig.

Zabrus gibbus. Fab.

Harpalus ruficorwis. Fab.

Id. grisews Panz.

Amara (Bradvtus) lu 3 va De Geer.
Feronia (Noccitus) cupreus Linné.
Silplta obscura. Linné.
\aiitlioIinus linearis. Oliv.
Ocypus pedatoi*. Oliv.

1«1 oIeu§ Fab.

Tricliius alulomiualis Meu.

(Jet onia au rata. Linné.

Anomala Irise* lis 3 Fab.
Geotrupes typliœu§. Linné.
Lucanus cervu§. Linné.
llorcu§ parai lelipipetlus Linné.
Ijacon miiriuus Linné.

46

ANNALES

Tenebrlo molitor.

Crypticus quisquilins. Linné.
Prionycliiis ater. Fab.
Leiopu§ nebulosus. Linné.
Cryptocepltalus gracilis Fab.
IVIicraspie 19 punctata* Linné.
Coccinella variai»! Il w Illig.

Ici Hiatus lira Redt.

Trouvée sur les sapins.

Id- 16 punctata. F., G.

Graptodera oleracea. Fab.

Espèce nouvelle à ajouter au catalogue.

Calosoma l'eticulatum. Lat.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

47

RAPPORT

SUR LES

EXCURSIONS ENTOMOLOGIQUES

FAITES DANS LA CAMPINE ANVERSOISE,

par MM. E. Fologne, L. Mors et J. Weyers.

Cette partie de la Belgique, peu explorée encore par les
entomologues, possède une faune qui a beaucoup d’ana¬
logie avec celle de la Campine limbourgeoise. Plusieurs
des espèces remarquables que nous avons découvertes à
Calmpthout ont aussi été observées dans le Limbourg , à
Genck, par M. J. Colbeau et à Postel par M. L. Becker.

Peu de localités de la Campine sont aussi accessibles
et faciles à visiter que les environs de Calmpthout, l’avant
dernière station Belge du chemin de fer d’Anvers à Bot-
terdam.

Un jour suffit pour aller et revenir de Bruxelles à Calmp
thout et avoir encore huit à dix heures de temps à donner
aux recherches.

Quand nous y sommes allés la première fois, le § août,
nous avons découvert six lépidoptères nouveaux pour le
pays : Procis pruni Orgya ericœ , Cochylis jucundana,

lli

ANNALES

Crambus warringtonellus , Gelechia ferrugella et Butalis
varielta.

Le 26 août nous avons rencontré encore la plupart des
insectes cités ci-dessus, et nous avons trouvé les four¬
reaux de Psyché graminella . Enfin le 16 septembre nous
avons trouvé une septième espèce a ajouter à notre cata¬
logue, la Pysche vicielia.

Les terrains des environs de Calmpthout sont couverts
de bruyère , croissant entre d’anciennes dunes de sable
assez élevées et entrecoupées de marécages tourbeux.

Ces différentes formations de terrains produisent un
grand nombre d’insectes qui sont inconnus aux environs
de Bruxelles , aussi sommes nous persuadés que des re¬
cherches continuées pendant une saison entière et favori¬
sées par un temps meilleur que celui que nous avons eu,
enrichiraient notre faune de beaucoup d’espèces.

L’énumération suivante désigne les insectes observés
en trois jours dans ces localités.

Papilio machao , Vanessa io, Utricœ et cardui ; rares.

Polyommatus phlœas, peu commun.

Lycœna œgon , Argynnis niobé, Vanessa polychloros ;
et Safyrus semele , communs.

Sphynx pinaslri. Une couple le 26 août.

Procris pruni. Deux exemplaires ont été trouvés volant
sur les fleurs des bruyères. Cette espèce a aussi été obser¬
vée en Hollande aux environs de La Haye.

Emydia cribrum. Yar. Bifasciata. — Un seul spéci¬
men.

Lithosia compiana et Demas fascelina .

Orgya ericæ. — Un mâle pris au vol et plusieurs che¬
nilles trouvées sur 1 Eriea tetralix le 4 août. Deux autres
mâles ont encore été observés le 26 août.

M. J. Colbeau qui avait récolté beaucoup de chenilles

DE L4 SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQÜE RELGE.

49

de cette espèce à Genck le 23 juillet ; en a obtenu une
série d’éclosions. Nous avons observé avec lui que les
femelles aptères qui éclosent restent le plus souvent dans
la coque qui entoure la chrysalide et déposent leurs œufs
à l’intérieur. Les femelles < VOrgya antiqua sortent au
contraire et pondent sur la surface extérieure de la coque.

VOrgya ericœ , a été trouvé aussi en Hollande à Ro
sendael.

Psyché graminella . — Six fourreaux contenant des
chenilles onf été trouvés attachés aux branches des salix
repens et des bruyères. M. Colbeau a aussi rencontré
cette espèce nouvelle pour le pays à Genck.

Psyché vicieila. — Nous avions commencé par trouver
plusieurs grands fourreaux vides au pieds des Erica tetra-
Ux. En cherchant avec plus d’attention nous avons fini
par découvrir des petits fourreaux de la même espèce qui
étaient attachés aux tiges de ces plantes. Nous ignorons si
ces chenilles donneront des papillons l’année prochaine
comme celles de Graminella; ces dernières ayant dès
maintenant atteint toute leur croissance tandis que celles
de Vicieila n’ont environ que le quart de la taille qu’elle
devraient avoir pour se chrysalider.

Dicranura vinula . — Chenilles communes sur Ses
saules.

Agrotis cursoria et Anarla myrtilli . — Peu rares.

Ontophila anca. — Un exemplaire très-frais pris le
S août; nous trouvons ordinairement cette espèce aux
environs de Bruxelles, en juin

Ophiusa lunaris. — A l’état de chenille.

Hemilhea buplevaria et Cythisaria — Peu rares.

Eupithecia nanaria et Gnophos obscur aria. — Très com¬
munes.

Eubolia mœniaria. — Cette belle espèce peu observée

ANNALES

30

encore en Belgique, était très-commune. Nous n’avons
pris que des mâles le 5 août tandis que le 26 nous n’avons
trouvé que des femelles, à peu d'exceptions près.

Eiibolia palumbaria. — Commune mais ayant les cou¬
leurs plus vives que celles des exemplaires que nous pre¬
nons aux environs de Bruxelles.

Ephyra poraria, Fidonia atomaria et Acidalia rubri -
caria. — Peu rares.

Odezia hippocastanaria. — Assez commune le 5 août
dans le voisinage des sapins.

Botys cingulaiis et Tortrix gerningana. — , Rares.

Tortrix strigana. — Assez commune le 5 août sur les
bruyères, cette espèce n’avait encore été trouvée qu’une
fois chez nous par M. Tennstedt.

Tortrix piceana. — Une couple.

Crambus eusigerellus , Gueneellus, Argyrelius , Fasce-
linellus et Pinetellus. — Communs le S août.

Crambus fulgidellus. — Assez commun le 26 août, ce
crambus n’avait encore été observé qu’une fois en Bel¬
gique.

Phoxopteryx ericetana et Sericoris cespitana. — Assez
communs.

Cochylis jucundana. — Cette tortricide nouvelle pour
le pays était commune le 26 août dans les places maré¬
cageuses de la bruyère.

Crambus warringtonellus. — Cette espèce nouvelle
pour notre faune était très-commune le 4 août.

Galleria mellonella . — Un exemplaire.

OEgoconia quadripuncta . — Peu commun.

Gelechia ferrugella. — Une seule trouvée le 5 août.
Observée pour la première fois en Belgique le 18 juillet à
Rochefort.

Butalis variella — Très commune sur une dune sa-

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE

51

blonneuse aride. Ces lépidoptères semblaient plutôt cou¬
rir que voler et nous n’avons pu soupçonner d’où ils étaient
venus en cet endroit où il n’y avait aucune végétation
apparente.

Outre ces espèces citées il nous en reste quelques-unes
que je n'ai pu déterminer avec certitude mais qui seront
sans doute à ajouter au catalogue des lépidoptères de Bel¬
gique.

Le nombre d’espèces de coléoptères nous a paru très-
restreint ; nous n'avons observé que les suivants :

Cici ride /ci sylvatica .

Maritima .

Hybrida .

Chrysomela collaris.

Gyrinus minutus.

Dans la familles des hyménoptères nous avons trouvé
communément le Bembex rostrata et dans celle des diptè¬
res , la Tachina grossa.

lu

Deux espèces communes partout.

216 X. TrJeoIor ; Fabr.

Un peu plus rare, mais également partout.

G. LEPTACINUS; Erichson .

217. !.. Ratychru* ; Gy II.

En abondance dans certaines fourmilières.

218. L. Formicetomm: Mark.

Espèce prise par M. Parys, à Schilde et à Postel, dans
les fourmilières, et mentionnée également par M. Cha-
puis. Environs de Bruxelles, au rapport de M. L. Mors.

G. STAPHYLINUS ; Linn.

* (B< aius ; Leach.)

2 1 9 . St. Biirtcis; Linn.

Ce grand et beau Staphylin n’est pas très rare dans le
pays, mais il parait ne se rencontrer que dans les con¬
trées élevées ou très sablonneuses. On le dit commun
dans les dunes, à Ostende entre autres. — M. Jules Col
beau l a pris à Laroche, et M. Chapuis signale sa présence
dans la province de Liège, à Slavelot. M. L. Mors rap-
porteque deux individus, mâle et femelle, ont été trouvés
aux environs de Bruxelles, par MM. Weyers et P. Mors,
en 1850.

** (caïiOPusi.t8 : Kirby.)

220. »t. Maxillosus ; Linn.

Espèce commune partout.

221. st. iWebsiIofm^ ; Fübr.

222. St. itflui-inus; Linn.

Deux espèces qui ne sont pas rares.

DE LA SOCIÉTÉ EÎNTOWOLOGIQLE BELGE.

53

223. St. Pubescens ; Degeer.

Espèce assez rare, paraissant même faire défaut dans
les terrains élevés et accidentés.

224. St. Fossor ; Scop.

Moins rare, mais n’habitant peut-être pas toutes les
provinces. On le prend assez fréquemment dans le Bra¬
bant (entre autres à Louvain) et dans la province de Liège,
tandis que M. Demoulin ne l’a jusqu’ici pas observé aux
environs de Mons.

225. St. Erythropterus ; Linn.

226. gt. Caesareus; Cederh.

Deux espèces très-répandues.

227. St. Stercorarlus ; Oli V-

Indiquée par MM. Parys et L. Mors. — Louvain, pas
très rare. En outre, j'en ai pris quelques individus à Bi¬
nant et à Rochefort,

228. St. Chalcocephalus ; Fabr.

Pas rare dans toutes les provinces.

229. St. Latebrlcola. Grav.

Environs de Bruxelles d’après M. L. Mors. — Louvain,
un seul.

230. St. Fulvipcs: Scop.

Assez rare, mais partout.

G. OGYPUS ; Kirlnj.

* (UOF.RH8 : Leach.)

231. «>. oieii» : Müll.

\NY\LES

Si

blanchâtre, semblable à une toile d’araignée, et parsemé
d’excrêments; à l’abri sous cette espèce de tente, elle atta¬
que les feuilles par les bords, et ne les abandonne que
lorsqu’il n’en reste que les nervures du milieu J’ai trouvé
ces chenilles avec M. Fologne le 8 juillet à Groenendael,
près de la station, elles avaient déjà atteint presque toute
leur taille et se chrysaiidèrent quelques jours après, j’ob¬
tins les premières éclosions le 26 du même mois.

La chenille, très-vive, a seize pattes et varie du brun
clair, au brun rougeâtre foncé; sa fête est] noire très
luisante ainsi que les deux plaques formant l’écusson, et
les tâches latérales sur le premier anneau ; la ligne dor¬
sale est claire ainsi que deux autres bandes étroites sur
les côtés, chaque anneau présente encore quelques points
noirs, surmontés de bouquets de poils ; l’anneau anal est
d’un brun presque noir; la chrysalide rougeâtre pâle, est
enveloppée d’un tissu soyeux. L’insecte parfait est repré¬
senté par Schâffer, pl. 922.

J’ai dessiné dans la planche 4ll :

Fig. i d , un bouquet de feuilles d’épilobes attaquées par
les chenilles.

Fig. 1 , la chenille grossie.

Fig. i a, un anneau de la chenille.

Fig \ b , la chrysalide grandeur naturelle dans son en¬
veloppe soyeuse.

Fig. i c, la chrysalide grossie.

Transformations de la Coleophora suceursella. Schâffer .

Le 15 juin (1860), en cherchant le long des talus qui
bordent un chemin sablonneux à Uccle, les chenilles de

DE I, \ SOCIÉTÉ ESTOWOLOGIQÜE BELGE. 35

Pterophorus scarodactylus, H., sur l’artémise (Artemisia
campestris). Je rencontrai très communément de longs
fourreaux , d’un jaune d ocre, presque cylindriques avec un
étranglement vers la partie contournée de la bouche, et
ayant leur bout anal aplati et triangulaire. Ce fourreau res¬
semble beaucoup à celui de la Solitariella ; la chenille mine
1 extrémité des feuilles de l’artémise et produit de grandes
taches jaunâtres. Comme je n’ai observé ces chenilles
qu’au mois de juin de cette année, et que j’en ai obtenu
les premières éclosions le 12 juillet, j'ignore comment
elles hivernent: elles se tiennent tou fours à la face infé-

J

rieure des feuilles.

Lorsqu arrive le moment de se chrysalider, les chenilles
fixent leurs fourreaux sur les tiges des plantes, sur des
arbres voisins, ou même sur les feuilles. Comme elles
vivent en société il est facile de les capturer, il n’est pas
rare d'en voir quinze à vingt sur une seule plante. Le
papillon est paresseux, lourd et vole très-peu, ce qui
explique la peine qu’on a de le trouver; d’après le grand
nombre de fourreaux que j’ai rencontré il doit être très-
commun partout où croit sa plante nourricière.

La chenille à de trois à quatre lignes de longueur, elle
est d’un jaune pâle, avec la tête d’un brun rougeâtre, le
second segment porte une plaque de même couleur séparée
par la vasculaire, la base de cette plaque est noire, ainsi
que les taches du troisième segment, il y en a quatre trian¬
gulaires au milieu, et deux petites taches sur les cotés à
la hauteur des stigmates, le quatrième segment porte au
dessus deux taches noires presque rondes, le segment anal
est recouvert d une plaque cornée noire, luisante.

Cette chenille à six pattes écailleuses, huit membra¬
neuses, et la paire de crochets au dernier segment.

La chrysalide a les anneaux rougeâtres et les enveloppes

ANNALES

Sf»

des aile, brunes, les extrémités de ces dernières sont déta
chées du corps ; la chrysalide devient incolore après l’é¬
closion.

Cette espèce nouvelle pour la faune de Belgique n’était
pas connue de M. Stainton, lorsqu’il publia le 4me vol.
de son magnifique ouvrage intitulé Histoire des Tinéides,
il la cite en indiquant les espèces qui vivent sur l’arté-
mise, mais fait précéder le nom d’une astérique indiquant
qu’il n’avait pas vu l’insecte parfait.

11 a été nommé et figurée par Schâffer, pl. 887.

Le papillon se rapproche de la Coleophora otitœ (Zeller),
mais il est un peu plus petit.

J'ai dessiné planche Si :

Fig. 4 a, le fourreau grossi.

Fig. 4. la chenille.

Fig. 4 c, une feuille d’artemisia campestris avec un
fourreau attaché.

Fig. 4 6, la chrysalide grossie.

Transformations du Pteropliorus searodactylus. H.

Ce Ptérophore a été excessivement commun cette an¬
née à Groenendael et à Uccle, c’est dans cette dernière
localité que je pris le IS juin dernier (1860). une grande
quantité de chenilles que je reconnus plus tard pour être
celles de cette espèce.

J’obtins les premières éclosions le 4 juillet suivant; on
voit par conséquent que ce Ptérophore subit ses transfor¬
mations dans un espace de temps très court.

La chenille qui rassemble à l aide de fils les extrémités
d’une feuille de J’artemise (Artemisia campestris). en

DE LA SOCIETE ENTOKmOGlQUE BELGE. 37

ronge le parenchyme par grandes plaques en commençant
par le milieu ; sa démarche est lente, elle ne quitte pas la
plante sur laquelle elle est née.

Les feuilles qu'elle ronge et flétrit trahissent sa pré¬
sence, il serait fort difficile de la voir sans cela, sa cou¬
leur verte se confondant avec celle de la feuille; cette
chenille a la tête rougeâtre et fort petite, six pattes écail¬
leuses, huit membraneuses, et les crochets au dernier
anneau ; chaque segment présente en outre plusieurs tu¬
bercules saillants, surmontés de bouquets de poils longs
et blanchâtres, puis au milieu, une tache triangulaire
noire se séparant en deux pointes par le bas, avec un
point noir de chaque côté.

Lorsque l’époque de sa transformation en chrysalide est
arrivée, elle se fixe par la queue à la nervure du milieu
d’une feuille, le changement qui s’opère alors est si peu
sensible qu’il faut y regarder de près pour s’en aperce¬
voir, la chrysalide étant verte et velue comme la chenille,
et presque de la même dimension , elle reste une hui¬
taine de jours dans cet état, puis enfin apparaît l insecte
parfait , la chrysalide alors devient incolore et transpa¬
rente.

J’ai figuré planche tll, fig. 3a : une feuille de l’artémise
rongée par la chenille avec une chrysalide attachée, gran¬
deur naturelle.

Fig. 3, la chenille grossie.

Fig. 3c, un anneau de la chenille fortement grossi.

Fig. 3 6, la chrysalide grossie.

SB

aanales

OBSERVATIONS DIVERSES

Par M. FOLOGNE.

Variétés de la PAEDISCA FOENEANA.

Au commencement du printemps je trouvai avec
M. Huygens des chenilles dans les racines de l’artémise.

Ne sachant à quelle espèce elles appartenaient nous en
prîmes un assez grand nombre et les élevâmes avec soin

Il n en sortit à notre regret que des Pœdisca fœneana;
nous pensions avoir trouvé une espèce moins commune.
Dans le nombre de nos éclosions nous eûmes cependant
plusieurs variétés qui nous firent oublier notre déception.
La plus remarquable (planche I, fig. 4 cl) est celle dont le
dessin blanc remplacé par la couleur du fond des ailes
n’est presque pas visible. Les autres font le passage de
celle-ci au type de l’espèce.

La chenille vit et se chrysalide dans les tiges comme
les Gortyna ; en se préparant une ouverture pour 1 éclosion
du papillon. (PI. I, fig. 4 a, b, c, e.)

DE LA SOCIETE KNTOMOLOOIQl E.

S 9

Chenille de la SES1A ICHNECMOMFORMIS.

J'ai trouvé plusieurs chenilles de cette espèce dans les
racines d’un vieux chêne. Leur manière de vivre est sem¬
blable à celle des autres sesies, elles rongent le bois et se
chrysalident dans une coque composé de bois mâché et
de soie.

Cette espèce a dû être assez commune aux environs
de l’arbre où j’ai pris mes chenilles; car j’ai observé plus
tard beaucoup de chrysalides écloses à moitié sorties du
bois. (PL I, fig. a, b, c.)

Chenille de HARPELLA PROBOSCIDELLA, Suh.;

MAJORELLA, Tr.

Cette chenille observée depuis l’an passé par M. Breyer,
qui en avait obtenu des insectes parfaits, a été retrouvée
par moi cette année, et j’en donne la figure pi. I, iig. 5.

Elle a quelques rapports avec la chenille de H . lirac-
teella par la forme et les couleurs; mais elle en diffère par
sa grande taille et surtout par sa manière de vivre. Rrac-
leella se tient sous les écorces détachées entre des fila¬
ments soyeux blancs, tandis que Proboscidellci pénètre
bien avant dans le bois mort et y creuse des galeries ta¬
pissées de soie entre-mêlée de débris de bois.

Cette chenille nait avant 1 hiver car on la trouve déjà
grande au mois de mars.

H

60

ANNALES

ESPÈCES NOUVELLES POUR LA BELGIQUE.

PSYCHE OPACELLA, HS.

J’ai observé tous les ans, depuis 1857, les fourreaux de
cette espèce dans un bois de sapins près de La Hulpe.
Pendant les premières années elle était assez commune et
j’en récoltais chaque printemps une quarantaine, dont je
n’obtenais que des papillons femelles.

Au mois de mars dernier, je recherchai encore cette
espèce avec M. Huygens, mais nous n’en trouvâmes plus
que six fourreaux dont il sortit enfin deux papillons mâles.

Je ne crois pas qu’il y ait réellement un si petit nom¬
bre de mâles pour autant de femelles, je pense plutôt que
les chenilles des mâles doivent se tenir ailleurs qu’où se
trouvent celles des femelles, peut être montent-elles da¬
vantage sur les arbres d où le papillon ailé peut descendre
pour chercher sa femelle.

Les fourreaux sont composés de pièces d’aiguilles de
sapins placées longitudinalement; ils se fixent sur les
troncs de sapins ou sur les tiges des bruyères et autres
arbrisseaux. Je n’ai pu découvrir de quoi la chenille se
nourrit.

PTEROPHORUS M1CRODACTYLUS , H .

J’ai rencontré communément cet insecte, en mai à Groe¬
nendael, dans les fonds humides ou croit Y Eupatorium
cannabinum ; la chenille vit dans les fleurs de cette
plante.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGfQUE BELGE

fil

CEMIOSTEMA LABURNELLA.

La chenille est très -commune au parc de Bruxelles et
dans tous les jardins où il y a des Cythisus laburnum. J en
ai obtenu plusieurs éclosions cette année.

SCHRECKENSTEINA MISCELLA, H .

Je n’ai trouvé qu’un seul exemplaire de cette espèce à
Namur, le 26 août dernier.

amules

QUELQUES PETITS DÉTAILS

SI! Il LA

TRANSFORMATION ET LA MANIERE DE TITRE

DE DIFFÉRENTES ESPÈCES

DE LÉPIDOPTÈRES,

PAH LL DOCTEUR BREYER.

LIMENITIS SYBILLA.

L’œuf est déposé vers l’extrémité apicale d’une
feuille de ehrèvrefeuille ; rarement il y en a deux sur
la même feuille. La femelle choisit de préférence des
petites plantes. La petite chenille entame la feuille du
côté de la pointe, elle est très-sobre de nourriture et
la feuille sur laquelle elle est née suffit à son entretien
jusqu’à l’automne; cette feuille se trouve alors réduite
à deux petits lambeaux vers le pédoncule; pour hi¬
verner la chenille se place sur ce pédoncule et ramène
au-dessus d’elle les deux lobes de la feuille pour se
former un petit tube; les pédoncules qui servent à
cet abri ne tombent pas pendant l’hiver; les cueillir
au premier printemps est le moyen le plus court
pour prendre la chenille; celle-ci est alors d’un jaune

DE LV SOCIETE ENTOMO LOGIQUE BELGE.

63

sale, d une forme resserrée et munie des proéminences
épineuses du premier printemps; elle quitte son abri,
prend quelque nourriture, change de peau, prend
l’uniforme que nous lui connaissons, devient vorace,
grandit rapidement et se lient très cachée sur la
plante.

VANESSA CARDUI.

Cette espèce avait disparu presque complètement
des environs de Bruxelles depuis plusieurs années.
Elle a réapparu faiblement en automne 1859. Elle a
été assez fréquente en 4860. — Il serait curieux de
savoir si dans d'autres localités du pays les mêmes
phénomènes aient été observés.

LIPARIS AURIFLUA.

Que les jeunes chenilles de Chysorrhoea vivent en
société et hivernent sous un tissu commun, c’est un fait
fortconnu; les auteurs semblent supposera Auriflua une
manière de vivre analogue; il n’en est cependant rien.
Elles sedispersent aucontrairedès leur sortiede l’œuf
et quand l’hiver arrive chacune d’elles cherche un
abri dans les fentes de l’écorce et contre les angles
des branches en s’enveloppant d’un petit cocon de
soie blanche dans lequel elles hivernent.

ANIMALES

o;

BOMBYX ARfÆ.

En battant des petits chênes aux environs de
Bruxelles, j’ai trouvé ce printemps une chenille de
Gastropacha à l’état adulte qui m était parfaitement
inconnue; je ne la croyais pas si près de sa métamor¬
phose et je regrette aujourd’hui, plus qu’alors, de
l avoir trouvée chrysalide le jour où on devait en faire
le dessin. Je me rappelle cependant qu’elle était uni¬
formément couverte d’une pelisse soyeuse brune à
reflet violet, et que la séparation des anneaux mon¬
trait une ligne dorée comme la chenille de Rubi
avant sa dernière peau. Elle était d’une forme
beaucoup plus courte que les chenilles de Cratægi,
sans le moindre dessin longitudinaire ; elle avait
formé une coque crachée qui ne se distingue en
rien des coques de Cratægi et de Populi ; il m’en est
sorti au mois de septembre une femelle qui se rap¬
porte parfaitement à la description et au dessin
donnés pour G. Ariœ ; elle est d’une coloration foncée,
plus grande, à écailles plus rudes que chez G. Cra¬
tægi et la bande transversale forme au milieu un
petit v dont l’angle est dirigé vers l’attache de
l’aile; la coloration foncée a beaucoup diminué
en séchant et le brun presque noir est devenu un
noir presque roux; j’ai comparé plus tard les figures
que Herrich Schaffer donne de la chenille de cette
espèce, elles ne ressemblent en rien, ni comme forme,
ni comme habit, à la chenille que j’avais trouvée; le
temps d’éclosion coïncide parfaitement avec celui
de Cratægi.

DE LA SOCIETE ENTOMOLOGIQUE BELGE.

BS

HARPYIA MILHAÜSERI.

Cette espèce est beaucoup moins rare dans nos
environs qu’on ne le suppose à l’ordinaire; elle vit
dispersée et très-cachée. Sa chenille ne descend de
l’arbre que pour se chrysalider; dans ce but, elle
arrache d’abord rapidement quelques lichens à droite
et à gauche pour s’en couvrir; sous cette voûte pro¬
visoire, elle forme sa coque qui est analogue à celle des
autres Harpyia. J’ai observé en captivité deux che¬
nilles pendant ce travail, au bout d’un quart d’heure
elles avaient cessé d’être visibles à l’œil, au bout de
quelques heures, leurs coques étaient durcies et il n’y
avait que le toucher qui pût faire retrouver la place
du cocon. On comprend la difficulté, ou pour mieux
dire, l’impossibilité de trouver dans la nature des
chrysalides aussi bien cachées. Ochsenheimer dit que
le cocon est moins fort que celui de Vinula et par
cela même très-exposé à devenir la proie des oiseaux.

« Depuis dix ans, ajoute-il, j’ai trouvé les coques
vides par centaines, une seule fois, j’ai été assez heu¬
reux pour apporter une chrysalide, » je cite cette
erreur plaisante, comme un exemple de la facilité
avec laquelle l’imagination peut égarer le meilleur
observateur; la différence de la dureté entre les deux
cocons ne retiendra jamais le bec d’un oiseau
qui sait parfaitement entrer dans le bois pour en
extraire les larves des coléoptères. Voici ce qui en
est : le Bombyx perfore sa coque vers le tiers anté¬
rieur; pendant l’été les lychens faiblement altachés
s’éparpillent peu à peu; la coque mise à nu est lui¬
sante et se distingue assez facilement du tronc surtout
après les pluies d’automne. Le collectionneur les

À MULES

(»r.

trouve alors facilement et en les prenant pour des
coques fraîches il cherche une cause à son désappoin¬
tement; un trou presque au milieu, les restes de la
peau de la chrysalide; alors limagination lui fait
voir des oiseaux qui ont bu son trésor; la quantité
des coques vides est la seule preuve que je puisse don¬
ner contre la rareté de l’espèce. M. Donckierde Liège
a fait fructifier au bois, une femelle qui lui est éclose;
il a pris trois mâles, il en aurait pris plusieurs s’il
avait voulu attendre plus tard, il était onze heures
passé quand le premier mâle est venu, ce vol tardif
est une autre cause pour laquelle nous rencontrons
cette espèce si rarement.

CUCULIA GNAPHALII.

J’ai trouvé cet été deux chenilles de cette espèce
qui n’a pas encore été indiquée dans notre catalogue.
Hien que nos chrysalides ne soient pas encore sorties,
je me crois autorisé à publier ce fait parce que la
forme et le dessin particulier de cette chenille n’ad¬
mettent point facilement d’erreur.

HIBERNIA RUPICAPRARIA.

Déjà dans le catalogue des Géomélrides j’ai indiqué
que celte espèce appartient chez nous au printemps;
j’affirmais alors d’après les observations de M. Defré
et d’autres collectionneurs. L’année passée quel-

DE LA SOCIETE EINTOMOLOGJQIJE BELGE

67

ques femelles m’etaient écloses et cette année beaucoup
de femelles et quelques mâles de cette espèce dans la
première moitié de février; les chrysalides n'avaient
pas été transportées en chambre chaude et le temps de
leur éclosion peut avoir été hâté tout au plus d’une di¬
zaine de jours. La quantité des femelles qui me sont
écloses m’a paru bien disproportionnée au nombre
des mâles; sur une vingtaine de femelles je n’ai
obtenu que sept mâles dont deux mal développés. —
Est-ce là un phénomène qui se retrouve dans la
nature ou un résultat de la conservation de la chry¬
salide dans un endroit trop sec?

ANNALES

(58

LÉPIDOPTÈRES

OBSERVES EN BELGIQUE,

Par M. Jules COLBEAU.

Satyrus Hriscis, I.

Un exemplaire pris le 27 août sur une colline aride
près d’Arlon.

Tortri\ ICtililana , H.

Tinagma Tran§versella , Z.

Argyrestliia Alxloiiiinali* , Z.

Ces Irois espèces ont été trouvées à Genck, dans la
Campine limbourgeoise, le 23 juillet 1860.

DE LA SOCIETE ENTOMOLOGIQTIE BELGE.

G9

OBSERVATIONS

SUR LA

DÉCOUVERTE ET LES MOEURS

D’m HYIVIÉIVOPTÈRE

(Eurylabus dirus),
par J. SAUVEUR.

M. le professeur Wesmael a analysé en 4853, dans ses
« descriptions et annotations sur les Ichneumones Pia-
« tyari Europœi (*) » , d’après un exemplaire mâle appar¬
tenant au musée royal de Stockholm , un ichneumon
nouveau pour la science, auquel il a donné le nom de
<* Eurylabus dirus »; plus tard, en 4857, ayant reçu du
Valais une femelle du même hyménoptère, il a reproduit
et complété la description de l'espèce dans ses « Ichneu-
monologica otia (1 2) ».

J’ai été assez heureux pour recueillir en Belgique plu¬
sieurs individus de cette espèce, dans les circonstances
que j’indiquerai ci-après.

(1) Bulletin de l’Académie des Sciences de Belgique. lrc série, t. XX, n° 1 1 .

(2) Id id. 2« série, t. Il, n° 6.

70

AiNNAIÆS

Les larves des Eiirylabus dimis que j’ai observés, vivent
à l’état de parasites dans les chrysalides du Bombyx
lanestris. L’ichneumon mère, après la fécondation, dépose
à l’aide de sa tarière un œuf unique dans le corps d’une
des chenilles du lépidoptère que je viens de citer ; cet
œuf éclot dans le mois de juillet ou le mois d’août, et
produit une larve qui, selon mes prévisions, naît dans la
peau desséchée dont la chenille s’est dépouillée avant sa
transformation en chrysalide, et pénètre ensuite dans
cette dernière pour y puiser les substances grasses propres
à son alimentation; la durée de temps qui s’écoule entre
l’apparition de la larve et celle de l’ichneumon allé est de
neuf mois environ; c’est dans la chrysalide nourricière
que les différentes métamorphoses ont lieu; l’insecte par¬
fait , une fois développé, se dégage, en mai ou juin de
l’année suivante, de l’enveloppe étrangère dans laquelle
sa larve a vécu, et perce la coque extérieure de la chrysa¬
lide pour chercher sa nourriture dans l’air libre et y
propager son espèce.

Voici les faits qui m’ont porté à croire, sauf vérification
ultérieure, que l’œuf de l’ichneumon dont il s’agit n’éclot
pas dans la chrysalide, laquelle, par conséquent, serait
viable au moment de sa formation, n étant livrée que
plus tard aux atteintes du parasite :

Lors de l’excursion entomologique que j’ai faite à
Dînant dans le cours du mois de juillet 1860, et dont il a
été rendu compte dans les Annales de la Société, j’ai
recueilli près de cette ville, sur les penchants escarpés de
la route de Philippeville, une trentaine environ de che¬
nilles du f Bombyx lanestris parvenues’ au dernier degré
de leur croissance.

Une vingtaine de ces chenilles nont point tardé à se
chrysalider.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGFQIJE BELGE. 71

Curieux de connaître les nymphes de ce lépidoptère
que je rencontrais pour la première fois . je dépouillai
deux d’entre elles, huit ou dix jours après leur trans¬
formation, de la coque ovoïde qui les renfermait, et les
débarrassai naturellement aussi des débris de la dernière
peau desséchée, tandis que je laissai les autres dans leurs
enveloppes protectrices.

Dans cette situation, j’attendis l’époque d éclosion de
l’insecte parfait.

Vers la fin du mois de mai suivant, un ichneumon
(Eurylabus dirus) perça l’une des coques, un second
parut le lendemain, puis un troisième, bref, de toutes
les chrysalides que j avais réunies, sortit un hyménop-
tère , à l’exception uniquement de celles que j’avais
extraites de leur enveloppe peu de jours après leur méta¬
morphose. Ces deux dernières sont encore aujourd’hui
(4 janvier 4862) saines et vivaces, et je compte en obtenir
des insectes parfaits au printemps prochain.

A moins que le hasard n’ait précisément préservé des
atteintes de l’iehneumon mère, les deux chenilles dont j’ai
examiné les nymphes en premier lieu, ou n’ait produit
l'avortement des œufs qu’elles récélaient, on est amené à
conclure de ce qui précède qu’en extrayant les chenilles
de leur milieu naturel, j’ai détruit préventivement la
cause qui a produit la destruction des autres.

Cette cause résidait dans l’existence prochaine des
larves voraces de l’hyménoptère : celles-ci devaient donc
se trouver, sans doute encore à l’état d’œufs, dans la peau
dont la chenille s’est dépouillée au moment de sa dernière
métamorphose, et que j’ai écartée de la chrysalide à
laquelle cette peau était plus au moins adhérente.

Si ces conclusions sont fondées , V Eurylabus dirus
femelle ne fixerait ses œufs que dans la peau même

72

A FINALES

de la chenille ou , tout au plus , à la surface interne de
celle-ci, et non plus profondément.

Si je rappelle ce fait, ce n’est pas qu’il présente à mes
yeux un intérêt bien scientifique; mon seul but est
d’appeler l’attention des entomologistes qui élèvent les
chenilles de lépidoptères, sur le point de savoir si, peut-
être, en procédant à l’égard de toutes les chrysalides
comme je l’ai fait à l’égard de celles dont j’ai parlé plus
haut, ils ne préserveraient pas. au moins certaines d’en-
tr’elles, de la destruction trop fréquente occasionnée par
les ravages des larves d’ichneumons.

DE LA SOCIETE EM’OMOI.OGIQUE BELGE.

PROCÈS-VERBAL

DE LA

SÉANCE DE 23 SEPTEMBRE 1861.

La séance est ouverte à 1 1 heures .

Sont présents : M. Fologne, Président; MM. Breyer,
de Thysebaert, deSelys-Longchamps, Defré, Àndries, Col-
beau, Sauveur, Mors et Weyers.

M. Weyers remplit les fonctions de secrétaire.

Le Président lit le rapport suivant sur les travaux et
l’administration de la Société pendant l’année 1860 61 :

Messieurs,

Après une année sociale employée utilement aux tra¬
vaux entomologiques et durant laquelle nous avons étendu
le cercle de nos connaissances, j’éprouve de la satisfaction
à venir rendre compte à l’assemblée générale de la situa¬
tion et des progrès faits par la Société.

Nos relations avec les sociétés étrangères se sont éten¬
dues sensiblement et notre bibliothèque s’est enrichie de
publications remarquables faites par les Sociétés entomo¬
logiques des Pays-Bas, de Berlin, de Stettin. d’Oxford et
Cambridge, et de la Société royale des sciences de Kœnigs-
berg.

Plusieurs membres effectifs et honoraires ont aussi con-

74

ANNALES

tribué à l’augmentation de notre bibliothèque en faisant
hommage à la Société de leurs travaux ; ces donateurs
sont MM. de Selys-Longchamps, De Borre, Candèze, Col-
beau, Bourdon, Dorhn, Stainton, Bertholini, Bellierdela
Chavignerie, Snellen Van Vollenhove et d sten Sacken.

J’ai à constater l’admission de quatre nouveaux mem¬
bres effectifs MM. Bellier de la Chavignerie, Lambotte,
Hess et Puis ; ainsi que les démissions présentées par
MM. Mallet et Ode. Trois autres membres qui depuis
longtemps n’ont plus satisfait à leurs engagements doi¬
vent être considérés comme ne faisant plus partie de la
Société.

Quatre nominations de membres honoraires étrangers
ont été faites; ce sont celles de MM. Boisduval et Léon
Fermaire en France, M. Kraatz en Prusse et M. Snellen
Van Vollenhove en Hollande.

Nos conférences mensuelles ont été tenues régulière¬
ment ; dans l une d’elles il a été décidé que les personnes
étrangères à la ville, présentées par un membre de la So¬
ciété pourraient assister à ses séances.

Une proposition a aussi été faite pour organiser des ex¬
cursions entomologiques le lendemain des séances men¬
suelles ; plusieurs membres ont pris part à ces promenades
et ont rendu compte des résultats qu ils ont obtenus.

La plus grande partie du temps de nos réunions men¬
suelles a été consacré à la lecture et 1 examen des mé¬
moires présentés, aux communications faites verbale¬
ment et aux exhibitions d insectes.

Nous espérions l’an dernier pouvoir publier nos Annales
par semestre, mais les difficultés que l’administration a
rencontrées dans l’exécution de celte mesure l ont engagé
à continuer les publications annuelles. Nous avons aussi
renoncé au système de contrat par lequel nous abandon-

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE 75

nions à J éditeur la moitié des exemplaires pour couvrir
en partie les frais de la publication.

Par le contrat actuel nous restons propriétaires de tous
les volumes et en les mettant dans le commerce nous reti¬
rerons tôt ou tard les bénéfices de la vente.

L’excédant des recettes sur les dépenses s'élève à
fr. 710 59, et il reste 152 fr. à recouvrer des rétribu¬
tions arriérées ; notre avoir est donc de fr. 862-59 dont
nous devrons déduire environ 600 fr. pour l’impression
du 5e volume en y comprenant le coloriage de -la plan¬
che II du 4e, soit net 260 fr. environ.

Comparativement aux années précédentes notre situa¬
tion financière est bonne, et il n’y a pas lieu encore de
porter la rétribution annuelle à un chiffre plus élevé que
12 francs; mais il sera peut-être nécessaire de majorer
le prix de vente des volumes contenant des planches. Les
frais occasionnés par la gravure de celles-ci ont été cette
année supportés en grande partie par leurs auteurs ; mais
nous ne pouvons espérer toujours une semblable généro¬
sité et nous devrons tacher de donner plus d’importance
aux volumes qui suivront.

L’existence de la Société dépend de ses publications qui
peuvent seules l’aider à étendre ses relations et lui don¬
ner par voie d’échange une bibliothèque pour se tenir au
courant des découvertes qui se font en dehors du pays.

Nous pouvons apprécier déjà les services rendus par les
nouvelles commissions nommées dans les réunions meu-
suelles pour l’examen des mémoires présentés. Cependant
il est à souhaiter que la partie du reglement relative à cet
objet soit complétée par l'addition d’un article qui mette
à couvert la responsabilité de ces commissions. La rédac¬
tion de cet article pourrait être conçue en ce sens : « Quand
« un mémoire aura été définitivement adopté, l’auteur

AVNALES

76

« ne pourra y faire aucune espèce de changement , de
« suppression ni d’addition sans l’assentiment de la com-
« mission qui a proposé l’admission du travail. Une fois
« le mémoire livré à l’imprimeur aucune modification
« quelconque ne pourra plus y être apportée. »

Messieurs , tant qu’une mesure semblable ne sera pas
prise , les garanties que nous avions cru obtenir par les
prescriptions de l’article 5 du dernier supplément de nos
statuts, pourront être rendues illusoires et on se refusera
avec raison à faire partie des commissions d’examen qui
sont en définitive responsables des travaux qu’elles ap¬
prouvent. Outre ces considérations l'article que je propose
permettra de faire paraître à l’avenir nos Annales en temps
opportun.

Je dépose en même temps une seconde proposition ainsi
conçue : aucun travail renvoyé à son auteur, soit parce
« qu’il n’est pas jugé digne de la publication , soit parce
« qu’il exige un remaniement, ne peut être représenté
« avant l’expiration d’un délai de trois mois.

Il est de mon devoir maintenant de rendre compte de
l’état de nos collections. Celle des coléoptères a reçu une
augmentation notable de vingt-quatre boites d’insectes
donnés par M. Mathieu , qui a droit à nos remerciements
pour ce don important.

Les Lépidoptères et les Odonates seuls ont été classés, ils
n’ont pas reçu d additions. A propos de ceci, Messieurs,
je me permettrai de soumettre à votre examen une autre
proposition que je considère comme très-importante pour
notre avenir.

11 a été entendu à l’époque de la fondation de notre So¬
ciété; qu’une collection, la plus complète possible d’insectes
des différents ordres, serait formée et mise à la disposition
des membres.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQÜE. 77

Jusqu’aujourd’hui ce projet n’a reçu qu’une exécution
très-restreinte et cependant cinq années se sont écoulées
depuis notre fondation. À quoi faut -il attribuer cet état
de choses? a une seule cause, selon moi : à ce que les
mesures adoptées pour la conservation des insectes de la
Société sont vicieuses.

Je suis convaincu que si chacun de nous avait la certi¬
tude que les dons qu’il offrirait à la Société seraient soi¬
gneusement classés et entretenus, la formation des collée
tions serait immédiatement assurée.

Aujourd’hui , tout ce qui concerne le classement et la
conservation est confié à un seul membre de la Société et
la conséquence nécessaire de cette charge excessive que
l’on n’accepte que par pure complaisance, est de rendre
la conservation à peu près nulle.

Un seul conservateur ne peut bien s'occuper de l’arran¬
gement de tous les ordres . outre que ce serait exiger de
lui le sacrifice de tous ses moments de loisir ou du (emps
qu’il peut employer à ses travaux, il faudrait encore pour
qu'il puisse bien le faire qu’il eût Ja connaissance spéciale
de tous les ordres.

Le seul moyen d’après moi, de rémédier à cet inconvé¬
nient est de répartir là besogne entre ceux de nous qui
s’occupent de l'étude des diverses familles d’insectes et de
laisser à chacun d’eux le soin de former et conserver la
partie de collection qui lui sera confiée.

Je fais ici un appel au zèle et au dévouement des mem¬
bres de la Société. Sans doute chacun de nous a ses occu¬
pations privées qui réclament une grande partie de son
temps, mais chacun aussi doit apporter son contingent au
travail commun. Nous avons adopté pour armoiries la
ruche emblématique, soyons fidèles à notre blason !

J'ai l’honneur de vous proposer, Messieurs, de répartir le

ANNALES

travail du classement et de la conservation de nos insectes
entre plusieurs membres ayant chacun sa partie spéciale,
soit pour cette année deux conservateurs pour les Lépi¬
doptères^ qui sont l’ordre dont nous possédons le plus
grand nombre d’insectes; l’un des deux s’occuperait uni¬
quement des Micro-Lépidoptères.

11 suffirait ensuite que deux autres membres compé¬
tents veuillent se charger de l’arrangement des coléoptères,
hémiptères, etc.

Le nombre des conservateurs pourrait être augmenté
quand nos collections auront acquis plus d importance.

11 va sans dire que ce travail ne saurait être rendu obli¬
gatoire. mais sera confié à ceux d’entre nous qui voudront
bien s’imposer le léger sacrifice que je leur demande dans
l’intérêt de tous.

Ma proposition que je dépose sur le bureau est ainsi
conçue : « chaque année l’assemblée générale désignera
« un certain nombre de membres chargés respectivement
« de compléter, de classer et de conserver une partie dé-
« lerminée de la collection.

« Le Président de la Société dans son rapport annuel

rendra compte des travaux de chacun de ces mem-
« bres »

Messieurs, j’ai introduit dans mon rapport ces diverses
propositions de changements à faire à nos statuts parce
quelles se rattachent aux travaux faits pendant l’année
et que l’assemblée générale peut seule prendre des déci¬
sions à cet égard. Je vous prierai même de prendre ces
décisions réglementaires avant de procéder aux votes pour
le renouvellement partiel de notre administration ; parce
que l’on connaîtra ainsi avant d’accepter un mandat, le
règlement qu’il faudra suivre.

Le cinquième volume de nos annales contient plus

DE LA SOCIÉTÉ EINTOMOLOGIQDE RELGE

79

d'observations que les volumes précédents qui ont été
presque exclusivement composés de catalogues.

Quelque important qu’il soit de constater quels sont les
insectes qui habitent notre pays, il est plus intéressant de
connaître leurs développements et leur manière de vivre;
aussi nos publications ont elles gagné sous ce rapport et
les planches coloriées qui complètent les observations
faites y donnent aussi plus de valeur.

Messieurs Breyer et Becker ont fait graver à leur frais
les planches qui concernent leurs travaux et nous leur
devons des remerciements pour cette générosité.

Les excursions entomologiques que plusieurs de nous
ont faites dans diverses localités ont amené la décou¬
verte d’un nombre remarquable d espèces nouvelles pour
le pays.

Il en sera rendu compte dans les volumes à venir.

Les apparitions en grand nombre de certains insectes
dans le pays et leur disparition successives pendant plu¬
sieurs années peuvent expliquer comment nous pouvons
encore découvrir tant de choses nouvelles non prévues
dans nos catalogues qui sont cependant le résultat de Ion
gués recherches. Je citerai comme exemples le V. Prorsa
que plusieurs de nous trouvaient il y a quinze ans au
bois de la Cambre et qui a disparu depuis des environs de
Bruxelles. Le Limacodcs Asellus trouvé très-communé-
ment il y a cinq ans et qui est devenu introuvable. La
Cloanlha perspicillaris, au contraire, qui avait toujours été
considérée comme très-rare et observée seulement à Ciney
a été très commune celte année à l etat de chenille. L'in
secte parfait a été trouvé en juin et une seconde fois le
i£> septembre en même temps que les chenilles; ce qui
semble prouver que cette espèce a deux générations par an.

Les chenilles de Thyatyra balis , après avoir été très

ANNALES

répandues il y a quatre ans, étaient devenues rares, elles
ont reparu en quantité l’automne dernier avec celles de
la T. Derasa, qui avait toujours été assez rare. La T. Bâtis
a donné cette année une seconde génération très-abon¬
dante.

Ces apparitions irrégulières, produites sans doute par
les différences de température d une année à l’égard de
l’autre, sont assez curieuses à noter, car le froid, la sé¬
cheresse ou lhumidité, n’agissent pas de la même manière
sur toutes les espèces. Nous pouvons encore remarquer
cette année lextrême fréquence des Piérides napie t rapæ,
tandis que la Pieride daplidice, qui était assez commune
l’an dernier, est introuvable maintenant.

Comme dernier exemple, je citerai la Scodonia belgiaria,
qui indiquée en 4840 par M. Boisduval comme locale
et propre à la Belgique n’avait plus été rencontrée jus¬
qu'au mois de mai 4861.

Je termine mon rapport. Messieurs, en remerciant les
membres du conseil d administration du concours bien¬
veillant que j’ai rencontré en eux pour m’aider à remplir
les fonctions dont la Société m’a honoré , et j e.spère que
nous continuerons à prospérer par la bonne entente et le
travail qui nous conduira au but que nous nous sommes
proposés en fondant la Société.

L’ordre du jour appelle la discussion sur la première
proposition faite dans le rapport ci-dessus :

Après l’examen de divers amendements présentés par
MM. Breyer, de Selys-Longchamps, Colbeau, Sauveur et
Mors, la proposition suivante est mise aux voix et
adoptée : Les changements faits aux manuscrits après
quils auront été approuvés par une commission , ne pour¬
ront jamais modifier le texte essentiel ; s ils occasionnent

DE LA SOCIÉTÉ EINTOMOLOGIQUE BELGE

81

des retards ou des frais, fauteur en sera responsable.

La deuxième proposition, après avoir été rédigée en ce
sens, est adoptée à l’unanimité : Aucun travail renvoyé à
son auteur, soit parce qu’il n’est pas jugé digne de la pu¬
blication, soit parce quil exige un remaniement, ne peut
être représenté avant l’expiration de l'année sociale.

La troisième proposition est adoptée de même à l’una¬
nimité en donnant la latitude au conseil administratif de
s’entendre avec les personnes qui voudront bien se char¬
ger de l’arrangement des diverses collections de la So¬
ciété. M. de Selys-Longchamps offre de se charger de
la conservation des Odonates et des Orthoptères; M. Col-
beau, des Hémiptères; M. Fologne, des Microlépidoptères;
M. Sauveur, des Macrolépidoptères jusqu’aux Noctuélides
compris; M. Breyer, des Phalénides; enfin MM. Mors et
Weyers, des Coléoptères.

L’assemblée procède ensuite à l’élection de quaire
membres du conseil administratif en remplacement de
MM. A. De la Fontaine, Peteau, Becker et Singelée,
membres sortants.

MM. A. De la Fontaine, Peteau, Colbeau et Sauveur,
sont nommés membres du conseil administratif pour l’an¬
née sociale 1861-62.

Sont nommés membres de la commission de vérifica¬
tion des comptes, MM. de Thysebaert, Mors et Breyer.

MM. Breyer et Fologne proposent à l’assemblée de déci¬
der qu'à l’avenir les Annales delà Société paraîtront après
la séance du 23 septembre, afin de pouvoir mettre chaque
année, à la fin du volume, le rapport du Président sur les
travaux faits pendant l’année. Cette proposition est adoptée
à 1 unanimité, et la date du 1er décembre est désignée.

La séance est levée à une heure.

ANNALES DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOG1QUE BELGE.

82

TABLE DES MATIÈRES.

Pages.

Allocation et Rapport du président sortant sur les tra¬
vaux de la Société pendant l'année 1860. ... v

Liste des membres de la Société . xi

Organisation administrative pour 1860-61 . xvii

Dons offerts à la Société . xvm

Quelques mots sur le groupe ou la famille desPsychides,

par M. le docteur Breyer . 1

Compte rendu d’une excursion enlomologique faite aux
environs de Dînant et de Rochefort, par MM. Folo¬
gne, Sauveur, Colbeau et Peteau . 12

Insectes observés en Campine, pendant le mois d’août

1860, par M. Léon Becker . 55

Rapport sur les excursions entomologiques faites dans
la Campine anversoise, par MM. Fologne, Mors et

Weyers . 47

Observations sur quelques chenilles de Tinéides, par

M. Léon Becker . 52

Observations diverses, par M. Fologne . 58

Quelques petits détails sur la transformation et la ma¬
nière de vivre de différentes espèces de Lépidoptères,

par M. le docteur Breyer . 62

Lépidoptères observés en Belgique, parM. J. Colbeau. 68

Observations sur la découverte et les mœurs d'un Hy-

ménoptère ( Eurylabus diras)* par M. Sauveur . . 69

Procès-verbal de la séance du 25 septembre 1861 . . 75

TL 1.

7'ï’s>a'

L SecTrer, Jat. et Zith

l.-n.fr. c. d. - Scvthris - InsperseUa U
Z. a -Schreckenstemia - RascKkiella - Tisch

3.- a,. 6. c.-Pterophorus - Scapodactyliis //
4- 6. c, -C'oleopKora - Succursella H

PL :$

DE LA

SOCIÉTÉ ENT0M0L0G1QUE

BELGE.

'«***

ANNALES

SOCIÉTÉ ENT0M0L0G1QUE
BELGE.

TOME SIXIÈME.

BRUXELLES,

TYPOGRAPHIE DE SEGHERS, 49, RUE DE NAPLES.

1862

Les opmions émises dans les Annales de la Société
sont propres à leurs auteurs . La Société rien assume
aucunément la responsabilité.

Déposé aux termes de la loi.

SOCIÉTÉ ENTOMOLOG1QUE

BELGE.

Les noms précédés d’un astérique (*) sont ceux des
Membres fondateurs.

MEMBRES EFFECTIFS.

MM.

* Adriaens (Guillaume), homme de lettres, Marché-aux-Poulels,

à Bruxelles. — Entomologie générale.

* Andries (Joseph-Francois-Auguste), rentier, chaussée de

Ilaccht, 48, à Sainl-Josse-ten-INoode, lez-Bruxelles. —
Lépidoptères.

Becker (Léon), membre de la Société entomologique de France,
rue du Trône, il 4, à Ixelles, lez-Bruxelles. — Lépidoptères.
Bellier de la Chavignerie, membre de la Société archéologique
d’Eure-et-Loire, des sociétés entomologiques de Berlin?
de Stettin et de France, etc., rue de Parme, 9, Paris. —
Lépidoptères d’Europe.

* Bouillon (Jean-Baptiste), rue des Douze-Apôtres, 17, à

Bruxelles. — Coléoptères et Hémiptères de Belgique.
Bouillon (Jules), rue des Douze-Apôtres, 17, à Bruxelles. —
Entomologie générale.

6

ANNALES

MM.

Bourdon (Jules), docteur eu sciences naturelles, place Saint-
Pierre, 21, à Liège. — Coléoptères.

* Breyer (Albert), docteur en médecine, etc., boulevard de Wa¬

terloo, à Bruxelles. — Lépidoptères et Coléoptères.
Candeze, docteur en médecine, membre de la Société eutomo-
logique de France, membre correspondant de l'Académie
royale de Belgique, etc., Liège. — Entomologie gé¬
nérale.

Capronnier, rue Rogier, à Schaerbeck. — Entomologie générale.
Chapuis, docteur en médecine, membre correspondant de l’Aca
démie royale de Belgique, etc., Verviers. — Ento¬
mologie générale.

Gharlier (Eugène), docteur en médecine, médecin chirur¬
gien du bureau de bienfaisance de Liège, membre de
plusieurs sociétés savantes, faubourg Saint-Gilles, 19, à
Liège. — Entomologie générale, Lépidoptères, Coléoptères.
Clavareau (Camille), chaussée d’ixelles, 25, à Ixelles. — Ento¬
mologie générale.

* Colbeau (Jules), naturaliste, membre de la Société entomolo-

gique de France, chaussée d’Etterbeek, 51, à Ettcrbeek,
lez-Bruxelles. — Coléoptères en général, Orthoptères,
Hémiptères, Névroptères et Lépidoptères de Belgique.
Coubeaux (Hippolyte), à Bruxelles. — Entomologie générale.
Deborre (Alfred), candidat en sciences naturelles, à Jemmeppe
(Liège). — Entomologie générale.

De Cleene (Jean-Baptiste), négociant, Quai aux foins, Bruxelles.
— Lépidoptères d’Europe.

De Franquen (Charles), Huy. — Lépidoptères d'Europe.

* De Fré (Pierre-Charles), premier commis aux hypothèques;

rue de Diest, 44, Louvain. — Microlépidoptères.

De la Fontaine (Alfred), rue Joseph II, 59, à Bruxelles. — Aptères.

* De la Fontaine (Jules), conservateur des collections de l’Uni-

versité à Gand. — Coléoptères, Lépidoptères, Hyménop'
tères et Diptères.

Delvaux (Paul), docteur en médecine, etc., boulevard de l’Obser¬
vatoire, 45, à Bruxelles. — Entomologie générale.

* Demoulin (Gaspard), membre de la commission administrative

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

7

MM.

du Musée de Mons, membre de la Société entomologique
de France, à Mons. — Hyménoptères et Diptères.

* De Selys-Longchamps (baron Edmond), sénateur, membre de

l’Académie royale de Belgique et de plusieurs autres aca¬
démies et sociétés savantes, Liège, boulevard de la Sauve-
nière, 54. — Névroptères (principalement Odonates indi¬
gènes et exotiques) et Lépidoptères d’Europe.

* De Thysebaert (baron Charles), propriétaire, rue deBerlaimont,

26, à Bruxelles. — Lépidoptères.

Deyrolles, naturaliste, membre de la Société entomologique de
France, rue de la Monnaie, 19, Paris. — Entomologie gé¬
nérale.

Donckier-Huart (Ch.), rentier, à Liège, rue Paradis, 15. — Lé¬
pidoptères.

* D’Udekem (Jules), docteur en médecine et sciences naturelles,

membre de l’Académie royale de Belgique, Boulevard de
Waterloo, Bruxelles. — Anatomie et physiologie des in¬
sectes.

Dutreux (Auguste), ancien receveur général du grand-duché de
Luxembourg, officier de l’ordre de la Couronne de Chêne,
membre des Sociétés entomologiques de Paris, Stettin et
Luxembourg. — Lépidoptères européens et Lépidoptères
exotiques diurnes.

Engelmann (Herman-Henry-Otto), docteur en médecine, etc.,
boulevard de l’Observatoire, 1 2, Bruxelles. — Lépidoptères.

* Fologne (Egide), architecte, rue du Marais, 16, Bruxelles. —

Lépidoptères d'Europe.

Guillon (Charles), notaire, Ruremonde. — Entomologie générale.

* Hannon (Jean-Baptiste), docteur en médecine, professeur à

l’Université de Bruxelles, chaussée de Wavre, 54, Ixelles.
— Entomologie générale.

Hess (A), rentier, Bruxelles. — Lépidoptères.

* Hulin (Jules), propriétaire, place Sainte-Pharailde, Gand. —

Coléoptères.

Justen, négociant, rue Neuve, Bruxelles. — Entomologie générale.
Lambotte (Philippe), place de la Comédie, Namur. — Entomolo¬
gie générale.

8

ANNALES

MM.

Layen (Jean Baptiste), docteur en médecine, membre de la So¬
ciété des sciences naturelles du grand duché de Luxem¬
bourg, etc., Luxembourg. — Entomologie générale.

* Mathieu (Ch.-M.-J.), doGteur, membre de la Société entomo-

logique de France, de la Société des sciences naturelles du
Luxembourg, etc., rue de Loxum, 5, Bruxelles. — Co¬
léoptères et entomologie générale.

Miedel (Jules), faubourg de Saint-Gilles, Liège.

* Mors (Louis), ingénieur civil, membre de la Société entomolo-

gique de France, rue d’Herenthals, 11 , Anvers. — Coléop¬
tères et Lépidoptères.

* Parys (Alexis), propriétaire, rue de Brabant, 175, Schaerbeek,

lez-Bruxelles. — Coléoptères.

Peteau (Antoine), rue Royale, 173, Saint-Josse-ten-Noode. —
Lépidoptères.

Puls (Jacques), pharmacien, place de la Calandre, 11, Gand. —
Diptères.

Putseys (J.), secrétaire général au ministère de la justice, membre
de plusieurs sociétés savantes, rue de Naples, 35, ïxelles.
— Coléoptères.

Roelofs (W.), artiste peintre, rue Rogier, 17, Schaerbeek. —
Coléoptères.

Rosart (Adrien), rentier, rue du Berger, 21, ïxelles. — Lépi¬
doptères d’Europe.

* Seghers (Alexandre), capitaine en retraite, rue de Naples, 49,

ïxelles. — Entomologie générale.

* Sauveur (Jules), rue de l'Union, 22, Saint-Josse-ten-Noode. —

Lépidoptères.

Singelée (Henri), employé, rue du Chemin de fer, 44, Saint-
Josse-ten-Noode — Coléoptères.

* Tennstedt (Aug.), rue de Tirlemont, 165, Louvain. — Coléop¬

tères.

Weyers (Joseph-Léopold), industriel, rue du Persil, 3, Bruxelles.
— Coléoptères.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE IÎELGE.

9

MEMBRES HONORAIRES.

MM.

Bertolini (Joseph), Bologne.

Boisduval, docteur en médecine, membre des Sociétés botanique
de France, entomologique de France, impériale et cen¬
trale d’horticulture de Paris, etc., rue Fossés-Saint-
Jacques, 22, à Paris.

Dohrn (E.-A.), président de la Société entomologique de Stel-
tin, etc., à Stettin (Prusse).

Fairmaire (Léon), membre des Sociétés entomologiques de France,
de Stettin et de Berlin, d’histoire naturelle de Maine-et-
Loire et de Savoie, zoologique et botanique de Vienne
et royale d’Edimbourg, licencié en droit, économe à 1 hô¬
pital de la Pitié, etc., rue Lacépède, 1, à Paris.

Hagen (Herman-Auguste), docteur, Kœnigsberg (Prusse).

Kraatz, président de la Société entomologique de Berlin, docteur
en philosophie, etc., à Berlin.

Lacordaire, professeur de zoologie et d’anatomie comparée et rec¬
teur de l’Université de Liège, etc., à Liège.

Snellen Vanvolleniioven (Samuel-Constant), docteur en droit,
membre de l’Académie royale des sciences, président
de la Société entomologique néerlandaise, conser¬
vateur au Muséum royal d'histoire naturelle à Leyde,
Leyde, Breestraat, 276.

Stainton, membre de la Société entomologique de Londres, etc.,
Mountsfield Lewisham, près Londres.

Vandermaelen (Philippe), membre de l’Académie royale de
Belgique, etc., Molenbeek-Saint-Jean, lez-Bruxelles.

* Wesmael, membre de l’Académie royale de Belgique, etc.,
Saint-Josse-ten-Noode.

MERRRES €ORRF^POADAAT§.

MM.

De Palandt (baron Henri), propriétaire à Arnhem (Hollande).

I) Osten-Sacken (baron Charles), membre du corps diplomatique
de Russie, etc., Washington (Etats-Unis).

10

ANNALES

MM.

Guido (Josse-Thomas), colonel, Buenos-Ayres (République Ar¬
gentine).

Koppen, employé au ministère, Saint-Pétersbourg.

Lüciani, île Maurice.

Lyon-Barnet, vice-consul de France à Surinam (Guyane néerlan¬
daise).

Phipson (Thomas-Lambe), docteur en sciences naturelles, Paris.

Viola (Miguel-Navarro), rédacteur de la Revue scientifique et lit¬
téraire de Buenos Ayres, Buenos Ayres.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

11

ORGANISATION ADMINISTRATIVE

POUR L’ANNÉE 1861-1862.

MM. Fologne, président.

Andries, vice -président.

De la Fontaine (Alfred), secrétaire-trésorier .
Weyers, bibliothécaire et conservateur.
Peteau.

Colbeau.

Sauveur.

COMMISSION DE VÉRIFICATION DES COMPTES.

MM. De Thysebaert.

Mors.

Brcycr,

12

ANNALES

DONS OFFERTS A LA SOCIÉTÉ.

MM.

Andries.

Lépidoptères pour la collection de la
Société.

Baer.

Welche auffassung der Lebenden nature
ist die richtige ? und wie ist diese
auffassung auf die entomologie anzu
wenden ? Br. in-8u.

Bourdon.

Rapport sur la réponse à la quatrième
question du Concours donné par la
fédération des sociétés d'horticulture

Breyer.

Candèze.

de Belgique. Br. iu-8°.

(Ouvrage du donataire).
Lépidoptères pour la collection.

Histoire desmétamorphosesde quelques
coléoptères exotiques Un vol. in-8*.
(Ouvrage du donataire).

CoLBEAU.

Percheron. Bibliographie entomologi-
gique. 9 vol. in-8°.

Lépidoptères pour la collection.

Dr Editt.

Caryoborus gonagra. Br. in-4\ pl.
(Extrait de : Schriften der Koniglichen
physikalisch okonomischen gesells-
chaft zü Konigsberg.

(Ouvrage du donataire).

De Selys-Longchamps.

Synopsis des Agrionides , 2e légion.
Lestes. Br. in8\

(Ouvrage du donataire).

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE RELGE

13

MM.

De Tiiysebaert.
Fologne.

Snellen Van Vollen-

IlOVEN.

Mors.

PlJTSEYS.

Sauveur.

Société entomologique
de Berlin.

Société entomologique
des Pays-Bas.

Société royale de
Konigsberg.

Stainton.

Stierlin.

Lépidoptères pour la collectiou.

id. id. id.
Nederlandsche insecten. Liv. 9 «à 18 avec
pl., en 3 fascicules, in-4°.

(Ouvrage du donataire).

Coléoptères pour la collectiou.
Postcriptum ad clivinidarum monogra-
phiam. 1 vol. in-8°.

(Ouvrage du donataire).
Lépidoptères pour la collection.

Berliner entomologische zeitung. 3e an¬
née, liv. 5e à4%pl.. in-8°.
id. id. id. 6° année,
liv. 1er à 2e, pl. in-8°.

Tydschrift voor entomologie. Vol. 4e. liv.
1, 2, 3, 3 et 6. in-8°, pl.

Id. id. Vol. 3°, liv,

2 et 3, pl. in-8°.

Schriflen der Konigliche physikalisch
Okonomischen geselschaft zu Konîgs-
berg, Ie' année, liv. 1 et 2. pl, in-4°.
2e année, liv. 1 et 2, pl, in-4°.
Thenatural history oftheTineina, vol. 6e
Id. id. id. vol. 7e,
in-8* avecpl. col, reliés.

The entomologist s annual for 1862.

In-12, cartonné avec pl.

The entomologist’s weekly intelligencer.
vol. 1861-62, in-8°, reliés.

(Ouvrage du donataire).

Révision der Europaïschen Otiorhynchus
arten. In8°.

ORGYA ERICAE.

La femelle ne quille pas le cocon , elle se retourne à t in¬
térieur de la chrysalide . Son segment anal sort avec
l'oviducte à travers le bout céphalique de la chrysalide.

Orgya Ericae n était connue ni de Linné, ni des auteurs
du W. Y., ni même d’Ochsenheimer dans son grand ou-
vrage d’Histoire naturelle des Lépidoptères d'Europe ;
mais Treitschke, dans la continuation, en donne la des¬
cription quil accompagne des observations suivantes :

« Espèce nouvelle découverte dans les environs de Lü¬
neburg par M. Heyer ; — se trouve aussi dans le com¬
merce sous le nom d’ Anliqudides. »

Le nom Ericae appartient à Germar qui en parle le pre¬
mier dans sa Faune des insectes de fEurope. Hubner en
donne la figure sous le nom d 'Anliqudides Bomb. Tab
66, fig. 279-280.

Boisduval, dans la première édition de son Index, in¬
dique Ericae et Antiquoïdes comme deux espèces diffé¬
rentes; il donne à l’une la Hongrie, à l’autre la Dal-

10

ANNALES

matie comme patrie ; ces erreurs sont corrigées dans l’é¬
dition de 1840, seulement le nom d 'Antiquaides y est
encore attribué à Heyer qui, comme nous venons de
l’indiquer, a bien trouvé l’espèce, mais ne l’a point
nommée. C’est Hubner qui, en publiant la figure, a im¬
primé le premier le nom d Wntiquoïdes. La publication
de sa planche est postérieure à la Faune de Germar. Il
n’y a pas le moindre doute que le nom de Ericae
doive rester. — Germar et Treitschke indiquent comme
patrie la province de Nieder-Sacbsen, rive gauche de
l’Elbe, qui fait aujourd’hui partie du royaume de Ha¬
novre; c’est donc par erreur quand Boisduval traduit
Nieder-Sacbsen par Saxonia. — Plus tard l’espèce a été
retrouvée dans tout le nord de l’Allemagne vers la côte
de la mer du Nord aussi bien que vers la mer Baltique.
En Belgique, elle a été découverte l’année passée par
M. Colbeau dans laCampine limbourgeoise et par M.Folo-
gne dans la Campine anversoise, près de Calmpthout.

M. Franz Schmidt, à Wismar, près de Stralsund, un
des observateurs les plus minutieux, a publié dans le
Stettiner Zeilung, 1838, pag. 549, unesérie d’observations
sur différentes espèces rares qu’il a trouvées dans les
régions marécageuses et tourbeuses de sa localité. — En
parlant de l’espèce qui nous occupe, il dit l'avoir trouvée
rarement sur la Calluna vulgaris, et quelle se nourrit
d 'Andromeda poly folia. Il en a élevé quelques chenilles pen¬
dant plusieurs années, et fait remarquer que les femelles
qu’il a observées ne sont jamais sorties de leur cocon.
M. Fologne a vérifié ce fait l’année passée déjà. Je viens à
mon tour confirmer et exposer, d’une manière détaillée,
les différentes phases que parcourt cette femelle recluse,
à laquelle son cocon sert de berceau, de lit nuptial et de
tombeau.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQDE BELGE 17

J’ai été, cette année, au commencement de juillet, à
Calmpthout, où j’ai trouvé sur un petit espace la che¬
nille à'Ericae tellement commune qu’il m’a été possible
d’en ramasser près de quatre-vingts au bout d’un demi-
beure ; ces chenilles se trouvaient en immense majorité
sur ÏErica tetralix , quelques-unes sur la Calluna, une ou
deux sur le saule argenté; elles sont probablement
comme leurs parentes, les chenilles d 'Antiqua et de Go-
nostigmci, fort ambulantes, rongeant indistinctement à
beaucoup de feuilles différentes.

Presque toutes mes chenilles étaient adultes, elles
préféraient les fleurs (ÏErica à tout autre nourriture.

J étais enchanté de ma récolte, mais bientôt j’ai re
gretté de ne pas en avoir apporté une pîus nombreuse ;
il arrive quelquefois au chasseur de chenilles l'inverse de
ce qui arrive au cultivateur; à la place de voir centupler
le produit de ses grains, il voit diminuer fortement sa ré¬
colte. Un quart de mes chenilles n'arrivèrent point en
chrysalide et moururent en apparence d’une maladie par¬
ticulière que j’ai rencontrée fréquemment chez les chenil¬
les iïOrgia Fascelina ; cette maladie qui consiste dans un
dessèchement, se montre en ce que la chenille perd d'a¬
bord sa vivacité, se fixe sur une place comme si elle
voulait changer de peau, diminue peu à peu de longueur
et au bout d’une huitaine de jours vous la trouvez morte,
séchée, momifiée, la tête attirée vers l'anus et le dos for¬
tement voûté. Au premier aspect, on pourrait la prendre
pour une peau abandonnée par une chenille qui a changé
d habit. Cette maladie apparente est causée par un
parasite dont la larve perce le ventre de la chenille et se
chrysalide en dessous d elle. Les trois quarts restant de
mes chenilles, ont fait de bons cocons, mais à la place du
papillon que j’attendais, j'eus des éclosions de larves de

ANNALES

18

mouches et d'ichneumons en grande quantité. — J'ai
obtenu en tout six mâles et une douzaine de femelles.
— Faut-il en conclure que la femelle soit moins ex¬
posée aux poursuites du parasite ? Je ne le crois pas ; sa
chenille est plus grande et plus paresseuse, et, à fré¬
quence égale, on ramassera toujours beaucoup plus de
femelles que de mâles. — Il m’a donc été assez loisible
d’observer et je tâcherai d’expliquer mes observations avec
le plus d’ordre possible.

Un de mes mâles, probablement sorti un peu plus tard
dans la journée que les autres, a été trouvé le lendemain
assis sur un cocon contenant une chrysalide femelle; en
le prenant, je n’ai pas constaté de copulation, mais, en
examinant le cocon de la femelle, j ai été frappé d’une pe¬
tite ouverture qui existait au bout du cocon ; en ouvrant
avec des ciseaux, j’ai trouvé l’oviducte de la femelle posé
en face de cette ouverture et j’ai vu, en excitant l’animal
à différentes reprises, l’oviducte s’allonger et sortir à tra¬
vers l’ouverture du cocon. — Dans d’autres cocons, et
chaque fois que la femelle était vivante et fraîchement
éclose, j’ai constaté le même fait ; on pourrait donc dire
de cette femelle quelle n’éclôt du cocon qu’avec lov;-
ducte seul.

En ouvrant différents cocons, je fus frappé d'un
autre phénomène bien plus curieux ; la femelle n était
presque jamais complètement sortie des anneaux de la
chrysalide ; elle en gardait autour du corps ; quelquefois
la chrysalide paraissait intacte, elle contenait encore la
femelle et pourtant celle-ci était libre et agissait avec
l oviducte dans le sens indiqué ; je pus constater que les
restes de la peau de chenille, qui se trouvent toujours au
bout anal de la chrysalide, correspondaient chaque fois
à la position de la tête du papillon. — Je pris la chrysa-

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE.

19

lide tout à fait dehors, et je vis tout de suite la solution
de l enigme.

Célait une chrysalide presque] intacte à l’aspect
superficiel, mais au toucher le plus léger, elle trahis¬
sait par un craquement particulier que le papillon
avait cessé de lui appartenir; il y était pourtant, seule¬
ment le bout anal de la chrysalide avait l’air plus gros
qu avant l'éclosion, le bout céphalique avait l’air plus
mince. A travers les fentes que présente ce côté dès
l’éclosion, on remarque partout un duvet blanchâtre.
Quand j écartai tout doucement les parties delà chry¬
salide, je vis quelques œufs contenus dans cette masse
de duvet; je regardai de nouveau le bout anal, il n’était
nullement fendu; j’ouvris avec des ciseaux, et je trouvai
la femelle avec sa tête correspondant au bout anal, et
l’oviducte au bout céphalique de la chrysalide; tout élait
éclairci.

Le papillon, après avoir fendu et fait éclaler les articu¬
lations qui indiquent le bout céphalique, ne sort pas tout
droit, et cela lui serait difficile, le cocon restant intact ;
mais il se retourne sur lui-même dans l’intérieur de la
chrysalide, et s’avance, la tête en arrière et l’abdomen
en avant; là, l’oviducte rencontre des parties de la chry¬
salide disjointes, souvent même (car je l’ai vu deux fois)
il y trouve un trou, la tête ayant emporté le masque
facial. — La disposition de cette partie du cocon rap¬
pelle un peu les vides que d’autres bombicides laissent à
celle place pour faciliter le passage de la tête du papillon.

L’oviducle ne rencontre donc pas de grande difficulté,
ni pour se frayer un chemin, ni pour se présenter libre¬
ment au dehors.

Cette manière d’êlre de la femelle m’a paru d’autant
plus intéressante qu’elle ajoute un anneau de plus à la

20

ANNALES

ehaine que j’ai antérieurement indiquée et qui conduit
insensiblement des Orgyas aux Psychides-

Femelle aptère, ai-je dit pour Ericœ, pond dans le cocon,
et à l’intérieur de l’ancienne chrysalide ; œufs enveloppés
d’un duvet maternel.

Les œufs d'Ericœ sont sphériques avec une dépression
marquée, en forme de godet ; ils sont d’un blanc laiteux
et très-luisants.

Lu en août 1861 .

J’ai élevé cette année 0. Ericae depuis l’œuf ; j’ai assez
bien réussi. Les jeunes chenilles préfèrent YErica , elles se
contentent cependant de caîluna. Mais il est nécessaire
de les laisser sur une plante vivante pendant la première
quinzaine; plus grandes, on les nourrit facilement de
branches de caîluna placées dans de l’eau.

J’ai constaté que le renversement de la femelle à l’in¬
térieur de la chrysalide est la règle. La partie frontale se
casse d’avant en arrière et reste attachée au front de la
femelle en guise de masque. La femelle se retourne alors
sur elle-même, grimpe le long de son ventre, place la
tête à l’intérieur du segment anal de sa chrysalide, passe
son oviducte et son segment anal à travers le trou fron¬
tal, et vient jusqu’au bord du cocon présenter son ovi¬
ducte à la renconte du mâle.

ÏV BREYER.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

2

ROESSLERSTAMMIA ASSECTELLA,

MOEURS DE LA CHENILLE.

Notre oignon commun, Allium Cepa , est une plante
bisannuelle ; la première année produit l’oignon, la seconde
seulement amène la floraison et les semences. Les fleurs
placées en ombelle sont supportées par une tige commune
(scapus) qui commence à pousser au printemps , fleurit
en juin et porte les graines mûres vers la fin de sep¬
tembre.

En examinant, cette année, dans un jardin potager, les
oignons en semence, je fus frappé de l’apparence d’une
maladie : plusieurs tiges étaient complètement dégarnies,
d’autres portaient une ombelle si peu fixe, qu’il suffisait du
moindre contact, de la moindre traction pour enlever
tous les pédoncules à la fois.

Les pédoncules étaient rongés à la base, leur réunion
à la tige commune était transformée en une masse fari¬
neuse.

11 y avait là évidemment le travail d’une larve d’insecte
et nullement une maladie de la plante.

En soufflant sur la poussière, je découvris tout de suite
une quantité de petites larves qui semblaient apparte-
nirau premier coup -d’œil à un diptère, mais que je recon

ANNALES

Ü2

nus, en les examinant de près, pour de petites chenilles.

Les chenilles ont donné R. Asseclella .

La chenille est d’un jaune sale transparent comme de
vieux morceaux d’os poli; elle porte un petit écusson
sur le deuxième anneau, est marquée de deux séries de
petits points noirs pilifères, presque inappréciables à l’œil
nu ; elle est légèrement amoindrie en avant et renflée pen¬
dant le repos vers le bout anal.

Elle vit en société dans la tige à fleurs de XAllium
cepa, sans faire des galeries distinctes et sans jeter au de¬
hors, ou réunir dans une place ad hoc ses excréments.

Vers le commencement de septembre, les chenilles sont
adultes, elles sortent alors de la tige, les unes en la
perforant à une place quelconque, le plus grand nom¬
bre en passant par lépithalamium ; elles se chrysalident
isolément, quelques-unes entre les pédoncules, le plus
grand nombre descend et se disperse par terre.

Pour se chrysalider, elles forment un fort joli cocon
blanc, soyeux, à mailles, comme du tulle très-serré, et
assez solide.

Au bout de trois semaines, le papillon paraît; il est
suffisamment connu, je n’ai donc pas besoin d’en donner
la description ; il hiverne et c’est au printemps suivant
que la femelle dépose ses œufs sur la lige naissante des
oignons à semence.

Assectella doit être rangée parmi les insectes nuisibles
à l’horticulture, quoique dans le sens absolu elle ne fasse
aucun dommage à la plante dans laquelle elle vit, mais elle
empêche ou au moins diminue, comme nous venons de
le voir, la récolte des semences.

1) BREYER.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQU G BELGE.

NOTES

D'ONF.

EXCURSION A FONDELEFFE,

PRÈS DE DINANT.

Vers le 20 du mois d’octobre 1861, j'ai fait avec
MM. Deby et Weyers une petite excursion à Fondeleffe
près de Dinant. Quoique nous ne sommes restés que peu
de temps dans cette localité et que la saison n’était plus
très-favorable; nous avons encore trouvé quelques chenil¬
les de Lépidoptères nouveaux pour notre faune, et con¬
staté la présence d’autres espèces qui n avaient encore
été observées qu’aux environs de Bruxelles.

L’espèce qui nous a le plus intéressé est une Tinéide,
la Teichobia Verhuellci. Sa chenille à une manière de
vivre qui la rend difficile à découvrir. Elle creuse une
galerie sous les fructifications d’une fougère, très-com¬
mune dans cette contrée, la Scolopendrium vulgare ; et
peut vivre dans cette plante sans que rien ne décèle sa
présence. Je l’avais cherchée inutilement pendant que
j’étais à Fondeleffe et ce n’est qu’en examinant les plantes
rapportées à Bruxelles pour un herbier que j’ai remarqué
à coté d’une fructification, une très-petite partie de la
feuille, minée et transparente. La chenille s’était écartée

ANNALES

2î

un peu de fa place qu elle occupe ordinairement et c’est
à cette particularité que je dois de l avoir trouvée. Si elle
était restée sous la fructification, il était impossible de la
voir.

Les fougères ne nourrissent que peu d’espèces connues
de Lépidoptères, dans le pays nous ne connaissons que
Psecadia Decemguttella et Teichobia Verhuella.

S^eut être qu’un examen attentif des plantes de cette
famille pourrait nous faire trouver d’autres espèces.

Dans les feuilles du Viburnum Lantana nous avons
trouvé abondamment les chenilles de la Litkocolletis
Lantaneila , et dans les feuilles du bouleau nous avons
observé celles des Nepticula Àrgentipeddla et Betulicola ,
j’avais découvert cette dernière quelques jours auparavant
à Groenendael.

Outre ces quatre espèces nouvelles pour le pays, nous
avons pris les chenilles de la Gelechia Internella, dont
un exemplaire avait été trouvé à Ciergnon au mois de
juillet. Cette Gelechia, dont la manière de vivre ressemble
beaucoup à celle des Coleopkores , passe sa vie dans un
fourreau entre les fleurs et les semences.

Sa chenille prend une fleurette d’un bouquet d’On-
ganum vulgare pour habitation, elle la détache et circule
avec elle au milieu des graines dont elle se nourrit.

Quand une fleur ne suffît plus pour la couvrir, elle en
prend une seconde qu’elle attache à la première.

Ces fourreaux très-difficiles à voir entre les semences, sont
composés de trois à quatre fleurs.

La Tischeria Angusticolella, découverte l an dernier
chez nous par MM. Weyers et dUdekem, était très-com-
inune dans les feuilles des rosiers.

La Lilhocollelis Bremiella était aussi très -abondante
dans les feuilles de Viccia Sepium.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE 28

Les environs de Fondeleffe m’ont paru être très-riches
en Microlépidoptères, car pendant le peu de temps que
nous y sommes restés, j’ai pu constater la présence de
dix-sept espèces du genre Nepticula, qui sont : N. Bufi-
capitella, Oxyacanthella , Anomalella,Septembrella , Sub-
bimaculelia , Trimaculella , Microtheriella , Floslactella,
Plagicolella , Betulicola, Malella, Tityrella , Gratiosella,
Prunetorum, Argentipedelia , Marginicoieiia et Aurélia ;
plus les treize Lithocolletis suivantes : L. Acerifoliella ,
Carpinicolella , Tenella, Quercifoliella , Sclireberella ,
Alnifoliella, Ulmifoliella , Pomifoliella , Spinicolella ,
Faginella , Corylifoliella, Bremiella et Lantanella.

Les seuls insectes parfaits que nous avons vus sont :
Cidaria Juniper aria , Larentia Dilutaria , et Gracilaria
Falconipenella .

E. FOLOGNE.

20

ANNALES

CATALOGUE DES STAPHYLINIENS

DE BELGIQUE.

Mon travail résume le plus exactement possible les notes
et les catalogues que Messieurs Chapuis, Demoulin, Parys
et Louis Mors ont eu l’obligeance de mettre à ma disposi¬
tion ; qu’ils en reçoivent ici mes bien sincères remercî-
ments. Ces honorables collègues habitent respectivement
la province de Liège (Verviers). le Hainaut (Mons), et le
Brabant (Bruxelles) ; aussi ces trois provinces, ayant été
explorées, dans une plus ou moins grande partie de leur
étendue , par des naturalistes-amateurs zélés, sont-elles
les seules qui soient assez connues pour justifier l’entre¬
prise d’un catalogue des Staphyliniens , l une des familles
d’insectes les plus nombreuses et les plus intéressantes. La
connaissance du reste de notre pays est encore fort in¬
complète et se borne à peu près à quelques contrées et
localités exceptionnelles, telles que les Ardennes, la Cam-
pine, et les bords de la mer, qui sont visités de temps à
autre par les amateurs. La très-grande majorité des es¬
pèces de Staphyliniens se retrouve, peut-être avec des
légères différences, dans toutes les provinces, il est vrai ;
mais il est certain aussi que les provinces restées jusqu’à
ce jour inexplorées, ou à peu près, récèlent encore bon
nombre d’espèces locales. En tenant compte de ces diver¬
ses circonstances, un premier catalogue énumérant cinq

DE LA SOCIETE ENTOMOLOGIQUE BELGE

27

cent quarante espèces de Stophyiiniens appartenant à
notre faune, et dont la connaissance est dûe aux recher¬
ches actives et cependant limitées d’un petit nombre
d’amateurs, me semble constituer un résultat que l’on
peut se permettre de trouver satisfaisant autant qu’en¬
courageant pour l’avenir. Il est à espérer que l’élude de la
famille d’insectes en question se généralisera peu à peu
parmi les Coléoptéristes, pour que de nombreuses listes
supplémentaires viennent grossir le nombre des espèces
actuellement connues, et qu’ainsi la richesse de la faune
entomologique belge puisse être constatée de plus en plus.

Louvain, juin 1862.

Aug. TENNSTEDT.

28

ANNALES

CATALOGUE DES STAPHYLINIENS.

ALËOCHARIDES.

G. MYRMEDONIA ; Erichson.

]. AI. Canallculata; Fabr.

En abondance dans toutes nos provinces.

2. Al. lilmbata $ Payk.

Trouvée aux environs de Liège et de Verviers par
M. Chapuis. M. Parys l’indique dans son extrait de cata¬
logue, ainsi que les quatre espèces suivantes. — Louvain,
pas très-rare.

3. IM. Humerais» ; Grav.

Très-rarement aux environs de Verviers, au rapport de
M. Chapuis. Deux individus ont été pris aux environs de
Bruxelles par M. L. Mors.

4. Ai. Fuuesta: Grav.

Louvain.

5. AI. Lngens ; Grav.

Louvain. Ces deux dernières espèces ne sont point
rares ici. J’ai trouvé la Lugens , dès les premiers beaux
jours du printemps, circulant avec les fourmis noires au
pied des arbres, surtout au bord des ruisseaux. La Fu-

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOG1QUE BELGE.

29

nesta est un peu plus rare et se tient de préférence dans
l’intérieur de la fourmilière.

6. M. Collaris : Payk.

Observée aux environs de Bruxelles, par M. L. Mors.
— Louvain, aux endroits humides et ombragés des bois,
dans les mousses.

7. 1*1. Hawortht ; Steph.

Indiquée par M. Parys.

G. AUTALIA ; Leach.

8. A. Impressa; Oliv.

Paraît peu rare.

9. Rlvularls 3 Grav.

Espèce citée par MM. Parys et L. Mors. — J’en pos¬
sède un seul individu pris aux environs de Diest.

G. FALAGR1A; Leach.

10. F. Snlcata 3 Payk.

Indiquée par MM. Parys, L. Mors et Chapuis. — Lou¬
vain, Hasselt.

11. F. Nulcatula 3 Grav.

Citée par M. Chapuis. — Louvain.

12. F. Thoractca ; Cui t.

Citée par M. Parys.

13. F. Obscura 3 Grav.

C’est l’espèce le plus répandue du genre.

14. F. \igia: Grav.

30

ANNALES

Assez rare. Indiquée par MM. Parys, L. Mors et Cha-
puis. — Louvain, deux individus

G. BOLITOCHARA. Mannerheim.

15. I*. laicida 3 Grav.

Espèce indiquée par M. Parys. Un individu a été
trouvé aux environs de Bruxelles, par M. L. Mors.

16. B. Liinulata; Payk.

Paraît se trouver partout. En abondance aux environs
de Louvain, dans les champignons.

G. OC A LE A ; Erichson.

17. o. Castanea; Erichs.

Espèce encore peu connue ; un seul individu a été pris
par M. Chapuis.

18. O. lfiudia: Erichs.

Egalement très-rare ; on n’en connaît encore qu’un seul
exemplaire trouvé près de Namur, en 1855, par L. Mors.

G. CALODERA ; Mannerheim.

19. C. Nigricollis 3 Payk.

Peu commune. Indiquée par MM. Parys et L. Mors.
M. Chapuis la dit très-rare à Verviers. — Louvain, deux
individus.

20. C. Forttcornis ; Boisd. etLacord.

Citée par M. Chapuis.

21. C. ftigrita 3 Mann.

HE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

22. C. Longitarsis : Erichs.

Les deux espèces sont citées par M. Parys.

23. C. Rubicnnda ; Erichs.

Louvain, Tervueren.

24. C. Uligînosa; Erichs.

Mentionnée, ainsi que l’espèce suivante, par MM. Pa¬
rys et L. Mors. — Louvain, Tervueren.

25. C. Riparîa ; Erichs.

Paraît assez rare; le catalogue de M. Chapuis n’accuse
qu’un seul individu trouvé à Yerviers.

26. C. Umbrosa; Erichs.

Louvain, deux individus seulement.

G. TACHYUSA ; Evichson

27. T. Constrlcta : Erichs.

Se trouve probablement partout. Commune à Louvain,
principalement dans les terrains tourbeux.

28. T. Coarctata ; Erichs.

Var. à reflet verdâtre.

Indiquée par MM. Parys et L. Mors. — Louvain, l’es¬
pèce et la variété ; elle se trouve aux mêmes endroits
que la précédente, mais beaucoup plus rarement.

29. T. Halteata; Erichs.

Un seul individu a été pris à Yerviers, par M. Chapuis.

30. T. Scltuia ; Erichs.

Citée par M. Parys. — Louvain, un seul.

31. T. Exarafa ; Erichs.

ANNALES

32

Louvain, très rare.

32. T. Atra; Grav.

Deux individus des environs de Bruxelles, trouvés par
M. L. Mors. — Un seul à Tervueren.

33. T. (Jmbratica ; Erichs.

Indiquée par MM. Parys et L. Mors. — Louvain, assez
rare.

G. PHLOEOPORA ; Erichson.

34. P. Reptans ; Grav.

Bruxelles, observée par M. L. Mors. — Louvain, Ter¬
vueren.

35. P. Cortical!» ; Grav.

Mentionnée par M. Parys. — Louvain, un seul exem¬
plaire.

G. HYGROINOMA ; Erichson .

36. M. Dimldfata; Grav.

Observée aux environs de Bruxelles, par MM. Parys
et L. Mors. Ce dernier rapporte qu’elle se trouve aux en¬
droits humides entre les roseaux, et en hiver dans les ca¬
pitules du Typha latifolia.

G. HOMALOTA; Mannerheim.

37. H. ftramtiiicola ; Grav.

Se trouve en Hainaut d’après M. Demoulin. — J’en ai
pris un individu à Tervueren.

38. H. limhonata ; Erichs.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE. 33

Espèce très-rare. M. Chapuis en a capturé un seul in¬
dividu.

39. H. Kigidlcornis ; Erichs.

Citée par MM. Parys et L. Mors.

40. n. Pagana ; Erichs.

Citée par M. Chapuis. M. L. Mors la signale aux en¬
virons de Bruxelles. — Louvain, Tervueren, Tirlemont.

41. H. Vestlta ; Grav.

Louvain, rare.

42. H. Pavens ; Erichs.

Espèce citée par MM. Chapuis et Parys. — Louvain,
rare.

43. H. Languida ; Erichs.

Indiquée par MM. Chapuis et Parys.

44. H. Deblllcornis ; Erichs.

Cette espèce est propre à la Sardaigne d’après Erichson.
J’ai pris à Louvain un Homalota male qui se rapporte
exactement à la description qu’en donne cet auteur dans
sa monographie, et un nouvel examen minutieux (après
tant d’autres) n’a pu changer mon opinion.

45. H. Gregaria ; Erichs.

Espèce cosmopolite. Erichson lui donne pour habitat
l’Égypte, la Sardaigne, l’Autriche, et les environs de Ber¬
lin. M. Chapuis, dans son catalogue, l’indique parmi les
espèces supposées se rencontrer en Belgique, et fait remar¬
quer qu’elle est répandue dans presque toute la France.
Cette remarque est venue dissiper les doutes qui me res¬
taient à l’égard de cette espèce. J’ai en effet trouvé parmi

34

ANNALES

les Homalota rapportés de Dunkerque, quelques individus
en tout pareils à ceux que j’avais pris antérieurement à
Louvain et mis en collection sous le nom de Gregaria,
marqués cependant comme douteux. Je n’hésite donc
plus à présent de citer cette espèce comme appartenant
à la faune belge.

46. H. Ravina ; Erichs.

Louvain, trouvée dans les nids de guêpes. Deux in¬
dividus.

47. H. Labllis; Erichs.

Espèce indiquée par M. Chapuis. — Louvain, un seul.

48. H. Velata; Erichs.

Rare à Verviers d’après M. Chapuis.

49. H. Elongatula; Grav.

Répandue dans toutes nos provinces.

50. H. Angustula ; Gyll.

M. Chapuis l’indique comme ne se trouvant que ça et
là. M. L. Mors la prise aux environs de Bruxelles. —
Ma collection renferme deux individus de Louvain, et
un de la Campine (Hechtel).

51. H. Aeqnata ; Erichs.

Mentionnée par MM. Parys, L. Mors, Chapuis et De-
moulin.

52. H. nivalis ; Kiesenw.

Louvain, un seul exemplaire.

53. H. Arcana : Erichs.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE. 35

54. H. DeblIIs ; Erichs.

Deux espèces rares, indiquée par M. Chapuis. La se¬
conde se prend à Bruxelles, au rapport de M. L. Mors.

55. B. Plana; Gyll.

Citée par MM. Parys et Chapuis.

56. H. Gracllenta; Erichs.

Louvain, un seul.

57. H. Cuspldata ; Erichs. PLANA ; Erichs. (olim).

Varie au testacé et au noir (sa couleur normale est le
brun-roussâtre).

Le catalogue de M. Chapuis n’accuse qu’ün seul indi¬
vidu. Environs de Bruxelles, d’après M. L. Mors. — L’es¬
pèce et les variétés pas très-rares à Louvain sous l’écorce
d’arbres morts.

58. H. Immersa; Erichs.

Louvain, un seul.

59. H. vil fs; Erichs.

Citée par M. Chapuis. — Louvain, un seul individu;
un second de Gelrode, village aux environs d’Aerschodt.

60. n. Circellaris; Grav.

Très-commune partout.

61. U. Bruunea; Fabr. DEPRESSA ; Gyll.

Espèce encore peu connue. M. Demoulin en a pris un
exemplaire. — Je n’en possède également qu un seul
trouvé à Tervueren .

62. H. Deprcssa; Grav. Erichs.

Indiquée par M. Parys. — Un seul à Louvain.

ANNALES

36

63. II. Hlgrifrons ; Erichs.

Observée à Yerviers, par M. Chapuis.

64. H. oblonga; Erichs.

Indiquée par M. Parys. — Je l’ai prise à Tervueren et
en Campine (environs du camp).

65. H* Socialis; Payk. Erichs.

Var. A. Sericans; Grav. Erichs. (olim).

Var. B. Longicornis ; Gy 11.

Var. C. Nigritula ; GraY.

Cette espèce varie tellement dans la taille que la der¬
nière ne représente plus quenviron la moitié de la pre¬
mière, et c'est ce qui a induit en erreur les auteurs au
point d ériger ces variétés en espèces, ainsi que cela a été
fort bien détaillé par Erichson.

Partout en quantité dans les champignons; la var. C.
un peu moins fréquente.

66. M. SodaEis: Erichs.

67. H. Clanculo ; Erichs.

Citées par MM. Parys, L. Mors et Chapuis.

68. H. Atromentarla; Gy 1 1 .

69, H. oblita ; Erichs.

Citées par M. Parys. — Cette dernière rarement à
Louvain.

70. H. Gemina ; Erichs.

J’en possède un seul individu pris en Campine (Hech-
tel).

71. 13. An;îlis ; Grav.

Var. Bifoveolata; Mann.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOCIQUE BELGE.

37

Abondante dans toutes nos provinces.

72. H. Exilis ; Erichs.

73. H. Palleola ; Erichs.

Indiquées par M. Chapuis, la dernière comme très-
rare. Je n’en ai encore trouvé que deux exemplaires dans
nos environs. J’ai pris cette espèce, ainsi que plusieurs
autres de la même coupe, dans le crotin de clieval lors¬
qu’il est presque entièrement desséché par le soleil.

74. H. Talpa ; Heer.

Citée par MM. Chapuis et Demoulin. Pas très-rare, au
rapport de ces honorables collègues.

75. H. Flavipes: Grav.

76. H. inquinula: Grav.

Citées par M. Chapuis. — De cette dernière, un seul
à Louvain.

77. il. Eau ta ; Erichs. PULICARIA; Erichs. (olim).

Indiquée par M. Parys. — Louvain, un seul.

78. H. Sordidula: Erichs

Louvain, un seul individu.

79. H. Aneeps : Erichs.

Indiquée par MM. Parys, L. Mors et Chapuis. —
Louvain, dans certaines fourmilières.

80. H. Cinnaniotnea ; Grav.

Environs de Mons. En abondance dans quelques plaies
d’arbres , au rapport de M. Demoulin. Sc trouve aussi à
Bruxelles, d’après M. L. Mors.

33

ANNALES

81. H. UospUa; Mark.

Louvain, rare.

S2. U. Longlcoiuls: Grav.

Mentionnée par MM. L. Mors, Demoulin et Chapuis.

— Louvain, Tervueren, Campine (environs du camp).

83. H. Lfvidipenuis ; Mann.

Parait assez rare. Indiquée par MM. Chapuis et Parys.

— Je n’en possède que deux individus : un de Louvain et
un de Tervueren.

84. H. itxelanaria ; Mann. TESTUDINEA ; Eriehs.

Espèce rare d’après M. Chapuis.

85. H. Fungt; Grav.

Commune partout.

86. H. Ve macula ; Eriehs.

Louvain, rare.

87. II. Orlmta ; Eriehs.

Citée par MM. Chapuis et Parys.

88. II. Orphana ; Eriehs.

Louvain, un seul.

89. O. Atcrrfma : Grav.

Var. À. Pygmaca ; Grav
Var. B. Obfuscata ; Grav.

Citée par M. Parys. — M. Chapuis a recueilli deux in¬
dividus de la var. A . — Louvain, l’espèce et la var . B .

9U. H. llygrotophila ; Kraatz.

Citée par M. Chapuis, qui la dit très-rare.

DE LA SOCIÉTÉ EINTOMOLOGIQUE BELGE.

39

91 .H. Grandis; Heer.

M. Demoulin en a pris un seul individu dans les cham¬
pignons.

G LEPTUSA ; Kraatz.

92. L. Ruficollis ; Erichs.

Citée par MM. Chapuis et Parys.

93. L. Fumlda; Erichs.

Espèce observée aux environs de Bruxelles par MM. Pa¬
rys et L. Mors.

G. OXYPODA; M armer heim.

94. O. Lutelpennis ; Erichs.

Paraît assez abondante partout.

95. O. Opaca; Grav.

Citée par M. Parys. — Louvain.

96. O. timbra ta ; Gyll.

Louvain, Tervuercn, Gelrode.

97. O. Alternatifs»; Grav.

Indiquée par MM. Chapuis et Parys. — Rare à Lou¬
vain.

98. O. Togata; Erichs,

Indiquée par M. Chapuis. — Louvain, rare.

99. O. Promlscua; Erichs.

Louvain, un seul individu.

100. O. Cunlcullna; Erichs.

Citée par M. Parys. — Un seul à Louvain.

40

ANNALES

101. O. Exigua: Erichs.

Louvain, un seul.

102. O. Cnnctans ; Erichs.

Louvain, deux individus.

103. O. Vlttata ; Mark.

Indiquée par M. Parys, ainsi que l’espèce suivante.
— Louvain, assez abondante avec la fourmi noire dans
les vieux saules. Je l’ai également trouvée dans les nids
des guêpes.

104. O. Corticina ; Erichs.

Tervueren, un seul individu.

105. O. Formicetloola; Mark.

Assez commune aux environs de Verviers et de Liège,
au rapport de M. Chapuis, ainsi qu'à Louvain.

106. O. Prolixa ; Grav.

Citée par M. Chapuis. — Pas très-rare à Louvain.

G. ALEOCHARA ; Gravenhorst.

107. A. Fuscipes; Fabr.

108. A. Blufipennls: Erichs.

Deux espèces peu rares partout, surtout la première.

109. A. Trlstls ; Grav.

Paraît se trouver également dans toutes les provinces,
mais beaucoup plus rarement que les deux précédentes.

10. A. ltipunctata: Grav.

Un seul individu a été recueilli par M. Chapuis.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOG IQ UE BELGE. 41

111. A. Biguttata ; Dahl. I

Louvain, un seul.

112. A. ISrevipeunis ; Grav.

Citée par M. Chapuis.

113. A. Centills; Lünern.

Louvain, un seul dans les fourmilières.

114. A. Furnata ; Erichs.

Citée par M. Parys.

115. A. Ufsignata; Erichs.

Louvain, très-rare.

116. A. ftitlda : Grav.

Indiquée par MM. Parys et Chapuis. — Louvain, pas
très* rare. Je l'ai prise aussi en Campine.

117. A. Lanuginosa ; Grav.

Paraît se trouver partout.

118. A. Uoerens; Gy 11 .

Espèce rare, indiquée par M. Chapuis. — Louvain,
un seul.

119. A. Moesta; Grav.

Egalement rare, indiquée par M. Parys. — Un seul à
Louvain.

120. A. i*u lia: Gy 11 .

Louvain, très-rare.

12). A. 1 nquilina : Mark.

Louvain, deux individus dans les fourmilières.

122. A. Dccorata ; Aube.

G

A .N -NA LES

Citée par M. Parys.

G. THYAS0PH1LA; Kraatz.

123. Th. AngulaLi ; Erichs.

Abondante partout dans les fourmilières.

G. OLIGOTA; Mannerheim.

121. O. Pusiillma ; Grav.

Assez rare, mais se prend partout.

125. ©. Subtüfs; Erichs.

Plus rare, indiquée par M. Chapuis.

126. <». Gianaria; Erichs.

Un seul à Louvain.

127. O. FlavicoretSs ; Erichs.

Espèce mentionnée par M. Parys.

G. GYROPHAENA ; Mannerheim.

128. Cl. Hana ; Payk.

Habite toutes les provinces. Je l ai trouvée plus abon
damment en Campine qu’ailleurs.

129. Cl. Aflinfs ; Salhb.

Observée par MM. Parys et Chapuis.

130. Ci. ('ongrna ; Erichs.

J’en possède deux individus trouvés en Campine.

131. G- Moletl ; Linn.

Un seul exemplaire a été pris par M. Chapuis.

DE LA SOCIÉTÉ EINTOMOLOGIQUE Î'ELGE.

43

132. Ci. laevSgaîa; Het'r.

Espèce observée par M. Parys.

133. G. Compltcasss ; Westw.

On n’en connaît encore qu’un seul individu pris à
Boom, par M. L. Mors, en 1851 .

G. EURYUSA; Erichson .

134. K. Sî-sjjata ; Erichs.

Espèce assez rare, indiquée par MM. Parys et Chapuis.

135. K. Acnminüfa ; Mark.

Moins rare que la précédente et paraissant se rencon¬
trer partout.

136. E. lilnearls ; Mark.

M. L. Mors a trouvé un individu à Watermael. Les
trois espèces habitent les fourmilières.

G. DINARDA; Leach.

137. ». Dcntata; Grav.

138. ». iviarkelü; Kiesenw.

Les deux espèces ne sont pas rares, elles habitent avec
la grosse fourmi des bois.

G. LOMECHUSA ; Gravenhorst.

139. b,. Strumosa ; Fabr.

140. L. l’aradoxa ; Grav.

141. E. Emarglnata; Grav.

Ce sont encore des habitants des fourmilières, et les

-44

A!S>ALES

trois espèces se prennent, je pense, dans toutes les pro¬
vinces. M. Chapuis les a observées aux environs de Ver-
viers, Jehanster, Poleur. M. Parys les mentionne égale¬
ment. Elles ne sont point rares à Louvain. V Emarginata ,
la moins fréquente d’entre elles, se promène ordinaire¬
ment autour des fourmilières établies dans les gazons le
long des chemins dans les champs. Les Paradoxa et Stru-
mosa ne s'offrent pas aussi facilement au flacon de l’ama¬
teur, car pour me les procurer, j’ai toujours été obligé de
suivre en creusant les galeries des fourmis établies à la
lisière des bois. Mais en revanche, souvent une seule
fourmilière fréquentée par ces espèces m’a donné ample
provision. C’est ainsi qu’un jour j’ai retiré près du village
de Linden (à une demi lieue de Louvain) environ une
quarantaine de Strumosa d’une même fourmilière. Le
printemps est la saison propice pour se livrer à cette
chasse.

G. SîLUSA; Erichson.

142. S. fllublglnosa ; Erichs.

Prise par M. Parys aux environs de Bruxelles, d’Os-
tende et de Spa. — Louvain, pas très-rare. Dans les
plaies d’arbres, surtout des peupliers.

143. @. Itufora; Erichs.

Indiquée par M. Parys. — Louvain, un peu plus rare.
G. MYLLAENA; Erichson .

144. ot. Süultin : Grav.

145. M. flSimiSn ; Grav.

Citées par MM. Parys et Chapuis.

DE LA SOCIÉTÉ E1NT0J10L0GIQUE IŒLGE

146. M. Intermedia ; Erichs.

147. M. Gracîlls; Heer.

Espèces mentionnées par M. Parys.

G. GYMNUSA; Kraatz.

148. G. Brevlcollls ; Payk.

M. Chapuis a trouvé un petit nombre d’individus de
cette espèce, une seule fois, dans la mousse humide
près Poleur. Elle est aussi mentionnée par M. Parys.

G. DE1NOPSIS; Matthews.

149. ». Fuscatue ; Matth. GYMNUSA LATICOLL1S ; Erichè.

On ne connaît encore de cette espèce qu’un seul indi¬
vidu pris par M. Chapuis dans les bruyères de Jehansler.

TflCHYPORSDES.

G. HYPOCYPTUS; Schüppel.

150. H. Longlcornls ; Payk.

Se trouve probablement partout.

151. II. niscoldeus ; Erichs.

Louvain, Tervueren. Assez rare.

152. il. i.aevlusculus ; Mann.

Espèce indiquée par MM. Parys et Chapuis. Elle paraît
être rare.

153. ». gemltiuliini ; Erichs.

M. Chapuis lintlique comme rare.

40

ANNALES

154. 99. 9»«Ii«arlws ; Erichs.

Citée par M. Chapuis. — Louvain, Wavre.

G. CONURUS; Stephens.

155. €. lilltoreus ; Linn.

156. C. iMibesceits ; Grav.

Var. A. Sericeus; Boisd. et Lacord.

Var. B. Testaceus ; Fabr.

Les deux espèces ne sont pas rares dans toutes nos
provinces.

157. C. Fuscuîus ; Grav.

Indiquée par M. Chapuis.

158. €. Bipuoctatus ; Grav.

Indiquée par M. Parys. — Ces deux dernières espèces
sont plus rares.

G. TACIIYPOIUIS ; Gravenhorst.

159. T. ©Sstustis ; Linn.

Espèce assez abondante partout.

160. T. Afodaminalis ; Erichs.

Beaucoup plus rare.

161. T. Btufus; Erichs.

Le catalogue de M. Chapuis n’accuse qu’un seul indi¬
vidu.

162. T. &aginatiss ; Grav.

M. Chapuis lindique comme rare. — Environs de
Bruxelles, au rapport de M. L. Mors.

DE LA SOCIÉTÉ ElYTO MO LOGIQUE IîES.GE. 47

163. T. Eryttaropterus ; Panz.

Espèce citée par M. Parys.

164. T. B3ypuoruui ; Fabr.

165. T. Chrysomelinus ; Linn.

Ces deux dernières espèces sont les plus communes
du genre.

166. T. «olutus; Erichs.

Peu abondante.

167. T. Tersw» ; Erichs.

Louvain, très-rare.

168. T. Humerosus ; Erichs.

169. T. isuficollis ; Grav.

170. T. Pusillus ; Grav.

171. T. Scitulus; Erichs.

Ces quatre espèces paraissent se trouver partout.

172. T. Transversalfs ; Grav.

Citée par M. Chapuis.

173. T. Brunneus ; Fabr.

Citée par MM. Chapuis et Parys. — Un seul à Louvain.
G. HABROCERUS; Erichson.

174. H. CaplIIarlcornis ; Grav.

J’en ai pris un seul individu male à Tervucren.

48

ANNALES

G. LEUCOPARYPHUS ; Kraatz.

175. ï.. silpboïdes; Linn.

Espèce prise par M. Parys. Quelques individus ont été
recueillis à Rouge-Cloitre par M. L. Mors, et aux envi¬
rons de Bruxelles par- M. Bouillon.

G. TACHINUS,* Gravenhorst.

176. T. Rufipes; Degeer.

Yar. Laticollis ; Gy II.

177. T. Flavipes ; Fabr.

Var. Castaneus; Grav.

178. T. Mumeraïis ; Grav.

179. T. «ubterraneus; Linn.

Var. Marginalus ; Fabr.

1 SU. T. KSipustulatus ; Fabr.

181. T. Fimetarfias ; Grav.

182. T. FoUaaês; Grav.

Toutes ces espèces, ainsi que leurs variétés, se trou
vent plus ou moins rarement partout.

183. T. Pallipes ; Grav.

Espèce citée par M. Chapuis. — Environs de Bruxelles
d après M. L. Mors.

184. T. iMarginellus ; Fabr.

Indiquée par MM. Chapuis, Parys et L. Mors.

185. T. Elougatus; Gyll.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE. 40

186. T. Prositnus ; Kraatz.

Ces deux espèces sont mentionnées par M. Parys. —
M. Chapuis a trouvé cette dernière une seule fois à Ver-
viers.

G. BOLETOBIUS; Leach.

187. B. Analis: Payk.

188. B. Cingulatus; Mann.

Ces deux espèces ne sont pas très rares dans quelques
localités.

189. ES. Euclinans ; Grav,

Un seul individu a été trouvé par M. Chapuis, entre
Verviers et Jehanster.

190. l*. Rufus ; Erichs.

Indiquée par M. Parys. — Louvain, un seul.

191. B. Strlatus; OSiv.

Un seul exemplaire à Louvain.

192. B. AtrlcapillHsi ; Fabr.

C’est l’espèce la plus connue du genre.

193. B. i.unulatus; Linn.

Citée par M. Chapuis. — Louvain, un seul.

194. B. Trlmaculatus ; Fabr.

Très-rare à Louvain et à Tervueren.

195. R. Trlnotatus : Erichs.

196. b. Kxoletu*: Erichs.

197. B. Pygmacu* ; Fabr.

ANNALES

ï>0

Ces trois espèces paraissent se rencontrer partout, par¬
ticulièrement cette dernière.

G. MYCETOPORUS: Mannerheim .

198. IM. Splendens; Marsh.

Deux individus trouvés près de Bruxelles, par M. Louis
Mors.

199. AI. Longulus ; Mann.

200. J*I. liepldus ; Grav.

Var. A. Lepidus; Boisd. et Lacord.

Var. B. Bimaculatus ; Boisd. et Lacord.

201. M. Splendidus ; Grav.

Ces trois espèces sont plus ou moins rares, mais se
trouvent dans toutes nos provinces.

202. ni. Pronus ; Erichs.

Espèce indiquée par M. Parys. — Un seul à Tervueren.

203. ni. Nanus; Grav.

Louvain, très-rare.

204. M. Lucldus; Erichs.

Citée par M. Chapuis comme rare.

STAPHYLINIDES.

G. OTHIUS; Leach.

205. O. Fulvlpennis : Fabr.

Abondante partout.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQÜE BELGE. SI

206. O. JMelanocephalus ; Grav.

Citée par MM. Parys et Chapuis.

207. O. Myrmecophllus ; Kiesenw.

Louvain, Tervueren, Campine.

G. BAPTOLINUS; Kraatz.

208. B. Pilleoinls: Payk.

Espèce indiquée par MM. Chapuis, Parys et L. Mors.
G. XAINTHOLINUS; Dahl.

209. JL. Fulgtdus; Fabr.

Citée par M. Chapuis comme assez rare. M. L. Mors la
signale aux environs de Bruxelles.

210. JL. Glabratus ; Grav.

Espèce également assez rare, indiquée par MM. Parys
et L. Mors. — Les individus que je possède, proviennent
de Louvain, Diest, Namur, Rochefort.

211. JL. Flavipennls ; Ferrari.

Louvain, un seul.

212. JL. Glaltcr: Nordm.

Citée par MM. Parys, Chapuis et Demoulin.

213. JL. Lentus; Grav.

M. Demoulin constate la présence de cetle espèce à
Mons.

214. JL. Punctu laits* ; Payk.

215. X. Llnearis; Oliv.

Var. Ochraceus ; Grav.

Deux espèces communes partout.

216 HL. Trleolor; Fabr.

Un peu plus rare, mais également partout.

G. LEPTACINUS; Erichson.

217. fi. Ratychrus ; Gyll.

En abondance dans certaines fourmilières.

218. V.. Formicetorum ; Mark.

Espèce prise par M. Parys, à Schilde et à Postel, dans
les fourmilières, et mentionnée également par M. Cha-
puis. Environs de Bruxelles, au rapport de M. L. Mors.

G. STAPHYLI1NUS,* Linn.

* (E' iîius ; Leach.)

2î 9. St. Mirt'is; Linn.

Ce grand et beau Staphylin n’est pas très rare dans le
pays, mais il paraît ne se rencontrer que dans les con¬
trées élevées ou très-sablonneuses. On le dit commun
dans les dunes, à Ostende entre autres. — M. Jules Col
beau l a pris à Laroche, et M. Chapuis signale sa présence
dans la province de Liège, à Stavelot. M. L. Mors rap-
porteque deux individus, mâle et femelle, ont été trouvés
aux environs de Bruxelles, par MM. Weyers et P. Mors,
en 1850.

** (oRF.«puiLi8 : Kirby.)

220. »t. llaxillosus ; Linn.

Espèce commune partout.

221. st. welMiloftu* ; Fabr.

222. St. iMurinus $ Linn.

Deux espèces qui ne sont pas raies.

DE LA SOCIÉTÉ EINTOMOLOGIQL'E BELGE.

53

223. St. Pubescens ; Degeer.

Espèce assez rare, paraissant même faire défaut dans
les terrains élevés et accidentés.

224. St. Fossor ; Scop.

Moins rare, mais n’habitant peut-être pas toutes les
provinces. On le prend assez fréquemment dans le Bra¬
bant (entre autres à Louvain) et dans la province de Liège,
tandis que M. Demoulin ne l’a jusqu'ici pas observé aux
environs de Mons.

225. St. Erythropterus ; Linn.

226. st. Caesareus; Cederh.

Deux espèces très- répandues.

227. St. Stercorarlus ; Oliv.

Indiquée par MM. Parys et L. Mors. — Louvain, pas
très rare. En outre, j'en ai pris quelques individus à Di-
nant et à Rochefort,

228. St. Chalcoceplialus ; Fabr.

Pas rare dans toutes les provinces.

229. St. Latcbrlcola, Grav.

Environs de Bruxelles d’après M. L. Mors. — Louvain,
un seul.

230. st. Fulvlpcs; Scop.

Assez rare, mais partout.

G. OCYPUS ; Kirby.

* (gof.rus: Leach.)

231. <>. «If II» : Müll.

ANNALES

S4

232. O. Cyaaieus : Payk.

233. ©. Similis ; Fabr.

Ce sont les trois espèces les plus communes du genre ;
elles se trouvent partout, particulièrement les deux der¬
nières qui courent sur tous les chemins pendant la belle
saison.

234. ©. Brramalpes ; Fabr.

Var. Alpicola ; Erichs (d’après Redtenb.)

Indiquée par MM. Parys, L. Mors et Demoulin. — Les
quatre individus que je possède (trois de Rochefort et un
de Diest), se rapportent plutôt à la variété, si toutefois
l’opinion de Redtenbacher est fondée.

235. ©. Fuscatns ; Grav.

Paraît se trouver, quoiqu’assez rarement, dans toutes
les provinces. Ma collection renferme trois individus :
de Louvain, de Dinant et de la Campine (Hechtel).

236. ©. Flcipennis; Fabr.

Également partout. Pas rare à Louvain au pied des
arbres dans les prairies.

237. ©. Cnprens ; Rossi.

Citée par MM. Chapuis, Parys et L. Mors.

238. ©. Confnsas ; Baudi.

Un seul exemplaire a été pris par M. Chapuis.

239. O. Fulvipennis ; Erichs.

Citée par MM. Chapuis et Parys. — J’ai capturé deux
individus à Rochefort.

** (tasgiu* ; Lcach.)

240. ©. Fcdator: Grav.

I)E LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE HELGE

Citée par M. Parys. Observée aux environs (le Mons
par M. Demoulin.

241. O. Ater; Grav.

Mentionnée par MM. Parys, Chapuis et Demoulin.

*** (aikodus; Nordmann.)

242. O. Morlo 5 Grav.

Espèce peu rare, indiquée par MM. Parys, L. Mors et
Chapuis. — Louvain, Diest, Ilasselt, Namur.

243. O. Compressas; Marsh.

Un peu plus rare que la précédente, mais probable¬
ment répandue dans tout le pays.

G. PHILONTHUS; Leach.

*

244. Ph. Splendens ; Fabr.

Pas rare partout, principalement en Campine.

245. Ph. Intcrmedlus ; Poisd. et Lacord.

Indiquée par MM. Chapuis et Parys. — Environs de
Bruxelles, d’après M. L. Mors. — Je l’ai prise à Namur.

246. Ph. Lamlnatus ; Creutz.

Var. à élytres bleuâtres. ( Splendens var. ; Grav.)

Paraît se trouver partout. — En abondance à Diest et
en Campine.

247. Ph. Cyanlpeunls ; Fabr.

Un individu à Rhisnes, près de Namur.

248. Ph. Kltldus : Fabr.

Un individu à Bruxelles.

Ces deux espèces rares ont été prises par M. L. Mors.

ANNALES

JÎ6

249. Ph. Asphaltiuus $ Erichs.

Louvain, Campine, très-rare.

250. PI». Carbonarius ; Gyll.

Espèce rare, citée par MM. L. Mors, Chapuis et De-
moulin. — Louvain, un seul.

251. Ph. Aeneus; Rossi.

En abondance partout. Varie dans le nombre des points
enfoncés des séries dorsales du corselet.

252. Ph. Atratus ; Grav.

Var. Coerulescens ; Boisd. et Laeord.

Espèce également très -répandue et variant dans les
séries dorsales.

253. Ph. Decorus ; Grav.

Indiquée par MM. L. Mors, Parys et Chapuis. — Lou¬
vain, pas très-rare dans les bois.

254. Ph. Lacens ; Mann.

Citée par M. Chapuis. — M. Parys en a pris un seul
aux environs de Bruxelles, et M. Demoulin également
un seul à Mons.

255. Ph. Polltns ; Fabr.

C’est l’espèce la plus commune du genre.

256. Ph. Marginatgis 5 Fabr.

Paraît se trouver partout, mais pas communément.
Presque tous mes individus proviennent des environs de
Diest.

257. Ph. (Jmhratilis ; Grav.

Mentionnée par M. Parys.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE ItELGE

S7

258. Pli. Varias; Gyll. VARIÀNS ; Grav. (Micr.)
Var. Carbonarius ; Grav.

Espèce et variété assez répandues.

259. Ph. Bimaculatus ; Grav.

Rare, mentionnée par MM. Parys et L. Mors. — J’en
possède un seul exemplaire pris aux environs de Diest.

260. Ph. Albipes ; Grav.

Également assez rare, indiquée par M. Parys. Le cata¬
logue de M. Chapuis n’accuse qu’un seul individu. M. De-
moulin fait remarquer qu elle n’est pas très-rare dans les
bois du canton de Dour.

261. Pb. Leptdas; Grav.

Mentionnée par M. Parys.

262. Pli. lanthflloma; Grav.

Espèce maritime, mentionnée par MM. Parys et L. Mors.

263. Ph. Cephalotes ; Grav.

Indiquée par MM. L. Mors, Parys et Chapuis.

264. Ph. Fimctarius ; Grav.

Se trouve partout.

265. Ph. Kordidus ; Grav.

Espèce plus rare, indiquée par MM. L. Mors, Chapuis
et Parys. — Louvain, un seul.

266. Ph. Fascns ; Grav.

M. L. Mors a pris un exemplaire à Bruxelles.

267. Ph. Tentilcornis : Rtîy et Muls.

Mentionnée par M. Parys.

8

ANALES

3i]

* * *

268. Ph. Ebrninus; Erichs. VARIANS; Erichs. (Olim).

Var. A. Ebeninus ; Grav.

Var. B. Varians; Grav. (Monogr.)

Pas très-rare. Varie considérablement dans la taille.

269. 1*1». Corvinus ; Erichs.

Louvain, Tirlemont, Tervueren.

270. Pl». Fumigatus; Erichs.

Espèce rare, mentionnée par MM. Parys et Chapuis. —
J’ai pris un individu à Tervueren.

270. 8*1». C'orruscns ; Grav.

Cette espèce a été prise par M. Parys aux environs de
Bruxelles, Schilde et Hal. M. Chapuis la mentionne aussi
dans son catalogue. — Louvain, deux individus.

272. Pli. §anguiüiolentns ; Grav.

Var. Contaminatus ; Grav.

273. Pi». Bipsistulatus ; Panz.

274. Pli. Variais ; Payk.

Var. Varians ; Eabr.

Ces trois espèces sont peu rares, ainsi que leurs variétés.

275. Pt». TOebiUs; Grav.

276. Pli. Vcntralis; Grav.

Deux espèces répandues dans la plupart de nos pro¬
vinces ; elles seraient rares dans la province de Liège, au
rapport de M. Chapuis.

277. Ph. Discoitleus; Grav.

Mentionnée par M. Parys. Environs de Bruxelles, d’après
M. L. Mors.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOG IQUE BELGE. 59

278. Ph. itubldus ; Erichs. DIMIDIATUS; Boisd. et Lacord. Erichs.
(Olim.)

Se prend très-rarement à Mons, d’après M. Demoulin.
M. Parys l’indique également.

279. Ph. QuSsquiliarms; Gyll.

280. Ph. Vernalis; Grav.

Deux espèces que l’on prend rarement, mais qui se
trouvent partout.

281. Pli. Splendidalns ; Grav.

Fréquemment dans presque toutes les provinces ; rare
à Liège d’après M. Chapuis.

* * * *

282. Ph. Rïigrfta : Grav.

Très-rarement aux environs de Bruxelles, au rapport
de M. Parys.

283. Ph. Fimiarlns ; Grav.

Indiquée par MM. L. Mors, Parys et Demoulin. — Lom
vain, Gelrode.

284. Ph. Micans ; Grav.

Varie dans les séries dorsales. Indiquée par MM. Louis
Mors, Parys et Chapuis. — Louvain, Wavre, Gelrode,
Diest.

285. Ph. Fulvlpcs ; Fabr.

Partout abondante sur le sable humide au bord des
eaux.

286. Ph. Tcuuis ; Fabr.

Espèce qui n'a été prise qu’à Liège jusqu’ici, par
M. Parys.

GO

ANNALES

287. Ph. Pullus ; Nordrn.

Citée parM. Chapuis. — Louvain, deux individus.

288. Ph. Exiguus; Nordm.

Citée par M. Chapuis.

289. Ph. Astutus ; Erichs.

Citée par M. Parys.

290. Ph. Aterrimus; Grav.

Paraît se rencontrer partout.

* * ** *

291. Ph. Punctus ; Grav.

Ostende, Blankenberghe. Un individu a été trouvé près
de Bruxelles (Ixelles) par M. Bouillon.

292. Ph. Pimldiatipennis ; Erichs.

Ces deux espèces ont été capturées par M. Parys.

** * * * *

293. Ph- Clnerasceus ; Grav.

Citée par M. Parys. — Louvain, Tervueren. Gelrode.

294. Ph. Prolixus ; Erichs.

Citée par MM. Parys et Chapuis.

295. Ph. Procerulus; Grav.

Espèce assez rare, indiquée par M. Chapuis. Observée
aux environs de Bruxelles par M. L. Mors. — Louvain.

296. Ph. ElougatïulHs ; Erichs.

Également assez rare, mentionnée par MM. Chapuis et
Parys. — Un seul à Louvain.

297. Ph. Palmula ; Grav.

Louvain, un seul exemplaire.

DS LA SOCIÉTÉ EiNTOMOLOCIQUE BELGE.

G. HETEROTHOPS; Kirby.

61

298. H. Praevius ; Erichs.

Indiquée par MM. Parys et L. Mors.

299. H. Binotatus ; Erichs.

Indiquée par M. Chapuis.

300. HL ; Grav.

Espèce mentionnée par MM. Parys et Chapuis.

301. H. Qnadripmuctnlus ; Grav.

M. Parys a pris cette espèce dans la province de Brabant.
Environs de Bruxelles, au rapport de M. L. Mors.

0 X YP OR I DES.

G. VELLE1US ; Leach .

302. V. Oilatatdâ ; Fabr.

Cette rare espèce a été trouvée par M. Parys.

G. QUEDIUS ; Leach.

303. Q. Fateralis ; Grav.

Espèce qui est surtout abondante aux environs de
Bruxelles et de Tervueren, localité où je lai trouvée en
quantité. Elle est au contraire très-rare ailleurs : dans la
province de Liège, et à Louvain où je n’ai encore pris
qu’un seul.

304. Q. Fulgidus; Erichs. VARIABILÏS ; Gy II.
Var. A. Fulgidus ; Fabr.

Var. B. Mesomelinus ; Marsh.

A NIVALES

64

Celle ci est moins rare, et se trouve probablement dans
toutes les provinces. Elle se divise en deux races : l’une à
élytres rousses (var. A.), et lautre à élytres noires
(var. B.).

305. <ÿ. Crueutug; Oliv.

Mentionnée par M. Parys. — Louvain, un seul individu
à élytres rouges. Cette espèce présente dans la couleur
des élytres, les mêmes variétés que la précédente, mais
elles n’ont pas reçu de nom particulier.

306. Xasitliopus ; Erichs.

Mentionnée par MM. Demouiin et Chapuis. Ce dernier
n’en possède qu’un seul individu. — J’en ai pris égale¬
ment un seul à Tervueren.

307. Scitus ; Grav.

Paraît être rare. Indiquée par MM. Parys et Chapuis.

508. Q. Empressus; Panz.

L une des espèces les plus communes du genre. J'en ai
pris une variété à élytres entièrement rousses.

309. Q. Brevïs ; Erichs.

Indiquée par MM. Parys et Chapuis.

310. iWoïochiuus ; Grav.

Se trouve probablement partout quoique rare dans cer¬
taines provinces, à Liège entre autres. — Les deux races,
à élytres noires et à élytres d’un roux châtain, peu rares
à Louvain.

311. Frontalis ; Nordm.

Mentionnée par MM. Chapuis et Parys.

DE LA SOCIÉTÉ EISTOMOLOGIQUE BELGE. G3

312. Q. FuUglnosu.«; Grav.

Abondante partout.

313. Q. Picipes ; Mann.

Assez rare. Citée par MM. Chapuis et Parys. — Louvain,
Tervueren.

314. <ÿ. Fimbriatus; Erichs.

Louvain, un seul.

315. Q. Suturalis ; Kiesenw.

Louvain, également un seul. Redtenbacher rapporte
cette espèce comme variété au Q. Fimbriatus.

316. Q. Peltatïss ; Erichs. PRAECOX ; Erichs. (Olim.)

Observée aux environs de Bruxelles par M. Parys.

317. Q. Praecox ; Grav.

Indiquée par M. Parys.

318. Q. IJmbrimis ; Erichs. MAURORUFIJS ; Gy 1 1 .

Louvain, un seul individu.

319. Q. Mauroruîns; Grav. PRAECOX; Gy 11.

Espèce assez rare. Mentionnée par MM. Parys et Cha¬
puis. — Louvain, Tervueren.

320. Q. Infuscatus ; Erichs.

321. Q. Semiohsctirus ; Marsh.

Ces deux espèces sont citées par M. Parys.

322. Q. icufipcB ; Grav.

Citée par M. Chapuis.

323. Q. Attenuatiis ; Gy 11 .

«■$

ANNALES

Citée par MM. Par y s et Chapuis.

324. Boops ; Grav.

Espèce répandue partout.

325. ©. Trrancïcoîa ; L. Fairin.

Mentionnée par M. Parys.

G. ASTRAPAEUS; Gravenhorst.

326. a. Ulml ; Rossi.

On n’en connaît encore qu’un seul exemplaire pris par
M. L. Mors à Rhisnes près de Namur, en 1855.

G. EURYPORUS; Erichson.

327. E. SMcîpes ; Payk.

Cette espèce a été prise à Liège. Elle se trouve dans la
collection de M. Wesmael, au rapport de M. L. Mors.

G. OXYPORUS ; Fabricius .

328. «». Bufus; Linn.

En quantité partout dans les bolets.

PAEDÉR1DES.

G. CRYPTOB1UM; Mannerheim.

329. E. Fractlcorne ; Payk.

Pas commune en général. A Louvain cependant j’en ai
pris plusieurs.

G. ACHENIUM ; Leach.

330. A. Deprensnm ; Grav.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

Gî

Cette espèce a été capturée à Bruxelles par M. L. Mors,
et à Liège par M. Parys.

331. A. leiunnni ; Erichs.

Prise également par M. Parys.

332. A. H u mile; Nicol.

Environs de Bruxelles où M. L. Mors a trouvé deux
individus.

G. LATHROB1UM; Gravenliorst.

333. L. Bninnlpes ; Fabr.

Citée par MM. Parys et L. Mors. — Pas rare à Lou¬
vain, Diest, Tervueren, Gelrode. Il me semble important
de signaler aux amateurs les deux races que forme cette
espèce par rapport à la longueur des élytres déterminée
d’après celle du corselet. Dans Tune, les élytres ne sont
que de la longueur du corselet ; dans l’autre, elles sont
sensiblement plus longues. C’est à cette dernière race
qu’appartiennent d’ordinaire les individus les plus déve¬
loppés. L’espèce suivante offre les mêmes particularités.

334. il. Elongatum ; Linn.

L’espèce la plus répandue du genre. Comme la précé¬
dente, elle se divise en deux races ayant pour caractère
distinctif la longueur différente des élytres, toujours com¬
parée à celle du corselet. En outre, les élytres de la pré¬
sente espèce fournissent un caractère à subdivision tiré
delà répartition de leurs couleurs, la prédominante étant
tantôt le rouge, tantôt le noir. J’ai eu l’idée de former
pour les variétés de cette espèce, afin d'apporter quelque
ordre à leur classement, un tableau répartitif que je com¬
munique ici à mes honorés collègues.

66

A FINALES

L Élytres plus longues que le corselet.

IL Élytres de la longueur du corselet.

Chacune de ces deux races peut se subdiviser comme
suit :

A . Élytres rouges à base noire (le tiers environ : la
grande majorité des individus — type de l’espèce).

B. Élytres noires à extrémité rouge (le quart environ).

C. Élytres presque entièrement rouges, le noir se
trouvant réduit à un simple liseré à leur base. Dans une
sous-variété, le noir disparaît tout-à-fait; bien plus, le
rouge envahit tout le corselet et s’étend même sur une
partie de la tête.

D. Élytres presque entièrement noires, le rouge ne
formant plus qu’un liseré à leur extrémité.

335. E. Fulvipenue ; Grav.

Également très-répandue. Aux deux races dont j’ai
parlé à l’occasion des deux espèces précédentes, vient se
joindre ici une troisième ; celle qui a les élytres plus
courtes que le corselet. Mais leur couleur est beaucoup
plus stable que dans la précédente ; rouges ou d’un rouge
rembruni à large base noire (le quart environ).

336. 1.. Kufipeime; Gyll.

Indiquée par MM. Parys et Chapuis.

337. E. Rcntatum ; Kelln.

Louvain, rare.

338. L. Multipunctuin ; Grav.

Citée par M. Chapuis. Environs de Bruxelles d’après
M. L. Mors. — Assez rare à Louvain.

339. E. Apadiconm: Erichs.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

Louvain, un seul.

340. L. Angustlcolle ; Boisd. et Lacord.

341. E. Plclpes; Erichs.

Ces deux espèces sont citées par M. Parys.

342. L. Çnadratum ; Payk.

Var. A. Pilosum; Grav.

Var. B. Terminatum ; Grav.

Louvain, Gelrode, Diest, pas rare.

343. E.. Punctatum ; Zetterst.

Louvain, rare.

344. Ii. Filiforme; Grav.

Pas très-rare à Louvain, Gelrode. — Ces trois der¬
nières espèces sont aussi mentionnées par MM. Parys et
L. Mors.

345. E. Pallidum; Nordm.

Indiquée par M. Chapuis, rare.

34 6. E. iiOngulum ; Grav.

Espèce assez répandue.

347. E. Strlato-Punctatnm ; Kiesenw.

Mentionnée par M. Parys.

G. SCOPAEUS; Erichson.

348. S. liaevlgatus ; Gyll.

Paraît se trouver partout.

349. ». Pumiiiis ; Heer. MINUTUS; Erichs.

Un peu plus rare, mais probablement aussi dans toutes
les provinces.

68

AÎSNALES

350. s. .tilnlmus; Erichs.

Espèce mentionnée par MM. Parys et L. Mors.

G. LITHOCHAR1S ; Dejean.

351. F. Castasiea; Grav.

Cette espèce a été prise aux bords de l’Ourthe et de la
Vesdre, par M. Chapuis. — Louvain, un seul.

352. F. Fuscula; Boisd. et Lacord.

Paraît se prendre partout.

353. F. Brunnea; Erichs.

Indiquée par M. Chapuis comme très rare.

354. F. Rufiventris; Nordm.

Indiquée par MM. Chapuis et Parys.

355. F. Ferruglnea : Erichs.

Environs de Bruxelles d’après M. L. Mors. — J'en ai
pris quelques individus à Tervueren.

350. F. Jffelanoccphala ; Fabr.

L’espèce la plus commune du genre.

357. F. ©chracea ; Grav.

358. F. Ohsoleta; Nordm.

Deux espèces citées par MM. Parys et Chapuis.

G. STIL1CUS; Latreüle.

359. St. Fragllls ; Grav.

Cette espèce a été trouvée aux environs de Charleroi.
par M. Demoulin.

360. St. RuQpes; Germ.

DE LA SOCIÉTÉ EINTOMOLOGIQUE UELGE

60

361. St. Subtllls; Erichs.

362. St. Slmiüs Erichs.

Ces trois espèces, plus ou moins rares dans quelques
localités, paraissent se rencontrer partout.

363. St. Geniculatas ; Erichs.

Mentionnée par MM. Parys et L. Mors. — J’en possède
trois individus des environs de Diest.

364. St. Aflinls; Erichs.

Indiquée par MM. Parys et Chapuis. — Tervueren,
Anvers.

365. St. Orbicalatns ; Pavk.

En abondance partout.

G. SÜIN1ÜS; Leach.

366. S. Flllformis; Latr.

367. S. Intermcdlus ; Erichs.

368. S. Angustatus ; Payk.

Ces trois espèces se trouvent probablement dans toutes
nos provinces. V Inter médius me paraît être la moins
fréquente.

G. PAEDERUS; Fabricius.

369. I*. I.ittoralls; Grav.

C’est l’espèce la plus commune du genre.

370. I*. Btrcvlpennls ; Foisd. et Lacord.

Citée par M. Parys. Environs de Bruxelles, d’après
M. L. Mors. — Jen ai pris un seul à Dinant.

70

ANNALES

371. p. E.onglpennls ; Erichs.

Espèce qui paraît être plus abondante dans le Brabant
que dans les autres provinces.

372. P. Caligatus : Erichs.

Un seul exemplaire à Bruxelles, trouvé par M. Louis
Mors.

373. P. St I par In s; Linn.

374. P. iluflcolüs ; Payk.

Ces deux espèces se prennent partout, mais ne sont
en général pas abondantes. M. Chapuis fait remarquer
que la seconde est assez commune sur les rives de la
Yesdre, près Dolhain.

STÉNIDES.

G. D1ANOUS; Leach.

375. O. Coeruleseens ; Gy 1 1 .

Espèce mentionnée par MM. Parys et Chapuis. D'après
ce dernier, il faut la chercher sous les mousses au bord
des ruisseaux d’eaux vives. M. L. Mors rapporte quelle
a été trouvée par M. Wesmael près de Liège, et à Schaer-
beek contre un moulin ; par MM. P. Mors et Ussher au
moulin de La Hulpe ; et qu’on la prend aussi près de Hal
dans le Halder-Bosch.

G. STENUS ; Fabricius.

A - *

376. SI. Bignttatas: Linn.

37 7. St. Bipnnetatus ; Erichs.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE IJELGE

TI

378. SI. ESlmacutatus ; G y 1 1 .

Espèces qui sont répandues partout.

379. SI. Guttala ; Müll.

Indiquée par M. Parys.

380. St. Juno; Fabr.

Dans toutes nos provinces.

381. St. AspfaaUinus ; Erichs.

Citée par M. Chapuis.

382. SI. Ater ; Mann.

Pas très-rare.

383. St. Carbonarlus ; Gyll.

Observée aux environs de Mons, par M. Demoulin.
Très-rare.

3S4. St. Ruralis; Erichs.

M. Parys a trouvé cette espèce aux environs de
Bruxelles. — Louvain, deux individus.

385. St. Buphthalmus ; Grav.

Commune partout.

386. St. Morlo ; Grav.

Indiquée, ainsi que Pespèce suivante, par M. Parys.
— Louvain, Gelrode, très rare.

387. St. Clnerascens ; Erichs.

Observée à Mons par M. Demoulin, et à Bruxelles, par
M. L. Mors.

388. St. Atratnlus ; Erichs.

72

ATS > A LES

Trouvée aux environs de Bruxelles, par M. Parys. —
Louvain, rare.

t

389. S*, lncrassatus ; Erichs.

Mentionnnée par MM. Parys et Chapuis.

390. St. Foranifnosns; Erichs.

391. St. Aemalus; Erichs.

J’ai pris ces deux espèces à Louvain, mais très-rare
ment.

392. St. €analiculatus ; Gyll.

393. St. Nitïdus ; Boisd. et Lacord.

Deux espèces mentionnées par M. Parys.

394. St. Pusillus : Erichs.

Paraît se trouver partout, mais en petit nombre.

395. St. Exisuus; Erichs.

Citée par M. Chapuis comme rare.

* * *

396. St. Specwlator; Boisd. et Lacord.

Abondante partout.

397. St. Providas; Erichs.

Citée par MM. Chapuis, L. Mors et Parys

398. St. Fossnlaias ; Erichs.

Environs de Bruxelles, trouvée par M. Parys.

399. St. Aterrimus ; Erichs.

Indiquée par MM. Chapuis et Parys. — Louvain, un
seul.

DE LA SOCIÉTÉ ËNTOMOLOGIQUE BELGE

73

400. St. Prodltor ; Erichs.

Louvain, très rare.

401. St. Argus; Grav.

Paraît être rare. Indiquée par MM. Parys et Chapuis.

402. St. vafellus; Erichs.

Un seul individu a été trouvé par M. Chapuis.

403. St. Fuscipes ; Grav.

404. St. Circularis; Grav. (Micr.)

Ces deux espèces se prennent probablement partout.

405. St. Declaratus ; Erichs. CIRCULARIS; Grav. (Monog.)

M. L. Mors a pris un individu à Bruxelles.

406. St Pumilio ; Erichs.

Mentionnée par M. Parys. — Tervueren, un seul.

** **

407. St. Nigritulus; Gyll.

Mentionnée par MM. Parys et Chapuis.

408. St. Campestris ; Erichs.

Citée par M. Parys. — Louvain, rare.

409. St. Fnicolor ; Erichs.

410. St. Opticus ; Grav.

Deux espèces prises aux environs de Bruxelles, par
M. Parys.

B.-*

411. St. JBinotatus; Ljungh.

Espèce que l’on rencontre fréquemment dans le Bra¬
bant et en Campine.

10

74

ANNALES

412 St. Sublmpressns ; Erichs.

Environs de Bruxelles, trouvée par M. Parys. Ces
deux dernières espèces sont rares dans la province de
Liège.

413. St. Leprieari ; Cussac.

Province de Liège. M. Chapuis n’en a encore pris
qu’un seul individu.

414. St. Plantaris ; Erichs.

Observée aux environs de Bruxelles, par MM. Parys et
L. Mors. — Louvain, un seul.

415. St. Plancus ; Erichs.

Paraît être rare. Mentionnée par MM. Parys et Chapuis.
— Louvain.

416. St. ssusttcus ; Erichs.

Citée par MM. Parys et Demoulin.

417. St. Tempestivns; Erichs.

Assez fréquente à Bruxelles, Tervueren.

418. St. Picipennis; Erichs.

Espèce prise par M. Parys aux environs de Bruxelles.

419. St. Subaeneus ; Erichs. GENICULATUS ; Mann.

Pas rare dans la province de Brabant.

420. St. Impressns; Germ.

Espèce répandue partout.

421. St. Geniculatas ; Grav.

Rare. M. Chapuis n’en a encore pris qu’un seul indi¬
vidu. — J'en possède également un des environs de
Bruxelles; il m’a été communiqué par feu Crickx.

DE LA SOCIÉTÉ EINTOMOLOGIQDE BELGE.

75

422. St. Flavipes ; Erichs.

Paraît se trouver partout.

423. St. Palnstris ; Erichs.

Indiquée par M. Parys. — J'en ai rapporté un seul de
la Campine (Hechtel).

424. St. Fnscicorms; Erichs.

Mentionnée par M. Chapuis comme très-rare.

425. St. Pallipes; Grav.

Pas rare dans le Brabant ; au contraire très-rare dans
la province de Liège, au rapport de M. Chapuis.

426. St. Filam; Erichs.

M. Parys a pris cette espèce aux environs de Bruxelles,
Hal et Turnhout; je l’ai trouvée en grand nombre à Ter-
vueren. Bare dans la province de Liège, d’après M. Cha¬
puis.

427. St. Spretus ; L. Fairm.

Trouvée aux environs de Bruxelles par M. Parys. —
M. Chapuis n en a pris qu’un seul.

428. St Carinifrons ; L. Fairm.

Mentionnée par MM. Parys et Chapuis. Le catalogue de
ce dernier n’accuse qu'un seul individu.

* *

429. St. Tarsalis; Ljungh.

430. St. Oculatus ; Grav.

431. St. Cicindeloides ; Grav.

432. St. Latifrons ; Erichs.

Ces quatre espèces sont abondantes dans toutes les pro¬

vinces.

76

ANNALES

433. St. sol u tus; Erichs.

Un seul individu a été trouvé à Boom, en 1 850, par
M. L. Mors.

434. St. Paganns ; Erichs.

Mentionnée par M. Chapuis. — Tervueren, un seul.

435. St. Contractas ; Erichs.

Espèce qui n’a été prise jusqu’ici qu’en Brabant (aux
environs de Bruxelles, par M. L. Mors), et en Campine
par M. Parys. — Pas rare à Gelrode, plus rarement à Lou¬
vain. 11 faut croire quelle se tient de préférence sur les
herbes qui croissent dans l’eau, car je l’ai toujours
trouvée dans le filet en pêchant aux Hydrocanthares.

G. EVAESTHETUS: Gravenhorst.

436. E. Scabcr ; Grav.

437. E. nuflcaplllus ; Boisd. et Lacord.

Ces deux petites espèces habitent probablement toutes
les provinces ; la seconde un peu moins abondante que la
première.

OXYTÉLIDES.

G. BLEDIUS ; Leach.

438. St. Trleornls ; Herbst.

Se trouve peut-être partout, mais assez rarement.

439. R. (Jnlcornls ; Germ.

Louvain, un seul.

440. M. l'radScornis ; Payk.

Assez abondante partout.

BE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOG1QÜE BELGE.

77

441. B. Femoralls ; Gyll.

442. B. Longulus ; Erichs.

443. B. Opacus ; Block.

444. B. Erraticus ; Erichs.

445. B. Pallipes; Grav.

446. B. Atricapfllus : Germ.

447. M. Nanus; Erichs.

448. B. Dissimilis; Erichs.

M. Parys cite ces huit espèces dans son extrait de cata¬
logue. — J’ai pris à Louvain un seul individu de cette
dernière.

449. B. Subterranens ; Erichs.

Pas rare à Louvain, Tirlemont.

450. B. Arenarius; Payk.

Mentionnée par MM. Parys et L. Mors. — Louvain,
deux individus.

G. PLATYSTETHUS ; Mannerheim.

451. P. illorsitans ; Payk.

Var. Pallidipennis ; Panz. Heer. (d’après Redtenb.).

452. P. Cornutus; Grav.

Ces deux espèces se prennent partout. — A Louvain,
je n’ai jamais rencontré que la variété de la première, et
un seul individu femelle à élytres concolores de la se¬
conde, dont je possède en outre une variété à élytres
entièrement testacées.

78

ANNALES

453. P. iVodlfrons ; Sahlb.

Indiquée par M. Chapuis.

454. P. Capito; Heer.

Cette espèce est citée par M. Parys. S’il faut en croire
Redtenbacher, elle ne formerait qu’une variété du Plat.
Nodifrons qui varie beaucoup dans la ponctuation.

G. OXYTELUS ; Gravenhorst.

455. ©. iiugosus ; Fabr.

Var. Pulcher ; Grav.

Commune partout.

45 6. ©. Insectatns ; Grav.

Plus rare que la précédente, mais également répandue
partout. Je l’ai constamment trouvée parmi les fourmis
sous l’écorce d’arbres morts.

457. ©. Fulvipes; Erichs.

Indiquée par M. Chapuis.

458. ©. Piceus ; Linn.

Espèce assez rare; elle fait même défaut dans la pro¬
vince de Liège d’après M. Chapuis.

459. ©. Sculptas; Grav.

Citée par M. Parys.

460. ©. Sculpturatus ; Grav.

461. ©. lnustus ; Grav.

Deux espèces qui paraissent habiter toutes les pro¬
vinces.

462. ©. Lutelpennin ; Ericbs.

DE LA SOCIETE ENTOMOLOGIQUE BELGE.

7»

Citée par M. Parys. — Louvain, pas très-rare.

463. O. Aitidulus ; Grav.

464. O. fl>epressus ; Grav.

465. O. Coniplanatus ; Erichs.

Ces trois espèces sont mentionnées par MM. Parys,
L. Mors et Cliapuis. — Louvain.

466. o. Puniiliis ; Erichs.

Espèce indiquée par M. Chapuis.

G. PHLOEONAEUS; Erichson.

467 . PU. Caelatns ; Grav.

Citée par M. Chapuis. Environs de Bruxelles, d’après
M. L. Mors. — Louvain.

468. PU. Caesus; Erichs.

Citée par M. Parys et Chapuis.

G. TROGOPHLAEUS ; Mannerheim.

469. T. Biiineatus; Steph. CORTICINUS ; Mann.

Indiquée par M. Parys.

470. T. obesus ; Kiesenw. INQUILINUS; Erichs.

Erichson, dans sa Monographie, rapporte cette espèce
comme variété au Trog. Uilinealus , Steph., comme n’en
différant que par la couleur des pattes, dun brun foncé.
Kiesenwetter (Stett. Ent. Zeitg.) l’érige de nouveau en
epèce.

471. T. Hlparins ; Boisd. et Lacord.

Ces deux espèces paraissent se trouver partout.

00

ANNALES

472. T. Elongfttulu» ; Erichs.

Indiquée par M. Parys. — Rare à Louvain, plus abon-
dante à Tervueren.

473. T. Fuligiuosus ; Grav.

Rare. Citée par M. Chapuis. — Un seul aux environs
de Tirlemont.

474. T. Corticinus ; Grav.

Citée par M. Chapuis. — Je l’ai trouvée en différentes
localités, mais toujours en petit nombre seulement : Lou¬
vain, Diest, Tirlemont, Tervueren.

475. T. Pnsillus; Grav. CORTICINUS ; Boisd. et Lacord.

M. Parys mentionne cette espèce. — Un seul à Lou¬
vain.

476. T. Tenetlus; Erichs.

Louvain, un seul individu.

477. T. Longlpennis ; Fairrn.

Espèce très-rare en Belgique; elle a été trouvée à
Yerviers par M. Chapuis, et à Poleur par M. Parys.

G. ANCYROPIIORUS ; Kraatz.

478. A. Flexuosus ; Fairm.

Encore une espèce peu connue ; elle est indiquée dans
le catalogue de M. Parys, et M. Chapuis la signale aux
environs de Yerviers.

COPROPHILIDES.

G. COPROPHILUS; Latreille.

479. C. StrlAtnlug ; Fabr.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQÜE BELGE.

tîl

Probablement partout, mais pas très -abondamment.

G. DELEASTER; Erichson .

480. l>. Dichrous ; Grav.

Cette espèce a été prise dans la province de Namur (à
Rhisnes, parM. L. Mors) et de Liège, par MM. Parys et
Chapuis. Ce dernier rapporte qu’elle est même assez com
mune au printemps dans les vallées de la Vesdre et de
la Meuse.

G. SYNTOMIÜM; Curtis.

481. s. Aenenm; Müll.

J’ai pris, une seule fois, quelques individus de celte
espèce aux environs de Louvain, dans les prairies vers
Ylierbeek. line circonstance assez singulière, et qui me
paraît digne d’être rapportée ici, a accompagné cette dé¬
couverte. En fouillant par une chaude matinée du prin¬
temps, au pied d’un tas de terre tourbeuse tout couvert
de mousses et déposé à un endroit marécageux, je m’em¬
parai d’un insecte que je reconnus pour appartenir à la
famille des Staphyliniens, et dont la couleur d’un bronze
brillant me fit penser involontairement à l’espèce en ques¬
tion. En continuant mes fouilles avec une nouvelle ar¬
deur, j’avais mis à découvert plusieurs galeries creusées
par les taupes, crapauds, etc., et c’est aux parois lisses
de l une d’elles et à proximité de son orifice, que plusieurs
de ces insectes se tenaient accrochés.

il

82

AÏSMLES

PIESTIDES.

G. PROGNATHA; Latreille.

482. P. Quadrîcornis ; Kirby et Spence.

M. Parys mentionne cette espèce dans son catalogue.
M. L. Mors a pris deux individus à Bruxelles sous l’écorce
d’un peuplier. M. Bouillon aussi la trouvée près de
cette ville.

PHLOEOCHARIDES.

G. PHLOEOCHARIS; Mannerheim.

483. Ph. Subtilissima ; Mann.

Citée par M. Chapuis. Environs de Bruxelles, d’après
M. L. Mors.

QMALIDES.

G. ANTHOPHAGUS ; Gravenhorst.

484. A. Armijser ; Grav.

Indiquée par M. Parys.

485. a. Caraboides; Linn. TESTACEUS ; Boisd. et Lacord.

Environs de Bruxelles, au rapport de M. Louis Mors.
M. Chapuis rapporte à l’égard de ces deux espèces que la
première est plus commune que la seconde, et qu’on
trouve l’une et l’autre en été sur le mélèze, entre Ver-
viers et Dolliain .

486. A. Abhrcviatus; Fabr.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

83

487. a. Testaceus ; Mann. CARABOIDES; Boisd. et Lacord.

488. A. Praenstus; Müll.

M. Parys cite ces trois espèces. — Je possède de cette
dernière un seul individu pris aux environs de Louvain.

G. LESTEVA; Lair exile.

489. E.. Bicolor ; Fabr.

Citée par MM. L. Mors, Parys et Chapuis. — Un seul
à Louvain.

490. L. Pubescena ; Mann.

Dans toutes les provinces.

491. Wj. Pimctata; Erichs.

Mentionnée par MM. Parys et L. Mors. M. Chapuis la
dit rare.

G. ACIDOTA; Kirbij.

492. A. Crenata ; Fabr.

Indiquée par MM. Parys et L. Mors.

493. A. Cruentata; Mann.

M. Chapuis a pris cette espèce une seule fois en octobre
sous la mousse au pied d’un arbre, à Verviers.

G. OLOPHRUM ; Erichs on.

494. o. piceum ; Gy 1 1 .

Indiquée par MM. Parys et L. Mors. Assez rare dans
la province de Liège au rapport de M. Chapuis, qui en
a pris quelques individus dans les bruyères de Jehanster.
— Pas très-rare à Louvain et à Tervucren.

ANNALES

84

495. o. Fuscuiu; Erichs.

Citée par M. Parys. Environs de Bruxelles, d’après
M. L. Mors.

496. O. Assimile; Payk.

Louvain, deux individus.

G. LATHRIMAEUM; Erichson.

497. L. Melanocephalum ; Illig.

Citée par M. Chapuis. Environs de Bruxelles, d’après
M. L. Mors. — Louvain, assez rare.

498. a.. Luteum ; Erichs.

499. L. Atrocephalam ; Gy 1 î -

Deux espèces mentionnées par MM. Parys et Chapuis.
G. OMAL1UM; Gravenhorst.

500. O. Itivuiaie ; Payk.

C’est l’espèce la plus abondante du genre.

501. O. Fossulatum ; Erichs.

Citée par M. Parys, ainsi que les deux suivantes.

502. © A'igrnm; Grav.

503. ©. Pygmaeum ; Payk.

504. ©. Caesum ; Grav.

Indiquée parM. Chapuis.

505. O. Minimum ; Erichs.

Rarement aux environs de Mons, où elle a été observée
par M. Demoulin. M. Parys la mentionne également.

DE L/V SOCIÉTÉ EiNTOMOLOGIQUE BELGE.

85

506. O. Florale ; Payk.

Pas rare. Se trouve probablement dans toutes les pro¬
vinces.

507 O. Striatum ; Grav.

Indiquée par MM. L. Mors, Parys et Chapuis.

508. ®. Testaceum ; Erichs.

Très rarement dans la province de Liège d’après
M. Chapuis. Mentionnée aussi par M. Parys.

509. o. Coïicïuuum ; Marsh.

Citée par M. Chapuis. Rare à Mons, au rapport de
M. Demoulin. — Louvain.

G. XYLODROMUS; Heer.

510. X. Deplanatus; Gyll.

Espèce indiquée par M. Chapuis. — Un seul à Ter-
vueren .

511. X. Plauns ; Payk.

Rare dans la province de Liège d’après M. Chapuis. —
Louvain, un seul.

G. PHLOEONOMUS; Heer.

512. I»h. Moniiicornis; Gyll.

Espèce citée par M. Parys.

513. Ph. Lucidus ; Erichs.

Se trouve partout, mais en petit nombre.

514. Pli. Puslllus; Grav.

Citée par M. Chapuis comme rare. — Louvain, Ter-
vueren .

8G

ANNALES

G. CORYPHIUM; Kirby.

515. C. Augnsticolle ; Steph. BOREAPHILUS BREVICOLLIS ; Halid.
MACROPALPUS PALLIPES ; Cussac.

Cette espèce rare est la même que celle décrite par
M. Wesmael sous le nom de Harpognathus Robynsü (Re¬
cueil encycl. belge 1,119. Journal de l’institut 1854, 76.)
Elle n’a été trouvée jusqu’ici qu’aux environs de Bruxel¬
les. ( Note de M. L. Mors.)

G. A1NTHORIUM; Leach.

516. A. Florale; Grav.

Aux environs de Bruxelles, d’après M. L. Mors.

517. A. Triviale ; Erichs. FLORALE; Boisd et Lacurd.

518. A. Ai gru ni ; Erichs.

519. A. Limbatum ; Erichs.

Ces quatre espèces sont citées dans le catalogue de
M. Chapuis.

520. A. Abdominale; Grav.

521. A. Ophtbalmicum ; Payk.

522. <%. Mcuteliare ; Erichs.

Trois espèces indiquées par MM. Parys et Chapuis. La
dernière paraît être assez peu répandue; j’en possède
trois individus de Louvain et un de Diest. M. Chapuis
aussi n’en mentionne qu’un seul. M. L. Mors la signale
aux environs de Bruxelles.

523. a. ftorbi ; Gyll. OPHTHALMICUM ; Grav.

Un peu plus abondante que la précédente. Citée par

I)E LA SOCIÉTÉ ENT BIOLOGIQUE BELGE.

07

MM. Parys et Chapuis, ainsi que la suivante. — Je l’ai
prise k Louvain, Diest, Anvers.

524. A. Minutum : Fabr.

525. A. Adnstum ; Ileer.

Cette espèce a été trouvée par M. Parys aux environs
de Bruxelles, et par M. Chapuis dans la province de Liège
(un seul individu). M. Demoulin aussi la observée en
Belgique, au rapport de M. Fairmaire.

526. A. Aualc ; Erichs.

Deux individus à Louvain, et un à Tervueren.

527. a. iiOngipenne ; Erichs.

328. A. Oblitnm ; Fairn.

Ces deux espèces sont indiquées par M. Chapuis, la se¬
conde est rare (un seul exemplaire).

PROTEI N IDES.

G. PROTEIISUS: Latreille.

529. P. Brachypterus ; Fabr.

N’est point rare dans les champignons.

530. P .^Brevicolli» ; Erichs.

531. P. Atomariu» ; Erichs.

Plus rares que la précédente. Elles sont indiquées par
MM. Chapuis et Parys.

532. P. Macroptesuis ; Gv 11.

Espèce citée par M. Chapuis.

88

ANNALES

G. MEGARTHRUS ; Kirby.

533. NS. Depressus ; Payk.

534. ni. raenticollis ; Beck.

Espèces assez rares, surtout la première. Mentionnées
par MM. Chapuis et Parys.

535. JH. Simiatocollis . Boisd. et Lacord.

Indiquée par M. Chapuis.

536. M. Hemipterus ; Illig.

L’espèce la moins rare du genre, au moins dans le
Brabant. Plus rare dans la province de Liège, où M. Cha¬
puis n’a encore trouvé qu’un seul exemplaire.

G. PHLOEOBIUM; De jean.

537. I»h. Clypeatnm ; Müll.

Se trouve probablement partout, mais rare.

G. M1CROPEPLUS ; Latreille.

538. M. Porcatus ; Fabr.

Moins rare en Brabant que dans la province de Liège.

539. M. Fnlviis ; Erichs.

Deux individus à Tervueren.

540. NI. Staphylinoides ; Marsh.

Espèce citée par M. Parys. Environs de Bruxelles, au
rapport de M. L. Mors.

DE LA SOCIETE EISTOMOLOGFQDE BELGE.

U»

DES ESPÈCES MONOMORPHES

ET DE LA

Parthénogenèse chez les insectes.

En histoire naturelle le fait doit primer toute théorie.
Quelque étrange, quelque exceptionnelle qu’une obser-
tion puisse paraître, la science en est l’historien fidèle
et les faits qui contredisent une théorie, une loi, sont
souvent plus importants à étudier que ceux qui la con¬
firment.

Ces réflexions me sont suggérées par la forme que la
reproduction affecte chez certains insectes et qui paraît
en opposition directe avec la loi de la génération.
Réaumur est le premier qui ait constaté d une manière
positive des faits de cette nature. Depuis, un grand
nombre d’entomologistes ont cité des faits analogues.
Longtemps, malgré l’autorité des noms, malgré la certi¬
tude des observations, la science les avait négligés en
partie et en partie niés. — Mais il était impossible de
persister dans cette voie, et dans les derniers temps, les
recherches de nos physiologistes les plus célèbres ont
donné raison aux observateurs anciens.

12

90

ANNALES

J’ai pensé qu’il serait intéressant de résumer ici d’une
manière générale les modes exceptionnels, tels qu’ils
sont connus aujourd hui, de la génération chez les insectes.
Il va de soi que je ne me fonde pas sur des observations
qui me sont propres; je ne fais que résumer letat de
nos connaissances sur ce point. Je me tiendrai autant
que possible au point de vue entomoîogique. Je n’entre¬
rai sur le terrain de la physiologie et de l’embryologie
comparée que pour autant qu’il y ait nécessité absolue.

Comme les faits que j exposerai doivent être regardés
comme contradictoires à la loi de la génération, il est
utile de résumer d'abord celle-ci en quelques mots.

L'espèce est deutomorphe , c'est à dire, composée d’in¬
dividus qui revêtent deux types différents. Ces types,
souvent similaires, quelquefois très-dissemblables, s’ap¬
pellent les deux sexes, les mâles et les femelles.

Les mâles sont des individus qui produisent par des
organes spéciaux un liquide contenant des sperma¬
toïdes. Les spermatoïdes sont une formation sui generis,
spécifique; ce sont de petits filaments microscopiques
qui possèdent un mouvement vibratoire au moyen du¬
quel ils sont doués d’une certaine locomotion.

On les avait pris dans le temps pour des êtres orga¬
niques et on les avait appelés animaux spermatiques.

Ces spermatoïdes ne se forment jamais que dans les
organes mâles, et tous les organes mâles de tous les ani¬
maux pubères produisent des spermatoïdes.

Les femelles sont des individus qui produisent, dans
des organes particuliers, des cellules ou vésicules, en¬
tourées d’une substance granuleuse, et enfermées avec
celle-ci dans une membrane commune, plus ou moins
sphérique ; cette sphère, qui s’appelle le vitellum, s’en¬
toure d’un liquide indifférent et est enfermée avec lui

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOG I Q ÜE BELGE 91

dans une capsule qui se durcit chez les uns, et qui reste
à l’état de membrane chez les autres ; c’est cette capsule
avec son contenu qu’on appelle l’œuf.

JSi les mâles seuls , ni les femelles seules ne peuvent
reproduire l’espèce . La reproduction de celle-ci est le
résultat du concours des deux sexes.

Ce concours consiste à pourvoir à la rencontre du vi-
tellum avec les corps spermatoïdes. Le temps et l’endroit
où cette rencontre a lieu diffèrent autant que possible
dans les différentes classes d animaux.

Elle est intra-utérine chez les vertébrés mammifères;
elle est extérieure et coïncide avec la ponte chez les ba¬
traciens ; elle est antérieure à la formation de l’albumine
et de la coque de l’œuf chez l oiseau. Elle se fait quelques
jours après la ponte des œufs chez les poissons.

Cette rencontre de l’œuf avec les spermatoïdes constitue
la fructification.

Chez les insectes, la fructification de l’œuf se fait dans
la partie inférieure de l’oviducte.

Chez tous les insectes, le liquide spermatique du mâle
se dépose, pendant la copulation, dans une vésicule ou
poche particulière qui est une dépendance de foviducte
de la femelle. C’est en passant devant l’ouverture de cette
poche que les œufs sont frticîifiés, chacun à son tour.
Comme l’œuf de 1 insecte s’entoure de sa coque chiti-
noïde longtemps avant la ponte, il se trouverait au mo¬
ment de sa fructification fermé aux spermatoïdes, si
la nature n’avait pourvu à cette difficulté par une or¬
ganisation spéciale : les œufs de tous les insectes pré¬
sentent une surface légèrement ombiliquée et une
surface plus ou moins arrondie. L’œuf pondu est fixé sur
la dernière; la première reste en haut et libre. Sur
cette surface de l’œuf, que nous pourrions appeler su-

92

ANNALES

périeure, se trouve une série de petits canaux qui de la
périphérie de l'ombilic convergent vers son centre,
y présentant des ouvertures internes et ayant leur ouver¬
ture extérieure dans la périphérie. L’ensemble de ces
canaux qui ressemble aux rayons d’une roue s’ap¬
pelle le micropylé ou 1 appareil micropylique.

La fructification de l’œuf d’insecte se fait donc par la
pénétration des spermatoides à travers les canaux micro-
pyliques-

Nous rencontrerons deux grandes exceptions à cette
loi.

1 0 11 y a des espèces composées d individus ne différant
en rien les uns des autres, mais dont chacun est apte à la
reproduction de l’espèce. Sans être de vraies femelles, ces
individus en ont tous les dehors ; ils pondent des œufs,
des larves vivantes; ils sont même vivipares dans
quelques cas, sans qu’il y ait intervention de sperma¬
toïdes. Les noms d’espèce monomorphe ou gynécogêné-
tigue indiquent cette manière d’être.

2° 11 arrive quelquefois dans une espèce deutomorphe
qu'une femelle ponde des œufs viables sans que ces œufs
aient été fructifiés par un accouplement préalable.

On appelle ces femelles parthénogénétiques ; si leur
descendance reste purement mâle, androgénétique ; pure¬
ment femelle, gynécogén étique. 11 est clair que l’andro-
génésie doit s’arrêter tout court, car jamais des mâles
ne peuvent produire par eux seuls. Mais il est possible
qu’une ponte gynécogénétique contienne des individus qui
continuent à se reproduire par parthénogénèse ; dans ce
cas, il survient une troisième exception, l'espèce deuto-
morphe forme une race monomorphe.

DE LA SOCIÉTÉ E1NTOMOLOGIQUE BELGE.

93

I. - APHIDIËHS.

Les observations de Réaumur, Bonnet, de Geer et
autres, avaient déjà démontré quon ne rencontre de
mâles chez les pucerons, ou Aphidiens. que vers l’au¬
tomne. — On voit vers cette saison des accouplements
qui sont suivis de la ponte. — Les œufs hivernent et
produisent au printemps une couvée d’individus uni¬
formes ; on ne peut distinguer parmi eux ni mâles ni
femelles, et chaque puceron, sans accouplement, com¬
mence à produire des jeunes vivants, qui à leur tour
produisent une génération nouvelle.

Ces générations vivipares se suivent jusqu’à l’au¬
tomne où la ponte vivipare contient des mâles et des
femelles. — Alors un accouplement des deux sexes a
lieu et est suivi d’une ponte d’œufs.

Il n’y avait point possibilité de mettre en doute ces ob¬
servations. — Bonnet, et d’autres observateurs après lui,
ont même isolé tous les individus, et constaté jusqu’à
neuf générations vivipares, sans qu’il y eût apparence de
mâle ni possibilité d’accouplement.

Kyber est allé plus loin. — Il a isolé, comme
Bonnet, les individus, mais, à l’approche de l’hiver, il les
a internés et les a fait vivre à une température d’été.

Pendant un laps de quatre ans, plus de cinquante
générations, toutes vivipares, se suivirent sans que des
mâles apparussent.

Je ne trouve nulle part d’observateur qui ai fait la
contre partie des observations de Bonnet et de Kyber:

94

ANNALES

il serait fort intéressant de savoir si les pucerons vivi¬
pares, placés dans une glacière vers les mois de juin et
de juillet, deviendraient vivipares comme en automne.

Dernièrement, M. de Heyden, de Francfort, eut l’occa¬
sion d’observer en automne une colonie d’une espèce
de pucerons très-grands, celle du chêne, Lachnus
quercus ; il assista à la naissance d’un mâle vivant, il
vit tous les autres pucerons accouplés avec des mâles
analogues; il en conclut, pour cette espèce, que la
dernière production vers l’automne est composée de
mâles qui servent à fructifier et à rendre ovipares des
individus jusqu’alors vivipares.

Il est possible que les choses se passent de cette ma¬
nière chez le Lachnus quercus . — Chez d’autres espèces,
on peut distinguer vers l’automne trois formes d’indi¬
vidus : la forme vivipare qui a persisté pendant l’été ;
puis des mâles et des femelles.

L’accouplement n’a lieu qu’entre les mâles et les
femelles, et les femelles seules deviennent pondeuses.

M. Leuckart, professeur à l’Université de Giessen,
à l’ouvrage duquel j’emprunte le plus grand nombre des
faits que j’expose, a fait des recherches anatomiques.
Il constate que les organes sexuels des femelles pré¬
sentent la forme normale, comme elle se rencontre chez
les femelles des insectes en général : — conduit com¬
mun, fourni d’une chambre ou vésicule de dépôt, se
divisant d’abord en deux comme un Y majuscule,
chacune des deux branches se subdivisant plus tard en
deux, trois, quatre et même cinq parties ovariques sous
forme d’autant de culs-de-sac appelés digitations.

M. Leuckart constate chez les femelles, après l’accou¬
plement, la présence d’une grande quantité de sperma-
toïdes qui remplissent la poche de dépôt et leur absence

DE U SOCIÉTÉ ElNTOMO LOGIQUE BELGE. y»

complète dans les organes, chez ces mêmes femelles, à
1 état de virginité.

Chez les individus vivipares, M. Leuckart trouve les
organes de gestation en correspondance complète avec
les organes des femelles ; seulement loviducte est sans
chambre de dépôt, il constitue un canal sans appendice.

11 y a donc génération sans accouplement chez les
Aphidiens vivipares; il y a génération normale chez
les Aphidiens ovipares.

La dissection anatomique démontre sans l’expliquer
ce phénomène si curieux d'une génération ovipare sui¬
vie d une série de générations vivipares dans une même
espèce.

Les individus vivipares ne sont évidemment pas des
femeiles dans le sens propre du mot; — ce sont
des nourrices intermédiaires (Steenstrup) . L’espèce a
comme véritables représentants les mâles et les femelles
de l’automne. — L’observation du simple fait a été
élevée au fait scientifique par les recherches anato¬
miques ; l’absence de l’organe de dépôt pour la matière
spermatoïde chez les individus vivipares indique tout
bonnement que, selon le sens de la nature, ces individus
sont destinés à procréer sans le concours des mâles.

Mais comment se fait-il que le monomorphisme se change
en deutomorphisme par une simple influence de tempé¬
rature, et qu après cinq, six, sept, huit, douze généra¬
tions invariablement uniformes, il se produise deux for¬
mes diiïérentes. des mâles et des femelles?

9G

ANNALES

II. - COCCIDIENS ET CHERHES.

Les Cochenilles ou Coccidiens forment un groupe
d’insectes qui se rapprochent beaucoup, par leur or¬
ganisation, des pucerons. Les deux groupes possèdent
des formes intermédiaires qui rendent fort difficile
de poser une démarcation précise entre eux. Cepen¬
dant, la génération des Coccidiens est fort distincte de
celle des pucerons. On n’a rien découvert chez eux
jusqu’à présent qui se rapproche dîme mutation de
génération. Cette troisième forme d’individus que
nous avons rencontrée chez les pucerons et qui est
vivipare ne trouve rien d'analogue chez les coche¬
nilles.

Les espèces des Coccidiens sont deutoinorphes; les
mâles ailés ressemblent beaucoup aux males des pu¬
cerons, mais leur femelle s’en écarte beaucoup par
cette espèce de bouclier qui la recouvre entièrement;
elle reste fixée sans mouvements sur les feuilles et sur
les bourgeons des plantes, où elle apparaît comme une
protubérence squameuse. Les femelles sont ovipares;
on les rencontre pendant tout l’été et dans les serres,
pendant tout l’hiver. Elles ont une existence pro¬
longée, et pondent à peu près continuellement pen¬
dant toute leur vie. Les males dont la découverte est
due à Réaumur ont une existence excessivement
éphémère et paraissent à l’ordinaire tout au commen¬
cement du printemps. Leur découverte avait fait
croire à une seule fructification qui servait d’explica-

DE LA SOCIÉTÉ EiNTOJIOLOGIQüE BELGE. 1)7

tîon à la ponte d’œufs spermatifiés pour le reste de l’an¬
née. Il est possible qu’il y ait des espèces ou même des
genres où réellement les choses se passent de cette
manière; mais il y en a d’autres où nous rencontrons
des pontes évidemment parthénogénétiques. Leiding
avait déjà fait remarquer que chez Leucamium hespe -
ridum les femelles, même les plus petites, c’est-à-
dire les plus jeunes, portent pendant l’hiver les ovaires
remplis d’œufs; que ces œufs se développent généra¬
lement sans qu’on puisse rencontrer dans leur poche
de dépôt des traces de spermatoïdes. Ces individus
que Leuckart regarde comme des femelles, et nulle¬
ment comme des nourrices, sont le produit de la ponte
de femelles fructifiées au printemps, mais qui se trou¬
vent forcément dans un état de virginité à cause de
l’absence des mâles à la période de leur développe¬
ment.

La distinction intime entre les « nourrices » et les
femelles véritables dépend de leur développement ;
pendant que les femelles réelles proviennent d’œufs et
en produisent, les nourrices en proviennent bien aussi,
mais produisent des germes au lieu d’œufs. La nature
du germe est de procéder d’une simple vésicule, tandis
que l’œuf est un produit composé de vésicules cap¬
sulées l’une dans l’autre.

Dans les genres Aspidiatus et Leucamium , les fe¬
melles de barrière saison pondent et produisent par
parlhénogénèse, d’après M. Leuckart. Ellesnesonl pas
vivipares, comme chez les Aphidiens ,mais ellesnesonl
pas ovipares non plus dans le sens ordinaire du mot.

Le développement embryonaire commence déjà
dans l’ovaire de la mère. 11 y a des espèces chez les¬
quelles les œufs pondus sont murs pour l’éclosion. Il

13

98

ANNALES

y en a d’autres chez lesquels la vie embryonaire n’est
pas tout-à-fait aussi avancée.

Les femelles du genre Cocus , au contraire, se trou¬
vent toujours fructifiées. La poche de dépôt contient
des spermatoïdes. La fructification des œufs se fait
antérieurement à la ponte, avant et pendant qu’ils sont
encore contenus dans les digitations ovariques.

III. - HYMÉIOPIÈRES.
Abeilles.

L’abeille est le seul insecte qui ait été réduit à l’état
de domesticité. — Le miel et la cire sont deux pro¬
duits d’une importance commerciale fort considé¬
rable. U n’est donc pas étonnant que l’apiculture soit
répandue dans toutes les communes agricoles de l’Eu¬
rope. Elle remonte à la plus haute antiquité et a eu
toujours l’avantage d’attirer l’attention de ceux qui se
sont occupés des « merveilles de la nature. »

On pourrait croire, dès lors, que la génération de
cet insecte a été observée et approfondie depuis long¬
temps ; il n’en est pourtant rien. Les derniers vingt
ans ont seuls entrepris et ont cette fois heureusement
terminé cette tâche.

Tout le monde sait que les abeilles vivent en so¬
ciété. La ruche contient des individus de trois formes
différentes :

La reine ou pondeuse qui est la femelle par excel¬
lence — les ouvrières — et les mâles.

En apparence, l’espèce de cet insecte est trimorphe;

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOG1QUE BELGE.

99

en réalité, cependant, ouvrières et reines sont femelles;
mais développées par la nutrition dans un sens diffé¬
rent. Tandis que chez la pondeuse l’exubérance
énorme des ovaires grossit le ventre et diminue le dé¬
veloppement des organes de digestion, de locomotion
et de défense; chez les ouvrières, au contraire, les
ovaires restent à un état presque rudimentaire et le
développement de l’individu se fait dans le sens de
la locomotion, de la mellification et de la défense.

Il est aujourd’hui parfaitement prouvé que ce déve¬
loppement en sans inverse se fait par fa seule in¬
fluence d’une nourriture différente : les larves des ou¬
vrières et des mâles se nourrissent de miel; les larves
des reines, d’une substance particulière, qui n'est
pas comme le miel un produit de sécrétion, mais le
chyme régurgité des ouvrières.

A différentes reprises, on a changé des larves de
cellule; on a pris la jeune larve dans le grand lit des¬
tiné à la pondeuse future, on l’a placée dans le lit
d’une ouvrière et vice-versa. La larve ouvrière s’est
toujours développée régulièrement comme une larve
de pondeuse ; la larve de pondeuse s’est toujours
développée régulièrement en ouvrière. Il ne peut ainsi
rester aucun doute sur i identité sexuelle des ou¬
vrières et de la reine.

Les organes sexuels des ouvrières ne restent pas
seulement non développés, mais la formation exté¬
rieure en est telle que l’accouplement devient impos¬
sible, et que la virginité est pour elles un état infran¬
chissable.

Au printemps les larves éclosent. Quand une
pondeuse s’est développée à l’état d’insecte parfait,
elle sort de la ruche et se met à voler .

ino

ANNALES

Dans ce voyage, elle est suivie d un nombre consi¬
dérable d’ouvrières et de tous les jeunes mâles. Son
vol n’est pas d’une longue durée; bientôt elle s’asseoit;
alors une bataille commence entre les mâles ; ces che¬
valiers se tuent bel et bien; et le vainqueur du tour¬
nois obtient la dame pour récompense. Mais pour lui
aussi la mort est proche, ses noces le conduisent au
tombeau ; il ne peut quitter sa belle, qu’en s’arrachant
une partie des organes mâles, et le pénis reste dans
l’oviducte. Cet arrachement devient la cause de sa
mort, mais il a la consolation d’avoir une garantie
de fidélité posthume : la porte par laquelle il est entré
seul, reste fermé pour toujours.

11 est donc possible de distinguer déjà à l’extérieur
une femelle fructifiée d’une femelle vierge.

Une fois fructifiée, la pondeuse retourne, soit à la
même ruche, soit à une nouvelle demeure. Ses ou¬
vrières commencent à construire des cellules, à les
remplir de miel. La femelle fructifiée se mit à pondre.
Sa vie dure jusqu’à quatre ans, pendant lesquels elle
développe continuellement des œufs; et l’unique ac¬
couplement suffit à la fructification des œufs pendant
tout ce temps; la poche de dépôt se trouve remplie
de spermatoïdes en quantité suffisante pour en four¬
nir au fur et à mesure, pendant sa vie.

Si l’on calcule la grandeur de la poche de dépôt et
le volume des spermatoïdes, on trouve quelle peut
contenir vingt-cinq à trente millions de ces filaments.
Or, si on suppose qu’en réalité il n’y ait que la
moitié de ce nombre, si on réfléchit qu’à la fruc¬
tification de chaque œuf, il suffit de six à huit fila¬
ments, on trouvera que, pour des cas normaux d’une
vie de trois à quatre années, la provision doit être suf-

BE LA SOCIETE ENTOMOLOG1QUE BELGE.

101

fisanle en prenant une ponte normale annuelle de cent
cinquante à deux cent mille œufs; trois à quatre ans
sont une existence moyenne pour une pondeuse.

11 y a des exemples authentiques qu’une pondeuse
a vécu sept ans, et qu’elle est restée pendant ces sept
années bonne et normale pondeuse.

La ruche est donc habitée régulièrement par une
race amazone; les mâles n’y apparaissent que d’une
manière éphémère ; la propagation de l’espèce repose
sur le produit d un seul mâle et d'une pondeuse fe¬
melle unique. Les ouvrières servent à caser et à nour¬
rir les larves. Voilà l’état régulier de la génération et
de la vie des abeilles.

Reines an«lrogéné4i<i«ies.

Huber avait parlé déjà d’un phénomène exception¬
nel qui se produit quelquefois : il y a des femelles
qui d’emblée sont androgénétiques ; il y en a d’autres
qui le deviennent par l’âge.

Pour l’éleveur, cette exception a un intérêt pécu¬
niaire. La production des mâles seuls détruit l’avenir
de la ruche, et le miel est consumé en pure perte. —
Il y avait donc un intérêt matériel à observer; on est
parvenu bientôt à constater que l’androgénétisme de
la femelle coïncidait avec deux causes probables : les
pondeuses androgénétiques présentaient un défaut
quelconque aux ailes, qui les rendait inaptes au vol,
— ou, si ce défaut n’existait pas, leur éclosion datait
de l’arrière saison. Dans les deux cas, on constata l’ab¬
sence des signes extérieurs de fructification ; le con¬
duit séminal n’était bouché par aucune trace de pénis.

La pondeuse n’est jamais fructifiée à l’inférieur de

102

ANNALES

la ruche; or, comme, dans le premier cas, la femelle,
par un défaut de conformation des ailes, n’a pu voler,
n’a pu avoir quitté ia ruche, ni y être rentrée;
comme, dans le second cas d’une éclosion tardive,
l’absence des mâles a rendu tout accouplement impos¬
sible, — les éleveurs arrivèrent à cette conclusion :
les femelles androgénétiques sont vierges.

C’est-à-dire, l’androtokie est le résultat de la par-
thénogénèse.

Et en renversant le théorème, la pondeuse non fruc-
tiflée produit une descendance exclusivement mâle.

Cela posé, il était facile d’expliquer le phénomène
d’androtokie accidentelle. Comme elle n’a été re¬
marquée que chez des femelles vieilles et dont l’ac¬
couplement remonte à deux ans au moins, on s’est
cru autorisé à supposer qu’elle était occasionnée par
épuisement de la provision de spermatoïdes. Il était
naturel dès lors de supposer que l’œuf non fructifié,
celui qui n’avait pas été visité par un spermatoïde, se
développât comme larve mâle.

Un pasteur de Silésie, Dzierson, le plus ingénieux,
le plus naturaliste de tous les apiculteurs d’Allemagne
et même d’Europe, avait contribué à élucider la ques¬
tion jusqu’à ce point. Il alla plus loin, et, avec une in¬
tuition propre au génie, il émit, en 1845, l’hypothèse
suivante :

Tous les œufs qui se développent dans les ovaires
de l’abeille pondeuse sont viables: ils sont viables
sans fructification aucune : tout œuf non fructifié est
mâle, la spermatisation le rend femelle.

Il semblait bien difficile de donner rang d’axiome
à cette hypothèse, de démontrer, même pour l’histoire
naturelle, que. chez la femelle normale fruclifiée, les

DE LA SOCIETE EïNTOMOLOGIQUE BELGE. 103

œufs qui produisent des mâles ne participent pas au
contenu de la poche de dépôt, et que les sperma-
toaires sont réservés exclusivement aux œufs femelles.
Car dans la forme extérieure des œufs, aucune diffé¬
rence appréciable ne peut se montrer.

Vers cette époque, on introduisit en Allemagne l’a¬
beille italienne. C’est une variété assez marquée, qui,
sans constituer une espèce particulière, se distingue
comme race par une coloration plus claire de l’abdo¬
men (Apis mellifica, var. Ligurica). On s’en servit pour
croiser l’abeille allemande. La descendance croisée
des pondeuses italiennes se trouva race pure italienne
pour les mâles; elle se montra évidemment bâtarde
pour la descendance femelle, ouvrières aussi bien que
pondeuses.

C’était là une démonstration évidente ; l’hypothèse
de Dzierson devenait axiome.

L’histoire naturelle pouvait être satisfaite; mais il
restait fort désirable que ces faits à l’état d’observa¬
tion fussent contrôlés par des recherches anatomiques
et microscopiques.

En i8S§, M. Leuckart, dans le travail duquel je
puise largement, reçut une abeille pondeuse chez la¬
quelle le baron de Berlepsch avait observé une ponte
exclusivement mâle.

M. de Berlepsch lui écrivait :

« J’ai fait développer exprès dans trois ruches bien
peuplées quelques reines ou pondeuses ilaliennes
vers la fin de septembre de l’année passée. Elles sor¬
tirent très-tard en octobre, et ne purent être fructi-
fiées, parce que, à cette saison, il n’existait plus de
mâle; deux périrent, malheureusement, à cause du
froid intense; une seule hiverna. J’ai examiné hier,

104

ANNALES

1er mars, la ruche ; et voici déjà cent mâles italiens
éclos et quinze cents cellules remplies de pontes
mâles. »

(Quand la chrysalidation commence, les cellules des
mâles sont fermées par un couvercle convexe, tandis
que les cellules des ouvrières se ferment par un cou¬
vercle plat. Il est donc aisé de distinguer les deux
sexes avant leur éclosion.)

La pondeuse était allée de cellule en cellule, elle
avait pondu dans les cellules destinées aux ouvrières,
mais sa descendance était uniformément mâle.

Cette pondeuse arriva vivante à Giessen. M. Leu-
ckart raconte qu’il procéda à la dissection de cet
individu non sans quelqu’émotion ; il sentait qu’il
avait devant lui une preuve contre l’axiome de la
physiologie : pas de développement embryonaire
sans fructification préalable, Ü trouva chez cette
pondeuse androgénétique les organes sexuels dévelop¬
pés avec la meme prépondérance que chez les pon¬
deuses fructifiées. Ses ovaires contenaient des œufs
d’une maturité différente. U ne pouvait douter un
moment qu’il avait devant lui une femelle réelle et
nullement une nourrice. Les œufs étaient fournis de
l’appareil micropylique; la poche de dépôt existait,
elle avait sa grandeur normale. « Dès que j’eus enlevé
le réseau trachique qui l’entoure, dit M. Leuckart,
je la reconnus claire et transparente comme une
goutte d’eau, et le microscope démontra l’absence
complète de toute trace de spermatoïde. La meme
absence se montrait dans l’oviducte et dans l'ovaire.»

La pondeuse androgénétique n’avait pas été fruc-
tifiée. Elle avait pondu des œufs qui n’avaient pro¬
duit que des mâles, comme l’avait constaté M. de Ber-

DE LA SOCIÉTÉ EiNTOMOLOGIQUE BELGE

103

lepsch, et le développement de ces œufs avait eu lieu
sans le concours de spermatoïdes.

M. Leuckart cite encore deux autres cas parfaite¬
ment analogues que je passe sous silence.

Une quatrième et une cinquième dissections se
rapportent è des cas d’androtokie accidentelle. Je
veux traduire littéralement : « M. Kehrhahn , orga¬
niste à Dreveskirchen , près de Wiesmar, m’envoya,
le 30 juin 18S7, une pondeuse avec la lettre sui¬
vante: « — La reine italienne que vous recevrez a
» commencé à pondre vers la fin de juillet 1834. Elle
» a été une excellente mère, non seulement par sa
» coloration, mais surtout par une fertilité inouie.
» Sa descendance était remarquable par sa diligence
» et parla grande quantité de son miel. Après l’éloi-
» gnement de la mère, cette descendance ne créa pas
» moins de vingt-neuf berceaux à pondeuses! Mal-
» heureusement, la mère devint l’année passée andro-
» génétique; depuis ce temps elle n’a plus pondu un
» seul œuf femelle. * — La dissection me fournit ab¬
solument les memes observations que chez les pon¬
deuses primitivement androgénétique , c’est-à-dire,
que malgré mes recherches les plus minutieuses,
je ne pus découvrir, ni dans la poche de dépôt,
ni dans le reste de l’appareil génital, un seul sper-
matoïde. Tout le contenu des poches de dépôt avait
donc été épuisé dans un espace de trois ans et
cette consommation presque anticipée venait corro¬
borer d’une manière assez explicite la fertilité extra¬
ordinaire dont parle la lettre. La grandeur de la
poche de dépôt était tout-à-fait normale, elle n’était
ni vide, ni collabée, mais remplie d’un liquide clair et
non granuleux; les ovaires se montraient fortement

H

10Ü

ANNALES

turgescents et étaient remplis d’un grand nombre
d’œufs a l’état de maturité. »

Ce serait pourtant une erreur, si on voulait géné¬
raliser ce résultat et regarder l’épuisement de la pro¬
vision des spermatoïdes comme cause unique de l’an-
drokolie accidentelle.

Le cinquième cas se rapporte à la dissection d’une
pondeuse atteinte accidentellement d’androtokie. Le
baron de Berlepsch, qui l’envoie à [VI. Leuckart, ac¬
compagne cet envoi des remarques suivantes : « Elle
a au moins trois années d’existence; elle a été encore
très-fertile l’année passée, et elle a encore garni, en
avril de celte année, quelques disques d’œufs d’ou¬
vrières ; dans ce moment, elle menace de devenir an-
drogénétique ou plutôt elle l’est déjà devenue, car
parmi cent cellules dans lesquelleselle a pondu, et qui
sont toutes des cellules d’ouvrières, je ne trouve que
deux ou trois nymphes femelles et toutes les autres sont
mâles. Ce que deviendront les œufs nouvellement pon¬
dus, je ne peux le dire encore, mais je soupçonne forte¬
ment qu’il n’y aura là que des mâles.» Cette supposition
de iYL de Berlepsch s’est vérifiée plus tard, à la dissec¬
tion. M. Leuckart trouva, dès qu’il eut enlevé le ré¬
seau trachéique, la poche séminale claire et transpa¬
rente; au premier aspect, cet organe rappelait la
poche de dépôt chez les mères vierges. En l’exami¬
nant avec plus d’attention M. Leuckart découvrit au
centre du liquide qu’elle contenait, une petite tache
comme un nuage, et quand il l’examina sous le mi¬
croscope, il reconnut que cette tache était formée par
une agglomération de spermatoïdes doués chacun de
son mouvement propre, mais tenant les uns dans les
autres comme des poils qui se seraient entrefeutrés.

DE LA SOCIETE ENTOMOLOGIQUE BELGE. 107

Ce résultat étonna beaucoup M. de Berlepsch; il
aurait cru plutôt à une maladie des spermatoïdes qui
aurait occasionné leur mort, qu’à une disposition
physique qui devait rendre l’expulsion des sperma¬
toïdes vivants impossible. Ce résultat devient évident
dès qu’on se rend compte du mécanisme. Les sperma¬
toïdes tenant les uns aux autres par leur vibration, et
formant une pelotte au milieu d’un liquide ambiant,
deviennent évidemment inexpulsables de la poche de
dépôt. A moins que les contractions de cet organe
soient absolues, toute contraction relative expulsera
les liquides ambiants, sans toucher au noyau central.

L’explication du cas est donc claire; il n’y a aucun
obstacle cependant à ce que quelques spermatoïdes se
détachent du noyau et viennent flotter dans le li¬
quide ambiant; ceux-ci peuvent être expulsés ; et
c’est de cette manière qu’il s’est fait que parmi les
cent larves mâles, M. de Berlepsch a rencontré deux
larves femelles.

« Dans trois autres cas, continue M. Leuckart, il
s’agit d’une pondeuse androgénétique, chez laquelle
j’ai trouvé la poche séminale et son contenu de sper¬
matoïdes dans un état parfaitement normal. Malheu¬
reusement, pour deux de ces cas, je manque de tout
renseignement antérieur. Pour le troisième, le pasteur
Kleyne, qui m’avait envoyé l’abeille, m’écrivait ce qui
suit : « Vous recevrez ci-joint une reine de race ita¬
lienne dont j’attends la mort depuis trois semaines
à peu près; elle était encore très-bien portante, ce
printemps; mais elle devint bientôt mauvaise pon¬
deuse et commença à placer des œufs mâles dans des
cellules femelles ; elle a fini par mettre quinze à vingt
œufs dans la même cellule; et cet après-diner, le

10S

ANNALES

29 mai, je lai trouvée mourante. Comme elle n’est
pas encore morte entièrement, je vous l’expédie et
j’espère qu elle vous arrivera dans un état assez frais
pour vous permettre une dissection ; je ne crois pas
que sa provision de spermatoïdes soit épuisée, mais
je soupçonne une dégénérescence des organes de la
génération. » — J’ai trouvé cette dernière hypothèse
erronée. Les organes de la génération de la reine et
la provision de spermatoïdes dans la poche de dépôt
étaient parfaitement normaux; en revanche, j’ai trou¬
vé l’estomac à chyle et le rectum rempli de sporules
de Mucor melitophthorus ; il s’agissait donc d’une pon¬
deuse malade, et malade d une maladie qui par sa
nature devait produire des lésions de l innervation. »

Dans ce cas, l androtokie s’était développée passagè¬
rement sous l’influence d’une maladie interne.

M. de Berlepsch, de son côté, a observé que des
lésions mécaniques, des pressions et des blessures
peuvent occasionner un état paralytique de la poche
de dépôt et devenir par là causes d’une androtokie
accidentelle.

Le docteur Doenhoff envoya à M. Leuckartune pon¬
deuse qu’il avait rendue androgénétique par l’écrase¬
ment, entre les branches d’une pincette, des deux
derniers anneaux abdominaux.

M. Siebold avait cru, dans ce cas, à un arrachement
de la poche de dépôt, mais la dissection de M. Leuckart
démontra mal fondée cette supposition ; la poche,
son contenu, son conduit et l’oviducte n’indiquaient
trace d’aucune lésion mécanique, et M. Leuckart
conclut que la pression de la pincette devait avoir pro¬
duit un état paralytique de la poche de dépôt. Cette
supposition le mène à des considérations sur la struc-

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOI.OGIQUE BELGE

10'.)

ture intime des membranes de la poche de dépôt, et il
traite la question de l’existence de fibres musculaires
contractiles, propres à cet organe. Je ne le suivrai pas
sur ce terrain; et je résumerai en ces termes ce que
je viens d’exposer :

Toute reine ou pondeuse qui se montre d'emblée andro-
génétique est vierge .

Quand une femelle fructifiée devient androgénéti-
quepar accident, les causes de ce phénomène sont : —
i° l’épuisement absolu des spermatoïdes : — 2° leur
épuisement relatif; dans ce cas, il se peut que la
masse spermatoïde s’agglomère, se feutre en un noyau
central qui nage au milieu du liquide, normal et
passif, qui remplit l’organe dans l’état vierge; dans
ce cas, les lois mécaniques nous font comprendre que
les contractions expulsantes de la poche de dépôt
n’exercent aucune aclion sur l’agglomération sperma¬
tique et ne font qu’expulser une quantité propor¬
tionnelle du liquide ambiant et indifférent; — 3° l’a¬
bolition de la contractilité de la poche de dépôt,
soit par une maladie interne, soit par une lésion mé¬
canique.

Ponte chez les ouvrières.

Parmi les anciens apiculteurs, il y avait une opi¬
nion fort répandue : que les mâles chez les abeilles
n’étaient pas le produit des œufs de la reine, mais ce¬
lui de la ponte de certaines ouvrières. On distinguait
entre les grandes et les petites mères. Les grandes
mères produisaient les ouvrières et les pondeuses. Les
petites mères étaient destinées à produire les mâles.

10

ANNALES

Le fait d’une ponte possible par les ouvrières était
donc parfaitement connu et observé et on avait déjà
remarqué avec justesse que les œufs pondus dans ces
conditions produisaient toujours une descendance
mâle. L’erreur consistait à attribuer tous les mâles
aux ouvrières exclusivement.

Nous avons vu plus haut le contraire d’une ma¬
nière plus que satisfaisante. — il est donc constant
que les ouvrières peuvent pondre, quoiqu’elles soient
complètement inaptes à être fécondées parles mâles.
La disproportion des organes suffit pour écarter à
priori cette possibilité.

Chaque fois qu’on rencontre des œufs chez des
ouvrières, il faut conclure à un développement par-
thénogénétique. Cette parthénogénèse chez les ou¬
vrières n’est pas un phénomène si exceptionnel. On
le rencontre quelquefois dans les ruches ordinaires,
mais il devient fréquent et presque la règle dans les
ruches qui ont perdu leur reine. Il semble reposer
sur une nutrition plus ample : n’ayant pas de
larves à nourrir, pas de miel à préparer, conti¬
nuant à butiner à peu près comme à l’ordinaire, ces
ouvrières consomment, en plus de la part qu’elles
prenaient d’habitude, la part destinée à la nutrition
des larves dans les conditions normales.

On peut donc créer presque à volonté des ouvrières
parlhénogénétiques et il a été facile de contrôler ce
phénomène par des dissections microscopiques. —
Ces observations ont constaté d’abord l'absence com¬
plète de spermaloaires chez les ouvrières devenues
pondeuses; ainsi le fait de virginité, qui était évident
à priori, a été démontré par l’anatomie : les ovaires
se trouvaient dans ce cas un peu plus développés

D LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

111

(juà l’état normal; les digitations élaient plus
épaisses et plus enflées^distendues qu’elles étaient
par les œufs. Ceux-ci cependant étaient rares, un
ou deux par digitation; beaucoup de digitations
étaient complètement vides, mais l’œuf lui-même
était parfaitement analogue à l’œuf des reines; il
avait la même grandeur, la même forme, le même
aspect et le même appareil microp) lique.

Après un examen si sérieux, si approfondi, il ne
pouvait plus rester l’ombre d’un doute sur la validité de
l’axiome de Dzierson Et cependant la démonstration
directe n’était pas encore faite. Pour y arriver, M. Leu-
ckart entreprit une série de recherches direcles, à
l’effet de pouvoir retrouver les spermatoïdes dans les
œufs femelles fraîchement pondus. Les résultats de
ses recherches furent d’abord négatifs.

lYL Siebold fut plus heureux, il constata, dans un
grand nombre d œufs, la présence des spermatoïdes,
et les œufs dans lesquels il les constata étaient exclu¬
sivement des œufs femelles.

La cause de ce résultat plus favorable provenait
de ce que les œufs examinés par M. Leuckart venaient
d’être pondus, et que M. Siebold au contraire, avait
choisi des œufs qui avaient deux jours. Le commen¬
cement de la formation de la membrane germinative
favorise, semble-t-il, la recherche des spermatoïdes.

M. Leuckart a constaté plus lard ce fait par lui-
même ; il lui a été facile dans ces conditions de retrou¬
ver les spermatoïdes dans les œufs femelles et de con¬
stater leur absence dans les œufs mâles.

Vespa, Bombus, Formica.

Dans ces trois genres d’Hyménoptères sociables, les
espèces sont pseudo-trimorphes comme chez l’abeille.
On y trouve donc des mâles, des femelles et des ou¬
vrières. Les ouvrières sont des femelles vouées à la
virginité et dans le genre Formica inaptes à la copu¬
lation.

Chez Bombus et Vespa les ouvrières se rapprochent
beaucoup par la grandeur et par la forme des fe¬
melles pondeuses. La formation de leurs organes
sexuels n’exclut nullement la copulation. Chez Bombus,
Huher jeune avait déjà mentionné en i 802, le phéno¬
mène dandrogénésie, et ses observations furent citées
dans l’Introduction à l'Entomologie , par Kirby et
Spence. Malgré cela, le phénomène si remarquable a
passé sans fixer spécialement l’attention des ento¬
mologistes et des physiologistes. Voici le passage de
Huber jeune :

« Toutes les ouvrières qui naissent au printemps
ne sont pas neutres, comme on l a cru jusqu’à pré¬
sent ; il en est des fécondes; on en voit plusieurs
dans chaque nid. Ces mouches font toutes les fonc¬
tions des mères; elles sont quelquefois très-petites, et
à cause de cela, le nom de petites femelles peut ser¬
vir à les distinguer. Elles sont entourées, dès leur
naissance, d’un petit nombre de mâles provenus des
œufs- de la mère commune; ces mâles les fécondent
dès le mois de juin ; elles pondent bientôt après ; et
ce qui est bien remarquable, c'est qu elles n’engen-

DE LA SOCIETE ENTOMOLOGIQUE BELGE.

13

drent que des mâles, comme les ouvrières que l’on
observe quelquefois dans les ruches d’abeilles, et qui
ne pondent que des œufs de faux bourdons. Mais si
l’utilité de ces dernières est problématique, il me pa¬
rait évident que les petites femelles de bourdons
sont destinées à fournir un plus grand nombre de
mâles aux jeunes et grandes femelles, puisqu’après
les avoir pondus et soignés, elles périssent comme les
ouvrières au commencement de l’automne. »

Malgré l’affirmation si positive de Huber, il y a
des raisons suffisantes de mettre en doute qu’un ac¬
couplement ait précédé la ponte chez les ouvrières
mères du Bombus et d’attribuer leur androtokie à une
ponte androgénélique.

D’un côté, les recherches modernes, en constatant
des œufs biens développés dans leurs ovaires n’ont
jamais pu trouver de spermatoïdes dans leur poche
de dépôt; d’un autre côté, Huber, qui publie jour par
jour ses observations, ne relate nulle part dans ces
observations journalières, le fait d’un accouplement
d’ouvrières: il constate même plus loin que les mâles
n’éclosent que vers l’automne, ce qui contredit évi¬
demment une fructification au mois de juin. Il est
évident que cet accouplement est une simple hypo-
thèse de Huber, qui ne pouvait admettre un dévelop¬
pement parlhénogénélique des œufs, et qui devait
supposer l'accouplement comme acte nécessaire et
causal à tout développement embryonnaire. Quoiqu’il
en soit, l’observation reste toujours intéressante à ce
point de vue, que, dans les nids de Bombus , la ponte
des ouvrières est un phénomène régulier et constant,
et qui aboutit à une descendance exclusivement mâle.

Chez les Guêpes, les ouvrières deviennent aussi

15

ANNALES

114

fréquemment pondeuses que chez les Bombus. Ce
phénomène s’observe surtout vers l’automne; si on
dissèque vers cette saison les ouvrières, il est rare de
ne pas leur trouver quelques œufs. Il n’y a plus de
doute que ces œufs ne se développent, quoique le nom¬
bre d’observations directes du fait se réduise jusqu’à
présent à un seul cas.

« En octobre de l’année passée, dit M. Leuckart,
j’ai observé, dans un petit nid de Vespa Germanica
que je tenais enfermé dans une caisse de verre, la
ponte d’un œuf par une ouvrière; elle pondait dans
un disque à grande cellule qui sert au développe¬
ment des vraies femelles et des mâles ; j’ai saisi l ou-
vrière et je l’ai disséquée; j’ai constaté son étal de
virginité, et la présence de plusieurs œufs dans ses
ovaires; l’œuf vint à éclore le cinquième jour, et la petite
larve fut nourrie pendant plusieurs jours; elle grandit
rapidement, mais il survint un temps froid et plu¬
vieux et la larve en question, ainsi que toutes les
autres dont le développement était en retard, périrent.»

Quoique incomplète, cette observation démontre
la possibilité du développement des œufs pondus par
les ouvrières, ainsi que la virginité de la pondeuse;
mais elle laisse dans le doute la question d’androgé-
nèse.

Chez les fourmis, surtout chez Formica Rufa, on
peut à peine disséquer cinq ou six ouvrières sans
en trouver une dont les ovaires contiennent quelques
œufs; on ne peut douter que ces œufs ne se dévelop¬
pent, mais nous manquons d’observations directes et
par cela même nous rie pouvons affirmer à quel sexe
appartient la descendance de ces ouvrières.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE. 113

Cynips.

En 184 J, Léon Dufour, dans ses recherches anato¬
miques et physiologiques sur les Orthoptères, les
hyménoptères et les névroptères. (Mémoire de l’Aca¬
démie des Sciences 4841, T. VII, p. §27.) constate
qu’il n’a jamais pu rencontrer de mâle parmi les
nombreux exemplaires de Diplolepis Galice Tincioriœ.

Hartig affirme qu’il y a vingt-huit espèces du genre
Cynips qui n’ont point de maies; il a observé neuf à
dix mille individus de Cynips divisa et trois ou quatre
mille de Cynips folii, sans avoir rencontré un seul
mâle, et il a vu les femelles se mettre à pondre immé¬
diatement après leur sortie de la gale.

IV. - ïiÈMlîOFTÈliES.

Dans cette classe d’insectes, nos connaissances sur les
états antérieurs sont plus complètes que dans aucune
autre. — Il y a peu de genres dans lesquels on n’ait pas
élevé l une ou l’autre espèce depuis l’œuf. — On devait
donc s’attendre à trouver ici toutes les questions de la
génération parfaitement élucidées : il n’en est rien. —
Beaucoup d’auteurs citent des cas isolés et exception¬
nels, qu’une femelle de telle ou telle espèce ait pondu
des œufs viables sans avoirétéfructifiée préalablement.

Ces cas de parthénogenèse accidentelle ont été énu¬
mérés par M. keferstein dan» le Steltiner Zeitung ,
4861, p. 440. — Ils s’élèvent à vingt-et une observa¬
tions que je résumerai rapidement.

1°. Godart raconte qu’une femelle de Orgya Gonos -
tigma, nouvellement éclose chez lui, a pondu des œufs

16

ANNALES

viables; il n’avait cependant pas reconnu l’espèce de
la femelle tout en élevant le mâle; la copulation peut
donc lui avoir échappé.

2°. Le docteur Albrecht,en 1701, dans un rapporta
l’académie de Vienne, raconte avoir pris sur un gro-
seiller une chrysalide dans son cocon qu’il conserva
sous verre; fin juillet, un papillon, probablement
un bombix. se développa ; celui-ci pondit sans copu¬
lation, et mourut, et quand Albrecht visita le verre
au printemps suivant, il fut étonné de trouver de
jeunes chenilles en lieu et place des œufs.

5°et4°. Contiennent des observations de Pallas sur
deux espèces de Psyché, Graminella et Nitidella; je les
passe pour cette raison que je devrai traiter plus tard
et plus particulièrement de la génération chez les
Psychides.

5°. Scapoli parle d’un Bombix Pini hermaphrodite
qui a pondu des œufs viables, il raconte que la partie
mâle de l’abdomen a fructifie les œufs de la partie
femelle.

6° Il a été observé par M. Basle qu’un Bombix
Quercifolia donna des œufs viables sans fructification.

7°. Vn fait que Bernoü raconte est trop contradic¬
toire en lui- même pour mériter la moindre attention.

8°. Observations des auteurs du W. Verz. sur les
femelles de Psyché Viciella , que j’ajourne comme les
nos 3 et 4.

9°. Plieninger éleva des chenilles de plusieurs fe¬
melles de Bombix Quercus; il les mit sur épingles dès
leur éclosion , elles pondirent un grand nombre
d’œufs dont beaucoup de viables.

10°. Suckow raconte un fait analogue de la femelle
de Bombix Pini.

DE LA SOCIÉTÉ EISTOMOLOGIQUE BELGE. HT

11°. Tréviranus du Sphinx Ligustri.

12°. Yon Nordmann du Sphinx Populi.

13°. D’après Siebold, Lacordaire aurait obtenu des
œufs viables d’un Bombix Pini non fructifié. — Car-
lier aurait observé trois générations de Dispar sans
fuctification et la dernière n’aurait donné que des
mâles.

Quelle que soit l’autorité des noms de Tréviranus
et de Lacordaire, il m’est impossible de prêter à leur
observation plus de poids qu’aux autres faits racontés
n«s 90^ |Qo et j2°. — Tréviranus prend le matin une fe¬
melle de Ligustri , qui éclot la nuit dans sa chambre.
Cette femelle avait donc eu toute une nuit de
liberté.

14°. Eversmann cite un M. Popoff, qui lui écrit :
« J’ai toujours cru que c’était un fait accepté par Sa
science que des femelles pussent pondre des œufs
viables sans fructification ; je l’avais déjà observé en
1827 chez Bombix Ochropocla; je l’ai vérifié de nou¬
veau en 1846. J’ai mis une chenille de cette espèce
dans une prison de carton et de verre, la femelle qui
sortit de la chrysalide pondit des œufs que je pris
et que je tins enfermés dans un couvert de lettres que
je déposai sous clef dans un tiroir. Quelques semaines
après, j’ai trouvé le couvert rempli de jeunes chenilles;
pas un œuf n’avait avorté. »

13°. Wilzel reçut, en présence de M. Werneburg,
une chrysalide qu’il mit dans une boite qu’il ne rou¬
vrit que l’année d’après, en présence de la même per¬
sonne. II y trouva une femelle de Pudibunda morte,
ainsi qu’une quantité de jeunes chenilles séchées.

16°. Encore un cas qui regarde le genre Psyché.

17°. Siebold raconte qu’une chrysalide de Bombix

18

ANNALES

Polyphemus, que M. Filippi reçut d’Amérique, donna
un papillon femelle qui pondit des œufs viables.

48°. Johnston rapporte que des œufs pris dans l’ab¬
domen d’un Sphinx Ocellata, tué depuis deux jours, ont
donné des chenilles.

49°. Docteur Kipp avait laissé une chrysalide de
Sphynx Popidi enfermée dans une boite; quand il l’ou¬
vrit, le papillon était éclos et avait pondu largement ;
ces œufs étaient viables. Kipp éleva les chenilles qui
en sortirent et en obtint des papillons mâles et fe¬
melles.

20°. Docteur Schîapp raconte que deux femelles de
Bombix Caja sont écloses dans une caisse; il affirme
qu’aucun autre papillon ne s’est trouvé dans cette
caisse, et qu’une des femelles a pondu des œufs fertiles.

24°. Relate différentes observations et expériences
que je résumerai plus tard en parlant de Bombix Mori.

Si à présent je passe en revue ces faits cités, je dois
dire que les nos 6, 7, 9, 40, 1 4 , 42 et 15 doivent être re¬
gardés connue nuis pour la thèse qu’on veut démontrer.
L’autorité des noms n’y peut rien; des femelles épin¬
glées, mais vivantes, peuvent très-bien être fructifiées
sur l’étaloir même : qu’on se rappelle l’habitude des
chasseurs de papillons, qui fixent le soir, dans un jardin
ou sur la lisière d’un bois, des femelles nouvellement
écloses afin de prendre les mâles ou d’obtenir des
œufs fructiliés. M. Donckier, de Liège, a suivi ce pro¬
cédé pour le Sphinx Porcelluse t pour liarpya Milhanseri,
pendant des années. J’ai placé, il y a quelques années,
un Sphinx Ligustri à une fenêtre, dans ma cour; je
Fai trouvé accouplé le lendemain; j’ai mis une femelle

DE L4 SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQÜE BELGE

110

tYOrgija Anliqua sur un rosier à une fenêtre qui
donne sur le boulevard ; au bout d’un quart d’heure,
j’avais pris trois mâles. Je cite ces faits parce qu’ils me
sont personnels; je pourrais en citer d’autres bien plus
extraordinaires, mais ils sont connus; qui ne se rap¬
pelle qu’une femelle d'Aglia, mise dans une cham¬
bre au milieu de Paris, a été visitée par un mâle? On
ne peut prendre pour preuve de démonstration de la
thèse qui nous occupe, que Ses cas où une femelle cloî¬
trée à l’état de chrysalide et tenue enfermée jus¬
qu’après la ponte, a produit des œufs qui se sont dé¬
veloppés. — 11 n’y a que les n,,s 2, 44, lu, 17, 19, 20
et la première partie du n° 21 qui entrent dans cette
catégorie ; encore faut-il rayer le n® 17, car le Bombix
Polyphemus qui éclot en Europe, pouvait parfaitement
être fructifié par un mâle d’une autre espèce ; comme sa
ponte n’a pas été soignée et élevée, l’observation de
l’hybridation n’a été ni constatée, ni infirmée.

Ce qui frappe quand on compare ces cas, c’est qu’ils
regardent exclusivement les Bombicides et les Sphin-
gides, et pourtant il faut se garder de tirer une con¬
clusion trop absolue de ce fait. Les Bombicides et le
genre Sphinx sont les seuls papillons dont les femelles
pondent facilement sans accouplement et en captivité;
l’observation de la ponte parthénogénétique devait
donc se faire chez eux avant toute autre espèce.

Je veux à présent passer en revue les quelques es¬
pèces chez lesquelles la parthénogénèse semble avoir
une certaine fréquence.

ÏSombêx Mori. — Le ver à soie.

Iierold a publié, en 1838, un travail sur le

120

ANNALES

développement de l’œuf chez les animaux non-ver¬
tébrés; il décrit les transformations successives que
montre l’œuf fructifié de ÏÏomblx Mori; il constate
que sa coloration jaune -soufre devient de plus
en plus ardoise et que cette coloration coïncide
avec un développement progressif du fœtus. Celui-ci
arrive à une formation assez complète avant l’hiver,
il tombe alors dans un état stationnaire et ne perce la
coque de l’œuf qu’au printemps prochain. Herold
constate que, dans les œufs non-fructifiés, le change¬
ment de couleur ne se montre que rarement; qu’ils
conservent leur coloration, se plissent sur la partie
supérieure et sèchent peu à peu. Si dans les œufs
non-fructifiés le changement de coloration survient,
il n’est pas seulement plus rare, mais il est en même
temps plus lent et moins précis. Herold n’a pas con¬
staté si, dans les œufs vierges, la coloration ardoise
externe coïncide réellement avec un développement
embryonnaire interne; il n’a jamais vu la coloration
de ces œufs être suivie d’éclosion.

M. Schmidt, professeur au séminaire d’Eiehstadt,
prit, en 1853, vingt -quatre femelles de Bombix
Mori ; dès leur éclosion, il les plaça à part, elles pon¬
dirent du deuxième au quatrième jour sans avoir été
en rapport avec des mâles ; quelques centaines de ces
œufs de vierges prirent peu à peu une couleur ardoise
et ressemblaient parla complètement aux œufs ordinai¬
res fructifiés. Ils furent conservés avec soin pendant
l’hiver et transportés au printemps dans une chambre
chauffée; deux cent soixante-quatorze œufs parvinrent
à éclosion; dans deux cent soixante-dix autres Ja vie
embryonnaires était arrêtée en route ; aucun des papil¬
lons vierges ne pondit exclusivement des œufs viables;

DE LA SOCIETE EISTOMOLOGIQLE BELGE.

12'J

meme nom. — Mon espèce de Regensburg pourrait
bien appartenir à Solenobia Pineti.

» Les sacs que j’ai reçus sous le nom de Lichenella y
de M. Reutti, de Lahr, ne se trouvent jamais sur
des arbres, mais exclusivement sur des palissades et
des pierres de fondations; ils ressemblent beaucoup
aux sacs de Pineti , mais leurs côtes sont plus sail¬
lantes.

» Zeller (Linnæa, t. vu, p. 554) dit des sacs de Liche¬
nella , ce qui suit : Je les ai trouvés contre une vieille
clôture en planche, et sur vingi, il y en avait six
qui avaient la plus grande ressemblance avec les sacs
de Pineti. — Les papillons femelles éclos de ces sacs
légèrement dissemblables n’indiquèrent aucune diffé¬
rence entre eux, ils avaient l’abdomen fourni d une
laine blanche comme de la neige, etc.

» Cette observation de Zeller et le fait constaté par
moi-mème que, parmi les sacs de Pineti, quelques-
uns avaient les côtes beaucoup plus accusées, m’en¬
gagent à garder cette question ouverte : A quelle es¬
pèce réelle appartiennent les larves de la soi-disant
Lichenella ? »

Voilà ce que dit M. Hoffmann.

Il résulte de ces citations que, pour le moment, nous
devons nous abstenir de conclure. De nouvelles ob¬
servations sont nécessaires ; pour les faciliter, je suis
entré sur les espèces de Solenobia dans des détails qui
ne touchent pas directement à la question, mais qui
seront utiles à tous ceux qui se décideront à observer
par eux-mêmes. Pour ma part, j’espère revenir l’année
prochaine sur un sujet aussi curieux.

I)r BRËYER.

17

130

ANNALES

CATALOGUE RAISONNÉ

DES

ORTHOPTÈRES DE BELGIQUE.

Il y a vingt cinq ans, M. le professeur Wesmael publia
dans les Bulletins de l’Académie royale de Bruxelles (t. V,
N° 9, 1838), son Enumeratio methodica Orthopterorum
Belgii, notice qui comprend les diagnoses des trente
espèces qu’il avait observées, parmi lesquelles, lune
qu’il a nommée Blatta ericetorum , était nouvelle. L’étude
des Orthoptères était alors très peu avancée, et cepen¬
dant les dix pages publiées par notre Président d’hon¬
neur ne réclament pour ainsi dire aucune rectification,
et suffisent encore aujourd hui pour faire reconnaître la
plupart de nos espèces, car ses diagnoses sont aussi claires
quelles sont concises. Les quatre espèces, nommées
Acridium viridulum — dorsalum — bigiittulum et li-
neatam demanderaient seules une description nouvelle,
parce que le groupe auquel elles appartiennent s’est en¬
richi depuis de plusieurs espèces.

Je me crois le droit de faire cet éloge public de ÏEnu -
meratio de M. Wesmael, parce que lorsqu’en 1837, j’ai

DE LA SOCIÉTÉ EINTOMOLOG1QUK ItELGE 131

commencé à collectionner sérieusement nos Orthoptères,
ordre que je n’avais pas étudié auparavant, je me suis
servi de cette notice, qui m’a guidé avec sûreté, et qu'il
est assez vraisemblable que je suis le seul Belge qui,
depuis la publication de M. Wesmael, ait songé à re¬
cueillir et à déterminer une collection de cet ordre d’in¬
sectes jusqu’ici si négligé. [

Aussi je m’empresse de déclarer que je ne considère
le travail que j’offre à notre Société que comme un sup¬
plément, une sorte d’addition à Y Enumeratio de notre
savant collègue.

Le nombre des espèces qu’il a décrites est de trente.
Nous les portons à quarante-deux, soit un tiers en plus,
mais parmi elles deux ou trois pourraient n’être que
des races ou variétés (*).

L’ouvrage qui m’a le plus servi pour la détermination
des espèces additionnelles, et pour la vérification des an¬
ciennes, est celui de M. Fischer de Freybourg ( Orthop -
tera europæa — Leipsig, Engelmann, 1853). — On peut
encore consulter avantageusement comme travaux d’en¬
semble, le grand mémoire De Orthopteris europœis par
Toussaint de Charpentier (dans les Horœ entomologicœ ,
1825), et Y Histoire des Insectes Orthoptères , parAudinet-
Serville. dans les suites à Buffon (Roret, 1839).

C’est ici le lieu d’adresser mes sincères remerciements
à M, L. Brisout de Barneville, qui a eu l’obligeance de
vérifier mes déterminations et de m’offrir des objets de
comparaison.

M. le professeur Wesmael m’a aussi permis gracieuse¬
ment de comparer mes types avec les siens, ce qui
assure la concordance de notre synonymie ; enfin

(i) Blalla arenicola. — Tetlix attenuata , obscura.

ANNALES

132

MM. Colbeau, Fologne, J. delà Fontaine, Tennstedt, Bouil¬
lon et Putzeys, se sont empressés de mettre à ma disposi¬
tion tout ce qu’ils avaient pu recueillir en Orthoptères de
Belgique ; qu’ils reçoivent ici l’expression de toute ma
gratitude.

Les Orthoptères sont peu nombreux dans l’Europe
froide et tempérée ; le chiffre de quarante deux espèces que
nous avons atteint à grand peine l’indique assez. Il y a
sous ce rapport une grande différence entre eux et leurs
proches voisins les Odonates. Alors que sur une centaine
d’espèces d’Odonates qui existent en Europe, nous en
possédons soixante-et-un, nous ne pouvons énumérer que
quarante-deux Ort hoptères sur les deux cent t rente -cinq
espèces européennes que décrit M. Fischer. En admet¬
tant que l'on découvre encore quelques espèces parmi
les Forficvlidées, les Blaltidées et les Acrididées, il est
difficile de supposer que l’on dépasse beaucoup le
nombre de cinquante. En Suisse, d’après M. Meyer-Dürr
il y en a quatre-vingts ( 1 ).

On rencontre la plupart des Blattidées et des Grillidées
pendant une grande partie de l’année. Les autres familles

(0

Europe.

Belgique.

Angleterre.

Suisse.

Forficulidæ,

20

2

7

9

Blallidæ,

17

7

8

8

Mantidæ,

7

0

0

1

Phasmidæ,

2

0

0

0

Gryllidæ,

25

4

5

6

Locustidæ,

78

10

10

11

Acrididæ,

86

19

26

55

255

42

56

80

En Angleterre, M. Fr. Walker mentionne parmi les Orthop¬
tères, dix-neuf espèces qui n’ont pas été jusqu'ici rencontrées en
Belgique.

DE LA SOCIÉTÉ EM’OMOLOGIQDE BELGE. 133

ne paraissent au contraire que fort tard dans leur état
parfait. Ce n'est que du J 5 juillet au commencement
d’octobre, qu il y a lieu de s’occuper de la chasse des Lo-
custidées et des Acrididées , qui constituent à elles seules,
les trois quarts de nos Orthoptères, et qui se rencontrent
surtout dans les bruyères, les prés et les clairières des bois.

Plusieurs Orthoptères habitent les maisons ( Gryllus do -
mesticus, Blatta germanicci, Periplaneta orientalis), cette
dernière espèce nous est venue de l’Orient avec les
denrées alimentaires. La Periplaneta americana a été
apportée dans les serres et les entrepôts avec les plantes
et les denrées coloniales. La Forficula auricularia pénètre
aussi dans les batiments. Le Pachytglus migratorius sem¬
ble nous arriver d’Afrique et d'Orient, d une manière ac¬
cidentelle, comme les Deilephila nerii et celerio. Quelques
Lccuslidées (genres Odontura, Meconema) se tiennent sur
les arbrçs ; Y Anisoptera dor salis sur les joncs des marais.
Les bruyères du Condroz, de l’Ardenne et de la Campine
et les dunes sont les contrées où l’on rencontre les autres
espèces les plus intéressantes de Locustidées et (P Acri¬
didées. (Genres Pholidoptera — Plalycleis — Decticus
— plusieurs Stenobothrns — YOEdipoda cœrulescens —
le Gomphocerus biguttatus — le Pachytglus stridulus.)

Il me reste à dire un mot sur la conservation des
Orthoptères dans les collections. Comme ces animaux sont
très charnus et très-gras, ils attirent les insectes ron¬
geurs. Le moyen que j’emploie avec succès pour les en
garantir est de les vuider, en fendant avec des ciseaux
le dessous du thorax et de l’abdomen et d’enlever avec
une pince les viscères et les matières grasses, que je
remplace par un peu de ouate. Cette préparation a
l’avantage de permettre aux ailes, que l’on étale ensuite,
de conserver une position fixe par la dissécation qui

13*

ANNALES

s’opère rapidement, chose qu’on n’obtient que très-diffi¬
cilement chez les exemplaires non vuidés. Cette méthode
a encore l’avantage de conserver une partie des couleurs
du corps. Pendant que les exemplaires sont sur letaloir,
je les imbibe fortement au moyen d’un pinceau avec de
l’arseniate de soude dissout dans de l’alcool. On peut en¬
core les en imbiber lorsqu’ils sont secs, mais il arrive par¬
fois que cela fait changer la position des ailes et des
pieds.

Edm. de SELYS LONGCHAMPS.

DE LA SOCIÉTÉ EISTOMOLOGIQUE BELGE

m

ORDRE DES ORTHOPTÈRES.

ORTHOPTERA, Oliv. Lat. Serviile . Fischer.

Hemiptera et Coleoptera. (Pars.) L.

Dermat optera. De Geer.

Uloitata. Fab.

4er sous-ordre. — DERMOPTERA. Leach.

Labiduroitlæ. Erichson, Fischer.

Coleoptera. (Pars). L.

FAMILLE DES FOBFICULIDÉES.

Genre 1. — LABIA. Leach.

(porficula. L. Wesmael.)

1. Ii. Minor. L. Forfîcula minor n° 2. Wesmael.

Commune dans diverses parties du pays, depuis la fin
d’avril jusqu’au mois de juillet, selon les années. Se
trouve en général autour des tas de fumier. Yole à far-
deur du soleil. Sa petite taille fait qu’on ne la découvre

I3G

A NINA LES

pas tres-facilement. Au vol, elle ressemble à un petit
staphylin.

Genre 2. — FORF1CULA. L.

2. F. Auricularia. L. — Wesmael n° 1.

Très commune partout dans les jardins et à l'entour
des habitations, où elle s’introduit fréquemment. Elle
paraît depuis le milieu de l’été jusqua la Fin de 1 automne,
et ne vole que très-rarement. Cet insecte nuisible
attaque les fleurs et les fruits.

Deux variétés principales existent, caractérisées par la
longueur des pinces anales des mâles :

A. F. Auricularia , L. Stephens; à pinces courtes, cir¬
culaires au bout.

B. F. Forcipata, Stephens ; à pinces allongées, ellip¬
tiques au bout.

Ces deux formes sont tellement différentes au premier
abord, que je n’eusse point hésité à adopter la différence
spécifique admise par J. F. Stephens, si l’on ne ren¬
contrait, en même temps, les individus intermédiaires
nommés F. Media, Marsham , Steph. et F. Borealis,
Leaeh, Steph. Les premiers se rapprochent davantage de
Y Auricularia. et les seconds de Forcipata. Le reste de
Forganisation ne diffère d’ailleurs nullement, et il est
impossible de séparer les femelles.

Pendant les années chaudes et sèches 1857, 1858,
1859, les Formules ont été exorbitamment communes;
elles envahissaient tout. Au contraire, pendant l’année si
froide et si humide de 1860, cétait, dans certaines loca¬
lités, un animal presque rare.

Les Forficules n’attaquent point les insectes bien des¬
séchés, mais elles dévorent avidement ceux qui sont

DE LA SOCIÉTÉ EXTOMOLOGIQUE BELGE.

137

frais pendant qu’ils sont placés sur les planches à
étaler (1).

2e sous-ordre. — ORTHOPTERA. (Sensu striction) Hemip-

tera. (Pars) L.

Sect. 1. — COUREURS. Latr.

FAMILLE DES BLATTI DÉES.

Genre 1. — BLATTA. L.

3. B. Iiappowica. L. Fab. Wesmael n° 4. B. Hemiptera. Fabr.(Ç).

Commune en juillet, dans les clairières des bois et
dans les grandes herbes. Elle fréquente de préférence, dit
M. Fischer de Freybourg, les orties, le genévrier, les
pins, et ne vit pas dans les maisons.

La femelle a souvent les ailes très-courtes : c’est alors
la Blatta hemiptera de Fabricius.

Cette espèce est facile à distinguer de la suivante à ses
antennes brun foncé, et à la grande tache arrondie noi¬
râtre qui occupe le centre du pronotum. La femelle n’a
au plus que neuf nervules externes aux élytres (quinze
à dix-sept chez le mâle), comme chez la Bl. ericetorum,
tandis qu’il y en a treize-quinze chez la femelle de la
Livida.

(î) 11 est presque inutile de répéter que malgré leur répula-
tidn, basée sans doute sur le nom de Perce oreilles , ces insectes
n’ont pas l'habitude de s’introduire dans les oreilles. Il paraît
d’ailleurs, que l’étymologie du nom vulgaire dérive de la ressem¬
blance qui existe entre les pinces anales des mâles et le petit
instrument dont les joailliers se servaient autrefois pour percer
les oreilles.

îs

138

annai.es

4. Ii. Livida. Fab. B. Lapponica. (<j>) Wesmael. — B. Coneolor.

Hagenbach.

Prise communément à Rochefort, en juillet, par
M. Colbeau, qui me l’a communiquée. Il m’a également
remis une femelle des environs de Bruxelles, où M. Wes¬
mael l’avait déjà rencontrée, et l’avait considérée comme
la femelle à ailes tout à fait développées de la fi. Eappo -
nica ; prise aussi à Louvain par M. Tennstedt. Elle habite
ïes bois. Le corps, les ailes et les antennes sont d’un
roux jaunâtre pâle, terne, presque uniforme. Il y a
treize à quinze nervales externes aux élytres dans les
deux sexes.

5. B. Ericetoi'iim Wesmael n° 5. (</•)

Découverte par M. le professeur Wesmael, dans les
bruyères d’Oostmael, en Campine. Il n’a connu que le
mâle. Cette espèce existe aussi en Allemagne, en Angle¬
terre, et aux environs de Paris, mais semble rare partout.
Sa petite taille, ses antennes presque noirâtres, ses pieds
foncés et ses élytres étroites la distinguent bien de la
Livida . ainsi que le centre du pronotum qui forme une
tache arrondie noirâtre, comme chez la Lapponica , ou
tout au moins quelques dessins de même couleur res¬
semblant à deux L, adossées l une à 1 autre.

6. B. ArenEcola. Van Hcyden. MSS.

Je suis assez porté à considérer comme étant le mâle
de cette espèce des individus que M le professeur Wes¬
mael a pris dans nos dunes, à la fin de l’été, et qui
semblent différer de la B. ericetorum par la nuance brun
clair de tout le dessus du corps et par les élytres un
peu plus larges. Il n’y a du reste que dix à onze nervules
externes comme dans Y Ericetorum, et les antennes sont
annelées de noirâtres.

DE LA SOCIETE ENTOMOLOGIQtJE BELGE.

130

Elle diffère de la Livida par ces deux derniers carac¬
tères et par sa petite taille.

M. Fischer a pensé que la femelle découverte dans les
sables à Schwenningae, par M. Yan Heyden appartenait
à la précédente.

7. B. Germanica. L. Wesmael n° 3.

Se trouve ça et là dans les maisons, attaquant les pro¬
visions. Très commune dans quelques localités des envi¬
rons de Liège, de Bruxelles, etc. On dit qu elle est venue
d’Asie en Allemagne, et que dans différents endroits elle
a été ensuite expulsée par la Periplaneta orientalis.

On la distingue facilement de la B. Lapponica et des
autres espèces voisines, aux nervules internes des élytres
qui sont droites, et aux deux raies noirâtres parallèles
du pronotum.

Genre 2. — PERIPLANETA. Burin.

L. Wesm.

Haherlac. Latr.

8. P. Orientait. L.

Originaire de l’Asie-Mineure, d’où elle est apportée
avec les denrées, dans presque toutes les régions de lEu-
rope. Elle se reproduit principalement dans les cuisines et
les fournils. La chaleur lui est nécessaire. C’est un ani¬
mal qui cause beaucoup de dégâts, en dévorant les pro¬
visions, surtout la farine, le riz, les fruits secs.

9. P. Ainericana. L Wesmael n° 1.

Originaire de l’ Amérique tropicale, d’où les navires
l’apportent en Europe, avec les denrées coloniales et les
plantes vivantes. Elle se rencontre fréquemment à An-

140

ANNALES

vers dans les magasins de sucre et de peaux, et se re¬
produit dans les serres chaudes à Gand, Bruxelles,
Liège, etc. C’est un insecte très-destructeur.

Sect. % — SAUTEURS. Lear.

FAMILLE I. — GRYLLIDËES.

Genre 1. — GRYLLOTALPA. Latr.

Acheta. Fabr. — G r y 11 ai s L.

10. G. Vulgarls. Latr. Wesmael n# 1. Gryllus gryllotalpa. L.

Très-commun dans toute la Belgique. Vit dans des ga¬
rennes qu’il creuse avec ses pieds antérieurs qui sont
fouisseurs. Il habite les jardins, et fait beaucoup de
mal aux racines des arbres fruitiers et surtout aux
légumes. Il paraît que sa nourriture est insectivore et ver-
mivore, et que les morsures qu’il fait aux racines et aux
tubercules ont pour but de se frayer un passage ; mais
telle n’est pas l’opinion des jardiniers, qui pensent que
c’est bien pour les dévorer qu’il attaque les légumes.
On sait que cet insecte est fouisseur, marcheur, un peu
sauteur, et que malgré son poids, il prend parfois son vol
vers le soir, au commencemement de l’été. J’ajoute que
d’après une observation unique, il est vrai, il nage aussi
à fleur d’eau au besoin. En mai 1860, je vis sur un
étang sans courant, et par un beau temps calme, une
courtillière nageant à la manière des taupes et des musa¬
raignes, à six ou sept mètres du bord, et gagnant celui-ci
avec la plus grande aisance. J’ignore comment elle s’était

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQüE BELGE. H 1

trouvée au milieu de 1 étang. Le nom de courtillière vient
du mot cortil (jardin potager). Dans le pays de Liège on la
nomme vulgairement et très-improprement scorpion.

Genre 2. — GRYLLUS. L. Latr.

Acheta. Fab. Charp.

11. d. Campestcis. L. Wesm. n° 2.

Se trouve en été sur les collines sèches des différentes
parties du pays. Rare dans les champs de la Hesbaye. Il
se tient ordinairement sur les sentiers exposés au soleil.

12. G. Domesticns. L. Wesm. n6 1.

Très-commun dans les maisons dans les fentes des
murailles, près des cheminées, des cuisines et des fours;
sort pendant la nuit pour chercher sa nourriture. Il est
très8-avide de pain.

Je l’ai parfois vu pendant les grandes chaleurs en
dehors des maisons, se chauffant au soleil contre les mu¬
railles. C’est cependant un animal nocturne. Yole rare¬
ment.

Genre 5. — NEMOBIUS. Serville .
dry 11 us. Wesm.

13. BT. Sylvestris. Fab. Gryllus sylvestris. Wesm. n° 3.

Paraît en juin et juillet sur les collines sèches au milieu
des bois. Je lai recueilli à Spa et à Chaudfontaine ;
M. le professeur YVesmael, dans les bruyères de Marti -
nelle; M. Tennstedt, à Louvain. Je crois en avoir pris
aussi quelques exemplaires en Hesbaye à Longchamps,
au mois de mars, sur les feuilles mortes. On a en effet
constaté qu’il reparaît aux premiers beaux jours de la
fin de l'hiver.

ANNALES

ua

FAMILLE II. - LOCUSTIDÉES.

Genre 1. — ODONTURA. Ramb.

Locusta. Fab. Wesm.

14. O- Serricauda. Fab. Locusta Serricauda. Wesm. nn 4.

Observée rarement dans les bois de chênes de St-Mi-
chel, en Ardenne, par M. Wesmael. Un exemplaire pris
à Châtillon (prov. de Luxembourg), m’a été communiqué
par M. Colbeau. Cette espèce se tient sur les buissons
bas, en août et septembre, et semble rare partout.

15. O- Puuctatissima. Bosc. Locusta Autumnalis. Hagenb.
Wesm. n° 5.

M. Wesmael, qui l’a prise dans les bois du Brabant,
dit qu’elle est plus commune que la précédente. Elle se
trouve principalement sur les feuilles des ronces et des
hêtres.

Genre 2. — MECONEMA. Serville.

JLocusta. Fab. Wesm.

16. ]?I. Varinm. Fab. Locusta varia. Fab. Wesm. n° 3.

Assez commune à la fin d’août, en septembre et en
octobre, dans les jardins et les bois, sur les buissons.
Elle aime surtout les tilleuls et les chênes. Au commen¬
cement de novembre, j’en ai vu bon nombre, principa¬
lement des femelles, posées dans les fentes des troncs
de tilleuls près de terre. A cette époque, quelques exem¬
plaires entrent dans les hangards, les orangeries, etc., et
se voyent contre les murailles blanchies à la chaux.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

Genre 5. — ANISOPTERA. Latr.

(S

liocusta. Fab. Wesm.

Xipliicliuin. Ser ville. Fischer.

17. A • Dorsale. Latr. Locusta clorsalis. Wesm. n° 2.

M. Wesmael l’a rencontrée communément à la plaine
de Montplaisir, près de Bruxelles. Il l’a retrouvée depuis
dans les dunes, et je l’ai prise assez abondamment sur
les joncs d’un petit marais, qui se trouve aux portes
d’Ostende, derrière la station du chemin de fer. C’était
vers le 5 août; les nymphes étaient communes, mais
peu d’exemplaires étaient adultes. M. J. de la Fontaine
l’a recueillie à Heyst, en septembre. C’est une espèce
tout-à fait aquatique, qui est très-locale, et ne parait pas
quitter les joncs qui croissent au milieu de l’eau.

Genre 4. — LOCUSTA. Fab. Wesmael.

Gryllus. L.

18. Jj. 'Viridissima. L. Wesm. n° 1.

Très-commune dans les champs, à partir du 18 août,
jusqu’à la fin de septembre; se trouve aussi dans les prés
sur les arbustes et dans les dunes.

La sauterelle ne fait aucun dommage aux récoltes. On
rencontre la larve dès le mois de juin.

Genre 5. — PHOLIDOPTERA. Wesm. 185.

Tltamnotrizoïi Fisch. Fr. — 1853.

Decticus. Burm. Wesm. — L.

LoeuHta L.

Peltaster. Fischer de Waldheim, 1839.

19. Pli. Cinerea. L. Decticus apterus. Charp. Wesm. ntt 4. (ExcL
Syn.)

14*

ANNALES

M. Wesmael dit qu’elle se trouve dans nos forêts, et
qu’elle n’y est pas rare en automne. Je fai prise à
Colonster et à la Rochette, près de Liège, puis à Boisfort,
dans les broussailles des lieux arides. M. Fischer de
Freybourg annonce qu elle paraît de juillet à septembre,
et aime les forêts de conifères et les bruyères.

Genre 6. — PLATYCLEIS. Fie ber.

Iiocusta. Fab.

Decticus. Serv. Wesm.

Clielidoptera. (Pars) et lletrioptera. Wesm.

20. P. f^riseiis. Fabr. Decticus griseus. Wesm. n° 2.

Commune en“ août, dans les dunes de nos côtes, au
milieu des buissons d’hippophac, où elle est cependant
moins fréquente que le D. verrucivorus . Mon fds
Walthère en a pris des exemplaires sur les montagnes près
de Dînant.

21. I*. Dicolor. Philippi. Locusta bicolor. Philippi.

Je rapporte à cette espèce un exemplaire femelle qui
m’a été donné par M. de la Fontaine, et qui doit provenir
des environs de Bruxelles. M. Fischer dit quelle se
trouve en été dans les prés montagneux.

22. I*. Brachypterni. L. Decticus brachypterus. Wesm. n° 3.

Rare, dans les bruyères de Charleroi, dit M. Wesmael.
Je fai rencontré assez communément le 15 septembre
au dessus de Spa, dans les clairières des bois, entre la
Geronstère et la Sauvenière, au milieu de la bruyère et
des Vaccinium vitis idœa. Il est peu agile et ne grimpe
pas sur les buissons.

DE LA SOCIETE ENTQMOLOGIQÜE BELGE. 121

quelques femelles ne produisirent aucun œuf viable;
des deux cent soixante-dix chenilles obtenues, quinze
seulement vécurent. Cette proportion cependant
n’avait rien de défavorable, car elle se retrouvait, à
cause du temps froid et humide de la saison, à peu près
la même pour des chenilles sorties d’œufs régulière¬
ment fructifiés; des quinze chenilles, douze se mirent
en cocon, onze vinrent à éclosion, parmi lesquelles
sept mâles et quatre femelles; trois de ces femelles fu¬
rent tenues à l’état vierge, elles donnèrent des œufs
qui tous furent non viables ; la quatrième fut fructifiée
et donna des œufs qu’on vit tous éclore au printemps
suivant.

Siebold reçut, en 1852, une série de cocons de
Bombix Mori. 11 isola une partie des femelles jusqu a-
près leur ponte; il admit les autres à la copulation;
toutes les femelles fructifiées et non fructifîées pon¬
dirent; tous les œufs fructifiés changèrent de cou¬
leur au bout de quelques jours ; parmi les œufs non-
fructifiés, un bon nombre, mais plus tard et plus len¬
tement, montrèrent un changement analogue de cou¬
leur. Dans quelques pontes vierges, trente à quarante,
dans d’autres, dix à vingt œufs seulement, subirent ce
changement de couleur; les autres restèrent jaunes
et se plissèrent ; ceux qui changèrent, le firent plus
lentement, plus irrégulièrement que les œufs fruc¬
tifiés; beaucoup d’entre eux s’arrêtèrent au milieu
de la transformation, mais ceux-là même qui avaient
complètement parcouru le changement de couleur,
finirent par sécher au printemps.

L’expérience de Siebold est donc négative, il est à
regretter qu’un physiologiste aussi expérimenté dans
la rnicrotomie, se soit contenté, si je peux m’exprimer

122

ANNALE!

ainsi, d’observer du dehors une transformation in¬
time, sur laquelle la dissection microscopique au¬
rait répandu une lumière décisive.

Comme ce changement de couleur des œufs est re¬
gardé comme un commencement de vie embryonnaire,
c’était à M. Siebold de nous dire si réellement il a cette
signification. La question de la parthénogénèse au
point de vue scientifique ne se résout pas seulement
par l’éclosion de l’œuf, car tout germe non fructifié
qui parcourt même les premières périodes du déve¬
loppement embryonnique, est un fait aussi extraordi¬
naire que leclosiou de l'œuf. Je dirai même que
toute la question gît dans la possibilité des premières
transformations ; celles-ci démontrées, le reste perd
tout intérêt.

Psyclie.

Les Psyckides constituent le groupe dans lequel les
observations de parthénogénèse deviennent fré¬
quentes. — Pallas mit les sacs des femelles de
Ps. Graminella dans des boites à part et constata
l’éclosion de leur ponte (J 767). — Zicnken nia cette
observation.

Pallas prétend avoir observé les mêmes phénomè¬
nes chez Ps. Nitidella.

Goldegg, et après lui SchifTermuller et Déniés, (les
auteurs du W. V.), ont observé chez Ps. Viciella , que
des chrysalides isolées donnent des femelles qui,
maintenues en captivité et isolées, peuvent donner
des œufs viables. — M. Hering constate la même
chose chez Ps. Stettinensis, qui probablement n’est

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE

1 23

qu’une race particulière de Viciella , — Contrairement
à ces affirmations, qui parlent d’observateurs sérieux
et de naturalistes expérimentés, d’autres affirment ne
pas avoir réussi en répétant lexpérience. Cette néga¬
tion ne peut s’appliquer qu’à leur propre expérience,
elle ne peut détruire celle des autres.

Rossi, dans une lettre à I abbé Mazzola, dit qu’il
arrive quelquefois que les femelles de Ps. Apiformis
donnent des pontes viables sans fructification; ses
expériences étaient failes avec toutes les précautions
nécessaires.

Fnmea Hélix, Sieb.

M. Yon Heyden découvrit , en \ 849, près de Fri¬
bourg, une chenille porte-sac qui appartenait évidem¬
ment aux Psychides . Il en éleva une grande quantité,
mais n’obtint que des papillons femelles, qui ont fait
placer l’espèce dans le genre Fumea; Siebold lui donna
le nom Hélix; on l’a retrouvée dans différer) N endroits.
Depuis huit ans on a e\e\é celle espèce, des centaines
et des centaines de fois, on n’a pu rencontrer un seul
mâle; foules les femelles, à peine écloses, se mettent à
pondre, 1rs œufs se développent et donnent à leur
four exclusivement des femelles. Fumea Hélix est donc
monomorphe comme la plupart des espèces de la
famille des Cynips.

SolenoMa Triquetreïla, E. R. Licfoenella, Z.
et Pineti, Zeller.

Ces trois espèces ne sont pas suffisamment diffé-

121

ANNALES

renciées; une partie de leur histoire naturelle sera,
peut-être, agréable au lecteur.

Je traduis d’après le travail du docteur Ottmar
Hoffman, de Regensburg (Ratisbonne) Berliner Entom.-
Zeitschrift 1860, tom. IV, pag. 37.

« J’observe cette espèce depuis six ans. Je l’ai ren^
contrée à Regensburg et dans les environs d’Erlangen.
Les sacs sont dispersés; on en rencontre rarement
plusieurs à la fois.

» Dans les premiers jours de mars, la chenille com¬
mence à monter contre des rochers et contre des
troncs d’arbres; elle y fixe son sac par le bout anté¬
rieur; le bout excrémentiel pend en bas, la face
plate ventrale repose le long du bois ou le long de la
pierre; dans cette position la chenille se chrysalide.

» De la fin mars à la mi-avril, ces sacs produisent
invariablement des femelles. Celles-ci sortent par le
bout anal du sac, se placent à cheval sur celui-ci, se
tiennent Sa tête en haut vers l’attache du sac, l’ovi-
ducte en bas et légèrement relevé en l’air. Dans cette
position, elles se maintiennent tout au plus un quart
d’heure; alors -elles commencent par courber l’abdo¬
men en bas et par introduire l’oviducte dans le sac
par le bout d’où elles sont sorties. Elles remplissent
peu à peu le sac d’œufs et y ajoutent la laine dont se
compose leur tablier anaS. Au bout de six à huit
heures, elles sont considérablement fondues, la perte
du tablier leur donne un aspect malheureux et pelé ;
leurs mouvements sont devenus lents, sans énergie ;
elles finissent par tomber par terre et par mourir
bientôt.

» Cinq ou six semaines plus tard, on voit sortir de
chacun de ces sacs, une quantité de petites chenilles.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

123

La première année, j’ai essayé de les nourrir de
lichens, mais mon essai a été malheureux; les lichens
ne leur servent pas de nourriture.

» Au printemps de 1857, j’avaisde nouveau quelques
sacs de Triquetrella ; je les mis chacun dans une
boite, pour rendre toute erreur impossible. Tous les
sacs donnèrent exclusivement des femelles; toutes les
femelles pondirent sans avoir eu la moindre possibi¬
lité d être fructifiées; tout se passa comme l’année an¬
térieure. Les jeunes chenilles, à peine sorties de l’œuf,
se mirent à se fabriquer des sacs ; elles utilisèrent en
partie les débris du sac maternel, en partie les petits
grains qui se trouvaient au fond de leur chambre.
Cette fois, je leur offris des feuilles tendres de diffé¬
rentes plantes basses; elles se mirent à ronger avide¬
ment cette nourriture dès qu’elle fut suffisamment
fanée. Dès ce moment, je les ai nourries de feuilles
sèches de jeunes plantes de salade. Elles rongèrent
avidement cette nourriture en la trouant de toutes
parts.

« En liberté, ces chenilles se tiennent probablement
contre terre et s’y nourrissent de feuilles fanées et
séchées. Elles ne montent contre des objets fixes que
pour changer de peau et se chrysalider; je ne les ai
vues dans cette position que quatre fois pendant l’été.
Au commencement de septembre, elles étaient adultes;
pendant le mois d’octobre, elles disparurent en se ca¬
chant sous des écorces ou des pierres pour hiverner.

» Je les revis aux premiers beaux jours de mars ;
elles se promenaient alors sans prendre de nourriture,
cherchant un endroit favorable pour se fixer; elles se
chrysalidèrent promptement et donnèrent en avril
des papillons exclusivement femelles.

126

ANNALES

» Pendant plusieurs années, j’avais inutilementc her-
ché le mâle de Triquelrella. Je fus donc bien heu¬
reux quand, vers la fin d’avril 1858, je découvris
un endroit du bois où je trouvai différentes chrysa¬
lides mâles. Elles étaient toutes déjà écloses, et se
trouvaient à un ou deux pieds du sol contre des troncs
de sapins, dans un endroit qui était largement fourni
de genêts, de calluna et de graminées.

» Le 15 avril de Tannée suivante, je pris à cette
meme place seize sacs à l’état de chrysalide, je les
mis tout de suite chacun dans une boite à part; du 8
au 12, j’obtins six mâles et quatre femelles; les autres
étaient ichneumoniés,

» Les quatre femelles affectèrent des habitudes diffe¬
rentes des autres; trois restèrent pendant quinze jours
à cheval sur leur sac; elles avaient l’air d’attendre
quelque chose ; enfin elles tombèrent par terre et
moururent sans avoir commencé à pondre. La qua¬
trième femelle fut mise en rapport avec un des six
mâles; elle s’accoupla tout de suite et se mit à pondre
dès que l’ac< ouplemenl fut terminé.

« En remarquant celte manière d’agir, qui différait si
visiblement de- habitudes que je connaissais aux
autres femelles, je crus d abord m’être trompé 'et
avoir confondu deux espèces. Je possédais, provenant
de chrysalide- de la race gynécogéné tique, des sacs que
j’avais élevés ex ovo ; ils étaient au moment de I éclo¬
sion, je pus donc comparer les deux races de femelles
à l’état vivant et je ne pusy découvrir, ni dans laforme
ni dans le dessin, la moindre différence. J’ai été plus
loin ; j’ai pris deux femelles parmi mes élèves par-
thénogénétiques ; elles éiaient déjà en pleine ponte,
je leur ai donné un mâle nouvellement éclos pour

BE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

127

compagnon de chambre; sa présence ne les dérangea
en rien, il tourna trois fois autour d’elles et les laissa
tranquillement a leur ponte.

» Je pris alors une femelle parthénogénétique nou¬
vellement éclose, qui tenait encore son ONiducte en
l’air, et j obtins un accouplement à l’instant même.

» Cet accouplement si »apide et l’absence de tout
signe distinctif m’autorisent, je crois, a affirmer que
je n’ai pas eu affaire à deux espèces différentes, mais
bien à une seule et même espèce.

«L’existence des deux races, l’une deutomorpbe ,
l’autre gyuéeogénétique, explique les résultats' diffé¬
rents obtenus par differents observateurs; ainsi
F. Y. Roeslerstamm, à Dresde, et Reut t i, à Freiburg,
ont toujours obtenu des mâles et des femelles pen¬
dant que Wocke, à Breslau, Speyr, dans (es environs
de Wildungen, et Reutli, à Lahr, n’ont jamais obtenu
que des femelles gynécogénétiques. «

Malheureusement, il reste une question à laquelle
M» Hoffmann ne répond pas. Qu’est devenue la ponte
de la femelle parlhénogénétique qui a été frucl i fiée
par le mâle? H se demande seulement : quelle est la
descendance des femelles parthénogénétiques? est-elle
exclusivement femelle? est-elle deulomorphe? Des
expériences ultérieures, et surtout des éducalions sui¬
vies, devront le démontrer. Mais personne mieux
queM . Hoffmann n’était en état de nous le dire et il
se tait.

M. Hoffmann continue :

« Je dois parler ici d’une Solenobia dont je trouve les
sacs depuis six ans, tous les printemps au mois d’avril,
sur le tronc d’un vieux poirier couvert de lichens,

12S

ANNALES

et situé isolément dans la campagne, près de Regens-
burg. Ces sacs ressemblent infiniment à ceux de Pi -
neti , sauf qu’ils sont un peu plus petits, un peu plus
mélangés de couleurs, et que leurs côtes sont un peu
plus fortement accusées.

» Je ne trouve aucune différence parmi les chenilles ;
elles ne donnent régulièrement que des papillons fe¬
melles, vers la fin d’avril et le commencement de mai.
— Ces femelles commencent à pondre dès qu’elles sont
écloses, et leurs œufs se développent au bout de cinq
ou six semaines; différentes fois, j’ai nourri ces che¬
nilles avec des morceaux d’écorces licheneux du poi¬
rier et du chêne, et j’ai abouti à un produit exclu¬
sivement femelle. — Ces femelles sont fort difficiles à
distinguer des femelles de Pineti ; je ne trouve une
légère différence que dans la forme des antennes, en¬
core n’est-elle appréciable que sous le microscope ;
elles sont un peu plus petites que chez Pineti , avec des
articulations plus minces et plus allongées ; j’en ai
compté quinze; les dernières articulations montrent
une impression longitudinale comme si l’antenne vou¬
lait se séparer en deux, et l'antenne porte sur la pointe
un petit bouton arrondi; si cette différence estconstante
et si elle suffit à différencier deux espèces, je n’ose
l’affirmer pour le moment. Comme le nombre des exem¬
plaires que j’ai examinés n est pas grand, je doute que
la différence indiquée soit constante. — Pour cette
raison, je n’ose pas établir une espèce nouvelle et
distincte de Lichenelia. Du reste, Lichenella ne se trouve
nulle part bien caractérisée, et il me paraît probable
que les femelles parthénogénétiques de Solenobia, de
différentes espèces qui vivent ou qu’on trouve dans
des endroits licheneux, auront été confondues sous le

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE. I4K

Genre 7. — DECTICUS. Serville. Wesm.

Lorusta Fab.

23. D. Verpucivorus. L. Wesm. n° i.

Commun depuis la fin de juillet jusqu’en septembre
sur les dunes de nos côtes, au milieu des hippophaes ; se
trouve également en été dans les herbages de 1 Ardenne
au fond des vallées, notamment à Saint-Hubert et à Bas-
togne. M. Wesmael l’a rencontré à Ever et à Dieghem,
dans les prés aux environs de Bruxelles. Cet insecte vole
lourdement et se pose immédiatement. On rencontre plu¬
sieurs variétés de forme et de coloration. J’ai pris à
Ostende quelques individus dont les ailes sont notable¬
ment plus grandes que chez les exemplaires ordinaires.
Quant à la couleur, il y a deux variétés principales ; chez
l’une la couleur verte domine. Une sous-variété de cette
nuance a les ailes supérieures non tachetées. — Chez l’au¬
tre variété le vert est remplacé par du gris brun, passant
à une nuance rosée chez une sous- variété. Les deux
variétés principales passent de l’une à l’autre.

FAMILLE III. — ACRIDIDÉES.

Gpyllu§. Fabr.

Acridium. Latr.

Genre 1. — STENOBOTHRUS. Fisch. de Fr.

uryllus. L. Fabr.

Acridium. Latr.

RliammatoceruB. Fiebcr.

24. S. Elegans. Charp.

Cette espèce est très-locale. Je n’en ai recueilli qu’un

ANNALES

146

seul exemplaire à Longchamps, en Hesbaye, et quelques-
uns à Halloy, près de Ciney; mais je l’ai observée très-
communément à Ostende sur les talus des fortifications,
près des huîtrières, et à Nieuport sur les berges sèches
du chenal, à la fin de juillet. Elle varie beaucoup quant
à la coloration.

A. Variétés vert clair.

A. Sous-variété : vert de tous côlés.

B. — — vert en-dessus, gris pale en dessous et de

côlé.

C. — — gris-pâle en dessus, vert de côté et en des¬

sous.

D. — — rosé en dessus, vert de côté et en dessous.

E . — — jaune d'ochre en dessus, vert en dessous et

de coté.

A. Variétés grises.

Sous -variété : gris pâle jaunâtre.

— — gris cendré.

— — brun grisâtre en dessus.

VElegans se distingue bien du Parallelus, par ses ailes
bien développées, et par les carènes latérales du dessus
du thorax nullement courbées.

25. S. Dor§atiiS. Zetterst. Wesmael n° 3, fig. 4 a-b.

M. le professeur Wesmael en a recueilli un mâle.
C’est le seul que j’aie vu dans les collections belges. Les
exemplaires des environs de Paris, que m'a donnés
M. Brisout de Barneville, sont d une teinte vert clair,
mélangé de rosé comme la variété verte de VElegans. Le
mâle pris par M. Wesmael, est au contraire grisâtre.
Ils ressemble assez sous ce rapport à la variété grise du
Biguttulus, de même que par la dilatation costale des
élytres, qui est notable même chez la femelle. Ce carac¬
tère les sépare de suite de VElegans , comme celui des
ailes bien développées les éloigne du Parallelus. Les ca-

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQDE BELGE.

147

rênes latérales du thorax à peine fléchies les différencient
bien du Mgiittulus. Cette espèce, sans doute rare, mérite
d être recherchée et étudiée de nouveau.

26. S. Parallelus. Zetterst. Charp. S. Pralorum, Ficher.

C’est sans doute l’espèce la plus commune dans toute
la Belgique, depuis Ostende jusqu'au sommet des Hautes
Fanges. Elle se trouve dans les prés et les champs en
nombre infini, et paraît depuis la fin de juin jusqu’à la
fin d’octobre. C’est aussi l’espèce dont on rencontre le
plus tôt des exemplaires en état parfait. Elle varie beau¬
coup quant à la coloration, des exemplaires étant presque
grisâtres, et d autres tout verts ; enfin un certain nombre
en partie bruns ou rosacés. On la reconnaît facilement des
autres espèces aux ailes inférieures rudimentaires du
mâle, n’ayant guère que le tiers des supérieures, qui
pliées sont de la longueur à peu près de l’abdomen. Chez
la femelle, les ailes inférieures sont également rudimen¬
taires, et les supérieures n’atteignent que la moitié de
l’abdomen.

A. Variété? Montanus, Charp. Ailessupérieuresdu mâle
en peu plus longues que l’abdomen, celles de la femelle
plus longues que la moitié de l'abdomen. Les ailes infé¬
rieures dans les deux sexes, un peu plus longues que la
moitié des supérieures (ayant environ la longueur de la
moitié de l abdomen).

B. Explicatus . M. Fischer de Frey bourg, signale une
troisième variété fort rare, où les ailes et les élytres
sont parfaitement développées. Je n’en ai vu en Belgique
qu’un seul exemplaire femelle, recueilli par M. Wesmael

M. Brisout de Barneville pense comme Toussaint de
Charpentier, que le Montanus forme une espèce distincte.
Cependant je me suis rallié à l’opinion de M. Fischer,

ANNALES

parce que je n’ai pu trouver jusqu'ici de démarcation
tranchée entre ces individus à ailes plus ou moins déve¬
loppées. La variété Mon’anus n’est pas rare. Je l’ai ren¬
contrée surtout vers le milieu et la fin de la saison.

27. S. Stigmaticus. Rambur.

J’ai trouvé cette espèce communément à Halloy, près
de Ciney, en juillet et août et au commencement de sep¬
tembre, sur les collines sèches, et à La Rochette, près de
Chaudfontaine dans la bruyère et les genêts, le long du
ruisseau nommé Gloury. File vole peu. Il y a des exem¬
plaires verts et des autres gris jaunâtres. Les uns et
les autres ressemblent assez par le dessin et la coloration
au Gomphoeerus biguttatiis, mais s’en distinguent de
suite par les antennes non renflées au bout, et les carènes
latérales du dessus du thorax légèrement arquées, non
anguleuses. Les dessins noirs et blancs des joues et les
ailes inférieures presque aussi longues que les supérieures
les différencient du Parallelus. Les unes et les autres
sont du reste courtes, n’atteignant pas le bout de l’ab¬
domen .

28. S. Vlrîdulus. L.

Je l’ai rencontré en petit nombre à la Rochette et
à Halloy en août. Il semble plus commun sur les
bruyères de l’Ardenne (Rastogne, Spa), depuis la fin de
juillet jusqu'au 15 septembre. Un exemplaire provient
peut-être de Longchamps sur Geer.

Les deux sexes, tels du moins que je les ai rencontrés
en Belgique, se distinguent bien du Rufipes, par le des¬
sous de l’abdomen vert jaunâtre et nullement rouge, et
par les ailes supérieures sans taches brunes isolées. Chez
le mâle du Rufipes, le noir domine, tandis que chez le

DE LA SOCIÉTÉ EINTOMOLOGIQUE BELGE. H9

Viridulus, la coloration est généralement verte comme
chez la femelle.

Le Viridulus se distingue bien des variétés vertes du
Biguttulus et du Bicolor par les carènes du prothorax
non courbées d’une façon anguleuse, et par la côte des
ailes supérieures du mâle peu dilatée. Les carènes dont
je viens de parler sont légèrement courbées, ce qui
leloigne de VElegans, qui en outre a le thorux plus
allongé et la côte des ailes du mâle dilatée.

29. S. Rufipes. Zetterst. Gryllus ventralis. Zett. (<£). Acrydium

viridulum. Wesmael n° 2.

Commun de la fin de juillet en août et au commence¬
ment de septembre, dans les bruyères et les genêts des
collines exposées au soleil. Je l'ai observé à Halloy, Spa,
la Rochette, Saint-Hubert. La femelle vole lourdement;
s’enfonce souvent sous les herbes lorsqu’on place le
filet sur la plante où elle est posée. Cette espèce est bien
reconnaissable à la couleur sanguine du bout de l’abdomen
en dessous, et aux palpes blanchâtres. Elle varie peu
pour la coloration. Le mâle se distingue encore des exem¬
plaires foncés du Biguttulus , par ses ailes supérieures dont
la côte n’est pas dilatée.

J'hésite à rapporter au Rufîpes ou au Viridulus ,
quelques femelles dont le dessous de l’abdomen est jau¬
nâtre pâle, comme chez ce dernier, mais dont les ailes
supérieures ressemblent pour les taches au Rufipes.
C’est probablement le jeune âge.

30. $. 'Vngans. Fieber.

J’ai pris cette année, 1862, quelques mâles de cette
espèce subalpine, le 1 S septembre à Spa, sur la colline
schisteuse et stérile qui se trouve entre Spa et le Tonne
let. Ce mâle ressemble assez à celui du Rufipes, mais la

ANNALES

I KO

teinte des ailes supérieures est moins noirâtre et le des¬
sous de l’abdomen est jaune verdâtre luisant. Il se dis¬
tingue bien du Biguttulus mâle par la côte des ailes peu
dilatée, et les pieds non-velus; du Bicolor par la taille
moindre et les ailes moins larges.

31. *£. Biguttulus. L. Acrydium Biguttulum. Wesrnael n* 5,

fig. 6, a-b. S. Variobilis. Fieber. Fischer. Fr.

Très-commun dans les prés secs du Condroz ; à Halloy,
par exemple, à la fin d’août et au commencement de
septembre et dans les dunes d'Ostende, à la même époque.
M. Wesrnael l’a aussi rencontré dans les prés du Hai-
naut. Je n'indique que ces localités, parce que cette
espèce est facile à confondre avec la suivante, dont je ne
puis presque point distinguer la femelle, et que je n’ai
vu de mâles que de ces localités. Il est facile à recon¬
naître à la côte des ailes supérieures très-dilatée, et aux
carènes dorsales anguleuses. Cette espèce est très variable
pour la taille et la coloration. M. Fieber a désigné ces
variétés sous le nom de Lutescens, Purpurascens, Vi¬
re scens, Prasina. Ces deux dernières répondraient, selon
M. Fischer, an Gryllns mollis de Toussaint de Charpentier
qui, selon M. Brisout de Barnevilîe, est spécifiquement
distinct du Bigiitlulus. (Je ne cite pas les variétés Nigrina
et Murina qui appartiennent selon moi au Bicolor.

32. S. Bicolor. Charp. A. Lineatum. Wesm. n° 4. fig. 6 , a-b.

S. Variabilis. Var. Nigrina et Marina. Fieber, Fischer.

Très-commun en Hesbaye, dans les prés et les jardins
depuis la fin de juillet jusqu’en octobre. J’en ai aussi
recueilli quelques exemplaires à Ostende, à Chaud fon¬
taine et à Halloy. Peut-être ne les y trouvait-on en petit
nombre que parce que la saison n’était pas assez avancée.

DE LA SOCIETE ENTOMOLOGIQUE BELGE 131

Il semble remplacer le Biguttulus en Hesbaye. Il s’en
distingue à sa taille plus forte et à la cote des élytres des
mâles peu dilatée. En général sa taille plus forte est
presque le seul signe qui permette de distinguer les fe¬
melles des deux espèces, ou plutôt des deux races.
On trouve à peu près les mêmes variétés de colo¬
ration que chez le Biguttulus , quoique les variétés foncées
ou noirâtres soient plus fréquentes chez le Bicolor , et les
vertes plus rares. Les deux espèces sont remarquables
par les quatre pieds antérieurs velus, et les carènes laté¬
rales du thorax anguleuses.

Genre. 2. — GOMPHOCERUS. Fieber.

Acrydium. Latr. Wesm.

(wryllus. L. Charp.

Stenobotlirus. Fischer. Fr.

33. €i. Biguttatus. Charp. Acrydium biguttatum. Wesm. n8 6.

Très commun à la fin de juillet, dans les dunes de nos
côtes maritimes ; je l ai retrouvé dans les bruyères à la
Rochette, près de Chaudfontaine ; à Spa ; à Halloy, près
de Ciney, sur les coteaux secs ; à Saint-Hubert dans les
genêts et les bruyères. Il continue à se montrer jusqu’à
la fin d’août dans certaines localités. C’est une espèce
locale, mais commune, là où elle existe. Elle ressemble
assez au Stenobothrus stigmalicus par la taille et la
coloration, mais s’en sépare par les antennes en massue
chez le mâle, simplement épaissies au bout chez la fe¬
melle, et par les carènes latérales du thorax anguleuses.

Il varie beaucoup pour la coloration. Les principales
nuances sont :

Var. A. Grise, plus ou moins foncée, passant parfois au brun.

— B. Le dessus et les fémurs postérieurs rosacés, passant
parfois au noirâtre.

ANNALES

JÏÎ2

— C< Verte en grande partie, passant plus ou moins à la
variété grise.

Dans beaucoup d’individus des diverses variétés, il y
a, comme chez des variétés du S. bicolor, une raie dor¬
sale claire partant de la tête, passant sur le thorax, puis
continuant sur le bord interne des élytres, ce qui se voit
surtout quand les ailes sont fermées.

34. RufilS. L. Acrydium rufum. Wesm. n# 7.

Commun près des broussailles dans les près secs du
Condroz à Halloy, etc., à la fin de juillet, en août et sep¬
tembre. Je l’ai vu à la même époque sur la montagne
derrière la Rochette; enfin j’en ai pris un seul exem¬
plaire à Longchamps sur Geer à la fin d octobre. Il varie
peu, et ressemble aux S. bigutlulus et bicolor bruns, mais
ses antennes en raquette l’en distinguent de suite. Il se
pose souvent sur les arbustes.

Genre 5. — STETHEOPHYMA. Fisch. de Fr.

Acrydium. Latr. Wesm.

Gryllus. L.

35. S. Grossum. L. Acrydium grossum. Wesmacl n° 1.

Commun dans les prés humides, en août et au com¬
mencement de septembre; parfois dès la fin de juillet.
C’est la plus grande espèce d 'Acrydidées que l’on ren¬
contre dans ces localités (en exceptant le Migratorius, qui
n’y parait qu’accidentellement). On le reconnait facile¬
ment d’ailleurs au thorax granulé en dessous. Il varie
peu.

Genre 4. — PACHYTYLUS. Fieber.

Acrydium. Latr.

DE LA SOCIETE EINTOMOLOGIQUE BELGE. 1S3

Gryllui. L.

(Ëdipoda. Burm.

36. 1». Migratorius. L. Fab.

On dit que la patrie de cette espèce est la Tartarie,
d’où elle arrive souvent en Europe, en causant dans le
midi de grands ravages. Elle se rencontre assez souvent
en Belgique, surtout pendant les années chaudes, à la fin
d’août et en septembre, dans les champs de trèfle et de
pommes de terre. D’après la fréquence des captures con¬
statées dans les différentes parties de la Belgique, je suis
assez porté à admettre quelle se reproduit chez nous. Je
l’ai prise quatre fois à Longchamps sur Geer en 1839.
Cette année là on l’observa dans presque toutes nos
provinces. En 1861, j’en recueillis encore un exem¬
plaire au commencement d octobre et en 1862. le 29
août.

Yar. Cinerascens. Fab. (Gryllus danicus L. Migra-
loria. Burm.) M. Fischer la considère comme une espèce
séparée, qui différerait du vrdi Migratorius par la carène
médiane du pronotum distinctement prolongée en avant,
plus élevée à angle droit en arrière, et par les éperons
des tibias postérieurs bruns (tout noirs chez le Migrato¬
rius). Les tibias postérieurs seraient d’un rouge sanguin
pâle, tandis que chez le Migratorius ils seraient livides
ou jaunes, bleuâtres au bout. Cette espèce ou race habi
terait le nord de l’Afrique.

Je n’ai pu parvenir à trouver aucune concordance de
ces caractères chez les exemplaires assez nombreux que
j’ai pris en Belgique, à Biarritz près de Bayonne, et à
Turin. Les deux variétés que je signale ne sont donc ca¬
ractérisées selon ma manière de voir, que par la colora-
ration des tibias postérieurs ; jaunâtre pâle et bleuâtres

20

ANNALES

154

chez le Migratorius , — rouge sanguin plus ou moins vif,
chez le Cinerascens.

Les exemplaires pris dans les bruyères de la Campine
par MM. Tenn>tedt et Fologne, ont les tarses rouge san¬
guin ; ceux de la Ilesbaye bleuâtres ou jaune pâle. Cette
circonstance me porte à soupçonner que les deux variétés
sont locales, et que si elles ne se rencontrent pas tous
les ans en Belgique, elles peuvent du moins s’y repro¬
duire plusieurs années de suite.

37. I®. §tridnlus. L.

M. Fologne’a rencontré cette superbe espèce dans les
bruyères de Lanaken, près de Maestricht, vers le
12 août 4 86*2. Ce»t le seul orthoptère à ailes inférieures
rouges observé en Belgique.

Dans le midi de l’Europe, le Striduius cause de dom¬
mages sérieux au récoltes.

Genre 5. — OEDSPODÂ. Latr. Charp.

firyllns. L. Fab.

Aci'idimii. Wesm.

38. Cœi*silesceiis. L. Acrydium cœrulescens. Wesmael n° 8.

OE. fasciata. De Siebold. Fischer de Fr.

Commune dans les bruyères de la Campine, de l’Ar-
denne, du Condroz, aux environs de Louvain, et dans les
dunes d'Ostende, à la fin d’août et en septembre. Cette
espèce est très agile et s’envole légèrement.

M. Fbcher, à l’exemple de Siebold, y réunit comme
variété le Miniatus de Pallas (A. germanicum, Latr.),
qui, en effet, ne parait en différer que parce que le bleu
des ailes inférieures est remplacé par du rouge vif. Plu¬
sieurs personnes m’ont dit que ce Miniatus existe en

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE. 153

Campine, mais n ayant pas vu d’individu de cette prove¬
nance dans aucune collection, je suppose que I on aura
pris pour elle le Pachytylus Stridulus , que M. Fologne
vient de découvrir à Lanaken.

Genre 6. — TETT1X. Latr. (t).

Qryllus. ( Bulla .) L.

Acrydimti. Fabr.

Aucun genre ne présente de plus grandes difficultés
pour la détermination des espèces que celui des Tettix.
Si l’on n’a sous les yeux que la Subulata et la Bipunctata
types, on ne doute pas de la différence spécifique; mais
quand on réunit un grand nombre d’exemplaires de
Tettix, comme je l’ai fait (j’en ai environ deux cents sous
les yeux), on rencontre d’autres formes qui, sous plu¬
sieurs rapports, sont intermédiaires entre la Subulata et
la Bipunctata.

La difficulté est encore augmentée parce que la colora¬
tion, qui est énormément variable, présente les mêmes
variétés dans chacune des espèces nominales, et que
toutes ont les mêmes habitudes, et se trouvent ensemble
dans les mêmes localités. Il ne nous reste guère pour
établir des caractères distinctifs, que la courbure et l’élé¬
vation de la crête dorsale du thorax, la longueur relative
du prolongement prostérieur du prothorax, et la longueur
et 1 ampleur des ailes, qui du reste est en rapport avec
cette longueur du prolongement. D’après ce qui précède,

(1) Il écrit par erreur Tetrix , qui est le nom grec du coq de
bruyère. Le mot Tettix, dans la meme langue, désigne les sau¬
terelles, gryllous, et criquets. Burmeister, Serville, Charpentier,
ont suivi l’orthographe fautive de Latreille.

ANNALES

136

je suis presque porté à ne considérer que comme deux
espèces, celles que je vais citer sous les noms de Subulata,
Attenuata, Bipunctata et Obscura; quant à la Scbranckii,
qui se distinguerait bien par le lobe penché des côtés du
thorax qui est unilobé (et non bisinué) et par les élytres
et les ailes rudimentaires, il faut dire que si M. Fieber
qui l’a nommée, et M. Fischer de Freybourg l’admettent
sans hésitation, MM. Brisout de Barneville, Tiirket Brun-
ner de Wattenvyll sont unanimes pour la considérer
comme la larve et la nymphe des autres espèces.

Nos Tettix sont communes et se rencontrent dans les
jardins et au bord des bois, dans lherbe, sur les feuilles
sèches, principalement dans les endroits exposés au so¬
leil, où la végétation est clair semée. C’est en septembre
et octobre qu elles sont le plus communes, mais on en
rencontre dès le mois de juillet, et quelques individus,
qui hivernent, reparaissent en avril et mai.

39. T. Suhulata. L. \V esm. n° 2.

Le prolongement de prothorax dépassant beaucoup
l’articulation du fémur et du tibia postérieur, atteignant
parfois presque la base du tarse ; crête dorsale du thorax
rudimentaire, courte , les ailes très-amples (ayant quatre
ou cinq fois le diamètre du thorax).

40. T. Attenuata. De Selys.

Conformée tout-à-fait comme la Subulata, mais le pro¬
longement du thorax dépassant peu le bout des fémurs
postérieurs, ou même ne l’atteignant qu’à peine; les
ailes arrondies, plus grandes que chez la Bipunctata
(ayant à peu près trois fois le diamètre du thorax). J’ai
tout lieu de croire que ce n’est qu’une race de la Subulata,
même une simple variété qui, chez nous, est plus fré¬
quente que le type. Je lui ai imposé provisoirement un

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

57

nom particulier, craignant d’embrouiller davantage la
synonymie en faisant une citation hasardée d’un des au¬
teurs qui ont écrit sur les Tettix.

•41. T. Bipiuictata.. L. Wesm. n° 1.

La crête du thorax très-élevée, et continuant sur le pro¬
longement du prothorax qui ne dépasse pas le bout des
fémurs postérieurs, et les ailes en conséquence très pe¬
tites (ayant à peu près le double du diamètre du thorax).

42. T. Otoseura. Hagenbach.

Serait la seule race ou espèce un peu plus rare que les
autres; les individus que j’ai pris à la fin de juillet, et que
M. Brisout de Barneville a reconnus comme y apparte¬
nant, sont plus épais, plus robustes et plus déprimés que
la Bipunclata , à laquelle ils ressemblent d’ailleurs. Ils
ont sous ces rapports, quelque analogie avec la Depressa
de M. Brisout. Je doute qu’ils soient plus qu’une race.

N. B. — M. Wesmael s’est demandé si la T. bipunc-
tata n’est pas le jeune âge de la Subulata ? Cette supposi¬
tion doit être abandonnée, parce qu’on trouve des Subu¬
lata très-molles et par conséquent nouvellement écloses,
comme on rencontre des Bipunctata à téguments très-
durs, et par conséquent adultes. Mais il me semble que
dans les diverses espèces de Tettix d’Europe, il existe des
exemplaires ayant le prolongement du thorax et les ailes
bien développés, et d’autres individus qui, par arrêt de
développement, ont ces parties beaucoup plus courtes. On
voit quelque chose d'analogue dans les individus à ailes
exceptionnellement développées du Stenobohlrus paral-
lelus et de plusieurs autres éspèces.

D après cette théorie qui, je crois, sera confirmée par

138

ANNALES

les faits, on aurait dans chaque espèce des exemplaires
plus ou moins développés. Ainsi la Subulata aurait
comme race écourtée mon Attennnta ; la Depressa de
M. Brisout a comme race plus développée son Àcuminata ;
la Méridionalis de M. Rambur offre aussi les deux dimen¬
sions, enfin Y Obscur a serait peut-être la forme un peu
plus développée de la Bipunctata . Si, comme le soutient
M. Fischer, il existe des Tetlix Schranckü dont les tégu¬
ments indiqueraient des individus adultes, on pourrait
les regarder comme des T. bipunctata ayant subi un
arrêt de développement beaucoup plus précoce.

DE LA SOCIÉTÉ E1NTO MO LOGIQUE BELGE.

159

ADDITION

Al] CATALOGUE DES INSECTES ODONATES

DE LA BELGIQUE.

Depuis la publication de notre catalogue en 18S9 (*)
deux espèces nouvelles ont été recueillies en Belgique :

N° 9 bis. liibellula depressiuscula. De Selys

M. Colbeau a découvert cette espèce dans les ma¬
rais de la Campine limbourgeoise, à Genck, en juil¬
let 1860. Elle ressemble beaucoup à la Sanguinea
(n° 9 du catalogue) et n'avait été trouvée jusqu’ici que
dans les parties méridionales de l’Europe et aux envi¬
rons de Bâle. Elle semble locale.

N° 5o bis. Agrion teiiellum. Devillers ( Rubellum , Vander L.).

Observée par MM. Colbeau et Pologne, à Genck et
à Calmpthout, volant en même temps que la précé¬
dente ; c’est aussi une espèce méridionale et locale,
qui n’avait pas été vue jusqu’ici plus au nord que Paris
et le sud-ouest de l'Angleterre. Elle a de l’analogie
pour la coloration, mais non pour la forme avec
VA. Minium , n° 50.

(1) Le catalogue porte la date de 1849. C’est une faute typo¬
graphique. 11 faut lire 1859.

ANNALES

IfiO

Il est très curieux qu’un an après la découverte
qu’en ont fait MM. Colbeau et Fologne, j’en pris un
exemplaire unique, sur une rigole à Longchamps sur
Geer, le 44 août 1861, localité où je chasse depuis
plus de trente-deux années.

Le nombre de nos espèces d’Odonates se trouve
ainsi porté à soixante-et-une, chiffre énorme eu égard
à la latitude et à l’étendue de la Belgique.

Edm. de SELYS LONGCHAMPS.

DE LA SOCIÉTÉ EÏNTOMOLOGIQIJE BELGE.

161

OBSERVATIONS

SUR QUELQUES

LÉPIDOPTÈRES OBSERVES EN BELGIQUE.

Ha de il a IiUt uleii ta, S. V. var. Eiiuieburgeiisis ,

Freyer, HS.

J’ai trouvé les chenilles de ce lépidoptère, au com¬
mencement de mai, sur les bruyères de Caimpthout,
et j’en ai obtenu une série d’éclosions qui se rap¬
portent exactement aux figures et descriptions
données par Freyer et Herrich-Schalïer. Ces deux
auteurs considèrent la variété Luneburgensis comme
étant une Orthosia; Guénée la classe, aussi comme
espèce, à la suite de Lutulenta dans le genre Epunda
et Staudinger, dans son catalogue des Lépidoptères
d’Europe, la donne comme variété de Lutulenta.

iVL Doubleday, à qui le dessin de mes chenilles a
été communiqué, partage l’avis de M. Staudinger.

En présence de ces divergences d’opinion, et en
attendant que nous obtenions des types de Lutu¬
lenta S. V., provenant de chenilles identiques aux
miennes, je crois utile de représenter la figure de
celles de la variété Luneburgensis, afin de pouvoir
établir nous mêmes une comparaison, et acquérir

21

162

ANNALES

une plus grande certitude sur la place que ce lépi¬
doptère doit occuper dans nos collections. Voir le
dessin de la chenille, fig. 2, pi. Iï.

Mœurs et transformations «te la Cosmopteryx
ürurella, F. Eximia , Hw.

Cette belle espèce est très-commune à l’état de
larve aux environs de Bruxelles; je l’ai observée
à Boitsfort, à Woluwe- Saint- Pierre, Etterbeek,
Ixelles, etc.

Les mines que sa chenille creuse dans les feuilles
du houblon sauvage ( Humulus lupulus) sont très-
apparentes ; chaque feuille en contient ordinairement
plusieurs.

L’œuf est toujours pondu près d une nervure prin¬
cipale de la feuille; dès que la chenille éclot, elle
pénètre dans cette nervure quelle creuse pendant
quelque temps ; elle s'en écarte ensuite pour faire à
gauche ou à droite des bouts de galeries assez larges
qu’elle abandonne successivement pour rentrer dans
la nervure. Quand elle est près d’atteindre toute sa
croissance, elle produit en mangeant, des grandes
plaques irrégulières, ne laissant subsister que les deux
épidermes, de manière que ces mines sont également
apparentes des deux côtés de la feuille. La couleur
des parties nouvellement rongées est ochrée, mais
devient blanchâtre en vieillissant.

L’intérieur de la nervure qui se trouve au milieu
de chaque mine est tapissé de soie blanche qui em¬
pêche que cette partie soit transparente.

La chenille se tient ordinairement cachée dans cette

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE. 163

nervure dont elle ne s’écarte que pour manger. Dès
qu’on l’inquiète en touchant à la feuille, elle retourne
dans son abri en marchant à reculons.

Aussi longtemps qu’elle n’a pas atteint sa taille,
elle est presque unicolore, blanchâtre à l'exception de
la tête et du second segment; mais quand elle sort de
la feuille, elle est parée de lignes dorsales et subdorsales
carminées. La partie postérieure de la tête est brune
et se voit par la transparence du second segment.
Celui-ci porte une plaque cornée brune, elliptique,
divisée par une suture dorsale pâle. Ces chenilles ont
six pattes à crochets, huit pattes ventrales membra¬
neuses et deux à l’extrémité du dernier segment.

Elles atteignent toute leur taille dans le commen¬
cement du mois de septembre, sortent de la feuille et
descendent vers la terre pour s’envelopper d’un tube
de soie blanche dans lequel elles passent l’hiver, ne
se changeant en chrysalides qu’au printemps.

L’éclosion a lieu au mois de juillet et I on trouve
alors l insecte parfait, courant et scintillant au soleil
sur les feuilles de houblon. II vole peu et lentement
d’une feuille à l’autre.

Je me dispense de donner sa description, en ren¬
voyant aux fig. 1 delà pl. IL

Nepticula Grafiosella . Staint.

Cette espèce décrite par M. Stainton dans son ou¬
vrage des Insectes Lépidoptères de la Grande Bretagne
se trouve très-communément à l’état de larve en Bel¬
gique.

Je l’ai observée dans tout le Brabant, les provinces

ANNALES

IM

d’Anvers, de Namur et de Limbourg jusqu’à Maes-
tricht. Les chenilles paraissent en juillet et à la fin de
septembre ; les papillons éclosent en mai et en août.

La mine que la chenille creuse dans les feuilles de
l’aubépine, commence par être linéaire, puis s’élargit
en forme de tâche irrégulière. Elle est verdâtre pâle
aussi longtemps que la chenille s’y trouve, et devient
brunâtre ensuite.

La chenille est d’un jaune terne avec la tête rous*
sâtre. Je crois inutile de donner une nouvelle descrip¬
tion du papillon après celles qui existent déjà ; je me
borne à les compléter par les fig. 4 de la pi. IL

Nepticula Nitens, Fologne.

Les deux espèces de Nepticula, dont les chenilles
vivent dans les feuilles de YAgrimonia Eupaloria, sont
bien connues; YAeneofasciata a déjà été observée en
Belgique, et il est très probable que l’on y trouvera
aussi Y Agrimoniella. En cherchant à rencontrer cette
dernière, j’ai découvert dans la même plante, une
troisième espèce que je décris comme nouvelle sous le
nom de iV. Nitens.

Les mines d ' Aeneofasciata et Agrimoniella sont
constamment en forme de plaques décolorées et de
plus la seconde se chrysalide dans la feuille même.
La Nitens, au contraire, fait une galerie longue assez
semblable à celle que fait YAurella, et commence
souvent à miner en contournant les découpures de
la feuille. Quand elle atteint sa taille, elle sort de la
feuille pour s’envelopper d’un cocon de couleur
ochrée pâle.

DE LA SOCIÉTÉ ENTO MO LOGIQUE BELGE.

1G5

Les chenilles qui paraissent en juin, donnent des
papillons au commencement d’août, et celles qui
viennent à la fin de septembre et en octobre, éclosent
l’année suivante au mois de mai.

Le papillon appartient au groupe d’ Aurélia, et c’est
en le comparant avec celle-ci que je définis les diffé¬
rences qui le caractérisent. Envergure 4 millimètres,
plus petite qu 'Aurélia. Tète et front orangé roussâtre,
comme chez Aureila. Article basal des antennes et
palpes d’un blanc jaunâtre. Antennes luisantes d’un
brun noir en dessus, grises en dessous.

Les ailes antérieures ont la partie comprise entre
la base et la bande métallique, d’un bronzé brillant
à reflets verdâtres jusqu’aux deux tiers; le reste
jusque Contre la bande est d’un pourpre foncé, moins
bleuâtre que chez 1 ’ Aureila, et sans transition entre le
bronze et le pourpre; cette dernière couleur forme
une bande qui rappelle assez bien celle que l’on voit
chez la N. Prunetorum.

La bande métallique placée au-delà du milieu de
l’aile, forme antérieurement un angle droit sur la
côte ; son bord postérieur est oblique. Cette disposi¬
tion rend la bande plus étroite à la côte. La bande
est argentée jaunâtre très-brillante, moins jaune que
chez Y Aureila, mais proportionnellement à l’enver¬
gure, la bande est plus large et moins oblique chez
la N itens.

Le bout de l’aile est pourpre foncé comme la partie
qui précède la bande; les franges sont noirâtres.

Les ailes postérieures et franges sont d’un gris-
noirâtre.

Le corselet, très-brillant, est de la même couleur
que la base des ailes antérieures; l’abdomen noirâtre

1 (>6

ANNALES

a le dessous des derniers segments gris. La touffe
anale du mâle est fauve en-dessus et grise en-dessous.

Les pattes, d’un gris pâle en-dessous, sont noirâtres
en-dessus à l’exception des bouts.

Le dessous des quatre ailes est unicolore brunâtre,
légèrement irisé et plus foncé que chez Aurélia.

La chenille est d’une couleur d’ambre foncé et rie
présente aucun caractère bien saillant qui puisse la
faire reconnaître. Elle n’a encore été observée qu’à
Groenendael, dans la forêt de Soignes. Voir les
fig. S, de la pi. IL

Gelecltia ]lacviferella, Dup.

Les chenilles de cette espèce se trouvent, comme
celles de sa congénère la Gelechia Hermannella , dans
les feuilles de Chenopodium.

Ces deux espèces ont à peu près la même manière
de vivre. Elles commencent par faire une petite mine
entortillée, qu elles élargissent ensuite pour en faire
une plaque blanche, boursoufflée et transparente ; au
milieu de laquelle les excréments restent déposés en
petits tas noirs. Elles ont la faculté de pouvoir sortir
d’une feuille pour entrer dans une aiûre. Quand elles
ont atteint leur taille, elles entrent en terre et s’enve¬
loppent, pour se chrysalider, d’un cocon de soie en¬
touré de terre.

Les chenilles de Naeviferella, diffèrent principale¬
ment de celles de Hermannella , par la raie brun-rou¬
geâtre qu’elles ont sur le dos et qui n’existe pas chez
cette dernière. Les mines de Naeviferella sont tou-

DE LA SOCIÉTÉ ENT0310LQGIQUE 6ELGE 167

jours d’un blanc pur, tandis que celle de Herman -
nella sont verdâtres.

Les chenilles qui paraissent en juin, donnent des
éclosions en juillet; celles qui viennent en automne,
se changent en papillons au printemps suivant.

La Naeviferelta paraît être locale, mais commune
là où elle se trouve. Je l’ai observée à Ixeîles, dans les
environs du bois de la Cambre.

Relecltia Bifractella, Douglas. H. S.

Pendant le mois d’octobre 1861, je reçus de
M. J. Deby, qui habitait alors les fonds de Leffe, près
de Dînant, quelques sommités florales de Conyza
Squarroza, dont les semences étaient attaquées par des
chenilles de Geiechia Bifr acte lia.

Quand ces chenilles cessèrent de manger, elles
s’enveloppèrent d’une coque solide, fixée sur le récep¬
tacle de la fleur et composée de débris de semences.

Ces coques étaient parfaitement dissimulées par
les aigrettes piliformes des semences et par leur cou¬
leur identique à celle du réceptacle.

Le meilleur moyen d’obtenir cette espèce, est de
récolter, en novembre et décembre, les semences de
Conyza Squarroza et de les enfermer dans un bocal.
Ln examinant celui-ci pendant le mois de juillet, il
est très-probable que Ion y trouvera les papillons
éclos.

Gelecltia Rosalbella, Fologne.

Cette espèce que je décris comme nouvelle, appar-

ANNALES

tient au groupe des Gelechia dans lequel est classée
la G. Leucatella. C’est même à celle ci qu’elle res¬
semble le plus : on peut cependant l’en distinguer
facilement par sa grande taille, par la couleur blanc-
rosé du fond des ailes supérieures et par celle des
ailes inférieures qui est d’un gris-blanchâtre, tandis
que ces ailes sont d’un gris foncé chez Leucatella . Les
palpes de Rosalbella sont aussi très-différents de ceux
de sa congénère.

Description . — Envergure, dix-sept millimètres.
Front et dessus de la tête d’un blanc-rosé, partie
postérieure de la tête parsemée d écailles noirâtres.
Antennes noires, faiblement annelées de brun pâle
(celles de Leucatella sont nettement entrecoupées de
blanc). Palpes, de la couleur du front, leur base
ainsi que les deux parties sur les barbes, sont noires,
leur dernier article entouré de deux cercles noirs bien
tranchés, extrémité blanche.

Ailes supérieures, blanc-rosé avec une partie basale
noire, élargie sur le bord interne. Bande médiane
noirâtre, transversale, ayant à la côte le double de la
largeur qu’elle a sur le bord interne. Cette bande est
parsemée d écaillés grisâtres et porte une tache grise
à la côte. Elle contient en outre deux points noirs
placés au-dessus du pli de l’aile. Ces points, dont le
plus rapproché du corps est le plus gros, sont bordés
de brun fauve. Le côté interne de la bande est très-
oblique et forme contre le pli de l’aile un angle sail¬
lant vers la base, le côté externe est presque perpen¬
diculaire à la côte et présente une ligne brisée sur le
disque avec l’angle saillant dirigé vers l’apex.

L’extrémité de l’aile est noire parsemée de quelques
écailles grises : contre la frange et sur le bout de la

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQIJE BELGE.

itW

côte, se trouvent six petites cellules blanches conte¬
nant un point noir.

Les franges sont d’un gris-ochré, plus pale à l’angle
interne.

Les ailes inférieures sont d’un gris pàl-e satiné à
reflets micacés, les franges d’un gris-ochré plus foncé
que l aile.

Dessous des ailes supérieures, brun-roussâtre avec
les bandes et autres parties noires du dessus peu
apparentes, franges plus pâles que l’aile.

Dessous des ailes inférieures et franges comme le
dessus, à l’exception de l’angle antérieur qui est lavé
de brun.

Les deux premières paires de pattes sont noires
avec anneaux blancs sur les pieds et tarses, l’extré¬
mité de ceux-ci est blanche. La troisième paire de
pattes est entièrement de la couleur rosée du fond
des ailes supérieures avec trois annulations grises, peu
marquées, sur les segments des tarses.

Celte Gelechia a été découverte par iVL J. Colbeau,
le 1er juin 1859, dans les fonds d’Arquet, près de
ISamur. J’ai fait depuis des recherches dans tous les
ouvrages dont j’ai pu disposer et n’ai pu trouver au¬
cune figure ni description qui puisse s’appliquer à
l’insecte que je viens de décrire. Je l’ai en outre fait
voirà M.Stainlon qui le considère aussi comme étant
une espèce nouvelle.

Elle est représentée à la fig. 3, pl. IL

E. FOLOGNE.

2 i

J 70

ANNALES

NOTES

SUR QUELQUES LÉPIDOPTÈRES
OBSERVÉS EN BELGIQUE.

Les espèces dont le nom est précédé d’un astérique * sont
nouvelles pour la Belgique.

Colias Ednsa, var. Hélice. H.

Un exemplaire à Rochefort, le 5 septembre, par
M. Colbeau. — C.

Folyominatus Vîrgaureae. L.

Province de Luxembourg à Etalle, le 29 août, par
M. Pologne. — F.

Polyommatus Chrysaeis. F.

Indiqué dans le tome 1er des Annales comme ayant
été trouvé à Rochefort, c’est à Laroche qu’il faut lire.
— C.

Lycœna Aniyiitas. F.

Quelques exemplaires dans des prairies à Roche-
fort, le 1er août, et à Étalle, le 29 août. — C.

Erehia Ulandiua. F.

Pris communément à Tromcoute, aux environs de
Walcourt. — C.

Satyrus Fauna. F.

Observé à Genck, le 15 août 1862. — F.

DE LA SOCIÉTÉ EINTOMOLOGIQUE BELGE.

171

Satyrus Hermlone. L.

Cité dans le catalogue de M. Dutreux, comme
ayant été pris à Florenville, par M. de Prémorel.

§osia itlutillneformis. Lasp.

Plusieurs exemplaires volant sur les fleurs des
troènes, à Namur, le 27 juin. — C.

Zygaena Hippocrepidis. H.

Quelques exemplaires pris par MM. Sauveur et
Colbeau, le 4 juillet 186i,dans les prairies des envi¬
rons d’Arlon.

* Apamea Duponchelii. B.

Environs de Bruxelles.

* Chersotls Ericae. B. Var. Occldentalls. Bellier.

Deux exemplaires trouvés en mai dans les bruyères
de Calmpthout. — F.

* Hadeiia Lutnlenta. S.V. var. IiUiieburgeusis. Freyer, H. S.

Chenilles assez communes en mai sur les bruyères
à Calmpthout, éclosion en septembre. — F.

* Leucania Albhena. Grasl.

Un exemplaire se trouvait depuis plusieurs années,
sans nom spécifique, parmi des Leucania prises à
Louvain par M. Colbeau.

M. Graslin dit de Albivena (Ann. Soc. Ent. de
France, 4852), que le seul exemplaire qu’il possède
provient d’une chrysalide trouvé en Vendée dans le
sable, à un kilomètre de la mer, enfermée dans une
coque assez dure composée de grains de sable; l’éclo¬
sion a eu lieu le 24 août.

* Scodonia ftelgiaria. H.

Plusieurs exemplaires, pris en mai, dans les
bruyère» de Calmpthout. — F.

Melauthia Procellata. W.V.

Environs de Bruxelles, Forest. M. Breyer. — B.

* Euplttiecia Valerianata H. non. Z. Yiminata Doubl.

Chenille sur les floraisons de la Valériane offici¬
nale dans les endroits ombragés du bois. Adulte fin

172

ANNALES

juillet. Cette espèce, m’est éclose successivement de^
puis le premier printemps jusqu’en août. On ne peut
donc pas conclure à une double génération par l’ap¬
parition précoce de quelques exemplaires. — B.

* Kupitliecia Tenuiata H.

Chenille au printemps sur les chatons du Saule inar¬
ceau. — B.

* JCupitliecia Oebiliata. H.

Se trouve dans les environs de Bruxelles, chenille
entre feuilles de Vaccinium myrtillus au commence¬
ment du printemps, éclosion tin juin. — B.

Ëupitbecia Irriguata. H.

Un exemplaire trouvé au mois d’avril à Woluwe-
Saint-Fierre. — F.

* Nyctegretls Achatinella. H.

Un seul exemplaire trouvé à Lanaeken, le 12 août.

— F.

* Ephestla Interpunctella. H.

Dans les habitations en même-temps que E. Etu-
lella. — F.

* Teichobia Verbuellella. Slt.

Les chenilles de cette espèce ont été observées en
novembre dans les fonds de Letfe, près de Dinant.

— F

* Incurvaria Tenulcornis. Stt.

Trouvé aux environs de Bruxelles. — F.

* Psecadia Decemguttella. H. .

Auderghem, près des étangs. — B.

* Gelechia Vilclla. Z.

Environs de Bruxelles. — F.

* Gelechia LentiginoseiU. Z.

Observé à Lanaeken, le 12 août. — F.

* Gelecbia Aeuininatella. Sire.

Chenilles trouvées en mai dans les feuilles du
chardon à Laeken. Eclosions en août. — F.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQDE BELGE.

17$

* Geleehia mulinella. Z.

Observée à Arlon et à Genck en août. — F.

* Geleehia •lunctella. Dgl.

Environs de Bruxelles. — F.

* Geleehia Kosalbelia. Fologne.

Espèce nouvelle trouvée par M. J. Colbeau près de
Namur le 1 juin (Voir la description page 167).

* Geleehia Uifractella. Dgl.

Chenilles observées en novembre dans les fonds de
Lefle. Eclosions en juillet. (Voir page 167). — F.

* Geleehia Uimidiella. S.V. H.

Trois exemplaires pris à Lanaeken, le 14 août. — F.

* Geleclila Haeviferella. Dup.

Assez fréquente à ïxelles. Chenille dans les feuilles
de Chenopodium. — F.

* Geleehia Micella. S.V. Amterella. lr.

I n exemplaire trouvé entre Groenendael et La
Hulpe d ans la foret de Soignes. — F.

* Auarsiia Sparliella. Schrk.

Trouvé près de l’Gspinelte dans la forêt de Soignes.

— F.

* Aplota Paipelia. Hw.

Environs de Bruxelles; Uccle. — B.

* Parasia Aletznericlla. Stt.

Trouvé à Ciergnon, le 12 juillet. — F.

* ©ecophora Panzerella. Stph

Trouvée communément à l’Espinelte, en juillet.

— F.

* Uutalis Fusco-Aenea. Hw.

Commune dans les bruyères de Lanaeken, le
J2 août. Observée aussi à Calmplhout — F.

* Acrolrpia Asaeeteila. Z.

Cette espèce, commune en Belgique, a été portée
dans le catalogue des Tineides sous le nom de Vigi-
Hella; cette dernière n’a pas encore été observée en
Belgique.

174

ANNALES

* Perlttea ©bscurepunctella. Stt.

Un exemplaire trouvé en mai aux environs de
Bruxelles. — F.

* Argyresthia Nitidella. F. Pruuiella. Spt.

Trouvée à Rochefort. — F.

* Ar^yreslhia Arceuthina. Z.

Chenille entre les aiguilles des genévriers, à
Calmpthout, au printemps. — B.

* Argyresthla Fundella. FR.

Prise à Villers, le 5 juin. — F.

* Ornix Scoticella. Stt.

Environs de Bruxelles. — F.

Ornix Fagivora. Frey.

Environs de Bruxelles. — F.

* Coleopliora Virgaureae. Stt.

Fourreaux trouvés à Groenendael entre les semen¬
ces de la Verge d’or. — B.

* Coleopliora Genlstae. Stt.

Trouvée à Lanaeken, le 14 août. — F.

* Coleopliora Albicans. Z.

Fourreaux en septembre et octobre sur les semen¬
ces de l Artemise vulgaire à Ixelles. — F.

* Chrysoclista Schrankella. H.

Trouvée dans les fonds de Eoitsfort par M. L.
Huygens.

* Anybia Cangiella. II.

Commune, mais locale, dans les fonds humides de
la forêt à Boitsfort.

La chenille mine en juin dans l’épilobe; le papil¬
lon éclot en juillet et août. On trouve encore au
de mars des individus qui ont hiverné en chrysalide
ou à l’état parfait. — F.

* Cosmopteryx Mrurella. F.

Environs de Bruxelles. (Voir page 162). — F.

* Stephensia llrunnichiella. L.

Environs de Bruxelles et La Hulpe, en août. — F.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE. 173

* Elachista Poae. Stt.

Laeken, en mai. — F.

* Elachista Cerusella. Hb.

Laeken en août. — F.

* Litliocolletis Insignltella. Z.

Boitsfort. — F.

* Lithocolletis I>antanella. Schr.

Chenilles très-communes dans les feuilles de Vi-
burnum Lantana dans les fonds de Leffe. — F.

* Tïepticula IMinusculeila. HS.

Observé à l’état de larve dans les feuilles des poi¬
riers à Laeken. — F.

* Nepticula Alnetella. Stt.

Boitsfort, Groenendael. Chenilles en juillet, éclo¬
sions en août. — F.

* Mepticula Rubivora. V/K.

Chenilles en octobre au bois de la Cambre. — F.

* Nepticula Glutinosac. Stt.

Un exemplaire trouvé en mai à Woluwe-Saint-
Pierre. — F.

* IVepticula Catharticella. Stt.

Chenilles en novembre, dans le Rhamnus cathar-
ticus, dans les fonds de Leffe. Eclosion en avril. — F.

* Aepticula Argentipedella. Z.

Chenilles dans le bouleau dans la même localité et
en même temps que la Catharticella. — F.

* Aeptlcula Betulicola. Stt.

Chenilles en octobre, à Groenendael, éclosion en
avril. — F.

* üiepticula Splendidissimella. HS.

Chenilles dans le framboisier, en octobre; éclo¬
sions en avril. — F.

* 1%'epticula Nitcns. Fologne.

Chenilles dans l’Agrimonia eupatoria. (Voir p. 164).

E. FOLOGNE.

17G

ANNALES

ERRATA AU CATALOGUE DES LÉPIDOPTÈRES DE BELGIQUE.

TOME I" DES ANNALES.

Syplcfhus Serratnlæ. Ramb.

A été portée au Catalogue sous le nom d ’Alveus (p. 33).

Sesia Nomadæfopinis. Lasp. (page 3?>).

N’a pas encore été trouvée dans le pays.

Zygæna Trtfolii. Esp. Var. Orobi. II. (page 42.)

La description qui se trouve à la suite de ce nom s’ap¬
plique à la var. Glycirrhizœ . V Orobi se trouve cependant
en Belgique.

Bryophila Lupula. H. (page 77).

N’a pas encore été trouvée dans le pays.

rtfGflï£iU.

III. Itivularia. W. V. (page 121).

Lisez Affinitata. Stp. La Rivularia a cependant été
trouvée en Belgique, mais seulement aux environs de
Bruxelles, et assez rarement.

ni. Alchemillaria. L. (page 122).

Lisez Alchemiilaria , W.Y. Biriviata , Bork.

TOME VI.

Page 24, ligne 6, au lieu de : Nous ne connaissons que
Psecadia Decemgutella et Teichobia Verhuella ; lisez : nous
ne connaissons que Teichobia Verhuella.

sbxhÇ»-©-

HE LA SOCIETE ElNTOMOLOGlQüE BELGE.

177

ADDENDA

AU CATALOGUE DES COLÉOPTÈRES.

Carabiei.

Dyschirius cylindricus. Dej. — Ostende.

Badisler peltatus. Panz. — Bruxelles; Schilde (pro¬
vince d’Anvers).

Anchomenus (Agonum. Bon.) Puellns. Dej . (Pelid-
num, Er. non Payk, d’après L. Fairm.) — Blan-
kenberghe; Ostende.

Id. Scitulus. Dej. — Schilde.

Pterostichus (Argutor. Meg.) Interstinctus. St. (Eru-
ditus. Dej.) — Bochefort.

Leiocnemis (Amara. Bon.) Crenata. Dej. — Dînant.

Bemhidium (Peryphus. Meg.) Pallidipenne. lllig. (non,
le Notaphus pallidipennis. Dej.) — Ostende.

Dytiscidæ.

Hydroporus deplanatus. Gyll. (Var.% del’H. crylhro-
cephalus, Linn.) — Schilde.

Id. incertus. Aube . — Schilde; Turnhout.

173

ANNALES

Hydroporus neglectus. Schaiim. — Heytheusen (Lim-
bourg hollandais).

Pali»icoriiia,

Ochlhebius granuîatus. Mu! s. — Polenr.

Id. fossulalus. Muls. — Bruxelles.

Hydræna sieboldi. Rosenh. — Verviers.

Id. pulchella. Germ. — Verviers.

Pselaplüdæ.

Trichonyx mârkelii. Aube . — Bruxelles.

Silpliales.

Catops kirbyi. Spence. (Rotundicollis. Kellner.) —
Ilouffalize.

Anisotoma ciliaris. Schmidt . — Ostende.

Agathidium seminulum. Linn . — Postel.

Id. nigrinum. St. — Bruxelles.

ïrichopterygia.

Ptenidium punclatum. Gyli. (*)(*).

Histei'idæ.

Hister ventralis. Mars. — Bruxelles; Postel; Spa.
Carcinus mininius. Aube . — Ostende.

Abræus granulum. Er. (*).

(t) Les espèces marquées d'un astérisque ont été capturées par
moi en Belgique, mais j’ai oublié de noter la localité.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE

Plialacridæ.

170

Olibrus pygmæus. St. — Campine; Santvliet; Laroche.

Nitidulariæ.

Brachypterus affinis. Heer. — Laroche; Houffalize;
Ostende.

Meligethes substrigosus. Er. — Campine ; Houffalize.
ld. egenus. Er. — Bruxelles; Laroche; Overpell;

Dînant; Postel.

Id. nanus. Er. — Bruxelles.

Id. erythropus. Gy II. (Carinulatus. Fôrster.) —
Bruxelles.

Id. decoloratus. Fôrster. — Marche.

Rhizophagus ferrugineus. Payk . — Bruxelles.

Colydiadæ.

Cerylon impressum. Er. — Bruxelles.

Cucujidæ.

Læmophlœus clematidis. Er. Yerviers; Angleur.

Id. testaceus. Fabr. — Marche.

Id. denticulatus. Preyssler. — Bruxelles.

Monotoma flavipes. Kunze. — Bruxelles; Spa.

Id. quadricollis. Aube. — Ostende.

Id. spinicollis. Aube. — Bruxelles.

Cryptopliagidæ.

Paramecosoma serratum. Gyll. — Laroche.

Atomaria atricapilla. Steph. (Niguiceps. Fr.) —
Bruxelles; Oslende; Blankenberghe; liai.

180

AIN INA IÆS

Alomaria elongatula. Er. — Houffalize.

Id. gibbula. Er. — Ostende ; Blankenberghe; Santvliet
Ephistemus globosus. Waltl. — Ostende; Santvliet.
Alexia pii osa. Panz. (*) — Ce genre a été placé récem¬
ment à la fin de la famille des Coccinellidæ.

liatliridiadæ.

Lathridius assimilis. Mannk. — Bruxelles; Louvain;
Schilde.

Id. filiformis. GylL — Bruxelles; Blankenberghe.

Id. planatus. Mannh. — Bruxelles; Ostende; Laroche
Dolhain; Campine; etc.

Corticaria fuscula. Humm. — Bruxelles; Ostende;
Spa ; Laroche.

Id. Elongata. Gyll. — Bruxelles, Verviers, Marche.

Id. cylindrica. Mannh. — Bruxelles.

Id. laticollis. Mannh. — Santvliet.

HIycetopltagi«læ.

Mycetophagus 4-guttatus. Müll. — Hal.
Myrmecoxenus subterraneus. Clievr. — Postel. (Ce
genre a été placé à la fin de la famille des Endomy-
chidæ.)

Byrrltidæ.

Limnichus sericeus. Duftschm. — Bruxelles.

Scarabæidæ.

Aphodius constans. Duftschm. (Yernus. Muls .) —
Postel.

DE LA SOCIÉTÉ EINTOMOLOGIQUE BELGE.

101

Heptaulacus (Aphoclius. Muis.) Carinatus. Germ. —
Bruxelles.

Bupvestidæ.

Agrilus aurichalceus. Redt. — Laroche; Namur.

Ëlateridæ.

Pheletes (Limonius. Eschscholtz). Bructeri. Fabr. —
Spa ; Houffalize.

Cardiophorus nigerrimus. Er. — Bruxelles.

Agriotes sobrinus. Kiesenw . ( Pallidulus. Redt.) —
Bruxelles.

Betarmon (Agriotes. Eschscholtz.) Picipennis. Bach.

(Styriacus. Redt.) (*)

Id. bisbimaculatus. Schh. (*)

Bascillidæ.

Cyphon padi. Linn. — Bruxelles; Campine.

Id. unicolor. IUig. — Bruxelles; Campine.
Hydrocyphon deflexicollis. Midi. — Spa ; Poleur;
Hertogenwald ; Marche.

Eucinelus hæmorrhoidalis. Germ. — Blankenberghe.

Malacodermata.

Ancistronycha abdominalis Fabr. (*)

Telephorus fulvicollis. Fabr. — Bruxelles; Anvers.
Pygidia denlicollis. Scliumm. (Redtenbacheri. Mark.)
— Laroche.

Malthinus biguttulus. Payk. — Bruxelles; Verviers;
Laroche.

Id. glabcllus. K'esenw. (*)

182

ANNALES

Mallhinus flaveolus. Payk. — Bruxelles; Ostende ;

Verviers; Laroche ; Marche.

Malthodes marginatus. Latr. (Bigutlatus. Panz.) —
Laroche-

Id. mise! lus. Kiesenw. (*)

Malachius marginellus. Oliv. — Bruxelles; Spa;
Schilde; Maeslricht; etc.

Telmatopliîlidæ.

Telmatophilus typhœ. Fall. — Bruxelles; Campine;
Santvliet.

Cleriilæ

Opilus domesticus. St. — Bruxelles ; Ruremonde.

Ptiniores.

Ptinus bicinctus. St. — Laroche.

Id. brunneus. Duftsclim. — Bruxelles.

Id. testaceus. Oliv . — Houffalize.

An obi u m emarginatum. Duftschm. (*)

Dorcatoma affînis. St. — Bruxelles.

Id. chrysomelina. St. — Bruxelles; Marche.
Rhizopertha pusilla. Fabr. — Anvers.

Cisidæ.

Gis laricinus. Mellié. — Overpelt (Limbourg).

Tenebrionidæ.

Alphilobius (Heterophaga. Redt.) Diaperinus. Panz. —
Anvers.

DE LA SOCIETE ENTOMOLOGIQDE BELGE 183

Mêlai» «lr y si clæ

Tetratoma desmarestii. Latr . — Bruxelles.

Mor«lelIonæ.

Mordella villosa. Schrank. — Laroche.

Anaspis arclica. Zelt. — Bruxelles.

Id. 4-pustulata. Müll. (*)

€ur culion 1 clæ .

Apion confluens. Kirby. (non, Gyll .) Ostende.

Id. validirostre. Schh. — Blankenberghe.

Id lævigatum. Kirby . — Bruxelles.

Id. Ochropus. Schh. — Bruxelles; Houffaîize; Yerviers.
Id. sulcifrons. Herbst. (non, Kirby.) — Bruxelles;
Yerviers; Ternath.

d. tenue. Kirby. — Bruxelles; Ostende; Blanken¬
berghe.

Id. chevrolati. Schh. — Ostende.

Sitones humeralis. Steph. (Promptus. Schh.) —
Bruxelles.

Liopidæus lentus. Germ. — Yerviers.

Barynotus squalidus. Schh. — Marche.

Otiorhynchus hirticornis. Herbst. — Bruxelles.

Id. velutinus. Germ. — Ostende.

Lixus bicolor. Oiiv. (*)

Magdalinus duplicatus. Germ . — Postel ; Turnhout;
Beverloo.

Dor^tomus rninutus. Schh. — Bruxelles.

Erirhinus pillumus. Schh. — Bruxelles.

Anthonomus cinctus. Redt. (*)

Miccotrogus posticinus. Schh. — Poleur.

Acalles misellus. Schh. — Bruxelles.

AINNALES

18 i

Ceutorhynchus horridus. Panz. — Ostende.
Rhinoncus guttalis. Gr. — Bruxelles.

Xylophagi.

Scolytus armatus. Comolli. — Bruxelles; Namur.

Id. rugulosus. Ratz. Laroche.

Bostrichus lichtensteinii. Ratz. (*)

Id. dryographus. Er. (*)

Cer amby cidæ .

Leptura livida. Fabr. — Bruxelles; Ternath; Maestricht;
Reuver ; etc.

Chrysomelinæ

Cryptocephalus bipustulatus. Fabr. — Bruxelles ;

Schilde ; Reuver.

Id. hübneri. Fabr. — Marche.

Id. frontalis. Marsh. — Houffalize.

Timarcha metallica. Fabr. — Liège ( M. Miedel).
Chrysomela duplicata. Zenker. — Bruxelles.

Oreina luctuosa. Duftschm. — Rochefort.

Phratora vulgatissima. Linn. — Bruxelles; Verviers;

Houffalize; Rochefort; Campine; etc.

Podagrica (Haltica. Geoffr.) Fuscipes. Fabr. — Marche.
Aphthona (Haltica) Lutescens. Gyll. — Bruxelles.
Longitarsus ochroleucus. Marsh. — Laroche.
Longitarsus piciceps. Foudr. (Atricapillus. Redt.) —
Bruxelles; Ostende; Blankenberghe ; Liège; An¬
vers ; Turnhout ; etc.

Dibolia cynoglossi. Ent. Hefte. — Overpelt.

Cassida sanguinosa. Suffr. — Laroche; Houffalize.

A. PARYS

t)E LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQllE BELGE,

183

PROCÈS-VERBAL

DE LA

SÉANCE DU 23 SEPTEMBRE 1862.

La séance est ouverte à î i îieures et demi.

Sont présents : MM. Fologne, président; Tennstedt,
de Thysebaert, Colbeau, de Selys-Longchamps, Weyers,
Mors, Breyer, Seghers, Andries, Becker, Peteau.

M. Becker remplit les fonctions de Secrétaire.

M. le Président lit le rapport suivant sur les travaux et
l’administration de la société pendant l’année 1861-62.

Messieurs,

Conformément à nos Statuts, je vais avoir l’honneur
de vous rendre compte de la gestion du conseil adminis¬
tratif de la Société Enlomologique Belge, pendant l’année
sociale écoulée, et de vous exposer la situation de nos
collections et celle de notre bibliothèque.

Cette dernière s’est enrichie de la plupart des travaux
de nos membres honoraires et correspondants, ainsi que
de plusieurs publications faites par les sociétés étrangères.
Je me plais à constater le soin qu’apporte notre bihliothé-

ANNALES

186

caire, M. Weyers, à conserver et à maintenir en bon
ordre les livres et brochures qui nous appartiennent.

Nos collections ont reçu un accrois ement notable :
celle des Lépidoptères, jusque et y compris les Noctuidés
a été surtout augmentée par les dons que MM. Sauveur,
Breyer, de Thysebaert, Andries et Colbeau ont eu la gé¬
nérosité de faire. Cette section classée et bien conservée
par M. Sauveur, contient, à peu d'exceptions près, toutes
les espèces du pays.

La collection des Géométrides a été donnée et classée
par M. Breyer, à qui nous devons aussi un bon nombre
de Microlépidoptères. Quant à moi, le temps m’a manqué
pour compléter autant que j’aurais voulu le faire, la
partie de notre collection qui concerne les Microlépidop¬
tères. et je n'ai pu m’occuper jusqu’ici que de sa conser¬
va ion.

M. Colbeau a mis en ordre les Hémiptères indigènes et
exotiques. MM. L. Mors et Weyers ont commencé l’ar¬
rangement des Coléoptères ; la partie des Carabiques et
celle des Longicornes sont déjà terminées. M. de Selys-
Longchamps prépare, pour ia Société, une collection
d’Orthopteres déjà complétée en ce qui concerne les Acri-
dium et les Tettix. Jusqu’ici, les Diptères et les Hymé¬
noptères nous font défaut, mais comme quelques uns
d’entre nous se livrent à l’étude de ces deux ordres d in¬
sectes, il est à espérer qu’avant peu d’années, nous en
posséderons une collection.

Le nombre des personnes qui s’adonnent aux recherches
entomologiques dans les environs de Bruxelles est mal¬
heureusement très-restreint; l’on ne peut, selon moi,
attribuer ce peu de goût pour une étude aussi intéres¬
sante qu’à l’absence de toute collection d’insectes dans le
Musée de notre ville. Je me souviens fort bien que c’est

DE LA SOCIETE ETSTOMOLOGIQUE BELGE.

187

en voyant, il y a une douzaine d années, tes belles col¬
lections qui ornaient ce Musée, que plusieurs d entre*
nous, et moi même, avons commencé les recherches et
les études qui ont préparé la fondation de notre Société.

Je puis dire, sans crainte de me tromper, que depuis
que ces collections sont devenues invisibles pour le public
il est peu de personnes à qui soit venue l’idée d’en com¬
mencer une. On ignore presque chez nous, 1 histoire et
les mœurs de ces milliers d’insectes que i’on rencontre
presque à chaque pas, et l’on ne peut, par conséquent,
distinguer dans leur nombre ceux qui peuvent nous être
utiles de ceux qui sont nuisibles. Ce fait est regrettable
au point de vue des intérêts agricoles comme à celui de
la science.

Dans son rapport annuel, il y a deux ans, M. Breyer
avait déjà attiré l’attention sur ce que je viens de rap¬
peler, et nous espérions alors que ses observations et
surtout la demande adressée à la direction des Musées,
nous auraient donné accès aux collections entomologiques
de l’État.

Je ne suis revenu sur ce sujet, Messieurs, que pour
vous signaler toute l’importance qu’il y a pour la Société
à former des collections qui puissent remplacer un jour,
aux yeux du public, celles dont il est privé depuis
nombre d’années et qui ont été cependant acquises dans
1 intérêt de tous.

Notre position financière est lionne ; nos comptes régu¬
lièrement tenus et approuvés par la commission de véri¬
fication accusent un encaisse de fr. 526-56. auxquels
seront joints fr. 500 dus par le Gouvernement et environ
fr. 250 de cotisations arriérées ; soit un total de
fr. 876-56, somme plus que suffisante pour couvrir les
frais de publication du volume VI.

188

ANNALES

Je constate avec plaisir que nous entrons de plus en
plus dans la voie pratique des observations et des décou¬
vertes enlomologiques, le nombre de ces dernières s’ac-
croüera surtout par l’éducation des larves, déjà fort
avancée en ce qui concerne Tordre des Lépidoptères et
celui des Coléoptères.

Ce mode de procéder facilitera singulièrement la déter¬
mination des espèces de petite taille aisées à confondre
dans leur état parfait, et amènera plus qu’on ne le croit
peut-être à la découverte d’espèces rares pour le pays et
même nouvelles pour la science,

La plupart des additions faites pendant le courant de
Tannée à notre catalogue des Lépidoptères sont dues en
effet à la recherche et à l’éducation des chenilles. Il
pourrait être fort utile, d’une autre part de reproduire
dans nos Annales les figures de larves et chrysalides qui
jusqu’ici n’ont pas été représentées par les auteurs, alors
même que leur description aurait été déjà publiée : de
bonnes planches seront toujours préférables aux meil¬
leures descriptions. La publication de ces dessins nous
entraînerait il est vrai à des dépenses assez élevées, mais
je ne doute aucunement que lorsque nos travaux auront
acquis plus d’importance, nous n’obtenions un appui du
Gouvernement et que nos annales plus recherchées à l’é¬
tranger ne deviennent une source productive de recettes.

Quoique notre Société ne soit que récemment fondée,
elle entretient déjà de sérieuses relations avec la plupart
des sociétés étrangères.

Nous sommes dans la bonne voie, Messieurs, persévé¬
rons dans le travail, apportons tous notre part à l’œuvre
commune, ce n’est que par des efforts soutenus que Ton
acquiert dans le domaine de la science, le rang que nous
aspirons à y occuper. »

DE LA SOCIETE ENTOMOLOGIQIJE BELGE. 1S9

Il est ensuite donné lecture d’une lettre de M. A. De (a
Fontaine, annonçant que ses occupations, l’obligent à se
démettre de ses fonctions de secrétaire et de membre de
la commission administrative.

Une lettre de M. Charlier, donnant sa démission de
membre de la Société.

Aux termes du règlement, on procède ensuite à l'élec¬
tion du président.

M. J. D Udekem ayant réuni l’unanimité des voix (moins
un billet blanc), est nommé président.

On passe ensuite à la nomination de trois membres du
conseil administratif, en remplacement de MM. Weyers,
A. De la Fontaine et Andries, membres sortants.

MM. Fologne, Weyers et de Thysebaert sont nommés
membres du conseil administratif.

MM. A. Le la Fontaine, Mors et Breyer sont nommés
membres de la commission de vérification des comptes.

M. de Selys-Longchamps promet de s’occuper active¬
ment de la collection d Orthoptères destinée à la Société,
en désignant, ajoute-t-il, les membres qui ont coopéré à
la formation de celte collection.

L’assemblée décide sur la proposition de MM. Breyer et
Fologne, de laisser la commission administrative libre de
changer le jour de la réunion générale annuelle, en ayant
soin de convoquer les membres en temps utile; cette me¬
sure a pour but de rendre cette réunion plus nombreuse,
plusieurs membres n’étant pas toujours libres le 23 sep¬
tembre.

L’assemblée fixe à 12 francs, la rétribuüon annuelle
pour l’rnnëe sociale 1862-65.

La séance est levée à une heure.

190

ANNALES

EXPLICATION DE LA PLANCHE I.

1. Femelle à'Orgya Ericœ Germ. b. Grandeur natu¬
relle, a. Léger agrandissement, d. Position du male pour
la copulation, c. Cocon ouvert peu de temps avant ou
après la copulation (c’est-à-dire, avant le commencement
de la ponte des œufs) On voit à gauche, contre le bout
anal de la chrysalide la défroque de la chenille; et adroite
on voit sortir de la chrysalide loviducte et les derniers
anneaux de l’abdomen de la femelle. La tête de la fe¬
melle correspond à l’intérieur à 1 extrémité gauche de la
chrysalide. Cette femelle, un peu plus laineuse que
celle à Antigua et de Gonosligma, est remarquable par la
mollesse de son abdomen ; de quelque côté que vous la
tourniez, elle reste et s’appîatit. Si elle trouve aux en¬
virons à s’attacher avec les pieds, elle finit peu à peu par
se redresser, ruais avec une extrême lenteur et une apa¬
thie tout à fait créole. Les antennes, les yeux et les trois
paires de pattes sont normales, mais les ailes sont à un
état tellement rudimentaire, qu’il faut une grande atten¬
tion et l’aide de la loupe pour les découvrir.

2. Chenille de Gelechia Galinella Er. a. Branches
réunies et cs branches ouvertes de caluna vuigaris, entre
lesquelles la chenille se tient dans un tube tissé ; elle ne
quitte ce tube que pendant la nuit pour prendre sa nour¬
riture. On la rencontre vers la lin de la saison et au

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE. 191

premier printemps, il semble qu’elle change de branches
à différentes reprises, car le nombre des tubes vides est
beaucoup plus considérable que le nombre des chenilles
que l’on rencontre. Pour se chrysalider, la chenille des¬
cend par terre, b Chenille grandie.

5. Roederstammia Assectella Z. a La chenille, gran¬
deur naîurelle, et c, grandie, b Le cocon à travers lequel
on aperçoit la chrysalide.

4. Branche et feuille de vaccinium myrtillus avec
une chenille de Bomolocha Crassalis F.E.S. Cette
espèce, que les anciens systèmes mettaient avec les
Deltoïdes , dans les Pyrales , a été placée dans le cata¬
logue de Staudinger, d’après Lederer dans les Noctuides.
La chenille rappelle à la première vue celle de Libatrix.
Comme celle-ci, elle est d’un beau vert pomme trans¬
parent, avec des reflets jaunâtres vers les intersections
articulaires. Elle ne possède que trois paires de pattes
ventrales et ce n’est pas la première, mais la dernière
qui ect absente. Elle est adulte vers la fin de septembre,
et forme un cocon en terre.

a. a Chenille d Ypsolophus Ustuleilus F. Adulte,
grandeur naturelle. Quand elle est jeune, les anneaux
abdominaux paraissent beaucoup plus courts et plus
minces, ils sont alors coloriés d’un vert grisâtre, tandis
que le noir des trois écussons est beaucoup plus foncé et
parait bordé de blanc par les intersections articulaires.
Cette chenille hiverne par terre, elle est devenue au
printemps d’un blanc transparent et ne prend plus de
nourriture. Elle se chrysalide dans un léger tissu, entre
feuilles. On la rencontre sur différentes plantes : le saule

inarçeau, le noisetier et principalement le charme 5 b ;
elle réunit deux feuilles dans un sens quelconque, l une
contre l’autre par quelques fils de soie, elle quitte cette
cachette pendant la nuit pour manger sur les bords des
feuilles réunies.

D' BREYER.

DE LA SOCIETE ENTOMOLOG1QDE BELGE.

TABLE DES MATIÈRES.

Liste des membres de la Société .

Organisation administrative pour 1861-62 .

Dons offerts à la Société .

Orgya Ericae, par M. le docteur Breyer .

Roeslerstammia Assectella, mœurs de la chenille, par

M. le docteur Breyer .

Notes d’une excursion à Fondelcffe, par M. E. Pologne.
Caialogue des Staphyîiniens de Belgique, par M. Aug.

Tennstedt .

Des espèces monomorphes et de la parthénogénèse
chez les insectes, par M. le docteur Breyer. . . .

Catalogue raisonné des Orthoptères de Belgique, par

M. Edm. de Selys-Longchamps .

Addition au catalogue des insectes Odonates de la Bel¬
gique, par M, Edm. de Selys-Longchamps. . . .

Observations sur quelques Lépidoptères observés en

Belgique, par M. E. Pologne .

Notes sur quelques Lépidoptères observés en Belgique,

par M. E. Fologne. . * .

Errata au caialogue des Lépidoptères de Belgique .
Addenda au catalogue des Coléoptères par M. A. Parys.
Procès-verbal de la séance du 23 septembre 1362 . .

Explication de la planche I'e, par M. le docteur Breyer.

Tome VI ELI

Annales Te la Société Entomolopicpie Belÿe

JdcA de <5. ZDedùp t»j ~%ru#'. "

Ic.d. ûf

yya

Gemt.£

Z. a de. 0e7cc7ua ûaGirudTa- Tr.

J. a, Z. c Jfo&rTcrstarnmui, ArJccteTTas, Z.

4- a , JïcrmoTocAa draxra//<r F.E S .

S a .h ïjxrfllüp/uer Uf/zi7edi/*r. F.

DrJ>

Dreyer'.

Annales de la Société Entomolo^ique Belj*e.

TomeVI.PI.il.

ZüA -parfî ifeverèt/w ïit/i c? £'Ama.

JZ.T&Lrgrie del.

1. a,b,c. Cosmopteryx Drurella

2. Chenille de Hadena Lutulenta

(Variée L 1 1 n e b u r <» e » 1 s 1 s . )

•S. a,b, c.Gelechia Rosalbella

4. a, b. Ne plie u la Gratiosella

5. a, b. Neplicula Xitens

Oî l»‘t

ÎJîJiVtHSSiï üf ILUNOIS

ANNALES

SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE

BELGE.

Les opinions émises dans les Annales de la Société
sont propres à leurs auteurs. La Société n'en assume
aucunement la responsabilité.

Déposé aux termes de la loi.

Bruxelles. — Typographie de J. Nys, rue Potagère, 57.

ANNALES

DE LA

SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE

BELGE.

TOME SEPTIÈME.

BRUXELLES.

BRUXELLES, PARIS,

GAN D, LEIPZIG,

C. MUQUARDT.

1863

A. DEYROLLE-
rue de la Monnaie, 19.

LISTE DES MEMBRES

DE LA

SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE

BELGE.

Les noms précédés d’un astérisque (*) sont ceux
des Membres fondateurs.

MEMBRES EFFECTIFS.

MM.

* Adriaens (Guillaume), homme de lettres, Marché-aux-Poulets, 26,
à Bruxelles. — Entomologie générale.

‘Andries (Joseph- François-Auguste ) , rentier, chaussée de
Haecht , 48, a Saint-Josse-ten-Noode , lez-Bnixelles. —
Lépidoptères.

Becker (Léon) , membre de ta Société entomologique de France,
rue du Trône, 114, à Ixelles, lez-Bruxelles. — Lépidoptères.

Bellier de la Chavignerie , membre de la Société archéologique
d’Eure-et-Loire, des sociétés entomologiques de Berlin, de
Stettin et de France, etc., rue de Parme, 9, k Paris. — Lépi¬
doptères d’Europe.

Bischoff Ehinger (André), négociant, à Bâle, Suisse. — Coléop¬
tères.

Bonvouloir (vte Henri de), rue de l’Université, 15, à Paris, membre
des sociétés entomologiques de France, Londres, Berlin,
Stettin, Vienne, Suisse et Lyon. — Coléoptères.

‘Bouillon (Jean-Baptiste), rue Brederode, 13, à Bruxelles. — Co¬
léoptères et Hémiptères de Belgique.

Bourdon (Jules), docteur en sciences naturelles, place Saint-
Pierre, 21, à Liège, — Coléoptères.

6

ANNALES

MM.

’Breyer (Albert), docteur en médecine, etc., boulevard de Wa¬
terloo, 52, à Bruxelles. — Lépidoptères et Coléoptères.

Candèze , docteur en médecine, membre de la Société entomo-
logique de France, membre correspondant de l’Académie
royale de Belgique, etc., à Glain lez-Liége. — Entomologie
générale, Coléoptères.

Capronnier (J. -B.), artiste peintre, rueRogier, 17A* àSchaerbeek.
— Entomologie générale, Lépidoptères.

Chapuis, docteur en médecine, membre correspondant de l’Aca¬
démie royale de Belgique, etc., à Verviers. — Entomologie
générale.

Charlier (Eugène), docteur en médecine, médecin chirur¬
gien du bureau de bienfaisance de Liège , membre de
plusieurs sociétés savantes , faubourg Saint-Gilles, 19, à
Liège. — Entomologie générale, Lépidoptères, Coléop¬
tères.

Clavareau (Camille), chaussée d’Ixelles, 125, à Ixelles. — Ento¬
mologie générale.

* Colbeau (Jules), naturaliste, membre de la Société entomolo-
gique de France et de la Société malacologique de Belgique,
chaussée d’Etterbeek, 51, à Etterbeek, lez-Bruxelles. — Co¬
léoptères en général, Orthoptères, Hémiptères, Névroptè-
res et Lépidoptères de Belgique.

Coubeaux (Hippolyte), rue Potagère, 36, à Saint-Josse-ten-Noode,
lez-Bruxelles. — Entomologie générale.

Deborre (Alfred), candidat en sciences naturelles, à Jemmeppe-
sur-Meuse (Liège). — Entomologie générale.

De Cleene (Jean-Baptiste), négociant, Quai-aux-Foins. à Bruxelles.
— Lépidoptères d’Europe.

De Franquen (Charles), à Iluy. — Lépidoptères d’Europe.

*De Fré (Pierre-Charles), premier commis aux hypothèques,
rue de Diest, 44, à Louvain. — Microlépidoptêres.

De la Fontaine (Alfred), rue Joseph II, 59, à Bruxelles. —
Aptères.

*De la Fontaine (Jules), conservateur des collections de l’Uni-

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

7

MM.

versité à Gand. — Coléoptères, Lépidoptères, Hyménoptères
et Diptères.

Delvaux (Paul), docteur en médecine, etc., boulevard de l'Obser¬
vatoire, 43, à Bruxelles. — Entomologie générale.

* Demoulin (Gaspard), membre de la commission administrative
du Musée de Mons, membre de la Société entomologique
de France, à Mons. —Hyménoptères et Diptères

Depuiset, naturaliste, rue des Saints-Pères, 17, à Paris.— Membre
de la Société entomologique de France. — Entomologie
générale, Lépidoptères.

Deyrolle (Achille), naturaliste, membre de la Société entomolo¬
gique de France, rue de la Monnaie, 19, à Paris. — Entomo¬
logie générale.

Deyrolle (Henri), naturaliste, membre de la Société entomolo¬
gique de France, rue du Golysée, 27, à Paris. — Coléoptères,
Lépidoptères exotiques.

Donckier-huart (Ch.), rentier, à Liège, rue Paradis, 15. — Lé¬
pidoptères.

*D’Udekem (Jules), docteur en médecine et sciences naturelles,
membre de l’Académie royale de Belgique, Boulevard de Wa¬
terloo, 4A, à Bruxelles. — Anatomie et physiologie des insectes.

Dutreux (Auguste) , ancien receveur général du grand-duché de
Luxembourg, officier de l’ordre de la Couronne de Chêne,
membre des sociétés entomologiques de France, Stettin et
Luxembourg. — Lépidoptères européens et Lépidoptères
exotiques diurnes.

Engelmann (Herman-Henry-Otto), docteur en médecine, etc.,
boulevard de l’Observatoire, 12, à Bruxelles. — Lépidoptères.

Pologne (Egide), architecte, rue du Marais, 16, à Bruxelles. —
Lépidoptères d’Europe.

Fontaine (César), à Papignies, canton de Lessines (Hainaut). —
Lépidoptères et Coléoptères.

Guillon (Charles), notaire, à Ruremonde. — Entomologie géné¬
rale.

‘IIannon (Jean-Baptiste), docteur en médecine, professeur à

8

ANNALES

MM.

l’Université de Bruxelles, chaussée de Wavre, 54, à Ixelles.—
Entomologie générale.

Hartog-Heis Van De Lier, à Delft, (Hollande). — Entomologie
générale.

Hess (A), rentier, rue de la Limite, 20, à Saint-Josse-ten-Noode
lez-Bruxelles. — Lépidoptères.

* Hulin (Jules) , propriétaire, place Sainte-Pharailde , à Gand. —

Coléoptères.

Justen , négociant, Grand’Place, 4, à Bruxelles. — Entomologie
générale.

Kerels (Georges-Jean), ingénieur civil, rue Jardin Botanique, 10,
à St-Josse-ten-Noode lez-Bruxelles. — Coléoptères, Lépidopt.
Lambotte (Philippe), à la Plante lez-Namur. — Entomologie
générale.

Lambotte (Henri) , docteur en sciences , rue du Chien, 6, à Saint-
Gilles, lez-Bruxelles, anatomie et physiologie des insectes.
Miedel (Jules), faubourg de Saint-Gilles, 19, à Liège. — Coléoptères.

* Mors (Louis), ingénieur civil , membre de la Société entomolo -

gique de France, rue d’Herenthals, 11, à Anvers. — Coléop¬
tères et Lépidoptères.

* Parys (Alexis), propriétaire, rue de Brabant, 186, à Schaerbeek

lez-Bruxelles. — Coléoptères.

* Peteau (Antoine), rue Royale, 173, à Saint-Josse-ten-Noode. —

Lépidoptères.

Puls (Jacques), pharmacien, place de la Calandre, 11, à Gand. —
Diptères.

Putseys (J.), secrétaire général au ministère de la justice, membre
de plusieurs sociétés savantes, rue de Naples, 33, à Ixelles.
— Coléoptères.

Roelofs (W.), artiste peintre, rue Rogier, 17, à Schaerbeek. —
Coléoptères. — Curculionites.

Rosart (Adrien), rentier, rue du Berger, 21, à Ixelles. — Lépi¬
doptères d’Europe.

* Sauveur (Jules), rue de l’Union, 26, à Saint-Josse-ten-Noode. —

Lépidoptères.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

9

MM.

*Seghers (Alexandre), capitaine en retraite, membre de la So¬
ciété malacologique de Belgique, rue de Naples, 49, à Ixelles.
— Entomologie générale.

*Selys-Longchamps (baron Edmond de), sénateur, membre de
l’Académie royale de Belgique et de plusieurs autres académies
et sociétés savantes, à Liège, boulevard de la Sauvenière, 34.
— Névroptères ("principalement Odonates indigènes et exoti¬
ques) et Lépidoptères d’Europe.

Sichel (Jules), docteur en médecine , rue de la chaussée d’Antin,
50, à Paris. — Entomologie générale, hyménoptères.

Singelée (Henri), employé, rue du Chemin de fer, 45, à Saint-
Josse-ten-Noode. — Coléoptères.

‘Tennstedt (Aug.), rue de Tirlemont, 163, à Louvain. — Coléop¬
tères.

Thomson (James), rue de l’Université, 23 à Paris, ouVilla-Elderslie,
Saint-Germain-en-Laye (département de Seine-et-Oise). —
Coléoptères.

*Thysebaert (baron Charles de), propriétaire, rue de Berlai-
mont, 26, à Bruxelles. — Lépidoptères.

Weyers (Joseph-Léopold), industriel, membre de la Société ma¬
lacologique de Belgique, rue du Persil, 3, à Bruxelles. —
Coléoptères. — Buprestides.

MEMBRES HONORAIRES.

MM.

Bertolini (Joseph), à Bologne.

Boisduval, docteur en médecine, membre des Sociétés botanique
de France, entomologique de France, impériale et centrale
d’horticulture de Paris, etc., rue Fossés-Saint-Jacques, 22,
à Paris.

Dohrn (E.-A.), présidentde laSociété entomologique deStettin, etc. ,
à Stettin (Prusse).

F airm aire (Léon) , membre des Sociétésentomologiques de France,
de Stettin et de Berlin, d’histoire naturelle de Maine-et-Loire
et de Savoie, zoologique et botanique de Vienne et royale

40 ANNALES DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

MM.

d’Edimbourg, licencié . en droit , économe à l’hôpital de la
Pitié, etc., rueLacépède, 1, à Paris.

Hagen (Herman- Auguste), docteur, à Kœnisberg (Prusse).

Kraatz, président de la Société entomologique de Berlin, docteur
en philosophie, etc., oberwasserstrass, 41, à Berlin.

Lacordaire, professeur de zoologie et d’anatomie comparée et
recteur de l’Université de Liège, etc., à Liège.

Leconte (Jolin-L.), docteur en médecine, à Philadelphie, (Pensyl-
vanie, États-Unis). — Coléoptères de l’Amérique du Nord.

Snellen Van Vollenhoven (Samuel-Constanl) , docteur en droit,
membre de l’Académie royale des sciences , président de la
Société entomologique néerlandaise, conservateur au Muséum
royal d’histoire naturelle à Leyde, Leyde, Breestraat, 276.

Stainton, membre de la Société entomologique de Londres, etc.,
Mountsfield Lewisham, near London.

‘Wesmael, membre de l’Académie royale de Belgique, etc., rue
de la Rivière, 26, àSaint-Josse-ten-Noode, lez-Bruxelles.

MEMBRES CORRESPONDANTS.

MM.

De Palandt (baron Henri), propriétaire à Arnhern (Hollande).

D’Osten-Sacken (baron Charles), membre du corps diplomatique
de Russie, etc., à Washington (État-Unis).

Guido (Josse-Thomas), colonel, Buenos-Ayres (République Ar¬
gentine).

Koppen, employé au ministère, à Saint-Pétersbourg.

Luciani, île Maurice.

Lyon-Barnet, vice-consul de France à Surinam (Guyane néerlan¬
daise).

Mariot (Jean-Romain-Pierre), docteur en médecine, à Cantagallo
(Brésil).

Phipson (Thomas-Lambe), docteur en sciences naturelles, à Paris.

Viola (Miguel-Navarro) , rédacteur de la Revue scientifique et lit¬
téraire de Buenos-Ayres, à Buenos-Ayres.

ORGANISATION ADMINISTRATIVE

POUR L’ANNÉE 1862-1863.

IIII. D’Udekein, 'président.

Pologne, vice-président.

Colbeau, secrétaire.

Weyers, bibliothécaire.

Me Thyscbaert.

Sauveur.

Peteau.

COMMISSION DE VÉRIFICATION DES COMPTES.

IIII. A. Me la Fontaine.

Hors.

Breyer.

DONS OFFERTS A LA SOCIETE

MM.

Charlier. Observation de tumeur erectile, broch. 8°. (Ouvrage
du donateur).

De Bouvouloir. Essai monographique de la famille des Throscides,
in-8°, (ouvrage du donateur).

De Borre.

Monographie des agavées, par Koch, (traduit de
l’allemand par De Borre), broch. in-8°.

Histoire du genre Borassus (traduit par De Borre),
broch. in-8°.

D’Udekem.

Histoire naturelle du genre Areca (traduit de
l’allemand par De Borre), broch. in-8°, (ouvrages
du donateur).

Description des infusoires de la Belgique, brocb.
in-4°.

Notice sur quelques parasites du Julus terrestris,
broch. in-8°.

Notice sur les organes génitaux des OEolosoma et
des Ghœtogaster, broch. in-8°.

Description d’une monstruosité humaine amorphe,
broch. in-8°.

Dütreux.

De quelques parasites végétaux, broch. in-8°,
(ouvrages du donateur).

Linnea entomologica, 12 vol. in-8°.

Gigliani. Fauna entomologica italiana, broch.
grand in-4°.

Làmbotte (H.).

Nouvelle théorie de chimie organique, 1 vol.
in-8°.

Établissements de produits chimiques , 1 vol.
in-8°.

Traité de minéralogie pratique, 1 vol. in-18.

14

ANNALES

MM.

Note sur le rapprochement qui existe entre la dis¬
position du système cérébral des animaux ver¬
tébrés, et celle du ganglion subœsophagien des
animaux articulés, broch. in-8°.

Recherches sur l’organisation des membranes
séreuses, broch. in-8°.

Sur les roches d’origine ignée intercalées dans le
calcaire, broch. in-8°, (ouvrages du donateur).

Lambotte (Ph.). Recherche sur l’origine des dépôts récents de
manganèse dans tla province de Namur, broch.
in-8°, (ouvrage du donateur).

Sichel Dr. Opuscules entomologiques comprenant :

1° Liste des hyménoptères recueillis en Sicile, par
M. Bellier de la Chavignerie;

2° Liste des hyménoptères recueillis dans le dépar¬
tement des Basses-Alpes par M. Bellier de la
Chavignerie ;

3° De l’emploi de l’alcool saturé d’acide arsenieux
par M. Le Prieux.

Courtes remarques sur l’emploi de l’alcool saturé
d’acide arsenieux, par M. Sichel.

4° Observations hymenoptérologiques.

5° De la chasses des hyménoptères, broch. in-8°,
(ouvrages du donateur).

Snellen Van Sepp. Niederlansche insecten, 2e série. Livr. 17 à
Vollenhoven 26, et 27 à 34, in-4° pl. (ouvrage du donateur).

Société entomologique de Berlin. — Berliner entomologische Zeit¬
schrift, 3e et 4e livr. de 1862, tom. 6, in-8°.

Société entomologique de France. — Annales de la Société entomo¬
logique de France, années 1860, 1861, 1862,
in-8°.

Société entomologique des Pays-Bas. — Tijdschrift voor Entomo¬
logie, tom. 5 (4e et 5e livr. in-8°.

Tijdschrift voor Entomologie, tom. 6e (Ie et
2e livr. in-8°).

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE. 15

MM.

Tijdschrift voor Entomologie, tom. 6e (livr. 3 à6,
in-8°).

Société malacotogique de Belgique. — Circulaires et statuts de cette
Société , in-8°.

Société entomologique de Stettin. — Stettiner Entomologische Zei-
tung, volumes 22e 23e, in-8°.

Catalogue de la bibliothèque de la Société entomo¬
logique de Stettin, in-8°.

Société Linnéenne de Normandie. — Bulletins de la Société lin-
néenne de Normandie, volumes, 1 à 7, in-8°.

Société d'histoire natur. du grand-duché de Nassau. — Jahrbucher
des vereins fur Natur-Kunde von Nassau, vo¬
lumes 14, 15 et 16, in-8°.

Société d’histoire naturelle de Presbourg. — Correspondenzblatt
des Vereins zu Presburg, lre année, nos 1 a 4,
in-8°.

Catalogue des doubles de Plantes, broch. in-8°.

Société des sciences naturelles du grand-duché de Luxembourg. —
Annales delà Société des sciences naturelles du
grand-duché de Luxembourg, volumes 4e, 5°
et 6e, in-8°.

Société royale de Konigsberg. — Schriften der Konigliche physi-
kalisch Okonomischen geselschaft zu Konigs¬
berg, 3e année, lre et 2e parties, in-4°.

Stainton. — The entomologiste annual for 1863 , and 1864, in-8°
(ouvrages du donateur).

Acquis par la Société :

Hagen. Bibliotheca entomologica, 2 volumes in-8°.

THYMS FENESTRELLA scop.

Pl. 1. Fig. 1.

Histoire naturelle vraie des états antérieurs de cette espèce. —
Coup d'œil sur les erreurs et les descriptions fantastiques que les
auteurs en avaient données. — Quelques mots sur la place que le
genre Thyris doit occuper dans le système des papillons de
l'Europe.

La chenille de Thyris Fenestrella vit sur les feuilles
du Clematis vitalba ; — elle se construit d’un lambeau
roulé, une espèce de cornet qui lui sert de demeure; —
pour construire ce cornet, elle incise la feuille à partir du
bord, plie le lambeau en-dessous, le roule sur lui-même,
réunit par des fils les parties qui se touchent, et augmente
la profondeur de l’incision en raison de ce que le rouleau
avance. Cette demeure, analogue à celle que Gracilaria
Phasiampenneïla se construit sur les feuilles de XHydro -
piper, est abandonnée lorsque l’espace devient insuffisant
pour la larve grandissante. Elle voyage alors plus loin et
se construit une habitation plus spacieuse. On rencontre
quelquefois jusqu’à trois cornets en-dessous de la même

18

ANNALES

feuille; ils appartiennent au jeune âge de la chenille. —
Plus tard celle-ci remonte ordinairement le long de la
tige, vers les feuilles plus jeunes et plus tendres; à la fin
de sa croissance, il arrive que la chenille roule des
feuilles entières, parce que les parties en sont trop
petites; la forme du cornet disparaît en ce cas et la feuille
représente simplement un sac fermé.

Dès la fin de juillet, on rencontre ces cornets, qui sont
alors assez difficiles à découvrir. — Vers le milieu d’août
jusqu’à la fin de ce mois, on les trouvera plus aisé¬
ment. Les cornets vides indiqueront qu’il en existe
d’autres plus apicaux, le dernier sera toujours habité.
Au commencement de septembre , la recherche de¬
vient ingrate, parce que le grand nombre des che¬
nilles s’est déjà laissé tomber par terre, pour la trans¬
formation.

Description de la ehenille.

Par son aspect, la chenille de Thyris Fenestrella res¬
semble plutôt à une larve de chrysomèle qu’à une chenille
de papillon. Cette similitude trompeuse existe surtout
quand la chenille se tient ramassée sur elle-même, en fai¬
sant la morte. Maint chasseur l’aura jetée en visitant son
parapluie, après avoir battu les buissons de clématites.
Dans la marche de la chenille, cette ressemblance dispa¬
raît; on reconnaît alors aisément le nombre des pattes
qui caractérise les larves de lépidoptères.

Inquiétée dans sa demeure, prise en main ou jetée
par terre, elle répand une forte odeur de punaise.

La chenille de Thyris Fenestrella est d’une coloration
vert-olive et couverte d’un grand nombre de petites
plaques cornées; le deuxième anneau et le dernier por-

DE LA SOCIÉTÉ ENT0M0L0G1QUE BELGE.

19

tent un écusson corné. Les scutellum, la tète, les plaques
cornées et les pattes écailleuses, sont luisants et d’un
noir foncé. La tête est très-forte, aplatie d’avant en ar¬
rière. La surface frontale se présente perpendiculaire
pendant la marche, mais pendant le repos toute la partie
supérieure de la tête se retire en- dessous du collier, de
manière à ce que le deuxième anneau forme une espèce
de capuchon pour la partie supérieure du premier. Les
plaques cornées constituent six lignes longitudinales
de chaque côté du corps; en-dessous de la troisième ligne,
on voit les stomates des trachées; chaque stomate est
ornée, en avant et en arrière, d’une petite plaque noire,
difficile à distinguer à l’œil nu. Entre les stomates, la
transparence du derme fait apercevoir les grandes bran¬
ches du système trachéique, sous forme d’une ligne
blanchâtre. Les pattes ventrales sont peu développées,
d’un vert presque pur et légèrement transparent. Sur
les cuisses postérieures on remarque encore une plaque
cornée.

Description de la Chrysalide.

La chrysalide est enveloppée d’une coque dense et
soyeuse, mélangée de grains de sable ou de terre, si le
sol n’est pas couvert de feuilles ni de détritus végétaux ;
dans le cas contraire, la coque est fixée entre ces sub¬
stances.

La chrysalide est petite, brune, tirant vers le rouge sur
le dos, foncée à la tête et à l’appendice anal ; corselet
très-dé veloppé, bombé, rétréci en haut et en arrière, pla¬
que du collier large, tête et organes de la bouche légère¬
ment prolongés en bec, ligne de la trompe, dépassant en
pointe le bord des ailes. Partie abdominale assez courte,

20

ANNALES

derniers anneaux en appendice renflé et courbé en-des-
sous. Le tissu de cette chrysalide est à gros grains,
rugueux sur les ailes, avec des fossettes le long du dos
qui constituent une espèce de ligne sous-dorsale; elle est
entièrement dépourvue de crochets , autant sur les anneaux
qu'au bout anal.

Il n'y a pas de doute que cette chenille ait été connue
depuis assez longtemps par certains collectionneurs,
mais elle est restée une énigme pour la science, jusqu'en
ces derniers temps.

On ne pourra attribuer sa découverte à personne;
mais le mérite d’en avoir parlé le premier devra revenir
à M. Koch, de Francfort et à M. Freyer, d’Augsbourg.

Tous les auteurs, les Allemands comme les Français,
affirment que la chenille de Thyris Fenestrina vit dans
l’intérieur des tiges vertes du Sambucus nigra et dans
celles de Y Arctium lappa. Ochsenheimer est le grand
coupable qui, le premier, met cette erreur au monde.
En 1818, définissant le genre Thyris, cet auteur dit :
« La chenille vit dans la moelle des plantes:, il ajoute,
plus tard, en parlant de l'espèce Fenestrina :

/, La chenille vit dans les pousses vertes du sureau et
dans les branches de la grande bardane. »

Meigen (1829) copie littéralement l’indication de
Ochsenheimer.

Boisduval, en 1840, place dans son Index le genre
Thyris à la tête des Sesiariœ; il décrit les chenilles de ce
groupe, par les mots :

« Larvæ vermiformes, decoloratæ, scutellatæ ; in me-
dulla fruticum vel radicum occulte degentes, puppæ
postice spinulosæ. „

Duponchel n'en dit rien dans son grand ouvrage sur
les lépidoptères d’Europe, ni dans celui relatif aux che-

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

21

nilles. Dans son catalogue méthodique de 1844, il dit,
n parlant du genre Tkyris, qui comprend Fenestrina et
Vitrina :

« Les chenilles sont assez épaisses, d’une couleur
« livide, ponctuées, garnies de quelques petits poils
» rares. Les chrysalides sont courtes, un peu renflées
« au milieu, avec de petites aspérités sur le bord des
» anneaux (p. 46).

Chenu (Encyclop. d'histoire nat ., Papillons, lre partie,
p. 238) : •• La chenille est nue, d’un blanc sale, avec
« deux lignes latérales de petits points d’un brun noi-
// râtre : la tête, les pattes écailleuses et le dessus du
» premier anneau sont d’un noir brun, la partie anté-
" rieure est un peu effilée^ elle vit à la manière du Cossus
» dans les tiges de Sambucus Ebulus et nigra , et même
// dans celles de Y Arctium lappa. La chrysalide est rac-
n courcie, légèrement épineuse sur les côtés comme celle
« des Sesiæ. »

Hammer (Ann. soc. du Luxemb., II, p. 106, etc.,)
cite comme nourriture : Clematis erecta} Sambucus nigra ,
Arctium lappa.

1859. L’ouvrage de M. de Heinemann, sur les papil¬
lons d’Allemagne et de Suisse, répète, à l’article Thyris
Fenestrella :

// La chenille dans les branches du sureau et de la
» bardane, ainsi que dans les branches de Clematis
» erecta. »

Je ne puis faire un grand reproche à M. de Heine¬
mann de répéter les errements de ses prédécesseurs. Les
indications sur les états antérieurs des lépidoptères sont
en dehors du plan de son travail; il n’écrit pas une
histoire naturelle des lépidoptères, mais un système
de classification de ces insectes à l’état parfait. MM. Bois-

22

ANNALES

duval, Duponchel et Chenu sont curieux à lire : ni
l’un ni l’autre n’ont vu la chenille de ThyrisEenestrella,
mais chacun ajoute aux renseignements de son devancier.

Ochsenheimer indique la chenille dans la moelle d’une
plante, pas un mot de plus.

M. Boisduval la trouve pâle, décolorée, vermiforme,
scutellée, tableau emprunté aux chenilles des Sesiæ. En
revanche, il fait vivre les chenilles des Sesiæ dans la
moelle des plantes, et pour qu’on ne se trompe pas que
cette moelle procède évidemment du passage de Ochsen¬
heimer, il ajoute que ce papillon habitat in jloribus
sambuci.

Duponchel ne se contente pas de l’adjectif décolorée;
au contraire, il apporte de la couleur dans son dessin :
couleur livide, ponctuée, garnie de quelques poils noirs,
rares. Enfin, Chenu ne se gêne plus du tout. Son ima¬
gination donne une relation complète, et il ajoute le
Sambucus ebulus comme plante nourricière. Qu’on
veuille le relire.

J’hésite cependant à accuser les naturalistes d’inven¬
tions aussi hardies. Les amateurs de Bruxelles ont tous
vu, entre les mains d’un marchand allemand, des bran¬
ches de sureau contenant une chenille pâle et décolorée.
Si nous avions pris alors la description de cette chenille,
sans en poursuivre la transformation, nous aurions pu
témoigner pour M. Boisduval et peut-être pour M. Du¬
ponchel. J’ai retrouvé, il y a cinq ans, les mêmes che¬
nilles que celles que le marchand allemand nous avait
montrées.

En les examinant j’ai fortement douté qu’elles appar¬
tinssent à Thyris Fenestrella; l’expérience a démontré
que j’avais raison de me méfier : c’était des chenilles de
Botis sambucalis; habituellement elles se cachent sous

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

23

l’écorce détachée ou pénètrent dans celle-ci; mais si, par
hasard, elles rencontrent des jeunes branches brisées,
elles s’accommodent parfaitement de cette litière. Elles
creusent dans la moelle une cavité assez spacieuse, la
remplissent d’un cocon soyeux, flasque, membraneux,
passent l’hiver dans cet abri, deviennent fort pâles,
prennent un aspect assez vermiforme et ne s’y chrysali-
dent qu’au printemps.

La chenille de M. Chenu, dans le Sambucus Ebulus ,
doit provenir d’une autre confusion; sa description
s’adapte même assez bien à la chenille de Gortina
flavago.

Pour ce qui concerne les crochets dont les anneaux
de la chrysalide seraient garnis, je ne peux y trouver
aucune excuse ; ils sont d’invention pure.

La morale de ces fables c’est : qu’en histoire na¬
turelle, les grands écrivains, aussi bien que les petits,
doivent se défier d’observations incomplètes.

Thyris Eenestrella était inconnue de Linnée. Scopoli
en parle le premier; il la donne sous le nom de Fhalaena
Fenestrella.

Phalaena, chez cet auteur, est une expression très-
générale et sans limite précise mais la terminaison en
ella indique clairement qu’il unissait l’espèce aux micro¬
lépidoptères.

Les auteurs du W. V. l’appellent Sphinx fenestrina.
Eabricius, Esper Borkhausen et Rossi adoptent le nom
de Spli. fenestrina; aucun de ces auteurs ne s’explique
cependant sur la terminaison ina.

Schrank nomme l’espèce Sesia fenestrina et Iiubner

ANNALES

U

enfin la décrit sous le nom de Sph. pyralidiformis ; voilà
donc un sphinx qui d’après les uns se rapproche des
Tortriæ , selon d’autres des Tinéides et selon Hubner,
enfin, des Pyralides .

M. de Huffmannsegg a établi le genre Thyris , ce
genre a été unanimement adopté. — Il a été conservé
jusqu’aujourd’hui dans la classe des Sphynyides.

Boisduval tâche de le faire entrer dans le groupe des

Sesiariœ.

Les auteurs plus modernes, Lederer et de Heine¬
mann divisent les Sphynyides en six groupes.

Le troisième Thyrididœ contient le seul genre Tliyris
qui se trouve ainsi entre le genre Parathrene et Hete-
royynis.

Dr Breyer.

EUPITHECIA TENUIATA HB.

Pl. 1. Fig. 2.

Tenuiata Hubner et Inturbata du même auteur, sont
deux noms qui s’appliquent évidemment à la même
espèce. M. Guénée est le premier auteur qui suspecte la
double dénomination. « Il y a, dit-il, à peu près autant
de chance pour que cette espèce soit la Tenuiata de Hub¬
ner, que son Inturbata , c’est-à-dire que cette figure leur
ressemble à toutes deux, sans rien avoir de convain¬
quant.

Fischer de Rôslerstamm avait déjà découvert la che¬
nille de Inturbata , dans les chatons du saule marceau.
Les auteurs anglais, de leur côté, indiquent la chenille
de Tenuiata , également dans les chatons mâles de cette
plante. Il en est résulté qu’en définissant, surtout d’après
la chenille, en élevant le papillon, les amateurs allemands
possèdent généralement des Inturbata dans leurs collec¬
tions. Les Anglais , au contraire, n’énumèrent que
Tenuiata dans leur Faune.

Depuis plusieurs années, j’ai comparé les exemplaires

26

ANNALES

allemands de Inturbata , avec les exemplaires anglais de
Tenuiata. Je n’ai pn trouver aucune différence dans les
papillons. Au printemps passé, j’ai envoyé les chenilles
de Tenuiata à mon ami le docteur Roesler, et ce connais¬
seur minutieux m’a répondu : » Entre vos chenilles de
Tenuiata et nos chenilles de Inturbata , je ne découvre
pas la moindre différence, ces chenilles sont aussi iden¬
tiques que les papillons. «

Dans ces circonstances, je me crois autorisé à biffer le
nom de Inturbata Hubner et à maintenir par droit d’ an¬
cienneté, le nom de Tenuiata .

On trouve les chenilles de cette espèce dans les cha¬
tons mâles du saule marceau; elles se tiennent cachées au
milieu et tombent avec cette floraison parterre.

En ramassant les chatons tombés, on remarquera deux
espèces de chenilles, une noctuide appartenant au genre
Xanthia (Silago)et une petite chenille géométride qui sera
Tenuiata. L’accroissement de cette chenille est assez ra¬
pide, et son éducation facile. En gardant les chatons dans
une caisse et en évitant qu’ils ne moisissent, on verra
l’espèce éclore en abondance vers la fin de mai.

Cette chenille, qui jusqu’à présent n’a point été figu¬
rée, présente deux variétés comme coloration. L’une
presque uniformément d’un blanc sale, légèrement ver¬
dâtre, avec dessin presque effacé; l’autre avec des des¬
sins bien marqués. C’est cette variété que nous avons
figurée sur notre planche; elle a la tête et l’écusson du
premier anneau d’un noir luisant , une ligne dorsale
étroite, une sous-dorsale très-large, une ligne sous-sto-
matale large, toutes trois brunes.

Dr Breyer.

EUPITHECIA DEBIHATA

HB.

Pl. 1. Fig. 3.

Staudinger place dans son catalogue cette espèce
comme variété douteuse ( prop . spec ?) sous E. redan-
gulata L. S’il avait relu Treitchke, tome 10, part. 2,
page 212, son doute se serait dissipé. Je renvoie ceux qui
éprouvent le besoin de vérifier, à ce passage et à l’ou¬
vrage de M. Guénée.

Il ne peut exister aucun doute que debiliata forme
une bonne espèce.

Les états antérieurs étaient inconnus jusque dans ces
dernières années; la chenille fut alors découverte par
Koch, aux environs de Francfort ét, par nous, aux envi¬
rons de Bruxelles; jusqu’à présent elle n’a cependant été
figurée nulle part; nous en publions ici le premier
dessin.

Le papillon habite les parties ombragées des bois ; il
vit très-caché, et on ne le rencontre habituellement que
quand il est déjà tout à fait fané et à peine reconnais¬
sable.

28

ANNALES

Depuis la découverte de la chenille, nous avons pu
nous procurer l’espèce en abondance. La chenille vit
pendant le mois de mai, sur le V actinium myrtilJus.

L’œuf ne semble laisser éclore la chenille qu’avec le
premier bourgeonnement de la plante; son développe¬
ment est fort rapide ; quatre semaines lui suffisent am¬
plement pour arriver à toute sa croissance; elle vit
d’abord entre deux feuilles qu’elle superpose et réunit
par quelques fils de soie, sans en altérer la forme; plus tard,
elle choisit de préférence le bout terminal des tiges ; elle
y réunit en un paquet cinq à six feuilles, se nourrissant
de celles qui se trouvent à l’intérieur, et gardant pour
demeure la coque faite par les feuilles extérieures.

Si l’on ouvre cette demeure, on trouve la chenille au
repos, couchée en arc; elle rappelle dans cette position
les chenilles des Cymatophora et des Brephos.

J’ai fait figurer une chenille dans cette pose, dans
un bourgeon -nid. On voit les rognures faites aux feuilles
internes, et on remarque en même temps que ses habi¬
tudes ne sont pas des plus propres.

Description : Elongato-attenuata, raro erecta in pro-
gressu; contracta, l-ateraliter indexa, numquam erecta
reponens. Viridis sine signis, capite piceo vel nigro,
cum duabus scutellis in secundo articulo, tabello anali
scutellato.

La chenille revêt deux formes bien distinctes : l’une,
quand elle est en mouvement ; l’autre, quand elle est en
repos.

En mouvement, elle s’allonge et s’amincit beaucoup
antérieurement, pas autant que les chenilles dites 'co¬
chonnes mais presque autant que celles des Plusides ;
elle est alors d’un vert tendre presque transparent.

En repos, elle est plutôt courte, ne ressemble pas à une

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

29

chenille de géomètre, se tient couchée en arc comme je
lai indiqué plus haut et sur la planche. Dans cette posi¬
tion, elle est d’un vert laiteux un peu jaunâtre et ne con¬
serve la couleur vert tendre que sur la ligne dorsale ; elle
est sans dessin, la tête est noire ou brunâtre, luisante ; le
tablier anal porte un écusson corné, le deuxième anneau
en porte deux 5 les écussons sont d’un brun clair quand
la tête est noire et transparente, à peine visibles quand
elle est brune.

J’ai dit que l’accroissement des chenilles est rapide ;
elles vont en terre pour faire sous des feuilles leur chry¬
salide, qui n’est pas enfermée dans un cocon propre¬
ment dit.

Les papillons paraissent au bout de trois semaines, à
la fin de mai ; leur développement se fait le soir, au cou¬
cher du soleil ; an bout d’un quart d’heure, les papillons
se mettent à voler; leur vie dure de huit jours à trois
semaines.

L’espèce hiverne sous forme d’œuf.

Dr Br eyer.

I

’

EUPITHECIA VALERIANATA hb„o„z.

Yimisiata doubl.

Pl. 1. Fig. 4.

J’ai déjà dit, l’an passé, quelques mots sur cette che¬
nille (VIe vol. des Annales, p. 171).

Je l’ai rencontrée de nouveau cette année; elle était
très- fréquente partout où se trouvait la Valériane offici-
nelle, aussi bien dans les parties basses des bois que
dans les prairies.

Elle se nourrit des fleurs et surtout des semences
vertes de cette plante.

Elle se tient toujours debout (erecta), est d’une cou¬
leur vert-tendre, légèrement transparente et manque
de tout dessin particulier ; c’est à peine si la place des
lignes dorsales s’indique par une coloration un peu plus
foncée.

32

ANNALES

La chenille croit rapidement et se chrysalide au bout
de quelques semaines dans une coque terreuse.

Le papillon éclot au printemps suivant, d’une ma¬
nière successive et prolongée, ce qui pourrait faire
croire à tort à l’existence d’une génération double.

Dr Breyer.

SGODONIA BELGARIA h

Pl. 1. Fig. 5.

Cette espèce a été décrite par Hubner, sous trois noms
différents : Belgaria , Belgiaria , Favillacearia.

Le nom de Belgaria a été accepté par Fabricius, celui
de Favillacearia par Ochsenheimer. Pendant quelque
temps, on a cru à deux espèces différentes, jusqu’à ce
que M. Podevin eut apporté en Allemagne des exem¬
plaires belges, pour démontrer leur identité avec les
exemplaires d’Allemagne. Il s’agissait donc de prendre
le plus ancien parmi les trois noms de Hubner. Celui
qui a été publié en premier lieu , n’est pas Belgiaria y
mais Belgaria .

On pourrait croire qu’une espèce qui porte le nom
du .pays, dut être assez fréquente chez nous, pour être
connue comme indigène par nos amateurs sérieux ;
il n’en est pourtant rien. Elle manque dans les anciens
catalogues des Lépidoptères de la Belgique, et n’a été dé¬
couverte ou plutôt redécouverte chez nous que depuis
quelques années.

34

ANNALES

L’espèce habite les parties les plus stériles de la Cam-
pine, couvertes de Calluna vulçaris. Le papillon se
tient caché pendant le jour et repose appliqué contre
terre. S’il est effarouché, il s’élève droit en l’air, et le
ventl’ entrai ne rapidement au loin.

La chenille éclôt vers l’automne. Elle hiverne et
n’acquiert son développement entier qu’au printemps
suivant. Elle ressemble, sous ce rapport, comme par sa
forme allongée à la chenille de Prunaria. Quand on la
touche, elle se contourne et se déjette comme celle-ci. Elle
vit sur le Calluna vulgaris ; onia trouve sur cette plante
aux premiers jours de dégel ; elle se chrysalide déjà
vers le mois d’avril.

Elle a été décrite par M. Koeppe de Braunschweig,
dans les suppléments à Ochsenheimer, par TreitschkeX,
II, page 189.

Comme elle n’a été figurée jusqu’à présent dans
aucun ouvrage, je me crois autorisé d’en publier le des¬
sin et de renouveler la description d’après nature.

Elle a la tête arrondie et porte un appendice charnu
en forme de corne sur l’avant-dernier anneau. Le tablier
anal se termine en pointe, et les cuisses des pattes pos¬
térieures s’allongent en arrière sous forme d’un éperon
charnu et pointu. Les derniers anneaux portent chacun
deux tubercules qui disparaissent aux anneaux anté¬
rieurs. Sa coloration varie du gris ardoisé au brun. Or¬
dinairement la coloration grisâtre est la base, et le brun
y apparaît sous forme de chevrons obliques; la ligne sous-
trachéale est légèrement proéminente et plissée de rides
transversales. La chrysalide brune et luisante, présente
deux pointes émoussées, à son bout anal ; elle est couverte
d’un léger tissu, et cachée sous la mousse ou contre terre.
Le papillon éclôt vers la mi-mai.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

35

L’époque la plus convenable pour chercher la chenille
de cette espèce, commence peu de temps après le premier
dégel et dure jusqu’au commencement des mois de mars
ou d’avril. En fauchant alors sur les grandes plantes de
Calluna, on s’apercevra bien vite de sa présence ; mais il
est bon de la chercher alors, en examinant soigneusement
ces plantes à l’œil. Il m’a paru que les individus qu’on
détache par des secousses violentes, prospèrent difficile¬
ment et ne se développent que rarement en papillons.

Dr Breyer.

,• ;

)

I

PHASIANE PETRARIA ESPER..

Pl. 1. Fig. 6.

Cette espèce n’a été jusqu’à présent que rarement ren¬
contrée en Belgique. Elle se trouvera peut-être plus fré¬
quemment dans les parties montagneuses de notre pays.
La connaissance de la chenille et de sa plante nourricière
faciliteront nos recherches.

Cette chenille avait d’abord été plutôt devinée que
découverte par le docteur Roessler, de Wiesbaden.

Cet excellent naturaliste, auquel nous devons une série
d’éclaircissements sur les états antérieurs de beaucoup de
Lépidoptères, a pour habitude de mettre dans des boites
et d’y maintenir vivantes les femelles de toutes les bonnes
espèces qu’il rencontre. De cette manière il obtient les
œufs et il ne lui reste plus qu’à deviner la plante nour¬
ricière ou à en trouver une équivalente.

Déjà en 1851, M. Roessler avait obtenu des œufs de
Petraria; ils furent éclos au bout de huit jours, mais les
jeunes chenilles disparurent toutes, bien qu’il leur eut

38

ANNALES

donné comme nourriture toutes les plantes qu’il supposait
leur convenir. Cette disparition démontrait clairement
que la nourriture propre avait été omise. L’année passée,
au printemps, il reprit de nouveau une femelle fructifiée,
et il conclut qu’aucune plante arborescente ne pouvait
convenir, parce que la femelle semait les œufs par terre,
sans les attacher par aucune substance agglutinante,
comme cela se fait assez généralement dans tout le genre
Acidalia.

L’endroit où il avait trouvé la femelle et où l’espèce
se rencontrait plus particulièrement, lui fit venir le soup¬
çon que P ter is aquilina pouvait être la nourriture
cherchée, car il avait fait lever plusieurs fois le papillon
parmi les feuilles désséchées de cette fougère. Il eut le
plaisir de voir se vérifier son hypothèse. La difficulté de
maintenir cette plante fraîche a été la seule difficulté qu’il
ait eu à combattre dans cette éducation. Il remarqua que
les chenilles avaient l’habitude de se rouler et de se jeter
parterre, dès qu’on touchait à la plante, et qu’elles se
faisaient sauter assez loin, étant tombées par terre.
M. Roessler a eu la bonté de m’envoyer, au printemps,
quelques œufs dans un tuyau de plume, malheureu¬
sement en arrivant à Bruxelles ce tuyau était vide ; les
douaniers avaient vérifié son contenu, et avaient semé
les œufs probablement sur le plancher de l’entrepôt.

Je reçus plus tard de M. Roessler quelques chenilles,
qui cette fois m’arrivèrent intactes. Je les ai placées sur
un pot contenant une plante vivante de Pteris aquilina ,
que j’entourai d’un bonnet de gaze; elles se développè¬
rent très -rapidement, et montrèrent deux variétés : l’une
claire, verdâtre, l’autre brune, tirant sur le rouge. C’est
de cette variété que nous donnons le dessin.

La chenille est arrondie, d’une épaisseur à peu près

DE LA. SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

39

égale, les articulations, surtout dans la jeunesse sont for¬
tement étranglées, ce qui lui donne un aspect qui rappelle
les fruits de certaines légumineuses (ornithopus) .

Dans le premier âge, elle est verte, transparente, avec
la dorsale et les autres signes d’un vert plus foncé ; de cha¬
que côté jusqu’au pli dorsoventral, à distance égale se
trouvent trois lignes parallèles. La sous-dorsale montre
à chaque anneau deux verrues pilifères, mais qui ne
sont visibles qu’au moyen de la loupe. Le ventre porte
de chaque côté deux lignes parallèles plus claires.
Les stomates ne se distinguent pas encore au gros¬
sissement ordinaire à cet âge; la tete et les pieds
ont une teinte légèrement rouge-brun.

L’avant -dernier uniforme est d’un vert sombre; la
ligne dorsale et subdorsale encore plus foncée, en des¬
sous de celle-ci une fine ligne plus claire ; les stomates
blanchâtres, le ventre vert pâle, de chaque côté, une
ligne plus forte et entre elles quatre lignes plus pâles,
et d’un dessin plus irrégulier. La tête aplatie et les mâ¬
choires rougeâtres dirigées légèrement en avant la
peau des incisions articulaires, là où elle se double, pa¬
raît d’un vert blanchâtre.

Adulte, la chenille àepetraria est relativement grande,
d’un brun rougeâtre, la ligne dorsale est mince et dou¬
ble; sur le reste de sa surface, de petites lignes parallèles
peu marquées, les deux points pilifères sur chaque anneau,
se remarquent aux places analogues, indiquées plus haut
et ne se voient qu’à la loupe la ligne stomatale d’un
blanc jaunâtre très-clair; on voit les stomates sous
forme de faibles points noirs.

M. Roessler a depuis retrouvé la chenille sur la Pteris
aquilina ; il a rencontré la même variété de coloration
que celle que nous avons figurée d’un brun quelquefois

40

ANNALES

tirant très-vivement sur le rouge; les incisions rougeâ¬
tres et la ligne stomatale, d’un jaune luisant.

Pour se chrysalider, la chenille va en terre ; le
papillon éclot au printemps suivant. L’espèce hiverne
sous forme de chrysalide.

Le papillon éclot dans les premiers jours de mai.

Dr Bkeyee.

EUPITHECIA DENOTATA

HB.

CAMPANULATA hs.

Cette espèce n’avait été trouvée qu’une seule fois à
l’état parfait, par M. Fologne, au bois de la Cambre.

L’indication de la chenille sur la Pimpinella saxifraga
est erronée; j’ai trouvé celle-ci en assez grand nombre
dans les capsules vertes et sèches de la Campanula tra-
chelium.

EUPITHECIA DODONEATA gn,

J’ai trouvé la chenille de cette espèce sur le chêne,
au bois de la Cambre; le papillon vient de m’éclore en
chambre le 25 janvier.

J’ai le dessin de la chenille, mais je n’ai pu le publier

6

42

ANNALES

cette année, parce que l’éclosion n’avait pas vérifié la
découverte en temps utile.

Je donnerai la description et le dessin l’an prochain;
jusqu’à présent cette espèce n’a été figurée nulle part.

Cette chenille est allongée et se tient habituellement
demi droite; elle est dépourvue des taches trapezoïdes
ordinaires ; d’une coloration rouge tirant un peu sur
l’orangé; la peau, ainsi que quelques places de la tête,
sont revêtues d’un duvet très-fin, mais bien visible.

Je l’ai trouvée à peu près à taille le 6 juin ; au bout
de dix jours, elle s’est chrysalidée en faisant un léger lit
de soie entre quelques brins de mousse.

Dr Breyer.

OLINDIA ULMANA HB.

Cette jolie Tortrix, dont on voit si rarement un
exemplaire frais dans les collections, est assez répandue
sans être fréquente nulle part.

La chenille était restée jusqu’à présent complètement
inconnue. Depuis trois ans j’étais à la piste, mais cette
année seulement j’ai été assez heureux pour élever
l’espèce.

Cette chenille se rencontre au premier printemps sur
les feuilles du Ranunculus ficaria, L. (ficaria ranuncu-
loïdes) .

Elle replie une partie du bord d’une feuille, le des¬
sus en -dessous, en tube cylindrique qui lui sert d’abri ;
elle ronge la feuille aux environs de sa demeure.

Pour élever l’espèce, il faut mettre la plante nourri¬
cière en pot:, on ne pourrait la nourrir ni de feuilles
fanées, ni de feuilles tenues dans l’eau. Le pot doit

U

ANNALES

être couvert d’une cloche de verre ou d’un couvercle
qui ferme hermétiquement, sinon les chenilles se per¬
dront.

Pour se clirysalider, elles forment une coque en terre
et le papillon éclot depuis le 15 mai.

Le temps de l’espèce est assez court; elle est épuisée
au bout d’une quinzaine de jours.

Je donnerai, l’année prochaine, une description dé¬
taillée de cette chenille, ainsi que le dessin gravé.

Dr Breyer.

ANISOPTERYX ACERARIA S. V.

ET ÆSCULARIA 8. V.

Les chenilles de ces deux espèces sont remarquables
par la présence de la dernière paire de pattes ventrales.

Ces pattes ne sont cependant ni complètement déve¬
loppées, ni avortées dans le sens propre de ce mot.

Elles constituent une formation sui c/eneris sur
laquelle nous reviendrons l’année prochaine. — Au¬
jourd’hui nous nous bornons à quelques mots. Si on
observe ces chenilles à l’état de repos sans les inquiéter
en quoique ce soit, on ne remarquera rien de particulier ;
mais dès que l’animal veut se mettre en marche, des
appendices pédiformes d’un vert transparent sortent
en dessous du dixième anneau et prennent la forme
d’une paire de pattes abdominales, ces pattes ne sont

46

ANNALES

pas préhensives mais servent plutôt de guidon aux
pattes postérieures. Elles explorent les terrains comme
organe de tact avant que les pattes postérieures s’y
aventurent.

Quand on examine le dixième anneau on trouve deux
ouvertures arrondies en anneaux, dans le derme exté¬
rieur; par une pression sur le corps on peut faire sortir
en hernie les pieds dont nous parlons et auxquels nous
donnons le nom de pieds herniaires .

Dl Breyer.

NOTE

SUR UNE EXCURSION DANS L’ENTRE-SAMBRE-ET-MEUSE,

PAR M. DE SELYS-LONGCHAMPS.

La Société royale de Botanique de Belgique avait dé¬
cidé, cette année (1863), que son herborisation aurait
lieu dans l’Entre-Sambre-et-Meuse, sous la direction de
son président, l’honorable M. Barthélemy Du Mortier.

Nos collègues, au nombre d’une trentaine, partirent
d’Erquelinnes et de Charleroy, le 20 juin et se rendirent
à Thuin. Le 21, ils arrivaient à Beaumont, et le 22, à ,
Chimay. C’est ce jour-là seulement qu’il me fut possible
d’aller les rejoindre, de continuer avec eux l’excursion
aux environs de Chimay, le 23, et les 24 et 25, àMariem-
bourg, où l’on se sépara.

L’Entre-Sambre-et-Meuse appartient généralement
au terrain dévonien, qui, en Belgique, forme une contrée
oblongue se dirigeant du sud-ouest au nord-est (Mau-

48

ANNALES

beuge, Avesnes, sur la frontière de France), vers Ver-
viers et Eupen (frontière de Prusse). Elle dépasse peu la
rive gauche de la Meuse et de la Sambre vers le nord-
ouest, et forme un contour convexe au sud-est, surpas¬
sant à peine une ligne qui passerait par Eupen, Ver-
viers, Theux, Durbuy, Marche, Rochefort, Beauraing,
Givet (où cette ligne coupe la Meuse), Couvin et Chimay,
pour finir à Avesnes. Ce terrain dévonien renferme le
bassin houiller de Visé à Charleroy et un grand nombre
de bandes calcaires assez étroites, dirigées également du
sud-ouest au nord-est dans le Condroz, la Famenne et
l’Entre-Sambre-et-Meuse; Tune d’elles longe l’Ardenne,
qui borne au sud-est le terrain dévonien et qui appar¬
tient aux terrains rhénan et silurien.

Je me suis étendu sur ce signalement géologique, par¬
ce que c’est dans les bandes et ilôts calcaires que nos col¬
lègues botanistes ont recueilli la plupart des plantes les
plus intéressantes, et que depuis longtemps nous avons
reconnu que certaines localités qui y sont situées, comme
la carrière du Prince (Angleur), Huy, Namur, Roche-
fort, etc., nous offrent une série de lépidoptères dont
la plupart aiment les climats plus chauds que le nôtre,
comme le Papilio podalirius , les Lycœna adonis , alsus ,
avion, amyntas , cor y don, dorylas; Hesperia actceon , Sy-
ricJitus serratulœ , sao.

On ne saurait trop engager, selon moi, les entomo¬
logistes à s’orienter, en prenant pour point de départ la
constitution géologique combinée avec l’altitude au-
dessus du niveau de la mer. Caries plantes spéciales ont
leurs stations réglées d’après ces deux éléments, et les
insectes ne peuvent exister que là où ils trouvent la
plante qui leur est nécessaire. On peut donc dire, direc¬
tement pour les animaux non carnassiers, que le règne

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

49

animal est dans la dépendance du règne végétal, qui lui-
même est assujetti aux conditions du règne minéral.

A défaut de découvertes, dont je n'ai pas été favorisé,
j'ai l’honneur de communiquer à la Société, à titre de
données géographiques, la liste des lépidoptères diurnes
que j'ai observés en trois jours, aux environs de Chimay
et de Mariembourg.

1. Anthocharis cardamines.

2. Leucophasia sinapis.

3. Leuconea cratœgi.

4. Pieris brassicæ.

5. — rapæ.

6. — napi.

7. Colias Ityale.

8. Gonopteryx rhamni.

9. Lycœna alexis.

10. — adonis.

11. — agestis.

12. — œgon.

13. — acis.

14. — alsus.

15. — argiolus.

16. Yanessa urticæ.

17. — atalanta.

18. Argynnis selene.

19. Argynnis euphrosine.

20. — dia?

21. — paphia.

22. Melitea cinxia.

23. — artemis.

24. — dictynna.

25. — athalia.

26. Satyrus mœra.

27. — megœra.

28. — œgeria.

29. — janira.

30. — arcanus.

31. — pamphilus.

32. — hero.

33. Hesperia sylvanus.

34. — linea.

35. Syrichtus serratulæ.
36 — sao.

C'est, on le voit, plus du tiers des espèces de Belgique.
J'ai encore vu, parmi quelques lépidoptères recueillis par
M. Determe, botaniste distingué de Mariembourg, les
Papilio podalirius et machaon , les Vanessa antiopa , io,
polychloros , etc.

50

ANNALES

L’étang de Virelles, à une demi-lieue au nord de
Chimay, est un véritable petit lac, le plus beau que je
connaisse en Belgique. Il est de forme oblongue, et con¬
tient 108 hectares. Sa profondeur est faible, son fonds
schisteux, ses bords en pente douce sont herbus, coupés
de rigoles marécageuses : puis le terrain se relève à l’en¬
tour, en escarpements boisés. On ne peut rien imaginer
de plus gracieux en ce genre que cette localité, qui doit
être fort riche en insectes aquatiques.

L’étang de Rolly, près de Mariembourg, et qui a fait
l’objet de ma seconde excursion, est analogue, mais moins
étendu. Je suis persuadé qu’en visitant ces deux étangs
à diverses époques de l’année, on rencontrerait presque
toutes les espèces d’Odonates qui existent en Belgique,
car en deux jours j’en ai annoté 22, ce qui forme plus
du tiers de nos indigènes.

Ce sont :

1.

Libellula quadrimaculata.

12. Lestes sponsa.

— — var. jprœnulila.

13. Platycnemis pennipes.

2.

— depressa.

— var. alUdella.

3.

— cancellata.

14. Agrion minium.

4.

— dubia?

15. — najas.

5.

Cordulia ænea.

16. — viridulum.

6.

Gomphus vulgatissimus.

17. — elegans.

7.

Onychogomphus forcipatus.

18. — pulchellum.

8.

Braehytron pratense.

19. — puella.

9.

Æschna juncea?

20. — eyathigerum.

10.

Calopteryx virgo.

21. — hastulatum.

11.

— splendens.

22. — mercuriale.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

51

De la dernière espèce j’ai pris les principales variétés
quant à la tache dorsale noire du second segment abdo¬
minal du mâle, cette tache imitant à peu près celle de
Ta. pulchellum , de Ta. hastulatum , ou de Ta. lunulatum.

Il est vraisemblable qu’en explorant les tiges des nom¬
breuses plantes aquatiques qui croissent sur les bords de
ces deux étangs, on y découvrirait des chenilles de Non-
nagria.

Le 25 juin, jour de notre départ, j’ai exploré pendant
les quelques heures qui ont précédé la tourmente ora¬
geuse de midi et demi, la montagne calcaire située au sud
de Mariembourg, nommée le Terne-aux-buis, à cause de
est arbuste qui y croît spontanément. C’est là que j’ai
vu les Lycœna et les Syrichthus caractéristiques qui an-
noncentune grande analogie entre cette localité et la car¬
rière du Prince, placée en face de Colonster-sur-l’Ourthe.
Ce massif doit être très-favorable pour les orthoptères,
mais la saison n’était pas assez avancée. Je n’y ai trouvé
que le Gomphocerus biguttatus à l’état parfait, Tettiæ
bipunctata et des larves de Thamnotrizon cinereu$,Locusta
viridissima et de deux Stenobothrus à déterminer. M. De-
terme y avait recueilli un Pachytylus migratorius , il y a
quelques années. Les bords des deux étangs dont j’ai
parlé, doivent aussi être riches pour d’autres espèces
d’orthoptères.

L’absence de bruyères tourbeuses et le peu d’élévation
du terrain de l’Entre-Sambre-et-Meuse, comparée à celle
de l’Ardenne, qui atteint généralement 500 mètres,
m’expliquent pourquoi je n’ai pas rencontré les espèces
caractéristiques de cette dernière contrée nSatyrus davus,
Melitea ino , aplnrape ; JErebia médusa ; Polyommatus chry-
seis , etc.Peut-être aussi pour plusieurs, la saison n’était-
elle pas assez avancée.

DES

VARIATIONS NORMALES DE L’AILE

DANS L’ESPÈCE

CHEZ QUELQUES LÉPIDOPTÈRES

par

J. SAUVEUR et J. COLBEAU.

INTRODUCTION

Les caractères distinctifs des espèces établies par les
auteurs parmi les insectes lépidoptères , sont particuliè-
ment tirés de l’aile, de sa forme, de ses dimensions, de
sa couleur et, surtout des dessins, si remarquables dont
elle est ornée.

Il existe bon nombre d’ouvrages qui contiennent des
descriptions de cet organe essentiel, mais il n’en est
aucun, à notre connaissance, qui mentionne d’une ma¬
nière plus ou moins complète, les variations normales
que subissent les caractères de l’aile considérée abstrac-
tivement dans chaque espèce.

C’est une lacune, selon nous, lacune même assez
importante, ne fût-ce que parce qu’à défaut de ré¬
serves sur ce point, l’ensemble des caractères décrits

H

ANNALES

pourrait être considéré comme constituant le type absolu
de l’espèce, ce qui, dans bien des circonstances, serait
complètement erroné.

L’expérience démontre, en effet, que certains carac¬
tères, non-seulement spécifiques, mais parfois même
génériques, existent chez quelques individus isolés,
tandis qu’ils font défaut dans le plus grand nombre,
c’est-à-dire, dans les types vulgaires ou locaux dont
l’examen est, en général, la base exclusive des définitions
dont nous avons parlé.

Quelles que soient les causes de ce fait, qu’il pro¬
vienne ou non d’une dégénérescence du type primitif,
résultat des temps ou des lieux, il n’en est pas moins
vrai que pour qu’une description de l’espèce soit sé¬
rieuse, soit susceptible de déductions ou d’applications
scientifiques, il importe qu’elle retrace l’insecte auquel
elle s’applique, dans son état de perfection le plus com¬
plet possible, et non dans un état de dégradation qui
n’est pas celui que la nature lui a attribué.

Sans doute, il peut être utile, à divers points de vue,
de signaler les altérations que subissent les caractères de
l’aile, mais autre chose est de les mentionner comme
telles, autre chose de les présenter explicitement ou
implicitement, comme constituant un état normal in¬
variable.

Nous reconnaissons volontiers qu’il peut être malaisé,
dans bien des cas, de distinguer, entre deux modifica¬
tions inverses qu’un caractère peut offrir chez des indi¬
vidus distincts de la même espèce, celui qui se rap¬
proche le plus du type absolu, et celui qui s’en écarte.
Mais cette difficulté, qu’un système peut, du reste,
toujours résoudre, ne détruit en rien nos observations,
puisqu’en signalant à la fois les deux modifications dont

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

55

il s’agit, on aura, tout au moins, appelé l’attention sur
la possibilité de leur existence.

Ce n’est que lorsque les variations normales des
caractères de l’aile seront bien connues dans chacune
des espèces d’un même genre, que la détermination du
type réel de chacune d’elles, ainsi que des analogies ou
des dissemblances entre espèces distinctes, pourra se
faire avec certitude par voie de comparaison.

Par variations normales , nous entendons celles qui se
produisent avec une certaine persistance attestée par
une série d’observations conformes. Ce sont les seules
qui offrent de l’intérêt. Quant aux anomalies ou aber¬
rations , leur caractère exceptionnel ne peut avoir d’autre
importance que de confirmer indirectement la règle.

Le but que nous nous proposons dans ce travail, est
de rechercher, parmi quelques espèces de lépidoptères
bien connus, quelles sont les modifications normales que
les caractères essentiels de l’aile peuvent subir, sans
prétendre en tirer de conclusions immédiates, et surtout
sans viser à aucun système; c’est dire que nous confon¬
drons impartialement les changements qui tendent à
compléter le type vulgaire et ceux qui tendent, au con¬
traire, à l’altérer davantage.

La marche que nous suivrons est la suivante :

Nous décrirons d’abord chaque aile, considérée isolé¬
ment sous ses deux faces, d’après le type vulgaire du
pays, et nous mentionnerons ensuite, caractère par ca¬
ractère, les variations que ces ailes éprouvent parfois,
soit fréquemment, soit dans des cas particuliers dont
nous indiquerons le nombre et l’importance.

La plupart de ces variations seront reproduites par
des figures qui viendront en aide à la définition, et seront
combinées de telle façon que l’observateur puisse, d’un

56

ANNALES

seul coup d’œil, saisir l’ensemble des variations normales
que nous aurons constatées.

Afin de prévenir tout malentendu sur les termes de
nos descriptions et surtout sur la désignation des ner¬
vures, nous déclarons nous être dirigés, à cet égard,
d’après les indications du plan ptérographique du
système nervulo-alaire des Lépidoptères, publié par
M. Al. Lefebvre, dans un article bien connu des an¬
nales de la Société entomologique de France, inséré au
tome XI, lre série, de ce recueil.

PREMIER ARTICLE.

SATYRUS ARGANIUS. L.

Observations générales.

Il n’y a point, dans cette espèce, de différence notable
entre les deux sexes sous le rapport de l’aile :

Nous nous bornerons à signaler ici que la femelle est
ordinairement un peu plus grande que le mâle, son en¬
vergure variant de 32 à 40 millimètres environ, tandis
que celle de ce dernier n’est guère que de 30 à 32 milli¬
mètres, et, d’une autre part, que les contours et surtout
les angles de chaque aile sont, généralement, plus arron¬
dis chez la femelle que chez le mâle.

Quant aux légères différences qui peuvent exister
entr’eux sous le rapport de la teinte, du dessin, etc.,
nous les exposerons ci-après en leur lieu.

§ 1. DESCRIPTION DE L’AILE SUPÉRIEURE EN DESSUS.

(Voir fig. 1 et 51.)

L’aile supérieure, en dessus, est d’une teinte fauve uni¬
forme, un peu plus pâle chez les femelles (fig. 2 et 5)
que chez la plupart des mâles (fig. 1 et 3 ; contra fig. 4),
légèrement ombrée de brun à la base et parfois le long
de la côte, surtout chez les mâles (fig. 1) ; une bande

terminale entière d’un brun plus ou moins noirâtre, fine-

8

58

ANNALES

ment lisérée de noir extérieurement, occupe l’extrémité
de l’aile.

On remarque souvent sur cette bande, à peu près à
égale distance de la côte, du sommet et du bord externe,
entre les lre et 2e nervules supérieures, un petit œil noir
à iris fauve (fig. 1 et 2).

Les plumes de la frange sont d’un gris-noirâtre à leur
base et blanches à leur extrémité, sur toute la longueur
du bord externe ; elles sont fauves le long du bord inté¬
rieur, ainsi qu’à l’angle interne.

a. — Du fond de l'aile.

Chez quelques mâles, le fond de l’aile supérieure en
dessus est d’un fauve- rougeâtre assez foncé (fig. 3). Chez
d’autres, le dessin des nervures, ordinairement peu
apparent (fig. 1 et 2), invisible même dans presque
toutes les femelles (fig. 5), est noir et fortement accusé
(fig. 4).

b. — De la bande terminale.

Cette bande est quelquefois d’un brun-gris assez pâle
(fig. 5). Elle est presque toujours plus large dans sa par¬
tie supérieure, entre le sommet de l’aile et le pli cellu¬
laire, que dans ses parties inférieure et moyenne (fig. 1
et 5 ; contra fig. 2 et 4). Sur toute l’étendue de ces der¬
nières, le bord intérieur de la bande terminale est à peu
près parallèle à la frange, mais il s’en écarte au-dessus
du pli cellulaire, à raison de l’élargissement de cette
bande, soit insensiblement, en formant une courbe dont
la concavité est dirigée vers la base de l’aife (fig. 1), soit,

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

59

au contraire, brusquement, en se courbant dans le sens
inverse (fig. 5).

Nous avons observé plusieurs exemplaires chez les¬
quels la teinte brune ou noirâtre de la bande terminale
se répand le long de la côte (fig. 5), ou le long du bord
interne (fig. 4), soit sur une partie de leur étendue, soit
même jusqu’à la base; lorsque ces deux circonstances se
présentent à la fois, la bande développée semble enca¬
drer complètement la teinte fauve du fond de l’aile, ce
qui donne à celle-ci un aspect tout particulier (fig. 3).

c. — De l’œil situé sur la bande terminale.

Cet œil, qui n’est jamais pupillé, est parfois rudimen¬
taire, c’est-à-dire remplacé par une simple tache ou un
point fauve (fig. 5), et manque chez un assez grand
nombre d’individus (fig. 3 et 4), notamment chez tous
ceux qui ne possèdent point, au-dessous de l’aile supé¬
rieure, l’œil ordinaire auquel correspond, par sa situa¬
tion, celui qui nous occupe. Nous avons constaté égale¬
ment, que les Arcanius dont l’œil, en dessous, est le plus
parfait, le plus développé, sont également ceux dont l’œil,
au-dessus, est relativement le plus complet, le plus
apparent.

Ce dernier œil est ordinairement placé à peu près au
centre du renflement que présente la bande terminale
dans sa partie supérieure (fig. 1 et 5) ; lorsque exception¬
nellement ce renflement n’existe pas, l’œil est situé au
bord extrême de la dite bande à l’intérieur (fig. 2).

60

ANNALES

§ 2. DESCRIPTION DE L’AILE SUPÉRIEURE EN DESSOUS.

(Voir fig. 20 et 31.)

L’aile supérieure, en-dessous, est d’un fauve un peu
plus pâle qu’en dessus, avec la base, la côte, et souvent
le sommet (fig. 21), d’un gris cendré verdâtre pâle; le
bord interne est ordinairement gris (fig. 21 et 22; con¬
tra fig. 20).

Une bande terminale, presque toujours incomplète,
coupe obliquement l’extrémité de l’aile, depuis la côte
jusqu’à l’angle interne : cette bande, d’un jaune pâle
ombré de fauve extérieurement, est liserée de noir le
long du bord extérieur de l’aile, et traversé dans pres¬
que toute son étendue, parallèlement à celui-ci, par une
ligne métallique argentée, fréquemment accompagnée,
à l’intérieur, d’une ombre noirâtre, laquelle se prolonge
au-dessous de la 3e nervule inférieure, et se développe
au point de former souvent une tache très- apparente
qui s’étend extérieurement jusqu’à l’angle interne.

Le bord intérieur de cette bande terminale est quel¬
quefois entier (fig. 20), mais plus souvent un peu
sinueux (fig. 21).

Chez quelques très-rares Arcanius on observe, sur
cette bande, à l’intérieur et le long de la ligne métal¬
lique, une rangée presque toujours incomplète de cinq
yeux, la plupart rudimentaires ou imparfaits (fig. 30).

Mais, le plus souvent, cette bande n’est chargée que
d’un seul œil, situé entre la première et la deuxième ner¬
vule supérieure, correspondant à l’œil analogue qui
existe parfois au-dessus de l’aile. Il est noir, à pupille
d’un blanc de nacre et à iris d’un jaune plus ou moins
fauve liseré de noir ; parfois incomplet (fig. 23, 24, 25),

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

61

il manque même totalement chez un certain nombre
d’individus (fig. 22).

Frange comme au-dessus.

a. — De la bande terminale.

Les exemplaires qui possèdent cette bande complète
jusqu’à l’angle interne, sont assez rares (fig. 21) : elle
n’est, le plus souvent, bien distincte que dans sa partie
supérieure, aux abords de la côte et du sommet, et se
confond, dans sa partie inférieure, avec la teinte géné¬
rale du fond de l’aile (fig. 22) ; cette bande fait même,
quelquefois, entièrement défaut (fig. 23).

b. — De la ligne métallique.

Cette ligne est parfois incomplète (fig. 21), ou bien
imparfaite en ce sens qu’elle est remplacée par une
simple trace noirâtre plus ou moins distincte (fig. 22):
il n’est même pas rare qu’elle manque complètement
(fig. 23).

L’ombre qui l’accompagne intérieurement ne fait que
rarement défaut (fig. 21), mais elle n’est pas toujours
très-apparente ; chez certains individus, au contraire,
non-seulement elle est fortement accusée, mais elle se
répand même à l’extérieur de la ligne métallique, sur
toute la longueur du bord externe, formant ainsi une
véritable bordure terminale analogue à celle du dessus
de l’aile. Les exemplaires qui n’ont point de trace de
ligne métallique, possèdent toujours une semblable bor¬
dure (fig. 23).

62

ANNALES

c. — Des yeux situés sur la bande terminale.

L’œil ordinaire, qui se trouve placé sur la bande ter¬
minale jaune, est quelquefois plus grand que la cellule
qu’il occupe entre la lre et la 2e nervule supérieure et
dépasse alors plus ou moins celles-ci par ses bords.
D’autres fois, au contraire, il est fort petit ou est incom¬
plet, soit parce qu’il manque de pupille (fig. 25), soit
parce qu’il n’est représenté que par une simple tache jau¬
nâtre (fig. 24), ou un point noir (fig. 23). Cet œil s’efface
même quelquefois complètement (fig. 22).

Il n’est pas très-rare qu’immédiatement au-dessous de
l’œil ordinaire, on en remarque un autre beaucoup plus
petit, adhérant au précédent par ses bords et placé sur
le pli cellulaire (fig. 26 et 27). Nous n’avons observé
que deux Arcanius ayant cet œil complet, en ce sens qu’il
était légèrement pupillé le plus souvent, il présente l’un
ou l’autre des differents degrés d’altération que nous
avons déjà signalés.

Nous avons constaté, de plus, dans deux ou trois
exemplaires, l’existence d’un troisième œil analogue au
précédent, ou plutôt d’une petite tache jaunâtre qui le
représentait, situé, au-dessus de l’œil principal, entre la
2e et la 3e nervule supérieure (fig. 28).

Enfin nous avons remarqué, chez deux Arcanius,
l’existence d’un quatrième et d’un cinquième œil : l’un,
rudimentaire, entre la lre et la 2e nervule inférieure,
l’autre, entre la 2e et la 3e, très-légèrement pupillé dans
un des exemplaires que nous venons de citer (fig. 29).

L’un de nous possède un Satyrus Arcanius ayant,
sous l’aile supérieure, une série complète de cinq yeux
disposés parallèlement au bord interne de la bande ter¬
minale, dont le 2e, le 3e et le 5e ou inférieur, sont pupil-

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

63

lés, le 1er ou supérieur et le 4e, remplacés par un petit
anneau bien apparent (fi g. 30).

Nous sommes donc en droit d’affirmer, et nous croyons
cette observation nouvelle, qu’il peut exister chez ce
Satyre, sur la bande terminale jaune de l’aile supérieure
en-dessous, une rangée de cinq yeux occupant, de cellule
en cellule, l’espace compris entre la 2e nervule supé¬
rieure et la 3e nervule inférieure (fig. 31).

Mais, sauf les renseignements que nous avons donnés
concernant les quelques exemplaires isolés qui nous ont
mis sur la trace de ce caractère, on comprend qu’il nous
est impossible pour le moment, à défaut d’observations
suffisantes, d’indiquer les règles auxquelles les yeux qui
composent la rangée dont il s’agit, peuvent être soumis,
sous le rapport des dimensions, du degré de perfection,
de l’adhérence, etc.

§ 3. DESCRIPTION DE L’AILE INFÉRIEURE EN DESSOUS (*).

(Voir fig. 32 et 30.)

L’aile inférieure, en -dessous, est d’un fauve brun
mélangé de cendré verdâtre, surtout à la base et le long
du bord abdominal, avec une bordure terminale d’un
fauve rougeâtre, qui s’étend depuis l’angle externe jus¬
qu’à l’angle anal. Cette bordure est liserée de noir exté¬
rieurement, et traversée dans toute sa longueur, parallè¬
lement à la frange, par une ligne métallique argentée.

(*) Les caractères essentiels de l’aile inférieure chez le Satyrus
Arcanius, étant tirés des yeux, et ceux-ci étant beaucoup plus com¬
plets en-dessous de l’aile qu’au-dessus, nous avons cru utile de faire
précéder la description de la face antérieure par celle de la face
postérieure de ladite aile.

64

ANNALES

Une large bande, à peu près blanche, occupe le tiers
environ de cette aile- son bord intérieur, toujours plus
ou moins anguleux, touche, d’une part, à la côte vers
l’extrémité de la nervure costale, et, de l’autre, au bord
postérieur, soit à l’angle anal (fig. 33), soit à l’angle
interne (fig. 32), ou à un point intermédiaire (fig. 34).
Le bord extérieur de cette bande, presque toujours
sinueux, longe immédiatement la bordure terminale de
l’aile.

Sur la bande blanche dont il vient d’être parlé, à ‘
l’extrême limite de son bord interne et à peu près au
sommet de celui-ci, non loin de la côte, entre les
deuxième et troisième nervules supérieures, il existe un
œil noir isolé, à pupille d’un blanc de nacre, et à iris
d’un jaune plus ou moins fauve, liseré de noir.

Une rangée de quatre ou cinq yeux, semblables au
précédent, mais dont l’iris est souvent d’un fauve-rou¬
geâtre, se trouve située sur la même bande, le long de
la bordure terminale. Ces yeux occupent, de cellule en
cellule, l’espace compris entre la deuxième nervule
supérieure et la quatrième inférieure : ainsi, le premier,
c’est-à-dire le plus élevé, est placé entre la première et
la seconde nervule supérieure; le deuxième, sur le pli
cellulaire; le troisième, entre les deux premières ner¬
vules inférieures; le quatrième, entre la deuxième et la
troisième; le cinquième œil, enfin, lorsqu’il existe,
entre la troisième et la quatrième nervule inférieure.
(V. fig. 50.)

Les plumes de la frange sont d’un gris-noirâtre à
leur base, et blanches à leur extrémité; celles qui tou¬
chent à l’angle anal sont souvent entièrement grises.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

65

a. — Du fond de V aile et de la bordure terminale.

Nous n’avons observé aucune variation sensible dans
la teinte du fond de l’aile, ni dans celle de la bordure
terminale.

Le bord intérieur de cette dernière n’est que rarement
entier (fig. 33); presque toujours il présente des sinuo¬
sités irrégulières (fig. 32); d’une autre part, la largeur
ordinaire de la bande est parfois réduite au point d’être
à peu près limitée entrq la ligne métallique dont nous
avons parlé, et le bord marginal de l’aile (fig. 34).

Quant à la ligne métallique argentée, elle existait
dans tous les exemplaires qui nous sont passés sous les
yeux, et ne présentait aucune altération, même chez
ceux dont la ligne argentée analogue de l’aile supérieure
en-dessous avait entièrement disparu.

b. — De la bande traversale blanche.

La bande transversale blanche occupe ordinairement,
comme nous l’avons dit, le tiers environ de l’aile; elle
prend cependant parfois un peu plus de développement,
surtout à l’extérieur, où elle s’étend, chez quelques indi¬
vidus, jusqu’à la ligne métallique, qu’elle longe alors
sinon sur toute son étendue, au moins sur une partie de
celle-ci (fig. 34).

Lorsque ce cas particulier se présente, le bord externe
de la bande transversale est à peu près entier; il en est
de même lorsque la bordure marginale est complète,
entière (fig. 33) ; mais le plus souvent, le bord externe
de la bande offre des sinuosités irrégulières, dont les bords
manquent de netteté (fig. 32).

Le bord interne de la même bande forme, au con-

9

66

ANNALES

traire, des sinuosités nettement accusées et plus ou
moins profondes (fig. 32 à 49); leurs angles saillants
sont généralement au nombre de quatre, chez les indi¬
vidus dont la bande transversale ne se prolonge . que
jusqu’à l’angle anal (fig. 35, 38, 42), et de trois, chez
ceux dont la bande s’étend jusqu’au bord interne
(fig. 32, 46, 48).

Le premier, peu apparent, parce qu’il est plus ou
moins occupé intérieurement, quelquefois même complè¬
tement (fig. 33), par l’œil isolé dont il est fait mention
dans la description, a son sommet sur la côte même, au
point de jonction de celle-ci avec le haut du bord interne
de la bande. — Le deuxième, qui est toujours le plus
distinct et le plus profond, et qui comprend l’extrémité
de la cellule discoïdale, a son. sommet sur la nervure
médiane. — Le troisième, beaucoup moins prononcé, a
son sommet sur la troisième nervule inférieure. — Le
quatrième, enfin, lorsqu’il existe, a son sommet à l’angle
anal, au point de jonction de celui-ci avec le bas du bord
interne de la bande. — (V. fig. 50.)

Chez quelques rares Arcanius, ces angles saillants
principaux sont très-peu distincts (fig. 34 et 41).

On remarque assez souvent aussi un petit angle
secondaire au bord intérieur de la bande transversale,
entre la deuxième et la troisième nervule supérieure
(fig. 33, 37, 39).

c. — De Vœil isolé situé au sommet de la bande
traversale.

Cet œil est persistant et toujours complet; il touche
a la fois, par ses bords, à la deuxième et à la troisième
nervule supérieure entre lesquelles il est situé, et même

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

67

les dépasse, lorsqu’il prend un certain développement,
au point d’atteindre à la côte de l’aile, par son extrémité
supérieure (fig. 33).

Il n’est pas sans exemple de voir cet œil s’allonger
latéralement et, prendre ainsi une forme plus ou moins
ovoïde (fig. 34).

Du reste, son plus ou moins de développement est
indépendant des variations que peuvent subir dans leurs
dimensions, soit l’œil analogue de l’aile supérieure en-
dessous, soit l’un ou l’autre des yeux appartenant à la
série longitudinale située le long de la bordure termi¬
nale du dessous de l’aile inférieure.

d. — De la rangée d’yeux située le long de la bordure
terminale.

Un examen attentif des différentes modifications ou
altérations qu’éprouvent les yeux qui composent cette
rangée ordinaire, nous a permis de constater qu’il existe
une échelle de progression parfaitement normale, à l’aide
de laquelle on peut ramener à une règle fixe tous les
changements que ces yeux subissent les uns relative¬
ment aux autres, tant au point de vue de la suppression
de l’un ou de plusieurs d’entre eux, que des dégrada¬
tions qui s’opèrent dans leur organisation, tant en ce
qui concerne la réduction de leurs dimensions ordi¬
naires, que leur agglomération plus ou moins complète.

En effet : le troisième œil, c’est-à-dire celui qui occupe
le centre d’une rangée complète, est toujours parfait,
c’est-à-dire pupillé et entouré d’un iris régulier ; il ne
fait jamais défaut, et son volume excède celui des quatre
autres; ce volume égale parfois et dépasse même celui
de l’œil isolé décrit plus haut. — Le quatrième œil est

68

ANNALES

toujours complet et persistant comme le précédent, mais
il est un peu moins grand que lui, quoique sa taille
excède celle des trois autres. — Le deuxième manque
quelquefois de pupille, ou est remplacé, soit par une
tache fauve, soit par un petit point noir, ou bien même,
mais très-rarement, fait défaut ; plus grand que le pre-
remier et le cinquième œil, il est, au contraire, plus
petit que le quatrième. — Le premier œil manque plus
souvent que le second, et présente plus souvent aussi
les dégradations auxquelles cet œil est sujet; il est plus
petit que lui, mais plus grand que le cinquième. — Le
cinquième, enfin, manque fréquemment, est très- souvent
incomplet, et est plus petit que le premier.

Les observations qui précèdent établissent donc l'exis¬
tence régulière d’une échelle normale de progression
descendante, savoir :

A. le 3e œil.

B. le 4e „

C. le 2e „

D. le 1er »

E. lo 5e a

Cette formule trouve son application dans chacune
des variations suivantes qu’éprouvent, à différents points
de vue, les cinq yeux dont nous venons de parler :

1° Certains exemplaires, comme nous l’avons dit déjà,
ont quatre yeux à la rangée seulement, et ce sont les
quatre supérieurs (fig. 36, 37, 38); d’autres n’en ont
que trois, savoir : le deuxième, le troisième et le qua¬
trième (fig. 39, 40, 44); quelques-uns, enfin, mais le
nombre en est très-restreint, ne possèdent que deux
yeux, le troisième et le quatrième (fig. 41).

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

69

2° Parfois le premier, le second on le cinquième œil,
quelquefois deux d’entre eux, ou même, mais très-rare¬
ment tous les trois, sont incomplets, soit qu’ils manquent
de pupille, soit qu’ils se présentent sous l’aspect d’une
tache fauve ou d’un petit point noirâtre.

Lorsque ces altérations ne portent que sur un seul
des cinq yeux ordinaires de la rangée, c’est sur le cin¬
quième (fig. 33 et 48); si elles agissent sur deux, c’est
sur le premier et le cinquième (fig. 34, 42, 45); si, enfin,
elles atteignent trois yeux à la fois, ce sont les deux
premiers et le cinquième (fig. 35).

, Quand les mêmes altérations se produisent parmi les
exemplaires dont la rangée se compose de quatre yeux
seulement, c’est-à-dire des quatre supérieurs, si un seul
d’entre eux est dégénéré, c’est le premier (fig. 37 et 46);
s’il y en a deux, ce sont les deux supérieurs (fig. 38 et 43) .

Enfin, si un œil est incomplet chez des individus qui
ne possèdent que les trois intermédiaires, c’est toujours
celui de dessus (fig. 40 et 44).

Lorsque deux ou trois yeux sont imparfaits à la fois
(fig. 35, 42, 43, 45), l’imperfection est plus notable
chez celui qui occupe le degré le moins élevé de l’é¬
chelle normale formulée plus haut : ainsi, le cinquième
est moins complet que le premier, lequel l’est moins, à
son tour, que le second.

3° Quelquefois deux, trois ou même quatre yeux de la
de la rangée terminale adhèrent entre eux par leurs
bords; cette adhésion, qui provient de l’accroissement
de leurs dimensions ordinaires et qui ne s’observe qu’à
l’égard d’yeux ayant une organisation complète, est
naturellement plus fréquente entre ceux dont les dimen¬
sions relatives sont les plus fortes : d’où il suit que,
lors qu’elle s’applique à deux yeux seulement, et c’est

70

ANNALES

le cas le plus fréquent, c’est au troisième et ail quatrième
(fig. 42, 43, 44)^ si elle s’applique à trois, c’est aux
intermédiaires (fig. 45, 46, 47)} enfin, si quatre yeux
sont réunis, ce sont les quatre premiers (fig. 48 et 49) :
nous n’avons observé qu’un seul exemple d’une agglo¬
mération aussi complète; quant au cinquième œil, il est
toujours libre.

Les dérogations à la règle dont nous venons d’exposer,
peut-être un peu longuement, les applications, sont
rares. Il arrive de temps en temps, à la vérité, que deux
yeux qui se succèdent immédiatement dans l’ordre des
degrés de l'échelle progressive, ont le même diamètre ou
présentent la même altération, mais ce n’est que très-
exceptionnellement que cet ordre se trouve interverti, et
dans ce cas, il y a, selon nous, anomalie véritable, c’est
à dire aberration.

Il en est ainsi d’un exemplaire de Satyrus Arcanius
qui nous a été communiqué par M. Pologne, et chez
lequel le troisième œil de la rangée terminale, c’est-à-
dire celui qui est ordinairement le plus parfait, le plus
développé, le plus persistant, fait entièrement défaut.
Cette suppression, toutefois, n’existe qu’à l’une des deux
ailes; la seconde possède un troisième œil, plus petit, à
la vérité, que le quatrième et même que le second, mais
dont l’organisation est bien complète. Cet exemplaire
présente donc, à la fois, une aberration et une monstruo¬
sité.

Les seules autres anomalies, beaucoup moins remar¬
quables que nous avons observées, sont les suivantes :

Deux Arcanius ayant une rangée d’yeux, composée
des quatre derniers seulement à l’exclusion du premier,
et quelques autres chez lesquels le quatrième œil est un

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

71

peu plus grand que le troisième, ou le premier un peu
plus grand que le second.

En thèse générale, chacun des yeux de la rangée qui
nous occupe, adhère extérieurement à la bordure termi¬
nale de l’aile, soit que celle-ci soit entière (fig. 33), ou
qu’elle soit partiellement envahie par la bande transver¬
sale blanche (fig. 32) dont le bord externe, dans cette
hypothèse, présente des renflements cpnvexes successifs
correspondant à l’espace intermédiaire entre chacun des
yeux de la rangée. Chez quelques individus, cependant,
dont la bordure terminale est plus largement entamée,
l’un ou l’autre- de ces yeux, quelquefois même aucun
d’entre eux ne présente d’adhérence avec la dite bordure
(fig. 34.)

§ 4. DESCRIPTION DE L’AILE INFÉRIEURE EN DESSUS.

(Voir fig. 16 et 50.)

L’aile inférieure, en-dessus, est d’un brun obscur uni¬
forme sur lequel se dessine parfois, mais très-confusé¬
ment, le dessin du dessous de la même aile (fig. 8); elle
est quelquefois chargée d’un ou de plusieurs yeux noirs
à iris fauve (fig. 7 à 19), correspondant, par leur situa¬
tion, aux yeux analogues qui existent le long du bord
extérieur de la bande transversale blanche, en dessous.
On remarque, le long du bord postérieur de l’aile et de
la partie inférieure de son bord externe, aux abords de
l’angle interne, un rudiment de bordure d’un fauve-
rougeâtre en forme d’arc, accompagné intérieurement,
chez quelques femelles (fig, 8), d’une tache blanchâtre
plus ou moins apparente: cette bordure ne se prolonge
que très-rarement, et toujours peu distinctement, le long

72

ANNALES

du bord externe (fig. 7); la partie intérieure de l’aile
qui longé le bord abdominal, est membraneuse et tou¬
jours plus ou moins blanchâtre. Frange comme en-des¬
sous.

a. — Du fond de l'aile.

La teinte générale de l’aile est ordinairement un peu
plus pâle parmi les femelles (fig. 6) que parmi les mâles

(%• 7).

Cette teinte est d’un brun-gris assez pâle (fig. 10)
chez quelques exemplaires de l’un et l’autre sexe dont
la bande terminale de l’aile supérieure en-dessus, ordi¬
nairement noirâtre, présente cette variation de couleur
particulière. (V. fig. 5.)

Quelques Arcanius ont le disque de l’aile qui nous
occupe, fauve, mais cette teinte est toujours assez légère
et peu répandue (fig. 9).

Nous n’avons observé chez aucun exemplaire, d’œil
ou de tache correspondant, au-dessus, avec l’œil isolé
qui se trouve situé en-dessous, non loin de la côte, à
à l’extrémité supérieure du bord interne de la bande
transversale blanche.

b. — Des yeux parfois situés le long du bord extérieur.

Ces yeux sont ordinairement, lorsqu’ils existent, au
nombre de trois (fig. 12 à 15), souvent de deux (fig.
9, 10, 11), rarement il n’y en a qu’un (fig. 7 et 8);
plus rarement encore on en observe quatre (fig. 16 à 19).

Leurs dimensions varient, ainsi que le plus ou moins
de perfection de leur organisation; c’est ainsi que certains
d’entre eux sont parfois remplacés par de simples petites

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

73

taches fauves (fig. 7, 9, 12):, mais les plus complets ne
possèdent jamais de pupille nacrée. Ces yeux n’ont
jamais entre eux d’adhérence.

Nous avons énoncé plus haut certaine formule, à
l’aide de laquelle on peut déterminer l’organisation
normale des cinq yeux de la rangée du dessous de l’aile,
comparés entre eux, ainsi que l’ordre des variations ou
suppressions qu’ils peuvent subir.

Cette formule est complètement applicable aux yeux
de la rangée du dessus de la même aile.

On peut donc, en quelque sorte, prévoir les variations
que nous allons énumérer :

1° Certains exemplaires, avons-nous dit, mais ils sont
fort rares, possèdent sur l’aile inférieure, en-dessus, une
rangée de quatre yeux; ceux-ci correspondent aux quatre
yeux supérieurs de la rangée ordinaire du dessous de la
même aile; lorsqu’il n’en existe que trois, ils correspon¬
dent aux deuxième, troisième et quatrième œil de cette
dernière rangée: lorsqu’il n’en existe que deux, au troi¬
sième et au quatrième; enfin, lorsqu’il n’y en a qu’un
seul, il correspond au troisième œil du dessous.

2° Quelquefois les quatre yeux dont nous nous occu¬
pons , ne sont représentés que par une petite tache
fauve ; il en est toujours ainsi du premier ou supérieur
(fig. 16 à 19), au moins, ne l’avons-nous vu complet
dans aucun exemplaire.

Lorque, chez un Arcanius qui possède une série de
trois yeux, un seul est dégénéré, c’est le supérieur
(fig. 14): lorsqu’il y en a deux, ce sont les deux extrêmes
(fig. 13); enfin, lorsqu’une altération semblable existe
chez un individu qui n’a que deux yeux, c’est sur l’infé¬
rieur qu’elle porte (fig. 10).

Quand plusieurs yeux sont imparfaits à la fois, le

10

74

ANNALES

premier, lorsqu’il existe, est le moins complet, le second
ensuite, puis le quatrième, enfin le troisième, qui est
toujours le plus parfait.

La même gradation s’applique aux dimensions res¬
pectives des différents yeux comparés entre eux; le
troisième est donc plus grand que le quatrième, celui-ci
l’est plus que le second, lequel, à son tour, est plus
grand que le premier (fig. 11, 14, 19).

Nous devons cependant reconnaître que l’œil inférieur,
c’est-à-dire le quatrième, est assez souvent égal en di¬
mensions au pénultième, et qu’il est même parfois plus
développé que lui. Nous avons dit qu’il n’est pas sans
exemple que cette anomalie se présente en dessous de
l’œil inférieur, mais elle est beaucoup moins rare en
dessus.

Nous pourrions citer encore quelques anomalies dn
même genre, mais elles portent, en général, sur des
caractères si peu parfaits, (l’œil n’étant jamais pupillé),
parfois même si peu distincts, que nous croyons superflu
de le faire.

Nous avons constaté que les individus ayant un ou
plusieurs yeux au dessus de l’aile inférieure, possèdent
toujours l’œil correspondant en dessous, mais que le
plus on moins de développement de ce dernier ne rétroa-
git pas nécessairement sur l’organisation du premier, en
ce sens, au moins, que les yeux du dessus de l’aile peu¬
vent être grands, et complets dans des exemplaires dont
les yeux du dessous n’offrent aucune extension particu¬
lière, tandis qu’ils peuvent être fort peu distincts chez
ceux dont les yeux du revers de l’aile ont pris, au con¬
traire, un accroissement inusité.

NOTES ENTOMOLOGIQUES.

PAR J. SAUVEUR.

§ 1. Renseignements locaux relatifs à des lépidoptères qui
figurent déjà dans la faune belge.

Papilio Podalirius L. — Un exemplaire observé au bord de la
Semois, entre Aile et Rochehaut, à la limite des pro¬
vinces de Namur et de Luxembourg.

Polyommatus Xanthe F. Var. obscurior. — J’ai pris à Arlon, le
25 juillet 1863, un très bel exemplaire femelle de cette
variété, dont le fond des quatre ailes, en dessus, pré¬
sente la même teinte foncée que celle du mâle, sauf
un petit disque fauve peu distinct au centre des supé¬
rieures.

Polyommatus Chrysoeis F. — Assez commun à Vielsalm et dans
les prairies situées entre cette localité et la ville de
Ilouffalize, sur le territoire des communes de Bovigny et

76

ANNALES

de Cherain. Je l’ai rencontré également près de Marche,
le long de la chaussée qui se dirige vers Laroche, ainsi
qu’au bord de la Semois, entre Herbeumont et Chiny.

àrgynnis Ino Esp. — Vole en juillet, avec le Polyommatus
Chrysœis, dans les prairies de Cherain ou de Bovigny
(Luxembourg).

Nymphalis Populi L. — Un exemplaire observé près de Strai-
mont (Luxembourg), et un autre, entre Laroche et
Nadrin, au bord de l’Ourthe.

Erebia Blandina F. — M. Colbeau et moi, nous n’avons pu re¬
trouver cette année (1865), sur la montagne de Han-
sur-Lesse, au commencement d’août, aucun individu
de cette espèce qui y était si abondante il y a quelques
années.

Syrichtus Carthami 0. — Commun à Arlon, au commencement
de juillet, sur les coteaux de la route de Mersch, entre
la douane belge et la douane hollandaise.

Deilephila Porcellus L. — Une chenille trouvée par M. Col-
beau, dans la même localité, le 27 juillet 1865.

Syntomis Phegea L. — Plusieurs exemplaires pris à Deynze
(Flandre orientale), en juillet 1860.

Euchelia Jacobeæ L. — N’est pas rare en Ardenne, à Arlon,
Poix, Rochefort, etc.

Lithosia Complanula Bdv.— Au moins aussi répandue en Ardenne
que sa congénère L. Complana.

Nudaria Mundana L. — Nous avons pris, M. Peteau et moi, une
trentaine d’exemplaires de cette espèce dans les fis¬
sures d’un mur de pierres, près de Florenville, en
juillet 1860.

Callimorpha Dominula L. — Sur les bords de l’Ourthe, près de
Nadrin (Luxembourg).

Nemeophila Plantaginis L. — Var. hospita W. — Cettè variété
est aussi commune que le type dans la forêt de Chiny.

DE LA SOCIÉTÉ ENT0M0L0G1QUE BELGE.

77

Bombyx Processionea L — Chenilles trouvées sur les hauteurs
de Laeken ou de Jette.

Bombyx Trifolii F. — Deux chenilles trouvées à Dinant, le
24 mai 1865; un papillon éclos au mois d’août sui¬
vant.

Notodonta Dictæoïdes Esp. — Turnhout.

Notodonta Tritophus F. — Arlon, fin de juillet.

Acronycta Euphorbiæ F. — J’ai pris, le 50 juillet 1865, entre
Rochefort et Han-sur-Lesse, un individu de cette es¬
pèce; j’ai trouvé la chenille au commencement du
même mois, en 1860, près des ruines d’Orval.

Chersotis Porphyrea H. — Très-commun à Arlon et dans la
Campine anversoise.

Noctua Dahlii H. — J’ai pris cette année, à Etterbeek, un. indi¬
vidu qui paraît bien conforme à la figure que Dupon-
chel donne de cette espèce.

Spælotis Augur F. — Assez commun le soir, au vol, dans la
même localité.

Agrotis Cinerea Bork.— Un exemplaire à Dinant, le 25 mai 1865.

Agrotis Aquilina Wv. — Han-sur-Lesse, le 50 juillet 1865.

Heliophobus Popularis F. — Neufchâteau.

Luperina Nïctitans L. — Arlon le 27 juillet 1865.

Hadena Dentina Esp. — Trouvé très-abondamment par M. Pe-
teau et moi, volant au soleil dans un champ de trèfle,
sur les hauteurs de la Semois, entre Bouillon et Her-
beumont, en juillet 1860.

Caradrina Taraxaci H. — Arlon, fin de juillet 1865.

Heliothis Dipsacea L. — Un exemplaire pris à Saint-Josse-ten-
Noode, il y a quelques années, dans un petit champ de
luzerne près des cimetières.

Aspilates Gilvaria Wv. — Près de Hamoir (province de Liège).

Speranza CoifèpicuARiA Esp. — Commune sur les genêts, dans
toute l’Ardenne.

78

ANNALES

Hibernia Rupicapraria W. — Plusieurs exemplaires mâles trou¬
vés, différentes années consécutives, à Schaerbeek, à
la fin de mars.

A3iphidasis Prodromaria F. — Une chenille à Arlon, au commen¬
cement de juillet.

Euchelia Moeniaria Wv. — Arlon, fin de juillet.

Larentia Lineolaria Wv.— Des dunes de Nieuport.

Chesias Obliquaria Wv. — De Vielsalm, en juillet.

Melanthia Procellaria Wv. — Deux exemplaires à Han-su r-
Lesse, [au commencement d’août.

Scopula Dentalis Schr. — Deux exemplaires recueillis à Arlon
par M. Colbeau et par moi, à la fin de juillet.

Ennychia Pollinalis Wv. — Un individu pris en juillet, dans une
prairie marécageuse située près de Bouillon, au bord
de la Semois.

Tortrix Cinctana Wv. — Commune à Dinant, à la fin de mai,
sur les coteaux de la route de Philippeville.

Myeloïs Compositella Tr. — Un exemplaire recueilli à Roche-
fort, près du petit bois deSte-Adèle, le 50 juillet 1865.

Nemotoïs Scabiosellus Sc. — Cette espèce était extrêmement
abondante, à la fin du mois de juillet de cette année,
près d’Arlon, sur les coteaux de la route de Mersch,
entre les deux douanes.

Depressaria Costosa Hw. (Depunctella H.) — Un exemplaire à
Poix, le 24 juillet 1865.

Depressaria pallorella Z. — Au commencement d’août, à
Calmpthout, dans la Campine anversoise.

Gelechia Marmorea Hw. — Des dunes entre Nieuport et Fûmes.

Gelechia Ericinella Fvr. — Dans les bruyères d’Arlon, à la fin
du mois de juillet.

Parasia Neuropterella Z. — Deux exemplaires pris à Roche-
fort, par M. Colbeau et moi, à la fin de jifillet de cette
année.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

79

Harpella Geoffrella L, — Commun à Dinant, sur les prunel¬
liers et les aubépines, à la fin de mai.

§ 2. Papillons diurnes observés à Poix , par M. Colbeau et moi ,
les 24 et 25 juillet 1865. .

Pieris napi et rapæ.

Leucophasia sinapis.

Polyommatus phlœas.

Argynnis dia, aglaïa, selene.

Satyrus janira, hyperantlius, pamphilus.

Hesperia linea et lineola.

§ 5. Papillons diurnes , observés par les mêmes à Arlon ,
les 25, 26, 27 et 28 juillet 1865.

Papilio machaon.

Pieris brassicæ, napi, rapæ.

Leucophasia sinapis.

Colias hyale.

Rhodocera rbamni.

Thecla lynceus.

Polyommatus phlœas et xanthe.

Lycoena alsus, œgon et alexis.

Argynnis paphia, aglaïa, lathonia.

Vanessa C. album, urticæ et io.

Liminitis sibylla.

Satyrus semele, janira, mœra, megœra, œgeria, hyperan-
thus, arcanius et pamphilus.

Hesperia comma et actæon.

Syrichtus carthami et sao.

80

ANNALES

§ 4. Lépidoptères observés par les mêmes , aux environs de
Roche fort, du 29 juillet au 1er août 1863, et qui ne sont
point renseignés dans le catalogue des espèces de cette localité ,
publié au tome V des Annales, page 27 et suivantes.

Lycoena corydon.

Callimorpha liera.

Acronycta euphorbiæ.

Agrotis aquilina.

Leucania albipuncta.

Catocala nupta.

Anthophila œnea.

Cidaria propugnaria.

Melanippe rivularia et ri varia.

Melanthia ocellaria.

Scopula prunalis.

Pyrausta punicealis (*).

Ennychia cingulalis et anguinalis.

Ephippiphora composana.

Phoxopteryx myrtillana.

Teras proteana.

Cerostoma radiatella Don. (fissella H.).

Phibalocera quercana.

Parasia neuropterelia.

(*) C’est par erreur que dans, le catalogue précité des espèces de Rochefort, on a
indiqué Pyrausta porphyralis comme trouvé dans cette localité; c’est P. Ostrinalis
qu’il faut lire.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE. 81

•

§ 5. Relevé des additions et suppressions faites, jusqu'en 1864,
aux listes primitives des Lépidoptères de Belgique, publiées
dans les Annales en 1857 ( Diurnes , Spkingidées, Bombyci-
dées et Noctuidées); en 1858 (Microlépidoptères) et en 1859
(Pliai énidées).

J’ai fait ce relevé pour mon usage, et crois utile de le publier,
afin d’éviter des recherches assez longues à ceux que la chose
pourrait intéresser; je n’y mentionne pas les Tinéites, parce que
la révision complète de l’ancienne liste des insectes de cette
famille est imprimée dans nos Annales cette année.

ADDITIONS.

Diurnes.

Lycoena alcon F . VII 89

Satyrus briseis L . V 68

— hermione L . VI 171

Syrichtus serratulæ Ramb . VI 176

&|)hingi<lces.

Zygoena trifolii (Esp.) var. Glycirrhizce II. VI 176

Procris pruni SV . V 47

il

82

ANNALES

Bombycidécs.

Emydia grammica L . ? . III 155

— — var. striata H. . . . Y 25

— cribrum,Mr. bifasciata R . V 48

Lithosia caniola L . III 155

Orgya Ericæ. Germ . V 47

Psyché viciella SV . V 48

— graminella SV . V 48

— - opacella HS . V 60

Hoctuidées.

Acronycta menyanthidis (Esp.) . I 175

Chersotis multangula H . I 175

— ericæ B. Var. occidentalis. Bellier. . VI 171

Spoelotis ravida H . I 175

Luperina albicolon H . I 175

— aliéna H . III 155

— abjecta H . IV 116

Hadena lutnlenta SV. var . luneburgen-

sis Freyer . VI 161

Apamea literosa Hvv . VII 89

— Duponchelii B . VI 171

Leucania albivena Grasl . VI 171

— pallens H . * . I 176

Nonagria sparganii (Esp.) . I 176

Caradrina taraxaci H . I 175

Orthosia populeti F . I 176

Dasycampa rubiginea Wv . I 176

Xylina petrificata F . III 155

Cucullia gnaphalii H . V 66

Erastria venustula H . III 155

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

83

Phalénidées.

Hemithea viridariaL . V 24

Scodonia belgiaria H . VI 171

Eubolia spadicearia F . IV 116

Larentia vetularia H . V 25

— rhamnaria H . V 26

— polygrammaria H . VII 89

Acidalia perochrearia FR . V 19

Eupithecia modicaria H . V 25

— valerianata H . VI 171

Eupithecia tenuiata H . VI 171

— debiliata H . VI 171

Melanippe affinitata Stp . VI 176

— alchemillaria Wv . VI 176

Pyralîdées.

Scopula prœtextalis HVz . V 16

Botys cinctalis H . V 25

— palealis H . III 154

Acentropus niveus, Olivier . III 154

Tortricidées.

Penthina betulætana Hw . VII 90

Tortrix viburnana HS . V 45

— pilleriana Wv . IV 108

— rutilana H . V 68

Sericoris bifasciana HS . III 154

— trifoliana H . IV 115

Sciaphila albulana Tr . V 25

— stratana Z . III 154

ANNALES

Sciaphila lœwiana Z . IV 109

Poedisca confusana FR . IV 113

— demarniana FR . . . VII 90

Grapholitha conterminana FR . III 135

Ephippiphora orobana Tr . V 25

— trauniana H . IV 109

— blepharana H-S . VII

Feras quercinana Mn . III 135

— adspersana H . IV 113

Cochylis zephyrana Tr . III 135

— jucundanaTr . V43-47

— purgatana HS . VII 90

— ambiguana Frôhl . III 135

Oainbidées.

Crambus alpinellus H . V 43

— saxonellus Zink . V 25

— luteellusSV . VII 90

— waringtonellus St . V 43-48

Eudorea cembrae Hw . VII 90

— pallida Curt . VII 90

Ephestia interpunctella H . VI 172

Nyctegretis achatinella H . VI 172

Cryptoblabes bistriga Hw . VII 90

Myeloïs cirrigerella Zink . V 25

— ceratoniæ Z . III 134

— compositella Tr . III 134

Hypochalcia affiniella Fr . V 25

Epischnia prodromella H . V 25

Gymnancyla canella SV . VII 90

Nephopteryx similella Zink . V 25

Pempelia obductella Fr. . . V 25

— subornatella D . V 43

4

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE. 85

Plérophoridées .

Oxyptilus ericetorum Z . V 43

Pterophorus graphodactylus Tr . VII 90

— microdactylus H . V 60

— caliodactylus FVR . V 26

Alucitina grammodactyla Z . VII 90

' SUPPRESSIONS.

Syrichtus alveus H . VI 176

Sesia nomadœformis Lasp . VI 176

Bryophila lupula H . VI 176

Acidalia ochrearia H . V 19

Botys politalis F . V 16

ADDENDA

au catalogue des Lépidoptères de Belgique

Par E. FOLOGNE.

Depuis ]a publication de notre catalogue des Lépi¬
doptères de Belgique, nous avons trouvé, tous les ans,
un certain nombre d’espèces nouvelles pour notre Faune.
Ces découvertes, loin de diminuer, semblent, au con¬
traire augmenter ; et X addenda suivant, qui contient
quarante-six espèces, prouve que nos recherches se font
avec d’autant plus de succès que nous avançons dans
l’étude et l’observation des insectes :

En consultant le catalogue des Macrolépidoptères des
Pays-Bas, que vient de publier M. De Graaf, dans le
Tydschrift voor entomologie , on 'peut voir qu’il contient
assez bien d’espèces que nous pouvons espérer de trouver
au bord de la mer, dans le nord de la province d’Anvers,
de la Flandre occidentale et du Limbourg (*).

(*) Ces espèces sont : Lycæna Optilete F., Sesia Bembecifor-
misH., Bombyx Catax L., Lasiocampa Pini L., Zeuzera Arundi-
nis H., Noctua Ditrapezium Bkh., Agrotis Obelisca W. Y.,
Agrotis ripæ H., Luperina CespitisW Y., Luperina UnanimisTr.,
Luperina Haworthii Curt., Dianthæcia Echii Bkh., Orthosia
Cæcimacula W. Y., Orthosia Suspecta H., Simyra Yenosa Bkh.,

88

ANNALES

M. De Graaf passe sous silence, dit-il, la Faune de
la partie cédée du Limbourg, qu’il considère comme
appartenant par sa position à la Faune belge. Je partage
entièrement cette manière de penser ; car la Faune d’un
pays ne doit pas strictement avoir pour limites celles
que lui assignent les traités, mais plutôt celles qui sont
tracées naturellement. Or la partie cédée du Limbourg
est une langue de terre enclavée entre le Limbourg belge
et la Prusse, et s’étendant à une dizaine de lieues plus
au sud que la Hollande. Par cette situation, la Faune
de ce pays doit faire partie de celle de la Belgique, et
puisque les entomologues des Pays-Bas renoncent à
l’explorer, il nous reste à rechercher les insectes de cette
contrée dont les terrains crétacés et le cours de la Meuse
seront sans doute une source de découvertes.

Les additions que nous venons de faire à notre Faune
se répartissent ainsi : 1 diurne, 1 noctuide, 2 géomé-
trides, 2 pyralides, 3 tortricides, 5 crambides, 31 tinéi—
des, 1 ptérophoride et 1 alucite. A l’exception des sphin-
gides, toutes les grandes familles sont donc augmentées.

Jjes espèces qui n’ont pas été trouvées par moi, sont
citées avec le nom de la personne qui les a découvertes.

Leucania Pudorina W Y., Leucania Straminea Tr., Leucania
Obsoleta Hb., Leucania Lutosa H., Leucania Elyraii Tr., Leucania
Phragmitidis H., Nonagria Ulvae H., Nonagria Neurica H., No-
nagria Cannæ Tr., Nonagria Sparganii Esp., Nonagria PaludL
cola H., Chariclea Delphinii L., Xylina ConformisW. V.,Xylina
Solidaginis H., OphiusaPastinum Tr., Ennomos Fuscantaria Hw.,
Boarmia Sociaria Hb., Eubolia Coarctaria W. Y., Eubolia cervi-
nariaW Y. Cidaria Sagittaria F., Cidaria capitaria H. S., Cidaria
Multistrigaria Hw., Acidalia Interjectaria H S., Siona Grisea-
ria W. Y.

ADDENDA.

Diurnes.

1 . Lycaena Alcon F . — Observé dans les bruyères de Lan aeken

(Limbourg), par M. Maurissen, de Maestricht.

Moctuides.

2. Apamea Literosa Hw. — J’en ai pris plusieurs exemplaires

dans les dunes d’Ostende, le 6 août 1863. Cette noctuide,
assez rare pendant le jour, vole communément le soir,
avec les Apamea Strigilis.

Phalénides.

3. Larentia Polygrammaria Bkh. — Trouvée par M. Sauveur,

près de la station de Poix (Luxembourg), le 24 juil¬
let 1863, sur les coteaux qui dominent le chemin de fer.

Pyralidcs.

4. Botys Stachydalis (Zinck). — Découvert par M. Maurissen,

dans les bruyères de Lanaeken.

5. Botys Terreaus Tr. — Trouvée dans la même localité que

l’espèce précédente.

90

ANNALES

Tortrîcldes.

6. Penthina Betulaetana Hw. — Deux exemplaires pris à

Genck, le 15 août 1862.

7. Penthina Demarniana FR. — Observée, en juin, près de

Namur.

8. Cochylis Purgatana Tr. — Trouvée par M. Sauveur, aux

environs de Bruxelles.

Crambides.

9. Crambus Luteellus SV. — Trouvé à Arlon, au commence¬

ment de juillet, par M. Sauveur et par moi à Ciergnon,
le 12 juillet. M, Fontaine l’a aussi trouvé aux environs
de Lessines.

10. Eudorea Cembrae Hw. — Plusieurs exemplaires ont été

trouvés entre Namur et Dave, le 29 mai 1860.

11. Eudorea Pallida Curt. — Prise aux environs de Bruxelles.

12. Cyptoblabes Bistriga Hw. — Observé à Louvain, par

M. De Fré, le 3 août 1860 et à Bruxelles, par M. Brejer.

13. Gymnancyla Canella SV. — Un exemplaire a été trouvé

dans les dunes d’Ostende, le 6 juillet 1863. La décou¬
verte de cette espèce et de la précédente, enrichit notre
Faune de deux genres.

Tinéides.

14. Nemophora Pilella SV. — Une douzaine d’exemplaires ont

été recueillis le 24 mai 1863, en battant une haie d’aubé¬
pine, près de Dinant, par M. Sauveur et moi.

15. Adela Cuprella SV. — Cette espèce paraît chez nous pen¬

dant la floraison desSalix viminalis. Elle se pose sur leurs
chatons, exposés au soleil ; vole peu et seulement quand
on la dérange en secouant l'arbre. Jusque maintenant
elle n’a été trouvée que dans la forêt de Soignes, près de

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

91

la route de Boitsfort. Le premier exemplaire fut pris par
M. Breyer en 1859. Pendant les deux années suivantes,
plusieurs de nous en ont trouvé abondamment, mais
depuis, les taillis ayant beaucoup grandi, il n’a plus été
possible de retrouver cette jolie espèce.

16. Micropteryx Anderschella HS. — Trouvée deux fois en

mai, dans la forêt de Soignes.

17. Swammerdamia Griseocapitella Stt. — M. Breyer a

obtenu des éclosions de cette espèce, dont la chenille vit
sur le bouleau.

18. Depressaria Nanatella Douglas. — Observé à Rochefort

par M. De Fré, et à Genck, par moi, le 12 août 1862.

19. Depressaria Hypericella Tr. — Trouvée en août, près

de Groenendael.

20. Depressaria Badiella H. (Pastinacella D. 291, 5). — Trou¬

vée à Calmpthout^ le 5 août.

21. Depressaria Nervosa H. — Prise à Calmpthout, par

M. De Fré. •

22. Depressaria Ultimella Stt. — Observée au bois de la

Cambre, le 20 mai.

23. Gelechia Lutatella HS. — Deux exemplaires, trouvés à

Arlon par M. Sauveur, le 26 juillet 1863.

24. Gelechia Sequax Hw. — Trouvée à Calmpthout.

25. Gelechia Scriptella H. — Observée par M. Sauveur à

Dinant, le 24 mai.

26. Gelechia Fugitivella Z. — Observée par M. Sauveur, à

Dinant, le 24 mai.

27. ànarsia Cytisella Curt. — J’ai trouvé sa chenille, entre

les feuilles de la Genista Tinctoria, près de Dinant, le
24 mai. Les papillons sont éclos au commencement de
juillet.

28. Nothris Verbascella SV. — Les chenilles ont été trouvées

par M. Breyer, à St-Gilles, près de Bruxelles, au corn-

92

ANNALES

mencement du printemps. Quand elles sont jeunes, elles
vivent en société dans le centre des pousses de Y erbascum .
Elles se séparent ensuite et vivent en mangeant le paren¬
chyme, sous le duvet dont les feuilles sont couvertes.

29. Tinagma Stanneellum ER, n’est pas rare, mais est locale ;

j’en ai trouvé plusieurs à Auderghem.

30. Tinagma Resplendellum Stt. — Les mines des chenilles

sont très-communes, en juillet et août, dans les planta¬
tions d’aunes ; mais on ne trouve pas souvent la chenille,
parce que la mine n’est bien visible qu’après qu’elle est
abandonnée. La chenille passe la plus grande partie de
sa vie dans les côtes de la feuille. Ce n’est que quand elle
passe d’une côte à l’autre, quelle laisse une petite trace
de mine, et au moment de quitter la feuille. Elle découpe
alors une case ovale assez semblable à celle que fait Antis-
pila Treitschkiella dans les feuilles du Cornus Sangus.

31. Ornix Anglicella Stt. — Les chenilles sont communes, en

août et septembre, dans les haies d*aubépine des environs
de Bruxelles. Le papillon éclot en mai et juin.

32. Ornix Betulae Stt. — Chenille commune, sur le bouleau, en

juillet et puis en septembre et octobre. Eclosion en mai
et août.

33. Coleophora Vibicella H. — Fourreaux trouvés sur la Ge-

nista Tinctoria, près de Dinant, le 24 mai. Éclosion le
26 juin suivant.

34. Coleophora ViMiNteTELLA Heyden. — Fourreaux sur les

saules, en mai. Eclosion en juin et juillet. Très-répandu.

35. Coleophora Albicosta Hw. — Assez commun, en juin, à

Boitsfort, sur les buissons d’UlexEuropaeus, qui croissent
sur les talus du chemin de fer.

36. Coleophora Discordella Z. — Un exemplaire trouvé par

M. Sauveur.

37. Coleophora lineariella FR. — J’ai trouvé abondamment

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

93

cette espèce dans une prairie à Groenendael, le
30 mai 1858. Elle a disparu depuis de cette localité et je
ne l’ai reprise qu’une fois, à Auderghem, le 10 mai 1863.

38. Argyresthia Retinella Z. — Plusieurs exemplaires trou¬

vés en juillet, dans un bois de bouleaux, entre Namur et
Lave.

39. Laverna Subbistrigella Hw. — Trouvé parmi les épilobes,

le 30 mai 1858.

40. Elachista Utonella Frey. — Pris en. juin, à Calmpthout.

41. Nepticula Tiliae Frey. — J’ai observé les mines des che¬

nilles dans les feuilles d’un tilleul (Tilia sylvestris), à
Laeken en juillet, et en septembre et octobre.

42. Nepticula Argyropeza Z. — Les chenilles de cette espèce

sont assez communes, en octobre, au bois de la Cambre,
dans les feuilles du peuplier tremble. Leur mine com¬
mence dans le pétiole et se termine en forme de tache pâle
dans la base de la feuille. Malgré le grand nombre de che¬
nilles recueillies, je n’ai pu obtenir une éclosion.

43. Nepticula Myrtillella Edleston. — Les mines sont très-

communes à Boitsfort, dans les feuilles de Yaccinium
myrtillus en juin, et puis en septembre et octobre. Les
papillons paraissent en mai et en août.

44. Nepticula Fragariella Heyden. — Une éclosion obtenue

de chenilles mineuses dans la Fragaria vesca.

Pterophorides.

45. Pterophorus Graphodactylus Tr. — Observé en août, à

Genck et à Calmpthout.

Alucitina.

46. Alucita Grammodactyla Z. — M. Colbeau avait trouvé

cette espèce à Rochefort, en août 1849. Je l’ai reprise, le
24 mai 1863, près de Dinant.

LISTE DES TINÉIDES

DE LA BELGIQUE

par

J. SAUVEUR et E. FOLOGNE.

Le nombre des tinéides dont l’existence a été constatée
en Belgique, depuis la publication que M. Ch. De Fré
a faite des lépidoptères de cette famille, au tome II des
annales de la Société Entomologique, est relativement
considérable : le catalogue de notre collègue, qui a paru
en 1858, n’en comprenait que 320, tandis que nous
en possédons aujourd’hui 490. Les tomes III à VII de
nos Annales renferment donc 170 espèces nouvelles de
tinéides propres à la Faune du pays.

Ces additions au catalogue primitif n’ayant pas été
présentées sous forme de suppléments, mais étant répan¬
dues parmi les nombreux artieles insérés dans les cinq
derniers tomes, il en résulte une certaine difficulté pour
les recherches. Cette seule considération indiquait la
nécessité, tout au moins, d’un relevé des espèces re-

96

ANNALES

cueillies depuis 1858, et, jusqu'à un certain point, celle
d’une réimpression des noms indiqués au premier cata¬
logue, complété par les découvertes ultérieures.

Ce motif est un de ceux qui nous ont engagés à for¬
muler la liste ci-après; mais il en est un autre plus
important qui justifie, à notre avis, l’utilité de ce tra¬
vail :

Les tinéides dont M. Ch. De Fré a donné la nomen¬
clature, sont classées d’après le système du Catalogus
methodicus lepidopterorum Europœorum , publié en 1851
par Heydenreich. Or, depuis quelques années, un sys¬
tème nouveau de classification, introduit par M. Stainton
et adopté par MM. Staudinger et Wocke dans leur
Catalog der lepidopteren Europas qui a paru au mois
de septembre 1861, a détrôné celui des auteurs précé¬
dents. Nous n’entendons point discuter ici la supériorité
que l’un de ces systèmes peut avoir sur l’autre; nous
constatons seulement qu’en Allemagne comme en An¬
gleterre, celui de Stainton est réputé le meilleur, et
presque exclusivement adopté dans l’usage.

Il était donc urgent pour nous de conformer nos
travaux concernant les tinéides, aux ouvrages les plus
récents, considérés comme les plus parfaits; d’ailleurs,
un assez bon nombre de tinéides appartenant à la Bel¬
gique, sont citées par M. Stainton, qui ne figurent point
dans le catalogue de M. Heydenreich.

Tout démontrait la nécessité d’un remaniement mé¬
thodique dans le sens indiqué.

L’ordre que nous avons adopté dans la liste ci- après
est le suivant :

La succession des tribus et des genres est celle du
Manual of British butterflies and mot/is, de Stainton.

La succession des espèces est celle de Y Histoire des

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE

97

Tinéides , du même auteur, quant aux espèces mention¬
nées dansjes sept premiers volumes dudit ouvrage (les
seuls qui aient paru jusqu’à ce jour), et, quant aux
autres, celle du Manual précité. Toutefois, comme ce
dernier ne comprend que les tinéides britanniques, nous
avons suivi, pour celles qui n’y sont point renseignées,
l’ordre du catalogue de MM. Staudinger et Wocke, dont
il est parlé plus haut.

Quant à la synonymie, nous avons admis, de préfé¬
rence, celle qui est observée dans Y Histoire des Tinéides
de M. Stainton, et, subsidiairement, celle du catalogue
de MM. Staudinger et Wocke (le Manual n’indique pas
de synonymie).

Lorsque le nom d’une espèce, d’après ces auteurs,
diffère de celui qu’avait adopté M. De Fré, selon Hey-
denreich, nous mentionnons ce dernier nom entre
parenthèse, et nous agissons de même en ce qui con¬
cerne les additions au catalogue primitif de la Société.

Enfin, pour prévenir tous les doutes, comme pour
faciliter la recherche des indications qui ont été déjà
données relativement aux variétés, aux localités, aux
mœurs, etc., des espèces, nous mentionnons, en regard
de chacune de celles qui sont comprises dans notre liste,
le volume, la page et le numéro du volume de nos
Annales où ces indications sont consignées.

15

TINEIDÆ.

EX4P4TIDÆ.

N* d’ordre.

Vol.

Pag.

N*

1 Exapate gelatella, L.

II

108

2

2 M>asystoma salicella, H.

II

108

1

3 Chimabacche phryganella, H.

II

108

3

4 — fagella, SV.

II

108

4

5 Semîoscopis avellanella, H.

II

109

5

6 — Steinkellnerella, SV.

II

109

6

TINEIDÆ.

7 Talæporia pseudobombycella, H. (Andereg-

gella, D.). Il

8 Solenobia triquetrella, FR. III

9 — inconspicuella, Stt. II

10 — sepium, Speyer. II

11 Diplodoma marginepunctella. Stp. II

109 7

135 16

109 8

110 9
110 10

100

ANNALES

N* d’ordre.

Vol.

Pag.

N*

12 Xysmatodoniamelanella, Hw. (stelliferella,FR.)Ii

110

11

13 Ochsenlieimeria taurella, SV.

11

114

35

14 — vacculella, FR.

II

114

36

15 Euplocaimis boleti, F. (choragella, SV.).

II

117

56

16 Tinea imella, H.

III

135

17

17 — ferruginella, H.

II

111

20

18 — rusticella, H.

II

111

19

19 — tapetzella, L. (tapezella, SV.).

II

111

21

20 — arcella, F. (clematella, Stp.).

II

112

22

21 — corticella, Curt. (emortuella, Z.).

II

112

25

22 — parasitella, H.

II

112

26

23 — granella, L.

II

112

23

24 — cloacella, Hw. (infimella, HS.).

II

112

24

25 — fuscipunctella, Hw.

II

113

29

26 Tinea pellionella, L.

11

112

27

27 — lapella, H.

II

113

30

28 — biselliella, Hummel. (crinella, Tr.).

II

113

28

29 — semifulvella, Hw.

IV

116

30 — bistrigella, Hw.

IV

111

31 — argentimaculella, Stt.

IV

113

32 Tampronia flavimitrella, H.

11

110

13

33 — luzella, H. ( falsè OEhlmanniella, H.).

II

110

17

34 — prælatella, SV.

II

110

12

35 Teichobia Verhuellella, Stt.

VI

172

36 Incurvaria muscalella, F. (musculella, H.).

II

110

14

37 — pectinea, Hw. (Zinckenii, Z.).

II

111

15

38 — Koerneriella, Z.

11

111

16

39 — tenuicornis, Stt.

VI

172

40 — capitella, L.

II

111

18

41 Hemophora Swammerdammella, L.

II

115

44

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOG1QUE BELGE.

101

N* d’ordre.

Vol.

Pag.

N*

42

Hemophora Panzerella, H.

11

116

46

43

- pilella, H.

VII

90

14

44

— metaxella, H.

II

115

45

45

Adela fibulella, SV.

11

116

47

46

— rufimitrella, Sc. (frischella, H.).

II

116

48

47

— violella, Tr. (tombacinella, HS.).

Iil

136

19

48

— sulzella, SV. (sultzella, D.).

H

116

49

49

— Degeerella, L.

11

116

50

50

— viridella, Sc. (Reaumurella, D.).

11

116

51

51

— cuprella, SV.

VII

90

15

52

üematois scabiosellus, Sc.

II

117

52

53

— cupriacellus, H. (cypriacella, D.).

II

117

53

54

— fasciellus, F. (Schiffermullerella, SV.).

11

117

54

55

— minimellus, SV.

II

117

55

56

Adcla Dumeriliellus, D. (Dumerilella, D.).

V

25

57

Micropleryx calthella, L.

II

114

37

58

— aruncella, Sc.

II

114

38

59

— Anderschella, HS.

VII

91

16

60

— Thunbergella, F. (Anderschella, D.).

II

115

39

61

— semipurpurella, Stp. (amentella, Z.).

II

115

43

62

— chrysolepidella, Z.

II

115

42

63

— unimaculella, Zett.

III

136

18

64

— fastuosella, Z.

II

115

41

65

— Sparmannella, F.

II

115

40

HYPOIOIIEUTIDÆ.

66

iSwammcrdamia apicella, Don., (comp-

tella, H.).

11

113

31

67

— cæsiella, H. (Heroldella, Fr.).

II

113

32

102

ANNALES

N* d’ordre. Vol.

68 Swauimerdamia griseocapitella, Stt. Vil

69 — pyrella, Villers. (cerasiella, H.). II

70 Scythropia cratægella, L. II

71 fflyponomeuta vigintipunctatus , Retz, (se-

della, Tr.). II

72 — plumbellus, SV. (plumbella, D.). II

73 — padellus, Stt. (padella, L.). II

74 — rorellus, H. II

75 — malinellus, Z. Il

76 — evonymellus, Sc. (cognatella, Tr.). II

77 — pâdi, Z. (evonymella H.). II

78 Anesychia bipunctella, F. (echiella, H.). Il

79 — sexpunctella, H. II

80 — decemguttella, H. VI

81 Prays Curtisellus, Don. (cœnobitella, H.). II

— Var.Rusticella, Hw. (falsè simplicella, FVR). II

82 — Kindermanniella, Mtz. II

Pag. N*

91 17

113 33

114 34

125 100

126 101
126 102
126 103
126 104

126 105

127 106
127 108
127 107
172

125 98
135 166
125 97

PLUTELLIDÆ.

83 Eidopfaasia messingiella, FR.

IV

111

84 PSulcIIa cruciferarum, Z. (xylostella. H.).

II

118

57

85 — porrectella, L.

II

118

58

86 Cerostoma vitella, L.

II

118

59

87 — radiatella, Don. (fissella. H.).

II

119

60

88 — costella, F.

II

119

61

89 — sylvella, L.

II

119

62

90 — lucella, F. (antennella, SV.).

11

119

63

91 — scabrella, L.

II

120

66

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

103

N° d’ordre.

Yol.

Pag.

N*

92 Cerosiooia nemorella, L.

II

119

64

93 — xylostella, L. (harpella, H.).

II

120

65

94 Theristis caudella, L. (cultrella, H.).

II

120

67

GEEECHIDÆ.

95 Enicostoma lobella, SV.

II

130 128

96 Phibalocera quercana, F. (fagana, SV.).

II

130 127

97 Depressaria costosa, Hw. (depunctella, H.).

II

127 109

98 — liturella, SV.

II

127 110

99 — pallorella, Z.

II

127 111

100 — assimilella, Tr.

II

128 113

101 — nanalella, Douglas.

VII

91 18

102 — atomella, SV.

II

128 112

103 — arenella, SV.

II

128 114

104 — propinquella, Tr.

II

128 115

105 — subpropinquella, Stt.

II

128 116

106 — alstrœmeriana, L. (alstrœmerella, HS.).

II

128 117

107 — purpurea, Hw. (vaccinella, H.).

II

128 118

108 — hypericella, Tr.

VII

91 19

109 — angelicella, H.

III

136 22

110 — ocellana, F. (characterella, SV.).

II

129 120

111 — laterella SV.

II

128 119

112 — applana, F. (applanella, Fr.)

II

129 121

113 — pimpinellæ, Z.

II

129 122

114 — badiella, H. (pastinacella, D. 291.5).

VII

91 20

115 — cervicella, HS.

11

130 126

116 — heracliana, Degeer, (pastinacella, D. 291.4). Il

129 124

117 — albipunctella, H.

II

129 123

118 — chærophylli, Z. (— linella, IIS.).

III

136 23

104 ANNAI.ES

N* d’ordre.

Vol.

Pag.

1 19 Depressaria nervosa, Hw.

VII

91

120

— ultimella, Slt.

VII

*

91

121

Psoricoptera gibbosella, Z.

II

133

122 Gelechia sordidella, H.

II

130

123

— ferrugella, SV.

V

25

124

— cinerella, L.

II

130

125

— rufescens, Hw. (Isabella, Z.).

II

130

126

— lutatella, HS.

VII

91

127

— gerronella, Z.

II

136

128

— vilella, Z.

VI

172

129

— populella, L.

II

131

130

— nigra, Hw. (cautella, Z.).

II

133

131

— turpella, SV. (pinguinella, Tr.)

II

133

132

— lentiginosella, Z.

VI

172

133

— velocella, D.

II

131

134

— ericeteila, H. (gallinella, Tr.)

11

131

135

— mulinella, Z.

VI

173

136

— interruptella, H.

II

132

137

— peliella, Tr.

II

131

138

— alacella, D.

II

132

139

— fugacella, Z.

II

134

140

— diffmis, Hw. (dissimilella, D.).

II

132

141

— terrella, SV.

II

132

142

— acuminatella, Sircom.

VI

172

143

— artemisiella, Tr.

II

136

144

— senectella, Z.

11

132

145

— affînis, Hw. (Umbrosella, Z.).

11

135

146

— galbanella, Z.

II

133

147

— basaltinella, Z.

11

131

148

— scotinella, HS.

11

131

N*

21

22

151

129

131

130

23

169

132

149

150

133

134

146

139

140

155

147

143

172

145

162

152

136

135

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE

BELGE.

105

N" d’ordre.

Vol.

Pag. N*

149 tfàeîeeliia rhombeilà, SV.

H

133 153

150 — proximella, H.

II

134 157

151 — notatella, H. (euratella, HS.).

II

134 158

152 — humeralis, Z.

II

133 154

153 - vulgella, SV.

II

136 171

154 - luculella, H.

II

137 177

155 — scriptella, H.

VII

91 25

156 — fugitivella, Z.

VII

91 26

157 — solutella, Z.

II

133 148

158 ~ distinctella, Z.

II

132 144

159 — electella, Z.

II

131 137

160 — Krœsmanniella, HS.

II

134 156

161 — maculea, Hw. (blandella, Z.).

il

131 138

162 — tricolorella, Hw. (contigua, Hw.).

IV

110

163 — junctella, Dgl.

VI

173

164 — marmorea, Hw.

11

137 176

165 — sequax, Hw.

VII

91 24

166 — aleella, F.

II

134 160

167 — leucatella, L.

11

132 141

168 — rosalbella, Fologne.

VI

173

169 — albiceps, Z. (albicipedella, Z.).

II

136 174

170 — nanella, SV.

II

136 173

171 — mouffetella, Tr.

II

125 96

172 — dodecella, L.

IV

113

173 — triparella, Z.

II

134 159

174 — vorticella, Sc.

II

135 161

175 — biguttella, HS.

II

135 163

17b — anthyllidella, H.

II

135 165

177 — albipalpella, HS.

II

135 164

178 — unicolorella, HS.

II

136 168

106

ANNALES

N* d’ordre.

Vol.

Pag.

N*

179 Gellechâatenebrosella,FR.(/fl/sétenebrella,H.

).n

135

167

180 — formosella, H. (flammella, Tr.)

V

25

181 — flavella, D. (segetella, Z.).

ii

136

170

182 — bifractella, Dgl.

VI

173

183 — dimidiella, SV.

VI

173

184 — cerealella, Olivier.

IV

114

185 — subocellea, Stp. (internella, Z.).

V

25

186 — gemmella, L. (nigrovittella, D.).

II

137

175

187 — nœviferella, D.

VI

173

188 — stipella, II.

IV

114

189 — Hermannella, F.

II

137

178

190 — micella, SV.

VI

173

191 — ericinella, D.

II

137

179

192 Parasia Metzneriella, Stt.

VI

173

193 — neuropterella, Z.

II

138

181

194 Cleodora striatella, SV.

II

121

73

195 CheSaria Huebnerella, Don. (conscriptella,H.).II

137

180

196 &narsia spartiella, Schrk.

VI

173

197 — cytisella, Curt.

VII

91

27

198 YpsolopSms ustulellus, F.

II

121

72

199 — fasciellus, H.

II

121

71

200 — marginellus, F.

II

120

69

201 — sabinellus, Z.

IV

113

202 Aplo&a palpella, Hw.

VI

173

203 Mothris verbascella, SV.

VII

91

28

204 — Durdhamella, Stt. (quadrinellus, HS.).

205 Sophroïiia parenthesella , L. (semicostel

II

121

70

lus, H.).

II

120

68

206 — humereîla, SV.

V

25

207 Pleurota bicostella, L.

II

121

74

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE

BELGE.

107

N* d’ordre.

Vol.

Pap.

N*

208 Pleurota Schlœgeriella, Z.

V

25

209 Harpella forficella, Sc. (majorella H.).

11

122

75

210 — Geoffrella, L. (Geoffroyella, Stp.).

II

122

76

211 — bracteella, L.

II

122

77

OECOPBORIDÆ.

212 Dasycera sulphurella, F. (orbonella, H.).

Il

122

79

213 — Oliviella, F.

II

122

78

214 OEcophora minutella, L.

11

123

80

215 — luctuosella, D.

11

123

81

216 — flavimaculella, Stt. (fulviguttella, Z.).

II

125

94

217 — cinnamomea, Z.

V

43

218 — procerella, SV.

II

123

83

219 — lunaris, Hw. (Metznerella, Tr.).

(I

123

85

220 — lambdella, Don.

V

25

221 — Panzerella, Stp.

VI

173

222 — tinctella, Tr.

II

123

86

223 — unitella, H. (arietella, Z.).

II

124

87

224 — flavifrontella, SV.

11

124

88

225 — fuscescens,Hw. (luridicomella, HS.). 11

et III

123

82

226 OEgoconia quadripuncta, Hw.

II

125

99

227 Endrosis fenestrella, Stt. (betulinella, H.).

11

124

89

228 Butalisfuscoænea Hw.

VI

173

229 — variella, Stp.

V

48

230 — inspersella, H.

II

124

91

231 — noricella, Z.

V

25

232 — chenopodiella, H.

II

124

93

233 — Scopolella, H. (triguttella, I).).

II

124

92

234 Atemelia torquatella. Z.

II

125

95

108

ANNALES

N* d’ordre.

Vol.

Pag. N*

235 Pancalia Latreillella, Curt.

11

123 84

236

— Leuwenhœkella, L.

III

136 20

CLYPHIPTERYGIUÆ.

237 AcrolepSa granitella, Tr.

II

138 182

238

— betulella, Curt. (assectella, Z.).

VI

173

(, falsè vigeliella, Pier).

II

132 142

239

— cariosella, Z.

11

138 183

240

— Glypliipteryx thrasonella, Sc.

11

138 184

241

— equitella, Sc.

U

138 185

242

— Fischeriella, Z. (Rœslerstammella) FVR.)

. II

138 186

243 Fcrittia obscurepunctella, St.

VI

174

244 Anüspila PfeifFerella, H.

II

151 267

245

— Treitschkiella, FR.

IV

109

246 Tinagma transversellum, Z.

V

68

247

— sericiellum, Hw. (metallicella, Z.).

II

139

248

— stanneellum, FR.

VII

92 29

249

— resplendellum, Stt.

Vil

92 30

ARGYRESTIME.

250 Argyresthia ephippella, F. (pruniella, H.).

II

139 188

25!

— nitidella, F.

VI

174

252

— semitestacella, Curt.

II

139 190

253

— albistria, Hw. (fagetella, Z.).

II

139 189

254

— conjugella, Z.

H

139 191

255

— mendica, Hw. (tetrapodella, Z.).

II

139 192

256

— fundella, FR.

VI

174

257

— retinella, Z.

Vil

93 38

258

— abdominalis, Z.

V

68

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE DELGE.

109

N" d’ordre.

Vol.

Pag. N*

259 Argyresthia curvella, L. (sparsella, Z.).

II

140 193

260 — pygmæella, H.

III

136 24

261 — Goedartella, L.

11

140 194

262 — Brockeella, H.

II

14Ô 195

263 — arceuthina, Z.

VI

174

264 Cedestis farinatella, D.

II

140 197

265 — Gysseleniella, D. (Gysselinella, FR.).

II

140 196

266 Ocnerostoma piniariella, Z.

II

140 198

GRACILABID1Ë

207 Gracilaria Swederella , Sclialen. (Franc-

keella, H.).

11

144 226

268 — stigmatella, F.

11

145 227

269 — hemidactylella, SV.

II

145 229

270 — onustella, H.

II

145 228

271 — falconipennella, H.

II

145 230

272 — elongella, L.

11

145 231

273 — tringipennella, Z.

11

146 233

274 — roscipennella, H.

II

146 232

275 — syringella, F.

II

146 235

276 — simploniella FR.

V

43

277 — phasianipennella, H.

II

146 237

278 — auroguttella, Stp. (lacertella, Z.).

II

146 236

279 — ononidis, Z.

IV

114

280 — imperialella, Mn.

IV

109

281 — Kollariella, Z.

II

146 238

282 Coriscium Brongniardellum, F. (querce-

tellum, Z.).

II

147 239

283 — cuculipennellum, H. (alaudellum, D.).

II

147 240

110

ANNALES

N* d’ordre.

Vol.

Pag, N*

284 Corfëclum sulphurellum, Hw. (citrinellum,Z.). Il

147 241

285 4>rnix finitimella, Z.

11

147 243

286 — avellanella, Stt.

lï

147 244

287 -- fagivora, Frey.

VI

174

288 — Devoniella, Stt.

II

147 245

289 — anglicella, Stt.

VII

92 31

290 — betulæ, Stt.

VII

92 32

291 — torquilella, Z.

II

147 242

292 — scoticella, Stt.

VI

174

293 Ornix guttea, Hw. (guttiferella, Z.).

II

148 246

COLËOPHORID4E

294

Coleophora juncicolella, Stt.

IV

110

295

— laricella, H.

II

143 217

296

— badiipennella, FR.

IV

114

297

— minusculella, HS.

II

142 211

398

— limosipennella, Fr.

III

136 26

399

— ochripennella, Schlâger.

II

144 225

300

— lithargyrinella, Z.

IV

114

301

— olivaceella, Stt.

III

137 28

302

— solitariella, Z.

IV

111

303

— lutipennella, Z.

II

144 224

304

— fuscedinella, Z.

II

143 219

(falsè annulipes).

IV

144

305

— binderella, Kollar.

11

114 221

306

— viminetella, Heyden.

VII

92 34

307

— gryphipennella, Bouché.

IV

110

(fatsè flavipennella, Fr.).

II

144 222

308

— nigricella, Hw. (coracipennella, Z.).

II

143 218

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

111

N* d’ordre.

Vol.

Pag. N*

309 Coleopliora orbitella, Z.

Il

144 220

310 — paripennella, Fr.

II

141 201

311 — albitarsella, Z.

IV

111

312 — alcionipennella, Kollar.

II

141 200

313 — deauratella Lienig, (alcedinella, FR.).

III

136 25

314 — Fabriciella, Villers, (mayrella, H.).

II

140 199

315 — hemerobiella, Sc.

II

143 216

316 — anatipennella, H. (libella, Schr.).

II

141 206

(albidella, HS.).

II

142 207

317 — palliatella, Zincken.

II

142 208

318 — currucipennella, Tisch.

II

142 209

319 — albicosta, Hw.

VII

92 35

320 — pyrrhulipennella, Tisch.

IV

111

320 Ms— vibicella II.

VII

92 33

321 — lixella, Z.

II

141 204

322 — ornatipennella, H.

II

141 203

323 — ochrea, Hw. (hapsella, Z.

II

141 202

324 — discordella, Z.

VII

92 36

325 — genistæ, Stt.

VI

174

326 — niveicostella, FR.

il

142 210

327 — albicostella, D.

II

141 205

328 — onosmella, Bralim. (struthionipennella,H.). II

142 212

329 — inflatæ, Stt.

V

25

330 — therinella, Tgstr.

II

143 213

331 — troglodytella, FVR.mr ramosella, Z.

IV

114

332 — lineola, Hw. (crocogrammos, Z.).

III

137 27

333 — lineariella, FR.

VII

92 37

334 — succursella, HS.

V

54

335 — albicans, Z.

VI

174

336 — virgaureæ, Stt.

VI

174

112

ANNALES

N° d’ordn

Vol.

Pag, N*

337 Coleoplsora otitæ, Z.

î ii

1 1

143 215

338 -

annulatella, Nylander.

IV

114

339 —

murinipennella, FR.

II

143 214

340 —

cæspititiella, Z.

n

144 223

ËLACHISTIDAE.

341 Bedellia somnulentella , Z. (convolvulella,

Mann.).

Il

146 234

342 Siatlmaopoda pedella, L.

n

143 247

343 Cosmopteryx eximia, Hw. (Drurella, F.).

VI

174

344 Batrachedra præangusta, Hw. (turdipen

-

nella, Tr.).

n

148 248

345 — pinicolella, D.

H

148 249

346 BEnophila W. Flavum, Hw. ( falsèY . flava.).

II

150 260

347 Chauliodus Illigerellus, H.

I!

148 250

348 — chœrophyllellus, Goeze, (testacella, D.).

II

148 251

349 Eaveraïa conturbatella, H.

m

137 29

350 — propinquella, Stt.

n

149 252

351 — lacteella, Stp. (gibbiferella, Z.).

IV

115

352 — raschkiella, Z.

n

149 256

353 — miscella, SV.

V

61

354 — epilobiella, SV.

n

149 254

355 — decorella, Stp. (divisella, HS.).

u

149 253

356 — subbistrigella, Hw.

VII

93 39

357 — atra, Hw. (hellerella, D.).

ii

149 255

358 Chrysoclista Linneella, CI.

n

149 257

359 - Schrankella, II.

VI

174

360 — flavicaput, Hw.

Ii

124 90

361 4nybîa langiella, II.

VI

174

362 Asychna modestella, D.

II

150 259

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

113

N* d’ordre.

Vol.

Pag. N*

363 Chrysocoris festaliella, H.

H

150 258

364 Stephcnsia brunnichiella; L.

VI

174

365 Elachista magnificella , Tgstr. (gemina

tella, HS.).

II

151 270

366 — nobilella, FR.

II

151 270

367 — Gleichenella, F. (fractella, HS).

II

151 269

368 — apicipunctella, Stt.

II

151 268

369 — albifrontella, H.

II

150 261

370 — luticomella, Z.

III

137 30

371 Elachista atricomella, Stt.

IV

109

372 — exactella, HS, (parvulella, IIS.).

"i

150 265

» 266

373 — rectifasciella, Stt. (pullicomella, Z.).

II

150 262

374 — obscurella, Stt.

II

137 31

375 — humilis, Z. {falsè humiliella).

II

150 263

376 — pullella, FR.

II

150 264

377 — poæ, Stt.

VI

175

{falsè cinereopunctella, Hw.).

IV

109

378 — megerlella, Stt.

111

137 33

379 — zonariella, Tgstr.

III

137 34

380 — tæniatella, Z.

III

137 32

381 — cerusella, H.

VI

175

382 — utonella, Frey.

VII

93 40

383 — rhynchosporelia, Stt.

III

138 35

384 — depunctella. 1).

111

138 36

385 — pollinariella, Z.

11

151 272

386 - collitella, FR.

II

151 273

387 — rufocinerea, Hw. {falsè -ella).

11

151 274

388 — cygnipenella, Hw.

111

138 37

389 Tischcria complanella, H.

II

158 319

ANNALES

114

N* d’ordre.

Vol.

Pag. N*

390 Tischeria Dodonœa, Stt.

III

142 65

391 — marginea, Hw. (emyella, D.

11

158 320

392 — angusticolella, Heyden.

IV

112

LIIHOCOLLETIDÆ

393 Uthocolletis Amyotella, D.

II

155 295

394 — roboris, Z.

III

141 54

395 — hortella, F. (Saportella, D.)

II

155 294

396 — sylvella, Hw. (acerifoliella, Z.).

111

141 56

397 — Cramerella, F.

11

155 298

398 — tenella, Z.

II

155 299

399 — Heegeriella, Z.

III

142 64

400 — alnifoliella, H.

II

155 300

401 — lautella, Heyden.

II

157 313

402 — bremiella, Z.

VI

24

403 — insignitella, Z.

VI

175

404 — ulmifoliella, H.

II

156 307

405 — spinolella, D.

11

155 296

406 — salicicolella, Sircom.

IV

115

407 — salictella, Z.

11

156 304

408 - dubitella, HS.

III

141 58

409 — pomifoliella, Z.

II

156 302

410 — sorbi, Frey. (sorbifoliella, HS.).

II

158 318

411 — torminella, Frey.

III

142 63

412 — cerasicolella, HS.

III

142 62

413 — spinicolella, Kollar.

III

142 61

414 — faginella, Mann.

II

156 301

415 — coryli, Nicelli. (coryiella, HS.).

II

156 303

416 — carpinicolella, Stt.

III

141 57

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

115

N* d’ordre.

Vol.

Pag. N*

417

fiJthocolletis distentella, Fischer.

III

141 55

418

— lantanella, Schrk.

VI

175

419

— quercifoliella, Fischer.

II

155 297

420

— scopariella, Z.

II

156 306

421

— viminiella, Sircom.

III

141 59

422

— corylifoliella, Hw.

III

141 60

423

— betulæ, Z. (betulifoliella, Z.)

II

156 305

424

— Nicellii, Stt.

II

157 310

425

— Frolichiella, Z.

II

157 309

426

— Stettinensis, Nicelli. (Stettinella, HS.).

II

157 312

427

— Kleemarmella, F.

II

157 311

428

— Schreberella, F.

II

157 314

429

— emberizæpennella, Bouché.

II

157 308

430

— tristrigella, Hw.

11

158 317

431

— trifasciella, Hw. (Heydenii, Z.).

(I

158 315

432

— pastorella, Heyden.

IV

111

433

— populifoliella, Tr.

II

158 316

434

— apparella, HS.

IV

115

LYONETIDÆ.

435 Eyonetia Clerckella, L.

II

152 275

436 Pliyllocnistîs suffusella, Z.

II

153 284

437

— saligna, Z:

III

140 52

438 Cciniostouia spartifoliella, H.

II

153 285

439

— laburnella, Stt.

V

61

440

— susinella, HS.

IV

115

441

— scitella, Z.

II

153 28

442 Opostega salaciella, Tr.

11

153 287

443 Bucculatrix nigricomella, Z.

II

154 293

116

ANNALES

N* d’ordre.

Vol.

Pag. N*

444 Bucculalrix aurimaculella, Stt.

II

154 288

445

— cidarella, Z.

III

140 53

446

— ulmella, Z.

II

154 289

447

— boyerella, D.

JI

154 290

448

— frangulella, Goeze. (rhamnifoliella, Tr.).

II

154 291

449

— hippocastanella, D.

II

154 292

MEPTICULIDÆ.

450 Hepticula atricapitella, Hw.

III

138 39

451 — ruficapitella, Hw.

II

152 276

452 — pygmæella, Hw.

II

152 277

453 — oxyacanthella, Stt.

IV

110

454 — viscerella, Stt.

III

139 43

455 — minusculella, HS.

VI

175

456 — anomalella, Goeze.

II

152 280

457 — tiliæ, Frey.

VII

93 41

458 — æneofasciata, Frey.

IV

115

459 — catliarticella, Stt.

VI

175

460 — septembrella, Stt.

III

139 50

461 — subbimaculella, Hw. (cursoriella).

II

153 283

462 — argyropeza, Z.

VII

93 42

463 — trimaculella, Hw. (rufella, Z.).

III

139 44

464 — assimilella, Z.

IV

110

465 — myrtillella, Edleston.

VII

93 43

466 — salicis, Stt.

III

138 42

467 — floslactella, Hw.

III

138 41

468 — turicensis, Frey.

III

139 46

469 — ignobilella, Stt.

IV

110

470 -- rubivora, Wocke.

VI

175

DE LÀ SOCIÉTÉ ENTOMOLOG1QUE BELGE. 117

3S* d’ordre.

Vol.

Pag.

N*

471 Hepllcula microtheriella, Stt.

III

138

40

472

— glutinosæ, Stt.

VI

175

473

— argentipedella, Z.

VI

175

474

— flexuosella, Fologne.

III

140

51

475

— betulicola, Stt.

VI

175

476

— plagicolella, Stt.

III

139

48

477

— malella, Stt.

III

139

49

478

— tityrella, H. (basalella, HS.).

II

152

281

479

— gratiosella, Stt.

IV

109

480

— prunetorum, Stt.

III

139

47

481

— ulmivora, Frey.

IV

110

482

— alnetella, Stt.

VI

175

483

— splendidissima, Frey.

VI

175

484

— fragariella, Heyden.

VII

93

44

485

— speciosa, Frey.

IV

115

486

— aurella, F.

II

152 278

487

— nitens, Fologne.

VI

175

488

— marginicolella, Stt. (Hubnerella, Z.).

II

152

279

489 Trifurcula immundel]a; Z.

V

25

490 Bohemannia quadrimaculella, HS.

III r

138

38

’ .

I

■ '

LYCŒNA ALEXIS. VAR cf.

Pl. o. Fig. 1.

J'ai pris cette variété de Lycœna Alexis au commen¬
cement du mois d'août dernier, au bord de la chaussée
qui mène de Rochefort à la station de Jemelle.

La face supérieure de ses ailes ne présente aucune
particularité; mais la face inférieure diffère de celle du
type vulgaire par l’absence de l’une et l’autre des deux
rangées des points noirs qui longent, de chaque côté, la
bande ordinaire de lunules fauves située parallèlement
au bord terminal des quatre ailes.

Cette bande elle-même, dans la variété, fait défaut à
l'aile de dessus, où elle n'est que faiblement représentée
par ses chevrons.

120

ANNALES

La teinte générale est sensiblement plus pâle que
dans la plupart des individus de Tespèce.

Le faciès est plutôt celui de certains exemplaires de
Lycœna dorylas que des Alexis mâles ordinaires.

J. Sauveur.

BOMBYX QUERCUS

VAR.

Pl. 5. Fig. 2.

Nous avons cru pouvoir publier un dessin de cette
variété, dont la forme des ailes supérieures constitue une
anomalie assez fréquente, qui a pour cause une nutrition
insuffisante dans la dernière période de la vie de la che¬
nille. La forme et la couleur des bandes qui ne peuvent
être influencées en rien par cette condition, doivent la
faire considérer comme variété.

Dr Breyer.

16

NOTE

SUR UNE ABERRATION D’UN ARGYNNIS EUPHROSYNE (f .
PAR M. J. -B. Capronnier.

Cet Argynnis dont nous donnons la figure Fl. 3,
/. 6, a été trouvé en mai 1862, à Groenendael, à l’époque
ordinaire de l’éclosion.

Ce lépidoptère, comparé au type normal, présente des
irrégularités remarquables : La couleur rouge-ocré est
plus foncée et a la valeur de celle de l’ Argynnis Selene.

Les taches noires sur les ailes supérieures, vers le cor¬
selet, sont plus larges, plus serrées ; tandis qu’au con¬
traire les points vers le bord extérieur sont plus petits,
plus rapprochés, moins distincts.

Les ailes inférieures présentent d’abord l’oblitération
du point noir, placé au centre du quadrilatère irrégu¬
lier qui est si visible dans le type, seulement on le soup-

124

ANNALES

çonne, mais plus bas. Ensuite les points vers la bordure
étant allongés et se réunissant aux arcatures forment un
dessin particulier.

Vu du dessous, notre sujet présente aussi des diffé¬
rences très-sensibles : Les dessins noirs des ailes supé¬
rieures, si apparents à Tétât normal, sont ici presque
nuis.

Les ailes inférieures, également vues du dessous, ont
ceci de remarquable que les taches métalliques argen¬
tées, semblent coulées , agrandies. Le point noir qui à
Tendroit est effacé, est ici très-visible et, au lieu d’être
entouré de rouge, il se trouve dans une tache argentée,
net, très-visible. Le rouge qui devrait être contre le cor¬
selet a aussi changé de place et se trouve concentré vers
le medium des ailes. Les taches argentées du bord sont
également plus agrandies, plus allongées que dans l’es¬
pèce ordinaire.

VARIÉTÉS DE LÉPIDOPTÈRES

Observées par E. FOLOGNE.

BSomhyx Heustria.

PI. 3* fig. 3.

J'ai obtenu cette variété en élevant un grand nombre
de chenilles. Elle diffère du type en ce que la bande
médiane, partant du milieu de la côte, s'arrête au milieu
du disque de l’aile. Cette anomalie se présente dans les
deux sexes, mais la bande est moins tronquée chez les
femelles.

Ennychia Oclomaculalis.

VARIÉTÉ SEXMACULALIS.

PI. 3, fig 4.

La tache blanche de la base des ailes supérieures étant
oblitérée en-dessus, je crois pouvoir donner à cette

126

ANNALES

variété le nom de Sexmaculalis, qui lui convient parfai¬
tement. J’en ai vu plusieurs exemplaires, pris dans la
forêt de Soignes.

Lithosia Rosea.

PI. 3, fig. 5.

Cette variété est remarquable par la ligne brisée des
ailes supérieures, qui est beaucoup plus large et moins
nettement dessinée qu’à l’ordinaire. Les zigzags de cette
ligne se touchent à peu près, et leurs pointes vont re¬
joindre 1a. ligne de points, qui se trouve avant le bord
externe de l’aile. Cette variété a été trouvée une fois à
Groenendael.

PREMIERS ÉTATS DE LA GELECHIA RUFESCENS, Hw

Pl. 3. Fig. 7, 7a, lb.

Quoique les premiers états de cette espèce, soient
décrits depuis longtemps, sa chenille n’avait point été
figurée dune manière certaine. Fischer Von Roesler-
stamm en a donné un dessin, pl. 96, mais il le donne
pour celui de la chenille de Gelechia Terrella. Ayant
élevé plusieurs fois des chenilles de G. Rufescens, j’ai pu
m’assurer qu’il y avait là une erreur, et je la rectifie en
publiant le dessin de cette espèce, pl. 3, fig. 7, 7a, 7b.
J’ajoute, en plus, que la chenille de G. Terrella est encore
inconnue.

Celle de G. Rufescens, vit sur diverses espèces de
petites graminées, dont elle joint les bords des feuilles
de manière à former un long tube ouvert aux deux
bouts, dans lequel elle demeure et ronge la face supé¬
rieure de la feuille, ce qui produit des taches blanchâ¬
tres visibles à l’extérieur du tube.

Elle change assez souvent de demeure, ce qui fait
qu’elle ne mange qu’un peu à chaque feuille et laisse
peu de traces de sa présence.

128

ANNALES

La chrysalidation s’est faite, chez moi, dans la feuille
roulée; mais je n’affirme pas que cela soit la règle.

La chenille paraît en avril et en mai, et le papillon
éclot en juin et juillet.

Au moment de mettre sous presse, et quand le dessin
de cette chenille est gravé, je reçois 1 ’ Entomologist annual
de 1863, dans lequel M. Stainton figure précisément la
chenille de Rufescens.

Il la représente dans le but, dit-il, d’attirer l’attention
de ceux qui rencontreraient la chenille d’une espèce
voisine, la Gelechia Lutatella, et afin qu’ils puissent
établir une comparaison et s’assurer si Rufescens et
Lutatella constituent deux espèces distinctes ou s’il faut
les réunir. Il paraît que les chenilles de ces deux lépi¬
doptères se ressemblent beaucoup, et que par suite de
cette ressemblance M. Zeller pense qu’il n’y a qu’une
seule espèce. M. Stainton est d’avis que les papillons de
Lutatella et Rufescens sont si différents l’un de l’autre,
qu’il lui paraît impossible que quelqu’un, connaissant
ces deux insectes, puisse songer un instant à les réunir
en une seule espèce. Lutatella, a l’apex des ailes anté¬
rieures moins prononcé; une bande pâle, doublement
anguleuse; deux ou trois points distincts sur le disque
et le pli de l’aile. Les ailes postérieures sont en outre
plus obscures que celles de Rufescens.

E. Eologne.

NOTES

SUR QUELQUES VARIÉTÉS DE COLÉOPTÈRES

PAR M. L. MORS.

CARABUS AURONITENS. Fab. Syst. Eleuth. I. 175. 5-2.

Yar. C. PUTSEYSU. Planche 3. Fig. 8.

Corselet d'un vert rutilant ; couleur noire des côtes élevées des
élytres envahissant les intervalles.

Cette belle variété dont un assez grand nombre d’in¬
dividus ont déjà été recueillis dans les environs de
Bruxelles où le type est assez commun, présente pour les
élytres et le prothorax les mêmes formes et sculptures que
le type de l'espèce et n’en diffère que par la couleur noire
des lignes élevées des élytres qui s’étend dans les inter¬
valles et les envahit entièrement. — Chez quelques in¬
dividus une teinte verdâtre très-étroite subsiste dans le
fond des intervalles; chez d'autres où la couleur noire,
envahit toute l’élytre, cette teinte présente des reflets d’un
cuivreux violacé. Les pieds sont d’un rougeâtre ferru-

17

130

ANNALES

gineux , quelquefois obscur chez certains individus.
Nous n’avons pas jusqu’à ce jour rencontré en Belgique
la variété ZivicJcii de Heer et ne l’avons vue figurer dans
aucune collection indigène.

La variété mélanine décrite et figurée plus haut est
dans quelques collections, designée sous le nom de
C. Bruxellensis que nous lui avions donné dans notre
collection il y a une quinzaine d’années, croyant alors, vu
l’absence de description dans les auteurs , qu’elle était
exclusivement propre à la Belgique et aux environs de
Bruxelles, mais il nous a été donné d’en voir un exem¬
plaire provenant de l’Auvergne dans la riche collection
de notre collègne M. Léon Fairmaire.

Il est à remarquer que cette variété n’est pas décrite
dans la Faune française de Fairmaire et La Boulbène,
ni dans les Insekten Deutsehlands d’Erichson dont la
partie relative aux cara biques a été traitée par M.Schaum.
Ce célèbre entomologiste en dit cependant quelques mots
dans le Berliner entomologische Zeitschrift, mais en indi¬
quant que l’exemplaire dont il parle provient de M. le
docteur Candèze qui probablement le tenait des environs
de Bruxelles.

Cette belle variété se trouve particulièrement au
pied des chênes dans les parties humides de la forêt de
Soignes. Cette observation que j’avais été à même de
faire lorsque j’en ai pris les premiers exemplaires a été
corroborée par la même remarque faite par l’excellent
observateur, notre collègue, M. le docteur Breyer.

Le mélanisme dont il est question paraît beaucoup
plus fréquent dans les exemplaires mâles que dans ceux
appartenant à l’autre sexe.

Cet insecte est si remarquable comme coloration
qu’il m’a paru pouvoir au même titre que la Variété

DE LÀ SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE BELGE.

131

Honoratii du Car. Auratus porter un nom particulier
et je n’ai pu mieux faire qu’en la dédiant au célèbre
entomologiste dont les travaux sur les carabiques jouis¬
sent d’une si juste réputation.

PLAGIONOTUS (CLYTUS) ARCUATUS. Linné.

J’ai recueilli dans les environs d’Anvers de nombreux
exemplaires de cette espèce qui y est commune. Elle
se développe dans les troncs des chênes têtards formant
rideau autour des cultures et les protégeant contre la
violence du vent.

Je n’avais trouvé que quelques individus présentant
des différences avec le type tel que le décrit Mulsant et
valant à peine d’être signalées, lorsqu’un de nos collè¬
gues, M. Roelofs me donna une variété remarquable
provenant de l’Allemagne; c’est cette variété que je dé¬
cris ci-après en indiquant les quelques autres variations
que j’ai été à même d’examiner chez d’autres individus
provenant des environs d’Anvers.

Dans tous les exemplaires , le thorax est orné d’une
bande jaune en devant et d’une autre plus ou moins in¬
terrompue en arrière. Les différences se présentent
seulement dans le dessin des élytres.

P. Arcuatus. Linné. Mulsant.

i° Type de l’espèce.

Ecusson jaune , élytres ayant chacune un point hu¬
méral, un autre commun, placé un peu en dessous de

132

ANNALES

l’écusson et trois bandes transversales dont la première
interrompue à la suture, ainsi qu’une ligne oblique placée
à l’angle suturai, de même couleur.

Les lignes varient beaucoup, en forme et en largeur ;
en général, elles sont étroites et n’occupent que le cin¬
quième ou le sixième des espaces intermédiaires noirs.
J’ai un seul exemplaire chez lequel la largeur des bandes
atteint près de la moitié de la largeur de ces intervalles.

2° far. iiiterniptus.

t

La première bande transversale est divisée en quatre
points dont les deux extérieurs un peu plus grands que
les autres.

Je possède quatre exemplaires de cette variété dont un
très petit n’a que onze millimètres de longueur et est
remarquable en ce que les deux bandes postérieures sont
angulaires et forment chacune un v renversé sur chaque
élytre.

5° War. connatus.

Chez cette variété dont je n’ai trouvé encore que deux
exemplaires, le point infra-scutellaire est réuni par une
ligne jaune aux extrémités de la première bande, à l’en¬
droit où celle-ci est interrompue vers la suture.

4° Var. Colbeaui. Planche 3. Fig. 9.

Écusson jaune , élytres ayant chacune une tache hu¬
mérale, un point infra-scutellaire, une première bande
formée de quatre taches , dont les deux extérieures al¬
longées et obliques, voisines du bord extérieur et les deux

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOG1QUE BELGE.

133

intérieures triangulaires et voisines de la suture, de la
même couleur ;une large bande jaune couvre tout l’espace
qui, dans le type, s’étend entre les 2e et 3e bandes. —
Angle suturai bordé de jaune.

Je dédie cette variété remarquable à notre collègue
M. Jules Colbeau comme un faible témoignagne de mon
amitié.

Mulsant décrit une variété analogue du Clyt. arietis
sous le nom de C. Bourdilloni. Dup.

,

ADDENDA

AU CATALOGUE DES COLÉOPTÈRES

PAR M. !.. MORS.

Ayant dernièrement eu l’occasion d’examiner avec
M. Weyers une boite d’insectes recueillis il y a environ
vingt-cinq ans , entre Hasselt et Maestricht par notre
collègue M. le capitaine A. Seghers, je crois utile de
signaler quelques espèces que nous y avons remarquées.
Elles promettent certes de riches captures aux explora¬
teurs de cette partie, trop peu visitée, de notre pays.

Les espèces remarquables trouvées par M. Seghers
sont :

1° Oorcadion fuliginator. BJsbii.

Il est à remarquer que cette espèce accompagne les
terrains crétacés comme d’ailleurs toutes ou presque toutes
celles du même genre. — Il faudrait donc la rechercher

136

ANNALES

non seulement dans le terrain des environs de Maestricht
mais encore dans les environs de. Herve où la craie se
montre également à découvert.

2° CI y 6ms UciaiMs Linn., Hafniensis. Fab.

Espèce très-rare trouvée cependant encore dans d'au¬
tres localités du pays, notamment par M. Colbeau.

5° Giaorimus variabilis Linn. 8-punCtatllS. Fab.

J’en ai vu trois exemplaires dans les boites de M. Se-
gliers ; je n’en connaissais précédemment qu’un seul indi¬
gène dans le collection de M. le professeur Wesmael qui
l’avait trouvé à Chênée près de Liège.

1

LISTE DE COLÉOPTÈRES.

NOUVEAUX POUR LA FAUNE BELGE,

recueillis aux environs de Liège,

PAR J. MIEDEL.

Carabici.

* i

Chlænius velutinus Fbr. — Longdoz, très-rare, un seul exem¬
plaire.

Zabrus curtus Lat. — Embourg, très-rare, un exemplaire.

Amara fusca Dej. — Flémalle-Haute, Chokier, assez commun.

Trechus longicornis St. — Vallée de l’Ourte ; Angleur, Tilff,Es-
neux, etc., assez rare.

Bembidium impressum Fbr. — Chênée, très-rare.

Bembidium (Peryphus) elongatum Dej. — Aux Aguesses, Hau-
tera, assez rare.

Bembidium (Peryphus) Brunnipes Mgl. — Herstal, Tilfî, très-
rare.

Bembidium (Peryphus) prasinum Duft. — Herstal , Angleur,
Tilfî, très-rare.

18

138

ANNALES

Bembidium (Leja) Sturmii Pz. — Herstal, Angleur, Tilff, etc.,
assez commun.

Peltides.

Peltis ferruginea L. — Kinkempoix, très-rare, un exemplaire.

Cueujidæ.

Pediacus depressus St. — Angleur, très-rare, un exemplaire.
Læmophlæus monilis Fbr. — Kinkempoix, rare.

Scaraljæidæ.

Ontophagus tages 01. — Esneux, Sprimont, Spa, très- rare.

Bupresüdæ.

Agrilus cinctus 01. — Montagne des Krikions près de Chênée ;
rare.

Elateridæ.

Adelocera fasciata L. — Embourg, très- rare, en juin.

Cryptohypnus ripariusL. — Boncelles, Lize, bois delà Yecquée
et de la Neuville- en-Condroz, etc., rare.

Corymbites aulicus Pz. — Kinkempoix, très-rare, un seul
exemplaire.

Cardiophorus cinereus Hb. — Glain, Rocour, Ougrée, rare.

Oeridæ.

Tillus unifasciatus Lat. — • Angleur, Chênée, très-rare.

Ceramtbacydæ.

Purpuricenus Kœhleri L. — Jardin botanique de Liège, très-
rare, deux exemplaires.

Stenostola nigripes Fbr. — Seraing, très-rare, un exemplaire.

DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOG1QUE BELGE.

139

Chrysomelinæ.

Chrysomela lamina Fbr. — Glain, Tilleul*, Angleur, assez com¬
mun, certaines années.

Chrysomela GEMiNATAPk. — Embourg, Chokier, très-rare.

Serropalpi.

Abdera 4 - fasciata Curt. — Bois-l’Evèque, Lairesse, rare.

Rhhiosiuii.

Salpingus 4 - guttatus Lat. — Glain, Tilff, Lanaye, rare.

/Inthici.

Xylophilus oculatus Pk. — Alleur, assez rare, en juillet.

NOTE

SUR LÀ VARIETE IOIDES, DâHL, DU VANESSA 10. L.

Vers la fin de juin 1862, j’ai trouvé à Groenendael,
sur Xurtica dioica , un grand nombre de chenilles du
V. Io. L., presque adultes, et me paraissant provenir
de la même ponte; j’en pris, peut-être, une cinquantaine
que j’élevai. Les premiers jours, je leur donnai une
nourriture abondante , mais bientôt des circonstances
particulières m’empêchèrent de les nourrir avec la même
régularité et la même abondance; quelques jours après,
elles commencèrent à se chrysalider, et ce ne fut qu’au
bout d’une quinzaine que presque toutes eurent subi
leur transformation, sauf les dernières, qui, je crois,
moururent de faim.

Les premières éclosions me donnèrent des individus
parfaitement normaux, c’est-à-dire, ayant une taille de
65 millimètres d’envergure, mesurée d’un bord des ailes
supérieures à l’autre; mais bientôt, dans les éclosions

ANNALES

Tl t:ü;i

m

nouvelles, cette taille diminua graduellement, au point
que les dernières ne me donnèrent plus que des exem¬
plaires mesurant seulement 48 millimètres.

Quant aux dernières chenilles qui s’étaient chrysali-
dées, elles ne purent parvenir à se développer entière¬
ment, et tantôt une aile chez un individu, tantôt une
autre aile chez tel autre individu, ne présentait plus que
la grandeur de celles du Lycœna Alexis.

Je conclus de cette observation, et d’autres qui ont
été faites dans les mêmes conditions, sur des Smerinihus
Tiliœ, des Sphynx Liyustri et des Liparis dispar , que
les lépidoptères qui ne s’écartent du type de l’espèce
que par une différence de taille, ne sont que des insectes
plus ou moins développés, dont les chenilles, par une
cause accidentelle, ont été privées de nourriture suffi¬
sante. Ces causes, se présentant plus rarement en
liberté qu’en captivité, expliquent pourquoi ces dimi¬
nutifs d’espèces, tels que la variété loides , ne se ren¬
contrent pas plus souvent .

A. Seghees.

COMPTE-RENDU

DE LA

SÉANCE GÉNÉRALE DU 27 SEPTEMBRE 1865.

Sont présents : MM. Dr Udekem, président, De Selys-
Longchamps, Fologne, Breyer, De Fré, Andries, Sau¬
veur, Seghers, H. Lambotte, Singelée, Capronnier}
Weyers, Dr Charlier, Fontaine, et Colbeau, secrétaire.

La séance est ouverte à onze heures et demie.

Il est donné lecture d’une lettre de M. Mors, s’excu¬
sant de ne pouvoir assister à la séance.

M. Tennstedt fait également excuser son absence.
Après une allocution prononcée par M. le Président,
le Secrétaire donne quelques détails sur la gestion du
Conseil d’administration et sur la situation financière
de la Société.

L’assemblée, conformément aux Statuts, procède à
l’élection de trois membres du Conseil d’administration
en remplacement de MM. Colbeau, Peteau et Sauveur,
membres sortants.

m

ANNALES

MM. Colbeau et Sauveur déclarent qu’il leur serait
impossible d’accepter un nouveau mandat.

MM. Capronnier, H. Lambotte et Peteau sont nommés
membres du Conseil d’administration pour la période
1863-1864.

L’assemblée continuant son ordre du jour passe à la
nomination de la commission de vérification des comptes.

MM. Breyer, Mors et A. Delafontaine sont réélus.

L’assemblée fixe à 12 francs, la cotisation des membres
effectifs pour la période 1863-1864.

M. Capronnier veut bien se charger de la conservation
de la collection des Lépidoptères de la Société pendant
l’année 1863-1864.

La séance est levée à 1 heure.

TABLE DES MATIÈRES.

Pages.

Liste des membres de la Société . 5

Organisation administrative pour 1862-65 . 11

Dons offerts à la Société . 15

Thyris fenestrella, par le Dr Breyer . 17

Eupithecia lenuiata, » » 25

Eupithecia debiliata, » » 27

Eupithecia valerianata, » » 51

Scodonia Belgaria, » » 55

Phasiane petraria, » » 57

Eupithecia denotata, » » 41

Eupithecia dodoneata, » » 41

Olindia ulmana, » » 45

Anisopteryx aceraria, » » 45

Note sur une excursion dans l’Entre-Sambre- et -Meuse par

M. De Selys-Longchamps . 47

Des variations normales de l’aile dans l’espèce chez quelques
lépidoptères (1er art, Satyrus arcanius) par MM. J. Sauveur et

Colbeau . 55

Noies entomologiques, par J. Sauveur . 75

19

146

TABLE DES MATIÈRES

Pages.

Addenda au catalogue dés lépidoptères en Belgique, par

E. Fologne . 87

Liste des Tinéides de la Belgique, par MM. Sauveur et E. Fo¬
logne . 95

Lycœna alexis, Yar. cf, par J. Sauveur . 119

Bombyx quercus, Yar. par le Dr Breyer . 121

Note sur une aberration d’un argynnis euphrosine cf , par

J.-B. Capronnier . 125

Variétés de lépidoptères observées par E. Fologne . 125

Premiers états de la Gelechia rufeseens, par E. Fologne . . . 127
Notes sur quelques variétés de Coléoptères, par L. Mors ... 129

Addenda au catalogue des Coléoptères, parL. Mors . 155

Liste de Coléoptères nouveaux pour la faune belge, par

J. Miedel . 157

Note sur la variété Ioides du Vanessa Io, par le capitaine A. Se-

ghers . 141

Compte-rendu de la séance générale du 27 septembre 1865. . 145

fin de la tablf

Annales ie la Société Entomolo^njae Belge.

TomeTII. PI î.

DJ'Ifaafa'.

t rJ7ajri^Jènestrella Scopoli.
? Eapithccia, t&iuiaia Jib.
3 „ delfiliaia Hb.

i- Kupdheaa oaltrianala
o Scodonia Bdtjœria
S Pkasianc peü'aria

Hb.

Hb.

HL.

6£)u6où. SuUpt.

Annales de la Société Entomolooiq ue Bel je.

Tome Yïï. PL II.

i/tSauvacra^ na.â. <ded .

•:/par(

'kth.de VAeaëL. Ray .

Salyrus Arcamus. L -Variations normales de l’aile

ywn/fK

UBRARy

Of (H f

'W H 1

Annales de la Société Entomologique Belge.

TomeVH.Pl.lfl.

JJ? ûzpro7zsizer' e£ a<fi 7za£ cfiel .

firetve et àtfi vas’ fi Set ’ereyns Tàfi. fie Z'Acafi-.

1. Lycaena Alexis. 2. Bombyx Çuercus. 3. Bombyx Ne u stria. 4. Bofys Octomacnlal is, Var. SexmacuJalis.
5. Litliosia Rosea. 6. Aroynnis Euphrosyne. y. Geleckia Puifescens . 8. Car abus Auronitens,Var. Putseysii .
().PIatynotas Arcualus.VaT. Colbeam.

.