EE = SIHFSTILHTS An IIT SSS Bs * 4 tet a he u t (6. Leer Hi Mu LAN ИАН че etre yn ант Pies Eee hey ats EX = qty ted eds, ЕЕ аа mo ME Sx nz #7 ESE st Sees НЕ 3 wars ee Be = A "Been idi i: zi zi het abe E EU Ets 4 2t qe tye Nees = TA, ES -r san ann T 3 N т Е ne A xi ? © * tS Eos it IA. Bern t3 (HE RL Hh ij $ > Hy a M si ih H | VS May Ich Al n Ve HM i it He (ie n À TÉLÉ 2 d 21121 ae HN : UN Ü UA 7 i M ht | hi Е i n Te ài АЯ e NS ius ARIA ° SET URS RS T esr sess En m = = = = m ENT AS oy yet НИ NUM 1Y GR IN Sr ch PTS BULLETIN DE LA SOCIETE IMPERIALE DES NATURALISTES DE MOSCOUA Publié © sous la Rédaction du Prof. Dr. M. Menzbier et du Dr. M. Nowikoff. ANNÉE 1911. NOUVELLE SÉRIE. TOME XXV. (Муесе 9 spl ain ces) re e MOSCOU. Typo-lithogr. de la Société J. N. Kouehnéreff et C-ie, Pimenowskaia, propre maison. 1913. Table par ordre de matiéres. Pages. G. Belogolowy. Studien zur Morphologie des Nervensystems der Wirbel- tiere ur Ее Date d. 82 ens el gehen un io Stel hao Par alvi we s om 1 A. Batsehinski. Ueber die Ermittlung des Grades der molekularen ego. zratonhbvoneklüssigkeiten, ye o ET fere VE RN 35 D. E. Belling. Der Bau der vorderen paarigen Extremitüten und des Schultergürtels der Trigla im Zusammenhang mit dem Bau ent- sprechender Organe bei andern Teleostei. Hierzu Taf. II u. Ш. 46 Prof. Dr. E. Leyst. Luftdruck und Sonnenflecken. . . . . NUI DE 93 A. 6. Котеъ. Эгитогнатизмъ, ero развит!е и таксономическое значение а LV Vil ys Se an ale Sct RUNI CR UNE Sm О НО А. Е. Kohts. Ueber Aegithognatie, deren Entwickelung und taxonomische Bedeutung (Inhalts-Uebersicht). Mit Taf. V—VI...... 50 253 "^ К. Meyer. Untersuchungen über den Sporophyt der Lebermoose. Hierzu Ttgys esr AREA nee DE Vu ur FOUT NAE Mum 1203 Prof. Dr. M. Menzbier. Beitrige zur Ornithologie Russlands. I. Zur Frage von der systematischen Bedeutung von Aquila fulvescens, Cf) Cena eoi oua oes a rat cine hone CNE ооо AVG See i.e 287 Prof. Dr. E. Leyst. Meteorologische Beobachtungen in Moskau im Jahre HL tee to. De ircs rhe Se Ar et SU cutee 80 и W. Rasdorsky. Geschichte und gegenwärtiger Zustand der Lehre über die mechanischen Eigenschaften der Pflanzengewebe . . . . . . 354 / I. A. Kalinnikow u. W. Th. Rasdorsky. Experimentelle Untersuchung des Zugwiderstands von bastreichen Pflanzenteilen. Mit Taf. Ans) bacs bees ost M A A eT IM CS ral aan ee 406 Livres offerts ou échangés durant l'année 1911 . . . . . . . . . . . 1—46 Протоколы засфдав!й Импер. Моск. Общ. Испыт. Природы за 1911 r. . 1—65 Годичный отчеть Император. Московск. Общ. Испытателей Природы Bye ПИ SE, VV В GI anita ase НИЯ . . . «+ 66—98 Table par ordre d’auteurs. A. Batschinski. Ueber die Ermittlung des Grades der molekularen Assoziation von Flüssigkeiten . . с D. Е. Belling. Der Bau der vorderen paarigen Extremitäten und des Schultergiirtels der Trigla im Zusammenhang mit dem Bau ent- sprechender Organe bei andern Teleostei. Hierzu Taf. II u. III. . G. Belogolowy. Studien zur Morphologie des a s der Wir- beltiere. I u. II. Hierzu Taf. I . I. A. Kalinnikow u. W. Th. Re des pHeperimentells hen: suchung des Zugwiderstands von bastreichen Pflanzenteilen. Mit Tat, 0: be mM PU ey EME ОН A. 6. Котеъ. Эгитогнатизмъ, его cunt и такеономическое значене. Os табл. IV—VI ..... AR NER А. E. Kohts. Ueber Aegithognatie, “dean jaja taken: on о mische Bedeutung (Inhalts-Uebersicht). Mit Taf. IV—VI. Prof. Dr. E. Leyst. Luftdruck und Sonnenflecken ', . . . 5 „nn. — Meteorologische Beobachtungen in Moskau im Jahre 1911 . . . Prof. Dr. M. Menzbier. Beiträge zur Ornithologie Russlands. I. Zur Frage von der systematischen Bedeutung von Aquila fulvescens, CURES) ONG aed Со К. Meyer. ие: filo: den Sporophyt der Lebermoose. Hierzu Taf Yll а e oc W. Rasdorsky. Geschichte und елке. Zustand der OE uber die mechanischen Eigenschaften der Pfianzengewebe . Приложен!я къ протоколамъ. М. Новиковъ. Скельская сталактитовая пещера и ея фауна Г. Вульфъ. О н$которыхъ свойствахъ TAKE называемыхъ жидкихъ кристалловъ и о природЪ этихъ образованй . NAI с В. C. Ильинъ. Микроскопическое crpoenie подмосковныхъ каменно- угольныхъ известняковъ . ee nen ud io M. В. Павлова. 06% остаткахъ ол demie копытныхь южной Сибири, хранящихся въ Троицкосавско-Кяхтинскомъ Myseb . . Письмо Общества, обращенное къ Управляющему Министерствомъ Народнаго Проевфщеня” — .. ее ch on ehe ее amen A. Слудеюй. Гора Карадатъ въ Крыму и ея геологическое прошлое . А. Н. Розановъ. О юрскихъ отложен!яхъ Николаевскаго у. Самар- Об р HM ka kee оо со В. A. Тихомировъ. Ks ближайшему знакомству co строешемъ плода банана: Musa sapientum ... о Mite ао M. Новиковъ. Архитектура хряща an; KUBOTHEXb .. Pages. 35 46 51 56 00908900000 [III III FI ОСТЕТЕ IMPERIALE TITITITIIITÓET pU ee ub li ie | Rédaction. du Prof, ‚Dr. М. Menzbier et du Dr. Nowikoff. i SUCSUAUEERETODSRERSER TERS EPEC ETTORE REESE eet ee eS | ANNÉE 1911. SZ DD LORS ORNE UNE A 917117313 23131]7 11112 Ns SN " ; dem 1-3. 3 | (A v e e ip la nc he s.) | nie na || MOSCOU. | Typo-lithogr. | dé la Société J. N. Kouchnereit et C-ie. A UO ASE propre maison. s lettres, ouvrages. eu DOG II E destinés à là Société doivent étre adres- E i sés ala Société Impériale des Naturalistes de Moseou. Table des matières CONTENUES DANS CE NUMÉROS. Pages. G. Belogolowy. Studien zur Morphologie des Nervensystems der Wirbel- tere: I'à; II. Hierzu: Taf, N IT EP ВВ een] A. Batschinski. Ueber die Ermittlung des Grades der molekularen Asso- ziation von: Flüssigkeiten 5. + ER eee tu Moe QA SMS .35 D. E. Belling. Der Bau der vorderen ааа Extremitäten und des Schultergürtels der Trigla im -Zusammenhang mit dem Bau ent- spreehender Organe bei andern Teleostei. Hierzu Taf. П u. ПГ. 46 Prof. Dr. E. Leyst. Luftdruck und Sonnenflecken ...+ .....- ga. A. 0. Котеъ. Эгитогнатизмъ, ero развит!е и таксономическое значение Onraón ПУ Ps ea EN DT STEM 159 _ А.Е. Kohts. Ueber Aegithognatie, deren Entwickelung und taxonoin sa Bedeutung (Inhalts-Uebersicht). Mit Taf. IV-—VI .-. . ..... 253 . K. Meyer. Untersuchungen über den der Lebermoose, Hierzu Tab VIE. и 863 . Протоколы 3acbzagid Импер. Моск. Общ, Tena о за 1911 p. 1— 65 Годичный orgers Император. Московск. `Общ. Испытателей a Le. ; gn ГОО Hiver . 66—08 En vente au siege de la Société: : R. C. Mrk. Dr. J. v. Bedriaga. Die Lurchfauna NEUE Н. Urodela. 1897 4. 8, М-Пе C. Sokolowa. Naissance. de l’endosperme dans’ le sac hs embryonnaire de quelques gymnospermes. Avec 3 ‚pl. 1891.°1,50 3. Л. Круликовеюй. Опытъ каталога чешуекрылыхъ Казанской губ. 2 I. Rhopalocera. Cp 1 таб., стр. 52. 1890. . . .75 . 1.50 "y ges -- Опытъ каталога чешуекрылыхъ Казанской губ. II. Sphynges, Bombyces. Ш. Noctuae. 1893 ^. .75 1.50 Д. И. Литвиновъ. Гво-ботаничесмя замфтки 0 “prop Европ. POCHE Ips LAS ASIE EE ER К ote. ponte te ae serie 2. LIBRARY NEW YORK BOTANICAL, GARDEN Studien zur Morphologie des Nervensystems der Wirbeltiere. Von G. Betogolowy. Aus dem Institut ftir Vergleichende Anatomie der K. Universitit in Moskau. I. Die Entwickelung des Nervus terminalis bei Selachiern. Taf. 1, Fig. 1—8. Im Jahre 1894 ist der Nervus terminalis als neuer ganglioser _ Nerv der Geruchsregion zum ersten Mal von Pinkus bei Protopte- rus beschrieben "worden. Dieser Autor notierte einfach das Vorhan- densein eines supplementüren Nervs in der Geruchsregion, enthielt sich aber jeder Schlüsse über dessen Morphologie und gab ihm sogar keinen Namen. Später wurde diese Entdeckung von andern Autoren bestätigt: von Allis (1897), welcher denselben Nerv bei Amia fand, von Sewertzoff (1902)—bei Embryonen von Ceratodus For- steri, endlich von Locy, anfangs bei Embryonen (1899) und so- dann bei erwachsenen Selachiern (1905). Dieser letztere gab dem neuen Nerv den Namen, welchen er bis heute in der Literatur behalten hat. Später wurde der N. terminalis von verschiedenen Autoren auch bei andern Wirbeltieren vorgefunden: im Jahre 1908 bestätigte Brookover die Befunde von Allis über das Vorhandensein des N. terminalis bei Amia, ergünzte sie aber noch durch die Hinweisung, darauf, dass derselbe Nerv im Laufe der Ontogenese bei Lepidosteus zu finden sei und machte endlich in demselben Jahre der anato- mischen Gesellschaft zu Baltimore in Mitarbeit mit Scheldon einen Bericht über die Entdeckung dieses Nervs bei Teleostei. Von an- 1 IE e eh a derer Seite ist es Judson Herrick im Jahre 1909 bei Untersuchung von Präparaten des Nervensystems des Frosches (Rana pipiens, Rana catesbana) nach Golgi’s Metode gelungen das Vorhanden- sein dieses Nervs bei terrestrischen Wirbeltieren zum ersten Mal sanz genau zu konstatieren. In der Literatur ist dieses bis heute der einzige Hinweis auf den Terminalis bei terrestrischen Wirbel- tieren, wenn wir die unbestimmte und, wie es scheint, unbegründete Meinung von Ernst de Vries ausnehmen, welcher (1905) den bei Mammalia das Jacobsonsche Organ innervierenden Nerv als einen dem Terminalis entsprechenden ansieht. Obgleich seit der Arbeit von Pinkus viele Untersuchungen über den N. terminalis unternommen und in dieser Hinsicht bedeutende Resultate erzielt worden sind, so blieb dennoch die Morphologie dieses Nervs unbeachtet. Wir besitzen nur die Befunde von van Wijhe, welcher denselben (nach seiner Terminologie N. apicis) als einen dorsalen Nerv ansieht, von Locy (1905) weicher ihn, wegen des an ihm befindlichen Ganglions zu den den dorsalen sensiblen Nervenwurzeln homologen Nerven rechnet, und von Johnston (1905), welcher die allgemeine Erklärung von Locy und van Wijhe in die Sprache einer funktionellen Einteilung übersetzt. In seinem Schema befindet sich der Terminalis, als einem dorsalen'spinalen Nerven. homologer Nerv, in der allgemeinen somatischen sensiblen Ab- teilung. | In meiner Untersuchung über die Entwickelung der peripherischen Nerven bei Vögeln (1908) habe ich gelegentlich der Entwickelung der N. olfactorii bei Vögeln die Frage über die Morphologie des N. terminalis berührt. Die Lage der primären N. olfactorii, das Vorhandensein von Ganglien an denselben und endlich der allmälige Uebergang, im Laufe der Ontogenese, der Wurzeln dieser Nerven mit der Lamina terminalis auf den Scheitel der Lobi olfactorii— dieses alles gab genügenden Grund auf die Homologie des primären ganglientragenden N. olfactorius der Vógel mit dem Terminalis zu schliessen. Nach dieser Ansicht tritt der N. terminalis als ein Rest des primären N. olfactorius auf, welcher nach der Uebertragung der Wurzeln des Hauptteils der N. olfactorii von der Lamina ter- minalis auf die Lobi olfactorii und mach der Bildung der sogenannten Filamenta olfactoria seine ehemalige Beziehung zu der Lamina terminalis noch beibehält. Ee, p cs Mit den Daten der Ontogenese bei den Vógeln stimmen auch die unbestimmten Befunde überein, welche wir über die Genese der N. olfact. und des N. termin. bei Selachiern besitzen. Bei letzteren - unterscheidet sich die Lage der primären Nerven ebenfalls sehr scharf von derjenigen der N. olfactorii bei den Erwachsenen. Von erosser Bedeutung waren in dieser Hinsicht die Daten von Neal, welcher (1898) auf ein Ganglion an dem primären №. olfactorius bei Selachiern hinweist. Ein weiterer, höchst wertvoller, obgleich indirekter Befund bestand darin, dass bei einer bedeutenden Zahl von Wirbeltieren (Ganoidei, Teleostei, Selachii, Aves) an dem pri- mären N. olfact. sich ein Ganglion befindet, welches bei den Er- wachsenen gänzlich fehlt, oder nur an dem supplementären Zweige des N. terminalis vorhanden ist. Trotz ihrer Wichtigkeit waren dieses alles jedoch nur indirekte Daten, da die Entwickelung des N. terminalis damals noch voll- kommen unbekannt war. Die Untersuchung von Locy betraf nur die Stadien, in denen der N. terminalis schon als ganz bestimmter Gangliennerv auftritt und liess die früheren Stadien im Dunkel. Das nämliche lässt sich auch von den Befunden von Sewertzoff sagen; letztere bezogen sich übrigens nur einzig auf das Embryo von Ceratodus. Nach meiner Arbeit sind nur wenige unbedeu- tende Befunde über die Ontogenese des Terminalis erschienen. Ob- gleich dieselben eine höchst wertvolle Bestätigung der von mir ausgesprochenen Ansicht enthalten und auf die Entwickelung des Terminalis auf Kosten derselben Neurone hinweisen, welche zur Ent- wickelung der N. olfactorii dienen, so bleibt dabei dennoch die höchst wichtige Frage über die allmälige Treunung dieser Nerven von einander unbeachtet. Es steht uns also noch immer die Aufgabe vor, die frühesten Sta- dien der Ontogenese der N. olfactorii und terminalis an irgend welcher Form mit stark entwickeltem N. terminalis zu studieren, um der Lösung obenangeführter Frage beizutragen. Die Selachier und namentlich der Roche (Raja clavata) mit seinen kurzentwi- ekelten Lobi olfactorii schien mir dazu am geeignetsten. Zur Voll- ständigkeit der Daten wurden die Untersuchungen der Raja noch durch solche anderer Selachier (Torpedo ocellata, Acanthias vul- saris, Mastellus, Scyllum) mit verhältnissmässig schwach entwickel- ten Lobi olfactorii ergänzt. Die Embryone der Torpedo ocellata, ЕЯ "AT, ae a Vy La, UU Te ci Fa >. T ae welehe sich erstgenannter Form nähern, waren deshalb besonders interessant. Das Material für die Selachier wurde mir von Herrn Priv. Doc. N. K. Koltzoff freundlich zu Gebot gestellt, wotür ich ihm hier meinen pflichtsehuldigen Dank ausspreche. Die Embryone waren in Sublimat mit Essig und zum Teil (Tor- pedo) in Flemmings Flüssigkeit konserviert, in Serien von 10 y seschnitten und mit Hämatoxylin nach Heidenhain gefärbt. Die Konservierung war in allen Füllen vollkommen gut. In den frühen Entwickelungsstadien der N. olfaetor. bei Sela- chiern stimmen alle von mir studierten Formen miteinander zu- sammen. Wir finden einen primären N. olfactorius in Form einer gangliosen Anlage, deren Basis dicht an den Geruchsgruben liegt und deren Scheitel nach oben zu der Medianlinie der Lamina ter- minalis gerichtet ist; ihre Lage entspricht vollkommen derjenigen der primären N. olfactorii bei Vögeln, und es ist in dieser Hinsicht kein Unterschied zwischen primären N. olfactorii der Vógel und denjenigen der Selachier zu finden. Etwas später erscheint am Scheitel dieser zum Hirn gerichteten gangliosen Anlage ein Büschel Fasern, welche, wie bei den Vögeln, in der Richtung nach der Lamina terminalis vorwach- sen. Anfangs tritt dieser Büschel, ebenso wie bei den Vögeln, in Form eines einzelnen gemeinsamen Stammes auf, welcher sich längs den Wandungen des Vorderhirns legt; erst später, wenn die Fasern des Nervs schon bis an die Lamina terminalis vorgewachsen sind, erscheint, anfangs sehr hoch, eine Seitenabzweigung, welche eine ganz selbständige Wurzel bildet. Diese liegt (Fig. 2, Taf. I) ganz nahe an den Wurzeln des Grundstammes, an der vorderen Seite der Ausstülpungen der Lobi olfactorii. Fig. 1 Taf. I gibt die Re- konstruktion des vorderen Teils des Kopfhirns eines Embryo (F. P. 1,8 mm.) vor dem Momente der Erscheinung der Seitenwur- zeln an dem primáren N. olfactor. Auf Fig. 2 derselben Tafel sehen wir die Rekonstruktion derselben Region bei einem Rochen mit F. P. 2,5 mm. bald nach dem Erscheinen der Seitenzweige des N. olfaetorius. Wenn wir diese Abbildungen mit Fig. 3 und 4 ver- gleichen, welche die Rekonstruktion derselben Region bei älteren S NES Embryonen mit К. P. 3,3 mm. und 4,5 mm. darstellen, so sehen wir, dass der Grundstamm des primären N. olfact. nach vorn vor- wachsend, sich allmälig in den N. terminalis verwandelt, der Zweig der Seitenwurzel hingegen sich auf den Scheitel der Lobi olfactorii senkt und sich in den N. olfactorius (eigentlich filamenta olfactoria) des erwachsenen Rochen verwandelt. Es muss bemerkt werden, dass die Verzweigung der gemeinsa- men Anlage anfangs oberhalb des Ganglions stattfindet und dass der Seitenzweig des N. olfact. einen vollkommen faserigen Cha- rakter aufweist. In frühen Stadien sehen wir ein gemeinsames Ganglion und zwei Stämme, welche von demselben aus nach dem zentralen Nervensystem hinwachsen und die Wurzeln des N. olfact. und des Terminalis bilden. In einigen Füllen, wie z. B. bei Acanthias (Fig. 5, Taf. I) erscheinen die Wurzeln des N. olfactorius in mehr- facher Zahl, und wir treffen mehrere Seitenzweige, welche von dem primüren N. olfaetorius abgehen. Anfangs erscheinen diese Zweige, ebenso wie bei Raja, hoch gelegen und nähern sich der Lage der Wurzeln des Hauptstammes des primären Nervs, oder mit andern Worten des zukünftigen М. terminalis. Später erscheint aber eine Anzahl Wurzeln, welche sich den Lobi olfactorii immer mehr und mehr nähern und dem N. olfactorius des erwachsenen Haies den Ursprung geben. Dieser Vorgang ist bei Acanthias sehr interessant. Fig. 5 Taf. I stellt die Rekonstruktion der Geruchsregion bei einem Embryo dieses Haies mit F. P. 3,5 mm. vor. Hier sehen wir den Stamm des primären N. olfact. (n. ter. auf der Fig.) und eine Anzahl Seitenstämme. Die erste dieser Seitenwurzeln liegt denen des N. terminalis ziemlich nahe, ist aber zugleich die unbedeutend- ste von allen. Es folgen zwei andere Seitenwurzeln, welche etwas - mehr nach unten liegen und schon mehr entwickelt sind; endlich sehen wir noch drei Seitenwurzeln, welche im Gebiete des unteren Teils der Lobi olfactorii liegen und von dem gangliosen Teile des primáren Nervs abgehen. Interessant ist der Umstand, dass bei Acanthias das parallele Vorhandensein einer Portion Fasern zu merken ist, welche sich nicht von dem Ganglion des primären Nervs abzweigen, sondern direkt von den Geruchsgruben abgehen. Diese Fasern bilden zweifellos den ersten Schritt zur direkten Bildung der Filamenta olfactoria durch die Geruchsgruben; bei Wirbeltieren verdrängt dieser Vorgang allmälig die primitive Entwickelung des 6 Nervs durch Umbildung aus primären gangliosen Nerven, oder, mit andern Worten, aus dem Terminalis. Wenn wir die gegenseitigen Beziehungen der Fasern des N. olfact. auf Rekonstr. Fig. 5 mit denjenigen eines älteren Embryo des Acanthias (Fig. 6) vergleichen, so sehen wir deutlich, dass in dieser Zwischenzeit eine Zentralisation der N. olfact. auf den Lobi olfaetorii stattgefunden hat und zugleich ein Zerfall des primären semeinsamen Nervs in zwei unabhängige Nerven, von denen der Terminalis die Lage des primären N. olfact. des Embryo behält, der zweite aber—filamenta olfactoria im engen Sinne des Wortes— teilweise als Derivat des primären Nervs (die zwei vorderen Stämme) und teilweise als direktes Derivat der Geruchsgrubenzellen, welche seinen dritten, hinteren Stamm direkt gebildet haben, auftritt. Die drei vorderen Seitenwurzeln des vorigen Embryo sind unterdessen sänzlich zerfallen, und wir können nur die völlig typischen, den Filamenta olfactoria entsprechenden Wurzeln beobachten. Das ganze Ganglion des primären N. olfact. ist schon, ebenso wie bei dem Rochen (Fig. 4, Taf. I und Fig. 3 im Text) auf dem Grundteile des N. olfactorius, namentlich auf dem Terminalis konzentriert. Eine ähnliche Zerteilung beobachten wir auch bei Torpedo (Fig. 7 und 8, Taf. I) mit dem Unterschiede, dass bei letzterer Form der Seitenzweig des N. olfactorius schon gleich in der Region des Gan- glions des primären Nervs erscheint, weshalb in der Ontogenese eine Zerteilung dieses Ganglions stattfindet, wobei ein Zerfall des- jenigen Teils erfolgt, welcher zu den Filamenta olfactoria abgeht; der auf dem Terminalis liegende Ganglionteil bleibt erhalten und gibt dem zukünftigen Ganglion dieses Nervs den Ursprung. Ebenso, wie bei den früher genannten Formen, ist bei Torpedo, ungeachtet der verhältnissmässig niederen Lage des Seitenzweigs Nervi olfactorii, ein gewisses Verschieben dieses Zweiges zu merken: seine Wurzeln rücken von dem früheren Befestigungspunkte an dem N. olfactorius allmälig nach hinten und nach unten. Der Umstand, dass die Wur- zeln des den N. olfact. bildenden Teils des gemeinsamen primären Nervs nach hinten und seitwärts auf die Lobi olfactor. verschoben. werden, scheint durch zwei Vorgänge bedingt zu sein. Erstens, durch die Wucherung der Lobi olfactorii und zweitens, durch die allmälige Bildung und Verstärkung der Wurzeln, welche den Ge- ruchsgruben am nächsten liegen und die kürzeste Strecke zwischen SUE), 77, Ma letzteren und den Lobi olfactorii durchziehen, wobei eine allmälige Reduktion derjenigen Wurzeln stattfindet, welche dem Terminalis nüher liegen. Bei dem Rochen ist der erste Process vorherrschend, . bei Acanthias—umgekehrt. Ich glaube, dass der verhältnissmässige Umfang dieser Processe einerseits von der Entwickelungsstufe der Lobi olfactorii abhängt. Da dieselben bei Raja stark entwickelt sind und, besonders, da sie höchst rasch anwachsen, so wird die mit ihnen verbundene Seitenwurzel mit fortgezogen und von der an lamina terminalis liegenden Hauptwurzel, so zu sagen, abge- rissen. Diese Ansicht wird durch den Umstand bestätigt, dass die Diffe- renzierung des N. terminalis und der Filamenta olfactoria mit dem Entwiekelungsprocesse der Lobi olfactorii chronologisch zusammen- trifft. Bei Torpedo und Acanthias, bei denen die Lobi olfactorii sehwaeh entwickelt sind, geschieht die Zertrennung dieser Teile auf Kosten des verhältnissmässig starken Anwachsens der an den Geruehsgruben gelegenen und der Reduktion der distalen Wur- zeln. Bei diesen Formen geschieht eine deutliche Verschiebung der Wurzeln auf die Lobi olfactorii. Obgleich bei Raja der er- stere Faktor einen vorherrschenden Einfluss auf die Zerteilung der Nerven ausübt, so kann doch auch das Vorhandensein des zweiten festgestellt werden. Wenn wir die gegenseitigen Beziehungen des Ganglions des primären Nervs, der Wurzeln der Portio olfactoria des primären N. olfactorius und der Lobi olfactorii vergleichen, so bemerken wir, dass, ausser dem Anwuchse der Lobi olfactorii, noch ein gewisser Einfluss durch die Konzentrierung der Fasern der Portio olfaetoria auf der nach den Geruchsgruben gerichteten Seite der Lobi olfactorii ausgeübt wird. Wie es Eig. 1 im Text sehen lüsst, treffen wir anfangs (Embryo F. P. 2,5 mm.) die Wurzeln der Portio olfactoria an der vorderen Seite der Lobi olfactorii in verhültnissmüssig weiter Entfernung von den Geruchsgruben; jedoch sind schon bereits hier die Seitenwur- zeln, im Verhältniss zu den Hauptwurzeln, nach den Geruchsgru- ben bedeutend verschoben. Das Embryo mit К. P. 3,3 mm. auf Fig. 2 im Text zeigt eine bedeutend geringere Entfernung der Wurzeln dieser Portio von den Geruchsgruben. Dieser Abstand nimmt nicht nur auf Kosten des Anwuchses der Lobi olfactorii ab, sondern auch, wie es angeführte Abbildung sehen lüsst, infolge der secre We! Verschiebung der Seitenwurzeln nach der den Geruchsgruben zuge- kehrten Seite der Lobi olfactorii. Der Vergleich mit Fig. 3 im Text (Schnitt durch einen Rochen mit F. P. 4,5) lässt diesen Vorgang noch deutlicher gewähren. Hier ist das Ganglion des N. terminalis schon aus dem Gebiete der Fasern, welche die Geruchsgruben mit den Lobi olfactorii verbin- den, herausgetreten und zieht durch die kürzeste Strecke zwi- schen diesen beiden. Ganz analoge Processe habe ich auch bei Mustelus und Seyllium Bice «ig gefunden, da sie aber von ebenbeschriebenen keinesfalls abweichen, beschrünke ich mich auf angeführten Fall. Versuchen wir nun die obenausgelegten Daten zu summiren und dieselben mit den Entwickelungsprocessen der N. olfactorii bei Vögeln zu vergleichen. Es kann erstens festgestellt werden, dass der bei Selachiern bis heute als Anlage des N. olfactorius beschriebene gangliose Nerv in Wirklichkeit nur zum Teile als Anlage dieser Nerven auftritt, hauptsächlich aber der Anlage des N. terminalis entspricht. Die Lage desselben und das Vorhandensein eines Gan- elions muss ausschliesslich auf den N. terminalis bezogen werden; se e als gemeinsame Higenschaft mit den N. olfact. (filamenta olfactoria) der erwachsenen Selachier tritt nur die Bildung dieser Anlage auf Kosten von Plakodezellen der Geruchsgruben auf. Dieser Umstand veranlasst mich, auf Neal’s Angaben über die Entwi- ckelung des Ganglions des primären №. olfact. auf Kosten der Gan- elienleisten näher einzugehen. Ich konnte in dieser Hinsicht nur wenige Stadien von Raja und Torpedo untersuchen, jedoch spra- chen die Befunde mit Bestimmtheit für die Migration der Ganglien- zellen des primüren №. olfactorius aus den Geruchsgruben. Ich glaube, dass das Vorhandensein starkgefürbter Mesenhymzellen an den Geruchsgruben Neal in Irrtum geführt hat, dass er dieselben < für ein Derivat der Ganglienleistenzellen annahm und die Bildung des primären N. olfact. diesen Zellen zuschrieb. Es ist in Betracht zu nehmen, dass Neal selbst (Seite 260) seine Forschungen in dieser Richtung unvollkommen nennt und nur zum Teile die Bil- dung des Ganglions des N. olfact. auf Kosten der Ganglienleisten- zellen zulässt. Deswegen schien es mir richtiger, bei Selachiern, ebenso wie bei den Vógeln, die Bildung des Ganglions des primären Olfact. ausschliesslich den aus den Geruchsgruben stammenden Zellen zuzuschreiben. Gesagtes lässt also feststellen, dass die erste Entwickelungsphase der primären N. olfact. bei Selachiern in derselben Richtung vor О = sich geht, wie bei den Vögeln, dass nämlich aus den Zellen der Geruchsgruben sich ein Ganglion bildet, von dessen Scheitel ein Nervenstamm sich liiags den Hirnwandungen liegend, in der Rich- tung nach lamina terminalis heranwächst. Bei den Selachiern gibt dieser Stamm dem N. terminalis den Ursprung, und das primitive Ganglion bleibt an demselben nur als charakteristisches Kennzeichen dieses Nervs erhalten. Bei den Vógeln verwandelt sich dieser Stamm allmälig, infolge einiger Veränderungen in der Lage seiner Wurzeln und, besonders, infolge der Reduktion seines Ganglions in den N. olfactorius der erwachsenen Form. Die zweite Phase beginnt um die Zeit der Entwickelung der Lobi olfactorii und steht mit diesen in engem Zusammenhang. Infolge der starken Entwickelung der Lobi olfaetorii erscheinen bei den Selachiern Seitenstämme, welche eine Anzahl Nebenwurzeln des primiren Nervs bilden. Dieselben treten bei Raja, Torpedo, zum Teile bei Acanthias als Nebenwurzeln des primären gangliosen Nervs auf und fübren uns endlich durch letztere Form zu der direkten Entwickelung der N. olfact. der Wirbeltiere, welche in der Richtung des kürzesten Abstandes zwischen den (Geruchsgruben und den Lobi olfactorii, ohne ganglioses Zwischenstadium in Ge- stalt des primären №. olfact. stattfindet. Die ersten Anzeichen dieser Phase sehen wir in den späteren Biischeln des N. olfact. bei Acanthias. Wie bekannt, entwickeln sich nach diesem Typus die N. olfact. (filamenta olfactoria) bei den Säugetieren, den meisten Reptilien и. s. w., überhaupt bei hóher stehenden Wirbeltieren mit stark entwickelten und zugleich von der gemeinsamen Richtung der Hirnaxe abweichenden Lobi olfactorii. Bei den Vögeln fehlt diese Phase, und der primäre Nerv bildet sich direkt in den №. olfact. um, indem er seine Ganglien ver- liert. Wir künnen also die von mir vordem ausgesprochenen Betrach- tungen bestätigen und feststellen, dass der Olfactorius der Vögel eigentlich eine Abart des N. terminalis der Selachier vorstellt und dass das Abnehmen der Geruchsinnes bei Vógeln mit dem Umstande zusammenhängt, dass der Zusammenhang des komplizierten Ge- ruchsapparates unterbrochen wird. Die allmálige Reihenfolge der Ontogenesestadien des N. termina- lis bei den Selachiern lässt zugleich darauf schliessen, dass dieser Seu ear | eee ein primärer Nerv der Geruchsgruben ist und, als Nerv eines spe- ziellen Sinnesorgans, gleich den épibranchialen Nerven u. s. w. ein Zwischenzentrum in Gestalt eines durch die aus diesem Organe sinkenden Zellen gebildeten Ganglions besitzt. Der N. olf. (filamenta olfactor.) tritt nur als Stellvertreter dieses primären Nervs auf, entsteht infolge der Enwickelung der Lobi olfactorii und der Bildung eines Zwi- schenzentrums aus denselben (keines Koordinationszentrums, sondern eines Zwischenzentrums nach dem Typus der Spinalganglien) und ersetzt allmälig das primitive Ganglion des Terminalis. Da die Funktion des Zwischenzentrums zu den Lobi olfactorii tibergegangen ist, so ist bei der Uebertragung der Wurzeln des primiiren Мегуз eine Reduktion seines Ganglions vorgegangen, welches nun über- flüssig geworden ist. Demzufolge kónnen die Lobi olfaetor. keines- wegs als irgend ein Hirnzentrum betrachtet werden und als extre- mer Empfindungskern gelten, sondern nur als ein der Retina, den dorsalen Ganglien u. s. w. analoges Zwischenzentrum der Diffe- renzierung sensorischer Empfindungen. Dieser Umstand gibt sich vor allem dadurch kund, dass dieser Kern zu den Geruchsgruben hinstrebt und bei einigen Wirbeltieren ein kompliziertes Sinnesorgan (Hexanchus), bei seinem Zerfall aber ein typisches Ganglion bildet, welches den dorsalen Ganglien vollkommen gleich ist. Die Tätig- keit des durch die Kette- Geruchsgruben—filamenta olfactoria—lobi olfaetorii gebildeten Apparats steht nicht allein unter dem Einflusse des Umfangs der distalen Teile, d. h. der Quantität aktiver Zellen in den Geruchsgruben und den Lobi olfact., sondern es gehört eine noch wichtigere Rolle dem Abstande zwischen denselben. Der erste Umstand, welcher für die Ketten der Hirn- zentre charakteristisch ist, wird hier von dem zweiten—-der Nähe der distalen Zentre—beherrscht, welcher aus ihren Beziehungen, als den Teilen. eines komplizierten Sinnesorgans, hervorgeht. Es wieder - holt sich hier noch deutlicher und klarer der Process, welcher bei dem Zusammenfliessen der dorsalen und epibranchialen Ganglien, bei der Bildung der Seitenaugen u. s. w. beobachtet wird. Das Ausdehnen der Lobi olfactorii muss demnach keineswegs als ein Resultat der quantitativen Verstärkung der Tätigkeit des Geruchs- apparates betrachtet werden, wie es gegenwärtig angenommen ist, sondern als Folge der Bildung eines komplizierten Sinnesorgans, in welchem als Faktor nicht allein die Quantität der Zellen der ein- E Were Hussreichen Oberflächen eintritt, sondern auch ihr Abstand von einander. Es ist im Gedüchtniss zu behalten, dass die Vermehrung der Anzahl ihrer Zellen nicht.im Geringsten von dem Ausdehnen der Lobi olfactorii abhüngt, da dieses der Lünge der Stämme (d. h. der Fasern tracti olfactorii) naeh geschieht. Als Faktore sind hier nur die verhältnissmässigen Veränderungen der Länge tracti olfactor. und der Filamenta olfact. anzusehen. Diese Frage ist schon in meiner oben citierten Arbeit betrachtet worden, und jetzt scheint es mir überflüssig länger dabei zu verweilen. Es muss nur gesagt werden, dass gerade infolge der Homologie der Lobi olfactor. mit den spinalen Ganglien bei dem, bei Wirbeltieren so verbreiteten Streben der primüren N. olfact. sich in form von Ganglien zu entwiekeln, bei den erwaehsenen Formen beim Fixieren der Enden der N. olfact. auf den Lobi olfact. das Ganglion des N. olfact. stets wegfällt und nur als charakteristisches Kenn- zeichen des primären N. olfact. oder, mit andern Worten, als N. terminalis erhalten bleibt. Wir sehen also, dass die von mir gelegentlich der Entwickelung der N. olfact. bei den Vögeln dargelegte Erklärung des N. termi- nalis dureh die Ontogenese dieses Nervs bei den Selachiern voll- kommen bestütigt wird und dass .der Terminalis keineswegs als rätselhafter dorsaler Gangliennerv, wie er bis heute erschien, son- dern als Rest des primüren, speziellen Nervs der Geruchsgruben anzusehen ist, welcher bei den Wirbeltieren infolge der Entwicke- lung eines komplizierten Geruchsorgans durch die Vereinigung der Lobi olfactori mit den Geruchsgruben nach dem Typus der Bildung der Seitenaugen wegfällt. In diesem Processe erscheint ein neuer verbindender Tractus —filamenta olfaetor.— welcher, als Derivat des primiiren Nervs, den primären verdrüngt. Er behält bei den Sela- chiern und einigen andern Wirbeltieren (Vógel, Ganoide, einige Reptilien) das charakteristische Zeichen seiner Entwickelung aus einem primären Gangliennerv; dieses Zeichen schwindet aber allmä- lig, wie wir es bei Mammalia sehen, und die Filamenta olfact. entwickeln sieh ohne Anlage eines gangliosen Zwischenstadiums. Das Vorhandensein des gangliosen N. terminalis bei erwachsenen Selachiern und andern aquatischen Wirbeltieren stellt uns die inte- ressante Aufgabe einer funktionellen Untersuchung dieses Nervs, und es scheint mir von hohem Interesse die verhältnissmässige — 13 — Abhüngigkeit voneinander des Terminalis und der Filamenta olfac- torii festzustellen, was durch eine experimentale Nachforshung über den Einfluss eines Durchschnitts eines jeden derselben geschehen könnte. Vielleicht würde es auf diesem Wege gelingen, die funktio- nelle Morphologie dieses rätselhaften Abschnitts des Nervensystems aufzuklären. Literaturverzeichniss. Autisme P. 1897. The cranial museles and cranial and first spinal nerves in Amia calva. Journ. Morph. vol. 12. Belogolowy, G. 1908. Zur Fntwickelung der Kopfnerven der Vogel. Bull. d. 1. Soc. des Natur. Moscou. Brookover, C. J. 1909. The Nervus Terminalis (Nerve of Pinkus) in the Frog. Jour. comp. Neurol. and Psychol. vol. 19. Johnston, J. B. 1905. The Morphology of the Vertebrate Head from the view- point of the Functional Divisions of the nervous System. Journ. comp. Neurol. and Psychol. vol. 15. Locy, W. A. 1898. New fact, regarding the development of the Olfactory Nerve. Anat. Anzeig. 16. 1905. On à newly recognized nerve connected with the fo- rebrain of Selachians. Anat. Anzeig. vol. 26. Neal, H. V. 1898. The Segmentation of the nervous system of Squalus " Aeanthias. Bull. of the Museum of comp. zool. at Harward college, vol. 31. Pinkws, E. 1894. Ueber einen noch nicht beschriebenen Hirnnerven des Protopterus annectens. Anat. Anz. vol. 9. Sewertzoff, A. N. 1902. Zur Entwickelungsgeschichte des Ceratodus Forsteri. Anat. Anz. vol. 21. ze iy (si De Vries, E. 1905. Note on the ganglion vomeronasale. Proc. of the Section of Science Kon. Akad. van Wettenschappen. Amsterdam, vol. 7. Van- Wije, I. W. Fig. Fig. 1894. Over de herzenzenuven der Cranioten by Amphioxus. Kon. Akad. van Wettenschappen. Amsterdam. Erklirung der Abbildungen. Tafel 1. . Rekonstruktion des vorderen Teils des Gehirns und des Geruchs- apparates bei Raja clavata mit F. P. 1, 8 mm. Es wird nur ein ein- facher, nicht verzweigter Stamm des primären N. olfact. mit einer einzigen im Gebiete der Lamina terminalis gelegenen Wurzel beobachtet. Der untere, g. ol. f. bezeichnete Teil des Nervs hat einen deutlich gan- gliosen Charakter. . Rekonstruktion derselben Region bei einem Embryo von Raja clavata mit F. P. 2,5 mm. Es sind die ersten Anzeichen der Bildung der Filamenta olfactor. in Gestalt einer lateralen Wurzel zu sehen; die- selbe liegt noch ganz in der Nähe der Wurzeln des primitiven Stam- mes an der Grenze der Lamina terminalis und der Ausstülpungen der Lobi olfact. Das Ganglion an der Basis der N. olfact. bleibt, wie auf Fig. 1, für beide Wurzeln gemeinsam. . Rekonstruktion derselben Region bei einem Embryo von Raja clavata mit К. P. 3,3 mm. Es ist das weitere Auseinandergehen ler Wurzeln der primären №. olfac. und der lateralen (der Filamenta olfac.) zu sehen. ~ Letztere entfernen sich immer mehr und mehr nach dem Bereiche der Lobi olfactor. . Rekonstruktion derselben Region bei einem Embryo von Raja clavata mit F. P. 4,5. Die Filamenta olfact. sind definitv am Scheitel der Lobi olfactor. fixiert, welche sich zu charakteristischen lateralen Ausstül- pungen ausgedehnt haben. Das Ganglion des primüren Nervs an den Filamenta olfact. hat sich vollends reduziert und ist nur an dem Grund- stamme erhalten geblieben, welcher zu einem typischen N. terminalis geworden ist. . Rekonstruktion derselben Region bei einem Embryo von Acanthias vul- garis mit F. P. 3,5 mm. Es ist die höchst interessante Bildung einer grossen Anzahl von lateralen Wurzeln filamenta olfactor. zu sehen. Die Grundwurzel scheint deshalb nur die vordere in der Reihe der übrigen Wurzeln eines gemeinsamen primüren N. olfact. zu sein. Diese Wur- zeln werden allmälich dicker, je näher sie den Geruchsgruben kommen Fig. 6. Fig. 7. Fig. 8. ИО und die kürzeste Strecke пет den Geruchsgruben und dem типе durchziehen, i Rekonstruktion derselben Region bei einem Embryo von Acanthias vul- garis mit F. P. 4,6 mm. Ein vollständiger Zerfall aller Zwischenwur- zeln zwischen der Grundwurzel, welche als ganglientragende Wurzel des Terminalis verbleibt, und den lateralen Wurzeln, welche sich zu typischen filamenta olfactor. umgebildet haben. Es ist sehr interessant dass ein Teil der letzteren, wie es aus dem Vergleich mit voriger Abbildung zu sehen ist, sich direkt aus den Wandungen der Geruchs- gruben entwickelt, ohne durch das primäre Ganglion des primären Nervs durchzukommen. Rekonstruktion derselben Region bei Torpedo ocellata F. P. 2,5 mm. Eine sehr interessante Abzweigung der primüren Grundwurzel und der lateralen von einem gemeinsamen Ganglion. Rekonstruktion derselben Region bei Torpedo ocellata mit Е.Р. 3,2 mm. Auf dem durch die Bildung der Filamenta olfactoria eingenommenen Teile des primären Nervs hat sich das Ganglion vollständig reduciert. Es ist im Vergleich zu voriger Abbildung ein schwaches auseinander- gehen der Wurzeln beider Teile des primären Nervs zu merken. Alle Rekonstruktionen sind graphisch mit dem Zeichenapparat Abbe dem Apochromat. Zeiss 4 mm. und dem Compensationsocular 4 gemacht. Die Abbil- dungen im Texte sind mit demselben Apparat und Apochromat. 8 mm. Ocular 4 gezeichnet. Abkürzungen. F. P. Umfang der frontoparietalen Region. n. ter. Nervus terminalis, primärer Nervus olfactorius. f. o. Wurzel, die sich direkt aus dem Geruchsgruben entwickelt. n. ol. der wahre Nervus olfactorius, filamenta olfactoria, auch die lateralen Wurzeln des primären N. olfactorius. 1. ol. lobi olfactorii. 1. ter. Lamina terminalis. g. ol. Ganglion olfactorius. IR Die Morphologie des Plexus ophtalmicus des Trigeminus bei Ichtyopsida, besonders bei Amia calva und Lepidosteus osseus. Taf. I, Fig. I—V. In meiner ersten Arbeit über die Morphologie des Nervensystems der Wirbeltiere, in welcher ich die Entwiekelung des Trigeminus bei den Reptilien betrachte, habe ich darauf hingewiesen, dass die Struktur des Ramus ophtalmicus dieses Nervs auf einem Plexus von drei aufeinanderfolgenden dorsalen gangliosen Nerven ruhe, nämlich auf den R. ophtalm. major (welehe in der Literatur meistens unter dem Namen von R. opht. superficiales n. facialis auftritt) den R. opht. minor (gewöhnlich В. opht. superfic. n. trigemini genannt) und, endlich, auf den R. opht. profundus. Alle diese drei Nerven gehören, wie ich dort zeigte, eigentlich der Trigeminigruppe an und verlegen ihre Wurzeln erst secundär auf das Segment des М. facialis, infolge der regeren Tätigkeit der Schleimkanäle im vorderen Kopf- abschnitte. Die Empfindung der Reize dieser Kanäle konzentriert sich auf dem Segmente des Facialis, was zu der Verlegung der Wurzeln dieses Nervs auf genanntes Segment führt. Im Allgemeinen findet hier derselbe Process statt, welcher bei der Entwickelung des Plexus der dorsalen Nerven der Nackenregion, infolge der zunehmenden Tätigkeit der Schleimkanäle der lateralen Linie, beobachtet wird. In beiden Fällen sehen wir als Resultat die Konzentration der Empfindungen auf dem Segmente des Facialis. Die Untersuchung der Reptilien war in dieser Hinsicht von beson- derer Wichtigkeit, da bei denselben alle drei Zweige in der Onto- genese sehr deutlich ausgeprägt sind und ihre Wurzeln dabei a rae s samt denen der epibranchialen Nerven in der primitiven Lage verbleiben. Konzentrieren sich auch ‘endlich alle drei Zweige, einen unbedeutenden Rest ausgenommen, in einen gemeinsamen Stamm— den R. opht. profun.—als den funktionellen Vertreter der dor- salen Nerven der Trigeminigruppe bei Wirbeltieren mit atro- phierten Schleimkanälen im vorderen Kopfabschnitte, so bleiben aber zugleich die Merkmale der morphologischen Bestandteile des В. opht. bei, für die Forschung ausserordentlich günstigen Bedin- eungen, erhalten. Als Material bei der Vergleichung der Morphologie dieser Ner- ven bei aquatisehen Wirbeltieren konnten mir bei meinen Unter- suchungen nur die gegenseitigen Beziehungen dieser Nerven bei den Selachiern dienen. Höchst wertvoll war in dieser Hinsicht die vorzügliche Arbeit von Dohrn (1908) über die Entwickelung der R. opht. der Trigeminigruppe bei den Selachiern, welche dieser hervorragende Forscher parallel mit den Untersuchungen über die ihn interessierende Entwickelung des Trochlearis durchge- führt hat. In Ermangelung gleichwertiger Forschungen über die Entwickelung des Trigeminus bei andern aquatischen Wirbeltieren konnte ich meine Arbeit nicht erweitern, da ich selbst zu der Zeit noch kein genügendes Material besass und mich auf den Vergleich mit den Selachiern beschränken musste. Obgleich nun dieser Vergleich an und fiir sich sehr interessant ist, so bleibt es doch immer nur ein einzelner Fall der funktionellen Manifestie- rung der drei Grundeinheiten dieses Plexus bei den wasserlebenden Wirbeltieren. Gegenwürtig ist es mir gelungen, die Entwickelung einiger ande- ren Wirbeltiere zu untersuchen (nämlich die des Lepidosteus osseus, der Amia calva, Callichtys fasciatus, Salmo fario, Petromyzon fluviatilis), und bei den erforschten Formen den im Gegensatz zu den Landtieren stehenden, äussersten Ausdruck der funktionellen Bedeutung der drei Nerven des Plexus ophtalm. vorzufinden. Bei den terrestren Wirbeltieren sehen wir die Atrophie des R. opht. major (R. opht. superf. n. facial.) und die Entwickelung des R. opht. profund. ganz allein, welche alle drei Nerven bei der Atrophie der Schleimkanäle vereinigt, bei einigen aquatischen hingegen, nämlich bei Teleostei und Cyclostomata findet der entgegengesetzte Vorgang statt, d. В. eine vollständige Atrophie des В. opht. prof. 9 p" HE} | te und das Verschmelzen aller drei Nerven in den R. opht. major; von dem R. ophtalm. prof. ist hier gar nicht zu sprechen, da von der- selben entweder gar keine (Teleostei, Cyclostomata) oder nur hóchst unbedeutende Spuren (Amia, Lepidosteus) nachbleiben. Ein besonderes Interesse bietet die Gruppe der Ganoidei Holostei, da bei dieser Form, ebenso, wie bei den Reptilien, alle drei Nerven deutlich ausgedrückt sind und einen umständlichen Vergleich mit den Selachiern, wie auch mit den Reptilien gestatten. bei anderen Formen (Teleostei, Cyclostomata) spielen die Merkmale des R. opht. major schon eine so vorherrschende Rolle, dass der R. opht. pro- fundus gar nicht mehr unterschieden werden kann, und nur der Teil des R. opht. major in Betracht kommt, welcher seine Wurzeln auf dem Segmente des Trigeminus behalten hat. Die hauptsichlichen Erscheinungen der funktionellen Gruppierung dieser Zweige festzustellen, bildet die Aufgabe vorliegender Unter- suchung. Als Material dienten dazu, wie schon gesagt, vor allem aqua- tische Wirbeltiere und hauptsächlich Lepidosteus osseus, Amia calva, Calliehtys faseiatus, Salmo fario, teilweise auch Petromyzon fluvia- tilis. Zum Teile ist dieses Material von mir selber gesammelt (Calli- chtys, Salmo) und in den Flüssigkeiten von Gilson, Flemming und Telesnizky konserviert, zum Teile von Allen aus Minnesota (Amia calva und Lepidosteus osseus) in Sublimat mit Essig und in Te- lesnizky's Flüssigkeit konserviert, erhalten worden. Wie das eine, so auch das andere waren in gut erhaltenem Zustande und gestat- teten die umständlichsten Nachforschungen. Die Embryone, in Serien von 10 p geschnitten, wurden mit Hämatoxylin nach Heidenhain in langem Bade gefürbt. Beginnen wir mit Holostei. Die Morphologie des peripheren Ner- vensystems dieser Fische ist sehr wenig bearbeitet. Wir besitzen nur einige Untersuchungen über die Morphologie dieses Systems bei Erwachsenen (Allis 1893), aber die Entwickelungsgeschichte dieser hóchst bemerkenswerten Fische bleibt bis heute noch im Dunkel. Durch das freundliche Entgegenkommen des Herrn Direktor des Instituts für vergl. Anatomie der Moskauer Universität, Prof. M. A. Menzbier, welchem ich, eine angenehme Pflicht erfüllend, meinen Dank ausdrücke, wurde mir das von Allen verschriebene Material für Amia und Lepidosteus zu Gebote gestellt. . Da die Homologie der Elemente des Plexus ophtal. bei den LRO at Embryonen dieser Formen schematisch deutlich hervortritt, so werde ich mieh auf die Beschreibung eines einzigen, infolge der gegen- seitigen Beziehungen der Bestandteile besonders charakteristischen Stadiums einer jeden dieser Formen beschrünken. Fig. I, Tafel I stellt die Rekonstruktion der Region des Trige- minus bei einem 20 mm. langen Embryo von Lepidosteus dar. So- viel ieh beobachten konnte, treten bei dieser Form, im Vergleiche zu den übrigen Teleostei, die gegenseitigen Beziehungen der Teile am deutliehsten vor. Das Embryo, welches zu dieser Rekonstruktion diente, hatte schon einen hohen Grad der Differenzierung der Ge- webe erreicht, und die Ganglienzellen der Nervenzentren waren schon ganz deutlich differenziert. Wegen der grossen Quantität von Kalksalzen in seinen Grüten musste es vor dem Schneiden dekalzi- niert werden. Dieses geschah in einer 3°/, Lösung von Ac. nitri- cum in 70°/, Alkohol. Wir sehen, dass bei diesem Embryo (Fig. I) die Ganglien des Trigeminus und die des Facialis schon auf dem Wege der Bildung eines gemeinsamen Gangl. prooticum stehen; diese beiden Gruppen sind aber noch von einander ganz deutlich zu unterscheiden. Von vorne nach hinten rechnend, treffen wir eine nach der anderen folgende Wurzeln ganglioser Nerven: erstens die des R. opht prof., welche von den Wurzeln der übrigen Zweige des Trigeminus ganz abgesondert liegt. Dadurch unterscheidet sich Lepidosteus und, wie wir weiter sehen werden, auch Amis sehr scharf von den andern Wirbeltieren, besonders von den terrestren und den Se- lachiern, bei denen der R. opht. profund. stets eine mit den epi- branchialen Stämmen gemeinsame Wurzel hat und nur als eine Art Seitenzweig derselben auftritt. Tropidonotus und Eutaenia (Taf. I meines ersten Aufsatzes), bei denen die gemeinsame Wurzel des Plexus ophtal. abgesondert liegt, können als ein gewisser Uebergang zu den wechselseitigen Beziehungen der Wurzeln der R. opht. prof. und der übrigen Zweige des Trigeminus bei Lepi- dosteus gelten. Weiter werden wir sehen, dass diese abgesonderte Lage der Wurzeln R. opht. prof. bei Lepidosteus einen Uebergang zu der vollständigen Atrophie dieses Stammes bildet, welche bei Teleostei beobachtet wird. Als typischer R. opht. prof. anastomosiert der vordere gangliose Zweig bei Lepidosteus mit dem Oculomotorius (г. c. Fig. I). Das 9* a ge Ganglion dieses Zweiges ist von unbedeutender Grósse und längs dem Nervenstamme stark ausgedehnt; von seiner Basis geht ein semiganglioser anastomosierender Zweig ab, welcher in das erste G. ciliare (g. eil. Fig. I) an dem Oculomotorius übergeht. Wenn wir die Beziehungen des Anastomosenstammes zu diesen beiden Nerven vergleichen, so kónnen wir in demselben die charak- teristische Anastomose des Gangl. Rami opht. prof. mit dem ersten G. ciliare bei Emys (Kap. 2 meines ersten Aufsatzes) erkennen, welehe bei allen Reptilien als ein sehr konstantes, den gangliosen dorsalen Nerv des Segments Nervi oculomotorii differenzierendes Merkmal besteht. Der distale Teil des R. opht. prof. kommt anfangs mit dem R. opht. major in Kontakt, ohne bei Lepidosteus eine volle Anasto- mose in diesem Stadium aufzuweisen. Später wird der einfache Kontakt durch eine Anastomose ersetzt, und beide Zweige durch- ziehen eine gewisse Strecke, ohne jede Spur der Trennung von einander; erst weiter löst sich der В. opht. prof. von dem Zusam- menhange mit R. opht. major ab und erscheint als Seitenzweig, welcher in die Tiefe der Geruchsregion eindringt. Bei stürker ent- wickelten Embryonen ist dieser Seitenzweig weniger deutlich aus- gedrückt. Die folgende, hinter der Wurzel des R. opht. prof. liegende Wurzel ist der Gesamtstamm der epibranchialen Nerven des Tri- seminus und des sogenannten В. opht. minor, oder mit andern Worten R. opht. superfic. Nervi trigemini. Diese Wurzel hat die normale Lage des Trigeminus bei terrestren Wirbeltieren. An der Basis des bei Lepidosteus ziemlich stark entwickelten epibranchialen Ganglions Nervi trigemini liegt eine starke laterale sangliose Anschwellung, von deren Scheitel ein kurzer Zweig abgeht und fast gleich darauf mit dem R. opht. major verschmilzt. Bei vorliegendem Embryo ist dieser Zweig ziemlich bedeutend und über- trifft an Umfang die auf dem Segmente N. facial. gelegene Haupt- wurzel des R. opht. major; doch später vermindert er sich merk- lich im Laufe der Ontogenese und bekommt eine untergeordnete Bedeutung. Bei der Vergleichung mit den Selachiern fällt die Aehnlichkeit der Lagebeziehung dieses Ganglions zu dem epibranchialen Ganglion des Trigeminus mit derjenigen des G. Rami opht. prof. in die Augen. Der Unterschied besteht nur darin, dass hier der an Umfane unbedeutende R. opht. prof. sich vor dem epibranchialen Ganglion abgeteilt hat und zu einem wirklichen dorsalen Nerv—dem Oculo- motorius—geworden ist; der bei den Selachiern unbedeutende R. opht. minor hat hier aber eine starke Entwickelung erreicht, und ihr Ganglion geht nicht, wie es Dohrn bei den Selachiern beschreibt, und wie ich selber es bei Raja, Torpedo und Reptilien gefunden habe, zu dem Trochlearis ab, als sogenanntes Ganglion trochlear. mit abgesonderten Anlagewurzeln von dorsalem Charakter, wie sie Dohrn unter den Wurzeln dieses Nervs beschreibt, sondern sie bleibt, im Gegenteil, im Zusammenhang mit dem epibranchialen Hauptganglion des Trigeminus erhalten und bildet an demselben das Pseudoganglion R. opht. minor. Infolge der gegenseitigen Beziehungen des Stammes dieses Ganglions und des R. opht. major, kann er sehr wohl als G. Rami opht. major angesehen werden, welehes in gegebenem Fall in Gestalt eines segmentalen Nervs auftritt, Dabei ist noch zu bemerken, dass bei Lepidosteus dieses Ganglion mit dem Trochlearis in Verbindung tritt, wodurch die von Dohrn gegebene Charakteristik des R. opht. minor endgültig er- günzt wird. Den Beziehungen der beiden Ram. opht. major und minor bei den Embryonen von Lepidosteus gleichen diejenigen der beiden Wurzeln R. opht. superfic. bei Tropidonotus und Eutaenia. Infolge des geringen Abstandes der Wurzeln von dem Vereinigungspunkte der Zweige sehen wir hier nahezu das nümliche Bild, mit dem Unterschiede, dass bei Lepidosteus diese beiden Abschnitte mit zwei verschiedenen Wurzelgruppen, nämlich der Abschnitt—R. opht. major mit dem Facialis und der Abschnitt—R. opht. minor mit dem Trigeminus verbunden sind, wogegen sie bei Eutaenia von der ge- meinsamen Wurzel Nervi trigemini abgehen. Interessant ist der Umstand, dass bei Lepidosteus in vorliegen- dem Stadium, und auch in fritheren, an dem Zweige В. opht. mi- nor eine distale Absonderung des Nervendes von dem gemeinsamen Stamm В. ophtal. superf. zu merken ist. Dieser zerfällt an seinem Ende, nachdem er den R. opht. prof. abgegeben hat, in zwei Aeste, die in friiheren Stadien ganz leicht als Fortsetzung der R. opht. minor und major zu erkennen sind. Die Anastomose des R. opht. minor mit dem Trochlearis wird in Form einer Verbindung des Trochlearis mit dem Gesamtstamme В. opht. superfic. beobachtet. Diese Anastomose gehürt eher zu der Kategorie eines engen loka- len Kontakts, als eines vollstiindigen Verschmelzens. Ausser den, für alle Wirbeltiere charakteristischen Zweigen—N. acusticus, N. hyomandibularis, N. palatinus—gehen von den gleich nach dem Trigeminus liegenden Wurzeln noch zwei, für aquatische Wirbeltiere typische Aeste ab, nümlich der R. opht. major mit einem in Ge- stalt einer charakteristischen dorsalen Ausstülpung über dem G. N. facialis liegenden Ganglion und der R. buccalis mit einem Ganglion, welches eigentlich die ventrale Abteilung des vorher genannten bildet. Was den R. opt. major anbetrifft, so ist hier nichts besonders interessantes zu merken. Wie schon gesagt, vereinigt sich der von diesem Ganglion abgehende Zweig sehr bald mit dem R. opht. minor, obgleich er dessenungeachtet seine Individualität zum Teile behält, was durch den distalen Zerfall des gemeinsamen Stammes R. opht. superf. zum Ausdrucke kommt. Der В. buccalis weist einige Züge auf, welche eine nähere Be- trachtung verdienen. Vor allem muss bemerkt werden, dass der В. buccalis in den Beziehungen ihres Ganglions zu dem des В. opht. major eine genaue Kopie der Beziehungen des epibranchialen Ganglions N. Trigemini zu dem Ganglion R. opht. minor darstellt. Ausserdem ist noch darauf hinzuweisen, dass der distale Abschnitt des R. buccalis mit R. maxillaris und mandibularis des Trigeminus vollständig verschmilzt. Da für das Ganglion В. buccalis keine abge- sonderte Plakode, welche derjenigen des G.. Gasseri parallel ware, vorzufinden ist, so kónnen wir den Zerfall des Ganglions in zwei Abschnitte, welche die wechselseitigen Beziehungen des Hauptgan- glions N. Trigemini wiederholen, keineswegs der Einwirkung von Zwei morphologischen Einheiten zuschreiben, wie es in letzterem Fall geschieht. Dieser Umstand berechtigt uns hier eine Speciali- sation des Abschnitts der dorsalen Plakode des Segments Gangl. R. opht. major festzustellen, welche infolge der Reizempfindungen der Schleimkanäle der Kieferzweige, sich von dem seine primären Funktionen behaltenden Teile des Ganglions absondert. Als Traktus der Reizempfindungen der Schleimkanäle verlegt der В. buccalis ihre Wurzeln samt dem R. opht. major auf das Segment der zen- tralen Empfindung dieser Reize bei aquatischen Wirbeltieren, näm- lich auf das Segment N. facialis. PE ORE E d. Im Zusammenhang mit dem epibranchialen Ganglion des Trige- minus bleibt also bei Lepidosteus nür die dorsale Plakode des Seg- ments R. opht. minor. Wenn wir uns nun zu einem andern Vertreter derselben Gruppe wenden, nümlich zu Amia calva, so sehen wir nahezu dieselben Erscheinungen (Fig. II, Taf. I) wie bei Lepidosteus. Wie bei letz- terem, so sehen wir auch hier, dass das Ende des R. opht. profun. abgesondert ist. Die Entwickelung dieses Zweiges ist nicht weniger vorgeschritten, als bei Lepidosteus, und, als interessante Eigen- heit, weist er ein vollständigeres Versehmelzen mit В. opht. superfic. auf. Der Vereinigungspunkt dieser beiden Zweige steht zwar von den Nervenwurzeln etwas weiter ab, als bei Lepidosteus, aber eine Absonderung des distalen Nervendes in Form eines unabhüngigen, selbständig in die Geruchsregion eindringenden Zweiges, wird bei Amia nicht beobachtet. Bei derselben vereinigt sich der R. opht. prof. vollständig mit В. opht. superf. und reduziert sich allmählig, indem sie der Tatigkeit des letzteren Zweiges nachgibt. Es ist mir nicht gelungen, bei Amia eine Anastomose desselben mit Oculo- motorius zu finden, und, obgleieh letzterer Nerv in seiner Umbie- eung der Lobi inferiores eine bedeutende Verstürkung des Stammes aufweist, so hat dieselbe aber keineswegs den Charakter eines Ganglions und scheint einfach in einer Abplattung des Nervs in- folge der Einwirkung eines starken lateralen Druckes seitens der Lobi zu bestehen. Soviel ich beobachten konnte, tritt das G. ciliare bei Amia stets in der Einzahl auf. Eine sehr wichtige, wenn auch nicht konstante Eigenheit wird an den Wurzeln Nervi oculomotorii beobachtet, wo es mir gelang, das Vorhandensein einer Nebenwurzel zu konstatieren, welche von dem Kerne Nervi trochlear. abzugehen scheint und als ventraler Ausgang des letzteren angesehen werden kann. Von den Wurzeln des Hauptganglions Nervi trigemini geht, wie auch bei Lepidosteus, der R. opht. minor ab, dessen Ganglion eine starke Entwickelung erreicht. Die Anastomose dieses Zweiges steht, von den N. wurzeln, gleich derjenigen des vorhergenannten Stammes mit dem Gesamtstamme В. opht. superfic., verhältnissmässig weit ab, infolge dessen eine interessante Erscheinung beobachtet werden kann, nümlich die Anastomose des R. opht. mit dem Trochlear. 2 DR. Dieselbe gibt uns einen neuen topographischen Bestimmungspunkt bei unseren Vergleichen, und wir kónnen bei Amia die endgültige, volle Homologie des zweiten Zweiges des Plexus ophtal. mit dem R. opht. minor der Selachier und Reptilien feststellen. Etwas weiter, an den Wurzeln des N. facialis liegen die un- abhüngigen Wurzeln des В. opht. major und die des В. buccalis. Die gemeinsamen Wurzeln dieser Nerven kommen mit denjenigen des Facialis nur in Kontakt, ohne mit denselbeu so vollständig zu verschmelzen, wie wir es bei Lepidosteus gesehen. Ich glaube, dass dieser Unterschied von mechanischen Ursachen—den wechselseitigen Beziehungen der verschiedenen Organe dieser Region abhängt, be- sonders von dem Einflusse des Ohrs. Das G. Rami opht. major. und В. buceal. stehen zu einander, wie auch bei Lepidosteus, in denselben Beziehungen wie die G. R. opht. minor. zu dem Kiefer- ganglion Nervi trigemini. Ein gewisser Unterschied besteht auch hier in einem vollstindigen Verschmelzen des R. buccal. mit den epibranchialen Stämmen des Trigeminus. Bei vorliegendem Embryo ist der В. buccalis nur an dem kurzen proximalen Ende abgeson- dert, schmilzt aber mit den Kieferzweigen des Trigeminus noch vor deren Zerteilung in R. maxillaris und R. mandibularis voll- ständig zusammen. Ausser der Verbindung der Wurzeln des Facialis mit dem Tri- geminus durch die В. buccal. und В. opht. major, wird bei Amia noch eine Verbindung dieser Nerven durch eine spezielle epibran- chiale Anastomose zwischen den Ganglien facialis und Gasseri beobachtet. Diese Anastomose bezeichnet aller Wahrscheinlichkeit nach die Lage des wirklichen R. praetrematicus G. N. facial. und bildet den ersten Schritt zu der Verschmelzung der epibranchialen Ganglien dieser Nerven in das G. praeoticum. Von Wichtigkeit ist noch bei Amia das Vorhandensein von Wur- zeln des Abducens unter den Wurzeln des G. Gasseri, wodurch Amia sich dem Tropidonotus nähert. Endlich finden wir bei den Knochenfischen ein definitives Aus- fallen des R. opht. profun. Schon bei Siluroidea tritt (worauf Wright (1884) und Pollard (1895) deuteten) der R. opht. prof. als rudimentürer Stamm auf. Bei den von mir untersuchten Em- bryonen des Callichtys fand ich (Rekonst. 3) den R. opht. prof. in Form eines kleinen Ganglionzweiges, welcher, ebenso wie bei А Holostei, von den Wurzeln der Kieferganglien ganz abgesondert abgeht und sich im Boden der Augenhóhle verliert. Dieser Zweig anastomosiert mit dem Oculomotorius, wobei sein Ganglion eine . eigenartige Stellung einnimmt, indem es als für diese beiden Nerven gemeinsames Ganglion auftritt. Mit dem Plexus des В. superfic. anastomosiert bei Callichtys der В. opht. prof. nicht. Wichtig ist der Umstand, dass bei Callichtys der Oculomotorius und durch seine Vermittelung also auch das G. Rami opht. prof. mit dem В. maxillaris anastomosiert. Diese Erscheinung bildet zwei- fellos einen Uebergang zu der eigenartigen Veründerung der Lage und der Funktion des G. Ram. opht. prof., welche bei den Neun- augen beobachtet wird. Bei den übrigen Knochenfischen konnte ich nie auch die leisesten Spuren dieses Zweiges vorfinden. Bei den von mir untersuchten Embryonen von Salmo, Cobitis, Gobius, Trigla, Syngnatus beobachtete ich stets die nümlichen нь Beziehungen der einzelnen Elemente des Trigeminus. Auf Fig. ГУ gebe ich die Rekonstruktion dieser Region bei einem Embryo von Trigla; hier sehen wir nur die beiden Zweige — В. opht. major und minor—welche eine gemeinsame В. opht. superf. bilden. Bei den von mir untersuchten Embryonen habe ich keine Daten gefunden, welche Herrick’s Meinung über die Analogie der Radix G. ciliaris longus mit dem Ramus opht. prof. bestätigen könnten. Wenn wir nun die Neunaugen betrachten, so sehen wir sogleich höchst interessante wechselseitige Beziehungen der Abschnitte des Trigeminus. Auf Rekon. 5, welche diese Region bei einem 9 mm. langen Embryo vorstellt, sind drei Abschnitte dieses Nervs zu sehen. . Bei Ammocoetes finden wir drei aufeinanderfolgende Ganglien— erstens das. Kieferganglion, mit den von ihm abgehenden R. maxil- laris und mandibularis; zweitens, unmittelbar vor demselben ein Ganglion, welches mit seinem hinteren Ende das Velum (dieser Zweig verschmilzt mit dem entsprechenden Zweige des dritten Ganglions) und mit dem vorderen den oberen Teil des Mundtrichters (dieser Zweig verschmilzt mit R. maxillar) innerviert. In der Li- teratur wurde auf dieses Ganglion des Trigeminus zuerst von Kupfer hingewiesen, welcher es für das Ganglion des Abducens annahm. Unter diesem Namen befindet sich dasselbe in dem Handbuche von — 26 — Gegenbauer, wird von Neumayer in seinem Kompendium und yon Hertwig in seinem Handbuche angeführt. Koltzoff und nach ihm auch Johnston sprechen sich gegen das Vorhandensein dieses Gan- glions aus. Der Grund der irrtümlichen Hinweisung von Kupfer liegt hauptsächlich in der Verbindung dieses Ganglions mit dem Abducens, welche den Forscher zu der Untersuchung des letzteren antrieb. Soviel ich beobachten konnte, ist über diese Verbindung nichts bestimmtes mit Gewissheit zu sagen; jedenfalls haben das Ganglion selbst und seine Wurzeln mit der Bildung des Abducens nichts gemeinsames. Ueber diesen beiden Ganglien liegt das dritte Element der Trigeminigruppe der Ammocoetes—G. opht. prof. wie ihn alle Forscher benennen. Von diesem Ganglion geht ein Zweig nach vorn als typiseher В. opht. superf. ab. Als solcher läuft er über der Augenhóhle sehr oberflachlich unter dem Ektoderm hin und innerviert die Schleimkaniile, ohne unter den Augapfel zu tre- ten. Der andere Zweig geht von dem unteren Teile dieses Ganglions ab, umbiegt von hinten den Augapfel, zieht unterhalb der Sehner- ven und verschmilzt mit oben beschriebenem das Velum: innervie- rendem Zweige des zweiten Ganglions. Dieser Zweig steht dem zweiten an Umfang nach, und die Hauptrolle bei der Innervierung des Velums gehórt, augenscheinlich, dem stärkeren. Liegt auch die Hauptmasse des letzten Ganglions im Vergleiche zu den ersteren etwas mehr nach vorne, so befinden sich doch die Wurzeln dessel- ben weit nach hinten, zwischen dem Trigeminus und dem Facialis. Diese Lage spricht für die typische Verlegung der Wurzeln des R. opht. superf. auf das Segment N. facialis. Die Mittellage der Wur- zeln des G. opht. und die Anastomose desselben mit dem Trochlearis, wie Kupfer sie beschreibt, weisen auf den doppelten Ursprung dieses Ganglions auf Kosten der G. R. opht. major uad minor. Zu Gun- sten einer solehen Erklärung spricht auch das Abgehen von dem- selben des Velarzweiges, der, wie ich glaube, als ein den R. buceal. der übrigen aquatischen Wirbeltiere ersetzender Zweig anzuse- hen ist. Weit schwieriger ist es den morphologischen Wert des mittleren Ganglions des Trigeminus festzustellen. Einerseits ist die Lage seiner Wurzeln derjenigen R. opht. prof. bei Holostei und Siluroidea ganz gleich, weshalb es als ein dem (С. opht. prof. entsprechender Ab- schnitt angesehen werden kann. Andererseits jedoch gebieten die me ire eigenartige Innervierung, besonders aber die Anastomose mit R. maxillaris eine gewisse Vorsicht in diesem Punkte. Mir scheint, dass solche Formen, welche wie Callichtys, eine Anastomose zwi- schen dem Oculomotorius und dem R. maxil. aufweisen, uns berechti- gen in diesem Umstande einen Uebergang zu notieren und bei den Neunaugen einfach das Vorhandensein einer starken funktionellen Umwandlung der Tätigkeit des G. В. opht. prof. anzunehmen. Wird dabei noch in Betracht genommen, dass der В. maxillar. bei den Neunaugen in dieselbe Geruchsregion eindringt, wie der R. opht. prof., so erscheint dieser Uebersprung nicht so sehr scharf. Die Untersuchungen der Neunaugenembryone gestatten leider nicht das Kriterium der Anastomosen mit den motorischen Nerven mit genügender Deutlichkeit anzuwenden, da infolge des mechanischen Druckes alle Nerven mit einander zu anastomosieren scheinen. In der Ontogenese des Ammocoetes geht ein allmähliches Ver- schmelzen des Gangl. R. opht. prof. mit dem Kieferganglion vor, und dieser Process ruft im Gedichtniss ühnliche Vorgünge zurück, welche zwischen dem Gangl. R. opht. prof. und dem G. Gasseri bei den übrigen Wirbeltieren, die Holostei ausgenommen, beobachtet werden. Bei den Neunaugen sind also, wie mir scheint, alle drei Kompo- nenten des Plexus ophtal. vorhanden, sie haben sich aber, infolge der komplizierten, mit der Bildung des Mundtrichters verknüpften Veründerungen in der Struktur des vorderen Kopfabschnittes, hóchst eigenartig umgestaltet. Wie bekannt, schreibt Kupfer in seiner Forsehung dem Abgehen zweier Zweige von einem jeden dieser Ganglien eine grosse Wich- tigkeit zu. Bei seinem Vergleiche dieser beiden Zweige mit den Ram. prae- und posttrematicus, sieht er diese Erscheinung als einen neuen Hinweis auf den epibranchialen Charakter dieser Ganglien an. Koltzoff, seinerseits, widerlegt Kupfers Daten in Betreff des epibranchialen Ursprungs des Trigeminus und verfällt in das ent- gegengesetzte Extreme, indem er gar keine Befunde über die das Velum innervierenden Zweige der Ganglien opht. anführt und sogar das ganze mittlere Ganglion von Kupfer übersieht. Ich glaube, dass die Frage über die Klassifikation dieser Ganglien ihre Lösung nur gleichzeitig mit der Entscheidung der gesamten Frage über die Entstehung des vorderen Kopfabschnittes der Wirbeltiere bekommen DONS kann. Bei dem Fehlen der Kiemenspalten kónnen wir nur bedin- sungsweise die Plakoden klassifizieren, welche in ihrer Lage von den übrigen Plakoden derselben Reihe abweiehen. Wenn in gegebe- nem Fall der epibranchiale Ursprung des Kieferganglions ausser Zweifel steht, ‚so kann in Betreff der beiden anderen Komponenten, infolge ihrer Lage ausserhalb der geraden Linie der epibranchialen Plakodenreihe, besonders aber in Betreff des oberen Gangl. opht. Ram. opht. superfie. nichts bestimmtes festgestellt werden, da wir in andern Organen keine konkrete Daten finden. Was die motorischen Nerven der Trigeminigruppe anbetrifft, so sind hier einige interessante Erscheinungen zu beobachten. Wie es an vorliegendem Embryo zu sehen ist, geht der Oculomotorius in Gestalt von zwei, schon von Kupfer beshriebenen Wurzeln ab. Die hintere dieser Wurzeln ist, nach meiner Ausicht, der ventrale Aus- gang der Kerne Nervi trochl., welche bei Amia und auch bei einigen Vögeln (Sterna) an der Bildung des Oculomotorius beteiligt sind, und entspricht den Wurzeln des Oculomot. von Koltzoff. Der Ab- ducens geht, der Beschreibung von Ahlborn gemäss, unter den Wur- zeln der Trigeminigruppe ab. Leider kónnen bei Ammocoetes in Betreff der motorischen Nerven nur deren Wurzeln konstatiert werden, da der Charakter der umringenden Gewebe eine konkrete Beobachtung der Nerven in ihrem Laufe nicht gestattet. Demnach ist es unmöglich, sich über die Anastomosen der motorischen Nerven mit den G. des Trigem. auszusprechen. Wir sehen also, dass bei aquatischen Wirbeltieren infolge der Verlegung des Schwerpunkts der Tätigkeit der Nerven Plexus opht. und hauptsächlich im Zusammenhange mit der starken Ent- wickelung der Schleimkanäle, die gegenseitigen Beziehungen der Nerven eine vollstindige Umwandlung erleiden und ganz andere Nerven die stärkste Entwickelung erreichen, als bei Landwirbel- tieren. Bei letzteren ist meistens der R. opht. prof. stark entwickelt, bei den aquatischen, mit Ausnahme der Selachier, entwickelt sich im Gegenteil, nur der R. opht. major. Der erstere Zweig atrophiert sich vollständig bei einigen aquatischen Wirbeltieren—Teleostei, Cyclostomata — der zweite — bei den meisten Landwirbeltieren— Aves, Mammalia. Bei oberflächligen morphologischen Kriterien bekommen die extremen Erscheinungen in diesen beiden Richtungen bei den For- = EE VO eee schern der Embryologie peripherer Nerven eine vollständige äussere Homologie, und es werden ganz verschiedene Grössen mit gemein- samen Namen bezeichnet. Die Uebergänge in der Struktur dieses Plexus sind bei Amphi- bien interessant. Wir finden hier eine beinahe gleiche Entwickelung der beiden Abschnitte bei Urodela—Triton, mit bedeutendem Vor- herrschen des G. opht. prof. bei Anura; der R. buccalis ist bei Triton und Rana nicht entwickelt (bei Necturus ist sie von miss Platt angeführt) und nur in der Ontogenese wird ihre Anlage in Form der ventralen Lage der Ganglionmasse R. opht. major (R. superf. N. facial.) beobachtet, welche dem G. Gasseri parallel liegt und mit demselben sich in nahem Kontakt befindet. Da sich aber dieser Zweig nicht entwickelt, und in der Ontogenese nur ein Aestehen des R. opht. superf. erscheint, so hebt sich die ganze Ganglionmasse allmälich empor und gruppiert sich zu dem Knoten des G. R. opht. superf. Dabei sind keine Spuren irgend welcher Verbindung zwischen den Abschnitten des Trigeminus und des Fa- cialis zu sehen; der R. opht. superf. hat gar keine Anastomosen von dem Trigeminus. Durch letzteren werden die Funktionen des R. opht. prof. ausgedrückt und durch den Facialis—die des R. opht. superfic. Der mittlere R. opht. minor ist bei den Amphibien gar nicht ausgedrückt. Es erhellt aus Gesagtem, dass wir in diesen Veränderungen der Struktur des Plexus opht., welche bei erstem Anblicke auf die eigenartigsten Umwandlungen der morphologischen Einheiten dieses Plexus schliessen lassen, nur einfach mit dem Ausdrucke funktio- neller Veränderungen zu tun haben. Zwei einander ausschliessende Funktionen stossen hier zusammen, und je nachdem, ob die Funk- tion der speziellen Sensibilität der Schleimkanäle, oder die der allgemeinen somatischen Sensibilität zum Siege kommt, entstehen in der äusseren Gruppierung der Kerne verschiedene Umwandlun- gen, und die Hauptmasse ihrer Zellen gruppiert sich entweder zu dem einen, oder dem andern Nerv, entweder zu R. opht. prof., oder zu R. opht. superfieialis. Unsere Aufgabe kann nun als gelöst betrachtet werden; doch möchte ich noch eine Betrachtung von allgemeinem Interesse anführen. In neuerer Zeit ist eine mächtige Strömung der funktionellen Morphologie des Nervensystems entstanden, welche mit den Arbei- 4 ten von Herrick beginnend, in denen von Johnston, besonders in seinem Werke „The nervous system of Vertebrates“ zu vollem Aus- drucke gekommen ist. Aus Amerika, wo sie anfangs zur Bliite kam, ist sie in letzterer Zeit auch nach Europa tibergekommen, und wir sehen sogar in dem umständlichen, grundlegenden Handbuche zum Studium des Nervensystems von Edinger einen in diesem Sinne ab- sefassten Aufsatz von Froriep über die peripheren Nerven. Das obenangeführte Beispiel zeigt, wie vorsichtig man bei der Bestimmung der morphologischen Einheiten nach ihrer funktionellen Charakteristik zu verfahren hat. In der funktionellen Morphologie herrscht die Ansicht des Vorhandenseins einer unzertrennlichen Ver- bindung des funktionellen Koeffizienten mit den morphologischen Einheiten. Sehen wir eine neue funktionelle Einheit, z. B. das G. В. opht. superf.—so wird dadurch das Vorhandensein einer neuen morphologischen Einheit festgestellt. Das ist ein grosser Irrtum, und das eben betrachtete Beispiel beweist, dass die morphologischen Einheiten keineswegs dureh funktionelle Koeffizienten charakteri- siert werden. Dieselbe morphologische Einheit—der Kern—kann in ihrem Ganzen, oder teilweise ihre Funktionen bei verschiedenen Wirbeltieren verändern, und das geschieht nicht nur in den Gren- zen einer Haupteinteilung (in gegebenem Fall der somatischen Sensibilitit), sondern sie kann diese Grenzen überschreiten und z. B. aus der somatischen eine viscerale Sensibilitit entwickeln, wie wir es an den sympatischen Ganglien sehen. Bei unseren morphologischen Untersuchungen müssen sehr streng zwei Faktore unterschieden werden: die morphologische Basis, welche durch die Kerne, als individuelle Einheiten des Nervensystems und die funktionelle, welche durch die aufeinander folgenden Verbin- dungen dieser Einheiten miteinander ausgedrückt werden. Wenn von irgend einer morphologischen Einheit—dem Kerne—Nerven, Bahnen, Trakti u. s. w. abgehen, so wird der funktionelle Koeffi- zient des Kernes davon abhängen, mit welchen anderen Kernen dieselben in Verbindung treten, in welche Kette demzufolge der Kern eintritt und welche Lage er in derselben einnimmt. In vorliegendem Fall fehlen die specifischen Kerne der Schleim- kanäle und, es ist eine allgemeine dermale Sensibilität des G. opht. N. trigemini vorhanden; im andern Falle treten in die Kette des Plexus opht. neue Kerne der Schleimkanäle ein, und es entsteht u Zee ee "P — 3p — eine specielle Sensibilität. Auf eine jede dieser Umwandlungen des funktionellen Koeffizienten folgt eine unendliche Kette von Veriin- derungen in den Beziehungen zu den andern Kernen nach, wobei das Erscheinen neuer Transmissionspunkte dem Erscheinen neuer Empfindungspunkte nachfolgt. Die funktionelle Basis, welche eigent- lich nur diese Umwandlungen allein ausdrückt, erscheint demzu- folge als ein mobiles Kennzeichen des Kernes, welches bei verschie- denen Wirbeltieren sich verändert. Ebenso, wie die äussere Form der Skelettbildung von der funktionellen Basis der Skeletteinheit abhängt und demnach als mobiler Koeffizient derselben erscheint, so drückt auch die Innervierung der einen, oder anderen Zentren durch den Kern die funktionelle Basis desselben aus und tritt im Nervensystem als mobiler Koeffizient auf. Die Verbindung der Kerne im Nervensystem, oder mit andern Worten, in den Nerven und Trakti ermöglicht, so zu sagen, die Erschaffung einer beschreibenden Physiologie, da dieses organische System nach dem Typus der Verbindung von Elektrizitätsleitern mit verschiedenen tätigen Apparaten gebaut ist. Das Experiment kann durch ein aufmerksames Studium der Folgerichtigkeit der Verbindungen ersetzt werden; wenn wir diese Ketten genau unter- suchen, dieselben mit den ihre Funktion erklärenden Endorganen, den einen, oder andern Muskeln, den einen, oder andern Sinnes- organen verbinden, so können wir die Bedeutung dieser Ketten und die Rolle der verschiedenen Kerne in denselben feststellen. Wenn auch, bei der Schwierigkeit der experimentalen Forschung, die beschreibende Physiologie uns weite Horizonte eröffnen kann, so ist dieses dennoch kein genügender Grund um sie mit der beschreibenden Morphologie des Nervensystems zu verwechseln. Wenn für die erstere die folgerichtige Ordnung der Verbindungen die grösste Wichtigkeit hat, die Individualität der Kerne aber nicht die geringste, so ist für die beschreibende Morphologie die Fest- stellung der morphologischen Individualität der Kerne und ihres ontogenetischen Ursprungs von einander von vorherrschender Be- deutung. Nur diese letztere eröffnet uns die Grundgesetze der Struktur des Nervensystems und gestattet uns nach diesen passiven Grössen, welche nur als Basis der funktionellen Umwandlungen dienen, den wirklichen Grundtypus der Struktur des Nerven- systems aufzufinden. Zip Obgleich die Beweisführung der Neurontheorie keineswegs zu- meiner Aufgabe gehört, so kann ich dennoch die Bedeutung der Hinweise auf die funktionelle Verlegung der innervierten Punkte bei dem Beweise der Innervierung nicht unbeachtet lassen. In ge- sebenem Fall besitzen wir eine Art natürlichen Experiments: der Kern bleibt, wie er war; indem er aber mit verschiedenen Kernen in Verbindung tritt, wechselt er seine physiologische Bedeutung. In dieser Verlegung haben wir beständig eine Störung der primä- ren Verbindungen vor den Augen. Wie konnte, von letzterem Gesichtspunkte aus, die primäre Beziehung der Kerne und dem- nach auch der Verbindungen, welche den Wuchs der Fasern lenkte oder die Verbindungen in Fasern umbildete, durch vikare Verbin- dungen ersetzt werden, welche das ganze Bild der physiologischen Tätigkeit des Kernes stören? Wir sehen hier gerade sehr deutlich ein Zentrum mit von demselben ausgehenden Strahlen, deren Kon- takt mit verschiedenen Punkten die funktionelle Tätigkeit derselben verändert. Literaturverzeichniss. Dohrn. Studien zur Urgeschichte der Wirbeltiere. Der trochlearis. 1908. Belogolowy. Studien zur Morphologie des Nervensystems der Wirbeltiere. I. Die Entwickelung des Nervus Trigeminus-Gruppe bei Reptilien. 1910. Allis. The cranial Muscle and cranial and first spinal Nerves of Amia calva. Jour. of Morph. 1897. Wright. On the Skin and cutaneous sense Organs of Amiurus. Proc. Canadian Institut. № 5, 1884. On the nervous system and sense Organs of Amiurus Proc. Canad. Institut. II, № 3. Pollard. The oral cirri and the origin of the Head of Vertebra- tes. Zool.. Jahrb. VIII, 3. SOC MEME Erklärung der Abbildungen. Tara T. Fig. I. Rekonstruktion der Gruppe des Trigeminus bei einem 29 mm. langen Embryo von Lepidosteus. Alle drei Zweige des Plexus ophtal. sind ganz deutlich ausgedrückt. Im Punkte rc. ist eine Anastomose zwischen В, opht. prof. und dem ersten G. ciliare zu sehen. Die Wurzeln des R. opht. prof. liegen abgesondert unter dem Buchstaben a. Fig. II. Rekonstruktion derselben Region bei einem 12 mm. langen Embryo von Amia calva. Alle drei Zweige sind ebenso deutlich ausgedrückt; es fehlen nur die Anzeichen ihres distalen Zerfalls in die sie bildenden Nerven, wie es bei Lepidosteus auf vorhergehender Rekonstruktion dar- gestellt ist. Fig. Ш. Rekonstruktion derselben Region eines 10 mm. langen Embryo von Calliehtys fasciatus. Es sind nur die 2 hinteren Zweige des Plexus opht., die В. opht. major und minor vorhanden, welche in einen ge- meinsamen R. opht. superficialis verschmelzen, wie auch bei den vorher- gehenden Formen. Fig.IV, Rekonstruktion derselben Region eines 22 mm. langen Embryo von Salmo fario. Dieselben Erscheinungen, wie bei Callichtys, ausgenommen das Fehlen des Restes von R. opht. profundus. Fig. V. Rekonstruktion derselben Region bei einem 8 mm. langen Embro von Petromyzon fluviatilis. Ebenso, wie bei den zwei vorhergehenden Formen der Knochenfische sind nur die zwei hinteren Zweige des Plexus vor- handen, welche in einen gemeinsamen R. opht. superficialis verschmelzen. Beide Komponenten dieses Zweiges sind in frühen Stadien, wenn sie beide von Wurzeln des Trigeminus abgehen, schwach abgesondert. Bei Erwachsenen wird eine Portion der Wurzeln В. opht. major auf die Wurzeln des Facialis verlegt. Die Wurzeln des Abducens 1 ab liegen, wie bei Amia, unter denen des Trigeminus. Alle Rekonstruktionen sind mit dem Zeichenapparat Abbe bei einer Vergrös- serung Apochromat 8 Ocul. 4 gemacht worden. Abkürzungen. г. 0. p. Ramus ophtalmicus profundus. jg Gp. mp c = minor. № Oo Go : a major. 110. S: 5 = superficialis. G. eil. 1. Ganglion ciliare 1. G. cil. 5 » — ВИ ace г. с. Anastomose zwischen Ц. o, p. und N. oculomotorius. n. Ш N. oculomotorius. а. Wurzel des В. opht. prof. 1 ab. Wurzeln des N. abducens unter den Wurzeln des Trigeminus. n. IV N. abducens. n. IV N. trochlearis. г. buc. Ramus buccalis. г. hm. Ramus hyoman libularis. г. pl. Ramus palatinus. G. G. Ganglion Gasseri. b. Anastomose zwischen dem G. Gasseri und dem Gang. N. facialis. С. Е. Ganglion №. facialis. —— Ueber die Ermittlung des Grades der molekularen Assoziation von Flüssigkeiten. Von A. Batschinski. Vorgelegt in der Sitzung vom 29. September 1910. _§ 1. Unter den bis jetzt vorgeschlagenen Merkmalen der mole- kularen Assoziation der Flüssigkeiten besitzt nur das Ramsay- Shields’sche den grossen Vorteil, in einem ausgedehnten Tempera- turintervall die Berechnung des Grades der Assoziation zu gestat- ten.— Wie bekannt, besteht die Methode von Ramsay-Shields we- sentlich in folgendem: Erst wird gezeigt, dass für die nicht assoziierten Fliissigkeiten die angeniiherte Beziehung gilt: у (My) 8 = 2-12 (TT —6) . à 20... + (2) worin y die Oberflächenspannung in Dynen pro cm ist, M das _ Molekulargewicht, v das spezifische Flüssigkeitsvolumen, T, die ab- solute kritische Temperatur der Substanz, T die absolute Tempe- ratur, bei welcher y und v bestimmt werden. Dann wird konstatiert, dass für die Stoffe, wie Methylalkohol, Äthyl- alkohol, Essigsäure, Wasser u. s. w. die obige Beziehung nicht gilt; hier hat der Quotient y (Му) T,—T—6 keinen konstanten Wert und ist immer bedeutend kleiner als 2-12. 2% Es liegt die Vermutung nahe, anzunehmen, dass diese Abweichungen nicht durch eigentliches Versagen des Gesetzes, sondern durch unrichtige Auswertung der für die betreffende Flüssigkeit charakte- ristischen Konstanten der Formel verursacht werden. Die erwähnten Substanzen (Alkohole, Fettsäuren, Wasser) haben ohne Zweifel im flüssigen Zustande eine Molekularmasse, welche grósser ist, als die aus der gewöhnlichen chemischen Formel gefolgerte: also muss man für solche Kórpes statt M in die Formel 1) eine andere Grösse: xM einsetzen, wobei x — 1 ist. In dieser Weise bekommen Ramsay und Schields für alle Körper: СМУ —2. 2 To) worin x = 1 fiir die nicht assoziierten Substanzen, x >1 fiir die assoziierten ist. Nach dieser Formel berechnen die genannten For- scher den Assoziationsfactor x für Essigsäure, Wasser und drei niedrigeren Alkohole bei verschiedenen Temperaturen '). $ 2. Diese Betrachtungen bediirfen jedoch einer wichtigen Be- richtigung. Ein Когрег, der seine Molekularmasse mit Temperatur und Druck ändert, kann als eine ihre Natur unverdnderlich bewah- rende Substanz nicht gelten; vielmehr muss man einen solchen Stoff in jedem neuen Zustande als eine neue Substanz auffassen. Das, was ich „die Natur der Substanz“ nenne,—jene Individualität des stoffes lässt sich numerisch durch die Parameter der Zustands- anz ausdrücken, etwa durch die drei Parameter R, a, b der van der Waals’schen Gleichung (+ 8) »— Rr, worin p— der Druck, v — das spezifische Volumen, T die absolute Temperatur des Körpers ist. Wie bekannt, ist die Grösse von R it für die Molekularmasse des Körpers charakteristisch (R= pw r eine universale Konstante bedeutet); ferner charakterisiert der Pa- 1) Ramsay u. Schields, Proc. of the Royal Society, vol. LVI, № 337, р. 180 (1894). Ye ue p Sv rameter a die molekulare Anziehung des betreffenden Stoffes, der Parameter b—das Volumen seiner Moleküle (es ist namentlich b dem Volumen der Moleküle in 1 g proportional). Wenn ein Stoff normal oder nicht assoziiert ist, behalten В, a, b ihre Unverän- derlichkeit bei allen Anderungen der Zustandskoordinaten T, p; sobald aber eine Substanz sich abnormal verhält, ändert sich M, also auch R, parallel den Anderungen von T und p. Es unterliegt keinem Zweifel, dass auch die „spezifische Molekularanziehung“ a (welche den unleugbaren Zusammenhang der Grüsse nach mit dem Molekulargewicht M aufweist) 1) in dem letzteren Falle mit der Veründerung von T und p sich ündert. Nur der Parameter b kann als von der Assoziation unabhüngig angesehen werden, weil das Volumen der Moleküle in 1g des Stoffes von der Art der Verbin- dung der Atome oder Moleküle untereinander in erster Annüherung unabhängig ist. Wir kommen also zu dem Schlusse, dass für assoziierte Stoffe zwar der Parameter b seine Konstanz behält, doch sind die anderen Pa- rameter R und a als Zustandsfunktionen zu betrachten. Nun sind die drei-Grössen В, a, b durch die folgenden Beziehungen mit den kritischen Gróssen T,, p,, o, verknüpft: ar) . "RD ume НЕО ifc Pr En) Es folgt daraus nach dem früher Gesagten, dass die kritische Dichte o, von dem Assoziationsgrade unabhängig ist ?); was aber 1) Gewöhnlich ist a (für 1g berechnet) desto kleiner, je grösser das Mole- kulargewicht der Substanz ist, wovon man sich leicht aus der von Guye u. Friderich [Archives des Sciences phys. et nat. (4) 9, 505 (1900)] gegebenen Zu- sammenstellung überzeugen kann. In einigen Gruppen von Stoffen kann man sogar a als verkehrt proportional dem Molekulargewichte betrachten. 2) Die Unabhängigkeit der kritischen Diehte von der Art der Verbindung der Atome und Moleküle wird in vielen Füllen durch die Erfahrung bestatigt. So — 38 — die kritische Temperatur T, und den kritischen Druck p, anbetrifft, so sind diese Grössen, ähnlich wie a und В, von denen sie abhdn- gen, für einen abnormalen Stoff als Zustandsfunktionen aufzu- fassen. So kommen wir zu einer erweiterten Vorstellung von den kri- tischen Grössen, die zum ersten Mal von mir in der Zeitschrift fiir phys. Chemie, XL, 5, 629 (1902) in einer etwas abweichenden Weise entwickelt wurde '). Die so eingeführten veränderlichen Pa- rameter T,, p, habe ich dort metakritische Temperatur und meia- kritischen Druck genannt und durch die deutschen Buchstaben X,p bezeichnet ?). Auch habe ich in derselben Abhandlung einen Ver- such gemacht, die metakritischen Grössen für Essigsäure zu be- rechnen; es ist gefunden worden, dass bei abnehmender Assoziation i. ab-, p zunimmt (also X — T,, wo T, die experimental bestimmte kritische Temperatur ist). Das ist plausibel, weil im allgemeinen die kritische Temperatur desto höher, der kritische Druck desto niedriger ist, je grösser das Molekulargewicht der Substanz ist ?). Will man daher die Gleichung 1) auf die abnormalen Substanzen beziehen, indem man statt der konstanten Parameter die variablen einführt, so muss man offenbar eine solche Verwandlung nicht nur an der linken Seite der Gleichung 1) machen (xM statt M), son- haben die isomeren Verbindungen annihernd gleiche kritische Dichte (s. Van’t Hoff, Vorlesungen, Ш, p. 28). Besonders merkwiirdig ist in dieser Hinsicht die angenüherte Gleichheit von c; für Verbindungen, welche polymer sind oder von der Polymerie nur wenig abweichen. So ist für Pentan C5H! р, = 0.2323, für Oktan CSH!$ о, — 0.2327. Die assoziierte Essigsäure x(C202H4) hat ¢,=0.3506, das nicht assoziierte Methylformiat C?20?H* hat р, = 0.3489. 1) S. auch Happel, Phys. Zeitschr., 6, р. 397 (1905), und Batschinski, Bull. de la Soc. Imp. des Naturalistes de Moscou, 1903, № 2, p. 188. 2) Man könnte fragen, ob diesen Grössen eine physikalische Bedeutung zu- komme. Auf diese Frage antworte ich bejahend. Es habe z. B. ein abnormaler Stoff S bei der Temperatur T’ und dem Drucke p’ die Werte der metakritischen Grössen, welche bezw. X’ und p’ gleich sind. Das bedeutet, dass wenn wir imstande würen, den Stoff S bei demselben Assoziationsgrade, welchen er bei der Temperatur T’ und dem Drucke р’ aufweist, unveränderlich zu behalten, indem wir ihn durch kontinuierliche Veründerung der Temperatur und des Druckes in den kritischen Zustand überführten, so würde der letztgenannte Zustand bei der Temperatur X’ und dem Drucke р’ realisiert werden. 3) Vgl. die Formeln bei Mathias, Le point critique, p. 192, 161 ff. OT dern auch an der rechten (3 statt T,) '). Auf diese Weise bekom- men wir: MN 2. DO (ay ба oi) Das ist die berichtigte Formel von Ramsay-Shields. $ 3. Weil X >T, ist, so ist es klar, dass die aus der letzten For- mel gefolgerten Werte des Assoziationsfaktors x im allgemeinen hóher sein werden, als die nach der ursprünglichen Formel 1) ge- wonnenen Resultate. Es fragt sieh doch, wie kónnte man zur Kenntnis der Grösse 3. gelangen, was näturlich unentbehrlich ist 2). Glücklicher- 1) Man könnte die Gleichung 1) wegen 3) in folgender Gestalt schreiben; y(Myys— 2.12( 99... 7 — 6) 27bR — me TM. oder (weil R—a ist): x2 8Ma (Mv) /* = 2.12 = = 6); setzen wir nun (im Falle einer assoziierten Flüssigkeit) xM statt M an der linken Seite, so würde es ganz unbegreiflich sein, warum auch an der rechten die entsprechenden Veründerungen nicht gemacht werden. 2) Es wäre irrtümlich, zu glauben, dass jede die kritische Temperatur und irgend welche anderen messbaren Grössen enthaltende Formel geeignet sei, durch Einsetzen von 3 statt T, auf die abnormalen Substanzen anwendbar zu werden und daher ein Mittel zur Auffindung von 3 zu geben. Man könnte z.B. versuchen, dazu das Gesetz von Cailletet-Mathias (in reduzierter Form): T n nod oio Ain ME. dea cine A a aca) zu benutzen; jedoch darf man nicht vergessen, dass die flüssige und die dampf- fürmige Phase einer assoziierten Substanz überhaupt verschiedenen Assoziations- grad aufweist. Daher steht die Sache so, als ob die Dichten p, und c9 ап der linken Seite der letzten Gleichung zu zwei verschiedenen und verschiedene T (es sei 3, und 35) habenden Substanzen angehürten; nun haben wir offenbar kein Recht, an der rechten Seite der Gleichung statt T; weder 2, noch 35 einzusetzen, Es verliert also für solche Stoffe die Gleichung 5) ihren Sinn. Bei niederen Temperaturen enthält die Formel 5) nur die Flüssigkeitsdichte c, (weil in diesem Falle das die Dampfdichte c; enthaltende Glied sehr klein wird und vernachlässigt werden kann); doch wird sie wiederum ungeeignet, zur Er- mittelung von T zu dienen, weil die Assoziation nur sehr wenig die Flüssig- keitsdichte beeinflusst; man könnte sagen. eine solche Formel sei gegen die Assoziation unempfindlich. Ne weise haben wir dazu ein Mittel in der Viskosität. Bereits früher habe ich gezeigt !), dass für die nicht-assoziierten Flüssigkeiten die Beziehung gilt: Е = ТТ = konst., wo т die Viskosität, T die absolute Temperatur ist. Für die asso- ziierten Stoffe zeigt das Produkt v T? starke Veränderlichkeit mit der Temperatur (d. h. parallel mit der Anderung des Assoziations- grades). Hier haben wir also ein empfindliches Merkmal der Asso- ziation. Von den theoretischen Ansichten von Kamerlingh Onnes ausgehend, habe ich früher ?) die konstante Grüsse E = t, T? durch folgende Beziehung mit den anderen für eine Substanz charakte- ristischen physikalischen Konstanten verknüpft: oder (was nach Guye ?) auf dasselbe herauskommt): MT _ E(MR) - worin B, B' universale Konstanten sein sollen, MR die molekulare Refraktion bedeutet. Doch weichen die nach diesen Formeln für verschiedene Stoffe berechneten Werte von B, B' zu stark vonein- ander ab; und es ist interessant, dass die einfachere (empirisch aufgestellte) Formel Hr. Tan," p E = ONS Ley oder (was aus dem Vorhergehenden folgt) gp he ES = Kornst- 4 r$ ое (5) 1) Batschinski, Bull. de la Soc. Imp. des Naturalistes de Moscou, 1901, № 1, sp. 1i 2) Batschinski, Bull. des Nat. de Moscou, 1902, № 3, p. 1; auch Zeitschr. für phys. Chemie, p. 37, 214 (1901). 3) Guye, Annales de Chimie (6), p. 21, 209 (1890). HU, dee sich viel besser bewührt. Die folgende Tabelle enthált die Werte von H für zehn Stoffe, für welche T;, o, und 7 besonders sorgfältig bestimmt wurden !). Tabelle 1. Stoff Wert von H ODA n xe pn acta 40209 [sopentansge suse 16.95 Hexanı .., UE aM aeree e ets 3 00.94 Hentan woe u in x T6 22 Oktan 155 ui ge En Ei 216,09 Aothor odi d MR bibs user Los dil Methylformiat ser) quus (aes) 16.28 We thy ltonmiati 2 0 ents 1600 Meuhylaeetatur. c 2 1025 Methylpropionaue CR TIG Mittel. . . 16.31 Die Formel 6), welche auch folgendermassen geschrieben wer- den kann: Tio ( T9) — 16.31, gilt nicht für die assoziierten Flüssigkeiten; das ist ja ganz begreiflich, weil für diese Körper T, die Bedeutung einer Konstante verliert. Nun liegt nach Vorhergesagtem die Vermutung nahe, anzunehmen, dass auch diese Formel an die abnormalen Substanzen angepasst werden könne, indem man statt der konstanten kritischen Tempe- ratur T, die variable metakritische Temperatur 3 einsetzt. Wir be- kommen also für die assoziierten Flüssigkeiten: 1/ E м C14 (9) 1) Die benutzten kritischen Daten stammen von Young (Stoichiometry, р. 182), die Werte von n—von Thorpe und Rodger [Phil. Trans. 185 A, p. 397 (1894)]. СИ Aus dieser Gleichung kann man leicht X berechnen. Leider ist es zu schwierig, die Genauigkeit dieser Berechnung zu schätzen; vermutlich kann die Abweichung des berechneten Wertes von dem wahren in ungünstigen Füllen bis auf einige Prozente steigen. $ 4. Kennen wir also für eine Substanz die kritisehe Dichte p, und das Molekulargewicht M, so kónnen wir für gegebene Tempe- ratur den Assoziationsgrad x berechnen, falls für dieselbe Tempe- ratur die Oberflächenspannung у und die Viskosität y, bekannt sind. In der folgenden Tabelle sind neben den aus der Formel 7) erhal- tenen Werten von 2 die nach der Formel 4) berechneten Werte vom Assoziationsfaktor x für zwel niedrigere Alkohole und Essigsäure angeführt !. Leider liegen die Viskositätsbeobachtungen für die ge- nannten Substanzen nur im Intervalle von 0° bis zu dem Siede- punkte unter dem Atmosphärendruck vor; es war also die Be- rechnung von x nur in diesem Intervalle möglich. Tabelle 2. Methylalkohol Aethylalkohol Essigsäure $0 re X to T x to ay x 39 2 HOO 343 20% NDS) d) 20° 700.0 3.47 40 686.5 4.03 40 679.4 3.18 60 657.6 3.65 60 666.6 2209 80 657.5 2.85 100 650.6 2.74 Die in dieser Weise bestimmten x-Werte sind bedeutend hóher, als die ,korrigierten“ Werte von Ramsay-Shields. $ 5. Für das Wasser ist die kritische Dichte о, unbekannt; dar- um ist die Ermittlung von © nach der Formel 7) nicht möglich. Man kann aber statt deren die andere (übrigens weniger genaue) Formel aufstellen, indem man in den Ausdruek: xh vin 1) Die Zahlen für n sind der Abhandlung von Thorpe u. Rodger (op. cit.), die für 4(Mv)/s der Abhandlung von Ramsay u. Shields [Proc. Roy. Soc., vol. LVI, № 337, p. 171 (1894)] entnommen. Für с, habe ich die von Sydney Young in Stoichiometry, p. 182 angeführten Werte benutzt. 2 he j — 48 — anstatt der kritischen Dichte р, einfach die Dichte p, bei 0° oder bei der Zimmertemperatur einsetzt!). Auch dann erscheint der Ausdruck als annähernd konstant, wie die folgende Tabelle zeigt: Tabelle 3. | Stoff T, 3 E Tal E Penn Be. . 1 1170.2)50.64539 58400 19.20, Isppenan v2. . . 46008:-0.63980 7220148190 Bee, 50726 20:67696 80930 19.02. ÉD A UN 0015308 002 70048 102810 - 18.98 ORNE ira... 569.2% 0.71848 127000 18.90 Isomethylüthylen . . 464.6 0.67037(15°/15°) 53000 19.80 Dane. iw. 200:907:24 0:05 7074 (0/00) 69320 19:99 Methylchlorid . : . . 414.5 (0.9523) 46020) 1925 Propylehlorid . . . . 494 0.9123 (0°/0°) 88760 18.80 Ву Во .... . 519.7 039610 83120 20.12 Methylenchlorid . . . 518.1 1.3377 (15°/15°) 109600 19.61 Aethylidenchlorid . . 527.5 1.2049 [22990025 09804 @nloroiorn?. . 7". . 922 1.52637 1425202 19207 Aethylbromid . . . . 509 1.4733 (09/09) 98520 20.14 EXelingliodidue 4... 909.1 1.9795 (09/09) 148390 20.53 Methylsultid . . . . 504.2 0.8702 19600. 20.1 ВЕН 5 о." 257.7 0.83672 (09/00) 112270. T9561 Aethylsulfhydrat . . 501 (0.835) 96400 18.39 Acetaldehyd . . . . 454.5 0.80092 (09/0") 55060 19.46 Preussen... 505.8 0. 81858 81680 19.41 Diäthyläther . . : . 466.8 0.73620 59010. 19.36 Aethylpropyläther . . 506.4 0.7544 1099508 19233 Methylionmat =... 497.0 1.00319 О 18.87 Aethylformiat , . . . 508.3 0.94802 101130 18.74 Methwlacetat ©, 7 506.7, 0.959352 95950 19,00 1) Der Grund für eine solche Umformung besteht darin, dass die kritische Dichte von Stoffen mit genügend hoher kritischen Temperatur annähernd dem Drittel der Dichte bei gewöhnlicher Temperatur gleich ist. Vgl. Va»t Hoff, Vorles. Ш, 32; Mathias, Le point critique, р. 10. Stoff Methylpropionat . Toluol . Aethylbenzol, . o-Xylol m-Xylol p-Xylol Chlorbenzol Brombenzol Brom T; 530. 593. 619. 631. ou GLEN 633. 670. 579. NOOR RW FO . 93871 .8817 (49/49) . 8832 (0°/0°) .8932 (0°/0°) . 8812 (0°/0°) .8801 (09/09) . 12786 .52182 .18828 D = BE © © © © © © Für die assoziierten Flüssigkeiten bekommen wir ähnlich in § 3: m ©, 1 Е те 112/200 182095 141020 19.70 159600 19.85 179800 19.58 150800 20.10 153200 20.04 200000 19.69 290000 19.56 251200 19.45 Mittel , EET wie (8) Е Oy [1 $ 6. Aus der letzten Formel habe ich & für Wasser berechnet !). Die erhaltenen Werte sind zugleich mit den entsprechenden Wer- ten von x in der folgenden Tabelle angefiihrt. 80 100 Tabelle 4. T ©. 152.8 618.4 635.4 609.] 592.2 581.4 L1 = @ M m— m om OD ODO Ce OÙ, © wip m wo & Wenn die von mir gemachte Anwendung der Formel 8) zur Auf- findung der metakritischen Temperatur des Wassers erlaubt ist, so miissen wir auf Grund der in der letzten Tabelle angefiihrten Re- 1) Die Zahlen für n sind der zitierten Abhandlung von Thorpe u. Rodger entlehnt. EL sultate das Verhalten des Wassers als ein eigentümliches bezeichnen. Es war namentlich für die früher untersuchten Stoffe immer X > Т,, wührend hier bei Temperaturen, die hóher als 40°C sind, wir da- _ gegen 2 < T, finden. S 7. Neuerdings hat Goldhammer !) eine teils auf der van der Waals'sehen Theorie der Kapillarität fussende, teils empirische Gleichung für die Abhängigkeit der Oberflächenspannung 7 von der Temperatur T vorgeschlagen, namentlich: 2 Ann Pr ? aov un Y THE. A MT 'h (b T) ? worin A für alle Körper annähernd konstant und gleich ca. 5-2 ist, Unter Ersatz von M durch xM, T, durch X ist natürlich auch diese Formel zu demselben Zwecke wie 4) verwendbar, Moskau, Universitat. 1) Zeitschr. f. phys. Chemie, 71, p. 602 (1910). Der Bau der vorderen paarigen Extremitaten und des Schultergürtels der Trigla im Zusammenhang mit dem Bau entsprechender Organe bei andern Teleostei. Von D. E. Belling. Aus dem Zootomischen Laboratorium der Universität von St. Wladimir in Kiew. Hierzu Taf. II u. Ш. Hinleitung. Der Bau des Schultergiirtels und der Brustflossen der Teleostei ist äusserst verschiedenartig. Wir finden bei der gegebenen Tier- gruppe eine ganze Reihe von Modifikationen im Bau der vorderen paarigen Extremitäten, verbunden mit mannigfaltiger Funktion der letzteren. Die Mehrzahl der Fische benutzt die Brustflossen zum Schwimmen. Doch giebt es Formen, bei denen die Brustflossen dem: Kriechen, Fliegen u. s. w. angepasst sind. Neue Funktionen rufen neue morphologische Eigenheiten hervor. Die Veränderungen im Bau des Schultergürtels und der Brustflossen gehen zuweilen so weit, dass die Extremitäten der Fische einige Merkmale erwerben, die diejenigen der höheren Wirbeltiere charakterisieren. So z. B. der Uebergang der Extremitäten vom einfachen zum Typus des komplicierten Hebels bei Lophius, Dibranchus, Periophtalmus. Zu den Formen, die ein veränderter Bau der Brustflosse kennzeichnet, gehört auch die Gattung Trigla, welche als Material der vorliegen- den Studie dient. Gattung Trigla gehört zur Familie der Triglidae aus der „Division“ VII Scleroparei (G. Boulenger). Jede Brustflosse Be A MAI = dieser Gattung besitzt drei Fortsätze, welche äusserlich den Fin- gern der hóheren Wirbeltiere ühnlich sind. Beim Schwimmen sind die fingerfórmigen Fortsätze gestreckt, an den Körper gedrückt und - beteiligen sich nicht an der Fortbewegung. Doch beim Sinken des Fisches auf den Grund sind die fingerfórmigen Fortsätze vom Kórper nach aussen und abwärts, gespreitzt, und wenn der Fisch den Grund berührt, stützt er sich damit auf den Boden. In solcher Lage kann die Trigla einige Zeit unbeweglich verharren. Doch darauf beschränkt sich die Tätigkeit der Fortsätze nicht, da die Trigla sie auch zum Vor- wärtskommen auf dem Grunde benutzt, indem sie die „Finger“ schnell am Boden hin bewegt, während der übrige Teil der Flosse sich dabei nieht aetiv beteiligt. Zuweilen gebraucht die Trigla, ruhend, oder sich langsam fortbewegend, den einen oder den andern fingerfor- migen Fortsatz, um den Grund gleichsam zu betasten. Aus Obi- gem folgt, dass die eigenartigen ,fingerfórmigen Fortsätze“ verschie- dene Funktionen erfüllen, indem sie bald zum Fortbewegen am Meeresgrunde, bald zum Betasten dienen, und eine wichtige Rolle im Leben des gegebenen Tieres spielen. In meiner Arbeit liefere ich eine ausführliche Beschreibung des Baues des Schultergiirtels und der Brustflossen der Trigla, ihres Skelettes, ihrer Muskulatur und Innervation, die ich an erwachsenen Exemplaren untersuchte. Soweit mein Material es mir erlaubte, habe ich mich bemüht, die eigenartige Abweichung in der Brustflossenstruktur der Trigla mit dem Bau entsprechender Teile bei typischen Teleostei, welche sich ihrer Flossen zum Schwimmen bedienen, zu verbinden. Ich habe gleichfalls die Frage berührt, ob man die „fingerförmigen Fortsätze“ der Trigla mit den Fingern der hóheren Wirbeltiere homologisieren kann — eine Frage, welche von alten Anatomen erörtert und affir- mativ gelóst worden ist. Die Gattung der Trigla hat schon seit Langem die Aufmerksamkeit der Zoologen auf sich gelenkt, was einige Daten über die Struktur der Brustflossen zu Folge hatte (Tiedemann 1815, Cuvier 1799—1805, Deslongchamps, Zincone 1876, 1 Emery 1886) 1). Doch haben die vor langer Zeit erschienenen Ar- beiten der genannten Autoren, jene Fragen, welehe den Bau der uns interessierenden Organe berühren, nicht genügend erläutert, 1) Leider hatte ich nieht die Môglichkeit die Arbeiten aller Autoren im Ori- ginal kennen zu lernen. SINE ee Die neuesten Arbeiten über die Trigla sind diejenigen des T. D'Evant. D'Evant hat die „fingerförmigen Fortsätze“ (appendici dactiloidi ) einer micro- und macroscopischen Untersuchung unterworfen, Ausser- dem verfügte er über einiges embryologisches Material der Trigla, was ihm beim Lösen einiger Fragen, über die phylogenetische Her- kunft der fingerfórmigen Fortsätze, half. In seinen Arbeiten liefert T. D'Evant eine ausführliche Beschreibung des Skelettes, des Integu- ments und der Innervation der ,appendici dactiloidi“, gleichwie der Muskulatur, welehe die letzteren in Bewegung bringt. Zugleich erklärt er auch die funktionelle Bedeutung der ,appendici* als Be- wegungs- und Tastorgane. Ich muss bemerken, dass ich Prof. D'Evants Arbeiten erst dann kennen lernte, als meine eigene Arbeit sich ihrem Ende näherte. Die Resultate des Teiles meiner Arbeit, wel- cher die Struktur der fingerfórmigen Fortsütze behandelt, stimmen in Vielem mit den Ergebnissen der Forschungen T. D'Evant's über- ein. Doch habe ich mich nicht, wie T. D'Evant, auf das Studium des Baues der ,appendici dactiloidi^, d. В. nur des modificierten Teiles des secundären Brustflossenskelettes, beschränkt, sondern die ganze Brustflosse mitsammt dem Schultergiirtel studiert. Deshalb bietet die weitere Auslegung, ungeachtet der ausfiihrlichen Arbeit Prof. D’Evant’s, eine Reihe von neuen Ergebnissen, welche ich in Zusammenhang mit dem Bau des Schultergürtels und der Brustflos- sen anderer Teleostei zu bringen mich bemüht habe. Bei der Be- schreibung der ,appendici dactiloidi^, werde ich mich zuweilen auf die Arbeiten Prof. T. D'Evant's, als auf die neuesten und erschöp- fendsten, berufen, und die alten Autoren bei Seite lassen. Das Skelett. Bevor ich zur Baubeschreibung des Schultergiirtels und der Brustflosse der Trigla übergehe, will ich eine schematische Schilde- rung der identischen Teile bei anderen Teleostei liefern (siehe Fig. 1). Wir unterscheiden hierbei: a) Den secundären Schultergürtel, aus einigen Knochen bestehend, welche dem Bindegewebe entstammen, und nieht aus Knorpeln praeformiert sind. In unserm Schema ist er sehraffiort und besteht aus 4 Elementen—Posttemporale, Supra- cleithrum, Cleithrum und Posteleithrum. b) Den primären Schul- — 0 = tergürtel, welcher aus Knorpeln praeformiert ist und gewöhnlich nicht vollständig verknöchert. In unserm Schema ist er punktiert und besteht aus 2 Knochenelementen — Seapula, Coracoideum mit dazwischenliegendem Knorpel. c) Das primäre Brustflossenskelett, gleichfalls punktiert, besteht aus 2 Reihen knorpeliger Radialia— einer proximalen und einer distalen, von denen die proximale Reihe mehr oder weniger vollständig verknöchert. d) Das se- cundäre Brustflossenskelett besteht aus einer Reihe, dem Bin- degewebe entstammenden, Knochenstrahlen und aus Hornfäden. pasted hands e CÓ Th: 5 à M EEE = | : СЭ в zag dr " K Koch. SIE. Textfig. 1. Schultergürtel und Brustflosse der Teleostier. Schematische Darstel- lung. Erklärung im Text. Natürlich entsprechen nicht alle Teleostei meinem Schema, in welchem ich nur die am häufigsten vorkommenden Elemente be- zeichnet habe. Abweichungen vom Schema äussern sich sowohl in einer zunehmenden Zahl von Elementen, als auch in einer Verrin- gerung derselben, abgesehen von den verschiedenartigsten Formen der Bestandteile des Skelettes. So, z. B. finden wir eine gróssere Anzahl von Elementen des secundären Schultergürtels bei der Lu- cioperca sandra. Hier befinden sich hinter dem Cleithrum zwei über 4 einander liegende Postcleithra. Dem oberen giebt Haller die Benen- nung Posteleithrale, dem untern —Cleithroid. Weiter finden wir bei einigen Formen (Arius, Hyodon-Siebenrock) über dem Posttem- porale noch ein Element Supratemporale, welches in den Schiidel eindringt. Bei anderen Formen bilden sich besondere Verknócher- ungen im unteren Teil des Schultergürtels, z. B. das Infracleith- rum (Gasterosteus nach Svinnerton) und drgl. Eine geringere Zahl von Elementen des secundären Schultergiirtels finden wir z. В. bei den Anguilla, Muraena, Conger, bei denen das Posttemporale fehlt. Der primäre Schultergürtel, welcher aus zwei sehr beständigen Ele- menten (Scapula und Coracoideum) gebildet ist, besteht zuweilen auch aus einer grósseren Anzahl von Teilen, indem ein drittes Ele- ment —Mesocoracoideum (Salmo) hinzukommt. Ebenso unbeständig ist die Zahl der Knorpelelemente der freien Extremität. Gewöhnlich fin- den wir hier eine proximale, aus 4—5 mehr oder weniger verknó- chernden Radialia bestehende Reihe, an welche sich distal eine zweite Reihe kleinerer, knorpeliger Radialia in verschiedener An- zahl anschliesst. In ausnehmenden Füllen, wie es Derjugin an den Anguilla und Clupea gezeigt hat, findet man noch eine dritte Reihe Radialia. Dieser Tatsache legt Derjugin eine grosse Bedeutung bei, da sie die Teleostei den niedrigeren Fischen (Ganoidei) nüher bringt. Die Radialia-Anzahl der proximalen Reihe schwankt auch. Am häu- figsten findet man die Zahl 5 (Salmo, Esox, etc.) oder 4 (Trigla, Gobius, Peristedion u. a. Gegenbaur). Von diesen Zahlen aus beob- achtet man Schwankungen nach beiden Seiten hin. Eine kleinere Anzahl, nämlich 3 Radialia, beobachtet man bei den Trachinus, Sebastes u. a., eine grüssere Anzahl bei den Clupea (6) und An- guilla (8). Diese letzte Beobachtung gehört Derjugin, welcher ihr eine ebenso grosse Bedeutung beilegt, wie dem Dasein von 3 Rei- hen Radialia, da er in beiden Fallen eine primitivere Construction des Skelettes sieht. An das Knorpelskelett der Brustflosse, schlies- sen sich distal Knochenstrahlen und Hornfäden an. Die Entwicklung der Knochenstrahlen und Hornfäden hat Harisson an einer ganzen Reihe von Teleostei studiert (spüterhin hat auch Goodrich an die- ser Frage gearbeitet). Harisson hat gezeigt, dass sich beide Ge- bilde aus dem Mesoderma der Flosse entwickeln, wobei man bei ihrer Formierung kein Knorpelstadium beobachtet. Die Hornfäden existieren zusammen mit den Knochenstrahlen auch bei erwachse- PEN i ea nen Fischexemplaren, doch, um sie zu entdecken, ist eine specielle Bearbeitung und ein microscopisches Studium der Schnittfläche nö- tig. Ich muss bemerken, dass die Ansichten einiger Autoren mit . meinem Schema des Schultergiirtel- und Brustflossenbaues bei den Teleostei nicht übereinstimmen. Só z. B. rechnet Haller die Sca- pula, welche meinem Schema nach zum Schultergiirtel gehórt, nicht zu einem Teil des Gürtels, sondern zu einem Teil der freien Extre- mität, indem er sie als Flossenbasale, und zwar als Metapterygium der Selachii betrachtet. Beim Vergleichen des Schultergiirtel- und Brustflossenskelettes der Trigla mit obigem Schema, wird unsre Aufmerksamkeit vor allem auf die besondere Struktur eines Teiles des secundären Brustflossenskelettes der gegebenen Gattung gelenkt. Drei knöcherne Strahlen haben sich hier vom übrigen Teil der Flosse losgelóst und werden selbstündig und geschmeidig, was ihnen die Möglichkeit giebt sich zu biegen und zu strecken. Die drei freien Strahlen (fingerförmigen Fortzätze) interessieren uns am meisten, da gerade sie die Gattung der Trigla charakterisieren. Die Struk- tur dieser freien Strahlen wird weiter genauer beschrieben werden. Jetzt aber wollen wir die Struktur des Schultergürtels mitsammt derjenigen der Brustflosse betrachten, auf die Merkmale hinweisen, durch welche die gegebene Gattung sich von unserm Schema unter- scheidet, und wollen uns bemühen für dieselben einen Zusammen- hang mit der Funktion der drei freien Strahlen zu finden. Im secundären Schultergiirtel sowohl der Trigla, als auch der anderen Teleostei ist das Cleithrum das am meisten entwickelte Element. Die embryonale Entwicklung dieses Elementes bei Salmo hat Haller studiert. Haller hat gefunden, dass bei der Bildung des Cleithrum sich vor allem derjenige Teil entwickelt, welcher später- hin den mittleren, durch die.ganze Länge des Knochen sich hinzie- henden, Teil bildet. Diesem Teil giebt Haller die Benennung „Kiel“. Spüterhin entwickeln sich von beiden Seiten des Kiels, in entgegen- setzter Richtung, zwei Seitenteile— die obere und laterale Lamelle, welche zum Befestigen der Muskelfasern dienen. Am Kiel selbst befestigen sich die Scapula und das Coracoideum. Dank den ver- schiedenartigsten Formen des Cleithrum der Teleostei, ist ein Ver- gleichen desselben bei den verschiedenen Reprüsentanten nur in allgemeinen. Zügen möglich. Bei der Trigla ist der mittlere Teil des Cleithrum — der Kiel sehr gut entwickelt. Er bildet eine Ge- A FR EU lenkgrube fiir die Scapula und den Knorpel, welcher zwischen letz- terer und dem Coracoideum liegt. Vorne schliesst sich an den Kiel eine wenig entwickelte Galler'sehe Lamelle an (Fig. 1 ol.). Die la- terale Lamelle ist weit mehr entwickelt (Il.), erweitert sich stark im dorsalen Teil und geht in einen scharfen Stachel über. An den dorsalen Teil befestigt sich ein Teil der gut entwickelten medialen Brustflossenmuskulatur. Am übrigen Teil der überall genügend brei- ten, lateralen Lamelle befestigt sich die laterale Muskulatur der Brustflosse. Ausser dem Cleithrum besitzt der secundäre Schulter- eürtel der Trigla noch ein Supraeleithrum, welches sich in der Inci- sur oberhalb des Cleithrum befindet (spr. cl.) und ein Posteleithrum (pst. cl.). Das Posttemporale fehlt, so dass die Befestigung des se- cundären Schultergürtels an den Schädel (an das Pteroticum-squa- mosum) durch das Supracleithrum bewerkstelligt wird. Um eine dauerhaftere Verbindung des Giirtels mit dem Achsenskelett zu erlangen, zieht sich vom Supracleithrum ein &usserst festes Liga- ment bis zum Boden des Schädels in der Occipitalregion und zum I Wirbelkórper. Im secundiren Schultergiirtel der Trigla sind keine Eigenheiten zu finden, die mit der Loslósung der drei Brustflossen- strahlen in Verbindung stehen. Man muss nur die bedeutende Ent- wicklung der latéralen Lamelle vermerken, welche als Befestigungs- punkt für die starkentwickelte Brustflossenmuskulatur dient. Der primäre Schultergürtel der Trigla ist aus zwei Verknóche- rungen gebildet: der Scapula und dem Coracoideum. Zwischen den- selben befindet sich ein bedeutender Knorpelteil. Das interessan- teste Factum im Bau des primären Schultergürtels der Trigla, ist die enge Verbindung desselben mit dem Cleithrum und dem primä- -ren Skelett der freien Extremität, d. В. den Radialia. Im dem obigen Schema finden wir die am óftesten vorkommende Form der Radialia. Es sind flache, stockühnliche Verknócherungen, welche mehr oder weniger vollkommen den Knorpel ersetzen. Wenn eine zweite oder gar dritte Reihe von Radialia existiert, so sind die ein- zelnen Elemente mehr oder weniger abgerundet. Die Studien über -die Entwicklung des primären Schultergiirtels und der Knorpelele- mente der freien Extremitüt (Swirsky, Haller, Derjugin u. a.) ha- ben gezeigt, dass sowohl der Gürtel, als auch das Skelett der Ex- tremität sich aus Zellen der ,Pectoralplatte“ entwickeln. Dabei bil- det sich eine primüre, prochondrale Skelettplatte, aus weleher sich nd später, unabhängig von einander, die Teile des Gürtels und der freien Extremität differenzieren. Aus derselben Pectoralplatte ent- wiekeln sich die Knochenstrahlen und Hornfäden. Wir haben schon _ oben bemerkt, dass Derjugin diejenigen Fälle, in welchen die Ra- dialia der freien Extremität in zwei oder drei Reihen gruppiert sind, als ältere und primitivere betrachtet. Er nimmt an, dass die Vor- fahren der Teleostei eine grössere Anzahl von knorpeligen Extre- mitätenelementen besassen, als man es jetzt bei der grössten Mehr- zahl der Knochenfische beobachtet. Historisch hat sich eine allmäh- liche Reduction der Knorpelelemente der Brustffosse vollzogen, und es giebt Formen, welche in dieser Richtung hin so weit gegangen sind, dass bei ihnen die Gesamtzahl der Radialia auf 3—4 redu- ciert ist. Für mich ist es wichtig bei diesen Erwägungen zu be- merken, dass man bei den Vorfahren der Teleostei das Existieren einer bedeutenderen, knorpeligen Flosse voraussetzen kann, als man eine solche jetzt bei den Selachii und einigen anderen Fischen (z. B. Chondrostei) findet. Zudem war das secundäre Brustflossenskelett (Knochenstrahlen) nicht so weit entwickelt, wie man es zu jetziger Zeit beobachtet. Eine derartige Voraussetzung findet ihre Bestä- tigung auch in der Ontogenie der Brustflossen. Harisson hat die Entwicklung des secundären Flossenskelettes bei den Teleostei ver- folgt und gezeigt, dass sich vor allem die Hornfäden bilden — das erinnert an die Stufe, auf der die Selachii stehen geblieben sind und späterhin die Knochenstrahlen entstehen, welche bei erwach- senen Exemplaren parallel den Hornfäden existieren. Die Haupt- und beinahe ausschliessliche Rolle beim Stützen der Weichteile der Brustflosse bei erwachsenen Formen spielen die Knochenstrahlen. Die Gegenwart eines aus vielen einzelnen Elementen bestehenden, gut entwickelten Knorpelskelettes in den Brustflossen der niedrige- ren Fische: giebt der Flosse die Möglichkeit ihre Form zu ändern. Die Flosse kann sich auf die eine und die andre Seite biegen, und nimmt, ebenso wie ihr distaler Teil, welcher durch das secundäre Skelett gestützt wird, aktiv am Schwimmen Teil. Bei den Teleo- stei spielen das secundäre Skelett - die Knochenstrahlen mit da- zwischengespannten Membranen die wichtigste Rolle beim Schwim- men. Die knorpeligen Elemente sind reduciert—der proximale Teil der Extremität wird beinahe unbeweglich, die Möglichkeit einer Aenderung der Extremitäten-Konfiguration concentriert sich haupt- sächlich an zwei Stellen: an der Verbindungstelle der Extremität mit dem Schultergiirtel und an der Articulation der Knochenstrah- len mit den knorpeligen Elementen. Danach unterziehen sich die knorpeligen Elemente einer mehr oder weniger vollen Verknüche- rung, was sie vollständig ihrer Biegsamkeit beraubt. Dieser Pro- cess kann noch weiter gehen, und zwar treten die knorpeligen Elemente der Extremität, а. h. die Radialia, in eine enge Verbin- dung mit dem Schultergiirtel. Dabei verlieren sie zuweilen ihre stockähnliche Form, und verwandeln sich in breite, flache Lamel- len, so dass nur an einer Stelle, und zwar an der Articulation des secundären Brustflossenskelettes mit den Radialia, die Möglichkeit einer Bewegung erhalten bleibt. Der ganze knorpelige Teil der Brustflosse, mitsamt dem Schultergürtel, wird in solchen Fällen zu einem Apparat, welcher nur zur Stütze des gut entwickelten se- cundären Skelettes dient. Das muss namentlich dann zu bemer- ken sein, wenn der Fisch sich seiner Flosse zu besonderen Zwe- cken bedient. So z. B. sind beim Exocoetus, welcher seine Brust- flosse (oder genauer ihren distalen Teil, welcher von Knochenstrah- len unterstützt wird) zum Fliegen braucht, alle Elemente des Schul- tergürtels mit den Radialia eng verbunden, und bieten eine feste Stütze für den unbeweglichen Teil der Flosse. Aehnliches finden wir auch bei der Trigla. Obgleich die gegebene Gattung nicht fliegt (Gattungen, die der Trigla nahe stehen, gehóren in systema- tischer Hinsicht zu fliegenden Fischen, z. B. der Dactylopterus), so sind dennoch ihre Brustflossen höchst entwickelt, und brauchen für ihre Bewegungen eine feste Stütze; letztere ist auch für diejenigen Bewegungen nóthig, welche die drei freien Radialia ausführen. Der Schultergürtel der Trigla besteht, wie oben schon bemerkt worden ist, aus einer knóchernen Scapula, einem Coracoideum und dazwi- schenliegendem Knorpel. Beide Knochen haben Oeffnungen, durch welche die Nerven und Gefässe sich auf die laterale Seite der Flosse ziehen. Die Form der beiden Knochen ist auf der Zeichnung deut- lich zu sehen. Ich muss nur bemerken, dass das Coracoideum zwei Fortsätze hat, die man mit den, bei einigen Teleostei entwiekelten, Proc. prae- und postcoracoideus vergleichen kann. Nach Derjugin findet wührend der Ontogenese der verschiedenen Teleostei eine Reihe von interessanten Veründerungen in der Entwicklungsstufe dieser Fortsütze statt, welche, allem Anschein nach, eine wichtige Aris I eo phylogenetische Bedeutung haben, indem sie, möglicher Weise, einen Teil des Schultergürtels der Selachii darstellen. Auf die mehr oder weniger ausgesprochene Entwicklung dieser Fortsätze, hat Haller seine Aufmerksamkeit gerichtet. Er behauptet, dass die, bei eini- gen Teleostei beobachtete Reduction der bezeichneten Fortsätze in Zusammenhang mit der veränderten Form des Schultergürtels steht. Letzterer strebt gleichsam danach, sich in eine flache Scapula-Co- racoidplatte zu verwandeln, welche nur als Stütze zur Befestigung der Flosse dient. Die Teile des Gürtels und der freien Extremität nähern sich dabei einander, und die Fortsätze, welche nur störend dabei wirken, reducieren sich, besonders der hintere. Die Ansicht Haller's über den Grund der Reduction der Prae- und Postcora- coid-Fortsätze übergehend, steht doch die Tatsache fest, dass die Fortsätze sich reducieren und sich eine Scapulacoracoidplatte bil- det. Haller führt zur Bestätigung seiner Ansicht einige Formen an (Salmo, Gadus, Lucioperca). Wenn wir uns jetzt an die Trigla wen- den, so finden wir, dass ihr Schultergürtel gleichsam die Haller’sche Platte bildet. Doch treten hier ausserdem die Radialia der freien Extremität in engsten Zusammenhang mit dem Gürtel, so dass schliesslich der Gürtel mit dem knorpeligen Brustflossenskelett eine gemeinsame Platte bildet, welche zur Stütze des beweglichen, aus dem secundären Skelett gebildeten, Teiles der Flosse dient. Auf den engen Zusammenhang des Gürtels mit den Radialia bei eini- gen Teleostei, hat Gegenbaur seine Aufmerksamkeit gelenkt. Er führt folgende Formen an: der Peristedion, die Trigla, der Cottus, Hemitripterus und Gobius. Die letzte Form dient als bestes Bei- spiel dafür, wie ein ganzer, basaler Teil der Brustflosse, nachdem er die Unabhängigkeit der einzelnen Teile verloren hat, in den Schultergürtel eindringt. Dabei verdrängen die 4 grossen Radialia - die Elemente des Gürtels, veranlassen deren Reduction, und bil- den am eigenen distalen Rande eine allgemeine Articulationsfläche für den übrigen Teil der Brustflosse. Wir sehen, dass in der obi- gen Gegenbaur’schen Reihe, auch unsre Form genannt ist. Und tat- sächlich finden wir, den Bau des Schultergürtels im Zusammen- hang mit der freien Extremität analisierend, bei der Trigla Struk- turzüge, die denen des Gobius ähnlich, doch weniger ausgeprägt sind. Der hintere Rand des Schultergürtels der Trigla ist etwas eingestülpt. Dieser Rand ist im oberen Teil durch die Scapula, im mittleren durch den Zwischenknorpel und im unteren durch den Coracoid gebildet. Dem hinteren Rande des knóchernen Coracoi- deum entlang, zieht sich ein dünner, knórpeliger Streifen, welcher sich nach unten hin etwas erweitert. Wahrscheinlich gehórt letz- terer, wie auch der Zwischenknorpel zu den nicht verknócherten Resten der primären (prochondralen) Skelettplatte. An den hinte- ren, eingebogenen Rand des Schultergtirtels, schliesst sich die pro- ximale und zugleich einzige Reihe der Radalia an. Die Zahl der Radalia ist 4. Ich kann natürlich nur von der Zahl der Radalia bei erwachsenen, definitiven Formen sprechen, da ich die embryo- logische Entwickelung der Brustflosse nicht verfolgt habe. Uns sind Beispiele unter den Teleostei bekannt, wo im Laufe der embryo- nalen Entwickelung die eine von den Radialia der proximalen Reihe mehr oder weniger vollkommen vom Randstrahl absorbiert worden ist. Dadureh tritt letzterer unmittelbar mit dem Schultergürtel in Verbindung, was niemals mit anderen Knochenstrahlen geschieht. Nach Pyehlau kann man bei erwachsenen Teleosteiformen verschie- dene Stadien dieses Processes sehen. Beim Barbus ist das vordere Radiale (Gegenbaur homologisiert es mit dem Mesopterygium der Selachii, Pychlau—mit dem Propterygium) unbedeutend in die Basis des Randstrahles versenkt, beim Salmo jedoch bedeutender. Ein Beispiel der vollständigen Absorption des Radiale durch den Randstrahl, bietet uns der Silurus. Bei der Trigla habe ich am pro- ximalen Ende des Randstrahles --auf der Articulationsflache, die an die Seapula grenzt, eine unbedeutende Hyalinknorpelfläche gefunden. Das Studium der embryonalen Entwickelungsgeschichte der Brust- flosse bei der Trigla, könnte vielleicht die Frage aufklären, ob wir hier nicht auch mit einer vollen Absorption des einen Radiale durch den Randstrahl zu tun haben. Dann würde die Zahl der Radialia bis 5 steigen, augenblicklich kónnen wir aber nur von vier Radialia sprechen. Das obere Radiale (1^) articuliert mit dem Schultergürtel an der Scapula, das zweite radiale—mit dem Zwischenknorpel, das dritte und vierte mit dem Coracoideum. Die Form der Radialia weicht stark von der üblichen, stockähnlichen Form derselben bei den Teleostei ab. Hier sehen dieselben breiten, flachen, etwas ein- gebogenen Platten verschiedener Grósse ähnlich. Sie liegen hart aneinander. Die Radialia sind sowohl von einander, als auch vom Schultergiirtel dureh dünne Knorpelschichten getrennt, welche man pe es RE als nicht verknócherte Teile der Radialia betrachten kann. Die ganze Reihe der Radialia kann sich im Verhältnis zum Schulter- gürtel etwas biegen. Die Articulation gehört zum Typus der Si- _ narthrose, oder Periarthrose nach der Terminologie von Semon. Der hintere Rand. der Radialia ist mit einer ununterbrochenen knorpeligen Walze bedeckt, an welche sich die Knochenstrahlen anschliessen. Man kann voraussetzen, dass diese Walze entweder ein unverknócherter und undifferenzierter Teil der primáren Skelett- platte ist (wie Derjugin es an dem Gobius beobachtet hat), oder das Resultat der Vereinigung der nicht verknócherten Radialia - Teile. Der ventrale Teil der Knorpelwalze hat von jeder Seite drei Ver- tiefungen, welche besonders an der lateralen Seite bemerkbar sind und zum Artieulieren der drei freien Strahlen dienen. Demnach beobachtet man bei der Trigla die Bildung einer gemeinschaftli- chen, diehten Platte, welche aus dem primären Schultergürtel und der proximalen Radialia-Reihe besteht. Diese Platte dient als Stiitze für das gut entwickelte secundäre Brustflossenskelett, und gleich- falls als Ausgangspunkt fiir die hier beginnenden Muskelfasern der Flossenmuskulatur. Der Hauptträger der freien Extremität ist der secundäre Schultergürtel, während der primäre Giirtel, mitsamt den Radialia, sich unbeweglich an ihn verfestigt, und nur eine stiitzende Zwischenplatte bildet. Die Radialia sind sowohl mit einan- der, als auch mit dem Giirtel fest verbunden. Nur an der Articu- lationsstelle mit dem. Gürtel ist eine unbedeutende Bewegung der Radialia móglich. Die Stelle der beweglichen Articulation liegt dis- tal von den Radialia. Ein derartiger Bau des Skelettes begünstigt sehr die Funktionen der drei unteren freien Knochenstrahlen. Beim Stützen auf den Grund des Bassin's und bei starken, präcisen Be- wegungen, haben sie am Gürtel und basalen Teil der Brustflosse eine kaum- bewegliche, feste Stütze. Weiterhin werden wir schen, dass, mit den Veründerungen im Bau des Schultergürtel- und Extre- mitütenskelettes, dementsprechende Veründerungen im Bau der Mus- kulatur vorgegangen sind. Der freie bewegliche Teil der Brustflosse zerfällt in 2 Teile. Der erste davon besteht aus dem unveränder- ten Teil der Brustflosse, der zweite—aus den drei freien, verün- derten Strahlen. Der unveründerte Teil der Brustflosse besteht aus einer Reihe von gleichartig gestalteten Knochenstrahlen und aus einer dazwischengespannten, zarten Membrane. Den meisten Te- 2558 Le leostei ist ein derartiger Bau eigen. Jeder Knochenstrahl (Tafel I, Fig. 2) besteht aus zwei Teilen, oder Hälften. Die eine von ihnen liegt, bei vertikaler Brustflossenlage der Trigla, lateral (L. H.) die andere—medial (М. Н.). Beide Hälften sind durch Bindegewebe ver- bunden. Die Hälften haben proximal etwas auseinander laufende, gabelförmig geteilte Enden, durch welche die Strahlen sich mit der Knorpelwalze der Radialia-Reihe vereinigen. An den proximalen Enden der Strahlen befestigt sich an speciellen Muskelapophysen die Muskulatur, welche den freien Teil der Flosse in Bewegung bringt. Jede Hälfte des Strahles, deren proximaler Teil ungeteilt und nicht biegsam ist, zerfällt distal in eine ganze Reihe von Glie- dern, welche durch festes Faserngewebe verbunden sind und sich ausserdem dychotomisch auf immer feiner werdende Zweige teilen. Dank solch einer Struktur, kónnen die Strahlen sich in ihren dis- talen Teilen passiv biegen. Aktiv kann die Trigla dieses nicht tun. Doch scheint mir, dass in der beschriebenen Struktur, sich die Mó- gliehkeit einer aktiven Biegung der Strahlen birgt. Das, was im un- . veründerten Teil der Flosse in potentia war, existiert in krasser Form im veränderten Teil der Flosse— ich meine hiermit die akti- ven Biegungen der drei freien Strahlen. Ich gebe zu, dass sich bei einigen Teleostei die Knochenstrahlen unbedeutend aktiv biegen. Beim Esox, z. B., sind die Knochenstrahlen ebenso construiert, wie bei der Trigla; nur sind sie kürzer und die Hälften der Strah- len proximal weniger eng verbunden. Wenn wir an einer praepa- rierten Hechtflosse die eine Hälfte eines beliebigen Strahles mit einer Pincette in der Richtung der Extremitätenbasis hin stossen werden, so biegt sich der Strahl stark nach der Seite der gegebe- nen Hälfte. Mit unsrer Beteiligung findet ein Biegen des Strahles in beliebiger Richtung statt. Beim Biegen des Strahles gleitet die eine Hälfte gleichsam an der anderen entlang, wobei die proxima- len Enden etwas auseinander gehen. Schematisch habe ich den Biegungsproeess auf der Zeichn. 2 dargestellt. Beim Hecht kann, bei energischer Contraction der Brustflossen- muskulatur, ein ähnliches, aktives Biegen der Strahlen auf die eine oder die andere Seite beobachtet werden, doch ist es nur unbedeu- tend. Beim Schwimmen, wenn alle Strahlen etwas gebogen sind, nimmt der distale Flossenteil eine eingebogene Form an, wobei die Hóhlung auf diejenige Seite gerichtet ist, wohin die Flosse sieh — Ur NO, suc bewegt. Dadurch leistet die Flosse dem Wasser mehr Widerstand. Bei der Trigla ist ein aktives Biegen der Strahlen, Dank ihrer Lünge, und der engen Verbindung beider Hälften, unmóglich. Inter- essant ist es, dass die Veränderung der anfänglich ähnlich kon- struierten Knochenstrahlen, welche im veränderten Brustflossenteil der Trigla eine bedeutende Diegsamkeit erlangt haben, sich in eini- gen Füllen gleichsam in entgegengesetzter Richtung entwickeln kann: die Biegsamkeit wird unbedeutender, und der Organismus strebt danach harte, nadelfórmige Strablen zu bil- den. Wir kennen unter den Teleostei eine ganze Reihe von Formen, bei denen die Strahlen hart und dornähn- lich sind und besondere Funktionen erfülen, so z. B. zur Verteidigung dienen. Viele Beispiele ühnlicher Ver- änderungen kann man bei Thilo fin- den. Doch wollen wir uns dabei nicht lünger aufhalten, da eine kurze Er- wühnung der verschiedenartigen Ver- änderungen und Vorrichtungen im Bau der Brustflossen, welche sich im Kampf ums Dasein entwickelt haben, vollkom- men genügt. Uebrigens müssen wir ein Skelettelement, welches bei vielen Te- leostei existiert, etwas nüher betrach- ten — nämlich den Randstrahl. Wir wissen schon, dass am proximalen Ende dieses Strahles sich bei den Trigla еше. knorpelige Articulations- fläche befindet, welche sich an den Schultergiirte] anschliesst. Diese Ver- " ; $ Textfig. 2. Schematische Darstel- lung der Biegung des Knochen- strahles, Erklärung im Text. bindung ist nach dem Typus der Diarthrose, mit sattelähnlicher Form der Articulationsfláche gestaltet, was dem Strahl die Möglichkeit giebt, sich um zwei Achsen zu bewegen. Der Strahl kann an den gemein- samen Bewegungen der Flosse Teil nehmen (abductio, adductio), und ausserdem selbständige Bewegungen austiihren, sich z. В. heben und dadurch die Flosse spreitzen. Weiter werden wir die N = Bestätigung für den selbständigen Muskelbau des Randstrahles finden, und wirklich hat der Randstrahl eigene Muskeln mit eige- ner Innervation. Demnach finden wir auch im unveränderten Teil der Flosse einige Differenzierung zwischen anfänglich ähnlichen Tei- len, d. h. eine funktionelle Absonderung des Randstrahles (bei an- deren Teleostei, mit horizontaler oder ähnlicher Lage der Brust- flosse, spielt er die Rolle des äusseren Strahles). Der Randstrahl unterscheidet sich von den anderen auch durch seine Struktur— er verzweigt sich nicht distal, und stellt ein einfacher gebautes, aus 2 eng verbundenen Hälften bestehendes Stöckchen dar. Er ist auch weniger biegsam. Ueberhaupt hat er in seiner Struktur einige Aehn- lichkeit mit den harten, nadelfórmigen Strahlen, dorh steht er die- sem Strahlentypus noch recht fern. Unter den anderen Teleostei finden wir eine ganze Uebergangsreihe vom weichen, zergliederten Randstrahl, bis zum echten, stachelühnlichen Gebilde. Man kann darüber Beispiele in den Arbeiten von Thilo, O. Hertwig und Pych- lau finden. Pychlau führt eine ganze Reihe von Formen aus den Familien der Cyprinoiden, Clupciden, Salmoniden und Siluroiden an. Bei ersteren hat der Randstrahl viele den anderen Strahlen verwandte Ziige. Bei den Siluroiden unterscheidet er sich schon stark durch seine Struktur von den anderen Strahlen, und nicht allein durch sein äusseres Aussehen, sondern auch durch seine in- nere Struktur, wie O. Hertwig bewiesen hat. Beim Studium der verschiedenartigen Funktionen des Randstrahles wird uns der Zweck des allmählichen Ueberganges vom biegsamen zum harten Strahl | begreiflich (Pychlau). Normal dient die Brustflosse zum Schwimmen und zum Lenken der Bewegungen. Beim Schwimmen spielt der Randstrahl die Hauptrolle im Bewältigen des Widerstandes, wel- chen das Wasser, oder die Kraft des Stromes, leistet. Er teilt das Wasser, und schützt dadurch den übrigen Teil der Flosse. In selteneren Fällen dient der Randstrahl zur Verteidigung, oder zum Verwunden (Thilo). Ausserdem kann der Fisch, mit Hülfe der ge- spreizten Randstrahlen, sich inmitten der Steine und Pflanzen, im Strome, auf einem Fleck halten. Ebenso, sich zwischen den Steinen bewegend, stösst sich der Fisch mit Bülfe der Randstrahlen ab, seinen Körper dadurch vor Stössen schützend. Diese Beispiele ge- nügen, um zu verstehen, weshalb der Randstrahl bei vielen Teleo- stei eine so hohe Entwicklung und bedeutende Selbständigkeit ix M ne erlangt hat. Bei der Trigla geht der Process nicht so weit. Ihr Randstrahl ist noch etwas gegliedert, und deshalb biegsam. Doch ist ihm eine Selbstündigkeit der Bewegungen eigen, die beim Schwimmen des Fisches behülflich ist Bei der Trigla haben sich Dank dem Process des Anpassens an die Existenzverhiiltnisse spe- eielle Organe entwickelt, welche sich am entgegengesetzten Rande -der Brustflosse, und zwar am unteren, befinden (er entspricht bei horizontaler Lage dem inneren Flossen- Rande anderer Teleostei). -Hier haben sieh die drei unteren Strahlen, welche mit dem Boden des Bassin’s in Berührung kommen, vom übrigen Teil der Flosse abgesondert, und in sogenannte „fingerförmige Fortsätze“ (appen- dici dactiloidi) verwandelt. Ich werde keine ausführliche hystologi- sche Beschreibung des Skelettes der freien Strahlen liefern, da ich -mich mit dieser Frage nicht speciell bescháftigt habe (diejenigen, wel- -che dafür Interesse haben, verweise ich auf die Arbeiten T. D' Evant's); ch will nur diejenigen Eigenheiten des Skelettes in Betracht ziehen, welche die freien Strahlen als Bewegungsorgane am Meeresgrunde charakterisieren, und derjenigen Merkmale erwähnen, welche sie den -übrigen Strahlen der Brustflosse nüher bringen, indem sie verwandte Züge aufweisen. Doch da ich nur erwachsene Exemplare der Trigla studiert habe, scheint es mir nicht ohne Interesse einiger Beobach- tungen Prof. D’Evant’s (und Emery) zu erwühnen, welche gleich- -falls bestatigen, dass wir hier mit wirklichen Strahlen der Brustflosse zu tun haben. Diese Beobachtungen sind folgende. Bei jungen Exem- plaren ist der zukünftige freie Teil der Flosse mit dem übrigen Teil der Flosse durch eine Hautmembrane verbunden. Eine derartige Mem- brane ist auch zwischen den proximalen Enden der künftigen freien Strahlen gespannt, und geht distal in ein dünnes Häutchen über. In der Ontogenie giebt es, folglich, ein Stadium, in welehem die fin- gerformigen Fortsütze einen noch undifferenzierten Teil der Brust- flosse bilden. Bemerkenswert ist auch noch, dass der künftige freie Teil, d. h. die fingerfórmigen Fortsátze zeitweilig nur zum Schwim- men dienen, wobei der junge Fisch dieselben vorzugsweise zu diesem Zwecke braucht, da der unveründerte Teil der Flosse in diesem Entwickelungsstadium weniger aktiv und beweglich ist. Spáterhin àn- dern die freien Strahlen ihre Funktionen. Sie differenzieren sich von einander, bleiben beim Schwimmen an den Kórper gedrückt, und spreitzen sich erst, wenn der Fisch sich dem Grunde nähert; in letzterem Falle dienen sie zum Vorwärtskommen am Meeresgrunde und zum Tasten. T. D’Evant bemerkt hierauf, dass wir ontogene- tisch den phylogenetischen Pfad der Differenzierung und Verände- rung der ,appendici dactiloidi* beobachten. Die freien Strahlen der Trigla sind nicht von gleicher Grösse: die unteren (vorderen) sind am kürzesten, die oberen—am längsten. Letzteres ist vollkommen verständlich, da der obere Strahl, welcher vom Grunde am weite- sten entfernt ist, die grösste Länge haben muss, um denselben bei seinen Bewegungen zu erreichen. Die freien Strahlen, oder ,finger- formigen Fortsätze“, bestehen, gleich den den gewöhnlichen Strah- len, aus 2 Hälften, welche den lateralen und medialen Hälften der gewöhnlichen Strahlen entsprechen (Tafel. I, Fig. 3). Nur ist hier die Lage der Hälften etwas anders. Die laterale Hälfte (L. H.) liegt zugleich etwas ventraler, als die mediale (M. H.). Die me- diale ist etwas länger, als die laterale. Die freien Strahlen beste- hen, gleich den gewóhnlichen Strahlen aus Gliedern. Diese Gliede- rung verteilt sich über die ganze Länge des Strahles, nur näher zum proximalen Ende der Hälften verschwinden die Grenzen zwi- schen den Gliedern, und es bildet sich eine einfürmige, ununter- brochene, knöcherne Masse. Der proximale Teil des Strahles biegt sich nicht. In der Richtung zum distalen Ende, ungefähr von der Mitte an, wird der Strahl biegsam. Diese Biegsamkeit wird durch die halbbewegliche Verbindung der Glieder, welche durch festes Fa- serngewebe vereinigt sind, ermöglicht. Im unveränderten Teil der Flosse, wird die Hautmembrane durch Verzweigungen gestützt, wel- che ihre Festigkeit erhóhen. Doch hier kónnen die feinen Verzwei- gungen nicht von Nutzen sein: nicht die distal verzweigten Enden der freien Strahlen sind es, welche die beste Stütze beim Stemmen der Strahlen auf den Grund, abgeben. Jede Hälfte des freien Strah- les, welche im Querschnitt des proximalen Teiles gerundet ist, plat- tet sieh im distalen Teil ab, und tritt in engere Berührung mit der anderen Hälfte. Im proximalen Teil dagegen, sind die Hälften we- niger eng verbunden, und stehen etwas von einander ab. Die pro- ximalen Enden der freien Strahlen, welche als Befestigungspunkt der stark entwickelten und differenzierten Muskulatur dienen, sind von beträchtlicher Dimension, und unterscheiden sich der Form nach von den Enden der gewöhnlichen Strahlen. Das proximale Ende der kürzeren, lateralen Hälfte endet durch eine kopfähnliche, EA NUS zur Hälfte knorpelige Verdickung (der Knorpel ist faserig). Bei der Zusammenfiigung mit der Knorpelwalze der Radialia-Reihe, dringt das Köpfchen in die oben erwähnte Vertiefung (f'—f*) und bildet eine echte Articulation nach dem Typus der Diarthrose mit Capsel- liramenten, Dank der kugelartigen Form des Köpfchens und der Dehnbarkeit des Ligamentes, kann die Hälfte sich um viele Achsen drehen. Hinter dem Köpfchen (caudal) befindet sich eine grosse Mus- kelapophyse (m. а. Ll). Bei ruhiger Lage des Strahles, liegt die Apophyse beinahe horizontal, in medialer Richtung. Beim Biegen und Abducieren des Strahles, dreht die Apophyse sich nach unten dank der Arbeit der tiefliegenden lateralen Muskulatur, welche sich an ihrer unteren Seite befestigt, wobei die laterale Hälfte sich um ihre Längenachse dreht. An der oberen Seite der Apophyse ist die oberflächliche laterale Muskulatur befestigt. Das proximale Ende der medialen Hälfte ist mit der Knorpelwalze der Radialia durch Liga- mente verbunden und bildet keine echte Articulation. Sie besitzt übrigens auch eine Articulationsfläche, welche an der Walze entlang gleitet und mit Faserngewebe und faserigem Knorpel bedeckt ist. Die mediale Hälfte hat gleichfalls eine Muskelapophyse, deren Spitze medial und nach oben gerichtet ist. An dieser Apophyse ist die ober- flächliche mediale Muskulatur befestigt, während die tiefliegende Mus- -kulatur sich am gebogenen Ende der medialen Hälfte befestigt. Die beiden Hälften der freien Strahlen sind an den proximalen Enden durch Ligamente verbunden. Von all’ dem, was über die Struktur der freien Strahlen gesagt worden ist, ist vom gróssten Interesse deren Biegsamkeit, durch welche sie sich von den gewöhnlichen Strahlen unterscheiden und welche ihnen die Möglichkeit giebt, als Bewegungsorgane der Trigla am Meeresgrunde zu funktionieren. Die freien Strahlen kónnen sich &usserst schnell und mit grosser Kraft biegen (flexio) und strecken (extensio). Das Biegen geschieht nur auf eine Seite hin, und zwar auf die Seite der medialen Hälfte. Das Schema der Biegungen des freien Strahles ist denjenigen der sewöhnlichen Brustflossenstrahlen der Fische ähnlich (siehe Textfig. 3). Wenn man an der praeparierten Flosse, am Ende der medialen Hälfte, zieht, so biegt sich der Strahl auf die Seite der letzteren hin. Wenn man nun zu ziehen aufhört, so streckt er sich dank seiner Elasticitit etwas, doch um ein vollkommenes Strecken zu erzielen, muss man auf das Ende der lateralen Hülfte einwirken. Das Biegen des Strahles nur auf eine Seite hin, findet seine Erklärung in der grösseren Beweglichkeit der medialen Hälfte, welche weniger eng mit der knorpeligen Walze verbunden ist, und wird durch die Lebensweise des Fisches gerechtfertigt. Die laterale Hälfte deren Articulationsköpfehen in die Vertiefung der knor- peligen Walze dringt, ist weniger beweglich. Diese Beweglichkeit genügt wohl zum Strecken des Strahles, aber nicht zum Biegen desselben auf die Seite der lateralen Hälfte hin. Ausser dem Bie- sen (flexio) und Strecken (extensio) nehmen die freien Strahlen auch an anderen Bewegungen Teil (abductio, adductio, rotatio Textfig. 3. Das Schema der Biegung des freien Knochenstrahles der Brust- flosse der Trigla. Erklarung im Text. u. a.). Alle diese einfachen Bewegungen kónnen sich bei der le- bendigen Trigla zu komplicierten Bewegungen kombinieren, welche zum besseren Funktionieren der freien Strahlen unentbehrlich sind. Wollen wir jetzt die Frage erörtern, ob. man die fingerförmigen Fortsätze mit den Fingern der auf dem Lande lebenden Wirbeltiere homologisieren kann. In früheren Zeiten verglichen und homolo- gisierten die alten Anatomen die Knochenstrahlen der Fischflossen mit den Fingern der hóheren Wirbeltiere. Doch darauf bewiesen eine ganze Reihe von Forschern (Stannius, Bruch 1862, Gegenbaur, Bandelot, Hertwig u. a.), die Fehlerhaftigkeit dieser Ansicht. Die Mm ОБ Fingerphalangen der Wirbeltiere haben immer eine knorpelige Basis, wührend bei der Entwickelung der Knochenstrahlen bei den Teleostei, sich kein Knorpel bildet. Was die fingerfórmigen Fort- _ sätze anbelangt, so haben wir schon der Forschungen Prof. D'Evants erwähnt, welche die Naturverwandschaft derselben mit den gewóhn- lichen. Strahlen beweisen. Doch wenn sie specialisierte, variierte Knochenstrahlen der Flosse sind, so folgt natürlicher Weise daraus, dass wir sie keinesfalls mit den Fingern der höheren Wirbeltiere homologisieren können. Hier kann nur die Rede von einer sehr nahen Anologie sein. Die Strahlen haben sich geündert, sind zu Bewegungs- und Tastorganen geworden, und haben sogar üusser- lich Aehnlichkeit mit Fingern erworben. So stossen wir denn hier auf ein interessantes Beispiel der konvergenten Entwickelung— und zwar wie sich aus Teilen verschiedener Herkunft, durch gleiche Verhältnisse und gleiche Funktionen, äusserlich ähnliche Organe entwickelt haben. Obgleich man zugeben muss, dass die Aehnlich- keit der Teile des Mechanismus keine so grosse ist. Das Skelett der Finger ist aus einer Reihe von Phalangen gebaut, welche ein- ander folgen; während wir in diesem Skelett 2 Gliederreihen in 2 neben einander liegenden Strahlenhälften finden. Das Biegen der Finger geschieht mit Hülfe der Muskeln, deren Sehnen sich an den Phalangen selbst, und zwar an den distalsten (den Nägelphalangen beim Menschen) befestigen. An dieser Stelle befestigen sich die Muskeln an die proximalen Enden der Strahlen und das Biegen, beim Arbeiten der Muskeln, geschieht dank dem Gleiten der einen Hälfte des Strahles an der anderen. Doch wenn man diese Details unbeachtet lässt, so ist die Aehnlichkeit in der Struktur und Funk- tion der freien Strahlen und der Finger eine grosse. Darum erschien der Gedanke an die Homologie dieser Organe auch sehr verlockend. T. D'Evant betrachtet die „appendiei dactiloidi“ gleichfalls als va- riierte Strahlen und als Uebergangsstufe zu richtigen Fingern. Er lässt zu, dass dieselben bei weiterer Evolution sich dem Typus der richtigen Finger, welchen sie noch nicht erreicht haben, nähern könnten, und meint, dass dieselben sich schon jetzt auf dem Wege der progressiven Entwickelung befinden. Natürlich ist es schwer zu sagen, in wiefern T. D’Evant Recht hat, da es schwer vorauszu- sehen ist, in welcher Richtung die ,appendici* sich weiter verän- dern werden. Doch bin ich jedenfalls in einer Hinsicht nicht mit D) ES GGT ae ihm einverstanden: er findet nämlich, dass, in Anbetracht aller Struktureigenheiten der appendici dactiloidi und ihrer Beziehungen zum iibrigen Teil des Brustflossenskelettes, man nicht mit einer Analogie derselben mit den Fingern, sondern eher mit einer Ho- mologie zu tun haben kónnte. Meiner Ansicht nach kann von einer Homologie hier nicht die Rede sein. Nach dieser Prüfung des Schultergürtel- und Brustflossenskelettes der Trigla kónnen wir fol- gende Hauptschlüsse ziehen. 1) Im Skelett des secundären Schultergürtels, welcher aus einem Cleithrum, Supracleithrum und Posteleithrum besteht, finden wir keine charakteristischen, für diese Gattung speciefischen Eigen- heiten. Wir vermerken nur die starke Entwickelung der lateralen Lamelle des Cleithrum, von welcher viele Muskelfasern der Brust- flossenmuskulatur beginnen, und gleichfalls die enge, unbewegliche Verbindung des secundären Gürtels mit dem primären. 2) Im primären Schultergürtel und primären Brustflossenskelett ist die flache Form der 4 Radialia bemerkenswert, ebenfalls die enge Verbindung derselben, sowohl unter einander, als auch mit dem Schultergürtel, mit dem sie eine gemeinsame Platte bilden, die zur Stütze der beiden Teile des gut entwickelten, secundären Flossenskelettes dient. Die Stelle der beweglichen Articulation liegt zwischen den Radialia und den Knochenstrahlen. 3) Die interessantesten Eigenheiten finden wir im secundären Brustflossenskelett, welches anfänglich gleichartig gebaut ist. Es enthält einen unveränderten Teil und einen Teil, der aus drei freien Strahlen besteht. Jeder Strahl des unveränderten Teiles be- steht aus 2 Hälften, einer lateralen und einer medialen. Die beiden Hälften zerfallen distal in eine ganze Reihe von Gliedern, und verzweigen sich. Die beiden Hälften sind eng mit einander ver- bunden. Ein passives Biegen der Strahlen ist im distalen Teil mög- lich. Im unveränderten Teil lenkt die Struktur des, sich nicht ver- zweigenden, Randstrahles die Aufmerksamkeit auf sich. Seine Funktion unterscheidet sich etwas von derjenigen der anderen Strahlen. Die fingerförmigen Fortsätze sind variierte Strahlen, wel- che sich in Tast- und Bewegungsorgane am Meeresgrunde verwan- delt haben. Sie gleichen äusserlich den Fingern der höheren Wir- beltiere. Sie behalten verwandte Strukturzüge mit den gewöhnli- chen Strahlen bei. Ein jeder von ihnen besteht aus zwei, nicht Ve E = verzweigten, Hälften. Jede Hälfte ist aus vielen, halbbeweglich verbundenen, Gliedern gebildet, was den Strahl biegsam macht. Die Strahlen biegen sich leicht (flexio) und strecken sich (extensio). . Beim Biegen gleitet die mediale Hälfte an der lateralen entlang, was eine Biegung des Strahles auf ihre Seite hin hervorruft. Beim Gleiten der lateralen Hälfte an der medialen streckt sich der Strahl. Das Biegen und Strecken wird durch die Muskulatur hervorgerufen. Der Mechanismus des Biegens der Finger bei höheren Wirbeltieren, und der freien Strahlen bei der Trigla, ist verschieden. Man kann die freien Strahlen nicht mit den Fingern der höheren Wirbeltiere homologisieren. Es kann nur von einer Analogie die Rede sein, 4) Mit den Struktureigenheiten des Skelettes stehen die die Struktureigenheiten der Muskulatur und der Nerven in engster Verbindung. (Siehe die nächsten Kapitel.) Die Muskulatur der Brustflossen. Um darüber urteilen zu können, in wiefern die Muskulatur der Brustflossen bei der Trigla sich von der, für die Teleostei typi- schen, Struktur derselben unterscheidet, will ich suchen ein Schema der letzteren zu liefern, gleich wie ich es bei der Beschreibung des Skelettes getan habe. Wir stossen sofort auf Hindernisse, da die Frage über den Muskelbau der Brustflossen bei der Trigla noch wenig ausgearbeitet ist. Es giebt keine Arbeit, in der diese Frage ausführlich behandelt wäre. Deshalb war ich gezwungen einzelne Beschreibungen der Brustflossenmuskulatur der Teleostei bei ver- schiedenen Autoren zusammenzusuchen. In Anbetracht der Armut an literarischen Daten, habe ich beschlossen, den Bau der uns _ interessierenden Organe bei den Teleostei selbständig zu studieren. Beim Prüfen der Brustflossenmuskulatur bei den Esox, Lucioperca, Cyprinus, Barbus, Trachinus u. a. habe ich mich überzeugt, dass die Hauptzüge derselben bei allen genannten Formen einander ähnlich sind. Deshalb habe ich, ungeachtet der äussert unbedeuten- den Zahl von untersuchten Formen, beschlossen, mich mit den er- langten Fakta zu begnügen, und auf Grund derselben mein annähe- rendes Schema zusammenzustellen. Ich finde es sogar möglich an- statt der Schemata—halbschematische Zeichnungen zu liefern, wel- che nach dem Bau der Brustflossenmuskulatur einer von mir unter- 5* Spee suchten Form und zwar der Esox, zusammengestellt sind. Gleichfalls interessant ist die Frage tiber die Aehnlichkeit in der Struktur der Brustflossenmuskulatur bei den Teleostei mit anderen Nebenclassen der Fische. Die Untersuchung dieser Frage würde uns zu weit fiihren. Nicht destoweniger werde ich einige Daten aus den Ar- beiten von Braus tiber die Muskulatur und Innervation der paarigen Extremitäten bei den Fischen (die Teleostei ausgenommen) benutzen, welche man in Verbindung mit den Eigenheiten des Schultergiirtel- und Brustflossenskelettes der Teleostei im Allgemeinen, und insbe- sondere der Trigla, stellen kann. Braus ist ein Anhänger der Ar- chipterygium-Theorie, und beobachtet von diesem Standpunkte aus die Veränderungen im Bau der Brustflossenmuskulatur bei den Fischen. Wir werden uns an die Braus’sche Terminologie der ver- schiedenen Typen von Muskelfasern halten, selbst wenn wir über die Herkunftsfrage der Extremitäten anderer Meinung wären. In der Tat, ist bei den Teleostei im Vergleich zu den Ganoidei, Selachii und Dipnoi das knorpelige, primäre Brustflossenskelett reduciert, während das secundäre Skelett, dagegen, stark entwickelt ist. Dieses Faktum genügt, um die Terminologie von Braus anzuneh- men, welche ein Licht auf diejenigen Veränderungen in der Musku- latur der Teleostei werfen kann, die sich parallel den Verände- rungen im Skelett vollzogen, und schliesslich zu dem führten, was wit jetzt bei den Knochenfischen, und speciell bei der Trigla, fin- den. Die Muskulatur der freien Fischextremität besteht aus 2 Haupt- muskeln, welche Braus Mm. pterygiales communes nennt. Bei hori- zontaler Lage der Brustflosse, befindet sich ein Muskel dorsal, der andere—ventral; bei verticaler Lage der Flosse—medial und lateral. Bei der Beschreibung der Muskulatur, lenkt Braus die Aufmerk- samkeit auf den Ursprung und die Insertion der Muskelfasern. Den verschiedenen Kategorien derselben giebt Braus folgende Nomen- klatur. Diejenigen Fasern, welche vom Gürtel der Extremität be- ginnen und sich am äusseren Skelett der Flosse (Horntäden, Kno- chenstrahlen) befestigen, nennt er Mm. zono-keratoidei. Diejenigen Fasern, welche vom inneren Skelett der Brustflosse beginnen, und sich wie die vorhergehenden befestigen, nennt er Mm. pterygo-ke- ratoidei. Diejenigen Fasern, welche vom Gürtel beginnen und sich am inneren Skelett der freien Extremität befestigen, giebt Braus die Benennung Mm. zono-pterygiales und, endlich, denjenigen Fa- Ор sern, welche vom inneren Flossenskelett beginnen und sich Шет- selbst befestigen—die Benennung Mm. pterygiales proprii. Alle vier Kategorien trifft man bei den Dipnoi. Bei den anderen Fischen fehlt -eine Kategorie— die Mm. pterygiales proprii. Beim allmählichen Uebergang von niedrigeren Fischformen zu hóheren, entwickeln sich von den übrigen drei Faserkategorien die Mm. zono-keratoidei am meisten, was in Zusammenhang mit den Veränderungen im Bau des Skelettes steht. Bei Fischen mit knorpeligem Skelett der Brust- flosse, wo die einzelnen Teile nicht so eng mit einander verbunden sind, wie die knóchernen Teile bei einigen Teleostei (z. B. bei der Trigla)—sind bestimmte Bewegungen der einen Brustflossenteile im Verhültniss zu anderen und Bewegungen der ganzen Flosse im Verhältniss zum Gürtel möglich. Bei den Teleostei, und insbeson- dere bei einigen von ihnen, sind die Teile des Gürtels und Flosse dagegen eng verbunden. Die Beweglichkeit bleibt nur an zwei Stellen erhalten: eine unbedeutende Beweglichkeit an der Verbin- dungsstelle der Brustflosse mit dem Gürtel, eine bedeutende—an der Articulationsstelle der Brustflosse mit den Knochenstrahlen (da, wo zwei Radialia-Reihen existieren, bleibt eine Beweglichkeit zwi- schen ihrer proximalen und distalen Reihe erhalten). Deshalb sind die Mm. zono-pterygiales hier wenig entwickelt; einen bedeu- tenderen Entwickelungsgrad erreichen diejenigen Muskeln, welche sich an den Knochenstrahlen befestigen— und zwar die Mm. pterygo- keratoidei und zono-keratoidei, besonders letztere. Schliesslich muss an den Stellen, wo das Brustflossenskelett so eng mit dem Gürtel verbunden ist, dass es seine Bewegliehkeit an der gegebenen Stelle vollkommen verliert, meiner Ansicht nach eine vollkommene Re- duction der Mm. zono-pterygiales stattfinden, da letztere keine Móglichkeit haben zu funktionieren. Ebenso steht es mit der Trigla, wie wir weiter sehen werden. Beim Uebergang von niedrigeren Formen zu höheren beobachtet man eine allmähliche Differen- zierung unter den Mm. pterygiales communes, welche dahin führt, dass sich einige einzelne Muskeln bilden. Am meisten differenziert ist die Brustflossenmuskulatur der Teleostei. Wir wollen sie in 2 Gruppen teilen, welche den Braus’schen Mm. pterygiales com- munes entsprechen. Ihrer Hauptfunktion nach wollen wir sie Mm. abductores und Mm. adductores nennen. Erstere befinden sich an der lateralen oder ventralen Seite der Flosse, je nach der Lage duce TG ee derselben, letztere an der entgegengesetzten Seite. Die Differen- zierung der Braus’schen Gesamtmuskeln führt zu einer Bildung von fünf einzelnen Muskeln. Drei Muskeln gehören zu den Mm. abductores, zwei (zuweilen drei) zu den Mm. adductores. Ich muss erwähnen, dass die angenommene Terminologie der einzelnen Brust- flossenmuskeln bei den Teleostei nur teilweise den Funktionen der- selben entspricht, da die Flosse nicht allein Abduction und Ad- duction, sondern auch andere Bewegungen wie Levation, Depression u. drgl. ausführt. Zu den Mm. abductores gehören folgende drei Muskeln: 1) M. abductor superfieialis—liegt oberflächlich (Fig. 4 a. s.). Seine Fasern beginnen teilweise vom Cleithrum, teilweise vom Coracoideum, befestigen sich mit Hülfe einzelner Sehnen an den proximalen Enden der Knochenstrahlen. Der Muskel ist wenig diffe- renziert—nur mit Mühe gelingt es ihn in Bündel zu teilen, welche den einzelnen Strahlen entsprechen. Der Braus’schen Terminologie nach gehört dieser Muskel zur Kategorie der Mm. zono-keratoidei. Zur besseren Orientierung in der Lage der einzelnen Brustflossen- muskeln liefere ich in der Fig. 5 eine schematische Abbildung der mit Muskulatur bedeckten Skelettteile. Der M. abductor superfi- cialis spreizt die Flosse vom Körper. 2) M. abductor profundus (a. p.). Ein beträchtlicher Teil dieses Muskels ist durch den vorhergehenden bedeckt. Beginnt haupt- sächlich vom Coracoideum, teilweise von der Scapula und den Ra- dialia. Befestigt sich, gleich dem M. superficialis, an allen Knochen- strahlen. Gehört zur Kategorie der Mm. zono-keratoidei und teil- weise der pterygo-keratoidei. Seine Funktion besteht im Abducieren der Brustflosse, sie dabei fächerförmig entfaltend. 3) M. arrector (oder M. abductor proprior nach Pychlau)—ist mit einer roten Punktierlinie bezeichnet (arr), beginnt teils vom Coracoideum und teils vom Cleithrum. Befestigt sich am Rand- strahle. Gehört zur Kategorie der Mm. zono-keratoidei. Das Exi- stieren dieses Muskels ist für uns insofern interessant, als es die vorhergehende Ansicht über die funktionelle Selbständigkeit des Randstrahles bestätigt. Der M. arrector spreizt nicht nur den Rand- strahl, sondern dehnt die Flosse auch fächerförmig. Die Mm. adductores befinden sich bei dem Esox an der dorso- medialen Seite der Flosse. Zu ihnen gehören zwei Muskeln (bei NPA st Salmo, nach Pychlau, drei Muskeln) und zwar M. adductor super- ficialis (КИ. 6 ad. s.) und M. adductor profundus (Fig. 6 a. dp.). Ersterer beginnt vom Cleithrum, die kürzeren Fasern von der - Seapula (und dem Coracoideum). Er bedeckt teilweise den tieflie- genden Muskel. An der Oberflüche ist er in Bündel geteilt, welche sich mit Hilfe einzelner Sehnen an allen Knochenstrahlen, den Randstrahl ausgenommen, befestigen. (Nach Braus kónnten wir diesen Bündeln die Benennung Mm. radiales geben.) Der bezeichnete Muskel gehört zur Kategorie der Mm. zono-keratoidei. Seine Funk- tion ist die Adduction. M. adductor profundus (seine Grenze ist durch eine Punktierlinie bezeichnet) beginnt vom Cleithrum, Co- racoideum und die kürzeren Fasern von den Radialia. Der Muskel befestigt sich mit Hülfe einzelner Sehnen an die Enden aller Knochenstrahlen. Er gehört zur Kategorie der Mm. zono-keratoidei und pterygo-keratoidei. Seine Funktion ist hauptsüchlich die Ad- duction. Pychlau beschreibt einen Teil der tiefliegenden Muskulatur bei den Salmo als selbständigen Muskel des Randstrahles (Ha- risson halt ihn nicht für selbständig) und giebt ihm die Benennung M. adduetor proprior des Randstrahles. Es ist ein Teil des M. adductor profundus, welcher aus langen Fasern besteht, die vom Cleithrum und Coracoideum beginnen und sich am Randstrahl befestigen. Folglich muss ich, die Daten Pychlau’s in Betracht ziehend, die Zahl der Brustflossenmuskeln bei einigen Teleostei bis auf sechs steigern. A priori kann man darauf rechnen, diese letzte Muskelzahl bei denjenigen Formen zu finden, deren Randstrahl eine grössere funktionelle Selbständigkeit erlangt, was unzertrenn- lich mit der Differenzierung der Muskulatur verbunden ist. Weiter werden wir sehen, welch’ hohen Differenzierungsgrad die Brustflossen- muskulatur der Trigla in dem Teile erreicht hat, welcher mit den drei freien Strahlen in Verbindung steht. Die Selbständigkeit der letzteren und die Möglichkeit komplicierte und kombinierte Bewe- sungen auszuführen ist, im Vergleich zum Randstrahl selbst derjeni- sen Formen, bei welchen er einen bedeutenden Entwicklungsgrad erreicht hat, bedeutend grösser. An die Brustflossen der Trigla, welche beinahe vertikal stehen, schliesst sich von der medialen Seite die Rumpfmuskulatur an; an die letztere grenzt ventro-medial die Muskulatur der Bauchflossen, welche unter den Brustflossen liegen. Der Lage der Brutsflossen entsprechend, wollen wir die НЫ Muskulatur in die laterale—Mm. abductores, und in die mediale— Mm. adductores teilen. Die laterale Muskulatur. Wir wollen uns bemühen hier Teile zu finden, die der obigen, halbschematischen Beschreibung der Brust- flossenmuskulatur bei den Teleostei entsprechen. Die ganze ober- flächliche Muskulatur des Hechtes wurde zum М. abductor super- ficialis gerechnet. Bei der Trigla wird in der oberflächlichen Mus- kulatur die Aufmerksamkeit sofort auf die bedeutende Differenzierung gelenkt. Diejenigen Muskulaturteile, welche den freien drei Strahlen angehören (Fig. 7 as;.3) bilden deutlich begrenzte einzelne Muskeln. Ein jeder von ihnen sieht wie ein breiter, flacher Muskel aus, der, einem Dachziegel gleich, auf dem hóher gelegenen Muskel liegt. Der Muskel des unteren freien Strahles (a. s,.) ist am breitesten und dünnsten. Am schmälsten, aber zugleich massivesten ist der Muskel des oben freien Strahles (a. s,); ausserdem ist er etwas lünger, als die anderen zwei. Dadurch sind die Bewegungen des oberen „fingerförmigen Fortsatzes* am energischsten und haben einen grüsseren Schwung. Hinten zu werden die Muskeln schmäler, und befestigen sich mit Hülfe starker Sehnen von der oberen Seite der Muskelapophysen der lateralen Strahlenhälften. Die oberflächliche Muskulatur des unveränderten Brustflossenteiles ist nicht so hoch differenziert, Zwar kann man an der Oberflüche, in der allgemeinen Muskelmasse (as) Grenzen zwischen den Bündeln, welche sich an den nüchsten Strahlen befestigen, finden, doch in der Tiefe verschwin- den die Grenzen. Der Muskel, welcher am Anfang massiver ist, wird hinten zu dünner, und befestigt sich mit НИШ einzelner Sehnen an die lateralen Hälften der gewöhnlichen Strahlen (Fig. 2 SL). Die ganze oberflächliche Gesammtmuskulatur beginnt vom Cleithrum (von der lateralen Lamelle und teilweise vom Kiel). Sie gehört zur Kategorie der Mm. zono-keratoidei. Die Funktion der Musku- latur des unveränderten Flossenteiles besteht in der Abduction, wobei sich die oberen Strahlen etwas mehr abducieren, als die un- teren, und die ganze Flosse etwas gehoben wird. Die Funktion der Muskeln der freien Strahlen besteht gleichfalls in Abduction, und in einiger Hebung der lateralen Hälfte. Die Sache wird durch eine Rotation des Köpfchens der lateralen Hälfte in der Gelenk- grube noch komplicierter. Bei der Abduction der Strahlen, veran- lassen die medialen Hälften, welche durch eigene Muskulatur und me a durch Ligamente zurückgehalten werden, die Strahlen sich zu bie- sen, Folglich ruft die oberflächliche Muskulatur der freien Strahlen nicht nur eine Abduction und Levation, sondern indirekt auch eine Flexion hervor. Beim Vergleichen der beschriebenen Muskulatur der Trigla mit dem M. abductor superficialis anderer Teleostei, speciell der Esox, finden wir, die Muskulatur der freien Strahlen bei Seite lassend, eine, grosse Aehnlichkeit derselben. Die Musku- latur der freien Strahlen, von derjenigen des unveränderten Flossen- teiles losgelöst, liefert uns ein Beispiel hoher Differenzierung, welche ein Charakterzug der Gattung der Trigla ist. Die Muskulatur des unveränderten Flossenteiles ist wenig differenziert, wodurch sie an andere Formen erinnert; ihr Befestigungspunkt ist der nämliche, wie bei anderen Formen. Sie unterscheidet sich nur durch den Punkt, von dem aus sie beginnt. Bei den Esox, Salmo u. a. be- ginnt der М. abductor superficialis teilweise vom Coracoideum, teilweise vom Cleithrum, während er bei der Trigla nur vom Clei- thrum beginnt. Hier beobachten wir, folglich, den weiteren Ueber- tragungsprocess des Ausgangspunktes der Muskelfasern auf den secundären Schultergürtel, welcher sich stark entwickelt. Diesen Process kann man mit den Veränderungen im Bau des Skelettes der Trigla in Verbindung stellen, ebenfals mit der beobachteten Annä- herung zwischen den Teilen der Brustflosse und dem primären Schultergiirtel. Nach der Entfernung der oberflächlichen Muskulatur der Trigia, zeigt sich die tiefliegende Muskulatur, welche wir mit dem M. abductor profundus und M. arrector (oder M. profundus proprior des Randstrahles) bei anderen Teleostei vergleichen können. Den M. abductor profundus kann man auf zwei Teile teilen—auf die Muskulatur des unveründerten Flossenteiles und auf die Muskulatur der drei freien Strahlen. Der erste Teil (Fig. 8 a. p.) besteht aus Bündeln, welche an der Oberflüche deutlich abgegrenzt sind, sich aber in der Tiefe zu einer allgemeinen Muskelmasse vereinigen. Die Bündel befestigen sich mit Hülfe einzelner Sehnen an die late- ralen Hälften der gewöhnlichen Knochenstrahlen. Am deutlichsten differenziert und sehr massiv ist der Bündel des Randstrahles. Dieses Faktum.bestätigt gleichfalls die Voraussetzung der funktio- nellen Bedeutung (und Selbständigkeit) des Randstrahles. Die übri- gen Bündel sind flach und liegen, Dachziegeln gleich, aufeinander. e; S Die Muskulatur der freien Strahlen besteht aus drei einzelnen Muskeln (ap;-3), welche neben einander liegen und teilweise ein- ander bedecken. Diese Muskeln, welehe sieh von der übrigen Masse des M. abductor profundus losgelóst haben, sind vollkommen selb- stündig. Am massivsten und stürksten ist der Muskel des oberen, langeren freien Strahles. Dasselbe finden wir, wie wir schon gesehen haben, in der oberflächlichen Muskulatur. Ein jeder der drei Mus- keln befestigt sich von der ventralen Seite an die Apophysen der entsprechenden lateralen Hälften. Die tiefliegende Muskulatur gehórt im Gesamten zur Kategorie der Mm. zono-keratoidei und Mm. pterygo-keratoidei, da die oberflächlicheren und längeren Muskel- fasern vom Coracoideum und teilweise vom Cleithrum beginnen, die tiefer liegenden und kürzeren dagegen von den Radialia. Bei der Contraction der tiefliegenden Muskulatur des unveränderten Flossenteiles wird die Flosse etwas senkrecht (depressiv) vom Rumpf abduciert, wobei sich die unteren Strahlen etwas mehr senken, die Flosse fücherfórmig entfaltend. Die Funktion der Muskeln der freien Strahlen ist komplicierter, doch in den Hauptzügen dieselbe. Hier werden die Strahlen nach vorne und abwürts vom Kórper abduciert, wobei der Strahl sich etwas um seine Längenachse dreht, indem er seine Convexität nach vorne und nach oben herauskehrt. Aus- serdem kónnen die Muskeln die freien Strahlen strecken (extensio). Beim Vergleichen der tiefliegenden Muskulatur der Trigla mit dem M. abductor profundus bei anderen Teleostei, kann man viel Ge- meinsames finden. Sowohl der Ausgangspunkt der Muskelfasern, als auch der Befestigungspunkt ist in beiden Fällen der nämliche. Uebrigens existiert bei der Trigla eine kleine Eigenheit im Aus- gangspunkte der Muskelfasern —einige derselben beginnen nämlich vom Cleithrum. Die Erklärung eines ähnlichen Falles haben wir schon bei der Beschreibung der oberflüchlichen Muskulatur gegeben. Als charakteristische Eigenheit der Trigla erscheint natürlich auch hier die hohe Differenzierung, dank welcher sieh vollkommen selb- ständige Muskeln der drei freien Strahlen, und ein nicht ganz selb- ständiger Muskel des Randstrahles gebildet haben. Die Trigla be- sitzt noch einen selbstündigen Muskel, welcher vollkommen dem M. arrector (oder M. abductor proprior des Randstrahles) anderer Teleostei entspricht. Er beginnt vom Cleithrum und füllt die Incisur zwischen dem Coracoideum und Cleithrum aus. Der Muskel endet ies mp. se mit einer dieken Sehne, welche das proximale Ende des oberen Randstrahles umbiegt und sich von oben an die dorsal-mediale Hälfte des letzteren befestigt (ar). Der Muskel gehórt zur Kategorie " der zono-keratoidei. Bei der Contraction hebt er den Randstrahl nach oben, wobei letzterer etwas vom Rumpfe abduciert wird. Zur Eigenheit des M. arrector der Trigla gehórt die Uebertragung des Ausgangspunktes der Muskelfasern auf den secundären Schulter- gürtel. Die mediale Muskulatur (Mm. adductores) der Brustflosse der Trigla steht dem Differenzierungsgrade der lateralen Muskulatur nicht allein nach, sondern übersteigt noch denselben. Um die me- diale Muskulatur bequemer zu übersehen, wollen wir sie in Teile teilen, welche bestimmten Muskeln anderer Teleostei entsprechen. Zum ersten Teil gehört die oberflächliche Muskulatur, welche dem M. adductor superfieialis der Teleostei entspricht, zum zweiten— die tiefliegende Muskulatur, welche dem М. adductor profundus entspricht. In der oberflachlichen Muskulatur unterscheidet man leicht auf den ersten Blick denjenigen Teil, welcher die freien Strahlen versorgt. Er besteht aus drei vollkommen selbständigen Muskeln (Fig. 9 adsi_3). Der Muskel des oberen freien Strahles ist auch hier am massivsten. Sie beginnen alle vom oberen Teil des Cleith- rum (vom Kiel und von der lateralen Lamelle). In den beschriebe- nen Muskeln beobachtet man eine weitere Differenzierung, welche die Teilung eines jeden auf 2 Muskelchen zulüsst (T. D' Evant teilt sie auf 3 Muskelchen). Ein Muskelchen liegt oberflächlich und be- festigt sich mit Hülfe einer breiten Sehne an die Basis der Muskel-- apophyse der medialen Strahlenhälfte, von der dorso-lateralen Seite. Das andere Muskelchen, welches zur Hälfte durch das vorhergehende bedeckt ist, geht, allmählich schmäler werdend, in eine lange, dünne Sehne über, welche sich an der Spitze derselben Muskelapophyse befestigt. Die oberflächliche Muskulatur des unveränderten Flossen- teiles (ad. s) ist nicht so hoch differenziert. Zwar unterscheiden wir an der Oberfläche einzelne Bündel, welche sich zu den entspre- chenden Flossenstrahlen hinziehen, doch in der Tiefe, namentlich an der Ausgangsstelle der Muskelfasern, verschwinden die Grenzem zwischen ibnen, so dass sich im Resultat ein gemeinsamer Muskel für den unveründerten Teil der Flosse bildet. Derselbe beginnt vom oberen Teil des Cleithrum (vom Kiel und von der lateralen Lamelle) und befestigt sich mit Hülfe einzelner Sehnen an den medialen Strahlenhülften von der dorsalen Seite. Nur der Randstrahl hat keinen entsprechenden Bündel. Die ganze oberflächliche mediale Muskulatur gehört im Gesamten zur Kategorie der Mm. zono- keratoidei. Die Wirkung der Muskulatur auf den unveränderten Flossenteil besteht in Adduction und einiger Levation. Die Muskeln der drei freien Strahlen rufen ebenfalls deren Adduction und Le- vation hervor. Doch tritt hier noch eine Eigenheit hinzu—und zwar biegen sieh die Strahlen gleichfalls (flexio), wenn die laterale Musku- latur sie zurückhält. Ein Vergleich zwischen der oberflächlichen Muskulatur der Trigla und dem M. adductor superficialis anderer Teleostei macht keine Beschwerden. Die Aehnlichkeit besteht dar- in, dass in beiden Füllen die Muskulatur zur Kategorie der Mm. zono-keratoidei gehört. Doch ist bei der Trigla in Zusammenhang mit den Veründerungen im Schultergiirtel- und Brustflossenskelett, der Ausgangspunkt der Muskelfasern am Cleithrum weiter herauf gerückt, und die Richtung der letzteren beinahe vertikal geworden. In beiden Füllen ist auch der Befestigungspunkt der Muskeln ähnlich. Die Differenzierung des M. adductor superficialis bei den Teleostei und der entsprechenden Muskulatur des unveründerten Flossenteiles bei der Trigla sind einander ähnlich. In beiden Fällen beobachtet man die Teilung der Muskulatur in Bündel (Mm. radiales nach Braus), welche zudem in derselben Ordnung gelegen sind, und das Fehlen des Bündels tür den Randstrahl. Zum charakteristischen Kennzeichen der Gattung Trigla gehört ein hoher Differenzie- rungsgrad eines Teiles der oberflächlichen Muskulatur, welche die freien Strahlen versorgt, und die Fähigkeit derselben, besondere Bewegungen der Strahlen (flexio) hervorzurufen. In der tiefen medialen Brustflossenmuskulatur der Trigla, welche dem M. adductor profundus anderer Teleostei entspricht, beobachtet man gleichfalls einen bedeutenden Unterschied zwischen der Mus- kulatur des unveründerten Flossenteiles und den Muskeln der freien Strahlen. : Die Muskulatur des unveränderten Flossenteiles teilt sich an der Oberfläche in soviel Bündel, als Strahlen sind, in der Tiefe aber, nüher zum Ausgangspunkt der Muskelfasern, verschwimmen die Grenzen zwischen den Bündeln (Fig. 10 ad. p.) Der Grad der Entwickelung und Isolierung der einzelnen Bündel ist verschieden. Eee Em te Am massivsten und selbstündigsten ist der Randstrahlbiindel (er entspricht dem M. adductor proprior des Randstrahles-Pychlau), was wiederum die funktionelle Selbständigkeit des Randstrahles - bestätigt. Ebenfalls gut entwickelt, aber weniger selbständig sind die Bündel des zweiten und dritten Strahles von oben. Alle übrigen Bündel sind flach, weniger differenziert, und bedecken einander gleich Dachziegeln. Màn muss noch Folgendes bemerken: der Entwickelungsgrad des bündels steht überhaupt in Zusammenhang mit der Länge des Knochenstrahles und seiner Bedeutung. Die längeren Strahlen, welche beim Bewegen dem Wasser grósseren Widerstand leisten und dabei auch eine gróssere Excursion ma- chen—haben dementsprechend auch massivere Biindel. Die ober- flächlichen Fasern der tiefliegenden Muskulatur des unveränderten Flossenteiles beginnen vom Cleithrum, die tieferen—vom Knorpel, weleher zwischen der Scapula und dem Coracoideum liegt, vom Coracoideum und vom 2-ten und 3-ten Radiale, von oben gezählt. Die Muskulatur befestigt sich mit Hiilfe einzelner Sehnen an den Enden der medialen Hälften aller Strahlen. Die Funktion der Mus- kulatur besteht hauptsächlich in der Adduction und teilweise in der Depression. Die tiefe Muskulatur der freien Strahlen ist teil- weise durch die eben beschriebene Muskulatur des unveränderten Flossenteiles bedeckt. Sie ist nichts anderes, als ein isolierter Teil des M. adductor profundus. Sie zeigt eine hohe Differenzierung, welehe zu einer Bildung von 6 selbstündigen Muskeln, zu zwei auf jeden Strahl, geführt hat, wobei ein Muskel auf dem anderen liegt. Die drei oberflächlichen Muskeln (Fig. 10, 11, ad. р, _з) be- gimnen vom Coracoideum (der obere teilweise auch vom 2-ten Ra- diale, von unten gerechnet) und befestigen sich an den proximalen Enden der medialen Hülften der freien Strahlen. Am massivsten ist _der Muskel des oberen, liingsten freien Strahles. Nach dem Entfer- nen der drei oberflüchlicheren Muskeln, sehen wir (siehe Fig. 12 ad. р.1_з) drei, unter denselben gelegene, flache, abgerundete Mus- keln. Sie beginnen hauptsüchlich von den zwei unteren Radialia und teilweise vom Coraeoideum und befestigen sich an den medialen Strahlenhülften, neben den proximalen Enden. Die tiefliegende Muskulatur der freien Strahlen gehört hauptsächlich zur Kategorie der Mm. pterygo-keratoidei und teilweise der Mm. zono- keratoidei. Bei der Contraction zieht sie die medialen Hälften an, welche, an den lateralen Hälften entlang gleitend, den Strahl bie- gen (flexio). Zugleich riicken die Strahlen etwas nach unten und vorwärts. Diese Bewegung geschieht dank dem Heben der proximalen Strah- lenenden. Man kann sich den Strahl als Hebel vorstellen, dessen Stützpunkt sich an der Articulationsstelle der medialen Hälften mit den Radialia befindet, und dessen kurze Schulter durch die gebo- genen proximalen Enden der medialen Hälfte gebildet ist. Der Charakterzug der Muskulatur bei der Trigla ist auch hier wieder eine hohe Differenzierung, welche z. B. in dem Teil, der die freien Strahlen versorgt, zur Bildung von 6 selbständigen Muskeln mit besonderen Funktionen (flexio, depressio) führt. Es ist notwendig noch eines Muskels zu erwähnen, welcher sich im ventralen Teil des Giirtels und der Flosse der Trigla, von der medialen Seite, befindet (Fig. 12, m. z p.). Er beginnt vom unteren Teil des Co- racoideum und befestigt sich mit Hülfe einer äusserst starken Sehne, welche einen betrüchtlichen Teil des ganzen Muskels aus- macht, an das untere Ende der knorpeligen Walze, welche den distalen Rand der Radialia bekleidet. Der Befestigungspunkt des gegebenen Muskels ist wenig beweglich. Ob dieser Muskel eine genügende Contractionskraft besitzt, oder mehr den Ligamenten gleicht—ist schwer zu sagen. Wenn die Kraft des Muskels genügend ist, so werden bei der Contraction desselben die Radialia, beson- ders die unteren, etwas an den Rumpf adduciert. Nach der Kate- gorie der Fasern, muss der gegebene Muskel zu den Mm. zono- pterygiales gerechnet werden. Folglich ist, von der ganzen Brust- flossenmuskulatur der Trigla, dieses der einzige Muskel, welcher zu den Mm. zono-pterygiales gehört. Es ist möglich, dass er der unbedeutende Rest der einstmals gut entwickelten Mm. zono-ptery- giales ist. Mit den allmählichen Veränderungen in der Struktur des Skelettes, der Annäherung der Teile desselben und der Entwicke- lung eines grósseren Zusammenhanges zwischen denselben, mit dem Verlust der Beweglichkeit der Flossenteile im Verhältniss zum Gürtel haben sich die Mm. zono-pterygiales einer allmählichen Re- duktion unterworfen. Diesen Process beobachtet man auch bei an- deren Teleostei. An Stelle der Mm. zono-pterygiales entwickeln sich Kategorien der Mm. zono-keratoidei und pterygo-keratoidei, so dass das innere Flossenskelett mitsamt dem Gürtel nur als О Ausgangspunkt fiir die Muskelfasern dient, welche sich an den leichtbeweglichen Knochenstrahlen befestigen. Ich muss noch erwähnen, dass ich, beim Beschreiben der Musku- - Jaturfunktion der Trigla, mich toter Exemplare bediente, bei denen ich künstlich die eine oder die andere Bewegung hervorrief. Sich in den Bewegungen eines lebendigen Fisches zurechtzufinden, ist ziemlich schwer, da dieselben ein kombiniertes Resultat verschie- dener, gleichzeitig funktionierender Muskelgruppen sein kónnen. Diese letzte Erwägung kann man, von den kombinierten Bewegun- gen der freien Strahlen schon garnicht zu reden, auch an den unveränderten Teil der Flosse anwenden, da man auch hier eine bedeutende Differenzierung der Muskulatur beobachtet. Hier sind 2. B. wellenförmige, wehende Bewegungen der Flosse möglich, welche dass Resultat einer allmáhlichen und aufeinander folgenden Funktion einzelner Strahlenbündel sind. In Anbetracht der Ver- schiedenartigkeit und Kompliciertheit der Bewegungen, besonders der freien Strahlen, ist die alte Terminologie, welche für viele Te- leostei im Allgemeinen richtig ist, für die Trigla häufig ungenügend, da hier ein und derselbe Muskel Adductor, Levator, Flexor u. drgl. sein kann. Ungeachtet dessen, habe ich mich an die alte Termino- logie gehalten und nur, wo nótig, bemerkt, dass der Muskel z. В. nicht allein Adductor, sondern auch Extensor ist. Wenn man die Brustflossenmuskulatur der Trigla an vielen Reprüsentanten de- tailiert studieren und diese Frage besser ausarbeiten wird, so wird man eine neue Terminologie für die Teleostei finden können, welche besser der Wirklichkeit entspricht. Das Studium der Brust- flossenmuskulatur der Trigla, im Zusammenhang mit dem Muskel- . bau bei einigen anderen Teleostei, lässt uns folgende Schlüsse . ziehen. 1) Die Brustflossenmuskulatur der Trigla kann man in den Grundzügen mit der Muskulatur anderer Teleostei vergleichen. Wir finden Teile, welche den M. abduetor superficialis und profundus, M. arrector (M. abductor proprior des Randstrahles), Mm. adductor superficialis und profundus (und M. adductor proprior) anderer Teleostei entsprechen. Diese Teile sind bedeutend verändert. 2) Allgemein ist, sowohl für die Muskulatur der Trigla, als auch der anderen Teleostei, die vorherrschende Fasernentwicklung aus der Kategorie der Mm. zono-keratoidei und pterygo-keratoidei und — 80 — die Fasernreduction aus der Kategorie der Mm. zono-pterygiales, was mit den Eigenheiten des Skelettes in Zusammenhang steht. Bei der Trigla sind viele Fasern, welche bei anderen Teleostei vom primären Schultergürtel beginnen, auf den secundären Schulter- sürtel übertragen und beginnen jetzt vom Cleithrum. Diese Eigen- heit steht in Zusammenhang mit der bedeutenden Annäherung der Teile des primären Gürtels und der Extremität und mit der Bil- dung der Skelettplatte. 3) Eine charakteristische Eigenheit der Muskulatur der Trigla ist die hohe Differenzierung der Teile derselben, welche besonders be- merkenswert bei der Muskulatur der freien Strahlen ist. Ein jeder derselben besitzt einige vollkommen selbständige Muskeln. Inter- essant ist gleichfalls die funktionelle Unabhängigkeit des Rand- strahles, der selbständige Muskeln besitzt, was man, übrigens, auch bei anderen Teleostei findet. 4) Bei den freien Strahlen ist die Muskulatur der medialen Flossenhälfte (Adductores, Flexores), welche der Fisch zum Vor- würtskommen am Grunde benutzt, am besten entwickelt. Der freie Strahl, weleher durch die laterale Muskulatur nach vorne hin ge- schoben wird, biegt sich und nähert sich dem Rumpfe, letzteren nach sieh ziehend und nach vorne stossend; dabei gebraucht der Strahl die stürkere und entwickeltere mediale Muskulatur. 5) Die Funktion der Brustflossenmuskulatur der Trigla ist im unveränderten Flossenteil im Allgemeinen der Muskulaturfunktion bei anderen Teleostei ühnlich (abductio, adductio, levatio, depressio). Dagegen rufen die Muskeln der freien Strahlen besondere Bewe- gungen hervor, welche für die Trigla kennzeichnend sind (flexio, extensio, rotatio). Letztere sind dank der Strukturveründerung der drei Knochenstrahlen ermöglicht worden. Flexio und extensio der Knochenstrahlen existiert auch bei anderen Teleostei, aber nur in unbedeutendem Grade. Die Innervation der Brustflossen. In dem Bau des Nervensystems der Brustflossen bei der Trigla, finden wir gleichfalls eine ganze Reihe von Eigenheiten, die den Funktionen der freien Strahlen entsprechen, welche zum Vorwärts- kommen am Meeresgrunde und zum Tasten dienen. Die Entwickelung — filo es und Differenzierung der speciellen Muskulatur, welche die freien Strahlen in Bewegung bringt, hat die Entwickelung entsprechender Nervenäste veranlasst, welche die einen, oder die anderen Muskeln . innervieren. Doch einen noch grösseren Einfluss auf die Umge- staltung des Nervensystems hatte die äusserste Entwicklung des Tastsinnes derselben freien Strahlen. T. D'Evant, welcher die hysto- logische Struktur der freien Strahlen studiert hat, weist auf das Existieren eines Nervenplexus hin, welcher am distalen Ende der Strahlen besonders entwickelt ist. Von diesem Nervenplexus zieht sich eine grosse Anzahl von Nervenästchen zum Integument hin, wo sie teilweise frei (im Epithel), teilweise in speciellen Tastorga- nen verschiedenartiger Struktur endigen. Die, in den freien Strahlen befindlichen, vielzähligen, speciellen Organe weisen auf einen hohen Entwickelungsgrad des Tastsinnes hin. Natürlich haben sich mit der Komplication und Vervollkommung des fühlenden Endapparates die Nervenaeste progressiv entwickelt, welche den Reiz von der Peri- pherie zum Centrum hin übergaben. Beim ersten Blick auf die praeparierten Nerven der Brusstflosse, fällt die bedeutende Dicke der Nervenzweige auf, welche zu den freien Strahlen führen und in deren Integument endigen. Diese Zweige sind rein sensibler Natur. Doch hatte die starke Entwickelung des peripheren Nervensystems der Brustflosse bei der Trigla auch Einfluss auf die Struktur des centralen Nervensystems. Das Rückenmark hat an der Stelle, wo die Nerven des vorderen Extremitätenpaares abgehen, von der dor- salen Seite fünf paarige, rundliche Anschwellungen. Diese Anschwel- lungen liegen gleich hinter dem verlängerten Mark, im Gebiete des ersten und zweiten Wirbels. Dieses Faktum ist seit Langem bekannt (Tiedemann 1815, Stannius 1849). Bei den Teleostei nehmen dieje- _ nigen Nerven, welche zu den vorderen, paarigen Extemitäten füh- ren, an der Bildung des Plexus cervico-brachialis Teil. Zu diesem Plexus gehören auch diejenigen Nerven, welche in die Halsregion führen und die hypobranchialen Muskeln innervieren. Die Zahl der Nerven, welche in den Plexus treten, ist nicht gross. Ein Teil der Nerven kann dureh besondere Oeffnungen im Schädel austreten, der andere Teil tritt durch die Oeffnungen in der Wirbelsäule aus. Erstere heissen laut Fürbringer's Terminologie Nervi occipito-spi- nales, letztere— Nervi spinales. In den Bestand des Plexus der Trigla treten beide Nervenkategorien. Die Nervi occipito-spinales 6 DA Sails treten durch besondere Oeffnungen im Schädel (in den Occipitalia lateralia) aus, welche sich hinter der Austrittstelle des N. vagus befinden. Die Nervi spinales, welche die Brustflosse innervieren, treten durch Oeffnungen in den Bogen des ersten und zweiten Wir- bels aus. Von ihnen tritt nur der erste in den Bestand des Plexus. Ich will hier noch das interessante Faktum konstatieren, dass diejeni- sen Nerven, welche dic Bauchflossen innervieren, sofort hinter den Nerven der Brustflosse austreten, und zwar aus dem 3-ten, 4-ten und 5-ten Wirbel. Folglich beobachtet man hier nicht die gewóhn- lichen Rumpfnerven zwischen den beiden Extremitätenpaaren. Aus- ser den Trigla beobachtet man dieselbe Erscheinung bei den Cottus, Lota, Pleuronectes, bei denen die Lage der Brustflossen gleichfalls thoracal ist (Cuvier, Stannius). Ich übernehme es nicht die meta- mere Zahl der Nerven, welche zu den Brustflossen fiihren, festzu- stellen. Ich habe, soweit mir das Material, das ich unter der Hand hatte, gestattete, die Abzweigung der Extremitiitennerven vom Ge- hirn verfolgt und bin zum Schluss gekommen, dass wir die Zahl 4—6 feststellen kónnen. Man kann voraussetzen, dass bei der Trigla phylogenetiseh eine ganze Reihe von metameren Uebertra- gungen und Vereinigungen im Nervensystem stattgefunden hat, wor- auf unter anderem auch die oben beschriebene Art der Bauch- flossen-Innervation und der Zusammenhang zwischen den Nerven der beiden Extremitütenpaare (siehe weiter) hinweist. Das Studium der embryonalen Entwickelung der Trigla würde uns beim Lösen der -Frage über die Zahl der Nerven der vorderen Extremitütenpaare helfen. Die Nerven der Brustflosse geben, nach Austritt aus Чет Schädel und der Wirbelsäule, Rami dorsales und ventrales (Fig. 13) -ab. Etwas weiter vereinigen sich die ventralen Aeste, mit Hülfe der Rami viscerales, mit dem symphatischen Nervensystem (sm.). Letzteres besteht aus zwei Stämmen (mit Ganglien), welche an den Seiten der Wirbelsäule liegen und sich weiter im Kopfe fortsetzen. Bevor ich zur genauen Beschreibung aller Bestandteile der Brustflossennerven iibergehe, muss ich bemerken, dass ich verschiedene Arten der Trigla studiert habe. Bei den verschie- denen Formen beobachtet man Variationen in der Art der Nervenverzweigung. Doch betrifft das nur die Teile zweiten Ran- ges, im Wichtigsten ist die Struktur dieselbe. In der weiteren Auslegung werde ich der Variationen in der Nervenstruktur ver- ME UT schiedener Trigla-Arten nieht erwühnen, da sie kein besonderes Interesse bieten. P Die Nervi occipito-spinales treten aus dem Riickenmark im Ge- biet der ersten und zweiten Anschwellung. Sie bilden sich durch Vereinigung von zwei dorsalen Wurzeln, von denen die erste von der ersten Anschwellung und die zweite von der zweiten Anschwel- lung beginnt, und von drei ventralen Wurzeln. Die erste ventrale Wurzel beginnt von der ventralen Seite des Rückenmarkes, vor der ersten Anschwellung, die zweite und dritte im Gebiet der 1-ten und. 2-ten Anschwellung, gleichfalls von der ventralen Seite des Markes. Nach Austritt aus dem Schädel, teilen sich die Nervi occi- © pito-spinales deutlich auf zwei Nervenstümme mit zwei neben ein- ander liegenden Ganglien; weiterhin vereinigen sich die Stämme wieder. Die angeführten Daten (die Wurzeln, Ganglien, Stämme) sprechen dafür, dass wir hier, allem Anschein nach, mit zwei oder drei (drei ventrale Wurzeln, von denen die erste keine entspre- chende dorsale Wurzel hat) metameren Nerven zu tun haben. Stannius rechnete die Nn. occipito-spinales zum ersten Rücken- marknerven. Bald nach Verlassen des Schädels, geben die Nervi occipito-spinales einige dorsale Aestchen ab, und einen bedeuten- den und äussert interessanten Ast (swmb), welcher hauptsächlich mit dem vorderen der zwei Stämme verbunden ist. Dieser Ast ist kaudal in die Bauchhóhle des Rumpfes gerichtet und innerviert die gut entwickelte, quergestreifte Muskulatur der Seitenwände der Schwimmblase. Dieser Ast dient, folglich, zur freiwilligen Kompres- sion der Schwimmblase, wodurch die Trigla auf den Grund sinkt. Dieses Faktum ist interessant, da die Schwimmblase gewöhnlich durch einen Ast des N. vagus innerviert wird. Dasselbe Faktum bringt mich auf folgende Erwägung. Wir haben im gegebenen Fall eine Verbindung von Nerven, welche in den modificierten Flossen- teil und in die Schwimmblase führen. Die Kompression der Blase veranlasst das Sinken des Fisches auf den Grund; zu gleicher Zeit abducieren sich die freien Strahlen vom Rumpf, biegen sich und bereiten sich zum Stützen auf den Boden vor. Unwillkürlich möchte man diese beiden Erscheinungen in Verbindung bringen, und in ihnen eine allgemeine Erscheinung sehen. Der Reiz, welcher vom Gehirn durch die Nervi oceipito-spinales übertragen wird, kann gleichzeitig eine Kompression der Blase und ein Strecken und 6* Tv Mem Biegen der freien Strahlen hervorrufen. Um endgültig zu entschei- den, ob der bezeichnete Ast (swmb) wirklich ein Teil des Spinal- nerven ist, muss man seine Bahn im Gehirn verfolgen und sehen, ob er nicht mit dem N. vagus in Verbindung steht.— Weiter um- gehen die Nervi occipito-spinales von vorne das Ligament (L), wel- ches den Schüdel mit dem Supracleithrum verbindet, und vereinigen sich mit dem ersten Nervus spinalis. Auf diese Art bildet sich der Plexus cervico-brachialis. Der erste N. spinalis beginnt vom Rücken- mark mit zwei Wurzeln: einer dorsalen und einer ventralen, welche in's Gebiet der dritten Anschwellung abgehen. Der I. Nervus spinalis giebt, nachdem er aus der Wirbelsäule tritt, einen dorsalen Ast, und mit seinem ventralen Ast tritt er in den Bestand des Plexus. Dieser Ast ist ein typischer metamerer Nerv. Stannius hàlt ihn für den zweiten Nervus spinalis. Das weitere Schicksal der, in den Bestand des Plexus getretenen, Nerven werden wir weiter verfol- gen, jetzt aber wollen wir den Nerv studieren, welcher durch die Oeffnung im Bogen des zweiten Wirbels austritt (II n. sp.), und den Stannius für den dritten Nervus spinalis hált. Dieser Nerv ist besonders interessant, da sich in seinem ventralen Ast, welcher zu Extre- mitüt führt, hauptsüchlich sensible Elemente entwiekeln, wodurch er sich vom motorischen Charakter der typischen ventralen Aeste unterscheidet. Der Ramus ventralis endet hauptsüchlich in der Hautdecke der freien Strahlen, und teilweise der gewóhnlichen Kno- chenstrahlen und giebt zur Muskulatur nur einige unbedeutende Aestchen ab. Der II. Nervus spinalis entspringt an der 4-ten und 5-ten Anschwellung mit einem vereinigten Wurzelbündel. Zuweilen übrigens, gelingt es eine Teilung auf zwei, mit zwei Ganglien ver- sehene, dorsale Wurzeln und zwei ventrale Wurzeln zu finden. Es ist schwer zu sagen, ob der beschriebene Nerv ein einfacher metamerer Nerv, oder ob er durch zwei vereinigte Nerven gebildet ist. Interessant ist folgende Eigenheit zu vermerken. Die Fasern des Ramus ventralis, welche zum vorderen (unteren) freien Strahl ge- hen, beginnen vom Rückenmark hinter den Fasern, welche zum mittleren und hinteren (oberen) freien Strahl gehen. Man erhält den Eindruck, als wenn der Nerv um seine Längenachse gedreht würe. Auf dieses Faktum hat T. D'Evant seine Aufmerksamkeit ge- lenkt. Er hat dasselbe in Zusammenhang mit denjenigen Veründe- rungen gestellt, welche bei der Trigla ontogenetisch in der Richtung HRS der Befestigungslinie der Brustflosse mit dem Rumpfe vorgehen. Der untere Strahl, welcher anfangs kaudaler liegt, rückt späterhin in cranialer Richtung vor und zieht dabei die Nerven, welche in sei- -ner Haut enden, nach sich. Im Resultat findet eine Drehung des Stammes statt, und es wird begreiflich, weshalb diejenigen Nerven, welche kaudaler beginnen, sich zum vordersten Strahl wenden. Die bedeutendsten Zweige des 2-ten Spinalnerven gehen zu den finger- förmigen Fortsätzen, bilden dort Geflechte und endigen in vielzäh- ligen Aestchen in deren Integument. Der Ast п. Г. F. I innerviert den unteren freien Strahl, indem er an dessen proximalem Ende auf 4 Aestchen zerfällt. Zwei davon wenden sich distal, der dorso-la- teralen Seite des Strahles entlang, im Bindegewebe zwischen sei- nen Hälften liegend, die anderen zwei gehen ebenso längs der ventro-medialen Seite. In den mittleren freien Strahl treten zwei Aeste. Einer von ihnen (n. f. К. 2) geht, sich verzweigend, längs der ventro-medialen Seite des Strahles, der andere (n. f. F. 2a) lings der dorso-lateralen Seite. Der obere freie Strahl wird eben- falls durch zwei Aeste innerviert (n. f. F. 3 und n. f. F. 3a). Klei- nere Zweige (n. К. str. !-*) innervieren das Integument der vier unteren Strahlen des unveränderten Flossenteiles. Alle genannten Aeste, welche die Hauptmasse des Ramus ventralis des zweiten Nervus spinalis ausmachen, endigen in der Haut und sind sensibler Natur. Die motorischen Aeste dieses selben Nerven gehen vom Stamm (n. f. F. 1), weleher den unteren freien Strahl innerviert, ab. Sie innervieren die Muskulatur, welche diesen Strahl in Bewegung setzt, und zwar: der Ast n. af. F. 1 geht, sich in die mediale Muskulatur vertiefend, durch eine Oeffnung im Coracoideum auf die laterale Seite der Flosse und innerviert dort seinen oberflüchlichen und tiefliegenden Muskel. Der Ast n. ads 1 innerviert die oberflächliche mediale Muskulatur des unteren, freien Strahles und der Ast n. ad. p. 1 die tiefliegende mediale Muskulatur desselben Strahles und gleichfalls den M. zonopterygialis. Es muss noch auf einen in- teressanten Zweig des zweiten Spinalnerven n. B. Е. hingewiesen werden. Ich habe schon bemerkt, dass die Bauchflossen durch den 3-ten und 4-ten Spinalnerv innerviert werden. Der ventrale Zweig des 3-ten Nervus spinalis geht, sich zur Bauchflosse wendend, an den Zweigen des zweiten Spinalnerven vorbei; hier vereinigt sich ein Ast des letzteren, und zwar der n. B. F., mit dem dritten Spi- nalnerv. Folglich nimmt der 2-te Nervus spinalis, ausser der Inner- vation der Brustflosse, noch an der Innervierung der Bauchflosse und teilweise auch der Rumpfmuskulatur teil. Es ist schwer zu sa- gen, weleher Natur der Ast n. В. E. ist, da seine Fasern sich eng mit dem dritten Spinalnerv verflechten. Jedenfalls ist der Stamm, welcher sich durch die Vereinigung beider Nerven bildet, gemisch- ter Natur. Gleich nach zeiner Bildung schickt er Aestchen zur Rumpfmuskulatur, und danach innerviert er die dorsale und ven- trale Muskulatur der Bauchflosse, teilweise aber endigt er in deren Haut. Kehren wir jetzt zum Plexus cervico-brachialis zurück. Vor allem geht vom Plexus ein bedeutender Zweig n. hpbr. ab, welcher sich vor dem Cleithrum abwärts zieht und darauf, sich cranialwärts wendend, die hypobranchiale Muskulatur innerviert. Die übrigen Zweige des Plexus kann man in zwei Gruppen teilen. Die erste Gruppe innerviert die mediale Muskulatur der Brustflosse, die zweite dringt durch eine Oeffnung in der Scapula auf die late- rale Seite der Flosse und endigt in deren Muskulatur und Haut- decke. Die erste Gruppe (Fig. 14) giebt eine ganze Reihe kleiner Aestchen ab, welche in den entsprechenden Muskeln endigen. Die Aeste des n. ad. p. innervieren die tiefliegende Muskulatur des unveränderten Flossenteiles. Die Aeste des n. ad. p. 2 und n. ad. p. 3 innervieren die tiefliegenden Muskeln des mittle- ren und oberen freien Strahles. Letzteren Umstand kann. man mit der Verschiebung der Strahlen in Zusammenhang bringen, die man während der Ontogenie der Trigla beobachtet und die wahr- scheinlich in der Phylogenie stattfand, da auch hier der cranialere Nerv die Muskulatur der mehr nach hinten gelegenen freien Strah- len innerviert. Die Zweige des n. ad. s. 1—2 innervieren die ober- flachliche Muskulatur des mittleren und oberen freien Strahles und der n. ad. s. die oberflächliche Muskulatur des ganzen, unverän- derten Brustflossenteiles. Die zweite Gruppe—die Nerven der late- ralen Flossenseite (Fig. 15) geben eine ganze Reihe von Aesten ab, welche in bestimmten Muskeln, sowohl der oberflächlichen, als auch*der tiefliegenden Muskulatur endigen, mit Ausnahme der Mus- keln des unteren, freien Strahles. Ausser den motorischen Aesten giebt es noch zwei sensible Aeste (ni feu: eumd nz №, steve ze Der erste dringt dureh die Muskulatur auf die laterale Oberfläche der Flosse und endigt in vielzühligen Aestchen in der Haut. Der zweite BD Mam (п. F. str. ?—!) geht zum Randstrahl, dringt von oben in die gabel- fórmige Teilung zwischen den proximalen Enden der beiden Strah- lenhälften und zieht sich danach, durch die gabelfórmigen Teilungen der tiefer liegenden Strahlen, abwärts. Er innerviert das Integu- ment der oberen sieben Knochenstrahlen. Von den motorischen Aesten wollen wir auf einen selbstündigen Ast für den M. аггес- tor des Randstrahles (n. a. r.) hinweisen; sodann auf einen Ast (n. a. Е К. 2—3), welcher die oberflächliche und tiefliegende Mus- kulatur der zwei oberen freien Strahlen innerviert; endlich wollen wir noch der vielzühligen Aestchen (n. a. s. p.) erwühnen, welche den M. abductor superficialis und profundus des unveründerten Flos- senteiles innervieren. Auf diese Weise ist der Plexus cervico-bra- chialis gemischter Natur. Immerhin besteht seine Hauptmasse aus motorischen Aesten, wodurch er sich wesentlich vom zweiten Spi- nalnerv unterscheidet. Das Studium des Nervensystems der Brustflosse der Trigla führt zu folgenden Ergebnissen. 1) Die Gesamtzahl der Nerven der vorderen Extremität, welche den Plexus cervico-brachialis bilden, ist nicht gross (4— 6). In die Brustflosse gehen die N. occipitospinales (2—3) und die N. spina- les, welche aus dem Bogen des 1-ten und 2-ten Wirbels treten. Mit der progressiven Entwicklung und Differenzierung der Musku- latur, welche komplicierte, kombinierte Bewegungen, insbesondere des veränderten Flossenteiles (der freien Strahlen), ermöglicht, ha- ben sieh die Nerven und sogar das centrale Nervensystem dement- sprechend entwickelt. Wir finden eine bedeutende Anzahl von Ner- venaesten, welche die Contraction des einen oder anderen Muskels der hoch differenzierten Flossenmuskulatur hervorrufen. In den Be- stand des Plexus treten auch Aeste sensibler Natür, welche in dem Integument der Flosse endigen. 2) Die am meisten charakteristische Bildung im Nervensystem der Brustflosse der Trigla ist der Entwieklungsgrad des 2-ten Rü- ckenmarksnerven. Ein unbedeutender Fasernteil dieses Nerven inner- viert die Muskulatur, seine Hauptmasse aber geht zu den drei freien Strahlen, und teilweise zu den vier unteren Strahlen des unverän- derten Flossenteiles, in deren Haut endigend. Die grosse Entwick- lung der sensiblen Elemente des sweiten Nervus spinalis steht in direktem Zusammenhang mit der Funktion der drei freien Strahlen, dor Tg SS welehe nicht allein Bewegungsorgane, sondern anch feine Tastorgane sind. Diejenigen Nerven, welche in dem Integument der freien Strah- len endigen, übertreffen durch ihre Massivität bedeutend die Nerven der Knochenstrahlen des unveründerten Flossenteiles. 3) Die Drehung der Fasern des zweiten Nervus spinalis steht in Zusammenhang mit der Veründerung in der Lage der freien Brust- flossenstrahlen, welche ontogenetisch entsteht, wobei der kaudalere Strahl cranialer wird. 4) Interessant ist die Innervation der Muskulatur der Schwimm- blase durch einen Ast der Nn. occipito-spinales, welche in den Be- stand des Plexus cervico-brachialis treten. Möglich ist, dass man dieses Faktum in Zusammenhang mit der Funktion der freien Strah- len stellen kann. | 5) Schliesslich wollen wir die Verbindung zwischen dem zweiten N. spinalis und dem dritten, welcher die Muskulatur und das Inte- gument der Bauchflosse innerviert, vermerken. Das Resultat dieser Verbindung ist die Teilname des Brustflossennerven an der Inner- vation der Bauchflosse. Zum Sehluss erlaube ich mir dem Herrn Prof. A.N. Sewertzoff, unter dessen persónlicher Leitung diese Arbeit im Zootomischen Laboratorium der Kieffschen Universität entstand, meinen herzli- chen Dank auszusprechen. Kieff. November 1910. Tafelerklärung. ad. p.—m. adductor profundus. ad. p. 5 з—т. adductor profundus der freien Knochenstrahlen. ad. s.—m. adductor superficialis. ad. Ss. , 4—1m. add. superf. der freien Knochenstrahlen. ap.—m. abductor profundus. ар. 5 3—m. abductor prof. der freien Knochenstrahlen. arr.—m. arrector des Randstrahles. as.—m. abductor superficialis. as. 4 3—m. abduct. sup. der freien Knochenstrahlen. c.—Gelenkflächen der freien Knochenstrahlen. cl.—Cleithrum. cor.—coracoideum. — 89 — f1—f3—Gelenkeruben für die drei freien. Strahlen. Knstr.—Knochenstrahlen. L.—Ligamentum. L. H.—Laterale Hälfte des Knochenstrahles. LH,—LH,—Die lateralen Hälften der freien Knochenstrahlen. ]l.—Laterale Lamelle des Cleithrums. mam.—Medialer Muskelfortsatz . mal.—Lateraler Muskelfortsatz. M. H.—Mediale Hälfte des Knochenstrahles. MH,—MH,—Die medialen Hälften der freien Knochenstrahlen. mzp.—m. zono-pterygialis. : n. adp.—nerv. musc. adductoris profundi. n. adp. 1—3.—n. musc. adduct. prof. und m. zonopterygialis der freien Knochenstrahlen. n. ads.—nerv. musc. adductoris superficialis. n. ads. 1—3. nerv. m. adduct. superf. der freien Knochenstrahlen. n. af. F. 1—3-—nerv. der lateralen Muskulatur der freien Knochenstrahlen. n. ar.—nerv. musc. arrectoris. n. asp.—n. der lateralen Muskulatur der Brustflosse. n. BF.—Die Bauchflosse innervirender Nervenast. n. cut.—Hautnerv der Brustflosse. n. f. Е. 1—3—Sensible Nerven der freien Knochenstrahlen. nf.F.1,—3,— , 5 5 B 5 n. Fstr. 14—Sensible Nerven der Knochenstrahlen. п. Fstr. 9-11— » » » . hpbr.—Nerv der Hypobranchialmuskulatur. I nsp., II nsp.—der erste und der zweite n. spinalis. ol.—Obere Lamelle des Cleithrums. os.—n. occipito-spinales. P. M.—Ansatzpunkt m. adduct. profund. pr. pre.— processus praecoracoideus. pr. pste.—proc. postcoracoideus. pstel.—postcleithrum. В. — Randstrahl. ri — г —radialia. rd.—rami dorsales nerv. Sc.—Scapula. SL.—Ansatzpunkt m. abduct. superfic. Sm.—ram. viscerales. spr. cl.—supracleithrum. Swmb.—Nerv. der Schwimmblase. 5 Fig. Fig. Fig. Fie 5. Fig 5: Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. Fig. — 90 — 1. Schultergürtel und primärer Brustflossenskelett der Trigla. Ansicht yon medialer Seite. 2. Proximaler Teil eines Knochenstrahles der linken Brustflosse der Trigla von innen. 3. Ein freier Knochenstrahl aus der Brustflosse der Trigla. 4. Die ventro-laterale Muskulatur der Brustflosse eines Esox. 5, Schematische Darstellung des primären Schultergürtels und der Brust- flosse eines Esox. Die dorso-mediale Muskulatur der Brustflosse eines Esox. 6 7. Die laterale Muskulatur der Brustflosse einer Trigla. 8 ~ » » » » » 9o Die tel Muskulatur der Brustflosse einer Trigla. 10. , » „ » » » » 11. Mm. adductores profundi der freien Knochenstrahlen. 12, Ein Teil der mm. adduct. prof. der freien Knochenstrahlen. 13. Die Nerven der Brustflosse der Trigla. 14. Die Nervenäste der Medialmuskulatur der Brustflosse der Trigla. 15. Die Nervenäste der lateralen Muskulatur der Brustflosse der Trigla. Literaturverzeichnis. 1) Boulenger, G. Teleostei in Cambridge Natur. Hist. Vol. VII. 2) там: 9)9 Dimas НВ: 4) Braus, H. London, 1904. Ueber die Innervation der paarigen Extremitäten bei Selachiern, Holocephalen und Dipnoern. Jenaische Zeitschr. für Naturwiss. Band. 3l. 1898. Die Entwickelung der Form der Extremitäten und des Extremitätenskelettes. In О. Hertwig’s Handbuch d. vergl. u. exper. Entwiek. d. Wir- belt. Band. III, 1906. | Die Muskeln und Nerven der Ceratodusflosse. Jenaische Denkschriften. Bd. IV, 1900. 5) Cuvier et Valenciennes. Histoire naturelle des pois- sons. 1828—1887. 6) Derjugin, K. Der Bau und die Entwickelung des Schulter- giirtels und der Brustflossen bei Teleostiern. Travaux de la Société Impériale des Na- turalistes de St.-Pétersbourg. Bd. XXXIX. Е 4. 1909. 7) Deslongchamps, E. Observations pour servir à l’histoire anatomique des Trygles. Мет. de la Soc. Linnéenne de Normandie. IP. У. 8) Edinger, L. Bau der nervósen Zentralorgane. 1908. 9) Emery, C. Contribuzioni all’ Ittiologia. Peristetus e Trigla. Mitth. a. d. Zool. Station zu Neapel. Vol. 6, 1886. 10) DEvant, T. L’Epitelio sensitivo dei raggi digitali delle Trygle. Giornale dell’ associaz. Napol. di Med. e Naturalisti. Anno XIII. 11) DEvant, T. Appendici dactiloidi delle Tryglae. Estratto dagli Atti della R. Accad. Med. Chir. di Napoli. Anno L. VIT—N. II. 12) Fiirbringer, M. Ueber die spino-occipitalen Nerven der Selachier und Holocephalen und ihre ver- gleichende Morphologie. Festschr. f. Gegen- baur. 1897. 13) Gegenbaur, C. Untersuchungen zur vergleichenden Ana- tomie d. Wirbeltiere. Heft. II. Schulter- giirtel der Wirbelt. und Brustflosse der Fische. Leipzig, 1865. 14) Gegenbaur, C. Vergleichende Anatomie der Wirbeltiere. 1898. 15) Günther. Ichtyologie. . 16) Fiebiger, I. Ueber die Bauchflossen der Gobii. Anatom. Ап bd 2%: 17) Haller, В. Lehrbuch der vergleichenden Anatomie. Jena. 1904. 18) Haller, B. Ueber den Schultergiirtel der Teleostier. Arch. f. mikrosk. Anat. Ва. LXVII, H. 2 19) Harrison, В. Ueber d. Entwickl. der nicht knorp. vorge- bild. Skeletteile in den Flossen der Teleo- stier. Arch. f. mikrosk. Anat. Bd. XLII. 1893. 20) Harrison, R. Die Entwicklung der unpaaren und paarigen Flossen der Teleostier. Arch. f. mikrosk. Anat. Bd. 46, 1895. 21) Hertwig, O. Ueber das Hautskelet der Fische. Morph. Jahrb. В. П, 1876. 22) Pychlau, W. Untersuchungen an den Brustflossen einiger Teleostier. Jenaische Zeitschr. f. Nat. Bd. 43, 1908. 23) Stannius, H. Das peripherische Nervensystem der Fische. Rostock, 1849. 24) Thilo, O. Die Umbildungen in den Gliedmassen der Fische. Morph. Jahrb. Bd. XXIV, 1896. 25) Tiedemann. Von dem Hirn und den fingerfórmigen Fort- sätzen der Trigla. Archiv. di Meckel. 1815. 26) Wiedersheim, В. Das Gliedmassenskelet der Wirbel- tiere mit besonderer Berücksichtigung des Schulter- und Beckengiirtels bei Fischen, Amphibien und Reptilien. Jena, 1892. 27) Vogt, C. und Jung, E. Lehrbuch der praktischen verglei- chenden Anatomie. 1889. Bd. II. Luftdruck und Sonnenflecken. Von Prof. Dr. Ernst Leyst in Moskau. (Vorgetragen in der Sitzung vom 16. December 1910.) In meiner Arbeit „Die Variationen des Erdmagnetismus“, erschie-- nen in diesem ,Bulletin de la Soc. Imp. des Nat. de Moscou“, année 1909, habe ich gezeigt, dass diese Variationen in beträcht- licher Weise vom Zustande der Atmosphüre abhüngig sind, wobei. dieser Zustand auf ausgedehnten Flüchen des Erdballs, in Erman- gelung anderer Beobachtungen, dureh den jeweiligen Luftdruck characterisiert wurde. Bei hohem Luftdruck, der auf eine grössere- Reinheit der Atmosphäre und geringere Beimengung von Wasser- dampf und anderen absorbierenden Stoffen schliessen lässt, war die Tagescurve der erdmagnetischen Elemente stürker entwickelt. und hatte grössere Tagesamplituden, während dagegen beim niedri- gen Luftdruek, der meist mit starker Bewülkung eintritt, die Tages- amplituden viel kleiner ausfielen und diese Verminderung war der Trübung der Atmosphäre beizumessen. Dieser Einfluss der Atmosphäre auf die Variationen des Erdmagnetismus zeigte sich im höheren. Grade zur Zeit der Maxima der Sonnenflecken, wobei eine gréssere: Reinheit der Atmosphäre, also der hohe Luftdruck, in demselben Sinne wirkte, wie die erhöhte Sonnenthätigkeit, die sich durch eine grössere Fleckenzahl äussert. Ein solcher Zusammenhang des Luftdrueks und der Tagesvariation des Erdmagnetismus lässt auf eine Strahlungsenergie schliessen, welche durch Wolken ganz oder theilweise absorbiert wird, etwa in derselben Weise, wie die Jonen- — ue beweglichkeit im Nebel abgeschwächt wird. Wahrscheinlich findet ein Einfluss der Atmosphäre auf den täglichen Gang des Erd- magnetismus immer statt, nur in der Zeit des Maximum der Sonnen- flecken tritt er uns im grösseren Maas entgegen. Wenn hier keine indireete Wirkung vorliegt, sondern etwa eine Strömung von eleetrisch seladenen Theilchen, die von der Sonne ausgehen und zwar bei erhóhter Sonnenthätigkeit in stärkerem Grade, so entsteht die Frage, ob der Luftdruck durch diese Energieübertragung direct oder indirect seändert werden kann, was am leichtesten durch den täglichen Gang des Luftdrucks ermittelt werden kann. Wenn von der Sonne electrisch geladene Theilchen ausgehen und deren Druck direct zum Atmosphärendruck hinzukommt, oder auf indirecter Weise auf den Luftdruek einen vergrósserenden Einfluss hat, so muss ein solcher Ueberdruck bei erhóhter Sonnenthätigkeit noch mehr zur Geltung kommen und der tägliche Gang des Luftdrucks entsprechen- der Weise verändert werden. Dass ein Strom von electrisch ge- ladenen Theilehen von der Sonnenoberfläche, insbesondere aus der Umgebung der Sonnenflecken und Sonnenfackeln ausgeht, haben die Herren Svante Arrhenius, Kr. Birkeland u. A. wahrscheinlich gemacht und es ist nun die Frage, ob die Wirkung, sei sie direct oder indirect, gross. genug ist, um sie durch unsere Ablesungen an Barometern nachweisen zu kónnen. Ein solcher Einfluss müsste sich im täglichen Gang des Luftdrucks äussern, da die Tagseite der Erde dieser Wirkung mehr ausgesetzt ist, als die Nachtseite. Für die Untersuchung der vorliegenden Frage benutzte ich die Beobachtungen derselben Jahrgünge, die ich für die Arbeit über die Variationen des Erdmagnetismus bearbeitet habe, nämlich: Sonnenflecken-Maxima: 1882, 1883, 1884—1892, 1893, 1894—1904, 1905, 1906. Sonnenflecken-Minima : 1877, 1878, 1879—1888, 1889, 1890—1900, 1901, 1902. Für alle diese Jahre lagen Luftdruck-Beobachtungen nur für St.-Pe- tersburg--Pawlowsk vor, während für andere, in der genannten Arbeit benutzten Observatorien so lange Reihen von Luftdruck- = Ob. werthen entweder nicht vorlagen, oder in Moskau т keiner Bibliothek vorhanden sind. Ausser diesen Beobachtungen wurden eingehend die Beobachtungen von Batavia benutzt, welche unter ganz anderen -geographischen und klimatischen Verhältnissen angestellt worden sind. Die Coordinaten dieser Orte lauten: Pawlowsk. © = 59%41' 2309290 Etwa: H 05. Batavia. er 001 ол 06750208 у. г. ЕВЕ T^. Andere Observatorien wurden ohne harmonische Analyse bearbeitet. Die Beobachtungen des Jahres 1877 wurden in St.-Petersburg re- gistriert und sind daher auf die Seehóhe von Pawlowsk reduciert worden, unter der Annahme einer Hóhendifferenz von 34.6 Meter. Andere, in meiner Arbeit ,Untersuchungen über den täglichen und Jührliehen Gang der meteorologisehen Elemente* (Repertorium für "Meteorologie, Band XVI, X 8, Seite 15) angegebene Correctionen wurden nicht berücksichtigt, da sie den täglichen Gang nicht ändern. In der vorliegenden Arbeit kann ich nur auf einen Vorgünger hinweisen, auf Hornstein. Schon vor nahe siebzig Jahren hat La- mont zur Erklärung der tüglichen Variationen des Erdmagnetismus die Hypothese aufgestellt, dass die Sonne electrisch sei und in der Atmosphäre der Erde eine Art electrischer Welle hervorrufe, welche durch die tägliche Rotation in 24 Stunden über die ganze Ober- fläche der Erde hinwegzieht. Als Lamont später mit Hülfe der har- monischen Analyse den täglichen Gang des Luftdrucks untersuchte, kam er zu der Ueberzeugung, dass die halbtägige Amplitude des Barometerstandes durch eine von der Sonne herrührenden electri- schen Welle erzeugt werde. Nachher hat Carl Hornstein, Director der Sternwarte in Prag, diese Idee weiter verfolgt und eine Abhandlung über diesen Gegenstand unter dem Titel ,Ueber den Einfluss der Electricität der Sonne auf den Barometerstand* in den Sitzungs- berichten der Kaiserl. Akademie der Wissenschaften in Wien, Math.- naturw. Classe, LXV Band, II Abth., Seite 389 — 408 veröffentlicht. In dieser Arbeit hat Hornstein die Constanten т, und e, des У (| ee zweiten Gliedes der Formel der harmonischen Reihe, also r, sin (80° t a.) für einzelne Monate für München, Oxford und Prag berechnet und veröffentlicht und er kam zu dem Schluss, dass der Coefficient r, für Prag und München eine 70-jührige Periode mit den Polarlich- tern und Sonnenflecken gemein hat und gleichzeitig mit diesen Erscheinungen sein Maximum oder Minimum erreicht. Hornstein fand auch die 70-jährige Periode in den jährlichen Schwankungen des Luftdrucks. Die von Hornstein fiir Prag und Miinchen fiir jeden einzelnen Monat mitgetheilten Werthe г, und a, weisen starke Schwankungen auf und da man aus den Grüssen г, und a, keine Mittelwerthe bilden kann, so ist keine Uebersicht móglich und eine elfjährige Periode ohne Weiteres nicht ersichtlich. Freilich kann man aus г, und a, die Coefficienten p, und q, ableiten, aus den letztern alsdann Mittelwerthe bilden und nach diesen von Neuem r, und a, berechnen. Da aber meine vorliegenden Untersuchungen den Einfluss der erhóhten Sonnenthätigkeit am wenigsten im zweiten Gliede suchen lassen, so habe ich diese Umrechnungen nieht ausgeführt. Reehnungs-Methode. In den Jahren 1873 bis 1897 wurden die Monatsmittel für Pe- tersburg und Pawlowsk, wie auch die Tagesmittel, nach der allge- mein üblichen Formel abgeleitet, doch vom 1. Januar 1898 an wurden alle Mittel nach einer. Formel р pie a Bo = г 24 berechnet, wobei Herr Akademiker М. Rykatschew diesen Wechsel in der Berechnung damit begriindete, dass die letztere Formel uns QE Las genauer sei, als die erstere („боле точна“. Einleitung zu den „Бтописи“ 1898, Seite 2). Da die beiden Formeln verschiedene Werthe ergeben, so lag es -mir ob, entweder die Mittelwerthe bis 1897 auf die später ange- wandte Formel zu reduciren, oder aber die letzten Jahre auf die alten zurückzuführen, da andernfalls eine Mischung ungleicher Mittelwerthe entstanden wäre. Um die Frage, welcher Formel der Vorzug zu geben ist, kritisch zu lösen, muss ich auf die Herstam- mung der letzten Formel näher eingehen, zumal ich in meinen früheren Arbeiten dieser Frage näher getreten war. In der Arbeit ') „Ueber die Bodentemperatur in Pawlowsk“ habe ich Seite 56 bis 58 und Seite 249 bis 253 die üblichen Formeln und die Vorschläge von J. Lamont?) vom Jahre 1868, von M. Rykatschew *) vom Jahre 1873 und Grafen Wilezek*) vom Jahre 1875 einer näheren Betrachtung unterzogen. Die allgemein übliche Formel setzt voraus, dass die Werthe der vollen Stunden mittlere Ordinaten der Tagescurve für 60 Minuten darstellen, und zwar die Ordinate der (n—-1)-sten Stunde für die Zeit von п” 30" bis (n-- 1)’ 30". Lässt man den Tag mit 0" 30" a. m. beginnen und 12”30” p. m. enden, so gilt das Tagesmittel für 0'.5 p. m. und besteht aus dem Mittelwerth aller Stunden von 1" a.m. bis 12" p. m. Das ist das allgemein übliche Mittel. Wollte man aber die Beobachtung von 0”. a. m. mit hineinbringen, so würde der Tag um 11”30” p. m. enden und das Mittel gilt dann für 11”.5 a. m. Beobachtungen an den vollen Stunden können nicht Mittel geben, welche für 12” a. m. gelten sollen. In dem Falle müsste man 30 Minuten nach oder vor der vollen Stunde beobachten. 1) Repertorium für Meteorologie, redig. von H. Wild, Bd. XIII, № 7, Pe- tersburg, 1890. 2) Monatliche und jährliche Resultate der an der Königlichen Sternwarte bei München 1857—1866 angestellten meteorologischen Beobachtungen. VI Suppl.- Band zu den Annalen der Münchener Sternwarte. 1868, Seite VIII. 3) La Marche diurne de la température à St.-Pétersbourg, aux jours sereins et aux jours couverts. St.-Petersburg. 1873. Repertorium für Meteorologie. T. Ш, No 6, pag. 12. Ferner Meteorologische Zeitschrift. X. Band, 1875, Seite 256. 4) Gustav Graf Wilczek. Ueber Berechnung des arithmetischen Mittels ste- tiger Grössen. Zeitschrift für Meteorologie. X, Band, № 14, Seite 213—219 u. 233—236. 7 О Endigt man den Tag der stündlichen Beobachtungen mit 12” р. m., wofür wir in fortlaufender Zühlung 24" schreiben wollen, so ist das allgemein übliche Mittel M,: M= ) 2" 36.422 | Rechnet man aber 21” als 0” a. m. zum folgenden Tag, und bildet man das Mittel M, aus den stündlichen Beobachtungen von 0” bis 23", so hat man MI mue et 21... + 23" Die Tagesmittel M, und M, gelten für eine Zeit, die um eine volle Stunde verschieden ist, nämlich für 0”.5 p. m. und 11”.5 a. m. !). ‘Die Vorschläge von Rykatschew und Graf Wilczek führen auf das Mittel Ё | [ h 9h | h 22 M, — aN Pure, 10 2 | = und dieser Werth М, ist das Mittel aus den beiden ersten 1 во (M, + M). Es ist klar, dass bei der Gleichheit von 0" LER 24" alle drei Mittel M,, M, und M, identisch gleiche Werthe haben und in diesem Falle ist jede Erórterung, also auch jeder Wechsel der Formel unnütz. Es kann sich also hier nur um Fälle handeln, wo 0” und 24" verschiedene Werthe haben. Die grundsätzliche Vor- aussetzung für M, liegt, bei der Benutzung von thatsüchlichen Beobachtungen und nicht interpolirten Werthen, darin, dass die beiden Mitternachtstunden genau gleichwerthig sind, denn nur in dem Fall erscheint es statthaft aus 0” und 24” eine mittlere Ordinate 1) Das Observatorium in Greenwich veröffentlicht in seinen „Magnetical and Meteorological Observations* (mindestens seit 1895) beide Mittel, M, und M,. 1, (0"- 24") abzuleiten. Von diesem Gesichtspunct ausgehend ist dem Mittel M, oder M, der Vorzug zu geben, denn in diesem Fall haben wir eine stetige Curve, ohne plótzliche Sprünge und mit - beobaehteten Ordinaten von gleichem Gewicht, zu integriren. Die mittlere Epoche fallt allerdings auf eine halbe Stunde vor oder nach Mittag, doch ist diese Epoche für alle Tage und für alle Monate eine und dieselbe. Das allgemeine Mittel M, oder M, hat ausserdem Vorzüge, die dem Mittel M, fehlen und zwar will ich nur die folgenden an- führen. Wenn für eine längere Reihe von Jahren Tagesmittel nach der Formel M, berechnet und publiciert worden sind, so dürfen die späteren Reihen, welche nach einer Formel M, berechnet sind, mit den alten ohne Umrechnungen nicht verglichen werden und eine solehe Umrechnung ist ganz unmöglich, wenn nicht die Detail- beobachtungen vorliegen, aus denen die Correctionen herzuleiten sind. Wenn diese Reductionsgrössen in einigen Fällen geringfügig sind, so ändert das am Princip nichts; denn auf jeden Fall waren sie gross genug, um eine neue Formel nothwendig zu machen. Einen Mittelwerth für M, oder M, kann man in allen Fallen ableiten, M, aber nicht, wenn Beobachtungen alle zwei—oder drei Stunden ausgeführt werden. Beobachtet man z. B. Bodentempera- turen in verschiedenen Tiefen, so ist es nicht erforderlich in allen Tiefen stündlich zu beobachten und man kommt in die Lage Tages- mittel berechnen und dieselben in den verschiedenen Tiefen ver- gleichen zu müssen, ohne dass man die Tagesmittel nach der Formel M, berechnen kann, wührend die Formel M, immer angewandt werden kann und dabei ist auch die Epoche zu bestimmen, wie ich es in der oben citirten Arbeit gethan habe. Gegen die Anwendung der Formel M, sind hauptsächlich theo- retische Gründe anzuführen. Zunüchst rechnet M, nur mit Interpolationswerthen für die hal- ben Stunden, M, und M, dagegen mit direct beobachteten Ordina- ten für die ganzen Stunden. Bei allen mittleren Werthen kommt es darauf an, dass die Summe beliebiger Potenzen der Abweichungen ein Minimum. sei und demzufolge haben wir verschiedene mittlere Werthe, je nach- dem, welche Potenz der Abweichungen in Betracht kommt. Be- 7* — 100 — zeichnet A die Abweichung eines Einzelwerthes vom Mittelwerth, SO muss sein: n . О DA = Minimum. Durch Differentiation dieser Bedingungsgleichung erhalt man und damit erhält man für die Berechnung des Mittelwerthes eine Gleichung (n—1)ten Grades, die n—1 Wurzeln hat. Die beiden einfachsten Fälle sind n—1 und n=2. Der Fal n=1 giebt den sogenannten Centralwerth, wo ZA 0 wird und dieser Fall verlangt, da A°—-+ 1, dass die Anzahl der positiven Abweichungen gleich sei der Anzahl der negativen Ab- weichungen, wobei es auf die Grósse der Abweichungen nicht im mindesten ankommt, denn so gering oder so gross A sein mag, die Potenz + A" giebt doch +1. Der zweite Fall n — 2 giebt die sogenannte von Gauss eingeführte Methode der kleinsten Quadrate, nämlich ein solehes Mittel, dessen Abweichungen der Einzelwerthe im Quadrat die kleinste Summe ergeben, oder Уд? — Minimum und die Differentiation ergiebt DAS (e Dieses ist das sogenannte „arithmetische Mittel“ und hat vor allen Mitteln anderer Grade den grossen Vortheil, dass dieses Mittel und nur das Mittel dieses Gradesnur einen bestimmten ein- deutigen Werth hat, da jede Gleichung ersten Grades nur eine solche Wurzel hat. Daraus folgt die grundsätzliche Bedingung eines Tagesmittels, oder Monats- oder Jahresmittels, dass die Summe aller Abweichun- gen der Einzelwerthe Null wird. Ausserdem hat das arithmetische Mittel den andern grossen Vortheil, dass wir aus Mitteln kürzerer — 101 — Perioden bei gleichen Perioden Gesammtmittel bilden könmen, was bei keiner anderen Potenz statthaft ist. Demnach können wir beim arithmetischen Mittel, deren Abweichungen die Summe Null haben, aus einzelnen Tagesmitieln die Monatsmittel berechnen, ohne auf die einzelnen Stundenwerthe zurückgehen zu müssen. Diese Eigenschaft hat das arithmetische Mittel M, oder M, und wir haben nun zu untersuchen, wie weit das von Herrn Rykatschew eingeführte Mittel M, diesen Bedingungen genügt. Der Unterschied zwischen den arithmetischen Mitteln M, und M, und dem Rykatschew’schen Mittel M, beträgt: M,— M, = rl — 24") M,— M, = + ast — 24" | Es kommt also nur darauf an, wie gross der Unterschied der Mitternachtstunden 0” a. m. und 24” ist. Ist die Differenz 0"— 24"— 0, dann sind alle 3 Werthe gleich und es bedarf keines neuen Mittels M,, welches nur dann еше Existenzberechtigung hat, wenn QE o4 S 9 ist und nur solche Fälle erfordern eine Prüfung. Eine Existenzberechtigung des Mittels M, darf nicht daraus ge- folgert werden, dass M, gleich ist dem Mittel aus M, und M, und bei den arithmetischen Mitteln es theoritich gestattet ist, Mittel aus Mitteln zu bilden. Man muss nur den Mitteln die richtige In- terpretation geben. M, und M, sind durchans nicht gleichwerthige Mittel, denn sie gelten für verschiedene Zeitperioden, wenn 0"— 24” <0 ist. In Bezug auf die Zeit beginnt das eine um eine Stunde früher, als das andere und endet um eine Stunde früher, sind also nicht Mittel aus gleicher Zeitperiode und daher gelten aus diesen Mit- teln gebildete Mittel M, weder für die eine, noch für die andere Zeitperiode. Wenn es nur darauf ankommt, Werthe zu finden, die auf 12 Uhr Mittags bezogen werden sollen, so kann man mit demselben Erfolg noch weiter gehen und beliebigen Nacht- Stunden das Gewicht !/, beilegen und dafür entsprechende Abend- — 102 — stunden des vorhergehenden Tages mit dem Gewicht !/, einführen, was offenbar einen andern Sinn hat, als den eines Tagesmittels. Die Existenzberechtigung des Mittels M, beruht auf dem Grund- satz der Zulüssigkeit von Interpolationen, denn für dieses Mittel werden simmtliche Werthe für die halben Stunden aus den Werthen der ganzen Stunden interpolirt und das Mittel M, ist das Mittel von 24 interpolirten Ordinaten, die wir durch Beobachtungen nicht gewonnen haben. In Folge dessen kann das Tagesmittel M, die Abweiehungen der einzelnen Stundenwerthe von dem Mittel der interpolirten Werthe nicht auf Null bringen, weil es nicht das Mittel der 24 Stundenwerthe ist. Aus demselben Grunde ist das Monats- mittel M, nicht das Mittel aller Stundenwerthe des betreffenden Monats, da es aus interpolirten Grössen hervorgegangen ist. Ich werde diese Verschiedenheit an einem Beispiel zu erläutern ver- suchen und wähle zu dem Zweck einen der Monate, der in meinen Berechnungen enthalten ist und zwar den November 1906 für Paw- lowsk. | Wir finden für den Luftdruck folgende Monatsmittel: ig M, = 755.05 mm. М, = 755.13 М, = 755.09 ” 3 Die Differenz der Mitternachtstunden betrügt: 0'— 24"— + 1.68 mm. Rechnet man mit dem Mittel M,, so ergeben die 24 Stunden- werthe die Summe der Abweichungen YA, = — 0.94 mm. oder 2A, =-- 0.74 , je nach dem man die 24 Stundenwerthe von 1” bis 24” oder von 0" bis 23” zählt). Wenn man aber die zu den vollen Stunden t) Am 3 December 1906, wo 0” — 24^ — + 25.7 mm. beträgt, erreicht die Summe der Abweichungen vom Mittel Ms: EA,— — 14.5 mm. 2 — 103 — thatsächlich beobachteten Werthe durch interpolirte ersetzt, wie das Mittel M, es verlangt, dann natürlich wird die Summe der Abweichungen auf nahezu Null gebracht. Aus dem Grunde wäre es theoretisch richtiger, nicht an den vollen Stunden zu beobachten, sondern an den halben Stunden und wo selbstregistrirende Instru- mente vorliegen, die Ordinaten der halben Stunden zu bearbeiten anstatt der ganzen. Es würde sich nur darum handeln, die Beobach- tungen unter sich vergleichbar zu machen, denn thatsächlich wer- den einige Elemente, wie Windgeschwindigkeit in Kilometern pro Stunde, Niederschläge, Verdunstung, Sonnenschein so publiciert, dass die Werthe von einer vollen Stunde zur andern gelten. Auch für magnetische Elemente hat seiner Zeit Prof. Ad. Schmidt vor- geschlagen, anstatt der Augenblickswerthe Stundenmittelwerthe zu publicieren, denen die Augenblickswerthe der halben Stunden doch näher liegen, als die Augenblickswerthe der ganzen Stunden. In derselben Weise werden die Stundenwerthe für atmosphärische Elec- trieität in Potsdam veröffentlicht. Wenn man nun zu den Monatsmitteln übergeht, so muss dasselbe einen Werth haben, der z. B. für den November 1906 für alle 720 Stundenwerthe eine Summe der Abweichungen gleich oder nahezu gleich Null ergeben. Ein solcher Werth ist thatsächlich M, = 755.05mm. während M, = 755,09 erhalten wird, wenn wir der letzten Novem- berbeobachtung 30^ 12"p. m. das Gewicht !/, beilegen und aus dem vorhergehenden Octobermonat den letzten Werth (31° 12"p. m.) auch mit dem Gewicht !/, einführen, diese waren aber im gegebe- nen Fall um 49.5 mm. verschieden. Schon aus theoretischen Gründen, die hier angeführt sind, sah ich mich veranlasst, die Mittel M, der Jahre von 1898 an auf die früheren Mittel M, zu reduciren, doch zu denselben gesellte sich noch der Umstand, dass die Reductionsarbeit eine geringere war, denn der grössere Theil der Beobachtungsserie hat die Mittel М. Endlich erforderte die harmonische Analyse unbedingt eine solche Reduction. | Die harmonische Analyse ermittelt in der Reihe Bye Sese Ton EEE Ste + 30*t) r, sin (a, + 45*t)-1-... die Werthe B,, r,r,r,...2,0,0,... aus den 24 Stundenwerthen, die — 104 — man yon 0 bis 23” oder von 1" bis 24” beliebig wiihlen kann, wenn Berechnungen fiir die nullte Stunde vorliegen. Die unperiodischen Luftdruck-Aenderungen sind so betrichtlich, dass man die Werthe für die nullte Stunde auf alle Fälle haben muss, um den unperio- . dischen Theil zu eliminiren. Die Werthe r,r,r,... und aa a... entstehen aus Summen der Differenzen oder aus Differenzen der Summen der Stundenwerthe und aus diesen fallen die absoluten Werthe heraus, hingegen ist B, ein Werth, der nicht mit M, ver- wechselt werden darf. Jeder einzelne Stundenwerth B, muss sich ergeben aus dem Werth B, und der Variation, welche durch Sinus- glieder dargestellt wird. Demnach ist B, ein Nullpunct, um welchen die einzelnen der 24 Stundenwerthe schwanken und da kann B, nur gleich sein M, wenn die Stundenwerthe 1” bis 24" benutzt werden, oder gleich M,, wenn statt der 24-ten Stunde die nullte gewühlt wird. Da aber der Werth M, weder gleich M,, noch gleich M, ist, so kann für die harmonische Analyse nur M, oder M, in Betracht kommen. Somit unterliegt es keinem Zweifel, dass M, auf M, oder M, reducirt werden muss und es war nur zu entscheiden, ob ich simmtliche Mittel M, und M, auf M, reduciren soll, oder nur M, auf M,. Diese Frage schien mir anfangs eine müssige zu sein, doch ist sie nieht ohne Bedeutung, wenn man aus den Werthen M, oder M, nach der harmonischen Analyse den jährlichen Gang ableitet. Ich entschloss mich der geringeren Arbeit wegen alle M, auf M, zu reduciren und somit haben wir die Formel B,— M,-I- в, sin (a, + 15%) +r, sin (a, -+30°t) + r, sin (a, 45t9)—...- für den tüglichen Gang. Für die Constanten - Berechnungen diente, wie bekannt, die Formel: Be D cos n. t. 15^ + Zap nt15° n=0 n=0 г, = (p, + q,)/? n tg X, >= в: — 105 — Die Berechnung wurde in derselben Weise ausgefiihrt, wie ich sie in der Abhandlung ,Ueber den täglichen Gang des Luftdrucks in Moskau“ im Bulletin de la Société Imp. des Naturalistes de - Moscou, Jahrg. 1900 angegeben und bei den Moskauer Beob- achtungen angewandt habe. Luftdruckwerthe in Pawlowsk Für die Berechnungen wurden die Jahre 1877, 1878, 1879, 1888, 1889, 1890, 1900, 1901, 1902 für die Zeit der Sonnenflecken-Minima benutzt, während die Jahre 1882, 1883, 1884, 1892, 1893, 1894, 1904, 1905, 1906 für Sonnenflecken-Maxima gelten. Es sind dieselben Jahre, die für meine erdmagnetisehen Untersuchungen !) benutzt wurden. In Pe- tersburg wurden die Beobachtungen im Jahre 1877 auf der Seehóhe 5.9 Meter angestellt, die übrigen Jahrgänge in Pawlowsk. Die Petersburger Beobachtungen wurden auf die Hohe von Pawlowsk 40.5 Meter bezogen. In den nachstehenden Tabellen sind die Luftdruckwerthe für die einzelnen Stunden in Abweichungen vom Mittel M, ange- geben. 1) E, Leyst. Die Variationen des Erdmagnetismus. Bulletin de la Société Imp. des Naturalistes de Moscou. 1909. Seite 165. — 106 — Pawlowsk. Luftdruck zur Zeit des Maximum der Sonnenflecken. 1882—1884, 1892—1894, 1904—1906. Einheit = 0.001 mm. | | Februar. September. | November. | December. 1” a. m. 56 10—21 100 24 19 se № 0 Aa в ARM os 91— 62L— 27. 4 —9, 9|— 23— 21) 36] 28 20 141 Sir —1|— 69|—121— 48— 27|— 27,— 21 — 62|— 51,—138|— 39|— 44 — 54 4 , |— 85,.—106,—157,— 87.— 38— 10.— 47.— 83 — 96 —211 —111—102 — 94 5 , |—160—126—150|— 57| —2| 21.— 27|— 53,—118|—270|—134|—188|—104 6 „ |—211—121.184| 15 63 78] 15|— 17|— 68 —300|—166 174 89 7 , mer 85|— 74| 62 114| 101| 36 | 14|— 17—252.—147|—193,— 59 8 , |-174\—17| 3| 107 123| 117, 57 33 | 16.—142— 69.—139| —6 9 , | 46 76 85| 154 159| 194 62 -67 16—30 12) 19) 68 107 66| 149 146 170] 150 134 102, 103] 130 69| 84 145) 119 Lai e 95 201) 166| 157 136] 130, 129 132 139 14 112) 160 139 Mittag. 24| 160| 161| 105 98 84 106 124 19 95) 48 90 102 1” p, m.-|— 34| 104) 109 51 46 34 62 97 5% All| Da — 68) 35 37— 16 — 37 = 41—16 36 36 18— 65—13 —7 , |—12 10— 36—118— 97,.—105|— 75— 30|— 92 —8|— 45) 29— 48 32| —1|— 75|—173 —164|—145 —199 — 90|—_ 98 — 19 — 16| 66— 67 t 76 2|— 82|—205|_-210|—192/—147|—113|~100| 43 —1 94— 67 —904|—930|—191|—141|—131|— 67| 122 9 76.— 56 79| —9 _ 45|—116|—174/—163|—106|—103| —9| 127| 23) 61— 29 > 76\— 38) 85 21 980—106 — 74 — 211028 0153 NO ET, 6 » | 88 — 64 77 56 15. —6 14 14) 19 167) 62 17 40 © OO I] ® Owe Ww Ww eo co bo co ©> = 10 , | 107— 62 52 52 40| 41 46) 20 2 164 98 28 50 11 4 |) 116\— 36] 10) 49 47 660 67 as‘ 23 Od mer 9 2. | ва 416 937 51 5 44| 44) 3 Ш м Mittel. | | mm. | M,—750-1- |6.341/4.628 6.5938. 782/7.167 4.746 3. 736/3.894 7.588 7. 115,6.325 4.290 5.984 | | — 107 Pawlowsk. Minimum der Sonnenflecken. 1877—1879, 1888—1890, 1900—1902. Einheit 0.001 mm. : S. dn ES e ARAS A ot ee. s d "a.m. | 111| 133 27| 19 94 38 11 51 36—18 137 183| 62| 21° 108 84 24— 26.— 11| 22—26 3420-711 85 111 28 si” Seo 89 55 50 3547 63 1 23135 к Ш 99—93 а | м 178—135 108 56 13 — 69 — 21 127—162 — 62 — М =68 5 „ |— 67.—115|—135.—108 — 16 49—40 5140—9201 —119| —195| —83 , ^ |—105.—165,—116 — 43| 31 87 —2 -27|—112|—9229|—161,—191| —82 т, |L-198—173|— 86| 0| 63 109 0 41|— 73 —168|—168|—252, —71 SRM urs 33-9509 89/1192 6 55 5-17 — 41 -132 8-940 | — 29 gy Us 7— 48 89 98 108 97 46 71 37 59— 22.—136| 34 10) 84 36] 135 145 130 140 94! 93 96 148 57-25 95 110 115| 90 155 130|- 125| 116] 107 111) 93 187 75— 21| 107 Mittag 24° 64] 149 100 89 86 101 97 80 170 16-108 72 eo 97 069 "e 9I 42) 759 53 76) 11155-16621 | ES To) 30—21 = 32—20 11—— 32| 6) 62-114 150] —33 вые 39 746-91 92 32|—- 99 1 12 —109|-— 79| —67| 4 , | 30— 74— 80—117—139—154 — 72/146 —105— 18—59 7) —82 5. , | 88 -— 24|—103,—150——184—203|— 76—173.—111| 30— 20] 36|] —84 Go 15555 cas S054 159 9189-3210 55130 8-187 A 77) 6/9 74] — 65 7 , |-831|. 56 16 83,.—159.—182|— 95 —133| 43| 58| 29 83 —34 8 | 43 49 36 44-61 133 — 38[—-98 105 — 53 . 39| 96 9! Ор" 7. 5 39 84 ald so 35] 19 95| 55 77 134 49 197 | 69| 75 29 83 13 18 43 27| 72 38 126 177) 69 ii 7 | 13 15 21) 65| 86 39-51 60 80 0| 171| 225) 86 iod 129" 131| 25|. 3175 652 42!9 65) 5 —3 «187 ^ 293. 87 Mittel | | | mm. | | | M,— 750 + 7.713 4.851 3.774 6.632 6.7445.064 2.279 4.486 6.330 5.3835.941 8.254 5.622 a 1108 — Pawlowsk. Halbjahrs-Mittel. Einheit 0.001 mm. — Sommerhalhjahr. Winterhalbjahr. mI See PP HERI Se.) ee | zr Wee, ee ee Stunden. aue e EE REM cce = EB im DE 83 go E EO E A ER | В en | an A a 1^ а. m. 18 | a0 | == 0 25 96 -—— il Ay) pi MM, So e ue ca es qur 59. |: 760 op gem 2.99 41, 371, 82 15 69 2 01, | = aa ee un à G0 60 De ege ee nm er — 96 at ree gg Al 3 |: 1605 5127 cli ет Gat 14 9 16 | 1854), 101, 2502 Ben ut 52 23 29: |. 163) 162 E 12 Bind, 76 48 280 908 5 10 11 1% ое 107 76 31 19 24s 27 29 10%, 132 116 16 110 72, | 38 24 1j 136 114 22 141 100 41 32 Mittag 106 | … 92 14 96 52 44 30 Тр. m; 65 58 7 33 | — 16 49 29 ON LES —6 38 2 one 56 47 26 Sear: ef бо 1002 455 48 19 AL —133 | —122 | — 11 Sy 19 40 15 De, 16129 1500, 01 29) | Pl) 49 17 6 HES en Se 18 49 20 29 9 (EO 2 209, 10 54 34 20 5 BO Зо MS eset 55 38 17 —3 о, Two sea, no 58 61 | es —9 iy m я 53| — 19 64 85 в jd 20 48 64 | — 16 68 108,.| и 6 IPIE DA ET LIS 52 115 GS eae 40) Mittel. | mm. М, =750- | 5.985 | 5.256 | 0.729 | 5.882 | 5.986 | —0.104 | +0.312 — — 109 — Die Tageseurve des Luftdrucks zeichnet sich hauptsächlich durch zwei Paare von Extremen aus, von denen die Maxima kurz vor Mittag und Mitternacht eintreten, wührend die Minima auf frühe -Morgen-und auf die Nachmittagsstunden entfallen. Es lassen sich diese Extreme in ein Paar an den Tagesstunden und ein Paar in den Nachtstunden eintheilen und wir werden in folgenden Betrach- tungen unter Amplitude der Tagesstunden die Differenz des Vor- mittags-Maximum gegen das Nachmittags-Minimum verstehen, wäh- rend die Amplitude der Nachtstunden den Unterschied zwischen dem Mitternachts-Maximum und dem Nachtminimum bezeichnet. Wir erhalten für diese Amplituden die nachfolgenden Werthe: Amplitude der Tagesstunden. Nachtstunden. Maxima Minima Maxima Minima der Sonnenflecken. Sommer... 0.297 0.266 0.108 0.124 пучине: 31 0.151 0.158 0.253 0277 Die Amplitude der Tagesstunden in den Sommermonaten wurde zur Zeit der Sonnenflecken-Maxima vergrössert, in den Wintermo- naten aber nicht, da die Amplitude sogar eine Verkleinerung von 0.007 mm. zeigt. Hingegen wird die Amplitude der Nachtstunden in der Zeit der Sonnenflecken-Maxima verkleinert. Es lässt sich, wenigstens für die Sommermonate, behaupten, dass zur Zeit des. Maximum der Sonnenflecken die Amplitude der Tagesstunden ver- srössert und die der Nachtstunden verkleinert wird. Für beide - Jahreshälften kann man behaupten, dass die Vormittags-Maxima sich zur Zeit des Maximum der Sonnenflecken verstärken, die um die Mitternachtstunde eintretenden sich verringern. Der Unterschied beider Maxima beträgt: Vormittags-Maximum—Vormitternachts-Maximum.. Sommer. ° Winter. Sonnenflecken-Maxima . . 0.088 mm. 0.073 mm. > Emma, = 2. 0.0520 > 019 22 Das Verhältniss der Minima ergiebt: — 110 — Nachmittags-Minimum—Nacht-Minimum. Sommer. Winter. Sonnenflecken-Maxima . . —0.101 mm. 0.175 mm. S Minima . . —0.090 , Teo Die grössten Differenzen entfallen auf den Winter. | Die Berechnung der Coefficienten der Reihen | B, = B, +p, cos 15*t + p, cos 30°t + p, cos 45°t+-... + q, sin 15°t -- q, sin 30*t 4-9, sin 45°t+-... ergab für die einzelnen Monate nachstehende Werthe: Maxima der Sonnenflecken. 1882—1884, 1892—1894, 1904—1906. |Januar . . | 0.0396) +0.0639] —0.0121 —0.0994| —0.0218 10.0592 | Februar . . .| =) 1788 + 680 6712 213 —. 182111488 ‘Marz... | — 661 + 774 — 292 — 392 — 9 157 April le 803\ 4.) 826 le 28 —— oe о — (0600 9: Kanal | — 212 + 668 + 62] 1052| — 595|— 250 at e er ages] т so ee | August . . .|— 396 + 772 — 49 + 800 — 414 — 162 | | September . . | — a — 728) — 178 —- 62 — 562] + 132 ‘ | October . . . | + 174 + 1014 — 15 — 1827 — 7094 427 November. . | + 262 + 189 - 59 — 501 — 428 422 ‚December. .|— 319 + 565 — 90 — 842 — 281 692 | April bis Sep- | | | | tember 0.0286, 10.0754) —0.0048 -|-0.0638| —0.0608 —0.0134 | October bis | | | | März ...| —0.0138| --0.0744 —0.0106 —0.0745| —0.0422 40.0446 Шаг... . . .| —0.0212| 40.0749] —0.0077| —0.0054| —0.0515' 10.0156! eel ele Minima der Sonnenflecken. 1877—1879, 1888—1890, 1900—1902. Januar Februar. . . Marz . Nbre Beare | Mai Juni Juli August . . . September October. . . November . . December . April bis Sep- tember October bis MIEN EAS FSG | Jahr Pi P2 P3 q1 qe q3 +0.0487) --0.0757, +-0.0045| --0.0018| —0.0128 +0.0503| + 519 + 838 — 162 — 495 — 3282 + 499 — d FE TN ER — E ie ae ее Gel a ==) cde Se ве i SRR Se el GTS) =. 258 — 9287 + 677) + 65-- 1218 — 400 — мы О в о EE TR MEL) TR EN EEE) 0-05 — 688 + 812 — 197 — 873 — 5884 459 -b wen b Gee nl es Zu - д О one ons) —0.0140 -L0.0763| —0.0063| +0.0481 —0.0558| —0.0145. +0.0372) 0.0806 —0.0086 —0.0469| —0.0314 40.0464. -|H- 0.0116 +0.0784 —0.0074 +0.0006 —0.0436 +0.0159 Einzelne Monate zeigen sehr grosse Abweichungen, welche wohl darauf zurückzuführen sind, dass neunjährige Mittel noch nicht eine genügend lange Periode darstellen. Das zeigt sich ganz besonders im December, wo zur Zeit der grossen Relativzahlen der Werth р, = — 0.0312 sehr auffällt gegen p, =-- 0.1565 zur Zeit des Son- nenflecken-Minimums. Berechnet man für den December die Werthe r,und a,, so findet man: — 112 — Maximum der Sonnenflecken: В, = B, + 0.0898 sin (200°20’-- 15%) ++ 0.0606 sin (111°6’+30"t). Minimum der Sonnenflecken: B, = B°—+ 0.1785 sin (118°44'-- 15°t) + 0.0672 sin (91°53+ 30°t). Der Coeffieient r, ist zur Zeit des Minimum der Sonnenflecken zwei Mal so gross, als zur Zeit des Maximum und das Maximum von r, tritt im letzteren Fall um 5.44 Stunden früher ein, als zur Zeit des Minimum, nämlich: nsin(a,-]-15?t) =r, bei $ = 16". 64 beim Max. der Relativzahlen а, = ob) ur 0 22:05, >, М. M 3 Das zweite Glied hat für das Minimum der Relativzahlen eben- falls einen grösseren Werth, als zur Zeit des Maximum und die Eintrittszeiten des gróssten positiven Werthes sind 11". 30a. m. und 11". 30 p. m. für das Max. der Sonnenflecken [obe sod SUR MI USO TE Eee Me ^ L Durch die verschiedenen Eintrittszeiten der Extreme +r, und Е т, und dureh die Verschiedenheit der Betráge r, und r, ergeben sich sehr wesentliche Verschiedenheiten im täglichen Gange des Decembers, wie man es Seite 106 und 107 sehen kann. Das Morgen-Minimum ist im December der Minima der Sonnenflecken sehr tief und verdeckt das Vormittags-Maximum fast ganz, wührend das Mitternachts-Maximum durch Zusammentreffen von +r, und--r, das Vormittags-Maximum um 0.246 mm. übertrifft, dagegen wird beim Sonnenflecken-Maxi- mum dieser Unterschied negativ und betrügt— 0.110 mm., weil zur Zeit des Maximum von r, der Werth von r, nahezu Null ist. Aehnliche Aenderungen im täglichen Gang des Luftdrucks habe ich in meiner Arbeit 1) ,Untersuchungen über den täglichen und jähr- lichen Gang der meteorologischen Elemente an den Cyclonen- und Anticyelonentagen* nachgewiesen und gezeigt, dass hier die Anzahl der Cyclonen und Anticyclonen eine wichtige Rolle spielt. Der 1) Repertorium fiir Meteorologie, Bd. XVI N 8, Seite 160—172. — 115 — mittlere Luftdruck ist in beiden Reihen im December sehr verschie- den, nämlich: Maximum der Sonnenflecken December. . . 754.28 mm. Minimum , h $5 TES. 04 1. Aehnliche Verhältnisse bieten uns die Monate Juli der beiden Reihen. Um sichere Resultate aus diesen verhältnissmässig kurzen Reihen von je 9 Jahren zu gewinnen, muss man auf die Betrachtung der Werthe der einzelnen Monate verzichten und nur Werthe fiir die beiden Halbjahre vergleichen und zwar für das Sommerhalbjahr (vom April bis September) und das Winterhalbjahr (October bis Marz). Auf diese Theilung des Jahres weisen uns die Vorzeichen der Coefficienten p, und q,. Berechnet man Mittelwerthe aus je 6 Monaten nach den Coefficienten p,p,p, 9,959. (und die Berechnung solcher Mittel ist mathematisch in aller Strenge statthaft, weil diese Coefficienten entweder nur Summen von Differenzen, oder Differen- zen von Summen darstellen, was für г, und a, nicht gilt) und aus diesen г, und a, ableitet, so findet man folgende Grössen: Maxima der Sonnenflecken. Sommerhalbjahr: B, = B, 0.0700 sin (335*51'-- 15%) + -1- 0.0969 sin (128°53/—L 30°t) + | + 0.0142 sin (199%42’-H- 45*t) Winterhalbjahr: ; B, = B, + 0.0758 sin (190°30’+ 15%) + + 0.0855 sin (119°34’+- 30%) + -+ 0.0458 sin (346°38' + 45%). Jahresmittel: В, = B, + 0.0219 sin (255°43'+ 15%) + + 0.0909 sin (124°31' + 30%) + -1- 0.0174 sin (333*44'-L- 45%). Minima der Sonnenflecken. Sommerhalbjahr: B, = B, —- 0.0501 sin (343'46'- 15't) + + 0.0945 sin (126°11’-+ 30*t) + +. 0.0158 sin (203°29'— 45%). — 114 — Winterhalbjahr: B, = B, + 0.0599 sin (141°35'-- 15*t) + —- 0.0865 sin (111°17’-- 30%) + + 0.0472 sin (349°30'+ 45%) . Jahresmittel: В, — B, + 0.0116 sin( 87°3’-++ 15°t) + — 0.0897 sin (119*5'-- 30%) + + 0.0175 sin (335*9/-1- 45%). Die Unterschiede der Partial-Amplituden 2r, betragen: Sonnenflecken-Maximum— Sonnenflecken-Minimum. A (2%) А (212) _ Ar) Sommerhalbjahr . . . 0.0398 0.0048 —0.0032 Winterhalbjahr . . . 0.0318 —0.0020 —0.0028 JADE ET aa) 0206 -1-0.0024 —0.0002 Diese Zahlen zeigen einen unverkennbaren Zusammenhang der Amplitude 2r, mit den Sonnenflecken und zwar ist die ganztägige Amplitude zur Zeit des Maximum der Sonnenflecken im Sommer um 40°/, und im Winter um 26,5°/, grösser, als beim Sonnenflecken- Minimum. Die halbtigige Amplitude giebt im Sommer und Winter Resultate mit entgegengesetzten Zeichen und der Betrag des Ein- flusses ist nur 2!/,", resp. 1°/,. Einen ausgesprochenen Einfluss zeigt wieder die achtstiindige Amplitude 2r, mit 20°/, im Sommer und mit 6°/, im Winter. Uebrigens ist zu beachten, dass 2r, allein nicht massgebend ist, denn a, bestimmt das Vorzeichen. Berechnet man nach den Werthen sin (a; -|- n.15*t) =sin 90? — + 1 die Eintrittszeiten der Maxima und Minima des Luftdrucks nach r,, so findet man: — 115.— Sommerhalbjahr. Sonnenflecken. - Maxima. - Minima. aa Max. tr, 77.6 a. m. 71 a.m. +0".5 Min.—r, 7^6 p. m. Tl mi 0,5 Max.tr, 10.7 a.m.; 10.7 p. m. 10.8 a. m.; 10.8 p. m. —0^] Min.—r, 4.7a.m.; 4.7 p.m. 4.8 а. ш.; 4.8p.m. —70.1 Max.tr, 5.6a.m.; 1.6p.m.; 9.6p.m. 55a.m:; 1.5p.m.; 9.5p.m. +01 Min.—r, 1.6a.m.; 9.6a.m; 5.6p.m. 15a.m.; 9.5a.m.; 5.5p.m. +0/.1 Winterhalbjahr. Max.+r 5.3 p.m. 8.6 p. m. — 87.3 Min. —r, 5.3 a. m. 8.6 a. m. — 37.3 Max.+r, 11.1 a.m.; 11.1 p. m. За в: Ш Эр m: — 2 Min.—r, 5.1a.m.; 5.1 p. m. 5.3 а. ш.; 5.3 p. m, 07 Max.--r, 2.3a.m.;10.3a.m.; 6.3p.m. . 2.2a.m.;10.2a. m.; 6.2p:m. +0/.1 Min.—r; 6.3a.m.; 2.3p. m.; 10.3 p. ш. 62a. m.; 2.2p. m.; 10.2 p. m. +0”1 Jahr. Max.--r, 1.0 p. m. 0.2 a. m. -r12^.8 Min. —r, 1.0 a. m. 0.2 p.m. +12%.8 Max.+r, 10.9 а. m.; 10.9 p. m. 11.0 a. m; 11.0 p. m. —0" 1 Min.—rg 49a.m.; 4.9p.m. 5.0 а. ш.; 5.0 p. m. — el Max.tr, 2.6a.m.;10.6a.m.; 6.6p.m. 2.6а. м.; 10.ба. ш.; 6.6p.m. 07.0 Min.—r, 66a.m.; 26p.m.;106p.m. 6.6a.m.; 26p.m.,10.6p.m. 0°.0 Die Eintrittszeiten der Extreme sind nur bei der ganztägigen Amplitude verschieden, im Sommer um 0.5 Stunde, im Winter um 3.3 Stunden, während die andern Partialamplituden im höchsten Fall nur um 0.2 Stunden verschieden sind. Dieser geringe Unter- schied zeigt, wie zuverlüssig die Angaben sind und wie sehr sie auch in dem Falle Vertrauen verdienen, wo sie auseinandergehen. Der obige Vergleich der Amplituden nach der Grosse 2r,, 2r, und 2r, ist nur eine erste Anniiherung; berechnet man nach den Formeln diese Differenz für das erste Glied, welches den wesent- lichen Theil des Sonnenflecken-Einflusses zeigt, so findet man im Sinne Maximum—Minimum der Sonnenflecken: 8x — 116 — Sommerhalbjahr. 0.0700 sin (15% +335 °5 1’) — 0.0501 sin (15% + 343°46') = = 0.0214 sin (15% + 3175). Winterhalbjahr. 0.0758 sin (15% +- 190°30') — 0.0599 sin (15°t + 141°35') = = 0.0580 sin (15°t +- 241°35’). Jahresmittel. 0.0219 sin (15°t + 255°43') — 0.0116 sin (15*t + 873’) = = 0.0333 sin (15°t + 259°38)). Die Differenzen geben die Amplitude (2r,) des ersten Gliedes und die Eintrittszeit des Maximum: Ys 2r; Eintritt des Maximum. Sommerhalbjahr . . . 0.0428 mm. 8",86 a.m. Winterhalbjahr .”. - 0.1160 ', 1.89 p.m. Jana Mien M ео 10.0000, 0:760" pam: Nun ist wohl anzunehmen, dass ein Einfluss der erhóhten Sonnen- thütigkeit sich nicht in der Form einer regelmüssigen Sinuscurve darstellen lässt, sondern höhere Glieder erfordert und daher. be- rechnete ich auf demselben Wege die Coefficienten г, 4, г, а, und erhielt folgende Ausdrücke S für den Einfluss der Sonnenflecken im Sinne Maximum —Minimum der Sonnenflecken. Sommerhalbjahr. S, = 0.0214 sin (15*t + 317"5*) + 0.0051 sin (30"t -- 190°12/) + -|- 0.0019 sin (45"t + 53°45’). Winterhalbjahr. S,, = 0.0580 sin (15"t +- 241*35^) + 0.0125 sin (30*t + 209*51^) + —- 0.0027 sin (45°t + 228"1^). Jahresmittel. 8, = 0.0333 sin (15°t — 259738") L 0.0086 sin (30°t + 203°55’) + — 0.0004 sin (45°t — 225°0'). — 117 — Die Maxima der einzelnen Glieder treten an folgenden Stun- den ein: Erstes Glied. Zweites Glied. Sommerhalbjahr . . 8°.8 a.m. 8”.7 a.m. und 8".7 p.m. Winterhalbjahr:. . -1:.9'-p. m. 30 » 480, IDE ee SOE In ONG Drittes Glied, Sommerhalbjahr . , . 0".8a.m.--8 und + 16 Stunden Binterhalbjehr |... 4.9 , 8 , Lie, MM к ов о. Man sieht hier fiir das Sommerhalbjahr ein besonders klares Bild. Der Einfluss der Sonnenflecken ist kein solcher, Чег sich in einer 24-stiindigen Periode mit um 12 Stunden auseinander- stehenden Extremen äussert, ist auch kein solcher, der sich durch halbtägige Curven (т, und «a,) darstellen lässt; nur durch Sum- mation mehrerer Glieder lässt sich angenähert eine Curve fin- den, welche den beobachteten Differenzen entspricht. Man beachte nur für das Sommerhalbjahr die Eintrittszeiten. Das Maximum aller drei Glieder fällt auf die Vormittagsstunde 8^".8 mit einer Genau- igkeit von 0.1 Stunde, während das Minimum um 8/.8 p.m. vom ersten Gliede durch ein Maximum vom zweiten Gliede um 8”.7 p.m. von — 0.0214 auf — 0.0163 gehoben wird. Man darf nicht annehmen, dass der Einfluss der Sonnenfiecken eine Verstär- kung oder Abschwächung der einzelnen durch die harmonische Analyse erhaltenen Theile der ganzen Tagescurve oder ihrer Summe erzielt; es ist eher eine Ueberlagerung einer Curve durch eine andere von anderer Art, die wie jede Curve, durch eine Sinusreihe in gewisser Annäherung dastellbar ist. Um zu ermitteln, wie weit eine solche Darstellung erreichbar ist, geben wir in nachstehender Tabelle einerseits die Seite 108 angegebenen Differenzen, anderer- seits dieselben Differenzen fiir die n-te Stunde, ausgeglichen nach der Formel : (n — DE Dee (n + 155 4 2 und schliesslich die Summe der drei Glieder der Sinusreihen, also S,, S, und S,, nebst der Summe der vier ersten Glieder der har- t monischen Reihe. — 118 — Sommerhalbjahr. Pawlowsk. Hinheit 0.001 mm. Harmonische Harmonische "zen. Analyse. Analyse, DEM ] II Ш IV II-—IV 1^a. m. и 11 il Ly 9 D 9 US в Er dí | Bae == 9 u Id ENG 2 1s 0 0 1 — 2 Dralx. 3 6 8 7 | ig s 16 16 15 17 = DURS 29 24 22 25 e CHA 28 29 27 28 1 Dic fake EA 31 25 28 27 nié; Che gi A 16 23 25 23 0 I ads 22 17 20 17 0 Mitlas e e 14 14 19 14 0 ly mh ss 7 8 5 7 1 Dcum 2 0 — jl 0 0 Sine 10 — — 5 zB 0 Air, m =" == 9 zd 0 SUPR bag. 532 — ini L3 0 on 18 ze] =i = 1 giu. n 210 STIS 116 —13 49 guns 9 ze eg ==1'6 —; UE al) 2-90 seq TU) 0 Ont — ilb —18 OTB 225 2 DN lo 2-4 16 ln 1 ere 15 mM mM — 13 — i Das vierte Glied hat den Werth 0.0026 sin (609t + 32°28’) und hat einen grósseren Einfluss, als das dritte Glied, dessen — 119 — Coefficient nur 0.0019 beträgt. Die Differenzen II—IV dieser Та- belle zeigen, dass hóhere Glieder nicht mehr erforderlich sind. Demnach lässt sich der Einfluss der Sonnenflecken auf die Luft- -druckwerthe in Pawlowsk im täglichen Gange des Sommerhalbjahrs durch die folgende Formel darstellen: S, = 0.0214 mm. sin (15*t -|- 317°5’) + 0.0051 mm. sin (30% + -- 190°12’) + 0.0019 mm. sin (45% + 53°45’) -1- —- 0.0026 mm. sin (60°t + 32°28’). Winterhalbjahr. Pawlowsk. Einheit 0.001 mm. Differen- Ausgeglichene Harmonische Analyse Differen- zen. Differenzen. 3 Glieder. 4 Glieder. zen. I II III IV II—IV a.m... —71 —70 — — 72 2 ni. 5-16 — 68 — 72 — 72 4 Oui vas S58 —62 —66 —63 1 dun ПЕ ‚Bu Eco 52 —50 — 54 —52 2 RATE CAE 239 —38 | —37 —37 —i ONE 4 —21 — 19 — 22 1 Te acr] — 5 — 3 — 5 0 SEES n. 11 12 Ip 15 —1 EU. . 27 25 25 27 —2 К. 38 35 35 37 —2 41 41 42 42 2 Mittag ... 44 45 47 44 1 pm © 49 47 48 46 1 Die Иа: 47 48 47 48 0 ВИ. 48 45 45 47 о —2 DONE. 40 43 41 43 0 DAN, oer 42 37 37 37 0 (Uc A 29 30 32 29 1 — 120 — Differen- Ausgeglichene Harmonische Analyse Differen- zen. Differenzen, 3 Glieder 4 Glieder. zen. I II Ш IV II—1V (Api Mitar 20 22 24 22 0 Seto T 17 17 11 13 13 —2 OT UN о — 2 — 3 — 1 —1 10 ру —21 —22 — 20 —1 LI "5, В О —41 —42 —43 2 и. —58 — 60 —62 4 Das vierte Glied ändert hier am Ressultat sehr wenig, nur die Anzahl der Abweichungen im Betrage von 0.004 mm. wird von drei auf zwei reduciert. Die Formel für die Differenz Maxima—Minima der Sonnenflecken lautet mit vier Gliedern für das Winterhalbjahr: S, = 0.0580 mm. sin (15°t— 241035’) + 0.0125 mm. sin (30°t + —- 209951) + 0.00277 mm. sin (45°t + 22891") + + 0.0027 mm. sin (60°t — 249°1’). Vergleicht man das Resultat fiir die beiden Halbjahre, so kann man sagen, dass der Einfluss der Sonnenflecken sich im Sommer um 4 Uhr Morgens auf Null herausstellt, während die harmonische Analyse fiir Null etwas Verspätung giebt, aber um 5 Uhr Morgens ist ein Einfluss sehr bemerkbar, der fast 0.01 mm. im Luftdruck beträgt. Die Sonne geht auf im Mittel der Monatstage im April um 1.8 a.m. "Ma ро Eee STUNT UNO mmi Mg. D cu , August ail 2o qr » september DD: im Mittel im Sommer- halbjahr um 4.0 a.m. — 121 — also fallt die Zeit des Sonnenaufgangs zusammen mit dem Beginn der Wirkung der grösseren Anzahl der Sonnenflecken, wobei die Fleckensonne mit steigender Hóhe einen grósseren Luftdruck _hervorbringt, als die fleckenarme. Dieser Mehrdruck wächst an nach den einzelnen Stundenwerthen bis 8".8 a. m., dagegen nach den ausgeglichenen Stundenwerthen his 8".1 a. m. und mach der harmonischen Analyse bis 8".5 a. m., also am wahrscheinlichsten bis 8".5 a.m. Wir können also sagen, dass der Mehrdruck genau mit dem Sonnenaufgang beginnt, allmühlig bis 8".5 a. m. anwächst und dann wieder auf Null oder auf den Normaldruck abnimmt, der um 2'] p. m. nach den Einzelwerthen, um 2”.0 p. m. nach den aus- geglichenen Werthen und nach der harmonischen Analyse um 2”.0 p. m., also am wahrscheinlichsten um 2^.0 p. m. wieder eintritt. Der Mehrdruck dauert 10 Stunden und wächst 4.5 Stunden und sinkt 5.9 Stunden. Das stürkste Ansteigen des Mehrdrucks zeigt sich in den drei ersten Stunden nach Sonnenaufgang, im Mittel um 0.008 mm. bis 0.009 mm. pro Stunde und besonders stark von 5-—-6 Uhr, wo der Betrag 0.010 pro Stunde, nach den Einzelwerthen sogar 0.013 mm. erreicht. Das ergiebt 25°/, der normalen Luftdrucksteigung um diese Stunde. Wenn die Sonne um 4".0 a.m. aufgehen muss und zwar in der Breite von 59°41’, so muss die Declination der Sonne 15°50 betra- gen. Für die Zeit des Maximum des Einflusses 8".5 a.m. findet man, dass die Zenitdistanz der Sonne 58° betrügt oder die Hóhe der Sonne über dem Horizont 32", Beim höheren Sonnenstande ist der Einfluss wieder geringer und am Nachmittag gleich Null, wenn die Zenithdistanz, die um Mittag 43°15’ betrug, wieder auf 48°48’ angewaehsen ist. Die negativen Differenzen beginnen wohl um 27,0 p.m., doch merkt man, dass schon von 12”a.m. an die po- sitiven Werthe stark zurückgehen. Die negativen Differenzen halten sich bis zum nächsten Sonnen- aufgang und haben ihren grüssten Werth um 9” p. m., also eine Stunde nach dem Sonnen-Untergang. Die positiven Maxima des Einflusses. der Sonnenflecken sind um etwa 45°/, grösser, als die negativen Minima, so dass der Hauptprocess sich in den Vormittagsstunden entwickelt. Im Winterhalbjahr sind die Beträge der Differenzen viel grösser als im Sommerhalbjahr, besonders die negativen. Der mittlere Sonnen- aufgang ist im, OCwober 2). CORTA im , November 8.0 5 „ December 8.9 à » Januar 8.5 J „ Februar. Mon » „ März. MC. 0 " Ngo Ta Matre IP Pe ea т. Nach unserer Tabelle Seite 108 beginnt der Ueberdruck in den Jahren des Sonnenflecken-Maximum um 7”.3 a.m., also wie im Sommerhalb- jahr, fast in dem Moment des Sonnenaufgangs. Die positiven Werthe ge- hen fast bis 9” p. m. und erreichen ihre grössten Beträge ungefähr um 2” p. m. Die grössten negativen Werthe treten um 1"5 a.m. ein. Sowohl die Sommermonate, als auch die Wintermonate zeigen, dass der Einfluss der Sonnenflecken ganztügig ist, wo aber die Extreme nieht gleich sind und auch nicht um 12 Stunden ausein- anderliegen. Um eine solche Curve durch Sinusglieder darzustellen muss man mindestens bis zum vierfachen Winkel gehen. Da die Luftdruek-Curve ihre Extreme mit der Anzahl der Sonnen- flecken verschiebt, so kann auch die Differenzen-Curve keine glatte sein. Das Vormittags-Maximum des Sommerhalbjahrs tritt zur Zeit des Maximum der Sonnenflecken etwas später ein, als zur Zeit des Minimum der Relativzahlen, was sich in den Differenzen durch ein Minimum um 10” a. m. äussert. Solche Aenderungen kann die harmonische Analyse bei geringer Gliederzahl nieht wiedergeben. T] — 123 — Batavia. Maximum der Sonnenflecken. 1882 —1884, 1892—1894, 1904—1906. September. October. November. December. 750 mm + ] | ES CY Я | x E i; | zie ВЕ = = = J^ a, ш. 8.827 8.982) 8.904] 8.540) 8.719 9.084 9.340 9.406, 2 , | 8.432 8.594 8.510] 8.150] 8.332 8.713 9.002 9.063 3 „| 8.192 8.344 8.252] 7.930] 8.073 8.449) 8.728] 8.839 4 „| 8.143 8.319 8.206] 7.886 8.009 8.403) 8.704 8.800 5 , | 8.382 8.499) 8.391] 8.008) 8.193) 8.571| 8.876] 8.956, 6 „|| 8.828! 8.822] 8.684 8.356 8.514 8.834 9.129 9.263 7 „| 9.352 9.309 9.189] 8.817 8.994 9.244 9.546] 9.740 8 „| 9.737 9.844 9.652 9.222 9.429 9.682 9.984/10.183, 9 , | 9.882 10.008] 9.903) 9.463, 9.632 9.81210.13010.371 10 , | 9.758 9.889 9.840] 9.406] 9.489 9.640) 9.939/10.183 M1 , | 9.736] 9.589 9.473 8.979 9.078) 9.263) 9.519] 9.724) Mittag. | 3.957 9.053) 8.864 8.317 8.444 8.667 8.914 9.084 1” p. m.| 8.330 8.386) 8.130] 7.624] 7.792 8.072| 8.309] 8.411 2 , | 7.691 7.750] 7.488] 6.986 7.170 7.494 7.687 7.809 3 „| 7.147 7.302 7.067] 6.542 6.807 7.181| 7.344) 7.432 4 , | 7.054 7.142 6.972| 6.604 6.838 7.198 7.329] 7.378 5 , || 7.348) 7.384 7.244] 6.986) 7.159] 7.488| 7.588] 7.636 | 6 , | 7.852] 7.873] 7.744 7.450 7.589 7.886 7.972] 8. 7 , | 8.423] 8.407, 8.283] 8.004] 8.129 8.397| 8.466] 8. 8 „| 8.941 8.938 8.850] 8.581) 8.717 8.949 9.052] 9.213 9 9 „ 9.367 9.406 9.302 9.017 9.153 9.404| 9.523) 9.681 10 „ | 9.592 9.712 9.586 9.220 9.343 9.567 9.736) 9.944 11 , | 9.570 9.709 9.602 9.214 9.302 9.531 9.752] 9.968 12 , | 9.276 9.430 9.322 8.986 9.124 9.408] 9.648 9. | Mittel. | 8.688) 8.778 8.644 8.263 8.417 8.707 8.926] 9.061 9. cup Са с DO Че) ey (=) ey cer Re) CH EN LE) (v2) (92) Af tS CAP CRT OO CO 04] Ме) (45) (oo) оо) Ks C9 93) ER) © «D © © cO CO CO {> cO «QD «cO cO ON NA N Qo D — 124 — Batavia. Minimum der Sonnenflecken. 1877—1879, 1888—1890, 1900—1902. m 750 mm + | | | | | RE = Maes: | | | Bae: | RET | le re JEMEN S ge) (Ss 128 05 ee ee ps 27 ce RN NN Ep poma EE | ip) meten emet Dass alos | > a | | | | | | | | | l'a.m| 9.036 9.621| 9.288 8.703 8.717 9.173 9.377 9.671 9.661| 9.372 8.781 | 2 „|| 8.680] 9.244) 8.878) 8.311) 8.326 8.817| 9.033| 9.341) 9.339) 9.034) 8.399) | 3 , || 8.438) 9.022 8.630 8.070 8.052 8.542 8.756 9.109 9.163 8.853 8.213 4, | 8.410 9.008 8.577 7.996 7.981 8.503 8.696 9.048 9.153 8.913 8.248 ‘5 , | 8.651, 9.211) 8.763) 8.131| 8.173 8.669 8.866 9-234) 9.353) 9.184 8.581 6 „| 9.060) 9.531 9.036 8.456] 8.480) 8.916) 9.114 9.547 9.727 9.566 8.932 (7 „| 9.586 9.996 9.484 8.938 8.918 9.318) 9.54010.020 10.233 10.070] 9.434 9 | 8 , | 9.954 10.494 9.961] 9.338 9.357 9.776| 9.97810.421/10.597]10.443| 9.780 9 | 9 „ 10.062 10.679 10.212 9.581 9.534 9.937/10.13810.620 10.760 10.471 9.844 9 10 , | 9.980 10.571 10.160 9.513 9.403 9.794 9.95810.379/10.543/10.218| 9.633 1 „ 9.622 10.260! 9.802 9.083 9.008 9.439 9.553 9.930 9.956 9.724| 9.189 8 Mittag. 9.188 9.732 9.229 8.450 8.412 8.872) 8.978 9.279| 9.274 9.059 8.623 8 1" p.m.| 8.556 9.052 8.493 7.787 7.797 8.286 8.402 8.647| 8.588 8.310] 7.923 2 „| 7.917) 8.447 1.844 7.181 7.194 7.108 7.824 8.061| 8.012] 7.759] 7.367 3, || 7.404] 7.980| 7.419 6.746 6.836) 7.386] 7.417 7.691 7.678 7.447| 6.968 6 4 , 7.276 7:800 7.301 6.780 6.872 7.409 7.451 7.661 7.647 7.432 7.014 5 , | 1.590] 8.042 7.612) 7.173 7.199 7.723) 7.721] 7.910] 7.957 7.817] 7.436 | 6. :, | 8.111 8.528 8.132 7.633 7.696 8.131 8.094 8.341 8.481 8.403] 8.022 7, 8.663 9.076 8.709 8.178 8.187, 8.622 8.578 8.887, 9.082| 8.998] 8.613 8 , 9.170 9.608 9.250 8.736 8.752 9.127 9.160 9.466 9.672 9.501) 9.118 9 , 9.60310 070 9.691 9.182 9.179 9.570 9.598 9.92710.113| 9.921] 9.522 10 , |9.81710.346 9.983 9.378 9.360 9.741 9.81610.179 10.369 10.170 9.651 И, 9.78110-318 9.971 9.349 9.278 9.667 9.80910.240 10.37310.062 9.540 12 ,„ | 9.50410.033| 9.699 9.128 9.092 9.542) 9.67910.021 10.068 9.739] 9.197 Mittel. | 8.919, 9.446 "ern 8.417 8.407 8.862 8.982 9.319| 9.409) 9.187] 8.667 | | | | | | | December. | — 125 — Für das ganze Jahr haben wir: - Sonnenflecken- Maxima Minima Differenz. 750 mm, + Einheit—0,001 mm. lida mo. 8.990 9.155 —165 D = 826211 8.791 то On . 8.392 8.555 -—163 deir . 8.369 8.528 —159 ote: . 8.567 8.736 —169 6 , . 8.914 9.071 57 Tara . 9.399 9.544 —145 8 . 9.816 9.953 — 137 pw . 9.983 10.110 = (27 10:40, . 9.830 9.954 94 Linon . 9.420 9.540 —120 Mittag. DS S 8.963 —146 1" p.m 8.143 8.304 —161 а. 1528 rer) 182 Bei AT 133 12321 2 188 An. OP 7.286 —184 Be П.С 7.609 1198 бен; go 8.099 — 198 es . 8.450 8.651 = OI. SUE . 9.008 9.190 1182 Gur . 9.448 9.627 i178 108 . 9.671 9.843 72 ie ©; . 9.640 9.799 == 159 По . 9.394 9.550 156 Mittel. 8.747 8.912 —165 Diese Differenzen zeigen, dass wir mit den Tausendsteln der Millimeter rechnen und auch mit dieser Sicherheit die Variationen - beurtheilen kónnen. Andererseits zeigen sie aber auch, dass die — 126 — Differenzen einen ausgesprochenen tiiglichen Gang haben, den wir nunmehr untersuchen müssen. Für eine solehe Untersuchung müssen wir für alle Monate der benutzten 18 Jahrgünge den Werth für die nullte Stunde berechnen und dann das Mittel А = 24" — 0° ableiten. Dasselbe ist bei den geringen Luftdruckänderungen in Batavia viel geringer, als in Pawlowsk, denn das absolute Luftdruck- Maximum in 35 Jahren (1866—1900) betrug in Batavia 764,11 mm. ') und das absolute Minimum 752,39 mm. Der Luftdruck schwankte also in den Grenzen 11,72 mm., während die Schwankungen in Pawlowsk und Petersburg in 20 Jahren (1871—1890) volle 70,0 mm. 2) betrugen. Der Werth A kann entweder als Correction an die oben mitgetheilten Einzelwerthe in derselben Weise ange- bracht werden, wie das bei den vorstehenden Beobachtungen von Pawlowsk geschehen ist, oder aber zu den aus den uncorrigirten Werthen abgeleiteten Coefficienten p, und q, hinzuaddiert werden, wobei diese Correction = À A für p, — m und Non ” di mim 02 553 Qs = 0,164 beträgt. Die Correction A — 24" — 0" betrug im Mittel: 1882—4, 1892 —4, ^ 1877—9, 1888—90, 1904—96. 1900—2. mm. mm. VOOR 0.007 + 0.008 Februar . . . + 3 = 4 1) Observations made at the Royal Magnetical and Meteorological Obser- vatory at Batavia, Vol. ХХШ. 1900. Pag. 162. 2) Ernst Leyst. Untersuchungen über den täglichen und jährlichen Gang der meteorologischen Elemente an den Cyclonen- und Anticyclonentagen. Re- pertorium für Meteorologie, Band XVI, № 8, Seite 75. ee lon o 1882—4, 1892—4, 1877—9, 1888—90, 1904— 6. 1900—2. mm mm Maa E e 6 — 6 April enr 39248 Mai + 12 -|- 4 une RE MARNE Sa E Je eme c "Al — 7 August . + 12 Ut) September — 9 0 October "12, 3. 6020 — 37 November : . — 13 — 3 December 220 — 2 Man sieht, dass es sich hier hauptsächlich um Elimination des jahrlichen Ganges aus dem täglichen handelt, während die unpe- riodischen Aenderungen fast ganz zurücktreten. Dessenungeachtet spielt die Differenz 24"— 0” eine Rolle und sie muss für die Coeffi- cienten-Berechnung aus dem täglichen Gange eliminirt werden, welchen Ursprungs sie auch sein mag. Die Coefficienten wurden für die einzelnen Monate berechnet, wobei sich aber zeigte, dass die Werthe für die einzelnen Monate einen jährlichen Gang haben, der nicht nur von der Declination der Sonne allein abhängig ist, und dabei die einzelnen Monate für die Ableitung der Coefficienten nicht genügend lange Zeit umfassen, um den jährlichen Gang derselben hinlänglich zu untersuchen. Für unseren Zweck, Unterschiede zur Zeit des verschiedenen Zustandes der Sonne zu constatieren, ist es genügend einzelne Monate von glei- chem Character zu Gruppen zusammen zu fassen. Es fragt sich nur, welche Monate zusammen gehóren. Für die Vergleichung der Werthe in Batavia und Pawlowsk ist es geboten, das Jahr in zwei Theile zu theilen, in ein Sommerhalbjahr der nürdlichen Halbkugel und in ein Winterhalbjahr, was ich auch gethan habe. Doch ist das nicht genug, denn in den tropischen Ländern sind die wesent- lichsten Perioden die Trocken- und die Regenperiode, die in Bata- via mit unseren Jahreszeiten nicht zusammenfallen. In Bezug auf — (o = die Regenperiode habe ich das Jahr in drei Theile zu je 4 Monate getheilt und zwar erstens November bis Februar, zweitens März bis Juni und drittens Juli bis October. In die Monate November bis Februar füllt die Hauptregenperiode mit 57,3°/, der Jahres- niederschläge und mit 76 Regentagen. Die Monate Juli bis October stehen zu den Regenmonaten im Gegensatz, wobei freilich auch schon der October und der März zu den letztern gerechnet werden kónnen, doch mit der Zufügung dieser beiden Monate wären wie- der halbe Jahre entstanden, die doch zu wenig den jährlichen Gang hätten hervortreten lassen. Ich entschloss mich daher die Coefficienten p, und q, und die Abweichungen vom Tagesmittel nach Elimination des Unterschiedes 24” — 0." für die einzelnen \ Monate, aber die Werthe т, und 4, für folgende Gruppen von Monaten anzugeben: November bis Februar März bis Juni Juli bis October Sommerhalbjahr (April bis September) Winterhalbjahr (October bis Marz) Jahresmittel Mai, Juni, Juli. 4 129 — Luftdruck in Abweichungen vom Tagesmittel. Sonnenflecken-Maxima. Batavia. 1882—1884, 1892—1894, 1904—1906. | Einheit 0.001 mm. "en ne Else amu ; | | +: | EH = A E EN m ERE E E ES eee Ea = a ram. 135 205 257| 272| 307 385 420 344 916 18 89| 143 2 , |— 259— 184— 137 — 117— 81 14 81 0— 97 — 210 — 291|— 228 8 , |— 499 — 434 — 394 — 337|— 340— 251 — 193 — 224 — 248 — 381 — 489 — 484. 4 , |— 548 — 459 — 440 — 380 — 405— 598|— 218|— 263 — 232 — 329 — 449 — 522 5 , — 308 — 279 — 255 — 258 — 221— 130— 46— 107— 22— 83— 182 — 280 DE S 59188 44 40 91 99/192 206 200 367 286 221 178 E . 662 531 543‘ 552 579 541 628 677 847 805 748 690 S 5 1048 1066 1007 958 1013] 979) 1060 1120 1238) 1213) 1102) 1011 o5 1193) 1229) 1258| 1199 1216| 1108 1206) 1307 1417 1988 1203 1177 10, 1069 111011951143) 1072 936 1014 1119 1208 1063 1014 1032 , | 747 804 829 716 661 558 594 660 630 618 588 642 Mittag 269 274; 220) 55) 26— 39|— 12 20 892 polit — | 153. 1% p.m.|— 358 — 398 — 514|— 638.— 626 — 634 — 617|— 658 — 825|— 806 — 726 — 469| » | 996 —1029 —1156—1275 —1249| —1213 —1240 —1255|—1410|—1388,—1319 —1099 ‚ | 1540 —1477 —1576 —1719 —1612 —1527 —1583 —1632 - 1767 —1696 —1687 —1548 „ |- 1633 —1637 1671 1656|—1582|_1510|_1599|—1686/—1808| — 1716 —1639 —1611 | » —1339 —1396 —1399 —1274 —1261 —1221 —1340 —1429 —1484 —1318 —1235 —1302| » |-— 834 — 907 — 898 — 809 — 839 — 823 — 957,—1009 — 952 — 786 — 651|— 761 | 373 — 359 — 255 — 292 — 313 — 463 — 443 — 377 — 182 — 75 — 179) 5 255 158 208 323 295 298 122 148 225 320 479 350 ‚| 682 626 660 159 731 693 593| 616 657 757 886 755 E 907 932 944 963 920 855 805 879 949 999 1008 922 , | 885 929 961 957 879 818 891 903) 929 898 878 857 ; 592 649! 68i| 730] 1700 695 116 105 639 543 535 571 130 — Luftdruck in Abweichungen vom Tagesmittel. Sonnenflecken-Minima. Batavia. 1877—1879, 1888—1890, 1900—1902. Einheit = 0.001 mm. 1^a. m, 122 174 280 285 318 324 391 361 253 168 11112 114 2 . |— 234— 203 — 130 — 106— 78— 33 47 80 — 69— 168|-— 268|— 248 (9 , | 477 — 425 — 377— 846— 352 — 309 — 230 — 202 — 245 — 348 — 454 — 511 4 „ |— 505 — 439 — 430 — 419/— 423|-— 349 — 289 — 264 — 255 — 286— 419 — 547 5 , |— 264 — 235 — 244 — 284 — 232) — 184— 119— 79— 55 — 14— 136 — 288 | GE, 144 85 29 42 75 62 ili29 592 39 319 310 265 154 "О 670 550 478 525 513 463 556 1705 895 870 07607 665 | 8 > 1038| 1048 955 926 352 920 994. 1106| 1189| 1250) 1113 998 IXOE ES 1145| 1233| 1206) 1169, 1129, 1080 1154. 1304 1352) 1280! 1178| 1135 LOL, 1033! 1126| 1154| 1102 997 936 975, 1062) 1135 1028 967 988 115- 705 815 797 673 602 580 570 612 548 536 523 589 Mittag. 270 287 224 41 6 17 — 5— 22— 134 — 128/— 43 115 | 1” p. m. — 362|— 393/— 522/— 622\-- 609|— 576|— 581— 672,— 820,— 875|— 748|— 500 | 2 , |—1002|— 998|—1161,—1227|—1212 —1155 —1159,—1259,—1396 —14925|—19299 —1192 | 3 , |—1515| —1465,—1585|——1661 —1570,—1478 —1506 —1630 —1730|—1735.—1698|—1546 | 14 , |—1643|—1644 —1703|—1626 —1535 —1456 251591 55160] —1761 —1749—1652)—1565 1° 5 , |—1830|—1402|—1392,—1233,—1208,|— 1143 —1261|—1413,—1451,—1362,— 1229, —1215 | 6. , |— 809— 916|— 872)— 772— 781— 736 — 888 — 982,— 927 — 775|— 643|— 681 | 7 , | 257|— 368 — 294,—— 226— 220|— 246 — 408|— 437|— 326)— 178 — 52)— 121 855 | 249 164 247 998 945 258 179 141 264 327 453 396 | OT | 682 627 688 779 771 700 612 601 1705 748 857 810} О. | 896 903 980 976 952 870 836 852 961 999 986 949 y Me | 859| 875 0969] 948| 870| 795| 829 913| 965 899 874 sch 12 , 5 590 697 T28| 684| 669 699 693, 660 571 533 565] — 131 — Batavia. | Luftdruck in Abweichungen vom Tagesmittel. Einheit — 0.001 mm. November bis | März bis Juni. | Juli bis October. asmas8 A [esee A 38498, A 1" a. m. 143 130 +13 305 300 + 5 273182936 20 2-049 5139 1 т 40817 ee 5157 ol 331—340 in | 262/85 ose 6 Aes 205) 478) 1501 381—405 192] 2616 7A) 113 В 260 931| —31 | 216 — 236 204 65 6 - 9 N 145) 162 —17| 90 52 +88] 265| 262 + 3 To 658, 662 4] 554 495 +59 | 738) 740 — 2 EN 1057 1049 + 8 | 989 938 +51 | 1157 1134 +93 9: 6% 1200 1172, +28 | 1195 1145| +50 | 1304) 1272| +32 (0) es 1056 1098 +28 | 1086 1047) +39 | 1101 1050 +51 ghee 695 658 +37 | 691 663 +28} 625 566| +59 Mittag 172) as +15 | 65 71] — 6 s3— 72| +89 l'p.m. |— 486— 499 +13 |— 603 — 583, —20 |— 725 — 737 +12 no — 5 f= 1224 1189, —55 | — 1325, 13108 13 3 , |—1563|—1556| — 7 |- 1609 —1574| —35 |—1670|1650 —20 4 „ | 1630-1626] — 4 [1605 1580) as | 1703| 1676 227 5 , |-1318—1994| —24 | 1289 —1244| —45 |-1393|—1372 —21 6, | T88.— 763| —25 |— 841 — 791] —50 |— 914 — 893) —21 т. | 229— 200] —22 | 305|— 247| —58 |—-s67|_ 336, —81 8, | 930 sw —5| 266 2% —29 | 203 298 —25 9. 737 744 — T | 710| 134 —94 | 655| 666! —11 10. >, 42 938 + 9| 920 944) 941 908 912 — 4' (aie 387 868 +19 | 904 895 + 9 | 887 900 —13 125. 587 567 -20| 701 694 7| 651 656 — 5 — 132 — Für die übrigen Gruppen findet man nachstehende Differenzen. Luftdruck in Batavia. Einheit = 0,001 mm. Sonnenflecken-Maxima — Sonnenflecken-Minima. 55 e ; Stunden. =ö° E E b EC Jahr, i^ о or ceo 2 аш. — 4 2 27 — 1 D ded =e 2 26 LA OUS —15 15 36 0 И —19 34 47 7 Dans — 34 28 46 — 3 Ars, —24 39 57 8 [lp 39 70 17 go 7 47 62 27 YR 28 44 56 36 105 en 48 38 39 1.19; 44 39 20 41 Mittag 22 10 —13 16 1" p. m 21 —19 —40 1 Ber 3 39 —59 38 Je, 3 —-44 —56 —20 Au, 8 —45 —56 —19 Бе» —10 — 50 —70 —30 Ose —15 | —49 —69 —32 Th ds И —48 — 66 —37 AN i qup c cares] —28 —42 —20 Uns ae Gee Е —20 — 22 —14 TORS c d 0 —13 — 26 —6 11.988; 10 — 2 — 8 4 12:300. 5 9 20 7 Wir wollen zunächst die Coefficienten p, und 4, mittheilen und zwar für die einzelnen Monate bis zum dritten Gliede, das vierte Glied jedoch nur für Gruppenmittel. ~ Januar Februar . Marz . April . Mai Juni Juli August . . September . October . November . December . Jahresmittel . November bis Marz bis Juni . Juli bis October Winterhalbjahr . Sommerhalbjahr Mai, Juni, Juli . Februar. — 133 — Ganztágige Componente. Sonnenflecken-Maxima. Sonnenflecken-Minima. P1 q1 Py qi mm. mm. mm. mm. 0.165 0.511 0.174 0.512 179 542 161 552 224 561 246 544 306 537 309 501 291 542 308 489 322 548 20) 484 312 655 . 900 581 295 673 310 675 318 729 348 678 299 603 339 642 289 498 303 513 223 494 232 450 0.269 0.575 0.276 0.551 mm. mm mm. mm. 0.214 0.511 0.217 0.507 286 547 288 504 306 665 324 644 mm. mm. mm. mm. 0.230 0.535 0.242 0.536 307 614 311 568 308 582 300 518 Aus diesen Coefficienten wurden die nachstehenden Formeln r, sin (a, + 59) für die einzelnen Gruppen von Monaten abgeleitet: November bis Februar. Marz bis Juni Juli bis October Sonnenflecken-Maxima. mm. 0.554 sin (15°t + 22°43’). 0.617 sin (15°t-+ 27°36’). 0.732 sin (15°t— 24°42’). — 134 — Sonnenflecken-Maxima. mm. Winterhalbjahr . . . . 0.582 sin (15*t —- 23°16’), Sommerhalbjahr . . . 0.686 sin (15°t—+ 26°34’), Jabresmittel) 2200/0685 sin (lip t= Sor E mm. Маг. Лоо, Juli... 299 7 0.658 "sin (15%t 1270539: Sonnenflecken-Minima. mm. November bis Februar . 0.551 sin (15°t + 23°10’). März bis Juni . . . . 0.580 sin (15?t - 29*45^). Juli bis October . . . 0.721 sin (15*t - 26°42’). mm. | Winterhalbjahr . . . . 0.588 sin (15°t + 24°18’). Sommerhalbjahr . . . 0.648 sin (15°t—+ 28°42’), Jahresmittel . ©... . 0.616 sin (15°t-+ 26°37), mm. Mai, Juni, Juli. . . . 0,599 sin (15*t + 305’). Es zeigt sich, dass in allen Gruppen der Coefficient r, zur Zeit der Maxima der Sonnenflecken grósser ist, als zur Zeit der Minima, nur das Winterhalbjahr hat eine Differenz von 0,006 mm. im ent- gegengesetzten Sinne, wührend die drei Gruppen von je vier Mo- naten, darunter auch die Wintermonate, gleichartige Unterschiede zeigen. Der doppelte Unterschied der Coefficienten r, giebt den Unterschied der Amplitude und demnach ist die Amplitude zur Zeit der Maxima der Sonnenflecken in den 6 Sommermonaten um 0,076 mm. und in den drei Monaten Mai, Juni und Juli um 0,118 mm. grósser, als zur Zeit der Minima der Sonnenflecken. Auch noch in einer andern Weise äussert sich dieser Einfluss, nümlich in einer Verschiebung der Eintrittszeiten der beiden Extreme, welche durch den Winkel a, gegeben sind. Sämmtliche Werthe von a, sind zur Zeit der Maxima der Sonnenflecken kleiner, als zur Zeit der Minima und zwar ist der Unterschied kleiner in den- jenigen Gruppen, die kleine Unterschiede in der Grösse r, haben, also in den Wintermonaten, dagegen am grössten von März bis — 135 — Juli. Die Extreme treten in den fleckenreichen Jahren etwas später ein, als in fleckenarmen, was aus der Relation 15^t-|- a, = 90° folgt, welches für t = (90° — a): 15 die Zeit des Maximum angiebt. Man findet auf diesem Wege folgende Eintrittszeiten des Maximum des Luftdrucks in der r, Componente: \ Sonnenflecken-Maxima. Sonnenflecken-Minima. November bis Februar. . 4.49 a. m. 4.45 a. m. INI SE Jung“ 73 (e 1e AG EN ALY. MMS October Pa 2 21-4299 AL Mintermonate ..... 4.45 , TM dogs cr Sommermonate-. 2. «4.29 „5 AO) Jahnesmittel . . Minas She: 200) «1e О Julie. 920)" 4.14 a. m. 3.99 a. m. Der Unterschied erreicht 0.15 Stunden. Die Unterschiede des ersten Gliedes, also der Einfluss der Sonnenflecken im ganztügigen Gliede lässt sich durch folgende Ausdrücke darstellen: mm. November bis Februar. 0.005 sin (15° t + 323°8'). März bis Juni . . . . 0.043 sin (15°t— 35720"). Juli bis October . . . 0.028 sin (15^ t + 319924"). Wintermonate . . . . 0.012 sin (15°t + 265°16)). Sommermonate . . . . 0.046 sin (15°t ]- 355°2’). Jahresmittel . . . . . 0.025 sin (15°t + 34344’), Mai, Juni, Juli. . . . 0.064 sin (15*t -1- 7*7"). Nach den obigen Ausdrücken für die Luftdruck-Curve fanden wir, dass die Amplitude des ganztügigen Gliedes in den Sommermona- ten um 0.076 mm. und im Mai, Juni, Juli bis 0.118 mm. durch die Sonnenflecken vergróssert wird. Thatsächlich wird sie noch stärker beeinflusst und zwar, wie die Ausdrücke für die Differenzen — 136 — zeigen, in den Sommermonaten um 0.092 mm. und im Mai, Juni, Juli um 0.128 mm., was durch die Verschiebung der Eintritts- zeiten in den Ausdrücken für den Luftdruckgang etwas ver- deckt wird. Die Extreme der Differenzen-Curve haben folgende Eintritts- zeiten, wobei das Maximum auf den Vormittag und das Minimum auf den Abend fällt. 5° November bis Februar . 8.46 März bis Juni 6.18 Juli bis October 8.71 Wintermonate duree 1292 Sommermonate . (oa Jahresmittel . 1.08 Mai, Juni, Juli . 5.53 Halbtagige Componente. Die Coefficienten des halbtägigen Gliedes haben fiir Batavia in den einzelnen Monaten die nachstehenden Werthe: Sonnenflecken- Maxima. Minima. Po da Po qe’ mm. mm. mm. mm. Januar, 4 0.388 —0.973 0.372 — 0.953 Februaree tm D AA — 0.945 0.424 —0.939 Mürzi 5 irte 5502496 —0.974 0.436 —0.969 April MES SRE 0190 —0.988 0.369 —0.971 Mair — 0.954 0.339 —0.933 Ульи, 1210-92 — 0.867 0.326 —0.861 и. 0.352 —0.861 0.353 — 0.849 Ausustr. nt 0.302 —0.934 0.351 — 0.917 September . . 0.289 — 1.031 0.285 —1.014 October 771402285 — 1.042 0.209 — 1.040 November #% 0.231 — 1.056 0.212 — 1.037 December . . 0.329 — 0.983 0.300 —0.987 Jahre hes (ed —0.967 0.331 —0.956 Diese Werthe zeigen einen ausgesprochenen jährlichen Gang; die Coefficienten p, haben ihr Minimum im October und November und oM — 137 — ein Maximum, welches fast zwei Mal so gross ist, als das Minimum, tritt im Februar und März ein. Die Werthe q, haben ihr Minimum im Juli und das Maximum im October und November. Dieser -jährliche Gang ist ein anderer, als der jährliche Gang der Coeffi- cienten p, und q,. Bilden wir hier, wie bei p, und q, Mittel fiir die einzelnen Mo- natsgruppen, so finden wir: Sion: ne) m ее ens Maxima. Minima. November bis mm. mm. mm. . mm. Februar ... p,—0.347 q——0.989 p, —0.327 q,-— —0.97% Marz bis Juni. 0.370 — 0.946 0.368 —0.934 Juli bis Octob. 0.312 — 0.967 0.300 —0.955 Mai, Juni, Juli. 0.343 —.0.894 0.339 — 0.881 Sommerhalb - а: 0.343 — 0.939 0.337 — 0.924 Winterhalb- jahr 22. C21 0.348 — 0.996 0.326 —0.988 Mit diesen Werthen von p, und q, findet man folgende Aus- drücke für г, und a,: Sonnenflecken-Maxima . mm. November bis Februar . 1.049 sin (80°t—+ 160940"). März bis Juni. . . . . 1.016 sin (30°t + 158938). Juli bis October. . . . 1.016 sin (30°t + 162°7’). Sommerhalbjahr . . . . 1.000 sin (30*t-1- 159956"). Winterhalbjahr . . . . 1.054 sin (30°t+ 16190"). Jahr... мыс. 21.096 sin (3056150609285 Mai, Juni, Juli . . . . 0.958 sin (30°t-L 15901"). Sonnenflecken-Minima. mm. November bis Februar 1.032 sin (30°t-+ 16132). Marz bis Juni. . 1.004 sin (80° t + 158°30’). Juli bis October. . . . 1.001 sin (30°t-- 162°34’). Sommerhalbjahr . . . . 0.984 sin (30°t + 159958). Winterhalbjahr . 1.041 sin (30° —- 161°44’). Jahr . 8 cop. 012 см (306 -- 16052: Mai, Jung Jul. 2), 0.94 5 (30% = 15895 298 — 138 — Bei der Betrachtung des ganztägigen Gliedes fanden wir, dass die Monate November bis Februar einen geringfiigigen Betrag, die Mo- nate Mai bis Juli aber einen bedeutenden Betrag als Unterschied der Coefficienten r, ergaben. Hier dagegen zeigt sich bei derselben Gruppirung, dass die Unterschiede der Coefficienten r, bei ver- schiedener Fleckenzahl in den einzelnen Gruppen fast die gleichen sind und nur zwischen den Grenzen 0.012 mm. und 0.017 mm. schwanken. Diese Unterschiede lassen sich durch nachstehende Ausdrücke im Sinne „Maximum—Minimum“ der Sonnenflecken darstellen. mm. November bis Februar . 0.022 sin (30? t — 116984). März bis Таш. 2° 792 20.012 sin (30^ t 19033). Juli bis October . 0.017 sin (80°t + 1350). Sommerhalbjahr . . . 0.016 sin (309 t + 158*12/). Winterhalbjahr . . . . . 0.019 sin (30°t + 115°12/). Jahr. . 7 2. 1707016 sin (309 t Baar Mai, Juni, Juli. . 2-7 . 0.014 sin (30* t -- 162°54’): Die Maxima der Unterschiede treten ein: oh November bis Februar. . um 11.1 a.m. und p.m. März bis Juni ee ОО 5 » July biskOctober ur na mos TOR ь 2 Sommerhalbjahr . ee 9.7 TH P abusu Winterhalbjahr Ar. ПОЙ > » Jahr. $e T ble ROU d mo. TO GARE n » Mai, Juni, Juli . 3 2999 5 » ” Das dritte Glied ergiebt nachstehende Coefficienten. Sonnenflecken- Maxima. Minima. P3 VE Ps’ qa' mm. mm. mm. mm. Jamar teh s x —-0.002 — 0.009 — 0.008 —0.014 Pebrudtg (5 LUE el Bio, 4 12 sis en о — "74 Apres ао To 10 9 s bod 21199 — Зое! ев окет- Maxima. Minima. Ps da p. (ES mm. mm. mm. mm. Mal al —- 65 — 20 — 57 JMS PAM) -- 59 — 22 + 66 Re er oth tO -- 56 + 42 +. 53 August ... +88 — 48 + 48 +. 46 September . . +34 + 41 -- 42 + 35 October . . . +18 +. 34 — 28 + 24 November . . — 3 + 23 + 1 a= LE December . . + 1 + 3 + 5 + 5 Bp 15 + 39 + 16 + 35 Die einzelnen Gruppen von Monaten, wie wir sie oben zusam- menstellten, haben folgende Werthe: P3 43 P3 q3 mm. mm. mm. mm. Novemb. bis Febr. . —-0.003 -++-0.007 —0.002 -+-0.004 Marz bis Juni + 18 + 62 4 10 + 62 Juli bis October. . + 32 + 45 + 40 + 40 Sommerhalbjahr . . + 30 + 58 + 31 — 55 Winterhalbjahr . or ae lea apa Ge) iver apie gs A lo Jahr. О le IG er B Mai, Juni, Juli. nodu MOORE о Nach diesen Werthen berechnen sich die nachfolgenden Aus- drücke für die Glieder mit dem dreifachen Stundenwinkel für die obigen Gruppen von Monaten und die Differenzen ,Maxima — Mi- nima* der Sonnenflecken für dieselben Gruppen. y Sonnenflecken-Maxima. mm. November bir Februar 0.008 sin (45°t + 23°12’) Marz bis Juni 0.065 sin (45°t + 16°10’) Juli bis October , - . . 0.055 sin (45? t + 35°25’) Sommerhalbjahr . . : . . 0.065 sin (45?t-|- 27°21’) Winterhalbjahr 0.020 sin (45? t + 17°32’) Jahr . 3 0.043 sin (45°t + 24°46’) Mai, Juni, Juli 0.069 sin (45°t + 29°33’) — 140 — November bis Februar Mürz bis Juni. Juli bis October . Sommerhalbjahr . Winterhalbjahr Jahr . : Mai, Juni, Juli November bis Februar März bis Juni . Juli bis October . Sommerhalbjahr . Winterhalbjahr Jahr . Mai, Juni,’ Juli . Sonnenflecken-Minima. mm. 0.004 sin (45°t + 333026!) 0.063 sin (45° + 9°10’) 0.057 sin (45°t + 450!) 0.063 sin (45°t + 29°24’) 0.015 sin (45°t -L- 3°49’) . 0.038 sin (459% + 24°34’) 0.065 sin (45°t + 25093!) Maxima-Minima. mm. 0.006 sin (45° t + 5992’) 0.008 sin (45°t + 9090") 0.009 sin (45" t 302°0') 0.003 sin (45? t + 341734") 0.006 sin (45°t + 51°20’) 0.004 sin (45°t-+ 26°34’) 0.006 sin (45° t + 80°32’) Die höchsten Beträge erreicht das dritte Glied in der Tagescurve: November bis Februar Mirz bis Juni Juli bis October Sommerhalbjahr Winterhalbjahr . Jahr va Mai, Juni, Juli . Sonnenflecken- Sonnenflecker- Maxima. Minima. h h 1.5 а. м. 22/5 (5) «Gs Ju 1.6- = rasen Dar 1209: DAS jin s LAGE =, L 0er 13.346; LS PAS NES Ra Das zweite Maximum, resp. Minimum tritt um 8 Stunden und das dritte um 16 Stundun später ein. November bis Februar . 0.7 Marz bis Juni 0.0 Julabısa@ctober 7 3n 9 Sommerhalbjahr . . . 2.4 Winterhalbjahr 0.9 Jahr ! 1.4 Mai, Juni, Juli . 0.2 Maxima—Minima. a.m. + 8 Stunden, resp. + 16 Stunden — 141 — Das vierte Glied liefert folgende Coefficienten: November bis mm. mm. mm. TOMATE 0. O11 p,+0.028 q,= 0.019 J. Marz bis Juni. 0.007 — 0.015 0.009 2-021012 Juli bis Octo- beh 0... о о = (buds. c e. QUE Jahresmittel. . 0.009 — 0.006 0.010 0.001 Die Werthe p, und q, gelten für Jahre mit der gróssten Anzahl der Sonnenflecken und p, und q,'für fleckenarme Jahre. Dasselbe gilt für die Werthe т, und r, und ebenso für a, und a,’. | Die Werthe p,, q,, p, und q, ergeben folgende Grössen r,, r,', Qd. dis November bis mm. mm. mm. mm. ebur — 0029 9 — 6 Oar 7, 10.034780, 50.0 Marz bis Juni. 0.017 154°59’ 0.015 143°8 Juli bis Octo- Бе. 0.016 206°34' 0.009 23810 Jahresmittel. . 0.011 ПОЗ 0.010 84°17’ Der Unterschied in den Luftdruck-Curven zur fleckenarmen und fleckenreichen Zeit lässt sich für das 4-te Glied durch folgende Ausdriicke darstellen: Sonnenfiecken-Maxima—Sonnenfiecken-Minima- November bis Februar März bis Juni Juli bis October Jahresmittel 0.008 sin (60°t + 18707”) 0.004 sin (60°t + 21341’) . 0.009 sin (60°t + 173°40’) 0.007 sin (60°t 18896”). Das Maximum dieser Abweichung tritt ein: November bis Februar , Marz bis Juni Juli bis October Jahresmittel . wo n= 1, 2, 3 bedeutet. 4.4 a.m. +-6.n Stunden SoU m "En à 4.6 , +6.n 4.4 a.m. —6.n Stunden Wir wollen nachstehend die Coefficienten der Formel : В, = B, +r, sin (15% + a) +r, sin (40°t + a, а — 142 — i übersichtlich zusammenstellen, wobei 0.001 mm. als Einheit für ) r, gilt. | Batavia. Sonnenflecken- : Maxima. T4 91 То do Ta Ja November bis Februar . 554 22°43’ 1049 160°40’ 2119} März bis unica; . 61 127036’ 1016, 1582.38 ibn Juli bis October . . 27752724243, 1016 162 X EOD Sommerhalbjahr . . . . 686 26"34' 1000 159?56' 65 27°21’ | Winterhalbjahn 5. 520150500582 11231601054 WIEN On ROT. aap Jahr . . X у. а 68510254 026. 160728 M 452010 Mai, Juni а Muret 6580297959. ba 958 159 1^ t6 ela! Minima. n a Го do Ya 93 November bis Februar. 551 23910’ 1032 16132’ 4 892726 Marz bis June 4. 590 29°45") 1004. 1558290 2 D 2 30) Juli: bis October s co T 727269427 10015510293 Fra Sommerhalbjahre,. . 648 282’ 984. 159758 62002002718 Winterhalbjahr A . 588 24015’ 10417, 161944 APO Jahr wu... e 1610: 26371012. 160%540 эре | Mat Juni, dul do 6s 109599 309057 044 171582575 1099920902! Der Unterschied beider Serien, also der Einfluss der Sonnen- flecken, lásst sich durch eine Formel darstellen, deren Coefficienten folgende Werthe haben: Sonnenflecken-Maxima—Sonnenflecken-Minima. т а Го do Ta da т. dg November bis Пью 9 2 О 5902 JU Marz bis Juni 43 357020’ 12 1706328 и Ae Juli bis Octo- erates 28": 3190222917 135000859 30200 ОО Sommerhalb- jahres. © ACDC SUD 9 MIROIR — Winterhalb- 1 jahre 17) ООО О SID О — — j Jialing eee 2504942944, 16, 1320510 14 26034. Elsa À Mai, Juni, f Jul: de eee 64 (mc Ia 162 546. 80°32. — — — 143 — Wir wollen diese Werthe für Batavia mit den entsprechenden fiir Pawlowsk vergleichen, wobei hauptsichlich diejenigen fiir das Jahr, das Sommerhalbjahr und das Winterhalbjahr in Betracht kommen. In den, den Einfluss der Sonnenflecken darstellenden Coefficienten zeigt es sich, dass die ganztägige Curve den gróssten Theil des Einflusses repräsentiert; die höheren Glieder dienen nur dazu, um die Extreme zu verschieben, Diese liegen, ebenso wie in Pawlowsk, nicht um 12 Stunden auseinander, sind daher auch nicht durch das erste Glied allein darstellbar. Die hóheren Glieder haben auch hier den Zweck, die Maxima und Minima in der Differenzen-Curve soweit zu ver- schieben, bis die Curve den Beobachtungen entspricht. In Folge dessen sind Winkelwerte a, a,, a, und a,, welche die Eintrittszeiten der Extreme r,, r,, r, und r, angeben, von den entsprechenden Winkel- werthen der Tagescurve des Luftdrucks verschieden. In der Tages- curve des Luftdrucks, sowohl in Pawlowsk, als auch in Batavia, hat das zweite Glied, das halbtägige, den gróssten Antheil, was man aus der Grösse von г, heraus lesen kann, während in der Differenzen- Curve, welche den Einfluss der Sonnenflecken enthält, das erste Glied das Hauptglied ist. Schon daraus ersieht man, dass die Sonnenflecken den täglichen Gang und seine Amplituden weder vermehren, noch vermindern, sondern eine eigenartige Curve der des Luftdrucks hinzufügen, und dieser Zusatz ist nicht eine einfache durch ein einziges Glied darstellbare Curve. In Uebereinstimmung mit den Resultaten für Pawlowsk (Seite 121 und 122) zeigt die harmonische Analyse auch für Batavia, dass dieser Zusatz sich weder durch eine sanztägige, noch durch eine halbtägige Curve allein darstellen lässt und der Luftruck-Curve nicht ähnlich ist. Ferner sieht man, dass die Regenperiode (November bis Februar), ja sogar das Winterhalbjahr der nördlichen Halbkugel der Erde, den eigenthümlichen Gang der Differenzen, des Zusatzes, ündert und in der Nacht ein Paar ausgesprochener Extreme erzeugt, da- gegen ist die Aenderung der Differenzen an den Stunden im Laufe des Tages verhältnissmässig gering. Der allgemeine Character zeigt sich in den grossen positiven Differenzen gleich naeh dem Sonnen- aufgang, von 7 Uhr Morgens an, nur in den Wintermonaten der nördlichen Halbkugel rückt das Maximum bis zu 11 Uhr Vormittags. hinauf. Die stärksten negativen Differenzen findet man gegen Sonnen- — 144 — untergang. Da aber die Extreme nicht um 12 Stunden auseinander liegen, so lassen sie sich ebenfalls nicht durch eine ganztägige Curve darstellen und die Sinusreihe bedarf einer Correctur in der Form der hóheren Glieder, welche zur Zeit der Regenperiode sogar ein secundäres Maximum und Minimum umfassen miissen. Wie sebr die Regenperiode diese Differenzen ändert, ersieht man besten aus den Coefficienten r,, г, und r,. T, Ty T3 mm. mm. mm. Regenperiode!u; “008 are - 01.005 0.022 0.006 Mai, Juni und Juli. . °. 0.064 0.014 0.006 Mira bis Jun as pe: 43 12 8 6 Sommermonate . . .. 46 16 3 Das ganztügige Glied r, geht in der Regenperiode fast ganz ver- loren und r, wird kleiner, als r,. Doch darin stimmen alle Monate und Monatsgruppen überein, dass zur Zeit der Sonnenflecken- Maxima in den Stunden von 8” a. m. bis Mittag der Luftdruck stürker und von 5" p. m. bis 9" p. m. sehwücher ist, als in den Jahren der Minima der Sonnenflecken. Besonders gut stimmen die Sommermonate in Pawlowsk und in Batavia überein, wenn man die Zeit des Sonnen-Auf- und Unter- ganges in Betracht zieht. Das Maximum der positiven Differenzen, welche den Einfluss der Sonnenflecken repräsentiren, tritt in dieser Jahreszeit, wenn man die Werthe nach der Formel "fy [(n— 2^ 4- 2n -- (n -- 1] ausgleicht, in Batavia um 9".0 a.m. ein und in Pawlowsk, wo die Sonne früher aufgeht, um 8" a. m. Die negativen Differenzen erge- ben ein Maximum um die Zeit des Sonnen-Unterganges und zwar wiederum in Batavia früher, um 5”.8 p. m. und in Pawlowsk am S24 pam: Es ist sehr bemerkenswerth, dass in den fleckenreichen Jahren die Eintrittszeiten der Extreme im Laufe des Jahres viel weniger varieren, als in den fleckenarmen, was uns die jahreszeitlichen Unterschiede in den Werthen des Winkels a, zeigen. Die Unter- schiede dieser Winkel im Sinne Sommermonate — Wintermonate haben folgende Beträge: — 145 — Pawlowsk. Fleckenreiche Jahre. Fleckenarme, Aa, 1459944 202911" Да, 9019" 14054! Аа. 21304! 21359 Batavia. Аа, 3°18’ 4024! Aa, — il — AGE Ad, 9°49’ 25035, In den Jahren mit grossen Relativzahlen sind alle drei Winkel 4,, à, und a, viel constanter, als in den fleckenarmen Jahren, wobei der Winkel a, am meisten sich auszeichnet. Greenwich, Potsdam, Irkutsk. Im Nachstehenden wollen wir noch die Beobachtungen anderer Observatorien betrachten. Es wäre zunächst liegend, unsere rus- sischen Observatorien zu beriicksichtigen, doch leider ist das nicht so leicht. Das Petersburger Observatorium publiciert keine stünd- lichen Beobachtungen, weil es Ersatz an Pawlowsk hat. Das siid- lichste Observatorium und zugleich das älteste in der Provinz, das Tifliser, hat die Veróffentlichung ihrer ,Beobachtungen“ mit dem Jahrgang 1895 einstweilen eingestellt. Dio Observatorien in Katharinen- burg und Irkutsk publicieren leider nur Résumés und zwar ohne die nullte Stunde, so dass es nicht möglich ist die Differenz 0'"— 24" aus den Tagescurven zu eliminiren, weil die Beobachtungen nicht in extenso abgedruckt werden. Somit ist von den der Akademie der Wissenschaften unterstellten fünf Observatorien nur Pawlowsk allein derartigen Aufgaben zugänglich. Die Universitäts-Observato- 10 — 146 — rien und Observatorien der andern Institute Russlands sind zu jung für die erforderlichen langjührigen Reihen und bearbeiten ausserdem weniger zuverlässige Aneroid-Aufzeichnungen. Um jedoch eine möglichst continentale Station mit heranzuziehen, habe ich, unge- achtet dessen, dass auch das Observatorium in Irkutsk seit dem Jahre 1904 seine stündlichen Beobachtungen nicht publiciert hat, die Luftdruck-Aufzeichnungen dieses Observatoriums mit benutzt und zwar die Jahrgünge 1892 bis 1894 für das Maximum der Sonnen- flecken und die Jahrgänge 1900 bis 1902 für das Minimum. Die Differenz 0"— 24" konnte nicht eliminiert werden. Von den nicht russischen Observatorien wurden Potsdam und Greenwich benutzt und zwar Greenwich für die Jahre 1892 bis 1894 und 1904 bis 1906 für das Maximum der Sonnenflecken und 1900 bis 1902 für das Minimum. Für Potsdam konnten die Jahre 1892 bis 1894 nicht benutzt werden, so dass für das Maximum die Jahre 1904 bis 1906 und für das Minimum die Jahre 1900 bis 1902 verwendet wurden. Da Greenwich Mittel für alle Stunden von 0” a, m. bis 12" p. m. publiciert, so konnte der Unterschied zwi- schen der nullten und letzten Stunde eliminiert werden. Für Potsdam liegen Beobachtungen in extenso vor und konnte der Unterschied ebenfalls berücksichtigt werden. Obgleich die Berechnungen für jeden einzelnen Monat ausgeführt wurden, so wurden im Nachstehenden doch nur Mittel für die sechs Monate April bis September (Sommerhälfte) und für die sechs Monate October bis Marz (Winterhälfte) abgedruckt, weil die ein- zelnen Monate aus je drei Jahren eine zu kurze Periode darstellen, um glatt verlaufende Curven für die Differenzen zu liefern. Aus demselben Grunde wurde auch, die Berechnung der Coefficienten т und a unterlassen, was auch weniger wichtig ist, da diese Werthe für Pawlowsk und Batavia oben mitgetheilt sind und das We- sentlichste klargelegt haben. Die einzelnen Observatorien haben folgende Mittel des Luft- drucks und Differenzen desselben zur Zeit der Maxima und Minima der Sonnenflecken. 11 Mittag. р. ие. x ” Sommerhalfte (April-Septbr.). 1892—1894 u. 1904—1906 131 — 147 — Greenwich. Einheit == 0.001 1900—1902 = D 8 © m Diffirenz. mm. Winterhälfte (October—Mirz). 1892—1894 u. 1904—1306 + | | > 10 Differenz. Jahres-Dit- ferenz. Qo № vw —10 | — © 13 — I oF D ND Où WY fF QO C © bi [e] * — — 148 — Potsdam. Einheit = 0,001 mm. Sommerhälfte (April bis Winterhälfte (October bis September). Miirz). m n 5 o m © as am 25 9501-97 30 62 . —82 50 DNE — m 240. 50 — T rie cud Susi м м и > oum a, 25113 2 sse esp А le E cu DET. PME 110 о 9 ee (5 68 53 19. 0 8 12 qs 205 182 230122 Cm 5 14 SUM. 302 273 29 50 37 13 21 ers. 25025513925 5 205 Tm) 33 44 О. 3900 10.338 52 HO AT 37 МЕ ict 605329 265 58 277 260 M BS Мах. 26.2203 150 53 loy 93 34510498 I^ pim. ee M EO 18 44° — 50 /— 87 37 40 DM; —— 9. le Bien 20) 22587 65 52 at ESTO Gr 330010002955 65 49 dE 2-249420 3500 475897 1751057992 20 et 2492 0059445 235155153 DT 34 «188 Gare AD) ND = BN m 28 10 The HS OO 15 58 55 Bes Bike SU 9m e 102 130, 98009 Dec 22 68 —46 143 197 —5 50 10 ME 83 TE 4% 143226 2051 007 65% Le 118 17080 52 120 Ko — 70 öl — a —— Irkutsk. Einheit = 0.001 mm. Sommerhalbjahr. Winterhalbjahr. Sor = sig imus s Als aa] E Ü | 9 bs а: fine 136 166 —30 13 DRE) f DM 92 144 52 21 Alan) 2G АУ 99 ее бе cus AS 158 204 о А er OA DB => 276 On 34 il Go 70 Grae 449 ASS OG pou 40 а 643 gu em 189 179 10 4 g^ 714 679 35 408 362 46 40 Quod 674 618 56 506 450 56 56 Tom 541 503 38 466 439 27 32 HE 339 275 64 348 283 60 62 Mittag 81 10 71 55 14 41 56 1" р. т —199 —261 62 —218 —298 80 71 Dee nd oy 5 Л Os 80 66 Jaen 653 105 SON ESS ONE NO) 90 а И О 13 962 006p 104 88 BU xs 5031990) 10 DD, 369 97 84 5 О a cem р — es al "ow 60) RUN mii le 13) = 129) 100 8-2, REA O39 ME == ae 99) aia OE SS Oy br 113 leg ——99. 59 10. 76 90, iG 7 16 ТЕ 134 1562 229 Gé 3 og 199. .o- 151 ie or 37 NG) AE Wir sehen hier, dass alle drei Observatorien Unterschiede im Luftdruck haben, wenn man sonnenfleckenreiche Jahre mit sonnen- — 150 — fleckenarmen vergleicht. Diese Unterschiede schwanken in folgenden Grenzen, in Tausendstel Millimeter: Greenwich: Sommerhalbjahr . . — 46 und — 39 Winterhalbjahr . .-- 37 , — 62 Jahresmittel .. . . + 13. , — 12 Potsdam: Sommerhalbjahr . . . -- 58 , — 67 Winterhalbjahr . . . + 65 , — 70 Jahresmittel ....- 52 , — 61 Irkutsk: Sommerhalbjahr .. . + 73 , —115 Winterhalbjahr . . . +129 , —143 Jahresmittel . . . . + 90 , —129 Demnach hat die Tagescurve der Differenzen für den Einfluss der Sonnenflecken folgende Amplituden: Sommerhalbjahr. Winterhalbjahr. Jahresmittel. Greenwich . . 0.085 mm. 0.099 mm. 0.025 mm. Potsdam 2071257 01357 2, 01132 Ickatsk2 020 22.0.1880, 0.272: 2, 019% ИА Го 0 052 Per ODE QOL Batavia 2 OOO Se. 0.078 „ WET Wenn man bedenkt, dass für jedes Observatorium mindestens 2190 Tage in Rechnung gebracht sind und die Sicherheit eines einzelnen Werthes + 0.1 mm. beträgt, mithin in den Mittelwerthen die Hundertstel des Millimeters als sicher anzunehmen sind, so kann man in Anbetracht der vorstehenden Grössen einen Einfluss der Sonnenflecken auf den täglichen Gang des Luftdrucks wohl annehmen. Ergebnisse. ‘Im Vorstehenden haben wir fünf Orte gewählt und für diese die Luftdruck-Werthe gesondert betrachtet. Hier wollen wir einige Re- sultate zusammenfassen, doch vorher wollen wir einige Angaben über diese Orte zusammenstellen, Wir haben folgende Einzelheiten für diese Stationen anzuführen. ИИ ee Pawlowsk. Irkutsk. Batavia. Geographische Рае. с. 51°29" 52093’ 50% 52916 № — 611 _ Geographische Lànge :... 0° 0! 13° 4' 309?29' 10419’ 106°50' Seehöhe... 5. . == 350 TO 474 i Meter. Amplitude der Tagesstunden: Sommerhalbjahr Maximum .. 0.642 0.812 0.297 1.494 | 2.804) März Sommerhalbjahr bis Minimum .. 0.698 0.783 0.266 1.499, |.2.725) Juni. . Winterhalbjahr Winterhalbjahr bis Maximum .. 0.601 0.500 0.151 0.921 | 2.830 ts Manunum с 0.574 0.528 0.158 0.965 2.198 | Febr. _ Einfluss der Sonnenfiecken: Sommerhalbjahr 0.085 0.125 0.052 0.188 0.117 Winterhalbjahr 0.099 0.135 0.125 0.272 0.062 In Procenten der Amplitude: Sommerhalbjahr 13 16 18 13 4 Winterhalbjahr 17 26 81 29 2 Betrachtet man das Semmerhalbjahr, so sieht man, dass der Einfluss der Sonnenflecken fiir die Stationen von Greenwich bis Irkutsk durchschnittlich 15°/, der ganzen Amplitude der Tagesstun- den beträgt, wobei die nördlichste Station den grössten Procent- satz hat, nämlich in Pawlowsk beträgt er 0.052 mm. bei einer Amplitude von 0.28 mm., also 18°/,. Irkutsk in der Breite von Potsdam, hat einen grósseren absoluten Betrag, nümlich 0.188 mm., aber die Amplitude ist fast zwei Mal so gross, wie in Potsdam, wodurch das procentische Verhältniss auf 13°/, füllt. In Batavia ist der absolute Betrag des Einflusses fast ebenso gross, wie in Pots- dam, aber im Verhältniss zur grossen tropischen Amplitude ist das procentische Verhältniss doch gering, nümlich 4°/,. — 152 — In dem Winterhalbjahr ist die Amplitude der Tagescurve des Luftdrucks kleiner, als im Sommer, dagegen der Einfluss der Son- nenflecken grösser, sowohl den Beträgen nach, als auch nach den Procenten. Wenn sich diese Grósse für Pawlowsk auf 81°/, erhebt, so liegt es: daran, dass in Pawlowsk, wie überhaupt mit zunehmen- der Breite, das Morgenminimum des Luftdrucks viel tiefer liegt, als das Nachmittags-Minimum. Wenn man anstatt des Nachmittags- Minimum das Morgen-Minimum nimmt, so sinkt das procentische Verhältniss auf 43°/,. In Batavia ist im Winterhalbjahr der nörd- lichen Halbkugel der absolute Betrag des Finflusses der Sonnen- flecken fast die Halfte vom Sommerbetrag. Wenn der Einfluss der Sonnenflecken einfach in einer Weise wirkte, wie die Sonne selbst, so würde dadurch jeder von der Sonne abhängende atmosphürische Prozess mehr oder weniger in- tensiv vor sich gehen, wobei der Zuwachs dieselbe Form annehmen müsste, welche der betreffende Prozess hat. Wir hatten nur ver- erüsserte Amplituden des täglichen Ganges, einige Verschiebungen der Eintrittszeiten der Extreme, doch eine neue Form würde sich dabei kaum entwickeln, zumal die Variation des Luftdrucks zur ganzen Grösse einen kleinen Bruchtheil bildet. Diese Vergrösserung würde ein procentisches Anwachsen der Amplitude bedingen und müsste im Sommer eben grösser sein, als im Winter, nicht aber kleiner. Unsere Tabelle zeigt, dass der thatsächliche Einfluss im Winter grösser ist, also das Gegentheil von dem, was erwartet werden konnte. Zur Bequemlichkeit stellen wir nachfolgende Uebersichtstabellen auf, in welchen wir den täglichen Gang des Einflusses der Sonnen- flecken vergleichend zusammenstellen und zwar für die Monate der Sommerhälfte, für die Monate der Winterhälfte und endlich für das Jahresmittel. Diese zeigen, dass in Greenwich der Sommer ein ganz anderes Verbiltniss hat, als die andern Stationen. Ob das der maritimen Lage beizumessen ist oder durch andere Ursachen bedingt ist, können wir nicht entscheiden. Doch die andern Statio- nen geben einen so sehr gleichartigen Gang, dass ich mich ver- leiten liess einen mittleren täglichen Gang dieser Differenzen nach den kontinentalen Stationen Potsdam, Pawlowsk und Irkutsk, ab- zuleiten und nachstehend mitzutheilen. = pu m bo FP © © O0 I Où À wm — 153 — Sonnenflecken-Maxima—Sonnenflecken-Minima. Sommerhalbjahr (April bis September) Einheit=0.001 mm. Batavia. Greenwich. Potsdam. Pawlowsk. Irkutsk.. 2 10 — (67 —12 —30 2 — 5 — 60 — 9 —52 15 —15 —60 ==?) — 52 34 — 15 — 52 0 — 46. 28 — 31 —10 3 —34 39 —39 15 16 — 34 19] —26 23 20 — 1 47 —26 29 28 35 44 — 29 55 9 56 48 — 30 52 16 38 39 —25 58 22 64 id) — 32 53 14 71 . —19 —11 44 7 62 . —39 6 38 2 52 .. —44 28 33 —10 52 . —45 21 47 —11 73 . —50 2 28 —11 70 . —49 33 — 8 —13 — 53. . . . —48 34 — 18 — 10 —71 2. . —28 40 — er —21 — 115 . —20 38 —46 —19 — 6 . —13 . 46 —47 —19 — 14 . — 2 30 — 52 —16 —22 9 29 —58 — 13 — 21 Sonnenflecken-Maxima—Sonnenflecken-Minima. Winterhalbjahr (October bis März) Einheit—0.001 mm. Batavia. Greenwieh. Potsdam. Pawlowsk. Irkutsk. с == d — 6 —32 —71 — $ CL 9 —25 — 76 —20 —=15 — — 34 —58 — 37 2 . —19 — 4 —32 —52 —43. 11 » Mittag spam ” -1 o0» OP & WD © oO — 154 — Winterhalbjahr (October bis Mürz) Einheit = 0.001 mm. Batavia. Greenwieh. Potsdam. . — 34 10 — 22 . —24 20 8 . — D 21 5 1 39 18 28 27 9o oil 27 37 44 31 17 DO 31 34 21 37 of. 3 12 65 3 0 65 8 — 6 47 —10 — 30 34 —15 — 38 28 —-27 —35 3 —11 —50 —28 — $8 —62 —54 0 —41 —62 10 —27 — 70 5 — 6 —57 Pawlowsk. —39 —24 — 1 11 27 38 4] 44 49 Sonnenflecken-Maxima—Sonnenflecken- Minima. Mittel fiir Potsdam, Pawlowsk und Irkutsk. Einheit=0.001 mm. Sommerhalb- jahr. —36 —40 —38 —33 —14 — 1 xm 31 47 jahr. —37 Winterhalb- Irkutsk. —63 —47 10 46 56 27 60 41 80 80 129 104 97 —81 —129 —143 — 39 —77 —34 —12 Jahresmittel. —37 — 40 —40 — 31 —28 == 11 27 43 m — 155 — Mittel fiir Potsdam, Pawlowsk und Irkutsk. Einheit = 0.001 mm. Sommerhalb. Winterhalb- Jahresmittel. jahr. jahr. 1023: «m« 07-9 ee BD 34 34 jare NETS 48 39 44 Mittag Hirt s 46 40 43 DATA LL o 8 55 47 DE zi SEES oil 64 48 ом ET 25 81 53 Al pe ат: 36 64 50 LEUTE: 27 55 43 6577 Es) — 8 —16 (SERT Send — 35 —34 Srna. iy eee 9 —51 —51 5 En 04 — 32 — 28 MOGs Read en re —53 —40 INDE, "eq 30 —48 — 39 [215.5 stereo —44 — 35 Die gute Uebereinstimmung der kontinentalen Stationen lässt annehmen, dass die gefundenen Differenzen reelle Grüssen sind. Es ist natürlich zu früh, eine Erklärung dafür aufzustellen, wie der Einfluss der Sonnenflecken auf den täglichen Gang des Luft- drucks zu Stande kommt, doch auf einige Einzelheiten lässt sich doch hinweisen, welche ein anschauliches Bild der Differenzen bietet. Betrachten wir zunächst nur die Differenzen für Batavia. Vom März bis Juni finden wir bis Mittag positive und von Mittag an negative Differenzen, wobei das Maximum der positiven Differenzen auf 8’ а. m., und das Maximum der negativen auf 64/,” p. m. fällt. Der Sinn dieser Differenzen besagt, dass beim hohen Fleckenstande der Sonne der Luftdruck um 8" а. m. zu hoch und von Mittag an zu niedrig ist, wobei der verhältnissmässig niedrigste Luftdruck mit dem Sonnen-Untergang zusammen fällt. Die Sommermonate in Pawlowsk geben ein Bild, das dem von Batavia ziemlich ähnlich ist, und Potsdam und Irkutsk, vielleicht deshalb, weil die Beob- achtungsreihe nicht eine hinlängliche Reihe von Jahren umfasst, ge- hen von der Ähnlichkeit etwas weiter ab. Diese Verhältnisse lassen — 156 — sich durch die folgende Arbeitshypothese wenn nicht erklären, so doch veranschaulichen. Stellen wir uns vor, dass bei der grósseren Activität der Sonne auch eine grössere Anzahl von electrisch geladenen Theilchen auf die Erde zuströmt und dieser Energiestrom einen Druck auf die Atmosphäre erzeugt. Wenn man die möglichen Geschwindigkeiten und Massen in Betracht zieht, so kann man einen directen Druck durch diesen Korpuskelnregen im beobachteten Betrage nicht an- nehmen, denn eine Luftdruckzunahme von 0.001 mm., der Einheit unserer Tabellen, giebt doch schon 13.6 Gramm auf 1 Quadratme- ter. Dieser Druck hätte auch ein Maximum um 12 Uhr Mittags und beim Sonnen- Auf- und Untergang wäre er gleich Null. Wenn wir aber die Rotation der Erdkugel in Betracht ziehen, so sehen wir, dass der Energiestrom Vormittags gegen die Rotationsrichtung serichtet ist, also eine Stauung in der Atmosphäre bewirken muss, die den Luftdruck an der Oberfläche der Erde vergrössert, hinge- gen am Nachmittag sind beide Richtungen, des Energiestroms und der Erdumdrehung, im gleichen Sinne. Während des Vormittags eine Stauung herrscht, entsteht am Nachmittag eine Beschleunigung und diese äussert sich im verminderten Luftdruck. Ein solcher Energiestrom wäre am wirksamsten beim Sonnenaufgang als Luft- druck vermehrend und beim Sonnen-Untergang als den Luftdruck vermindernd. Es käme also nur die tangentielle Komponente T des Drucks K in Betracht und diese wäre bei einer Zenithdistanz der Sonne z anzunehmen — KASinez Bei der Zenithdistanz 0 oder beim Stundenwinkel O ist Т=0 und daher muss um die Mittagsstunde der Ueberdruck gleich Null sein, was die Daten fiir Batavia auch angeben. Beim Sonnen-Auf- gang und- Untergang, wo z= 90° beträgt, erreicht T das Maxi- mum, doch es kommt hier darauf an, wie gross derjenige Theil des wirksamen Gegenstroms oder Mitstroms ist, der auf die Flä- - cheneinheit füllt. Bei der einfachsten Annahme der geographischen Breite — 0 und der Declination der Sonne — 0 haben wir für das Zeitintervall von t, bis t, D— Крыша] sin Z Eom ee und dieser Ausdruck hat ein Maximum für die Zeit der Zenith- distanz der Sonne 45°, also um 9 Uhr Morgens, wáhrend um 3 Uhr Nachmittags die stürksten negativen Abweichungen eintreten müssen. Also um 9 Uhr Morgens ist bei grósserer Fleckenzahl ein höherer Luftdruck zu erwarten und um 3 Uhr ein geringerer, als beim Mi- nimum der Sonnenflecken. Seite 153 finden wir für Batavia thatsäch- lich Verhältnisse, die eine solche Erklärung zulassen. Wenn wir aber zur Regenperiode in Batavia übergehen, so müssen sich diese Verhältnisse durch Absorption in den Wolken ändern. Wenn wir von der Breite 0" auf die Breite von Irkutsk und Pawlowsk übergehen, so ändern sich die Verhältnisse ebenfalls und je höher die Breite, desto complicierter die Frage, denn einerseits nimmt die lineare Geschwindigkeit der Bewegung durch die Erdro- tation ab und andererseits wird der Druck von dem Orte, wo die Sonne im Moment im Zenith steht, nach allen Himmelsgegenden radial sich ausbreiten und in der Ostwestrichtung nur eine Compo- nente wirken. Dazu käme noch der Umstand, dass die electrisch geladenen Theilchen oder die Energiestrahlen durch den Erdmagne- tismus abgelenkt werden können, was man nach den Untersuchun- gen von Arrhenius, Birkeland, Störmer u. A. annehmen muss. Die Reihen für Greenwich stimmen in den Wintermonaten mit denen anderer Stationen überein, im Sommerhalbjahr aber nicht. Aus dem Grunde wurde Greenwich bei der Mittelbildung nicht mit- benutzt. Die maritimen Stationen haben einen andern Character des täglichen Ganges des Luftdruck, als die continentalen, und sind daher, strenggenommen, nicht mit den letzteren vergleichbar. Ich muss zum Schluss nochmals hervorheben, dass eine Rechnung in Anbetracht der möglichen Verhältnisse keinen mechanischen Ueberdruck in dem Masse liefert, wie er oben gefunden wurde, doch ist die angeführte Hypothese als Arbeitshypothese herangezo- gen worden, weil sie ein Bild dessen giebt, was die Beobachtungen ergeben haben. Viel wahrscheinlicher scheint mir eine indirecte Wirkung zu sein, und ein in den fleckenreichen Jahren stärkerer Energiestrom dürfte wohl andere Kräfte auslösen, welche ihrerseits auf den Luftdruck wirken und zwar in einer Weise, die den obige Ausführungen entspricht. Jedenfalls zeigen die Tabellen Seite 153, 154 und 155, dass ein Einfluss besteht, der am Tage den Luftdruck vermehrt und zwar findet man um 9" a. m. ein Maximum, welches — 158 — in den Wintermonaten durch ein zweites am Nachmittag an Grósse übertroffen wird. Dieser Einfluss hat nicht den tüglichen Gang des Luftdrueks, besteht also nicht in der Vergrósserung der Amplitude der Luftdruckeurve. Er ist auch nieht durch ein oder zwei Glieder der harmonischen Analyse darstellbar, weil die Extreme in Bezug auf ihre Eintrittszeiten anders liegen. Der Unterschied im täglichen Gang des Luftdrucks und im Ein- fluss der Sonnenflecken wird am besten dadurch klar gelegt, dass der erstere hauptsüchlieh durch die halbtügige Periode characteri- siert wird, der letztere dagegen durch die ganztügige Periode der harmonischen Reihe. E \ 3 > Эгитогнатизмъ, ero развите и такеономическое aHauenie. (Kb вопросу о методологическихъь основахъ современ- ныхъ классификащй.) А. 9. Romea. Съ 3 табл. (IV—VI). „Мы должны раскрыть эти родословныя связи при помощи наиболфе постоянныхъ признаковъ, каковы бы эти признаки ни были и какъ бы ни было ничтожно ихъ значен!е для жизни этихъ существъ“. _ Дарвин». „Происхождене видовъ“. Вникая глубже въ исторшо б1олои со времени выхода въ свЪтъ „Происхожденя видовъ“ и пытаясь прослЪдить дальнфИпия на- правленя въ зоологи, вызванныя мощнымъ развитемъ TEOPIN эво- лющи, не трудно подмЪтить одно чрезвычайно характерное явлене: постепенную дифференцировку. методовъ научнаго изслЪдованя. Книга Дарвина, какъ извЪстно, не сразу встрЪтила должную опЪнку, и быстрый ycubxb новаго yuenis объясняется въ значительной wbpb Tbwb, что Cb самаго начала оно нашло горячихъ поборни- ковъ въ н5сколькихъ выдающихся б1ологахъ того времени. Изъ HHX'b два имени останавливаютъ на себЪ внимане: Томаса Гекели и Эрнеста Гэккеля. Современники другъ другу, они трудились CO- обща надъ распространенемъ идей великаго учителя, этой— въ глазахъ обоихъ-—величайшей истины, но каждый понялъ ее по- своему, и это ярко отразилось на полувфковой научной дЪя- — 160 — тельности того и другого. УбЪжденные сторонники эволющонной доктрины, они являются выразителями двухъ различныхъ напра- BICHI въ бологи, сложившихся во второй половин девятнад- nararo BbKa. Здесь не MBCTO входить въ подробное pascmotp baie условй, поведшихъ къ такому раздфленю —это задача будущаго историка дарвинизма, для нашей whan будетъ вполнф достаточ- нымъ представить краткую характеристику того и другого напра- влешя, обрисовать немногими чертами ихъ отлич1я на фон общаго для нихъ признаня эволющонизма. Исходной точкой для обоихъ является переворотъ, произведенный 59-мъ годомъ въ Oioorims. Какъ нЪкогда во времена Линнея десятки ученыхъ систематиковъ направили повсюду свои поиски въ стремлеви найти возможно больше фактовъ для подтвержденшя новооткрытой , Systema Naturae“, Takb и за появлешемъ „Оп the Origin of Species“ совмфетною дфятельностью его первыхъ приверженцевъ открывается эпоха, необычайнаго движен!я въ наукЪ. Обширныя изелЪдованя изъ ca- мыхъ различныхъ областей естествознан1я доставили рядъ неопро- вержимыхъ доказательствъ въ пользу истори развитя. Характерно однако, что, задавшись цЪлью обосновать возможно лучше эволю- mioHHylo теорно, ученые того времени уд$ляли сравнительно мало BHUMAHIA собственно дарвинизму: значене Teopin отбора и связан- ныхъ съ ней гипотезъ отступило на второе мфсто передъ основною мыслью новаго ученья, —что въ основЪ наблюдаемаго богатства ‘формъ животныхъ и растешй таится кровное родство всфхъ opra- низмовъ. Для примфра укажемъ здесь на представителей науки, болЪе другихъ содЪйствовавшей yerrbxy эволющюонизма,—на палеон- тологовъ. Одни—Ричардъ Оуэнъ въ Англи, Годри на континент$, — видя во всемъ прошломъ земли и ея обитателей строгую законо- мЪрность явлев!Й и признавая генетическую преемственность вы- мершихъ и современныхъ формъ, т$мъ не Membe, во всемъ, ка- савшемся болЪе глубокаго пониманя факторовъ эволющи, оста- вались ВЪрны взглядамъ до-дарвиновской школы. Друпе—болЪе старая школа палеонтологовъ въ Cbs. АмерикЪ съ Копомъ и Мар- шемъ во глав —горяч4е сторонники теори эволющи, относились боле чЪмъ сдержанно къ собственно дарвинизму. И все же, He- смотря на HBKOTOPYO разницу въ BO33pbHisx? Thxb и другихъ, можно съ увфренностью сказать, что взгляды названныхъ уче- HbIXb по существу сходились между собой: индуктивисты по еклалу oca p — 161 — ума и методу H3CJbIOBaHis, они стремились доказать наличность эволющи въ природЪ u, Gabıya путемъ, намфченнымъ Дарвиномъ и Спенсеромъ, упрочили фундаментъ вновь заложеннаго здания. Сказанное о палеонтологи приложимо и къ другимъ б1ологическимъ дисциплинамъ: анатомы, эмбр!ологи, систематики и зоогеографы, можно сказать, подфлили между собою отдфльныя главы „Про- исхожден!я видовъ“ и Cb жаромъ принялись за всестороннюю разработку эволющонной доктрины. Въ результатЪ — всеобщее признане послфдней, при весьма различномъ отношенви къ пред- ложенной Дарвиномъ теорш отбора. И здЪсь умЪстно вспомнить 3awbuaHie, высказанное однимъ изъ наиболЪе выдающихся YUCHBIXE разбираемой эпохи: ,If the Darwinian hypothesis was swept away, evolution would stil stand where it was“. Въ этихъ немногихъ словахъ Томаса Гексли заключается mburo ббльшее, ч$мъ простое paaxbuenie двухъ зачастую см5шиваемыхъ понят — собетвенно эволющи отъ ея предполагаемыхь факторовъ. На ряду съ 6es- условнымъ признаншемъ Teopiu эволющи они указываютъ на прин-. пишальную возможность иного OÖBACHEHIA видимаго многообраз!я формъ,—объясненя, исходящаго изъ совершенно другихъ началъ, ybMB гипотеза. Дарвина — Уоллеса, и въ этомъ смыслЪ они явились лозунгомъ для ThXb б1ологовъ-эволющюонистовъ, которые или ни- когда не признавали дарвинизма, или, принявъ сначала, позднЪе отвернулись отъ Hero. Подвергнувъ критикЪ его основныя поло- женя и отказавшись отъ теори отбора въ TOMB видЪ, какъ она была выдвинута Дарвиномъ, ученые эти руководятся Bb своихъ изслЪдованяхъ уже иною цфлью—стремленемъ отыскать новые факторы органической эволющи или, сохранивъ уже извЪстные, по меньшей Mbpb, опредфлить относительное значене каждаго. изъ нихъ. И вотъ, преемники Дарвина по методу, продолжая елЪдо- вать имъ же указаннымъ путемъ, приходятъ къ воззрямъ болЪе или менфе антидарвинистическимъ, что и выразилось появлешемъ HOBHIX'b школь—нео-ламаркистовъ и нео-дарвинистовъы-—и въ рядЪ новыхъ ученй, каковы теор1и мутащй и ортогенеза. Какъ ни различны эти многообразныя теченя новЪйшей 6io- логи, они безспорно сходятся въ одномъ-—руководящемъ методЪ изелЪдованя, и въ этомъ отношени ихъ можно противопоставить другому направленю, едва ли не господствующему въ наше время. Каково бы ни было прееметво взглядовъ у представителей этой il — 162 — послфдней школы и ученыхъ до-дарвиновой эры, общее направле- nie опредзлилось совершенно ACHO 40 лЪтъ тому назадъ появле- немъ классической „Generelle Morphologie“, въ которой молодой тенскй ученый впервые выказалъ себя выдающимся теоретикомъ по самымъ кореннымъ вопросамъ б1оломи. Здесь мы находимъ первую попытку—въ конкретной форм выразить системы орга- HH3MOBP въ видЪ родословнаго ихъ древа. Среди анатомовъ и зоологовъ того времени издане Гэккелевой книги прошло едва замфченнымъ, а, между ThMb, въ дальнфйшемъ ея вляв1е было огромно, какъ и NOCAEICTBIA Toro перваго опыта. Мы разумфемъ перемфну методологическихъ воззрЪн!й, вызванную полувЪковой научной дЪятельностью 1енскаго зоолога, этой его послЪдователь- ной разработкой „Общей wopdogoriu^ и приведшей къ OCHOBAHIIO дедуктивной школы зоологи. Значительное число ученыхъ, ото- рвавшись на время OT своихъ спешальныхъ изелфдоваюй и при- нявъ учеше объ U3MBHUUBOCTH видовъ, вернулись къ разрЪшен!ю. вопросовъ частной морфологии и частной систематики. Для нихъ— идеи трансформизма только AcHbe обрисовали цфль науки, прин- ципы Дарвина—доставили рядъ новыхъ директивъ для оцнки наблюденныхъь фактовъ. И въ этой области роль сочинений Гэккеля общеизвЪстна. Введены были новыя понятя, новые символы. Тер- мины „филогеня“, „онтогеня“, „палингенезъ“ и „ценогенезъ“, „приспособлене“ и „наелЪдетвенность“ появились Hà страницахъ зоологической литературы. Ежегодно опубликовываются десятки’ зоологическихъ изслёдованй, такъ или иначе построенныхъ на гэккелевскомъ „Biogenetisches Grundgesetz“, и каждая новая ра- бота, только лишёЙ разъ доказываеть широкую, если не абсо- лютную приложимость однажды выработанной и вс$ми боле или Menbe принятой схемы. ПослЪдняя можеть быть выражена слЪ- дующимъь образомъ: эволющонная Teopis, признающая кровное родство BCEXB органическихъ формъ, есть б1ологическая AKCIOMA (Reinke), mburo a priori данное. Требуется: раскрыть для данной группы организмовъ родственныя узы, связываюция ея отдЪльныхЪ членовъ, иначе, выяснить ихъ взаимныя отношеня или отношене всей группы къ слБдующей таксономической единицв высшаго- порядка. И то, и другое, по примфру Гэккеля, принято выра- жать схематично, въ видЪ генеалогическато древа, дающаго на- глядное представлеше о BEPOATHOMB пути, которымъ шла эволющя — 163 — данной группы. Самая проблема о происхождени видовъ не за- трагивается вовсе, и молчаливо признаваемая истинность теори отбора возводится на степень научнаго догмата. Отсюда, — ub- - который индифферентизмъь къ обще-б1ологическимь вопросамъ, какъ неизбЪжный результатъь ихъ односторонняго понимая. Подводя итогъ сказанному, мы видимъ, что на исходЪ XIX вЪка o6miii потокъ научной мысли какъ бы разбился на два рукава, нашедшихь свое выражене въ двухъ главнЪйшихъ направлен1яхъ современной б!ологи: индуктивно-критическомъ‚явившемся Hà смЪфну зоологовъ-эволющонистовь 60—70 годовъ-—Дарвина и его: вели- KUXB послЪдователей, и дедуктивно-догматическомъ, въ значитель- ной wbpb связанномъ съ именемъ Гэккеля, какъ основателя де- дуктивной школы зоологи. ГЛАВА ПЕРВАЯ. Фактическя основан!я классификащши Гексли и позднфйшая ихъ критика. Eısa ли найдется вторая группа животныхъ посл птицъ, столь же знаменательная по своей зоологической истори, болЪе пригодная для иллюстращи вышеуказанной см$ны идей, господ- ствовавшихь за вторую половину XIX взка. Въ постепенномъ poerb и совершенствовани нашихъ свфдфвй о жизни и crpoeuiu этихъ BO многомъ еще загадочныхъ существъ отражается какъ нельзя лучше o6miii ходъ развит1я зооломи 3a послфдн!я десяти- abris, и сказаннаго достаточно для оправдан!я предыдущаго исто- рическаго очерка, HBCKOJIBKO пространнаго для своей конечной пфли — обрисовать современное COCTOAHIE одной классификащи, когда-то своимъ появлешемъ составившей эпоху въ орнитологии. Для современныхъ птицъ, разсматриваемыхъ въ пфломъ, ABB особенности въ высшей степени характерны: крайняя спещализи- рованность строен!я вообще при ничтожныхъ анатомическихъ раз- личяхъ въ предфлахъ camaro класса. Взятыя Bwborb, OHB хорошо обрисовываютъ общую физюномю этого наиболЪе обширнаго под- раздфленя позвоночныхъ, OHS же достаточно объясняють любо- 115 — 164 — пытный фактъ, что благодарная въ глазахъ зоологовъ-эволющо- нистовъ группа эта y систематиковь и понынЪ остается полемъ для крайнихъ разноглаей: даже по вопросу объ основныхъ под- pasxbieniax® caMaro класса и ихъ филогенетическомъ толковани мы Berpbuaew s д1аметрально-противоположные взгляды у современ- ныхъ научныхъ корифеевъ. И въ самомъ дфлЪ. Эпоха великихъ палеонтологическихъ открыт 60-хъ m 70-хъ годовъ, возым$вшихъ столь рьшающее вляне на судьбу эволюшонизма, привела уже на первыхъ порахъ къ установлению группы Sauropsida, и это несмотря на скудость имфвшагося матерала. Въ 1868 году въ Европ не подозрЪвали о готовящихся палеонтологическихъ откры- пяхъ BE Cbs. АмерикЪ. МЪ$ловыя птицы He были H3BbCTHH, à замБчательная юрская находка, за несовершенствомъ лондонскаго экземпляра, не могла быть надлежащимъ образомъ использована. Требовалась проницательность Гекели, чтобы по немногимъ OCTAT- камъ ископаемыхъ, бывшихъ у него въ распоряжени, см5ло пере- кинуть мостъ OTL современныхъ пернатыхъ обитателей воздуха къ вымершимъ чешуйчатымъ гадамъ мезозойской эры. „On the animals wich are most nearly intermediate between birds and reptiles“ (1868) и далБе „Further evidance of the affinity between the Di- nosaurian reptiles and birds“ (1869)—эти небольшия, но класеиче- смя ABb статьи легли въ основу вефхъ дальнфйшихъ изелЪ- дованй по этому вопросу. ПослБдовавшее годъ спустя (1870) открыте зубатыхъ птицъ въ м$ловыхь отложешяхъ Канзаса и болЪе поздняя (1876) находка второго экземпляра Archeopteryx блестяще подтвердили основныя положен!я великаго зоолога. Въ общемъ они и понын% остаются въ силЪ, несмотря Hà различныя поправки и ограничен1я, внесенныя новфйшими авторами. Если Мы спросимъ о причинахъ такой успф$шной разработки вопроса о про- исхождени этой палеонтологически столь исключительно неблаго- дарной группы, то оказывается, между прочимъ, что эта бЪдность данныхъь палеонтолоМи компенсируется характерной для птицъ спещализащей строен1я, обыкновенно не оставляющей COMHEHIA въ принадлежности той или иной находки—при всей ея фрагментар- HOCTH—E'b данному типу: найденное въ 1860 г. отдфльное перо, orb неизвфетной еще тогда Archeopteryx, въ свое время говорило больше ‹палеонтологамъ, чфмъ серш ископаемыхъ OTb THIOBB „сборнаго“ характера, какъ—назовемъ для прим5ра—группы Thero- ) — 165 — morpha, различные представители которой He мало странствовали въ системЪ, прежде чЪмъ занять свое (провизорное!) MBCTO въ современной классификалии. CB другой стороны, мы видимъ, что у ThxXb же птицъ, на ряду Cb многочисленными и глубокими U3MB- ненями во всей организалии, еще сохранились HBKOTOPHA при- митивныя особенности отдаленныхь предковъ. ОнЪ не укрылись OTS взоровъ анатома и выдали свою филогеню. Обратимся теперь къ pascworpbuin класса птицъ an sich, и тутъ прежде всего является желавше сопоставить добытое о систе- матическомъ положени птицъ Bb ряду позвоночныхъ съ положе- Hi€Mb систематики самого класса. Возникаеть вопросъ: успЪхи въ этой послдней области, соотвЪтетвуютъ ли они блестящимъ pe- зультатамъ, достигнутымъ по вопросу о генезиеЪ всего класса, чего достигли къ тому времени систематики въ предфлахъ самой этой группы, короче—въ чемъ выражалась тогдашняя классифи- Kali птицъ? Въ OTBETB можно Cb увфренностью сказать, что едва ли найдется другая область систематической зоологи, въ KO- торой, поел$ интенсивной и продолжительной работы многихъ де- сятковъ ученыхъ, такъ мало оказывалось установленнаго и без- спорнаго. И несомнЪнно, что коренной причиной столь безрадостнаго COCTOAHIA тогдашней классификащи является вышеотмЪ ченная ха- рактерная особенность этого класса—та необычайная спещализи- рованность CTpoeHi#, наложившая на всю группу отпечатокъ уди- вительной цфльности и единства. Первымъ систематикамъ (Brisson, Buffon, Latham, Cuvier) казалось очевиднымъ, что къ данной rpyumb только стоило примфнить извфстные классификашонные принципы, уже выработанные на изучения другихъ животныхъ. Согласно этому прему, крупныя подраздленя устанавливались на различяхъ общаго crpoeuis, безъ труда CBOXHMBIX KB отли- щямъ въ образЪ жизни (на первомъ м$стЪ— органы принят!я пищи и передвижен!я), мелк1я— на основан также внфшнихъ признаковъ, только второстепенныхъ по своему 3Hauenin. ДЪйствительно, по отношен!ю къ прочимъ классамъ позвоночныхъ этой схемой поль- зовались въ свое время очень широко и, повидимому, не безъ yembxa. Послднее отчасти объяснялось TEMP, что признаки выс- шихъ категорй (отряды), будучи „внфшними“, въ то же время по необходимости оказывались внутренними; Cb другой стороны, для боле мелкихъ подраздфленй сравнительная бЪдность родовъ и — 166 — BHIOBB отчасти допускала пользоване чертами внЪшней органи- защи. Tax» или иначе, но прошло не мало времени, прежде whup убЪдились, что испытанный дотолЪ классификалйонный методъ не- прим$нимъ въ предЗлахъ орнитологи. И BOT, въ то время какъ изучене внфшнихъ признаковъ становится все болЪе достоящемъ фаунистовъ -систематиковъ, постепенно другая часть зоологовъ переходитъ къ детальному ознакомлению съ собственно анатомей. Но u здфеь не сразу опредЪлился должный путь. Напротивъ, насъ поражаетъ безсистемность авторовъ, случайно, какъ бы-—наугадъ выхватывающихъ отдфльныя системы органовъ JIA установки той или иной классификащи [De Blainville (1815) — конфигураля зад- няго края грудины, Macgillivry, — пищеварительн. органы, Nitzch (1829)—вЪтвлен!е Carotis] и посл5детнемъ такой односторонности и произвола выбора была искусственность большинства построен- ныхъ тогда системъ. Этимъ же объясняется исключительный успЪхъ, выпавший на долю нфкоторыхъ авторовъ разсматриваемаго пер!ода: и Нитчь, и Мерремъ не впали въ ошибки своихъ современниковъ, первый —избравъ своимъ критеремъ особенности структуры, всего менфе зависящля отъ образа жизни животнаго, второй—тЪмъ, что, устанавливая оба основныхъ подраздЪленй класса, воспользовался совокупностью многихъ признаковъ. Но, повторяемъ, и тотъ, и другой опередили въ этомъ своихъ современниковъ, и работы обоихъ авторовъ суть явлен!я единичныя. Въ огромномъ большинствЪ случаевъ ученые при выборЪ классификацоннаго признака либо руководились степенью его полезности для организма и въ такомъ случаЪ довольствовались анатомическими чертами внфшняго ха- рактера, либо обращались къ особенностямъ внутренняго erpoenis, но ограничивались изучешемъ одной системы органовъ. Въ 1859 году былъ произнесенъ рЪшительный приговоръ TEMB и другимъ. Въ „Происхождени видовъ“ Дарвинъ впервые уяснилъ природу „морфологическихъ“ признаковъ, подчеркнувъ ихъ огромную таксо- номическую цЪфнность въ противоположность б1ологически-важнымъ органамъ, и въ TOMB же году Blanshar подвергъ суровой критикЪ Bo33pbHis авторовъ, односторонне пользовавшихся данными ана- томш. Какъ и слБдовало ожидать, yuenie великаго реформатора 6ioxorin не замедлило сказаться въ разсматриваемой вЪтви зоологии, ибо одновременно съ новымъ взглядомъ на задачи систематики оно указало новый путь къ ux» разр шеню. Недоставало уче- — 167 — Haro, который на конкретномъ upumbph воспользовался бы этими указашями и въ данномъ случав попытался бы уяснить генетичс- свя взаимоотношеня птицъ, возстановивъ исторю прошлаго въ - предёлахъ этого класса, при новомъ CBbTb попытался бы прочесть ee Hà фактахъ, ничего He говорившихъ прежнимъ наблюдателямъ. OHG явился опять въ лиц Томаса Гексли, какъ нельзя болЪе призваннаго для рфшешя проблемы. Можно было надФяться, что зоологъ, раскрывший отдаленное прошлое группы, cymberb разо- браться и въ ея настоящемъ. ДЪйствительность вполнф, казалось, оправдала эти ожидан!я, по крайней wbpb въ глазахъ современ- никовъ, и здЪеь достаточно сослаться на MHbnuie Паркера, болЪе другихъ содЪйствовавшаго установлен!ю, разработкБ и паденю новой классификаци: „I suppose that the most violent raid ever made upon a people quiet and secure was when Professor Huxley read his invaluable paper before this Society (April 11, 1867)— On the Classification of Birds; and on the Taxonomic Value of the modifications of certain of the cranial bones observable in that class“. И дЪйствительно, Ha ученыхъ того времени небольшая статья англйскаго зоолога оказала огромное BJisnie, опредЪливъ все дальнфйшее направлен!е въ opHHTOJorig вплоть до появленя монументальнаго труда Фюрбрингера. Но вотъ прошло безъ малаго сорокъ JBTR со дня опубликованя работы Гексли, и само собою разумфется, что за этотъ долг срокъ наука далеко ушла впередъ, какъ въ области фактическаго знаня, такъ и въ понимаши са- мыхъ фактовъ, A потому неудивительно, что при настоящемъ уровнф нашихъ свЪдфнШ мы расходимся Cb авторами шестидеся- THIXB годовъ въ оцфнкЪ знаменитой классификации. Если, оглянув- IIHCb Ha истекиий промежутокъ времени, просл$дить судьбу этой послфдней съ точки зря различныхь измфненй, сдфланныхъ позднфйшими учеными, TO мы одновременно ознакомимея съ глав- нфишими моментами въ истор!и орнитолог означеннаго пер!ода m постепенно подойдемъ къ вопросу о современномъ COCTOAHIH на- званной системы. Выяснеше послфдняго поможетъ въ свою оче- редь точнЪе указать отдфльные пробЪлы въ нашихъ свЪдЪн!яхъ по организащи и группировкЪ даннаго класса и TEMB самымъ свяжетъ этоть историчесый очеркъ съ частнымъ вопросомъ, из- браннымъ предметомъ спешальнаго изслфдован1я. Оставляя изло- жеше послёдняго до второй части настоящей работы, вернемся — 168 — теперь къ классификащи Гекели, и здфсь является умфстнымъ напомнить ея главнфйпция черты. Говоря вообще, „Оп the Classification of birds* явилось какъ логическое слЪдетие воззр$й Гексли на происхождене самыхъ птиць. На это съ очевидностью указываютъ первыя страницы названной работы: собственно классификащи предпосланъ сжатый перечень особенностей, общихъ чешуйчатымъ гадамъ и птицамъ, и 3aTbMB уже обзоръ признаковъ, исключительно свойственныхъ послЪднимъ. И тамъ, и здфсь Гексли широко пользуется рфши- тельно BCBMH системами органовъ, отнюдь не ограничиваясь OT- дфльными частями скелета. Опред$ливъ положеше птицъ въ ряду позвоночныхъ и подчеркнувъ значеше группы Sauropsida, авторъ переходить къ характеристикЪ собственно птицъ и къ предлагаемой группировк$ этого класса. Посл5днЙ разбивается на 9 отряда: Saururae (Sauriurae, Haeckel), Ratitae (Merrem) и Carinatae (id.), три основныхъ подраздБлевя, обсуждаемыхъ съ весьма различ- ныхъ точекъ зря. Tak», при установкЪ первой группы Гексли только слЪдуетъ npuwbpy автора „Generelle Morphologie“, отмЪ- тивъ лишнШ разъ систематическую изолированность Archeopteryx. СлБдующ затфмъ отрядъ безкилевыхъ разобранъ довольно обстоя- тельно, и здЪеь въ чиелЪ другихъ скелетныхъ признаковъ—авторъ почти не выходить за предфлы остеологи— впервые фигурируютъ нЪкоторыя лицевыя части черепа, въ частности особенности костнаго неба. Впрочемъ, говоря объ этой групи, авторъ довольетвуется бЪглымъ указашемъ существующихъ въ отношени небныхъ костей модификащй и только межлу прочимъ пользуется ими для харак- теристики немногихъь представителей этого отряда. Собственно классификашюонный характеръ новаго признака былъ съ camaro начала пр!уроченъ къ группЪ килевыхъ, и здфеь различ1я въ KOH- фигуращи элементовь неба обнаружили такое обиме m законо- MBpHOCTS, что были выдвинуты какъ таксономичесвй моментъ первостепеннаго значеня. Другими словами, само заглаве статьи „Classification of birds“—Beemb10 относилось къ килевымъ, и здЪеь новооткрытые принципы группировки нашли вполнЪ cBoe выражен. Переходя такимъ образомъ къ существенной части обсуждаемой работы, слЪдуетъ напередъ замЪтить, что, устанавливая свои под- раздЪленйя, Гексли исключительно руководилея однимъ вышеука- заннымъ признакомъ—разлищемъ въ строен костнаго неба. Эти В — 169 — различ1я, при всемъ ихъ многообразш, удалось подвести подъ че- тыре типа изм5ненй и поставить въ COOTBPTCTBIE съ четырьмя вновь установленными подотрядами группы Carinatae. Напомнимъ вкратцЪ эти подраздзлевя, Типъ первый — дромэогнатичесвй, съ характернымъ для безкилевыхъ устройствомъ твердаго неба („а completely struthious palate“). Сошникъ великъ, своимъ переднимъ концомъ соелиненъ съ широкими processus maxillo-palatini, задними вфтвями— съ ме- д1альными концами Palatina u Pterygoidea; nocrbania не соприка- саются cb Rostrum. : Характеризуетъ единственное сем. Tinamidae. Типъ второй—шизогнатическй. ToHkie пластинчатые proc. maxillo-palatini идутъ въ медальномъ направлен mnoBepx b неб- HBIX'b костей, при чемъ каждый отростокъ, затибаясь кзади, оста- вляеть щелевидное пространство между собою и сошникомъ; по- слфднШ — въ формЪ вертикально-стоящей, спереди заостренной пластинки— нерЪдко отсутствуетъ вовсе. Медальные концы Pala- tina и Pterygoidea вступаютъ въ скользящее couJeHenie съ Rostrum. Обнимаетъ собою: Charadriomorphae, Geranomorphae (Gruifor- mes нов. авторовъ), Cecomorphae (Procellariidae, Colymbidae, Podicipidae, Laridae u Alcidae), Spheniscomorphae, Alecteromorphae (Turnicidae, Phasianidae, Pteroclidae, Megapodidae и Cracidae) и Peristeromorphae. Типъ трет!и— десмогнатический. Proc. maxillo-palatini сраста- ются либо непосредственно между собой, либо при участи окосте- нЪвшей Septum nasale. Положене небно-крыловиднаго couienenis и форма сошника Tb же, что и въ предыдущемъ. Содержить cıbıyomia группы: Chenomorphae (Anseriformes нов. авторовъ), Amphimorphae (Phoenicopterus), Pelargomorphae (Pelargo-Herodii, Fiirbr.), Dysporomorphae (Steganopodes), Aeto- morphae (Raptores), Psittacomorphae, Coccygomorphae. Типъ четвертый—эгитогнатическ!й. Сошникъ горизонтально сплющенный, на переднемъ концф тупой, сзади—глубоко вильча- тый; въ остальномъ сходенъ съ типомъ II. Сюда относятся: Cypselomorphae, Coracomorphae и отчасти Celeomorphae (Picidae m Jungidae). | — 170 — Такова въ общихъ чертахъ классификащя Гексли или, вфрнъЪе, принципы, положенные въ ея основу и придавпие ей печать Oco- бой схематичности, одновременно облегчавшей и пользоване си- стемой, и критику послфдней. Мы считаемъ возможнымъ ограни- читься этимъ краткимъ изложенемъ, и, не вдаваясь пока въ ана- лизъ перечисленныхъ мелкихъ подразд$ленй, переходимъ къ раз- бору ихъ группировки, или—что TO же—къ критической ombukb четырехъ установленныхъ типовъ. dJAbcb, какъ и при критикЪ любой научной reopiu, мы очевидно можемъ избрать двояк путь: индуктивный — провЪрку reopiu Hà фактахъ, и дедуктивный— изелЪ- XoBaHie методологическихъь OCHOBB ея. При этомъ казалось бы естественнымъ начать съ послЪдняго и 3aTbMb уже обратиться къ собиранйю новыхъ фактовъ или пересмотру старыхъ. Въ дЪйстви- тельности мы замфчаемъ какъ разъ обратное: желая провфрить ту или другую зоологическую систему, авторы неизм$нно отпра- влялись отъ изученя данныхъ частнаго характера и на ошибоч- ности въ фактахъ убфждались въ ложности метода. Несомн$нно, что чрезвычайная трудность вопросовъ систематики въ связи Cb отсутетыемъ общепринятыхъ KpHTepieBb для таксономической опфнки признаковъ достаточно объясняютъ эту кажущуюся нело- гичность. Тфмъ любопытнфе прим$ры ученыхъ, которые послЪ долгаго критическаго изученя фактовъ воздерживались OTb BCA- кихъ методологическихъ обобщенй, и мы сейчасъ увидимъ ха- рактерный образецъ такой односторонней критики. Мы разум$емъ здфеь морфологичесвя работы В. K. Паркера, а именно, ero об- ширную сер1ю монографй, посвященныхъ изученю череповъ раз- личныхъ Craniata. Ch нЪфкоторыми изъ нихъ намъ необходимо ознакомиться въ виду ихъ непосредственнаго OTHOMEHIA къ инте- ресующему наеъ вопросу, и, разум$ется, на первомъ MBCTS должно поставить статьи орнитологичесмя, являюпияся въ цфломъ CHCTE- ‘матической повфркой „Classification of birds‘. Будучи, какъ никто другой, подготовленъ къ воспринято взглядовъ Гексли, Паркеръ CB самаго HOABIeHIA этой статьи объявилъ себя убЪжденнымъ сторонникомъ проводимыхъ въ ней идей и ревностно взялся 3a ихъ дальнфИшую разработку. Результатъ оказалея довольно He- ожиданный, по крайней wbpb съ точки зря самого Паркера, повидимому, никогда He сознававшаго, что Oorbe другихъ содЪй- ствуетъ паденю новой классификащи, и, повторяемъ, причину этой a — 171 — неясности въ конечныхъ взглядахъ.. автора мы склонны BUSTS въ односторонности его премовъ изученя, въ OTCYTCTBIH таксономи- ческихъ принциповъ при оцфнк$ наблюдаемыхъ фактовъ. Пиже мы - попытаемся дополнить наше изложене указашями этого рода, o6- щими взглядами на природу и значене фактовъ, установленныхъ трудами Паркера, а сейчасъ обратимся къ pascmoTpbuiw послЪд- HUXb. Изъ чисто-практическихъ соображенй мы будемъ исключи- тельно руководитьеся содержашемъ этихъ статей безъ отношеня KO времени ихъ появленшя. Kb тому же это едва ли повлечетъ серьезные анахронизмы въ виду того, что подобный планъ раз- бора сочинений Паркера, им$ющ выяснить взгляды автора на каждый изъ четырехъ типовъ Гексли въ отдфльности, совпадаетъ въ общемъ съ хронологическимъ порядкомъ опубликованя его работъ. Оставляя пока въ сторон болБе PaHHIA орнитологическя CO- чинен1я Паркера, начнемъ съ работы, озаглавленной: „On the Structure and Development of the Skull in the Ostrich Tribe* и появившейся въ 1865 r., двумя годами ранфе „Classification of birds*. По содержан!ю, однако, 00 работы TbeHo связаны между собою, и это вполн$ оправдываетъ ихъ COBMECTHOE обсуждене, TBMB болфе, что взгляды Паркера, изложенные Bb этомъ TPAKTATÉ, впослфдетв!и всего мене подверглись изм$нен!ямъ. Весьма возможно, что идея этого изел$дован1я— выяснить Ha данныхъ истор!и paaBuris морфолог1ю черепа страусовыхъ птицъ при CBBTB новаго yuenis объ ихъ происхождени— зародилась подъ влянемъ Гексли, однако въ остальномъ, какъ, напр., въ вопросЪ объ объем$ этой группы и положен es въ cucrewb, Паркеръ _вполн$ самостоятеленъ и въ HEKOTOPOMB отношенш даже пред- восхитилъ взгляды позднЪйшихъ систематиковъ, въ TOMB числЪ и автора „Оп the Classification’. Принимая группу страусовыхъ за исходный пунктъ своихъ кранологическихъ изелфдованй, Паркеръ PYKOBOIUTCA сознанемъ „of the mid position of these birds in the vertebrate kingdom“, а также ,because of their generalized cha- racter“ (p. 113). ПослЪднее 3awbuanie, какъ нельзя лучше опре- Abuserb планъ работы. ‘Crpoenie рептилй, въ широкомъ смысл слова, берется масштабомъ относительной высоты организаци, и затБмъ эта единица сравненя прилагается къ отдфльнымъ пред- ставителямъ Ostrich Tribe въ отношен!и структуры черепа. Kean ES — ограничиться paseworpbmuiewb лицевыхъ частей послЪдняго— изу- yeHic церебральнаго ory baa черепа явилось MeHbe продуктивнымъ, — то оказывается, что авторомъ подмфчена впервые примитивность MHOTUXB признаковъ, такъ, напр., присутствие функщюонирующихъ (т.-е. сочлененныхъ съ крыловидной костью) processus basiptery- soidei, характерное соединеше Palatinum и Pterygoideum помощью косого шва, разм5ры сошника и OTCYTCTBIC черепно-лицевой щели. Выяснилось, что относительно этихъ признаковъ Ratitae очень мало изм$нились по epaBHeHilo Cb ихъ ближайшими родичами- классомъ. чешуйчатыхъ гадовъ—и словно остановились на низкой ступени развит1я посл$днихъ въ отлиЧе отъ группы килевыхъ. TEMB лю- бопытнЪе, что среди посл$днихъ им$ются формы съ характерно- страусовымъ типомъ костнаго неба: южно-американское семейство Tinamidae, при ясно выраженномъ habitus"5 килевыхъ, по строенио черепа pb3kO уклоняется отъ нихъ, раздфляя съ группою Ratitae примитивную конфигурацио и размЪры небныхъ костей. Это об- стоятельство еще ранфе („On the Osteology of Gallinaceous Birds and Tinamous*, 1862) побудило Паркера разематривать тинаму какъ „Struthious congeners of the Gallinaceae*, а повторное изелЪ- 10BaHie череповъ OTS двухъ представителей этой интересной группы (Т. robustus и variegatus) только подтвердили взгляды автора на ихъ принадлежность къ .Ostrich Tribe". Такимъ oópasowb, ука- занныя здфсь работы Паркера до известной степени предварили взгляды Гексли, и можно сказать, что съ самаго появлевя клас- сификащи послЪдняго, вдвойнф повляли на ея развитие: 1) cawo- | стоятельнымъ признанемъ классификац1оннаго значеня руководя- maro признака, 2) расширешемъ группы „дромэогнатовъ“. Поня- vie, введенное Гексли со свойственной осторожностью для обозна- genis извфстнаго сходетва, получило бол$е p'bmHTeJbHOe толкова- uie и вполнф реальный смыслъ: фактическое обзъединене CAE дромэозналтюовь превратило первоначальную класвификащю киле- ew» 68 общую классификащио всею класса птиць. ОтмЪченная выше monorpadia Паркера „On the Osteology of Gallinaceous Birds and Tinamous* не только опредфлила его взгляды на объемъ и значеше группы дромэогнатовъ, HO, какъ показы- ваетъ заглаве самой статьи, послужило началомъ изученя того обширнаго собранйя килевыхъ, которое цфликомъ укладывается BO второе подраздфлене системы Гексли_въ группу шизогнатовъ. — 173 — Что касается техники изслЪдованя, TO съ переходомъ къ этой группЪ Паркеръ продолжаетъ итти все ThMb же путемъ сравне- His, и только масштабъ избирается болЪе мелый, соотв$тственно суженю вопроса. МЪ$риломъ относительной высоты организаци („practical type“) принимается типъ страуса, строене его черепа, за ключъ къ пониман!ю соотвЪтствующей скелетной части прочихъ птицъ, и CB этой точки 3pbnis задача анатома сводится къ тому; чтобы въ особенностяхъ развитя и CTPOCHIA уяснить, „how much is due to arrest in one, to overgrouth in another“. Thu? не менфе, т.-е. не взирая Ha столь опредЪленную постановку вопроса, полу- ченные результаты страдаютъ, какъ въ отношенш ясности, такъ и полноты. Takia положеня, какъ „the typical Fowl is a midway Stepping-Stone from the least ornithic birds, the Ostriches, to the most ornithic birds, the Crows and Songsters* (р. 160), слишкомъ общи и схематичны. Необходимость обратиться къ истор разви- Tif, повидимому, сознавалъ и авторъ—это выразилось появлешемъ чисто-эмбр1ологической монографии, озаглавленной: „Оп the Struc- ture and Development of the Skull of the Common Ком“. Впро- чемъ, 3ybob же CABLyeTb замтить, что для насъ эта работа He представляеть большого интереса, и вотъ почему: желане Пар- кера связать исто]1ю развит! я черепа у Carinatae съ данными эмбр1олои и aHaTOMiu низшихъ позвоночныхь заслонило другую пфль изелфдованя: создать эмбрюлогическую базу для дальнЪй- шаго изученя группы шизогнатовъ; оно заставило отетупить на второе Wero вопросы систематики, и тщательное онисаве веЪхъ безъ исключен!я элементовъ Uepena—co стороны ихъ закладки и развит!я —растворило въ себЪ rb HeMHOrie признаки, которые могли быть использованы Bb таксономическомъ отношенш. Однако мы и здфсь находимъ указаня HBKOTOPEIXB особенностей, „temporary in the Fowl and persistent in the Struthionidae“, таковы: простая сочленовная головка Quadratum и сплошная, нерасщепленная HO- совая перегородка. Та и другая особенность, столь характерныя для Ratitae, временно существуютъ Hà раннихъ стад1яхъ у курицы, позлнЪе уступая MBCTO двойному сочлененю Quadratum съ 6apa- банной областью m образован!ю fissura cranio-facialis. Jlambe, Пар- керомъ отм$чены для килевыхъ— устройство истиннаго сочленен!я между Palatinum и Pterygoideum и, наконецъ, существующее у большинства птенцовъ соединеше сошника и крыловидной кости — 174 — посредствомъ мед1альнаго конца послЪдней, такъ назыв. ,meso- pterygoideum“. ВпослЪдетв!и этотъ элементъ отчленяется и, срастаясь съ прилежащей частью Palatinum, приводать къ дефинитивному состоянию взрослой птицы. Соботвенно для Gallus domesticus Пар- керъ отрицаетъ существоваме mesopterygoideum (p. 788), найден- Hoe имъ у представителей OTL двухъ другихъ шизогнатическихъ отрядовъ, y Larus ridibundus и Ома troile, обстоятельно изучен- ныхъ въ позднЪйшихъ двухъ работахъ. Опираясь такимъ образомъ Hà данныя по истори развит!я отдфльныхъ шизогнатовъ, Паркеръ возвращается къ ранфе высказанному (13) взгляду на системати- ческое положеше всей группы—къ признанно ея INbJbHOCTH въ отношени состава и относительной молодости во времени. Впро- чемъ, необходимо здЪсь же указать, что изъ BObX'b четырехъ под- pas bei, установленныхъ Гексли, группа шизогнатовъ всего менфе возбуждала разноглася критиковъ и въ трудахъ самого Паркера не подверглась существеннымъ измфненямъ. Причины тому сравнительная ясность Bb систематикЪ отрядовъ и одно- образе въ структурЪ неба. Этимъ въ достаточной wbp'b объясняется, почему въ своихъ посл5дующихъ изысканяхъ Паркеръ удержался orb дальнЪйшей разработки этой группы, всецфло отдавшись изу- ченю остающихся JByX'b типовъ: эгитогнатическаго и десмогна- тическаго. Начнемъ съ послфдняго и для этого вернемся къ одной изъ двухь уже упомянутыхъ статей (21), въ значительной мЪрЪ по- священныхъ изученю десмогнатовъ. Въ первой изъ нихъ (On the Structure and Development of ihe Birds Skull. Part If, 1875) мы находимь ONuCaHie сери череповъ названнаго типа BWbOTb съ общей его характеристикой. ПослЪдый разбивается на 4 группы COOTBbTCTBeHHO числу наблюдаемыхъ разновидностей десмогнатизма. Tak», напр., среди Aetomorphae (Huxley) одни, какъ соколъ, имЪ- Tb processus maxillo-palatina непосредственно сращенными, тогда какъ y другихъ (совы, грифы и орлы) посредствующимъ элемен- ломъ является Septum nasale,—oranuia, приведния въ установленю двухъ первыхъ , Variations of the Desmognathous palate", къ раз- личен!ю прямого (direct) и непрямого (indirect) десмогнатизма. ИзЪ всфхъ четырехъ подраздЪлен!й эти первыя два оказались наиболЪе удачными: новЪйшая систематика воспользовалась указанями Пар- кера на ряду съ другими признаками для характеристики отдЪль- — 175 — ныхъ cemelictBb Accipitres (32). Нельзя того же сказать 00% остальныхъ двухъ случаяхъ десмогнатизма, выдЪленныхъ этимъ ученымъ. Одинъ изъ nux» (imperfectly direct) описанъ у Dicho- lophus и отличается присутстемъ шва между соприкасающимися небными отростками МахШа, другой (imperfectly indirect) приво- Aures для Megalaema, и здЪфеь между processus maxillo-palatina вклинивается непарный срединный элементьъ—ерфо-тахШаге—уста- навливаюнй связь между этими отростками. Не трудно видЪть, что понят!я ,imperfectly direct“ и ,indirect*, возникпия Ha почвЪ единичныхъ находокъ (по одной на каждый случай) y видовъ столь неравноц$нныхъ по объему группъ, ими характеризуемыхъ (Cariama — хоропий представитель пЪфлаго семейства Cariamidae, Меса]аета—одинъ изъ многочисленныхъ родовъ подсем. Capitoni- nae), не болБе какъ провизорны. Установкой этихъ двухъ подраз- Xbuenil, вызванной желашемъ ACHbe очертить границы десмогна- товъ, былъ предр5шенъ вопросъ объ естественности всей этой группы. Даже оставаясь въ пред$лахъ обсуждаемой работы, не трудно убЪдиться, что въ этомъ OTHOMEHIA CMEICIb добытыхъ ею фактовъ безусловно отрицателенъ. Ha самомъ дфлЪ. Въ обоихъ случаяхъь мы имЪфемъ 1510 съ образовашями, стоящими на гра- Humb двухъ различныхъ типовъ. Сказанное въ особенности спра- ведливо для Cariama: общее расположенше небныхъ отростковъ верхне-челюстной кости здЪсь таково, что не позволяетъ категори- чески рЪшить вопросъ о принадлежности данной формы къ тому uiu иному типу. Если Паркеръ, исходя изъ предполагаемой „аетоморфной“ природы Cariama, включилъ ee BMECTE съ наето- ящими Accipitres въ coOpaHie десмогнатовъ, то взгляду этому pb- шительно противор$чатъ показан1я новЪйшихъ авторовъ,— что, взя- тая въ цфломъ, организашя этой интересной птицы свидЪтель- ствуетъ о несомнЪфнной близости къ шизогнатическимъ Gruidae. Въ частности за это же говорить установленная Ве@Чаг?омъ шизоринальность Са1алта, —обстоятельство полное значен!я, если припомнить положенше Garrod’a: „АП Schizorhinal birds are also Schizognathous“. Такъ или иначе, т.-е. признаемъ ли мы въ OTHO- шени этой формы шизогнатизмъ за явлене первичное—и въ та- комъ случаЪ, сближеше processus maxillo-palatini падетъ подъ категор!ю конвергенц!й— или, напротивъ, сочтемъ десмогнатизмъ Cariama за первоначальное COCTOAHIe, a присутстйе шва между LE = NO. = отростками за явлене peBepcid — неизмЪннымъ остается фактъ преемственности обоихъ состояй и вытекающая отсюда невоз- MOXXHOCTb ихъ точнаго разграничения. Если черепъ Cariama, описанный какъ ,imperfectly direct, являетъ намъ примфръ десмогнатизма, возникшаго на почвЪ кон- вергенщи и побуждаетъ насъ принять существован!е означеннаго неба y формъ, неродственныхъ между собой, TO, съ другой CTO- роны, тотъ же типъ неба оказывается весьма непостояннымъ Bb предълахъ одной и той же группы, и BS этомъ мы наглядно yOb- димся на разборЪ остающихся (À подразд5ленй Паркеровой груп- | IE пировки. [53 Что касается случая ,imper- fectly indirect“, то, какъ уже было упомянуто, основанемъ для выдфлен!я этой разновидности десмогнатизма послужило укло- няющееся строене неба Megalae- ma asiatica (рис. 1). Въ описани его центръ тяжести переносится на „Septo-maxillare“, o6pasosanie чрезвычайно спорное въ отноше- ни морфологической индиви- дуальности, KOTOPATO положеше въ ряду постоянныхъ элементовъ черепа далеко не ясно. Введенное о. Паркеромъ для обозначения мел- Рис. 1. Небо Megalaema asiatica KHX'b островковъ KOCTHATO веще- (opHapsepyys ства, разбросанныхъ безъ видима- го порядка въ области неба и но- сового лабиринта, назваше это нашло широкое примфнене BO BCbX'b обсуждаемыхъ здЪфеь работахъ, будучи одинаково прилагаемо и Kb случаямъ явной аномалш (примфры несимметричныхъ нахожде- ui) и для простыхъ центровъ окостенфвя !). Какъ monavie, ли- 1) Такъ, говоря о Septo-maxillare у Megalaema, Паркеръ отстаиваетъ гомо- zorim этого элемента, съ соотв тствующимъ образованемъ у Passeres, въ TOME числЪ и австрал!йской Gymnorhyna (22, p. 122). Однако Septo-maxillare этой формы является ничфмъ другимъ, какъ „ап ossification of the lower edge of — 177 — шенное опредфленнаго значеня, OHO, очевидно, He можетъ слу- жить критеремъ для таксономическихъ соображенй, и поэтому мы считаемъ себя въ правЪ не входить Bb разборъ BCbx OTHO- -сящихся сюда обобщенй, настолько же смфлыхъ, насколько и мало доказуемыхъ. ВпослЪфдетви мы еще вернемся къ черепу Me- galaema, интересному и въ другихъ отношеняхъ, a сейчасъ обра- тимся къ относительно ближайшимъ родичамъ Megalaema, къ група Cypselomorphae '), куда, по Гексли, относились Trochilus, Cypselus и Caprimulgus. Въ отдЪлЪ, посвященномъ „On the Struc- ture and Development of the Fa- : ce in Cuculine Birds (p. 112), Паркеръ 3awbuaer»: „Profes- sors Huxleys Cypselomorphae is his worst Group“. Изъ формъ, ее составляющихъ, Cypselus рЪшительно относит- ся Паркеромъ къ эгитогна- TaMb, напротивъ, эгитогна- тизмъ безусловно отрицается для Trochilus a Caprimulgus. Hacko1sko послфднее спра- ведливо.— вопросъ, оставляе- мый пока открытымъ; надле- жащее р5шеше его возможно лишь по выясненши существен- наго признака эгитогнатизма, въ виду несостоятельности критер!я, избраннаго Паркб- Рис. 2. Небо Caprimulgus eur S poms. Для Hac BaxHbe 31BCE a ; Е. S RAN установить фактъ расщеплен- ности неба у Caprimulgus (рис. 2). Оказывается, что въ пре- the membrane that fills up the cranio-facial notch*— mo категорическому утвер- жденю того же автора (22, Part. II. p. 327). Вопросъ остается т. обр. ue p#- шеннымъ, отнести ли подсем. Capitoninae къ шизогнатамъ или къ категор!и непрямыхъ десмогнатовъ. 1) Въ „On the Classification of birds‘ группа эта пр1урочена къ эгитогна- тамъ, но т. какъ соотвфтетвующая критика Паркера помфщена ums въ отдфлЬ Coccygomorphae, To, въ интересахъ пфльности изложен!я, мы также разбираемъ ee здЪеь. 12 ue QVE un дфлахъ Toro же семейства (Caprimulgidae) есть формы, обнару- живаюния гипертрофую противоположнаго свойства, обетоятель- ство, наталкивающее Hach на подраздЪлене, которое, въ видЪ добавленя . Kb первымъ четыремъ, было `установлено Паркеромъ подъ именемь „Double Desmognathism* для обозначемя тЪхъ HeMHOTHX' b случаевъ, когда, помимо сросшихся челюстныхъ костей, вторичное костное небо развивается путемъ соединемя Pala- tina на большемъ или меньшемъ ux протяженш. Всего лучше это выражено у Podargus, cb его непомфрно развитымъ челюет- HBIMB аппаратомъ. ПослЪдн, разсматриваемый съ небной поверх- ности (puc. 3), представляетъ одну сплошную костную покрышку, обра- | зованную преимущественно верхне-челюстной костью при ничтожномъ участи proc. maxillo-palatini, смЪ- щенныхъь далеко впередъ и сильно редуцированныхъ. Отсюда — одинъ шагъ Kb такого рода случаямъ, XD на (OHS какого-ни-на-есть типа аналогичный костный помостъ неба образуется He столько Praemaxilla, сколько обширнымъ OKO- creHbHiewb сложныхъ эле- ментовъ. По крайней mbps, | . Паркеръ не колеблясь пе- e : "^ > ренесъ nmonatie „десмогна- TH3MB“ на таковую особен- ность въ строенш чере- повъ отдЪльныхЪ Passeres. Наивысшее развит!е подобнаго устройства неба наблюдается у HB- которыхъ Oscines, какъ напр., y Artamus (рис. 4) и Gymnorhina. При этомъ общее расположене интересующихъ насъ частей сходно y обоихъ видовъ, и только единичный характеръ нахожденшя въ связи. Ch He3HaHieMb организащи ближайшихъ родичей оставляетъ He р5шеннымъ вопросъ, объяснить ли намъ такое сходство генети- ческою близостью или независимой отсюда общей тенденшей къ Рис. 3. Небо Podargus (по Паркеру). — 179 — интенсивности окостенфнй. Въ обоихъ случаяхъ обширная небная покрышка представлена сплошнымъ окостенфемъ дна носового лабиринта, по бокамъ незамфтно переходящимъ въ челюстную - кость, между тЪмъ какъ прилежащая interned alinasal wall“ (ca- мая задняя часть crbHKH но- совой капсулы), прилегая из- внутри къ ея небному от- Fa ростку, способетвуетъ уве- личеню площади KOCTHATO неба. Такое же строене, слабЪе только выраженное, мы находимъ у Paradisea: то же интенсивное окосте- Hbnuie дна носового лаби- ринта, та же связь его съ processus maxillo-palatini. Дальнфишую ступень въ CTO- рону уменьшеня подобнаго „десмогнатизма“ занимаютъ HBKOTOpHA . Traceheophonae, таковы: Thamnophilus, Den- drocolaptes и, кромЪ Hux, чилИекая Phytotoma, все формы, промежуточныя по размБрамъ носовыхъ окосте- Hui. Въ ихъ небЪ уже не видно MACCHBHATO кост- наго помоста; изъ составляю- щихъ его элементовъ-— одни (окостенфн!е дна) вовсе не представлены, друме— являются въ несовершенномъ и какъ-бы неспаянномъ видЪ (æecautie alinasal wall съ proc. max.-pal. y двухъ поеслфднихъ ви- довъ). У Bebxb троихъ небо вполнф расщепленное, хотя upocBbrs его и суженъ н$еколько благодаря окостенфню прилежащихъ HO- совыхъ раковинъ. Строго говоря, въ данномъ случа „а peculiar kind of passerine Desmognathism“ весь сводится къ тому, что небные отростки верхне-челюстныхъ костей, прикрфпляясь по 60- камъ сошника, образуютъ непрерывную костную перемычку, иду- щую поперекъ неба. Среди вышеупомянутыхъ Oscines подобное же 12* Рис. 4. Artamus leucorhinus (по Паркеру). Asa наблюдается у Gymnorhina, съ другой стороны, эта особенность имЪется у различныхъ Passeres (напр., Pitta melanocephala), нор- мальныхъ въ отношени носовыхъ окостенфнй, и такимъ образомъ устанавливается PALS незам$тныхъ переходовъ or „highly ossified faces“ Artamus и Gymnorhina къ строеню неба истинныхъ эги- тогнатовъ. На предыдущихъ страницахъ мы ознакомились съ тремя пер- выми подраздЪленями классификащи Гексли, въ той измфненной ихъ редакщи, которая неизбЪжно вытекала изъ pascMOTpbHia мо- Horpapiä Паркера. Мы убЪдились, что установленные имъ факты не позволяютъ удержать классификащю въ ея первоначальномъ Bub. Границы, раздЪлявиия четыре типа неба, вообще говоря, утратили прежнюю рЪзкость, хотя и He въ одинаковой мЪрЪ. Типъ дромэогнатовъ, напр., остался TEMB же цфлымъ, замкнутымъ въ себф—если не считать зам$тки, мимоходомъ высказанной Парке- ромъ о шизогнатическомъ характерЪ черепа тинаму. Группу ши- зогнатовъ, столь естественную въ объем, установленномъ ея авторомъ, при посл$довательности номенклатуры приходится pac- ширить на CyeTb шизогнатическихь Picariae: Trochilus m Capri- mulgus. Cb другой стороны, шизогнатизмъ Cariama приводить къ десмогнатамъ—собраню, еще болЪе гетерогенному по составу, бла- годаря включен!ю нфкоторыхъ Passeres. Ilocrbxxie являютъ пере- ходную ступень къ эгитогнатамъ, но, очевидно, только Cb внфш- ней стороны. Кажущся переходъ OCHOBAHB Bech Hà признакЪ, сопутетвующемъ типичный эгитогнатизмъ и, самое большое, можно говорить о совмфщенм двухъ типовъ, à не объ Hx» преемствен- ности. Напротивъ, изъ разобранныхъ доселБ сочиненй Паркера явствуетъ морфологическая обособленность этой группы: выепий, какъ и низпий типъ не удалось связать съ другими. Итакъ, мы подошли къ четвертому и посл$днему типу класси- фикащи Гексли, но вслЪдетве причинъ, о которыхъ будетъ рЪчь ниже, скажемъ напередъ н$еколько словъ O дальнфйшей судьбЪ TpeXb уже разобранныхъ подразд$ленй, въ значительной MP отразившей ga себЪ HoBbumie ycubxu орнитолог. При этомь мы ограничимся обзоромъ только Thxb поправокъ и дополнен, KO- торыя касаются эмпирической стороны классификащи и вызыва- лись нарастан1емъ фактическаго матер1ала. Что же до возраженй теоретическаго свойства, TO ихъ удобнфе будетъ раземотрЪть въ — 181 — koumb нашей статьи при OÖCYIKACHIH, методологическихь OCHOBS разбираемой системы. Какъ и слфдовало ожидать, наибольшей критик подверглась группа десмогнатовъ и здЪсь, прежде всего, or bare Coccygomorphae. Такъ благодаря изслфдованямъ Forbes’a (3)— противно показа HIAMB Гексли—былъ установленъ шизогнатизмъ для трогоновъ и подобное же строеше неба y Todidae (4), хотя и въ Mexbe ясно выраженной формЪф. Если къ этому прибавить фактъ нахожден!я шизогнатическихь формъ среди Capitonidae (Garrod) (9), то вы- ходитъ, что изъ четырехъ под- раздЪленй Coccygomorphae, намЪ- ченныхъ Гексли, только первое, обнимающее собой Coliidae (7), сохранило полностью свое мЪето въ orıbıb десмогнатовъ. He- cpaBHeHHO любопытнфе факты, добытые въ отношении сем. Capri- mulgidae. Оказывается, по наблю- денямъ Shuffeldt’a (30), что въ тЪеныхъ пред$лахъ одного и того же подсемейства близмя между собой формы характеризуются раз- личнымъ типомъ неба. Изъ двухъ представителей Caprimulginae Но- Baro Cabra одинъ — Phalaenopti- Рис. 5. Chordediles acutipennis texen- 113—имфетъь небо расщепленное, Sis черевъ снизу (no Shuffeldt’y). подобно европейскому сородичу (рис. 2), тогда какъ у Apyroro—Chordediles (рис. 5) — при еход- ной вообще конфигуращи лицевыхъ частей, processus maxillo- palatini сближены 10 соприкосновеня. Не касаясь существующихъ разноглае по вопросу о принадлежности совъ къ десмогнатиче- CKOMY типу, —вопроса, уже р$шеннаго, впрочемъ, изсл$дованями Пайкрафта (28) въ смыслЪ утвердительномъ, переходимъ къ осталь- нымъ (Aetomorpha)—jHeBHEIME хищникамъ (Accipitres). ЗдЪеь, не- зависимо отъ указавй истори развит!я, дозволяющей прослФдить самый процессъ образовашя десмогнатическаго неба изъ перво- начальнаго шизогнатическаго COCTOAHIS, совмфстными трудами MHO- ag cs гихъ авторовъ (Schuffeldt, Beddard, Сушкинъ, Pycraft) былъ уста- новленъ рядъ переходовъ между означенными типами. Исходной формой является Elanus coeruleus съ небомъ глубоко расщеплен- HbIMB. Первый шагь къ образовано десмогнатизма мы видали у Е. hypoleucus: TOHKIA перемычки костнаго вещества спаиваютъ небные отростки МахШа cb носовой перегородкой. Ha той же стали зачаточнато десмогнатизма находится Circaétus: медлальные: края processus maxillo-palatini кажутся свободными и лишь по- средственно, насчеть Septum nasale связаны между собою. Въ зависимости отъ боле или менфе Tbcnuol спайки ингредлентовъ костной покрышки неба, возможно проел$дить дальнЪфйшую гра- Aamim десмогнатическаго типа: oT» Pernis (сильное расхождене небныхъ отростковъ кпереди и кзади orb wbera взаимнаго обли- женя) черезъ стадю, характеризующую орловъ— (небные отростки сближены на ббольшомъ протяженш), къ небу Вщео —(свободны только задне концы отростковъ) — и кончая высшей степенью десмогнатизма, свойственной сем. Falconidae. Таковы главнЪйпе моменты послЪ-Паркеровой критики по инте- ресующему насъ вопросу. При всей краткости даннаго обзора, мы УбЪфдились, что BCS безъ исключеня анатомы явились продол- жателями названнаго автора по своимъ конечнымъ взглядамъ Hà систематическое значене десмогнатизма. Эти взгляды сводятся Kb признаню принцишальной преемственности между этимъ типомъ неба и шизогнатизмомъ, и далЪе къ отрицанйю цфльности за, груп- пой, охарактеризованной Гексли въ качествЪ десмогнатовъ. Руко- водящ признакъ оказался слишкомъ неустойчивымъ въ предЪ- лахъ даже малыхъ группъ, обище конвергенщй не позволяетъ объединить его носителей въ одну категор!ю высшаго порядка. Мы уже mwbuu случай указать, что группа шизогнатовъ, въ TOMB смысл, какъ она понималась въ „On the Classification of Birds“ менфе другихъ подверглась измфненямъ. Изъ двухъ oco- бенностей этого типа—раздфленность небныхъ отростковъ и за- OCTpeHHOCTb сошника — первая не вполнЪ выдержана въ групп: исключен!е составляютъ Crax globicera съ взаимно-соприкаваю- щимися отростками (Гексли), ,imperfectly direct desmognathism* неба Cariama и черепь Rhynochetus (20) съ тенденщей къ дес- могнатизму (Паркеръ). Позднфйпйя наблюден1я показали, что и второй признакъ —заостряюцщййея кпереди сошникъ— нельзя про- + ds — 188 — вести съ желаемой строгостью. У mbkoropsxe Limicolae, no Gar- тофу (8), сошникъ болфе или менфе выемчатый спереди, и по своей широкой формЪ, равно какъ и по глубин$ развилка заднихъ _ ножекъ, приближается къ тому, что наблюдается у эгитогнатовъ (рис. 6). Но повторяемъ: существоване подобныхъ уклоненй отъ типичнаго шизогнатизма не из- MBHUJIO господетвующихъ BO3- зр5нй на морфологически-цен- тральное положеше этого типа. Тая въ себф элементы бол$е- высокой дифференцировки кост- наго неба, осуществленной раз- | | личными путями, спорадично и | N независимо y отдфльныхъ дес- / 2 3 y могнатовъ, шизогнатизмЪ BB Pye. 6. Уклоняющаяся форма сошника евою очередь является преем- y H'BKOTODBIX'b Limicolae (по Garrod’y). 1. Haematopus ostralegus.—2. Numenius ственной стадей дромэогна- arquatus.—3. Recurvirostra avocetta.— тизма, морфологически еще бо- 4. Chionis alba. Ibe примитивнаго eocrosnHis. Раскрымемъ взаимоотношений двухъ послфднихъ типовъ мы обязаны преимущественно Пайкрафту, окончательно уяснившему значене любопытнаго явленйя, на которое въ свое время неодно- кратно указываль и Паркеръ, не будучи однако въ COCTOAHIH дать надлежащаго объяснешя. Мы разумЪемъ своеобразную роль „mesopterygoideum“ въ отношен!и неба килевыхъ, отчленен!е этого элемента отъ крыловидной кости и вторичное ero срасташе съ Palatinum. Интересно, насколько близокъ былъ порою Паркеръ къ дЪйетвительному пониманю этого процесеа. Такъ, въ опиеа- ни черепа молодого Casuarius Benettii (14, p. 158) мы читаемъ: »the pterygoids have their usual Struthious form, being.., thin and splintery in front, where the „mesopterygoid“ becomes segmented off in other birds‘. TM? не wembe Паркеръ воздержался отъ даль- нЪйшихъ обобщен, и удачное сопоставлен!е осталось впосл$детвли не использованнымъ. Мысль, что въ зародышевомъ состоянши неба килевыхь мы имфемъ отношевшя, пожизненно сохраняюцияся у Ratitae, была опредЪленно впервые высказана въ „Сравнительной остеоломи пингвиновъь“ проф. Мензбира, при описаши скелета молодого Eudyptes chrysocome, a 15 15T спустя та же группа — 184 — птицъ послужила поводомъ для Пайкрафта (25) къ дальнфйшей разработкЪ этого вопроса. Въ статьЪ, посвященной ocreoxorin Impennes, авторъ, опираясь на морфологическую природу „Не- mipterygoideum* !), проводить тщательную параллель между Ва- titae и Tinamus, съ одной стороны, и птенцами Carinatae— cp другой. И тамъ, и здБсь Pterygoideum кпереди сильно утончается, и этотъ его медальный заостренный конецъ прилегаетъ къ ножкамъ сошника. ПослЪдн1я, благодаря этому, оказываются вклиненными между Rostrum и небными костями, боле или Membe раздвину- тыми въ бока. Въ означенномъ расположен!и небныхъ элементовъ, какъ известно, заключается сущность дромэогнатизма, и надо думать, что предки COBpeMeHHHXPb килевыхъ когда-то раздЪляли эту примитивную черту организащи, позднфе утраченную ими. Эта, cMbHa двухъ различныхъ COCTOAHIM нынЪ регулярно повторяется у большинства килевыхъ на одной изъ стад развитя постэм- бр1ональнаго пер!ода: отъ крыловидной кости откалывается ero пе- редн! конецъ, въ качеств „гемиптеригоида“; сохраняя связь BB отношении ножекъ сошника, онъ латерально прирастаетъ вдоль мед1альнаго края небной кости, начинающей съ того момента слу- жить опорой сошнику. Ha MBCTB разлома, между дефинитивнымъ Pterygoideum взрослой птицы и заднимъ вторично ассимилирован- нымъ отдфломъ Palatinum, развивается сочлененше, столь харак- TepHoe для всЪхъ не-дромэогнатовъ. Такимъ образомъ, данныя истори развит1я He оставляють COMHbHIA въ филогеветической преемственности обоихъ COCTOAHIH (шизо- и дромэогнализма), обстоя- тельство, He помфшавшее Пайкрафту воспользоваться ими какъ системалическимъ признакомъ первостепенной важности въ опубли- кованной двумя годами позднфе монографии дромэогнатовъ. Какъ показываетъ само заглаве работы „Оп the Morphology and Phy- logeny of the Palaeognathae and Neognathae“, основанемъ для дЪ- JeHIA пфлаго класса полагается структура неба, являющаяся, по M#bHim автора, болфе точнымъ критеремъ, нежели фактъ присут- стыя или OTCYTCTBIA киля грудины. Согласно такому взгляду, при- соединеше тинаму къ остальнымъ дромэогнатамъ является логи- ческой необходимостью, и этой небольшой по объему, но прими- 1) Hassanie, введенное намфсто термина „Mesopterygoideum“, неудачнаго въ сравнительно-анатомическомъ отношени. — 185 — тивной (Palaeognatae) по crpoenio неба rpyumb противополага- ются остающеся члены класса (шизо-, десмо- и эгитогнаты) съ филетически новфйшимъ типомъ неба (Neognathae). Не касаясь _ ближе организащи послФднихъ, Пайкрафтъ подробно останавли- вается на черепныхъ особенностяхъ Palaeognathae, пытаясь усмо- трЪть въ отдфльныхъ предотавителяхъ черты, позволяюцийя судить о вфроятномъ пути, которымъ шла дифференцировка KOCTHATO неба. Въ черепф Dromaeus авторъ видитъ наиболфе примитивныя OTHO- шеня, низшую, исходную ступень для всей дальнфйшей эволющи небнаго скелета птицъ. Разематривая небо эму или казуара, мы видимъ, что Palatinum, простираясь назадъ до уровня proc. orbi- talis Quadratum, своей медальной стороной прилегаетъ къ на- ружному краю сошниковыхъ ножекъ и крыловидной кости, слу- жащей ихъ продолженемъ. НЪеколько отличную картину пред- ставляютъ соотвЪтствующия части Rhea: Palatina утратили перво- начальное MboromoJoxenie кнаружи отъ ножекъ сошника, и крыло- видныя кости являются сомфщенными Hà ихъ вентральную поверх- ность—результатъ сближен1я небныхъ костей, обусловленнаго въ свою очередь схождешемъ crura vomeris. Въ этомъ взаимномъ сближени медальныхъ концовъ Palatina можно видфть первый шагъ Kb образован!ю высшаго типа неба съ характернымъ схожде- HieMB означенныхъ костей на Rostrum parasphenoidei. Наряду съ этимъ замфчается послЪдовательное уменьшен!е сошника, BbpHbe его укорочеше съ задняго конца— достаточно сличить размфры и положене этой кости въ ряду Dromaeus, Rhea и Tinamus cb TbMP, что наблюдается у Neognathae. Какъ въ отношении HA3BAHHATO элемента, TAKE и по общей картин небной поверхности черепъ тинаму стоить нфкоторымъ образомъ на границ Heo- и палеогна- тизма. При общемт сходств съ TBME, что наблюдается y Rhea, существенное отличЧе являетъ характеръ Palatina, принявшихъ палочко-образную форму и см5щенныхъ далфе впередъ, къ Me- длальнымъ OKOHEYHOCTAMB Pterygoidea—npaunna кажущагося удли- genis послднихъ. Такимъ образомъ, одновременно продвинувшись впередъ и къ cepeiunb, Palatina приблизилась къ COCTOSHHO, ти- пичному для несгнатовъ. Значене Tinamus, какъ формы переход- ной въ интересующемъ Hac» отношенш, было обстоятельно разо- рано Пайкрафтомъ въ небольшой статьЪ, посвященной вопросу 0 преемствениссти обоихъ установленныхъ имъ типовъ. Убфдив- — 186 — шись еще paHbe на данныхъ истори развитя Bb TOMB, что небо Palaeognathae не представляетъ образован1я качественно отличнаго orb соотвЪтетвующей скелетной части Neognathae, признавъ это различ1е количественнымъ, разницею „въ степени“, авторъ стре- мится на этотъ разъ обосновать свои воззр5я сравнительно- анатомически на весьма удачно подобранныхъ примфрахъ изъ анатом взрослыхъ индивидовъ. Оказывается, что изрЪфдка. въ. пред$лахъ Neognathae попадаются случаи Heorrbrenia Hemipte- rygoideum и слЪдов. пожизненнаго eoxpaHenis филогенетически и онтогенетически первоначальныхъ отношенй. Допуская даже, что. Bb наиболъе поучительномъ примфрЪ изъ числа приведенныхт. Пайкрафтомъ, а именно, что въ небЪ взрослой Megalaema marshal- lorum mMEJBHOCTL — въ CMBICIB необособленя передней части — крыловидной кости (рис. 7) предетавляетъ собою явлеше вторич- ное, BhpOATHO понимаемое vs "m какъ задержка птенцоваго nat € d COCTOSHis3,—HOJb33 He CO- = on d LU pt Гласиться, что описашемъ x EE wo Hes Pe. этихъ интересныхъ анома- cee | ii вопросъ о взаимоот lie HOMEHIH двухъ главнЪй- Re шихъ подраздленй клас- Рис. 7. Латеральный видъ Pterygoideum у са птицъ достигъ есте- Megalaema marshallorum (по Пайкрафту). 5 ственной полноты и закон- ченности разработки. На этомъ ouepkb воззр5нй Пайкрафта мы считаемъ возможнымъ покончить съ 0бзоромъ критической литературы, посвященной классификащи Гексли—въ намфченныхъь выше предфлахъ. Мы видЪли, что новЪйшая критика продолжала двигаться все въ TOMB же направлен, указанномъ ей трудами Паркера, отличаясь oT послфднихъ только болфе опред$леннымъ пониманемъ своей задачи. По мЪрЪ накопленя фактовъ границы типовъ сглаживаются все болЪе и Gombe. Въ конечномъ результатЪ—выяснилась морфо- логическая непрерывность ряда Dromaeo-, Schizo- и Desmognathae, а послЪдн THU утратилъь окончательно единство своего состава. Излагая истор1ю вопроса o значени классификации Гексли, мы до cux» поръ намфренно ограничивались разборомъ первыхъ трехъ ) HOT ee подразд5лешй этой системы и лишь попутно, говоря o Ilapkeph упоминали вкратцЪ о четвертомъ и послЪднемъ тип —объ эгитогна- Tax». НеравномЪрность эта объясняется весьма простой причиной— полнымъ почти отсутстемъ соотвЪтствующей литературы. Въ са- момъ bab, за исключешемъ н$Ъкоторыхъ сочиненй Паркера—о которыхъ ниже будетъ р$чь,—вопросъ o таксономической опфнЕЪ эгитогнатизма остался незатронутымъ научной критикой, — обстоя- тельство тфмъ болфе любопытное, что, какъ мы видфли, BCL npouie отдЪлы „On the Classification of Birds“ являлись многократно пред- метомъ оживленныхъ обсужденй. He можетъ быть сомнфнйя, что фактъ опубликован1я обширнаго трак- тата, авторомъ, можно сказать, создав- шимъ морфоломю черепа Craniata, от- части объясняетъ, почему за появле- Hiemb „Оп the Aegithognathous Birds“ мы по данному вопросу He находимъ ни одной спешальной статьи, ни одной оригинальной замфтки. Казалось, на- званной работой была исчерпана зада- ча, орнитологовъ по изучен!ю эгитогна- тическаго типа. Насколько это предпо- ложене справедливо — увидимъ arse. Эдфеь необходимо лишь замфтить, что самый TepMHH'b „эгитогнатизмъ“ пони- малея He вефми одинаково, и потому досел5 He можетъ почитаться точно установленнымъ. Сказанное явно выте- каетъ изъ попытокъ нфкоторыхъ ABTO- рис. 8. Indicator major, черепъ ровъ сопоставить небо Passeres съ укло- снизу (по Garrod’y). няющейся небной структурой у отдЪль- ныхъ представителей иныхъ типовъ, — попытокъ, обнаружившихъ отсутсте точнаго EpuTepis для опредфлешя эгитогнатизма. 3a- трудняясь подыскать общеприложимый д1агнозъ, различные авторы въ разныхъ, случаяхъ подчеркиваютъ то одну, то другую особен- ность этого CTpoeHia. Такъ, напр., Garrod (9), описывая ‘тлубоко BUIbYATHI сошникъ одного изъ Capitonidae (Indicator major, рис. 8) думаетъ найти существенную разницу orb неба Passeres въ pac- положени смежныхъ элементовъ: у первыхъ небные отростки че- — 188 — JIOCTHEIXE костей лежатъ впереди отъ wbera BBTBICHIA сошника, тогда какъ у воробъиныхъ птицъ названные отростки приходятся кзади OT этого развилка. Напротивъ, Паркеръ, говоря о своеобразной формЪ сошника y Megalaema asiatica (рис. 1), особенно подчеркиваетъ m = ca — ————— Рис. 9. Видъ неба у Patagona gigas (Trochilidae) по Паркеру- гистологическое развит!е этой кости, относя ее къ числу „покровныхъ“ въ отлище OTS соотвфтотвующаго элемента, Passeres, образующагося путемъ „эндо- хондральнаго“ OKOCTCHPRIA парныхъ „ Уотегте cartilages“. Такимъ образомъ, Bb хрящевой закладкЪ сошника эгито- гватовъ Паркеръ видитъ AYUMI жагно- стическй моментъ для даннато типа, неба, единственно приложимый тамъ, гдЪ признаки иного рода (вильчатость передняго конца Уотег) оказываются непригодными. И дЬйствительно, во всЪхъ относящихся сюда работахъ авторъ посл$довательно проводитъ этотъ взглядъ на сущность эгитогнатизма, такъ, напр., Bb толковани черепа, Trochilus и Caprimulgus. У обоихъ небо BO многихъ отношеняхъ напоминаетъ состояв!е, характерное для Раззегез, какъ по общей конфигураши костей, такъ въ особенности отношенемъ при- лежащихъ частей носового либиринта, и формой сошника. Поел$дн y козо- доя (рис. 2) закругленъ на переднемъ своемъ KOHLE; у колибри (puc. 9) vomer спереди хотя и заостренъ, въ осталь- номъ однако совершенно He похожь на cooTBbTerBeHHOe O6pa30BaHie ши- зогнатовъ. Отсутств!е передняго развилка у этой кости, взятое само по себЪ, не исключаетъ возможную принадлежность Kb эгито- гнатическому типу: объ этомъ свидЪтельствуетъ форма сошника, y Pyrphocorax graculus,—upumbps, заимствуемый y того же Пар- кера. И тфмъ не менфе, nocrbraiñ рЪфшительно противится сбли- — 189 — женю обфихъ названныхъ формъ..съ эгитогнатами, основываясь на различи въ гистологической природЪ сошника, опредфленной какъ ,membrane bone“ для Trochilus и Caprimulgus (21, р. 114). - Къ довершеню этой общей неясности въ понят1яхъ, мы у самого автора м$стами находимъ очевидныя mporuBopbuis. Такъ, на erp. 111 упомянутой только что работы говорится, что группа Coceygomorphae, расширенная сравнительно Cb ея первоначаль- HbIMb объемомъ, содержитъ эгитогнатовъ на ряду съ шизо- и дес- могнатами, а между ThMb, въ посл5дующихъ описашяхъ отдЪль- ныхъ представителей группы Bob стараня Паркера направлены Kb тому, чтобы доказать ,the non passerine type of Palate у Capri- mulgus, Trochilus и Megalaema*. Имя въ виду подобную сбивчи- вость опредфленй, естественно обратиться къ TEMB сочиненямъ автора, въ которыхъ слагались его взгляды на морфологическую природу эгитогнатизма. Не касаясь болЪе мелкихъ статей (опубли- кованныхъ за 1872—73 гг. въ Transactions of the Royal Micro- scopical Society), содержащихъ бЪглый очеркъ нЪкоторыхъ стадй въ развити черепа y Turdus, Parus и Corvus frugilegus (16, 17, 18), переходимъ прямо къ разсмотр5ню вышеупомянутой работы „Оп Aegithognathous Birds“ (въ двухъ частяхъ, 1878—1875), являю- щейся боле или менЪфе полной сволкой свфдЪнЙ по интересую- щему Hach вопросу. здЪеь на протяженши боле ста страницъ in quarto мы находимъ тщательное описан!е лицевыхъ костей и неба, orb 75 эгитогнатовъ. Ц$Зль автора—на многочисленныхь примЪ- рахъ показать въ предБлахъ типа запасъ морфологическихъ изм$- нешй для названныхъ частей скелета, однако присоединяющяся всюду попытки использовать таксономически найденные факты достаточно свидЪтельствують и о систематическихъ воззрЪяхъ Паркера. Исходной точкой для систематико-морфологическихъ тол- кованй наблюдаемыхъ структуръ полагается картина развиваю- щагося неба одного изъ высшихъ членовъ группы Coracomorphae, и Bb этомъ смыелЪ pa6orb предпослано краткое onucangie COOTBBT- ствующихъ частей у молодого экземпляра Corvus frugilegus. Bs описаши этомъ уже вполн$ опредфленно говорится о существо- ваши ,Vomerine cartilages‘, какъ наиболфе существенныхъ и постоянныхъ компонентахъ сошника эгитогнатовъ. Въ каждой изъ этихъ хрящевыхъ полосокъ появляется—въ Bub „endostosis of these саг асез“ — особый центръ окостенфня. Разрастаясь, они — 190 — приводятъ къ образованто впослЪдетыи непарнаго элемента. Kr сожалЪнию, авторъ не представилъь соотвфтетвующихъ рисунковъ, и можно думать, что самый процесоъ имъ HE былъ гистологически проелЪженъ. Сказанное одинаково приложимо и къ другому случаю нахожденя „сошниковыхъ хрящей“, гдЪ на прим$рЪ невзрослой Linota cannabina (21, 108, Pl. 2), Паркеръ впервые ихъ отмфтилъ и даже далъ изображене своей находки: рисунокъ, предетавляю- Ii макроскопическую картину плоскостного препарата, изгото- вленнаго отъ руки, безъ примфнен!я разрфзовъ, къ тому же отъ случайно выхваченной стади, очевидно, мало доказателенъ. И тфмъ не MeHbe, т.-е. вопреки неубфдительности фактовъ, Паркеръ не только признаетъь категорически для сошника эгитогнатовъ столь необычный родъ образования, HO даже пытается найти го- мологи описанныхъ хрящей y низшихъ позвоночныхъ и въ поискахъ своихъ восходить до Ophidia... Ho мы оставимъ этотъ прежде- временный сравнительно-анатомичесый экскурсъ, въ виду того, что самое существоваше ,vomerine cartilages“ —въ TOMB CMEICHE, какъ ихъ понималъ Паркеръ—въ высшей степени проблематично. Представляется a priori мало вфроятнымъ, чтобы для выешихъ членовъ Sauropsida въ дЪйствительности наблюдалась хрящевая закладка кости, пр!уроченной въ своемъ филетическомъ появлент (Accipenseridae) къ дермальной выстилкЪ TBePIATO неба (какъ предполагаемый конечный деривать слизистой оболочки) и сохра- няющей во Bcew» рядЪ позвоночныхъ неизмфнные CIAL вторич- Haro, кожнаго происхожденя. Cb этой точки 3pbHia преформиро- ванный хрящомъ сошникъ эгитогнатовъ явился бы образовашемъ Sui generis, не укладывающимся въ рамки общепринятой номенкла- туры элементовъ черепа. Мы видфли, что таково именно было Bo33pbnuie Паркера, позднфе ставшее для него источникомъ дру- гихъ, столь же поспфшныхъ, обобщений по вопросу o дагностиче- скомъ опредфлеши всей группы Passeres. Въ виду этого является желательнымъ провЪфрить эмбр!ологичесяя наблюденшя упомянутаго изслЪдователя. Сравнительно удачнЪе оказались взгляды Паркера относительно другогс свойства, эгитогнатизма—на участ!е н5которыхъ элементовъ носового лабиринта въ образовани костнаго неба. Но и здЪеь, какъ мы увидимъ въ спещальной части нашей работы, показан!я автора далеко не точны. Во всякомъ случаЪ поверхностное (за- — 191 — нимаетъ въ изложени одну страницу) макроскопическое изелЪдо- ваше этой особенности CTpoeHiA не COOTBBTCTBYETB обширности дфлаемыхъ выводовъ. Ссылаясь на существован1е различй въ ` степени сближен!я сошника и „паза! wall“ (стЪнка носовой кап- сулы) y разныхъ представителей эгитогнатовъ, Паркеръ различаетъ въ предфлахъ разбираемаго типа три главнфйшихъ видоизмфненя послЪфдняго. Таксономическое значене этихъ подраздБлевй удобнЪе будетъ раземотрЪть впослфдетви, по выяснени достоинства кри- Tepis, положеннаго въ основу, а здВеь OTMETAMB. только, что до настоящаго времени предложенная Паркеромъ группировка’ эгито- гнатовъ критически HHKbM' не обсуждалась, и что собранные въ этомъ направлени матер!алы остались неиспользованными новЪй- шей систематикой. Даже по вопросу о вЪроятной филетической дифференцировк$ названнаго типа большинство изслфдовалелей ограничивается констатированемъ HBKOTOPHXB относящихея сюда Ффактовъ безъ надлежащей ихъ оцфнки. А между TEMB нахождене Паркеромъ у: Turnix и Thinocorus огобенностей неба, присущихъ HCTHHHBIM'b эгитогнатамъ, является открытемъ, первостепенной важности въ виду чреззычайной б$дности—чтобы не сказать, OT- сутствя—указай o происхождени всЪхъ Passeriformes, и вы- текающей отсюда тщетности старан орнитологовъ раскрыть на родословномъ xpeBb Sauropsida MBGTO отхожденя ero вершиннаго uo0bra. Ho, повторяемъ, эти, какъ и нЪкоторыя Apyria положи- тельныя стороны въ изсл5довав!и Паркера объ эгитогнатахъ оста- лись мало опфненными, и, наоборотъ, не мало ебивчивыхъ, недо- стовЪрныхъ показан! этого ученаго проникло широко на страницы орнитологической литературы. Для подтверждевя послФдняго до- CTATOYHO сослаться на любопытную эволющю. въ толкованйяхъ неба, Capitonidae,—npumbpb, наиболфе поучительный въ смыслЪ OCTO- рожности и поспфшныхъ обобщенй. Мы разум$емъ здфеь сообра- женя, высказанныя авторами по поводу сошника отъ н5которыхъ видовъ (Megalaema, Indicator) этого семейства, попытки сопоста- вить данное образоване съ сошникомъ эгитогнатовъ. Массивный по структур и величин®, глубоко вильчатый на переднемъ своемъ краз, сошникъ Capitonidae дЪфйствительно походитъ на соотвЪт- ственный элементъ эгитогнатовъ. Паркеръ самъ противился мысли 0 такомъ сближенш, но высказался объ этомъ вскользь и не далъ инструктивнаго рисунка. Garrod (9) Ha npumbpb Indicator cra- рается также разграничить оба вида структуръ, выдвигая новый д1атностичесюй моментьъ—отношеня смежныхъ элементовъ. СовсЪмъ иное толковане, въ связи Cb иной аргументащей, встрЪчаемъ мы въ новЪйшей литературЪ, въ такомъ авторитетномъ компендумЪ, какъ ,Dictionary of Birds* или новЪйшемъ по времени руковод- ствЪ Beddard’a. Послфднй, основываясь на данныхъ Паркера o форм$ сошника у Megalaema, говоритъ о ,spurious desmognathism of certain aegithognathous birds (Megalaema), in which the vomers are aegithognathous, but the maxillo-palatins are united“, a wb- сколькими строками ниже замфчаетъ: „there is a direct relation- ship between desmognathism and aegithognathism* (1, p. 141, 142) 1). Еще xareropuambe выражается Newton, исходя изъ описанйя Garrod’a: „the Indicatoridae... are as completely Aegithognathous as the true Passeres (12, р. 870). Очевидно, оба автора, про- THBHO доводамь своихъ предшественниковъ, удержали первона- чальное OnpexbieHie эгитогнатизма въ смыслБ „On the Classifi- cation of Birds“, игнорируя многочисленныя изслЪдован1я Паркера и Garrod'a, доказавшихъ полнфйшую несостоятельность KpuTepis Гексли. Указанная разнорЪчивость мн$фн!й по вопросу о пред$лахъ разбираемаго типа есть неизбЪжное послфдетйе чрезвычайной путаницы въ B033pb5Hiax? на морфологическую природу эгитогна- тизма, и въ этомъ отношени изелЪдован1я Паркера очень мало содЪйствовали разрЪшеню вопроса и не внесли желаемой опре- дЪфленности. Все это достаточно объясняеть содержаше второй части нашей работы —выяенен1е сущности эгитогнатизма по даннымъ истори развит. ГЛАВА ВТОРАЯ. Развит!е эгитогнатизма у Corvus frugilegus. Предлагаемый ниже очеркъ истор!и развитя н$которыхъ эле- ментовъ черепа y Corvus frugilegus требуеть на первомъ MCT оговорки въ отношенши выбора изслЪдуемаго объекта. Каковы бы ни были Bo33pbnis авторовъ на относительную высоту организащи 1) Сходнымъ образомъ и Gadow опред%ляетъ небо Capitonidae: , Aegithognath mit desmognather Tendenz“ (6, p. 267). * О = того или иного семейства отряда Passeriformes, несомнзнно, что въ обширной групп формъ, объединенныхъ Гексли 0015 именемъ „Coracomorphae“, существенные признаки эгитогнатизма выражены наибол5е рельефно. Но и помимо этого, соображешя практическаго свойства побудили насъ при изучени вопроса о зародышевомъ происхожлени эгитогнатизма остановиться на одномъ изъ пред- составителей Corvidae. Таковы: колон1альное rHb310Banie означен- наго вида, равно какъ и относительные размфры эмбр1оновъ. Пер- вое облегчало добываше матерала, второе —его изсл$доваше, ибо устраняло необходимость производства пластическихь реконструк- niii, мало пригодныхъ для изучен1я закладки и взаимоотношенй черепныхъ элементовъ вторичнаго покровнаго происхожденя. Исходной сталей послужило нЪФеколько зародышей длиной въ 30 mm. съ ясно обозначенной оперкулярной складкой (I. 1. op.), по возрасту приблизительно соотвфтствовавийе первой стадш, опи- санной въ монографи Tinnunculus (31., Taf. 1, 1). Комбинащи разр$зовъ, проведенныхъ въ двухъ взаимно-перпендикулярныхъ плоскостяхъ, даютъ намъ обычное расположене первоначальныхъ элементовъ черепа, а именно, несвязанные между собою отдфлы парахордальный и трабекулярный съ соотвЪфтетвующими дерива- tamu. Интенсивное скоплеше эмбрональныхъ клЪтокъ намфзаетъ закладку интертрабекулы и своей передней частью заходитъ да- леко впередъ на м$ето будущаго Cartilago praenasalis. На puc. 5, представляющемъ одинъ изъ сагиттальныхъ Cpb30Bb, описываемый элементъь обозначенъ боле интенсивнымъ сгущешемъ ткани съ неясными очертан!ями. На разр$захъ, проведенныхъ поперечно, заклалывающйся предносовой хрящъ является въ видЪ клино- образной вертикальной полоски мезенхимы, незам$тно теряющейся къ вершинЪ лобно-носового бугра, тогда какъ задый, расширен- ный отдфль ея (Т. 3. itr.) округло-треугольной формы, отличается менфе ясными границами и соотвЪтствуеть Intertrabecula. Saxniü конецъ послфдней приходится приблизительно y OCHOBAHIA лобно- носового бугра, въ wborb перегиба Ha сатиттальномъ cpbsb (I. 5); что же до передняго окончанйя интертрабекулы, TO здЪсь границу можно провести только условно, въ области недоразвившихся еще частей носового лабиринта. Также не вполнф отчетливо видны 13 Че — передне концы трабекулъ, постепенно сходяцие на HBT въ Be- ществЪ предносового элемента. ТЪмъ не менфе ихъ можно про- слЪдить на значительное протяжене впередь по 065 стороны OTD послЬдняго. На поперечныхъь ср$захъ трабекулы въ передней своей части имфютъ форму вертикально поставленныхъ пласти- нокъ съ нижнимъ HHTeHCHBHbe покрашеннымъ отдфломъ — соб- ственно Trabeculae cranii и верхней, латерально отогнутой по- лоской ткани, слабфе дифференцированной и соотвЪтствующей пластивчатому трабекулярному придатку, впервые описанному при изучени ранней стади Tinnunculus (31, erp. 76). По направлев!ю кзади придатки эти скоро исчезаютъ, а самыя трабекулы, по иЪрЪ исчезанмя Intertrabecula, замфтно конвергируютъ, сближаясь наконецпъ до полнаго соприкосновен1я. Еще далЪ5е назадъ описы- ваемые элементы снова н$сколько расходятся, ихъ очертаня ста- HOBATCA все MeHbe ясными, теряясь, наконецъ, въ периферическомъ c105 клфтокъ, одфвающемъ „супратрабекулу“. ПоелЪднее обра- 3oBaHie представляеть собою парные выросты Parachordalia, от- ходяще общимъ основашемъ orb ux? передняго отдЪла по 006% стороны OTL MBCTA гипофизнаго впячиван!я. Отсюда въ латераль- HOM направлен!и выступы эти, разрастаясь, сильно дивергируютъ, причемь на сагиттальныхъь cpb3axb, проведенныхъ He строго медально, боковыя положен1я супратрабекулы обозначаются Cb- yeHiAMH лвухъ сосудовъ: Arteria ophthalmica interna и Carotis interna (I, 5. aoi, cai) Что касается самой облекающей массы (Il. m.), то можно лишь подтвердить отмЪченный новЪйшими из- слЪдовавями (31, 70) фактъ непарности закладки Parachordalia у птицъ, à въ отношенш ея прехордальнаго отдфла— общее сход- ство съ TEMP, что описано для пустельги. Въ противоположность траберкулярному отдЪлу черепа и въ частности самимъ Trabeculae, едва намфченнымъ сгущешемъ индифферентныхь KIETOKB, обле- кающая масса гистологически значительно болфе дифференциро- вана, будучи построена изъ прохондральной ткани, м$етами при- нимающей характеръ молодого хряща. Впрочемъ, это разлище въ микроскопической структур сглаживается вполнф y сл$дующаго по возрасту зародыша, разм$рами едва отличнаго отъ предыду- maro. Рис. 6 даетъ для этой стаи картину сатиттальнаго раз- pb3a, аналогичную ранфе изображенной, при HbCKOJbKO ббльшемъ увеличени. Здфсь очертан!я трабекулъ—въ ихъ задней половин®— — 195. — бол$е опред$ленны, и Bb TO же время яснфе выражено ихъ ги- стологическое cTpoenie. Посл$днее представляетъ н$фкоторыя oco- бенности въ развитш, указываюция на гистологически неоднород- ную закладку описываемыхъ элементовъ. Въ задней своей части (tr’) трабекулы состоятъ изъ прохондральной ткани, носящей явные CIB Ab непосредственнаго происхожден1я изъ сЪтчатой эмбр!ональ- ной ткани '). Характерныя клЪтки посл$дней остаются неизм$н- ными, He сгущаясь и He м$няя формы, и только ббльшее разви- ‘rie межкл5точнаго вещества обозначаетъ м$ето будущаго хряща. Narbe впередъ (tr") сЪтчатость трабекулъ постепенно исчезаетъ, клфтки теряютъ свой отростки, становятея округлыми и сильно уплотняются, представляя типичную картину сгущенной эмбр- нальной ткани, впослфдети обычнымъ образомъ дающей хряще- вую. Такимъ образомъ, на заднемъ протяжени трабекулъ преобла- даюпий процессъ охрящев$ н!я идетъ какъ бы ускореннымъ путемъ, увлекая собою прилежаше участки рыхлыхъ соединительно-ткан- HbIXb клфтокъ и минуя стадо уплотненя. Въ то же время тонкая полоска сгущенной эмбр!ональной ткани тянется по нижней пери- pepin трабекулъ и, обрамляя задые концы послфднихъ, отграничи- ваетъ ихъ отъ соотвЪтетвующихъ супратрабекулярныхъ выростовъ. Посл$ дне такимъ образомъ еще вполнф отдфлены отъ трабекулъ, и только съ появленшемъ riaJmHoBaro хряща и болЪфе яветвенной морфологической дифференцировкой частей начинается постепенное срасташе тЪхъ и другихъ. Сагиттальный разрЪзъ I, 11, проведен- ный нЪсколько латерально черезъ зародышьъ этой стали, является BB данномъ отношени наиболЪе поучительнымъ. Передняя часть cpbaa занята обширнымъ хрящевымъ образовашемъ—онтогенети- чески старЪйшимъ. элементомъ пре-гипофизнаго отдЪфла черепа, интертрабекулой съ наступающимъ —благодаря закладкЪ носового лабиринта, — обособлешемъ передней части въ качествЪ Cartilago praenasalis, задней — въ видЪ межглазнично-носовой перегородки. Но даже въ wberb наибольшаго протяженя—по мед1альной лин — интертрабекула не соприкасается съ дериватами Parachordalia, связь эта устанавливается насчетъ прилегающихъ съ боковъ tra- beculae. Границы послфднихъ близъ супратрабекулы нЪеколько 1) Таково же предполагаемое образоване Parachordalia y Tinnunculus. (ем. 31, стр. 70). — 196 — расплывчаты и потому на сагиттальномъ cpbab ихъ отношеня Kb межглазничной перегородкЪ кажутся неясными. Эта нерЪзкость очертан!й названныхъ концовъ трабекулъ объясняется все продол- жающимся увеличешемъ ихъ объема насчеть окружающей сЪт- чатой эмбрюнальной ткани и въ то же время служить указанемъ начавшагося ихъ соединеншя съ прилежащимъ супратрабекуляр- нымъ выростомъ. Cb другой стороны, еще задолго до наступлен1я послФдняго, облекающая Macca начинаетъ обрастать BHyTpeHHis сонныя apTepid Hà ихъ латеральномъ UpOTAKCHIM посредствомъ вы- ступовъ Parachordalia, идущихъ на соединевше съ Supratrabecula. Какъ тотъ, такъ и другой процессъ оканчиваетея на нфсколько старшемъ зародыш той же стадш. Упомянутые сосуды охваты- ваются мостиками вещества облекающей массы (I, 12), a поелЪд- няя Bb свою очередь слилась съ пре-гипофизной частью черепа, благодаря окончательному соединено трабекулъ и супратрабекулы. Cb положешемъ этой послЪдней удобнифе ознакомиться на попе- речныхъь paspbsaxb. Рис. 7——10 изображаютъ нЪеколько подоб- ныхь срЪзовъ, выбранныхъ изъ Cepid при послБдовательномъ ея осмотрЪ въ задне-переднемъ направлени. На первомъ изъ HHX'b—- наиболЪе заднемъ по положеню (Il, 7)— вентрально мы видимъ по- перечное cbuenie хорды, окруженное характерной зоной клЪтокъ CO слоисто-концентрическимъ расположенемъ — картину, идентич- ную съ изображенной на табл. ПП, puc. 43 монография Tinnuncu- lus. На остальномъ своемъ протяженши ткань Parachordalia пред- ставлена типично-Малиновымъ хрящомъ, всего лучше выраженнымъ въ области супратрабекулы. ПослЪдняя (7, s. tr.) имфетъ видъ двухъ крылообразныхъ выступовъ, идущихь косо вверхъ отъ собственно-хордальной чазти облекающей массы, очерчивая область гипофизы (Нур.) и MBCTO отхождешя корней Arteria ophthalmica interna (a. о. 1.). Переднй край супратрабекулы подраздфленъ на два отдЪла: BepxHili и нижнШ, и плоскости разрЪза, захватившие однЪ вершины этихъ выступовъ, являютъ ихъ подъ видомъ двухъ изолированныхъ участковъ. Упомянутый выше мостикъ ткани со- единяетъ HUH отдЪль Supratrabecula съ Parachordalia, замыкая путь Carotis черезъ вещество облекающей массы. На слБдующихъ кпереди разрЪзахъ угловатыя сЪчен!я супратрабекулярныхъ вы- ступовъ-—съ переходомъ ихъ въ 3agHie концы трабекулъ—прини- маютъ Gombe округлыя очерташя и Bb TO же время становятся неясными, благодаря взаимному сближеню трабекулъ и появленю между ними ткани межглазничной перегородки, TOUHBE, задней око- нечности Intertrabecula. MB далБе впередъ, тБиъ послЪдняя становится все выше и, разрастаясь, постепенно ассимилируетъ ` лежапия съ боковъ трабекулы, He различимыя въ этомъ MBCTÉ (9, itr). Еще далЪе кпереди (10, tr.), парные элементы становятся опять видны по 005 стороны OTB интертрабекулы, вклиненной между ними. Ткань ея — типично галивовая, нфсколько слабЪе выраженная y mepudepis, тогда какъ вещество трабекуль—въ этой передней ихъ половин —менЪе дифференцировано и представляетъ молодой хрящъ съ кое-гдБ сохранившимися слЪдами сгущенной эмбр1ональной ткани. Что же до верхнихъ трабекулярныхъ при- датковъ, упомянутыхъь нами ранфе, то гистологически они еще мене развиты и въ dopwb двухъ полосъ уплотненныхъ соедини- тельно-тканныхъ клфтокъ ложатся по бокамъ интертрабекулы. Въ строени ея передняго отд$ла существенно ничто не измЪнилось; можно только указать на сильное pa3pacranie предносового хряща въ связи съ усиленной дифференцировкой нижняго трабекулярнаго OTI Ja носовой перегоролки въ противоположность верхней es части, менфе ясно обозначенной. Чрезвычайно слабо намЪчены также Oyxymis Conchae паза]ез, и потому для ознакомленя съ закладкой носового лабиринта и прочихъ дериватовъ межглазнично- носовой перегородки мы обратимся къ болЪе взроелымъ стадямъ. Начнемъ съ oópasosanis Pars plana или Praefrontale. Вообще ro- воря, OHO идетъ согласно описан! закладки этого элемента у Tinnunculus (31, стр. 90). ЗдЪеь, у зародыша rpaua, Praefrontale также сложное образоваве, обязанное своимъ происхождешемъ _ двумъ различнымь центрамъ. Степень участ!я того и другого не трудно просл$дить на cepiu поперечныхъ Cpb30Bb, изготовленныхъ изъ эмброновъ длиной въ 140 mm. Ha разрЪзЪ, проведенномъ ближе кпереди (II, 13), мы видимъ характерно изогнутую полоску стгущенной эмбр1ональной ткани (prf. '), клубкообразно расширен- ную вверху, y перегиба межглазнично-носовой перегородки, съ весьма неясными гравицами. Посл$дн!я ч$мъ Narbe назадъ, THM съ возрастающей дифференцировкой ткани становятся опредЪлен- Hbe и намфчаютъ объемистую пластинку молодого хряща, соеди- ненную тонкой перемычкой съ г1алиновой перегородкой и предета- вляющую собой передне-верхй отдфль Praefrontale, развиваю- — 198 — miles Ha cyeTb дорзальнато края Intertrabecula, y wbera отхо- жден!я срединной раковины (Concha media). Напротивъ, задне-нижняя часть разсматриваемаго элемента (II, 14, 15, 20 prf.?) своей 3a- кладкой npiypoueua къ лежащимъ по бокамъ перегородки парнымъ сгущенямъ эмбрлональной ткани, появляющимся на раннихъ ста- дяхъ въ BUXB особыхъ пластинчатыхъ придатковъ трабекуль (см. I, 3, tr.) и слЪдовательно генетически связана съ послЪд- ними (II. 15, 16, tr.). Охрящев$е „интертрабекулярнаго“ отдЪла, Praefrontale идетъ въ задне-переднемъ направлени, „трабекуляр- Haro“ — Bb обратномъ направлеви, однако, еще задолго 10 ero OKOHUAHIA, оба отдфла, срастаясь, приводятъ, къ образовав1ю мас- сивной Pars plana, утратившей BCAKie слфды двоякаго происхо- жденя. Приблизительно къ тому же времени относится формиро- BaHie носового лабиринта—разраставе раковинъ въ связи съ на- чавшейся дифференцировкой ux скелета, а также измЪнен1я въ структурЪ носовой перегородки, обусловливаюпия ея своеобразную конфигуращю въ позднЪйшемъ. Послднее заслуживаетъ подроб- Haro Pa3CMOTPHIA въ виду того, что въ обширномъ сравнительно анатомическомъ изслЪдовани: „Оп Aegithognathous Birds“ Паркеръ Bb свое время обратилъ внимане Ha строеше хрящевой перего- polka у молодого („Неее те“) Corvus frugilegus, но, велЪдетне отрывочности данныхъ и поверхностнаго толкован1я, пришелъ къ ошибочному взгляду Ha морфологическую природу разематриваемой части. Однако, прежде wbwb коснуться этихъ ero воззрЪйй, обра- тимся Kb соотвфтетвующимъ фактамъ и просл5димъ дальнфйшее осложнеше интересующато насъ отдЪла черепа у зародыша, лишь немногимъ старшаго по сравненю съ предыдущимъ. Характерная особенность этой стали—непомЪрное развите Cartilago praenasalis. Очертаве ero Ha поперечныхъ срфзахъ— эллиптическое у вершины, округло-треугольное--въ задней половинЪ, близъ намфчающихся спереди раковинъ преддверя (IL, 17, 18. C. pr.). Въ противопо- ложность посл$днимъ, построеннымъ изъ сгущенной эмбыюональной ткани, вещество предносового хряща типично-г“алиновое, интен- CHBHO красящееся гемалауномъ. Далфе назадъ (Il, 18), ветупая въ область лабиринта, Cartilago praenasalis незамтно переходить въ HUKHIM край перегородки (sn,), обособленный OTb верхняго oTXbJua (sn,), съ отходящими or» Hero Conchae vestibuli (s. v). Это pas3ybuenie верхняго и нижняго отдЪловъ Septum начинается — 199 — приблизительно на линш, соединяющей OTBEPCTIA наружныхъ ноздрей (а. па), и постепенно увеличивается кзади, образуя фонтанель въ первоначально сплошной перегородкЪ носа. Maximum расхожден1я нриходится на уровень срединнаго uepecbuenia Conchae vestibuli (19, c. v.). Sıbcb медальныя соединительно-тканныя стЪнки HO- совой капсулы образуютъ вдоль верхней границы описываемой фонтанели— или что TO же—по вижнему краю верхняго септаль- Haro отдЪла, пару лопастныхъ выростовъ (19 lob.) въ полость преддвер!я, тогда какъ HUKHIH отрЪзокъ той же перегородки въ BA] округлаго riaJHHOBaro стержня (SN. 2) тянется подъ соедини- тельно-тканнымъ дномъ носового лабиринта. Задняя граница, этой „вестибулярной“ фонтанели совпадаетъ приблизительно съ пере- ebyeniemp задней трети Conchae vestibuli: ниже u верхн!й отдЪлы Septum здфеь вновь соединяются и продолжаются Narbe въ область орбитъ въ видЪ сплошной массивной хрящевой перегородки (20 sn.) съ едва замфтнымъ утонченемъ въ мфстЪ будущей черепно- лицевой щели. Что касается скелета носовыхъ раковинъ, TO Ha изслЪдуе- мой стади om» представленъ сгущенной эмбр1ональной тканью, местами принимающей характеръ прохондральной, и связанъ гене- тически съ дорзальной областью паличовой перегородки. Самыя раковины Concha vestibuli (19 c. v.) et media (20 c. m.) еще слабо скру- чены, а BepxHii обонятельный бугоръ (20 t. а.) едва намЪченъ. Kb тому же времени становятся замЪтнфе отдфльные покровные элементы лицевого черепа въ формЪ соотвЪтетвующихъ уплотнен!й мезенхимы, и въ частности, пониже хрящевой перегородки, тонкою полоской сгущенныхъ соединительно-тканныхъь клфтокъ впервые намфчается элементъ, насъ наиболфе интересующий, a именно, сошникъ. ПереднЙ ero конецъ приходится y wbera впаден1я ductus naso-lacrymalis (20 vom.), и въ этой передней части, COOTBETETBYI- щей такъ назыв. тфлу сошника, на самой ранней стад1и закладки HMS никакижь слъдовь парнало происхожденая. Расположенныя дальше кзади Crura vomeris въ гистологическомъ отношенш сходны съ его передней частью и, подобно ей, намЪчены чрезвычайно слабо. Необходимо воззойти къ сравнительно позднему времени развитя, чтобы ‘установить опредленнфе границы этого образованя въ связи съ его послфдующей тканевой дифференцировкой. Tans, y зародыша длиной въ 260 mm. съ хорошо развитой Concha media (21, C. m.) и появляющимея окостенфемъ лицевыхъ частей ске- Ju UD ees лета, какъ-то: Nasalia (Na), Palatina u Maxillare съ небными от- ростками (Ma., mxp.) на поперечномъ срфзЪ, проведенномъ ana- логично предыдущему (на ypoBHb слезно-носового протока), мы видимъ ясно обозначенную полоску ткани (21. vom.), охватываю- щую Ha полобе полукольца нижн!Й край носовой перегородки, обособленный здЪсь велЪдстые paaBuris черепно-лицевой фонтанели (fs. cf.). Разсматриваемая при большомъ увеличени (II, 22, vom.), полоса эта является скоплешемъ эмбр1ональныхъ KJ'bTOK'b, не вполнЪ однородной въ своемъ протяжении. Въ ея срединномъ, вентраль- номъ отдБлЪ мы имфемъ типичное сгущен1е индифферентной ткани въ формЪ, обычно предваряющей покровныя okocrembnis. Округлыя соединительно-тканныя клфтки безъ всякаго участя межклточнаго вещества намфчаютъ зд$сь объемистую непарную горизонтальную пластинку. Она соотвЪтетвуетъ будущему Thay сошника. Въ этой передней его части нфтъ еще никакихъ слдовъ okocrembniH. По- слЪдня въ вид парныхъ отложенй на той же стади впервые появляются далЪе кзади, въ MbcTaxb, соотвЪтствующихъ Crura vo- meris. Taxwae 06pazoms, OKOCMenmnie разсматриваемалюо элемента идеть 65 направлении сзади mnanepeos,—o6cmoameavcmeo, маски- рующее do нькоторой степени факть первоначальной непарности eo закладки. Напротивъ, въ боковыхъ частяхъ (22, *) разбирае- Maro разрфза виднфются CII межклфточнаго вещества, самыя KIBTEH плотнфе сбиты, и потому съ периферии оба боковыхъ OT- дфла ACHbe отграничены отъ прилежащей рыхлой сЪтчатой эмбр!о- нальной ткани. Ихъ соединен съ горизонтальной пластинкой (vom.) чрезвычайно ThcHoe. Kurbr&w посл$дней кажутся слоието-разбро- санными и латерально безъ всякой видимой границы незамфтно переходятъ въ боковыя части, сохраняя то же неправильно рядо- вое расположеше, и только тщательное изслЪдоване серши, въ связи съ изучешемъ послфдующихъ стад, обнаруживаетъ самостоятель- ную природу этихъ боковыхъ участковъ, à также ихъ истинное отношеше къ непарному срединному элементу. Для выяснен!я послФдняго возьмемъ HbCKOJbKO Oombe взрослаго зародыша (приблизительно ко времени вылуплен!я). Изъ сери по- перечныхъ разрЪзовъ, проведенныхъ черезъ область носового ла- биринта, мы выбираемъ наиболфе инструктивные (Ш. 25—33). Начавшееся спереди вытфснен!е предносового хряща трехлучевой массивной Praemaxillare коснулось лишь его вершины. Ha осталь- OO = номъ пространствЪ Cartilago praenasalis еще свободенъ (25. с. pr.), но BOJbaerBie HepaBHOMbpHaro развитя окружающихъ частей ка- жется уменьшеннымъ по сравненю CB предыдущимъ и предота- вляетъ собою вертикальную хрящевую пластинку, булавообразно расширенную въ нижней своей части (25. sn,). Задняя граница предносового хряща, согласно самому опредфленю его, прихо- дится y MBCTA прикрфплен1я раковинъ преддвер1я (с. v.) и совпа- даеть съ переднимъ краемъ вышеописанной вестибулярной фонта- нели. ПослЪдняя на разбираемой стади уже вполнф явственно очерчена (f. v.) и, соглаено предыдущему, кзади постепенно pac- ширяется 10 wbera образован!я мед1альной соединительно-тканной erbnukoii лабиринта двухъ упомянутыхъ лопастевидныхъь расшире- Hii (28. fis. у.). Въ свою очередь нижнй край скелетной хряще- вой перегородки, являющся на поперечномъ срЪзЪ вильчатымъ, вторично разрастается въ бока, давая пару выступовъ, идущихъ на поддержку соотв$тетвующей лопасти (28. lob.). Что касается нижняго края фонтанели (27—29. s.n,), представленнаго галино- BHIMB хрящомъ, идущимъ въ воединительно- тканномъ веществЪ по- ниже полости преддвер!я, то на разсматриваемой стадли онъ обна- руживаетъ признаки дегенерации: идущее cb периферм разруше- Hie хрящевыхъ тфлецъ и резорбироваше основного вещества, процессъ, распространяющййся все далфе назадъ и приводяпий къ медленной редукши соотвфтетвующаго хрящевого отрЪзка. При- близительно на YPOBHB задняго OKOHYAHIA полостей преддвермя (29. ves.) верхняя, неизм$нившаяся часть перегородки ($. n,) и нижняя, гистологически сильно измБненная (SnD,),— соединяются, ограничивая сзади вестибулярную Ффонтанель, и продолжаются на _ нЪкоторое разстоян!е въ видЪ цфльнаго хрящевого Septum (30. sn.). Еще далЪе назадъ оба отдЪла вновь расходятся (31, 32), вторично образуя обширную фонтанель на MBCTB будущей fissura cranio- facialis (bis. c. Ё). Задняя граница черепно-лицевой фонтанели приходится примфрно въ уровень корнямь orb Crura vomeris (33 er. vom.). Что касается послЪдняго, т.-е. собственно сошника, TO, какъ уже было указано, его закладка и развите протекаютъ BB т5енфйшей связи съ н$фкоторой другой частью черепа, съ при- легающимъ отдфломъ носового лабиринта, —-обстоятельство, побу- ждающее Hach одновременно разсмотрЪть образованя, морфоло- гически чуждыя лругъ другу. — 202 — Обращаясь Kb переднему отдЪзлу лабиринта, такъ называемой Pars vestibularis, мы видимъ, что просвЪтъ соотвфтетвующихъ по- лостей еще заполненъ эпителемъ (27,28. сах. V.), HO самая кон- фигуращя частей значительно приблизилась къ окончательной формЪ. Занимая большую часть капсулъ предлвер1я, тянутся объ- емистыя Conchae vestibuli (c. v.) въ видЪ двухъ изогнутыхъ ло- пастей, прикр$пленныхъ къ ея дорзо-латеральной стБ5нкЪ и отчасти загораживающихъ извнутри отверет1я ноздрей (27. a. na.). Подобно мед1альной галиновой перегородкЪ, уже раземотр$нной нами выше, BC остальныя части хрящевого лабиринта, какъ-то: боковыя CTEHKH капсулъ и скелетъ соотвЪтствующихъ раковинъ (27, 28. с. у.) гистологически вполнЪ образовались. Первыя представляютъ собою TOHKIA хрящевыя пластинки, ограничивающия съ боковъ носовыя полости и вентрально упираюцйяея въ верхне-челюстную кость. Снаружи эти боковыя стЪнки дфлятся при помощи пологой борозды, идущей по линш npukpbujgenia хрящевой Concha vesti- buli (c. v.), на двЪ части: задне-верхнюю (al. n.), соотв$тетвующую полости средней раковины или собственно носовой, и нижне-пере- днюю (al. V.), прикрывающую полость преддверя. Въ отлище orp собственно носовой полости, ограниченной сбоку лишь въ передней половин (на pue. 29, изображающемь не вполн$ симметричный разрЪзъ черезъ интересующую насъ область, справа боковая стфнка представлена полностью, слЪва — исчезающей), полости предлверля имфютъ хрящевыя CTEHKU на всемъ протяженш. Эти „вестибулярные“ отдфлы боковыхъ CTEHOKB лабиринта заслужи- ваютъ подробнаго описаня. Ихъ нижне края y wbera отхожденя Proc. maxillo-palatini незамфтно переходять съ верхнечелюстныхъ костей (28. m. xp.) на упомянутые отростки (29. m. xp.) и, ел5- Ay медлальному краю послБднихъ, постепенно загибаются внутрь. Въ TOMB же медальномъ направленш сближаются и BepxHie края вестибулярныхъ CTEHOKB, или, что TO же, лини прикр$пленя ра- ковинъ преддверия (28. с. v.). Вельдетве этого заднйе концы o65- ихъ раковинъ заворачиваются внутрь, какъ и соотвфтетвующие отдфлы вестибулярныхъ CTbHOKP, образующихъ такъ назыв. ,in- turned alinasal wall“ mo терминологи Паркера. Рис. 29 даетъ кар- тину разрфза на лини mepecbuenuia свободныхъ основаюй небно- челюстныхъ отростковъ: OTb CTEHOKB преддверя захвачены лишь задн!е концы (al. v.), самыя полости представлены ничтожными 208 ve зачатками (Cav. у.), что же до раковинъ, TO ONS пересЪчены въ своей наиболфе задней части (с. v.), соотвЪтетвующей горизон- тальному отрфзку uepBaro оборота, играющему въ отношени соб- OTBeHHO носовой полости (cav. п.) роль хрящевого дна. Въ даль- н-йшемъ задые концы раковинъ преддвер!я сливаются съ задней, внутрь загибающейся частью боковыхъ вестибулярныхъ стфнокъ. Меллальные края послЪднихъ, являясь продолженемъ корней CO- отвЪтетвующихъ раковинъ, кзади постепенно утолщаются (30. р. m. al. v.) и въ dopwb парныхъ вертикальныхъ хрящевыхъ поло- сокъ !) (31. p. m. al. v.) тянутея по 065 стороны orb нижняго края носовой перегородки. Подвигаясь въ TOMB же направлен и спереди назадъ, мы Hà одномъ изъ сл$дующихъ разр$зовъ той же cepiu видимъ, что эти парные хрящевые элементы вентрально за- мыкаются непарной соединительно-тканной полоской (vom.) CO слЪ- дами окостенфня въ центрЪ. Боле сильное увеличен!е даетъ картину (ll, 23), аналогичную ранфе описанной (cp. puc. 22), однако, вел5детые большей гистологической дифференцировки, различные отдфлы cpb3a лучше обрисованы, и это, BMbCTb съ предыдущимъь изложешемъ, выясняеть морфологическую природу образован, оставшихся тогда неопред$ленными. Въ самомъ дЪлЪ, возвращаясь къ разрЪзу, приведенному н$еколько выше для болЪе ранней стадш (puc. 22), мы убЪждаемея, что боковые участки полукольцевой полоски мезенхимы (*) соотвфтетвуютъ залнимъ OKOHYAHIAMB вестибулярныхъ CTEHOKB, въ области AXE MegiaJbHaro утолщеня у корня раковинъ преддверля (p. m. al. v. рис. 30, 31, 32). Ilpoueces охрящев$я ко времени разсматри- ваемаго перода еще не захватилъ наиболЪе задней, сошниковой области преддвер1я и потому эта посл$дняя временно He отличима OTB гистологически-сходнаго, морфологически coBcbMb отличнаго срединнаго элемента—сошника. При посл5дующемъ развити (II, 23) ocraBmiecs мезенхимными отдфлы лабиринта (р. m. al. v.) замфняются полностью хрящомъ, à въ вентрально-прилегающей пластинкЪ сгущенной эмбр!ональной ткани появляется непарный островокъ костнаго вещества (уот.), но связь между названной областью предлверя и тфломъ сошника попрежнему чрезвычайно 1) Въ послфдующемъ изложении условимся обозначать ихъ сокращенно: р. m. а. у. (pars medialis alae vestibularis). тБеная. Съ nepudepin ткань посл$дняго еще сильнфе уплотнилась, Bee также не обнаруживая никакихъ u3wbueniü въ сторону хряща и по бокамъ сливаясь незамЪтно съ перихондремъ изъ сплюсну- тыхъ и Gombe мелкихъь клфтокъ, одфвающихъ изнутри мед1альные края вестибулярныхъ CTEHOKB, ставшихъ гпалиновыми на BCeM'b своемъ протяжени. Существенное отлич1е этой стад oT предыдущей составляетъ okoerembuie Tbza сошника. Появляется оно въ срединной зонЪ Me- зенхимнаго crymenis въ формЪ тонкой костяной пластинки (31, 32, vom.), постепенно расширяющейся кзади, по Mbpb исчезаня боковыхъ хрящей—отрзковъ упомянутыхъ частей преддверля. Эти посл5дн!е понемногу сходятъ на ,HbTb и приблизительно Hà уровнф впаден!я слезно-носового протока (Ш, 32. d. nl), и cpe- диннаго nepecbuenis верхней раковины (32, $. 0.) — обонятельнаго бугра по Гегенбауру— представлены ничтожными хрящевыми участ- ками по краямъ дорзально вогнутой пластинки сошника (vom.). Eme далЪе назадъ (33), послБдые сл$ды ихъ теряютея повыше Crura vomeris (Cr. vom.) въ парныхъ тяжахъ соединительной ткани. Ознакомившись бФгло съ общимъ топографическимъ положе- Hiewb сошника и смежной областью преддвер!я, постараемся теперь точнфе опредзлить характеръ этого взаимоотношен1я, оставляя въ oropomb развите другихъ костей лица и крыши черепа, детально прослЪдить которыя для насъ He представляетъ интереса. Рис. 34—38 даютъ картины поперечныхъ ерфзовъ черезъ инте- ресующую Hach область у птенца въ возраст немногихъ дней по вылуплени. Заостряющ!Йся кпереди сошникъ (33, vom.) является по отношению Kb OTBBCHO прилегающимъ отр$зкамъ хрящевого лабиринта (р. m. al. у.) поперечной спайкой костнаго вещества, лежалцей непосредственно надъ эпитешемъ, выстилающимъ CO- отвфтетвующую область мягкаго неба. Распространяясь все далЪе латерально (85, vom.) и сл$дуя наружнымъ очертанямъ перего- родки, описываемое образоване Ha уровнЪ передняго ChACHIA хоанъ (36, vom.) предетавляетъь собою корытообразно вогнутую костную пластинку, горизонтальную въ срединной части, высоко приподня- тую по бокамъ. Отъ лабиринтарныхъ элементовъ въ этомъ MbCTS HX'b задняго окончан1я виднфются лишь незначительные слфды (р. m. al. v.) по краямъ сошниковой пластинки, справа и слЪва, — 205 — OT хрящевого Septum. Гистологически paspacranie послВдней ри- суется намъ въ слБдующемъ Bush (Il, 24). На фон уплотненной полосы тонко-сЪтчатой эмбрональной ткани, область okocTembnia (vom.) является грубо-волокнистой съ рядовымъ расположенемъ остеобластовъ. Ближе къ бокамъ сгущешя эмбр1ональныхъ клЪ- токъ становятся интенсивнфе и, охвативъ края оссифицирующей зоны, непрерывнымъ слоемъ переходять въ тонко-волокнистый перихондруй гпалиновыхъ частей преддверля (p. m. al. v.). Упи- раясь извнутри въ вентральные концы посл$днихь и какъ бы вползая по ихъ медальной сторонЪ, костное вещество сошнико- вой пластинки (Ц, 23, vom.) распространяется все далЪе вверхъ и латерально, въ каковомъ процесс боковые хрящи— заде концы вестибулярныхъ стфнокъ-—участвуютъ лишь косвенно, оставаясь TIAJHHOBBIMH и, повидимому, играя только роль опорныхъ элемен- товъ. Никакой accumunayiu хрящевьхь частей npeddsepia co сто- роны краевь пластинки сошника на данной стадии не NPOUCXO- дилиз. Зависимость посльдней OMS первыхжь, обусловливаемая то- позрафической близостью закладки, пока сказалась только 65 ши- ринъ, отчасти 65 общей выемчатости MAG сошника, развива- TOWALOCA словно 656 оправъ изь параллельно тянущихся парных хрящевыхь образований. Въ дальнфйшей дифференцировкЪ интересующаго насъ отдЪла черепа наступаеть временная пауза, приблизительно до того вре- мени, какъ зарастаютъ черепные швы. Въ течене этого пролол- жительнаго пер!ода въ строен небнаго скелета не наблюдается какихъ-либо новообразовай, mawbuenii качественнаго свойства: все развите его 3a это время преимущественно направлено Kb увеличен!ю размфровъ какъ костныхъ, такъ и хрящевыхъ частей, и въ этомъ CMEICAb нфкоторыя особенности позднЪйшей конфигу- раши объясняются ихь неравном$рнымъ ростомъ. Используемъ этоть кажушся перерывъ въ онтогенш неба, чтобъ ознако- MATBCA—in situ—cb TbMH его элементами, которые на предыду- щихъ страницахъ были изучены при помощи разрЪзовъ. Рис. 39 представляетъ небную поверхность черепа у грача дли- Hol въ 1.15 mm. CB ясно обозначившимися Hrepuriamm. Въ or- mule orb церебральной области съ ея начальными OKOCTEHBHIAMM, лицевыя kocta—Maxillaria, Praemaxillare, Palatina и Pterygoidea— AMIOTCA налицо и отличаются округлыми, сравнительно простыми — 206 — очертанями. Tax», небно-челюстные отростки (тхр.) имфють форму двухъ короткихъ почкообразныхъ выростовъ МахШама ст едва замфтнымъ срединнымъ перехватомъ. Самыя верхне-челюст- ныя кости (Mx) Bwberb съ прилегающей Praemaxillare (Pmx.) еще мало удлинились: отсюда— слабо-вытянутое надклювье и компакт- ность всего черепа. Назбол$е любопытно состоян1е Palatina, ли- шенныхъ пока угловатости контуровъ, BCABACTBIE самостоятельной закладки наружно-боковыхъ угловъ, такъ назыв. „transpalatina“ (Parker), представленныхъ особыми участками хряща округло- треугольной формы (t. pal.). KR тому же медально-внутренне выросты—пфегра]а та, (Parker), —столь характерные для взрослыхъ череповъ эгитогнатовъ, еще недоразвиты (i. pal.) и также слабо обозначены дорзально-внутренне oTpocTKu—ethmopalatina,—aexa- mie по бокамъ оть ножекъ сошника и временно соединенные съ передними концами Pterygoidea. Самое т$ло сошника пока еще слабо выемчато съ OOKOB и тупо оканчивается у вершины (vom.). Вентрально оно отчасти прикрывается свободными концами небно- челюстныхъ отростковъ и налегаетъ въ свою очередь на парные хрящевые выросты (p. m. al. v.)—1epnBaTbI медальныхъ краевыхъ утолщенй вестибулярныхъ CTEHOKB и корней соотвтетвующихъ раковинъ преддвер!я: Tb и друпе— согласно ранфе описанному — въ Mbcrb задняго своего окончав1я заворачиваютея внутрь, приближаясь къ медальной носовой mneperopoakb. Посл$дняя является непосредственнымъ продолженемъ Septum interorbitale, виднфющимся между развилкомъ ножекъ сошника, и прикрыто его передней частью въ области черепно-лицевой щели. ДалЪфе впе- редъ нижыШ край перегородки снова появляется и непрерывной тонкой хрящевой полоской (sn.) тянется пониже двухъ лопасте- видныхь растирешй (lob.) впередъ, оканчиваясь трехугольной хрящевой пластинкой въ области Cartilago praenasalis (С. pn.). Переходимъ къ черепу боле взрослаго, не вполнф еще опе- рившагося экземпляра, съ почти законченнымъ OKOCTEHPHIEMP BCBXB черепныхъ элементовъ, но сохранившимися черепными швами. На препарат носового лабиринта, освобожденнаго отъ окружающихъ его костей, ознакомимся сначала съ общимъ распо- ложенемь носовыхъ капсулъ. Разсматриваемыя сверху (pue. 41), онф являются образовашемъ неправильно пирамидальной формы, опред$ляемой по преимуществу контурами дорсальной ero поверх- EN — 207 — ности или крыши лабиринта. Послфдняя предоставлена на восемь протяженши собственными TjaJHHOBbBIMH стфнками, мед1ально несетъ пологую борозду coorBbrorBeHHO внутреннему дЪленио полостей и латерально, закругляясь, переходитъ въ боковыя стфнки капсулъ, въ своей передней половинз отдфленныя отъ крыши лабиринта двумя другими бороздами (sulc. lat. sup.), идущими вдоль OCHOBA- uis среднихъ раковинъ. О подобномъ же раздфлени (sul. lat. inf.) самыхъ боковыхъ CTEHOKB по линш прикрфплен!я раковинъ пред- дверя въ свое время было упомянуто. Мы различали: BepxHie отдфлы — стБики собственно носовыя (al. n.) — и нижёя —вести- булярныя (al. v.). Первыя имфются не вездЪ и приблизительно на пространствЪ второй четверти (считая сзади) своего протя- жен!я представлены фиброзной тканью на MBCTB прерывающейся хрящевой; вторыя — прикрываютъ сбоку полости преддверя и въ своей задней трети, приходящейся пониже отъ только что указаннаго волокнистаго простфнка средней полости, загибаясь внутрь, въ формЪ тонкихъ, горизонтально сходящихся хрящевыхъ полосокъ (cp. puc. 44, p. m. al. v.) TAHYTCA по направленю Kb сошнику. Спереди боковыя crbuku лабиринта очерчиваютъь отверетя ноздрей (a. na.) и на границ съ сильно редуци- _ рованнымъ, но все еще сохранившимся предносовымъ хрящомъ (c. pn.), по обЪ стороны отъ него, вытянуты въ парные хрящевые рожки (corn.). Перегибаясь отсюда внизъ, означенныя стфнки являются въ видЪ крылообразныхъ боковыхъ придатковъ (lam.) Cartilago praenasalis, ограничивающихъ спереди полости преддвер!я и вентрально переходящихъ въ нижнШ край передняго отдфла носовой перегородки (рис. 40, 41, sn’). Въ отношенш слфдующаго ея отдфла—со времени посл$дней стади—мы видимъ перем$ну. Начавшаяся ранфе дегенерашя хряща перегородки пониже вести- булярной фонтанели привела въ дальнфйшемъ своемъ развити къ полному резорбированю ея нижняго края и превращению посл$д- ней въ глубоко открытую, овальную вырЪфзку (IV, 40, 42). Ors ея верхняго края отходять парныя боковыя лопасти (lob.), уже знакомыя намъ изъ предыдущаго описаня. Они образуютъ зача- точное дно лабиринта. Наконецъ, посл5дый, самый зад отдЪлъ нижняго септальнаго края (sn") остался въ неизм$нномъ BUS до области черепно-лицевой щели, приходящейся какъ pasb HALB тфломъ сошника (fs. cf.). — 208 — BosBamasıcb къ вновь образовавшейся вестибулярной вырЪзкъ, мы ВиДИМЪ, что по способу возникновен!я она напоминаетъ че- репно-лицевую щель: и тамъ, и здфсь первоначально образуется фонтанель, 3arbw ея вентральная граница расплывается. Однако, въ противоположность послфдней (Fissura cranio-facialis), сравни- тельно поздно появляющейся, первые зачатки вырЪзки преддверля восходятъ, какъ мы видЪли, до самыхъ раннихъ стадй въ вид изначальнаго обособлен1я верхняго и нижняго отдЪловъ носовой перегородки. Это разлище по времени закладка двухъ обра- зовай какъ разъ обратное TOMY, что намъ извфетно объ ихъ филетической посл$довательности, ибо, если даже оставить въ сто- рон$— за отсутетыемъ надлежащихъ данныхъ по истори развитя— вопросъ о TOMO.IOTIH вестибулярныхъ фонтанелей у грача, resp. Passeres и прочихъ Carinatae, несомнфнно, что въ черепно-лицевой щели, сопутствующей образован1ю подвижнаго аппарата, надклювья, мы видимъ чрезвычайно древый признакъ, функщонально связан- ный съ особенностями черепа y „Neognathae“ m, слЪдовательно, своимъ появлешемъ вфроятно пр1уроченный къ TOMY отдаленному времени, когда слагались эти поелЪдн!е. Не вдаваясь пока въ соотвЪтствующую оцфнку переднихъ дери- ватовъ хрящевого Septum y изученнаге вида, скажемъ нЪеколько словъ о морфологическомъ значени нЪкоторыхъ его частей, имя главнымъ образомъ въ виду ихъ неправильное толковане BB „On Aegithognathous Birds“. ЗдЪеь, подъ отдЪломъ „Оп the Mor- phology of the Face in the Coracomorphae*, мы на стр. 300 нахо- димъ краткое упоминан!е особенностей структуры носовой перего- родки у Corvus frugilegus, а также и взгляды автора на ихъ мор- фологическую природу. Эти взгляды Паркера сводятся къ призна- uii трабекулярнаго происхождевя BCBXB трехъ отдЪловъ нижняго края: „the coalesced distal ends of the trabeculae are developed into a ,recurrent process“; behind this part they reappear in their originally broad flat form, and then immediately in front of the ,hinge-notch* they are compressed again“... Въ своихъ nocxbxy- ющихъ сравнительно- морфологическихъ очеркахъ Паркеръ He- изм$нно пользуется этой произвольной терминоломей, впервые установленной на основани ОЪглаго знакомслва съ черепомъ y полувзрослаго Corvus frugilegus при orcyrorBiy какихъ-либо ука- зай эмбр!ологическаго свойства. Этимъ послфднимъ только и — 209 — можно объяснить noiHbünree HecooTBbrcrBie воззрфнШ названнаго автора Cb данными OHTOreniu, приведенными Ha предыдущихъ стра, ницахъ нашей работы. Крылообразное расширен передняго отдЪла Septum, описанное у Паркера подъ именемъ ,recurrent trabecular cartilage“, образованнаго „by the free ends of the cornua trabe- culae“, на bab представляетъ сохранивнийся передый край вести: булярной фонтанели, въ мЪст$, прилежащемъь къ Cartilago prae- nasalis и генетически связанный съ послБднимъ. „Загибаня рож- ковъ трабекуль“ HH на какой cragiu не наблюдается, и самые передне концы этихъ элементовъ не простираются такъ далеко впередъ, вфрнфе, совершенно злБсь не различимы въ веществЪ Intertrabecula. Въ расположенныхъ дальше кзади парныхъ лопа- стяхъ перегородки, по MHbHIO того же автора, видны первона- чальныя конфигураши трабекулъ; въ дфйствительности же мы uwbewb 1510 съ вторичнымъ разраставемъ хрящевой перегородки, появляющимся значительно позднЪе, по образован1ю вестибулярной фонтанели, вдоль ея верхняго края и слЪдовательно BHb области трабекулъ, приходящихся вентральнфе. Такимъ образомъ, озна- ченныя лопасти являются, подобно большей части самой перего- родки, дериватами интертрабекулы. Напротивъ, третй, самый задвй, суженный OTIS перегородки. между свободнымъ заднимъ краемъ вестибулярной вырЪзки и передней границей черепно-ли- цевой щели, образованный, no Паркеру, вторичнымъ сжатемъ тра- бекуль, въ сущности представляетъ наименфе изм5ненную область перегородки и въ качеств$ таковой только отчасти трабекуляр- Haro происхожденя. | Намъ казалось ум$стнымъ выяснить попутно истинную природу вышеназванныхъ отдЪловъ хрящевого лабиринта, независимо OTB ихъ таксономическихъ достоинствъ, въ виду чрезвычайной бЪд- ности запаса. изм5нен! въ собственно. черепныхъ костяхъ Passeri- formes. Вернемся теперь къ разсмотрЪню костныхъ элементовъ черепа (IV, 40), уже изученаго въ отношени ero хрящевыхъ OT- дЪловъ. На первомъ MÉCTÉ здЪеь приходится отмЪтить общее удлинеше костнаго надклювья, вызванное разрасташемъ межчелюстяой (P. mx.) и верхнечелюстныхь (Мх.) костей. Proc. maxillo-palatini (M. Xx. р.) также значительно вытянулись и въ нам$чающемея. cpe- динномъ утончени ихъ мы видимъ приближене къ дефинитивному 14 — 210 — состояню. Въ небныхъ костяхъ яснфе обозначились концевыя части, массивные перелне отдфлы, praepalatina (pr. pal.) и за- остренные proc. interpalatini (i. pl.); напротивъ, Малиновыя trans- palatina (+. pal.) продолжаютъ оставаться обособленными участками хряща, а небные отростки, ethmopalatina еще не соединились съ сошникомъ. Въ строения посл$дняго существенно ничто не измЪ- HHJOCb, и только нЪкоторый Uporpecch мы замфчаемъ въ лучшей дифференцировкЪ на тЪло собетвенно (vom.) и ножки (Cr. vom.) сошника. Первое—ромбически-округлая пластинка, своимъ перед- нимъ, вентрально слабо вогнутымъ отдЪфломъ далеко не доходящая до выростообразныхъь медальныхъ утолщенй (p. m. al. у.) вести- булярныхъ GTEHOKT, кзади, въ MbcTb наибольшей выемчатости пе- реходитъ въ Crura vomeris, связанныхъ посредствомъ Hemiptery- soidea (Pykraft) съ крыловидными костями (Pt.). Такимъ обра- зомъ, на разсматриваемомъ черепЪ, положене Vomer относительно прилежащихъ черепныхъ костей и лабиринта осталось TO же, что и въ предыдущемъ. Чтобы уловить дальнфйния модификащт этого отдЪла черепа, необходимо переждать еще HexHoro и обратиться KB 060би на взлетЪ. Только теперь, ко времени облитерированя швовъ и начинающагося aakp'bnuuenis черепныхъ костей, попутно можно упомянуть объ окончательно развившихся небно-челюстныхъ отросткахъ и объ утрат хрящевыхъ transpalatina (IV, 41, t. pal.), теперь только м$няется слегка картина сошниковой области. Въ задней ея части временная связь между Pterygoidea и Crura vo- meris ycryuaerb MECTO смяню посл$днихъ съ небными костями путемъ обычнаго для Neognathae отчлененя передне-внутреннихъ отдфловъ Pterygoidea въ качествЪ гемиптеригоидовъ, спереди— идетъ образоване развилка, столь характернаго для большинства, эгитогнатовъ. Рис. 43 (таб. IV) иллюстрируетъ конечное формирован!е meper- Haro отдЪла сошника. На предыдущей стади (рис. 40) мы оста- вили его въ видЪ ромбоидальной, с$длообразно-вогнутой и спереди округлой костяной пластинки. Очертаня посл$дней съ тЪхъ поръ значительно измфнились, благодаря притуплен!ю передняго конца и сильному paapacranii въ бока. Въ результатЪ того и другого мы видимъ (IV, 43, 44) объемистую шестиугольную пластинку (уош.), латерально приподнятую по краямъ, образующимъ харак- терную корытообразную вогнутость тфла сошника. ПослЪдняя кзади ) a постепенно увеличивается по мЪрЪ того, какъ его боковыя стЪики, приподнимаясь все боле и болЪе, въ области срединнаго протя- женя загибаются дорсально и сближаются до оставлен1я узкаго проевЪта между своими медальными краями (IV, 44, vom.). Ha- задъ отсюда дорсальные края сошниковой пластинки снова пони- KAIOTCA и, загибаясь латерально, незамфтно переходятъ (e. ра.) въ латеральные края этмоиднаго отд$ла (ethmopalatinum, Parker) Palatina, накрфпко соединенныхъ въ этомъ MbcTb съ Crura vo- meris. CB другой стороны, въ переднемъ отдЪьлЪ сошника непо- средственнымъ продолженшемъ его свободныхъ медальныхъ, соб- ственно боковыхъ, краевъ являются уже знакомыя части хря- щевого лабиринта: задне отдфлы вестибулярныхъ CTEHOKB CB прилежащими корнями раковинъ прелдвер!я (p. m. al. v.). ЗдЪеь вдоль отлого скошенныхъ передне-боковыхъ краевъ отъ сошника, въ ближайшей генетической связи Cb послФлднимъ, появляются Ha палиновомъ хрящЪ два неболыпихъ островка okocrembnuis (44, Oss’). Прлуроченные вначал$ къ нижне-переднему OTXbJy хрящевыхъ прост$нковъ по бокамъ отъ сошника (IV, 44, 45, ass’), они pac- пространяются все далЪе впередъ, ассимилируя прилежалще участки хрящевыхъ лабиринтарныхь стфнокъ. Дорсально и позади отъ только что описанныхъ OKOCTEHHHIA образуется вторая пара цент- ровъ (IV, 45, oss"), крышеобразно разрастающихся надъ передней половиной тфла сошника. Ta и другая пара окостен$юй продол- жается далБе впередъ по обЪ стороны OTS его вершины, первая— вдоль нижняго, вторая — по верхнему краю лабиринтарныхъ ме- дальныхь утолщенй (p. m. al. v.), неоднократно упомянутыхъ въ предыдущемъ описанш. Позднфе оба центра попарно сраста- ются между собою, образуя KOCTHOe продолженше сошниковыхъ стЪнокъ собственно; TEMB не Meute, границы между первоначаль- нымъ тфломъ сошника и его вторично причлененными передне- боковыми отд$лами еще надолго сохраняются въ формЪ ясно paa- личимыхь швовъ, и лишь CB облитеращей посл$днихъ, приблизи- тельно къ началу первой осени, исчезаютъ послфдн!я указан!я на двойственное, сложное происхождене сошника. Ча отмацерирован- HOMB черепЪ взрослой особи oT всего хрящевого носового лаби- ринта остаются только парныя OKOCTeHbHis, вошедийя въ составъ передняго отдЪла сошника и образующя характерный развилокъ Hà его вершинЪ (IV, 46, vom.). 14* \ = Lee Мы подошли къ концу нашего изсл5довавя. Мы убЪдились, что не въ парности закладки эгитогнатическаго сошника и не въ ги- стологическахъ особенностяхъ его основного отдЪла должно искать отличительныя свойства названнаго типа. Въ противоположность yrasauiswb Паркера, нигдЪ, ни на какой craxiu, мы не видфли „a pair of vomerine cartilages“, равно какъ и соотвЪтетвующихъ ,endostoses of these cartilages“, „а pair of vomerine centres“. Раз- виваясь Cb самаго начала какъ непарное покровное OKOCTEHHHIE, сошникъ эгитогнатовъ въ этомъ отношени существенно ничфмъ не отличается OT соотвЪтствующаго элемента нЪкоторыхъ шизо- гнатическихъ череповъ. Среди послфднихъ мы встрфчаемъ формы (см. чаеть I, puc. 6) съ ясно обозначеннымь развилкомъ сошника, обусловленнымъ боковымъ paapacragiewb ero передняго края. Въ совершенно иномъ видЪ представляется образоваше передняго раз- вилка сошника эгитогнатовъ, и здЪеь, на OCHOBAHIH данныхъ по истори развитя одного изъ наиболЪ5е типичныхъ представителей посл5днихъ, мы можемъ подтвердить другое наблюдене Паркера, къ сожалЬню, весьма отрывочное и почти что позабытое,—наблю- дене, говорящее o TECHEIXB отношешяхъ между извЪфетными ча- стями носового лабиринта и сошникомъ. Ha предыдущихъ стра- ницахъ мы старались выяснить подробнЪе характеръ этого взаимо- отношеня, проелЪдивъ его orb самыхъ раннихъ стад. И въ этомъ смыслЪ мы установили, что въ отлиЧе отъ oÓ6pasoBaHis сошнико- Baro развилка у н$фкоторыхъ уклоняющихея шизогнатовъ, у Cor- vus frugilegus глубоко расщепленная форма сошника есть резуль- тать двойного сложнаго его происхожденя: вторичнаго причлене- His къ его переднему простому краю рожкообразныхъ двухъ OKO- стенфн!й—дериватовъ хрящевого лабиринта. Итакъ, въ морфологически ‘сложной природЪ сошника и, въ частности, лабиринтарномъ происхождении ero передняго развилка мы склонны BUNTE отличительное свойство эгитогнатизма. Таковъ эмбр1ологичесый критер1й, и намъ предстоитъ теперь ор ero таксономическое значене. Оставляемъ это до слБдующей главы. — 213 — ГЛАВА ТРЕТЬЯ. _ Таксономическое значен!е эгитогнатизма. Методологичесн!я ocHoBaHia классификаши Гексли и прин- ципы новЪйшей систематини. Среди вопросовъ частной систематики, издавна, привлекавшихъ на себя внимав!е орнитологовъ, быть можетъ, ни одинъ другой He вызывалъ столь многочисленныхъ и столь же безуспфшныхъ по- пытокъ разрфшен1я, какъ вопросъ о происхождени и предЪлахъ обширной группы птицъ, по численности обнимающей собою по- ловину BCbxb HbHb извЪстныхъ BULOBb, а по’ составу—формы съ наивысшимъ типомъ развит!я организащи даннаго класса. Mutatis mutandis, можно было бы сказать, что „отрядъ“ Passeriformes въ отношени BCBXB прочихъ птицъ напоминаеть изолированное по- ложеше послЪднихъ въ ряду позвоночныхъ: то же обиме видовъ, TO же сходство и однообразе общаго строеня, TO же богатство перехолныхъ формъ и частныхъ уклоненй на фонЪ чрезвычайно замкнутой въ себЪ организаши. Прибавимъ сюда отсутетв!е инструк- THBHEIXS данныхъ палеонтолойи и крайнюю противорЪчивость фактовъ зоогеографи, и намъ становится понятной исключительная трудность вышеуказанной проблемы. Любопытна истор!я вопроса. C» Tbxb поръ какъ Ж. Кювье, руководимый генальной интуи- щей, впервые установилъ свой „Огаге Passereaux* въ объем$, близкомъ современнымъ Passeres, He преминувъ отмЪтить отри- пательный характеръ ux oramai ! а L'Herminnier (1827), одинъ изъ наиболфе пронипательныхъ изслфдователей того времени, остеологически обосновалъ воззршя Кювье и въ первый разъ опредЪленно указалъ на характерное свойство этой группы—ея обособленность и однородность, noc’ того какъ Nitzsch, много- eroposui и точный наблюдатель, по даннымъ каротидъ (1829) и птерилоза, (1840) еще яснфе очертилъь границы „Раззегтае“ и выключилъ изъ нихъ оставшуюся примесь инородныхъ формъ, объединенныхъ съ многими другими „лазащими“ (Grimpeurs, Cuv.) BO ВНОВЬ установленный отдфлъ Picariac, —большинство послЪдую- ,. 1) „Son caractère semble d'abord purement négatif“. — 214 — щихъ авторовъ, игнорируя системы Nitzsch и L'Herminnier и не довольствуясь признанемъ творца ,Règne animal“, во многомь уклонились отъ пути своихъ выдающихся предшественниковъ, стре- мясь найти во что бы то ни стало конкретный классификацонный признакъ Раззегез. Предпринятые съ этой цфлью поиски по боль- шей части оказались мало продуктивными (системы Reichenbach’a, Gray и Bonaparte), а HBKOTOpHIA удачныя открыт1я вначалЪ OKA- зались роковыми. Таковы попытки‘ Gloger’a (1534), охарактиризо- вавшаго BCbxb „пфвчихъ“ Passeres—Aves Passerinae melodusae— длинною задняго ножного когтя и сложною мускулатурой Syrinx (въ отличе orb ,Aves раззегтае anomalae“ = Picariae), таковы же указан1я Cabanis’a на различя Bb paswbpax и числБ первостепен- ныхЪ маховыхъ и тщательная разработка боле раннихъ наблю- neni Kaiserling & Blasius о н5которыхъ особенностяхъ плюсневыхъ покрововъ (установлене 4 отдфловъ Incessores со включетемъ Picariae Нитча), таковы, наконецъ, классическмя изслЪдовашя I. Мюллера надъ измфненями голосового аппарата Passeres, по- ведшя къ раздЪлев1ю послфднихъ на Oscines (Polymyodi), Tracheo- phonae и Picarii. Повторяемъ, эти Hemxorie вновь добытые при- знаки были куплены дорогой ц$ной —вторичнымъ см5шенемъ „дятло- BHXb" и „воробьиныхъ“, и Bb этомъ отношени Gloger, Cabanis и Müller съ внфшней стороны вернулись боле чЪмъ за 100 JTE назадъ, къ Линнееву порядку Picae, rpyunb чрезвычайно сборной и искусственной, а mocubacrBia этой ошибки надолго отразились и въ поздн5йшей орнитологической литературЪ, въ dopwb про- должавшагося сближеня двухъ совершенно разнородныхъ группъ (системы Eyton, Gervais, Sundevall и muoria zpyris). Что kaeaeres посл5дующихъ работъ, то положительные результаты ихъ сказа- лись главнымъ образомъ на систематикЪ самихъ Passeriformes, на принципахъ классификащи внутри самой этой группы и вовсе не коснулись собственно интересующаго Hach зд$еь Bonpoca— объ ея характеристикЪ in toto. Достаточно напомнить, что даже Glo- ger'oBckili признакъ— длина задняго когтя, —особенность и понынЪ приводимая во многихъ опредфлителяхъ и считавшаяся единствен- ной д1агностичной, въ дЪйствительности не оказалась таковою (Upupa!). Отеюда понятно TO значене, которое издавна прида-. вали той или иной попыткЪ найти въ организалия Passeriformes признакъ агностично-характерный для всего отряда, —значене, i тфмъ ббльшее, когда въ 1868 году авторомъ новой такой по- пытки оказался величайший зоологъ того времени. Казалось, что на этотъ разъ была разрфшена задача, что Гексли удалось вполнЪ® использовать анатомическе признаки, неоднократно выдвигавитеся и прежними изслБдователями, но лишь попутно (Nitzsch), или въ поверхностной и догматичной формЪ (Cornay, 1547), что все несмфтное количество видовъ съ ихъ безконечнымъ разнообраземъ въ habitus"5b и столь же изумительнымъ количествомъ тончайшихъ переходовъ, съ ихъ общепризнаннымъ единствомъ внутренней организащи, Hà практикЪ казавшимся неуловимымъ, что BCb шесть тысячъь съ лишнимъ Раззегез объединяются одной чертой crpoenis, фактически легко и просто находимой: къ общей наглядности остелогическаго критер1я присоединилось то, что BCJ'bicTBie топо- графическихъ особенностей вновь найденнаго признака — комплекса нфкоторыхъ лицевыхь костей, нерфдко остающихся, т.-е. YILB- лЬвающихъ въ сухой, отпрепарированной шкуркЪ— при OTCYTCTBIH скелета pbakol формы, —не исключалась возможность пользован1я MaTepiaJIOMb, односторонне собраннымЪ господствовавшей въ TO время школой фаунистовъ-систематиковъ. Съ другой стороны, эта рельефность классификащюоннаго признака не мало облегчала ero критику. Послфдняя He замедлила явиться, и въ историческомъ введени къ настоящей работ, въ первой глав нашей статьи, мы ознакомились уже съ общей критической литературой по вопросу о фактическихъ основахъ Гекслевой системы и, въ частности, 6b главнфйшими поправками и возражен1ями, касавшимися послЪд- няго отдЪла „On the Classification of Birds“, отряда эгитогнатовъ. Мы видЪли, что изъ обфихъ группъ, его составляющихъ, подотрядъ „Cypselomorphae“ sckopb быль кассированъ выключенемъ изъ названнаго типа Trochilus и Caprimulgus, какъ не удовлетворяю- щихъ вполнф$ Гекслеву опредфленю эгитогнатизма (заостренный спереди сошникъ колибри, OTCYTCTBie передняго сошниковаго раз- вилка у козодоя), что среди членовъ второго подотряда, именно „Coracomorphae“, найдены были отдЪльныя уклоненя въ cTpoenim названнаго элемента (напр., округло-притупленная вершина Vomer y Calyptomene), что далЪе въ весьма разнообразныхъ и CHCTEMA- тически весьма удаленныхъ группахъ—за пред$лами Passeres— наблюдались формы съ различными чертами „эгитогнатизма“ (при- мЪры: paemmpenie передняго сошниковаго конца y Tetrao urogallus, — 216 — тупой и вильчатый сошникъ у HPKOTOpHXB Limicolae, глубоко расщепленная вершина того’ же элемента у Megalaema), и что въ глазахъ позднфйшихъ систематиковъ руководяпий признакъ типа, — въ TOMB смысл$ какъ онъ понималея Гекели,--конфигураюя Bep- шины сошника—утратилъ постепенно свой д1агностическй харак- теръ. Мы видЪли, что на ряду съ такою негативною оцфнкой перво- начальнаго критерля отдЪльные ученые, желая удержать самый принципъ классификаши, стараются придать ему другое толковаше, надфются путемъ различныхъ коррективовъ сохранить его таксо- номическое значеше. Отсюда новыя опредленшя эгитогнатизма, посл$довательно вводимыя н$фкоторыми авторами: предполагаемыя особенности гистологической закладки сошника (Паркеръ), его первоначальная парность (Паркеръ, Фюрбрингеръ), расположене смежныхъ элементовъ (Гарродъ). Въ первой глав настоящей pa- боты, въ конц критическаго обзора литературы, мы подробно остановились на нЪкоторыхъ изъ этихъ толкованй, имфвшихъ цфлью раскрыть неуловимое дотолЪ mburo, дЪйствительно лежащее въ OCHOBb разбираемой структуры, и тогда же мы установили не- достаточность этихъ добавочныхъ опред5лешй признака, неминуемо поведшихъ Kb затемнЪню вопроса объ его систематическомъ до- CTOHHCTBS и, наконецъ, къ постепенному умаленйо такового. Въ слБдующей зат$мъ второй глав$ мы на истори развит!я лицевого черепа y Corvus frugilegus попытались выяснить существенныя свойства эгитогнатизма и, въ частности, морфологическую природу сошника, —элемента, спорность толкованйя котораго и обусловила PALL вышеприведенныхъ разноглас1й по вопросу о гранацахъ раз- бираемаго типа. Мы убЪлились, что сошникъ эгитогнатовъ, ка- завпИЙеся на первый взглядъ простымъ и столь легко опред$лимымъ, въ дЬйствительности представляеть сложный комплекс» двужь не- зависимыхь образовалай, а именно, частей покровнало скелета —- wm- которые отдьълы HOCO8010 лабиринта. Выяснешемъ морфологиче- ской особенности названнаго элемента опредЪляется B033pbuie на различныя структуры, обнаруживаюпия при поверхностномъ осмотрЪ mbkoTopoe сходство съ Tbwb, что имфется y Раззегез (вильчатость передняго отдЪла сошника), HO COBCEMB не удовлетворяющая 3MÖPIO- логическому критерю въ опред$лени эгитогнатизма. Отсюда оши- бочность или, по меньшей wbpb, 3a отсутстыемъ онтогенетическихъ указав1й — преждевременность всЪхъ вышеупомянутыхъ сопоставле- ) — 217 — Hin (Newton, Garrod m др.), какъ и вообще малая пригодность мацерированныхъ препаратовъ взрослыхъ особей и ноубЪдитель- ность рисунковъ или описан! таковыхъ, а Cb другой CTOpOHbI— необходимость новыхъ поисковъ для pbmenis вопроса o дагно- стичности вновь редактированнаго признака '), или, иначе говоря, для уяснен!я того, насколько данныя онтогенеза одного изъ выс- шихъ представителей отряда пригодны для характеристики Bobxt остальныхъ Passeriformes. Camo с0бою разумФетея, что для сравнительно-анатомической провфрки нашего опредЪлен!я эгитогватизма прежде всего необхо- димо тщательное изслфдован!е возможно большаго числа Passeri- formes въ отношени ихъ небно-челюстного аппарата, и что лишь OTCYTCTBI€ подходящаго матерала и трудность получен!я такового вынуждаютъ насъ искать pbmenis вопроса въ изучени литера- турныхъ данныхъ, заславляетъь Bb частности вернуться къ уже упомянутой въ введени работ Паркера: „Оп Aegithognathous Birds“ и н5еколько подробнфе остановиться на нфкоторыхъ стра- ницахъ этого объемистаго трактата. При этомъ разсиотрфше послфдняго необходимо предпринять въ двоякомъ направлен!и со- OTBBTCTBCHAO двоякой цфли нашего анализа: съ точки spbuia вопроса, о приложимости онтогенетическаго kpuTepis опредфлен!я эгитогна- тизма въ ряду Passeriformes и, далБе, со стороны вопроса o ero дагностичности по отномешю къ другимъ отрядамъ. Не трудно видфть, что мы здфсь имБемъ два самостоятельныхъ вопроса и потому намъ представляется желательнымъ возможно рфзче раз- граничить ихъ въ послфдующемъ изложени. Ilocab этой небольшой вступительной замфтки обратимся Kb Наркерову сочиненю и, заручившись эмбр1ологическимъ опред5- лен1емъ эгитогнатизма, посмотримъ, въ какой Mbps подтверждается оно сравнительно-морфологическими данными. Прежде всего необходимо здесь orwbrHTb нЪкоторую условность или затруднительность въ ombukb onucanil и рисунковъ названной работы. ДЪло въ TOMB, что, какъ мы уже имБли случай указать, ошибочные взгляды Паркера по нфкоторымъ пунктамъ разбирае- MOM структуры (воображаемые всюду ,Vomerine cartilages“ съ ихъ 1) Т.-е. Aegithognathismus, Parker (partim) & mihi, non „Aegithognathismus“ Huxley & auct. парными OKOCTOeHbHisMH) сильно затемнили другое, Oorbe удачное ykasanie того же автора на тфеныя взаимоотношен1я сошника и такъ наз. ,inturned а таза] wall“. Отмфтивъ совершенно правильно yuacrie послЪднихЪъ въ образован!и передняго развилка сошника, равно какъ и наличность двухъ другихъ окостензй, „septo-maxillares“ по об$имъ сторонамъ его, авторъ на совершенно исключительномъ по своему богатству матер!алЪ, обнимавшемъ представителей отъ большинства семействъ Passeriformes, вполнф послБдовательно старается найти для названной особенности различныя ступени дифференцировки. Въ результатЪ — установка нЪкотораго числа , Varieties of the Aegithognathous palate‘, родъ шкалы, поясняющей известную градашю въ развит давнаго признака. Въ этой не- большой таблицЪ, вовсе опускаемой одними авторами и въ неиз- MEHHOMB видЪ, т.-е. безъ всякихъ комментар1евъ перепечатываемой другими, мы находимъ рядъ короткихъ л1агнозовъ, опредЪляю- щихъ главнЪйния модификащи интересующаго Hach типа Heda. Такихь модификашй Паркеръ различаеть три и называетъ ихъ a) Incomplete, b) Complete и с) Compound-Aegithognathism. Оста- вляя покамфетъ въ сторонЪ послЪдв1Й случай (c), получивший на- 3BaHie „сложнаго“ изъ-за его предполагаемой десмогнатической тенденщи и вотр$чаемый далеко не часто, начнемъь съ модифи- каши b, какъ наиболЪе широко представленной въ ряду эгитогна- товъ, наиболЪе для нихъ типичной и спещализированной. Под- раздЪлен!е это, какъ уже сказано, было установлено, подъ именемъ „Complete“ и, по мнфню Паркера, въ свою очередь позволяетъ различить двЪ crblywmia разновидности: „Уаг. 1.—This occurs in some of the lowest harsh-voiced „Coracomorphae“. The vomers are developed in large vome- rine cartilages, which they often only partially ossify; but there osseous tracts are distinct from those of the often bony alinasal walls and turbinals. A small ,septo-maxillary“, one each side, generally appears limpet-like, on the inturned angle of the alinasal cartilage, but does not run into it; this is well seen in Pachyrhamphus, Pipra and Tamnophilus. Var. 2.—This occurs in an immense group comprising the higher ,Coracomorphae“ and also the Swifts (Cypselidae). Here all the vomerine bones are grafted upon the nasal wall, and thus the bird loses its primary ,schisognathism*. — 219 — Опуская первую половину опред$леня, несостоятельную благо- даря введеню иррашональнаго критер!я, посмотримъ, каково раз- личЧе другихъ фактическихь особенностей, поведшихъ къ назван- ному расщеплению. Kb числу подобныхъ признаковъ, характеризующихъ „the first variety of complete aegithognathism“ куда, помимо перечисленныхъ примфровъ, принадлежатъ crpoenie неба и другихъ Tracheophonae: Dendrocolaptes, Synallaxis, Muscisaxicolla, Homorus... отнесится раздЪльное, обособленное cyurecrBoBanuie Tbxb ингредентовъ (зад- uie отдфлы носового лабиринта, „Septo-maxillaria“ и собственно передый сошниковый), которые y высшихъ представителей отряда, сливаясь между собою, вызываютъ своеобразную конфигуралию сошника. Другими словами, у нЪкоторыхъ Passeres означенные элементы пребываютъ какъ бы въ сыромъ, несцементированномъ BULb—Bb COCTOAHIH, палингенетически-преходящемъ для большин- ства другихъ Passeriformes. Таково, по крайней mbpb, впечатлЪ не отъ соотвфтетвующихъ таблицъ и описан обсуждаемой работы, и, беря во внимаве данныя онтогенеза, изложенныя во второй глав нашей статьи, мы въ правЪ усмотрЪть въ этомъ пожизнен- номъ сохранен!и эмбр1онально-примитивныхъ чертъь Tracheophonae филогенетическую стадлю эгитогнатизма, удержанную OT сравни- тельно’ недавняго прошлаго. Однако, принимая Паркеровы термины какъ выражен1я извфстной филетической послфдовательности въ развитии даннаго признака, мы TEMP р5шительне высказываемся противъ ихъ систематическаго приложеня въ TOMB смыслЪ, какъ это пыталея сдЪлать Паркеръ: не говоря уже о TOMB, что, по евидЪтельству того же автора, въ rpyiurb Tracheophonae, на ряду съ преобладашемъ 1-й разновидности полнаго эгитогнатизма, ветрЪ- чается также ,complete aegithognathism of the 2-nd variety“ (Pitta), и даже случаи эгитогнатизма „of the highest degree“ (Grallaria), m3yuesie другихъ признаковъ, взятыхъ изъ организащи высшихъ представителей отряда, съ очевидностью показываетъ намъ, что положеше, количество и разм5ры такъ наз. „Septo- шахШаге“ —передне-боковыхъ окостензнй сошника— весьма не- постоянны даже въ тфеныхъ предфлахъ семейства или рода. Какъ мы увидимъ ниже, остающееся за вычетомъ примфровъ „1-й раз- HOBHAHOCTH" эгитогнатизма огромное количество Passeriformes, морфологически объединенное Паркеромъ на основаши болЪе co- вершенной, спещализированной формы небно-челюстнаго аппарата, на bab обнимаетъ собою формы, далеко неоднородныя BB OTHO- шенш небно-лицевой структуры, при чемъ разм$ры этого взаимнаго несходства даже превосходять Th отлищя, которыя повели къ установлению ‘указанныхъ двухъ разновидностей. Однако, прежде чЪмъ приступить къ разбору этой 2-й разновидности „of the complete Aegithognathism“, остановимся попутно ва нБкоторыхъ другихъ особенностяхъ черепа Passeriformes, впервые выдвинутыхъ Парке- ромъ, какъ дополнительный моментъ при различени „высшаго“ и „низшаго“ типа эгитогнатизма.. Мы видфли, что неодинаковая степень слит!1я отдфльныхЪ KOM- понентовъ сошника и, въ частности, различное соединен!е „Septo- шах ате“ съ прилежащими частями хрящевого лабиринта—послу- жили главнымъ поводомъ къ установлен!ю двухъ категор1й полваго эгитогнатизма, въ TOMB видЪ, какъ они формулированы въ Парке- ровой таблиц$, что же до ихъ обоснованя въ TOKCTb, TO оно, какъ и обычно, сопровождается у Паркора большимъ количествомъ анатомическихъ деталей, совершенно затемняющихъ искомую аргу- ментащю. Однако, въ числ такихъ подробностей, упоминаемыхъ попутно въ текстЪ при отдфльныхъ описан1яхъ и не вошедшихъ въ названную таблицу, мы находимъ нЪкоторыя черты CTpoenis лицевого черепа, отчасти подтверждающуя воззр5вя автора „On the Aegithognathous Birds“ и потому заслуживаюция быть здЪеь приведенными. Сопоставляя относящ1яся сюда замфтки Паркера, разбросанныя на протяжени болфе ста страницъ, мы получаемъ слБлующ PALS призваковъ лицевого скелета, Bb различной Mbpb дополняющихъ характеристику обфихъ разновидностей „полнаго“ эгитогнатизма. 1. Размфры „Тгапзрала та“ . [ихъ зачаточность у низшихъ формъ]. 2. Степень выраженности Ргос. maxillo-palatini . . . . . . [orcyrerbie срединнаго перехвата какъ указан!е примитивности]. 3. Конфигуращя Praepalatina . [первоначальная прямизна ихъ, филетически позднЪйшая изо- гнутость]. m. — 221 — 4. Форма Pterygoidea . . . 5. Величина и способъ оконча- ня Postpalatinanu 29 6. Степень схождешя Postpa- та, НИИ В 7. Развите Interpalatina . . 8. Степень ехождешя Ethmopa- latina за уровень предыду- щихъ выростовъ ... 9. Присутствие Lacrymale . 10. Cnocoô® выхождешя Hep- вовъ 1 и 5 пары. . . . . [ихъ прогрессивное утончене въ ряду Passeres]. [болфе значительная величина, и скошенность у примитивныхъ формъ, укороченность и за- остренность у высшихъ пред- составителей]. [сильное схождене характеризу- етъ низшихъ членовъ группы]. [относительно ббльшее y низшихъ представителей Passeres]. |OTCYTeTBie такового характерно для многихъ примитивныхъ формъ]. [свойственно преимущественно высшимъ представителямъ]. [общность выходныхъ OoTBeperiii— состояше примитивное, раз- XbJbHOCTb—npH3HAàENb спеша- лизал и]. Совершенно оставляя въ сторон друМе признаки (напр., cy- _ ществоване Proc. epipterygoideus, наличность Fissura cranio-facia- lis, npueyrerBie и moJo:xenie Proc. basipterygoidei, размБры но- совыхъ OKOCTCHBHIÜ), вовсе непригодные для классификащонныхъ цфлей, необходимо указать, что и для вышеперечисленныхъ морфо- логическя TOAKOBAHIA не одинаково опредЪленны. Такъ, HBKOTOPHIA черты, Bb дефинитивномъ состоянши регулярно находимыя y формъ, примитивныхъ IIO совокупности своей организащи, наблюдаются временно y другихъ представителей отряда, въ нфломъ бол$е спе- щализированныхъ, и въ этомъ смыслЪ позднее OOpasoBanie Trans- palatina, позднее же upiodpbrenie характерной формы небно-че- E2008 ee люстныхъ отростковъ, Palatina и Pterigoidea,— замфщающихъ па- лингенетическя простыя отношеня Tbx же элементовъ на боле ранней стад1и зародыша (CM. 1-ую главу настоящей работы) явля- ются существеннымъ таксономическимъ моментомъ, позволяющимъ въ истори развит я одного изъ представителей Corvidae видЪть отчасти „the measure of the rest“. Напротивъ, что касается AXpy- гихъ упомянутыхъ особенностей, то, за OTCyTOTBleMb или HEACHO- сти „б1огонетическихъ“ указаний, ихъ филогенетичесвй BO3PACTB, a слЪдов. и значеше для систематики гораздо менфе очевидны. Поэтому, не отрицая за подобными различлями въ CTPOCHIA небно- крыловидно - челюстного комплекса извЪфстнаго морфологическаго интереса, какъ подтверждающими мысль о сравнительно недавнемъ происхождении н$5которыхъ второстепенныхъ чертъ, характерныхъ для высшей формы эгитогнатизма, и слБдов. о дифференцировк® этихъ послфднихъ внутри самихъ Passeriformes, мы оставляемъ здЪеь открытымъ BOUpocb о собственно классификащонномъ ихъ значени и переходимъ къ раземотр5ню слБдующей, второй по счету, разновидности интересующей насъ формы неба. НъЪеколькими строками выше, говоря о череп Tracheophonae, „the lowest harsh voiced Coracomorphae“ Паркера, мы старались пока 3àTb, что отличительное свойство ихъ небно-челюстнаго аппарата, пожизненно HeTbcHoe соединене элементовъ сошника, характери- зуя временное состояше неба y птенцовъ „the higher Coraco- morphae*, TEMB самымъ побуждаетъ насъ признать за этой фор- мой эгитогнатизма y Tracheophonae значене извЪетной филетиче- ской ступени въ развит неба у Passeriformes, при этомъ совер- шенно независимо отъ примфненя ея въ классификащюонномъ на- правлени. Посмотримъ, не удается ли и въ отноше другихъ, оставшихся примфровъ „Оп the Aegithognathous Birds“ притти къ аналогичнымъ результатамъ, т.-е. установить для наиболЪе харак- терной части ихъ черепа, сошника и смежныхъ элементовъ, раз- лич й филогенетическаго свойства, или, выражаясь иначе, найти TàKie признаки и COCTOAHIA, которые помогали бы намъ устано- вить сравнительно-анатомически главнЪйпие моменты ея морфоло- гической дифференцировки. : Kb числу Hau6oube рельефныхъ признаковъ подобнаго рода OT- носится CTpoeHie сошника Мепога, —формы, послужившей, какъ извЪстно, темой безконечныхь разноглаей орнитологовъ CO дня EN — 223 — OTKPETIA и вплоть до появлешя „On the Classification of Birds“. Авторъ послЪдней въ свое время He преминулъ OTMbTHTb свое- образное устройства сошника у лирохвоста, напоминающее эги- тогнатовъ своей глубокой задней расщепленностью, но отличаю- щееся OTCYTCTBICMB передняго развилка. Различе это, несмотря на поврежденность экземпляра, бывшаго въ распоряженш Гексли, He въ состоян!и было затемнить значен!е конфигурали BCBXB про- чихъ лицевыхъ костей и общей формы черепа, не помфшало „to divide the Coracomorphae into two primary groups—one containing Menura, and the other all the other genera, which have yet been examined (р. 472). Согласно этому, и въ обсуждаемой работЪ Паркера подъ рубрикой „Оп the Morphology of the Face in the Coracomorphae“ одна изъ первыхъ монографлй посвящена, скелету толовы этой интересной австрамйской птицы. Авторъ подробно останавливается на es лицевомъ скелетЪ и, такъ сказать, на OH безусловнаго признаня эгитогнатическаго habitus'a небно-челюст- ного аппарата, отм5чаетъ рядъ боле простыхъ и примитивныхъ чертъ въ расположени и форм HEKOTOPEIXB отдфльныхъ элемен- товъ (напр., обшее oTBepcrie для выхожден!я нервовъ Ги V пары, малое развите ethmopalatina), и на первомъ мфст5— любопытное устройство сошника. Это—массивная, сверху выемчатая пластинка, кзади вытянутая въ ,crura vomeris^, спереди ланцетовидно-за- остренная безъ всякаго ел$да рожковъ, столь характервыхъ для эгитогнатовъ. Что касается другой особенности названнаго типа, боле глубокой и общераспространенной, именно тЪенфйшаго взаимоотношен1я носового лабиринта и сошника, TO на существо- BaHie такового указываютъ два небольшие островка хряща— остатки палиновыхъ вестибулярныхъ стфнокъ, изображенные въ связи съ дорсальными краями послЪфдняго (Pl. LVI. fig. 5. ial). Въ coma- xbuio, всЪ относящеся сюда рисунки (фиг. 1—5) Паркера изоб- ражаютъ черепь лирохвоста Bb мацерированномъ |) видф, съ ча- 1) Сверхъ Toro, дефектный въ отношении Proc. maxillo-palatini, утрачен- ныхъ какъ и на объектЪ, послужившемъ onucanim у Гексли. Ha одномъ ске- xer5, хранящемся въ Myseb сравнительно-анатомическаго института москов- скаго университета, Proc. maxillo-palatini, судя по сохранившимся корневымъ отдфламъ, по типу приближаются къ тому, что мы наблюдаемъ y другихъ эгитогнатовъ, и только BCAbACTBie чрезмфрной тонкости срединнато OTAbIa,— области перехвата или шейки, — названные отростки легко утрачиваютея BO время IpeiapoBKH. ppd t стями хрящевого лабиринта совершенно удаленными, и потому 00% истинной морфологической природЪ этихъ riaJHHOBbIXb участковъ, представленныхъ на Mberb, соотвЪтетвующемь заднимъ, внутрь загибающимея частямъ вестибулярныхъ стфнокъ лабиринта, мы; вмфотЪ съ Чаркеромъ, догадываемея лишь на OCHOBAHIH аналоги cb высшими Passeriformes. Cs другой стороны, второе предполо- жене того же автора о BEPOATHOMB присутетыи лабиринтарныхъ костныхъ центровъ по бокамъ отъ вершины сошника, конечно, со- вершенно произвольно. Однако, если ограничиться разсмотршемъ послфдняго элемента въ отдфльности, безъ отношен1я къ степени участя прилежащихъ хря- { щевыхъ OTISIOBb лабиринта E въ построени ero передняго конца, то необходимо согла- ситься, что Паркеръ совер- шенно правильно отм$Ътилъ его кажущуюся. недоразви- тость по сравненю съ TEMP, что наблюдается у высшихъ Раззегез, равно какъ и CO- orBbTcrBle между дефини- тивными очертанями сош- ника Menura и зародыше- вымъ COCTOAHICMb того же элемента у развивающагося Corvus. Въ самомъ дДЪлЪ, достаточно одного взгляда на прилагаемый здЪсь рису- нокъ черепа Menura (рис. 10) Рис. 10. Черепь Мепига снизу. и бЪглаго сравненя Cb по- мЬщеннымъ на таб. IV, fig. 39 нашей работы, изображешемъ неба молодого Corvus frugilegus, чтобы увидЪть поразительное сходство въ строении сошника того и другого вида. Такимъ образомъ, организалия Menura, въ отношеши интересую- maro Hach отдЪла черепа, позволяетъ намъ вернуться еще далЪе назадъ въ истори ero филогенеза и возстановить сравнительно- анатомически одну изъ первоначальныхъ ступеней его, и въ этой морфолочической оцфнкЪ признака мы, какъ и въ предыдуще раза, — 225 — при обсуждени черепа Тгаспеорвопае, —согласны Cb мнЪнюемъ англйскаго зоолога. Cb другой стороны, здфеь въ еще гораздо ббльшей wbpb обнаруживается непригодность разбираемаго при- знака для собственно классификашонныхъ цЪфлей, какъ KpmTepis опфнки высоты организаши, д1агностичнаго въ предвлахъ мень- шихъ группь, семейства или подотряда. Mach убЪъждаютъ Bb этомъ дальнЪйпия наблюден!я того же автора, до сихъ поръ оставляв- misca, правда, безъ вниман!я, именно, указаня того, что въ групп, характеризуемой in foto принадлежностью къ высшей dopwb orm- тогнатизма (т. наз. 2-ой разновидности), спорадически находили формы, которыя CO стороны изслфдуемаго признака— отсутстемъ передне-сошниковаго развилка напоминаютъ состояше Menura. ДЪ- ствительно, какъ слфдуетъ изъ Паркеровыхъ рисунковъ и описан сошника orp Pyrrhocorax graculus (22. T. 307. Pl. LV. fig. 10—12), ближайше родичи котораго, являясь ITHTOTHATA- ми par excellence, повторно избирались Bb ка- чествЪ прим$ра наивысшей сиешализированности названнаго типа, мы здЪсь, у клушицы (puc. 11), во взросломъ состоянии, находимъ ту же 3MÓpio- нальную конфигурашю этой кости, что и y | лирохвоста, формы, —отнесенной большинствомъ mat \ анатомовъ далеко къ OCHOBAHIIO генеалогической dr ae вфтви Passeres. Такое нахождеше примитивныхЪ рис. AGEN чертъ въ CTPOCHIA черена у одного изъ высшихъ Pyrrhocorax gra- представителей отряда, какъ далЪе оказывается, SEE ae eure, отнюдь не представляется единичнымъ; OKA3hI- : вается, что въ TbOHBIX'b UPELBJIAXE одного и TOTO же семейства, вдо- бавокъ группы, издавна помфщаемой Bo главЪ Passeriformes, случаи недоразвит!я передне-боковыхъ окостенЪни („Septo-maxillaria“) com- ника и болЪе обычные примфры ихъ существован1я встрЪчаются бокъ 0 бокъ, совершенно спорадично. По крайней Mbps на стр. 305 o6cy- ждаемой работы, при описав и неба, Кийс Ца phoenicura, мы находимъ слБдующее признане Паркера: „Neither in the yonng Redstart, nor in the adult Whitethroat (Sylvia cinerea) have I been able to detect any lateral ossicles or septo-maxillaries. Г have also searched for them in vain in the Wagtails (Budytes rayi and Motacilla yarrelli); but in the Willowwren (Phylloscopus trochilus) they are 15 DOG very evident on each side in the substance of the nasal cartilage. In the Redbreast (Zrithacus rubecula) they are very small“... Согласно этому, и вильчатость передняго отдЪла сошника, въ различной wbp'b приближается къ тому, что установлено для Pyrrhocorax, такъ; напр., y Rutieilla (Pl. LV, fig. 13) съ ея сравнительно простымъ переднимъ сошниковымъ краемъ,—и допуская даже, что въ случа Menura мы дЪйствительно им$емъ филогенетически-первоначальныя отношен!я въ противоположность Pyrrhocorax, Sylvia и Ruticilla съ ихъ вторичнымъ упрощенемъ, благодаря задержк$ и редукщи означенныхъ лабиринтарно-сошниковыхъ центровъ, мы, TEMB не менфе, за вньшней сходностью обоихъ COCTOAHIM и при отсутствия KpuTepin для выяснешя ихъ истинной природы въ каждомъ част- HOM CJysab, можемъ лишь отмфтить фактъ непостоянства Camaro признака и его неприложимость въ системаликЪ съ точки 3pbHis дифференщативнаго момента. Если, такимъ образомъ, upucyrcrBie лабиринтарнаго развилка сошника нельзя назвать чертой, всеобщей для эгитогнатовъ, то, съ другой стороны, изъ наблюденй Toro же Паркера сл$дуетъ допустить возможность образован1я вильчатой вершины сошника, помимо yuaeris ero лабиринтарныхъ компонентовъ. Наблюден1я эти, въ общемъ довольно сбивчивыя и противорфчивыя, относятея Kb такого рода, случаямъ, когда !) собетвенно сошниковые элементы (,vomerine cartilages!*) „аге themselves large enough to form a substratum for all the outgrowings ofthe уошег“...—елфдовательно, безъ всякаго Y4aCTiA носовыхъ хрящей, или *) когда участе septo- maxillare въ построени развилка сошника сравнительно ничтожно. Оставляя въ сторон$ вопросъ o достовЪфрности этихъ указаний, сомнительныхъ не только BCABACTBIe ошибочныхъ воззрЪ автора на сущность эгитогнатизма, постоянно приводимыхъ описавшй эле- ментовъ, несомнЪнное OTCYTCTBIC которыхъ нами было констатиро- вано для Corvus frugilegus,—HO и въ виду чрезвычайной трудности, опредЪлить макроскопически. безъ помощи разрЪзовъ, двойствен- ный составъ эгитогнатическаго сошника; далЪе, помимо ббльтей BBPOATHOCTH иного толкован!я, а именно того, что въ приведенныхъ случаяхъ мы uMbeMb дфло съ временной задержкой въ появления 1) У Thamnophilus doliatus (loc. cit., I. р. 313). ?) У Dendrocolaptes albicollis (p. 319). — 227 — добавочныхъ (лабиринтарныхъ) OKOCTeHbHIM сошника или, напро- тивъ, съ преждевременной ассимилящей ихъ CO стороны послЪл- HATO,—MOKHO сказать, что общее значене этихъ и подобныхъ Hà- _ блюден!й лишь подтверждаетъ смыслъ предыдущей категори фак- товъ. ТБ u друме говорятъ, что характерныя для большинства эгитогнатовъ лабиринтарныя o&ocTembnis сошника, ,Septo-maxillare“ Паркера, не представляютъ вовсе морфологически самостоятель- ныхъ образовашй, но, связанныя вторично съ костнымъ веществомъ послфдняго, при случаБ могуть и недоразвиться, что npu оцънкь эитознатическало неба злавное внимание должно быть обращаемо не столько на участие вестибулярнао отдьла 65 построении из- въстнало покровнало элемента (какъ это предлагалось нами BO второй глав нашей статьи, на OCHOBAHIH эмбрюлогическихъ данныхъ) U не на исчислене наблюдаемыхль при этомь остров-. ков OKOCMEHWHIA, на положене, количество, и разм5ры Septo- maxillaria (какъ это д$лаль Паркеръ въ своей сравнительно- ана- томической классификащи подотдфловъ типа), сколько на черту, присущую ртъшительно acm» Passeriformes, козда-либо изслдо- ваннымь 65 OMHOWEHIU небно-челюстною аппарата, а именно ‘на положене задняю отдъла лабиринта, точнъе задниль, медфально занутыхь частей вестибулярныхь стуънокь, прилежащихь непо- средственно Ks передне-боковому краю сошника. Иначе зюворя: если для opomnao большинства Passeriformes приложимо то опредь- Aenie эитознатизма, KB которому ace привела wcmopia oumotie- nesa Corvus frugilegus—u которое сводилось ko выдвианю слож- ной, двойственной природы сошника, mo констатированное Пар- керомь недоразвитие лабиринтарныхь компонентовь сошника Y нъкоторыхь формь (Pyrrhocorax, Ruticilla) и менъе достовърные случаи образованая ею передняю развилка безь участия носовыль хрящей (Thamnophilus, Dendrocolaptes) побуждають nacs расши- pwme наше первоначальное опредюлене 85 MOMS смысль, что не 65 очертани-вершины сошника—всезда элубоко-расщепленной сзади u дорсально выемчатой пластинки, и не 65 способъ ея образова- ная, но 65 тмьсной вообще топофрафической связи ея Co частями HOCO6010 лабиринта заключается неизмьнно общее свойство 9)u- тознатическало muna, Изучене главнЪйшаго отдфла Паркеровой группировки, отдЪла „полнаго эгитогнатизма“ съ его двумя подразд$лен1ями— Var. 1 & 2, 15 OUR привело насъ такимъ образомъ къ рЪшен!ю одного изъ двухъ во- просовъ, поставленныхъ нами выше: Ke вопросу о приложимости онтозенетическало критерзя при onpeOmaeniu эмтотатизма въ предълажь Passeriformes. Отвьть получился отрицательный въ формъ приведенной только что поправки на прежнее эмбрлолои- ческое опредъленае термина. Въ TO же время мы старались по- казать, что выдълене особыхь разновидностей varieties of the Complete Aegithognathism“, мало прилодное для собственно класси- фикаонныхь цълей, для уясненая взаимныхь отношенай различ- ныхь азруппь, условно можеть быть удержано, xaxa выражене двухь послъдовательныхь стад es pasewmaw извьетнало морфо- лозическало COCMOAHIA. Покончивъ съ первой половиной нашей задачи, переходимъ ко второй — Kb вопросу о преемственности выдвигаемаго эгитогна- тизма за пред$лами Passeriformes, и для выясненя его мы обра- тимся Kb разсмотрЪнию другого, меньшаго, отдфла Паркеровой группировки—къ разбору понят!я „неполный эгитогнатизмъ“. Установлеше этой модификащиа типа было вызвано повфрочнымъ изслЪдованемъ небольшой, но своеобразной группы Hemipodii, въ свое время отнесенной Гексли Kb шизогнатамъ, Ha дЪлЪ же обнару- живающей любопытную близость къ Passeres въ строен костнаго и хрящевого неба. Въ указанной таблиц Паркера Incomplete Aegithognathism* опредфляется слБдующимь образомъ: „The vomerine cartilages (cartilages to which the symmetrical vomers are attached) are very large, and incomplitely ossified, and the broad double vomer has a ,septo-maxillary* at each angle; but these bones are only strongly ted to the ,alinasal* cartilage, and do not graft themselves upon it: their union is with the vomerine cartilage*. O9Xbcb, какъ и въ предыдущемъ случаЪ, прежде всего прихо- AUTCA OTMBTUTh несовм5етимость даннаго опред$леня CB Tbwb, что было установлено во 2-ой глав5 нашей работы. Не говоря уже o выдвигани на первый планъ размЪфровъ и формъ образо- ванй, совершенно отсутствующихъ у Corvus frugilegus и Gombe vbwb спорныхъ въ отношения другихъ представителей класса, под- черкнутая курсивомъ парность сошника рфшительно ничфмъ He подтверждается, а нЪсколько отличному соединеню Septo-maxillare съ прилежащими частями лабиринта едва ли можно придавать — 229 — особое значеше, въ виду значительной изм$нчивости этихъ OTHO- шенй y типичныхъ эгитогнатовъ,—измЪнчивости, доходящей, какъ мы видфли, до полной утраты этихъ лабиринтарно-сошвиковыхъ окостенфвй. Не трудно видЪть, что при такой формулировкЪ, насквозь проникнутой см5шевшемъ субъективныхъ и повидимому ложныхъ ! представленй о „хрящевой“ закладкЪ сошниковыхь элементовъ и описан HEKOTOPbIXB дЪйствительныхъ, хотя и мало- важныхъ признаковъ, представляется довольно затруднительнымъ составить себЪ должную картину подлинныхъ соотношенй. Если, за отсутстыемъ надлежащей точности въ опредЪленя термина, мы обратимея къ слБдующимъ 3aTbMb страницамъ (р. 295, 296), по- священнымъ боле детальному изложенйо предмета, TO и здЪеь, оказывается, дЪло OÖCTOATB не лучше. Повидимому, авторъ ста- раетея подчеркнуть малое развите ,Septo-maxillare“, тЪхъ пар- ныхъ небольшихъ окостенфнй, которыя y высшихъ Passeres нор- мально HAyTb на развит1е сошниковаго развилка, путемъ ассими- лящи прилежащаго отдфла носового лабиринта и какъ бы связы- ваютъь его съ вершиной сошника, тогда какъ y llemipodius и Turnix, лежа по бокамъ orb Vomer, He захватываютъ вовсе ла- биринтарной области. ДЪйствительно, Hà соотвЪтетвующихъ pucyH- кахъ (Tab. LIV) части лабиринта не доходятъ до передне-бокового края сошника, будучи отдЪлены отъ него извфетнымъ промежут- KOMB,—-COCTOAHIE, отличное OT того, что мы имфемъ при типичномъ эгитогнатизиЪ. Cb другой стороны, судя по таблиц, очертан!я сошника (ширина и характеръ передняго окончан!я) и вся конфи- rypauia нижней черепной поверхности дЪйствительно напоминаетъ то, что въ болфе р$зкой формЪ наблюдается y Passeres. Въ осталь- _HOMb, однако, иллюстративная часть этой главы очень мало ин- структивна, и если только изображенная на рис. 8 причудливая форма „сошниковыхъь хрящей“ не безсознательно - искусственный продукть известной препаровки, то одного присутетыя посл$д- нихъ было бы достаточно, чтобы исключить всякую мысль о BO3- можности сближеншя Hemipodii съ настоящими эгитогнатами. По- зторное изучен!е кранологическихъ особенностей этой интересной группы является поэтому въ высокой степени желательнымъ, à до 1) Говоримъ на основани aHaJoriu съ высшими эгитогнатами, за неим$- HieMh подъ рукою спиртового экземпляра черепа отъ Hemipodii. — 230 — TbXb поръ вопросъ объ эгитогнатизм$ Ilemipodii, за неудовле- творительностью описанйя ero у Паркера, приходится считать OT- крытымъ. Tw» большее внимане заслуживаеть небольшой отдфлъ o6cy- ждаемой работы, которымъ завершается рядъ монографий mo эги- тогнатамъ. Въ этомъ послфднемъ, 70-мъ по счету, очеркЪ мы находимъ описане неба одного изъ представителей Thino- coridae и вмЪстЪ съ тфмъ единственное безспорное свидЪтельство существованйя типа неба Passeres за пред$лами этой обширной группы, въ строен черепа казавшейся дотолЪ менфе замкнутой, ч$мъ Bb отношенш остальной органи- защи. эдЪеь, въ описан небно-лицевого аппарата у Thinocorus rumicivorus (22, Part. II, р. 301—306), —описани, He затемненномъ ссылкой на загадочные vomerine cartilages (посл5дше ga этотъ x as разъ не найдены и самимъ авторомъ), — Es ai jo ow мы впервые (послЪ Passeres) наталки- ваемся на то характерное свойство, которое мы признали наиболЪфе суще- ственнымъ отлиШемъ эгитогнатизма: а. TbCHylo связь между вершиной сошника, E: и частями носового лабиринта. Въ ca- момъ A515, обращаясь къ соотвфтетвую- Рис. 12. Черепь Thinocorus щимъ рисункамъ на таблиц$ Паркера APR s Hau 2 (рис. 12, 13), мы видимъ mupokiii u пла- стинчатый сошникъ, немного выемчатый сверху, снизу вытянутый въ продольный мед1альный гребень, по лини срастанйя правой и лБвой сошниковыхъ половинъ, не связанныхъ первоначально; послфднйя на протяжени задней своей трети оста- ются раздБленпыми, образуя на сформировавшейся кости глубоко вдающся развилокъ. Что касается передняго края сошника, TO y различныхъ 060бей того же вида онъ предетавляется неодина- KOBBIMb, BbpOATHO въ зависимости отъ возраста различныхъ экзем- пляровъ, à именно, въ различной Mbpb скошеннымъ и закруглен- — 231 — нымъ, что, впрочемъ, отнюдь He SATCMHACTB общаго характера элемента, лишь съ внфшней стороны сравнимаго съ той укло- няющейся формой сошника, которая спорадично была найдена (Garrod) y нФкоторыхъ представителей этого отряда, и глубоко отличнаго отъ того, что представляетъ большинство другихъ ши- зогнатическихъ Limicolae. Сошникъ Thinocorus существенно ни- ybMB не отличается отъ сошника отдЪльныхъ Passeres, напоминая случаи, когда, за недоразвитй.мъ окостенфн! лабиринтарныхъ 60- ковыхъ частей, сошникъ является простой костяной пластинкой, безъ всякаго слЗда передняго развилка, | (Menura, Pyrrhocorax, Ruticilla), и, такъ же, какъ у настоящихъ Passeres, задне отдЪлы носового лабиринта, BB видЪ парныхъ хрящевыхъ полосокъ, прилегаютъ непосредственно къ верши- Hb сошника, подстилая его передне- боковыя части. Kb сожалЪню, 3a не- uwbuiewb соотвЪтетвующаго матерала, мы лишены возможности провфрить Hb- TRE n которыя стороны Паркерова, onucanis !); А но, если даже допустить извфетныя Bs отличя въ конфигуращи частей носового = e. Рис. 13. Часть неба Thino- лабиринта, самый фактъ т$енфйшаго corus. взаимоотношеншя ABYXb элементовъ, столь различныхъ со точки 3pbuist морфологической природы и перво- начальной ихъ закладки, придаетъ строен! черепа Thinocorus совер- шенно исключительный интересъ, и, принимая BO BHUMAHIE то, что 3a пред$лами Passeriformes мы въ первый разъ находимъ признакъ, единственно объединяющий BCbX' b членовъ этого обширнаго подраз- Xbuenis, что. далЪе, ero присутстве у Thinocorus сопровождаетея наличностью другихъ особенностей черепа (ouepTanie надклювья, форма Palatina m Pterygoidea, отсутстве proc. basipterygoidei, orcyrerBle боковыхъ затылочныхъ фонтанелей и др.), характер- "vom. 1) Tak», напр., противор$ чивыя обозначен1я хрящевыхъ участковъ, изобра- женныхъ между небными костями, прилежащими къ BepmHHb5 сошника: на PAC. 2 означенные хрящи въ Bulb объемистаго парнаго образован!я отм$- чены какъ ,nasal floor“, тогда какъ на лругомъ pucyHKs (3) wbcra ихъ за- нимаетъ пара г1алиновыхъ пластинокъ. названныхъ interned alinasal wall“. — 232 — HBIX'b, хотя и въ меньшей степени, для эгитогнатовъ, и большей частью негативныхъ въ отношени собственно Limicolae, что, на- конецъ, за вычетомъ сомнительнаго показамя Паркера объ эги- тогнатизмЪ` Turnix, paw He извЪстны случаи нахожден1я названнаго признака BH характеризуемаго имъ отряда Раззегез,—нельзя не удивиться, что любопытное строене неба у ТЫпосоги$ такъ мало обратило на себя вниман!е послфдующихъ авторовъ и въ подроб- ностяхъ осталось не изученнымъ. Такъ, напр., Bb изелфдовави Garrod’a: Notes on the Anatomy and Systematic position of the genera Thinocorus and Attagis (83), единственной работЪ, спе- щально посвященной изученио этихъ уклоняющихся Limicolae, приводятся рисунки черепа Attagis, напоминающаго предыдущий видъ конфигуращей надклювья, небно-лицевыхъ костей и шириною Vomer. Однако, въ противоположность объекту Паркерова описаня, экземпляръ, имфвиийся въ распоряжени Garrod’a, былъ, очевидно, препарированъ мапералйоннымъ способомъ, COOTBbTCTBeHHO чему и въ текст у послдняго мы находимъ (p. 416) только общее указан!е на „the almost exact identity“ въ crpoenin неба у Attagis и Thinocorus, и ни слова объ интересующихъ Hach деталяхъ. Что же касается позднфйшей литературы—мы разумфемъ рядъ общеизвЪ$стныхъ орнитологическихъ компендевъ, — TO въ отношении данной группы авторы ихъ всецфло опираются на показан1я Пар- кера, довольствуясь формальной ссылкой на „incomplete Acgitho- gnathism of Attagis and Thinocorus“ и воздерживаясь отъ какихъ бы то ни было поправокъ или noscueuiü. Но даже здЪсь, при усвое- uiu Паркеровой терминоломи, принявиие ee руководились исклю- чительно одной чертой, именно, формой сошника— чертой, сравни- тельно второстепенной по сравнен!ю Cb другой особенностью че- репа Thinocoridae— положешемъ и устройствомъ хрящевого лаби- ринта, игнорируемой совершенно. Такъ, Beddard, давший наиболЪе оригинальную, пополненную собетвенными наблюденями, сводку фактовъ, относящихся къ вопросу о таксономическомъ значени небно-лицевого аппарата птицъ, въ систематической ‘части своей книги, называя черепь у Thinocoridae ,aegithognathous rather then schizognathous» (р. 349), ссылается на помфщенныя немного выше (р. 338) пару строкъ: „In Thinocorus and Attagis the vomer is short and broad, and almost passerine in front“, a въ анатомиче- CKOMB OTXbIB (p. 150), указывая бБгло на описанное Паркеромъ — 233 — »the union of the vomer with the ossified alinasals* y Turnico- morphae,—-onucauie чрезвычайно сбивчивое и мало доказательное, не упоминаетъ вовсе объ аналогичномъ и гораздо боле безспор- HOMB наблюденш надъ Thinocorus. Равнымъ образомъ и остальные авторы—СбаЧо\ (2, I, 991), Newton (12, 878) и даже Fürbringer (5, II, 1032) неизм5нно повторяютъ формулировку Паркера, co- вершенно не касаются вопроса о лабиринтарныхъ компонентахъ небно-челюстного аппарата y Thinocorus и mmwbwb рЪшительно He обнаруживаютъ признаншя или оцфнки столь замБчательной находки автора „Оп the Aegithognathous Birds“. Кончая pascxorpbuie Паркеровой работы „Оп the Aegitho- gnathous birds“, нелишнимъ будетъ резюмировать ходъ нашего анализа и подвести ero главнЪйше итоги. Исхоля изъ строгаго разграничения двухъ вопросовъ: о безусловной свойственности при- знака извЪстной групп (или, что TO же, о его Дагностичности) и, во-вторыхъ, о находимости того же признака BHB этой группы (или, что TO же, о его преемственности 3a пред$лами послФдней); пытаясь далЪе провести различе между таксономическимъ достоин- CTBOMB того или иного признака и его еравнительно-анатомиче- скимъ значенемъ, мы начали съ обсужденя перваго вопроса и Ha разбор „полной“ формы эгитогнатизма признали за ея двумя подразлЪлен1ями (Var. 1 & 2 of the complete Aegithognathous pa- late) лишь выражене двухъ посл$дующихъ филетическихь ступе- ней извЪетнаго морфологическаго состояня. Мы указали въ TO же время на причины, не позволяющая намъ истолковать таксономически структурныя различя этихъ OObUXD разновилностей или, что то же, использовать въ систематическомъ отношения большую часть работы Паркера, какъ со стороны текс- та — въ вилу неяености руководящихъ взглядовъ автора, TAKE и со стороны таблицъ—за неизбьжной схемализашей рисунковъ, въ значительной Mbpb являющихся отраженемъ субъективныхъ тол- кованй автора, и потому мало пригодныхъ для отыскивавя HO- выхъ, порой чрезвычайно TOHKUX'b познавательныхъ моментовъ: по крайней mbpb самое тщательное изучене „On the Aegithogna- thous birds“ заставило насъ отказаться OT задачи, являющейся конечной цфлью всякаго подобнаго изсл5дован1я— переведеня дан- Re ныхЪ морфологическато описанйя на языкъ генеалогическихъ по- строешй. Cb другой стороны, наша попытка CJIHUYCHICMB литера- турныхъ указанй—въ данномъ случа матерлаловъ, собранныхъ трудами Паркера—сравнительно-анатомически провфрить и обосно- вать достоинство критер1я, указаннаго данными онтогенеза одного изъ высшихъ представителей Corvidae, показала, что въ ряду Pas- seriformes измфнене конфигуращи передней части сошника, BB виду измбнчивыхъ размфровъ и непостояннаго присутетвя его передне-боковыхъ окостенфвй, настолько велики, что эиребують внесення второю, дополнительнаю корректива вь опредъленае тер- мина, измЪъиениое уже сравнительно co E10 NEPBOHAUAALHUMS смыс- 40M». D» результать!" новая формулировка, при которой злавный отличительный моменть 65 строензи эитозтатиическалю mund че- репа переносится на свойство, общее всъмъ ръшительно Passeri- formes u вмъстьъ Cd mus Оолностичное 65 отношени ть NMUUS, которыя не принадлежали Kd посльднимь, раздьляють OOUNS изъ UL второстепенныхь признаковь (переднюю вильчатость Vomer), на особенность, лежащую въ основ свовобразнало и слож- нало устройства небно-лицевоо аппарата Passeres, а именно, на тесную топозрафическую связь между вершиной сошника и при- мыкающимь дорсально заднимь продолжешемь вестибулярныхь стльнокь лабиринта. Перейдя къ вопросу о преемственности вновь опредфляемаго признака „эгитогнатовъ“, мы видЪли затЪмъ, что изъ семидесяти съ лишнимъ формъ, монографически изученныхъ въ „Оп the Aegithognathous birds‘, въ данномъ случа$ представляютъ инте- ресъ два очерка— первый и nocxbaniñ: описав! е черепа y IIemipodii во вступительной глаз и заключительная монограф1я „The Skull of Thinocorus rumicivorus“. Оба случая являются прим$рами „He- полной“ формы эгитогнатизма, и 3xYbcb, при крайне сбивчивомъ ея опредЪлени у Паркера, остается въ полной cuu b то, что было сказано по поводу предыдущаго отдЪла Паркеровой группировки— о классификащонной недостаточности признака, чрезвычайно wmnnuaio для pecmaspauiu одной U35 примитивно-исходныхь стадй эитотналтизма. ITO—O значен термина ,incomplete“, какъ Ta- кового. Что же до главнаго, интересующаго Hach вопроса—о BO3- можномъ нахождени эгитогнатизма за предЪлами Passeriformes, то Bb этомъ отношенш, достоинство двухъ приведенныхъ очерковъ — 235 — не одинаково. Onucanie черепа Turnicomorphae, наводящее ma ab- которыя сопоставленя съ Passeres, Bb общемь настолько HCyJO- влетворительно, что He допускаетъ надлежащаго использования. Напротивъ, констатироваше y Thinocorus тЪхъ самыхъ небныхъ отношенй, присутетве которыхъ мы признали наиболЪе существен- ной особенностью эгитогнатизма, въ томъ BHJIOH3MbHOeHHOWP опре- дфленши этого понят1я, къ которому насъ вывудили изученше OHTO- генеза неба, Раззегез и данныя сравнительно-анатомическихъ изслЪ- дованй Паркера, т.-е. ycrauoBJenie эгитогнатическаго состоянйя черепа у формы, по совокупности своей организаши отнесенной далеко OTB Passeres, къ шизогнатическимъ Limicolae—Hapymaet®s, и притомъ самымъ нагляднымъ образомъ, естественность состава эгитогнатическаго типа. Малая изученность CTpoeHin неба Hemipodii m односторонность въ понимани эгитогнатизма у Thinocoridae не пом$ шали большин- ству анатомовъ и систематиковъ воспользоваться этими двумя при- м5рами какъ аргументомъ, подрывающимъ д1агностичность клас- сификащюоннаго принципа Гексли въ примфнени къ Passores, и можно вообще сказать, что въ этомъ негативномъ толкования смысла Паркеровыхъ наблюдевн!й сходятся Bo33pbuis вефхъ авто- ровъ, такъ или иначе касавшихея вопроса объ естественности эгитогнатическаго типа, этого послФдняго отдфла разбираемой си- стемы, долЪе лругихъ противостоявшаго научной критикЪ. Исходя изъ боле широкой постановки самаго вопроса и болЪе критиче- ской оцфнки MaTepiaJa, мы съ своей стороны должвы были при- знать, что OTHecenie Thinocorus къ эгитогнатамъ, въ противополож- ность аналогичному сближен!ю послфднихъ съ Ilemipodii, дЪйстви- тельно имфетъ за собой глубокое фактическое основан!е, гораздо большее, wbwb можно было думать на основани поверхностныхъ литературныхъ данныхъ, и въ этомъ CMBICAS заключительная статья въ „Оп the Aegithognathous birds* Паркера, содержащая впервые описане черепа OTL своеобразныхъ, уклоняющихся формъ неотро- пическихъ Limicolae, только закончила собою длинный pAlb изслЪ- дован1й того же автора, приведшихъ, на ряду съ работами другихъ анатомовъ, ко все большему умален!ю достоинства критер1я Гекели и, наконецъ, къ признав1ю искусственности разбираемой системы. Не говоря уже o TOMB чрезвычайно сдержанномъ премЪ, который она ветрФтила при своемъ первомъ появлении со стороны тогдали- — 236 — няго издателя „Ibis“ 1) и позднфйшаго автора „А Dictionary of Birds“, этого наиболЪе убЪжденнаго противника, провозглашенныхъ ею принциповъ, во всей послБдующей литературЪ общеотрица- тельное отпошене къ классификащи Гексли стало возрастать въ той Mbpb, какъ постепенно сглаживались границы прежнихъ ,TH- повъ“, и современные зоологи, не отрицая совершенно таксономи- ческаго значен1я элементовъ, выдвинутыхъ Гексли, но отводя имъ нфкоторое MBCTO въ ряду другихъ второстепенныхъ признаковъ, высказываются противъ COXPAHCHIA „типовъ“ въ TOMB видф, какъ это предполагалось авторомъ „Оп the Classification". Такъ, Hanp., въ неоднократно приводимой книг Beddard’a ?) за краткимъ из- ложешемъ особенностей черепа, общихъ всему классу, слфлуеть подробное перечислене ThXb, которыя въ различныхъ групиахъ представляютъ наибольшия модификаши, и здЪсь Ha первомъ MbcTb— измЪнен1я небно-челюстного аппарата. Коснувшись далЪфе принци- повъ Гексшевой группировки, авторъ, говоря о типахъ, отмфчаетъ невозможность ихъ строгаго разграниченя: ,Neither are any of the subdivisions, except that of dromaeognathae, really satisfactory trom the classificatory point of view. Their inefficiency, however, is rendered harmless by the fact that they are in reality not such hard and fast distinctious as might be gathered from the foregoing abstract and from textbooks in general“ (р. 140). Подобное же MHbHie высказываеть Gadow въ анатомическомъ отдфлЪ „Bronn’s Klassen und Ordnungen“. Въ заключительномъ пространномъ очерк истори развитя онъ пополняетъ данныя главы остеологи, напи- санной Sclenka, и, присоединяясь къ болЪе ранней критикЪ 3) этого своего предшественника по составленю названнаго компендля, за- мЪфчаетъ (р. 991): „Hiermit fällt der Werth dieser Formationen als Princip für die Einteilung der Vögel in drei oder vier Gruppen“. Наконець, Fürbringer, отдавая должное ген!альной проницатель- ности великаго зоолога и, такъ сказать, идейной сторонЪ его ра- боты, TEMB не менфе, отказывается признать въ провозглашен- ныхъ имъ принципахъ таксономическй моментъ первостепеннаго 1) Возражен!й Ньютона, имВющихъ, въ своей оригинальной части, преиму- щественно теоретичесь1й характеръ, мы коснемся ниже, при разсмотр$вйи we- тодологическихъ сторонъ классификаши. т 2) „Structure and Classification of Birds“. 3) Loc. cit., р. 37—39. — 237 — значеня и согласно этому, давая сжатый очеркъ названной си- стемы и коротый перечень ея позднфйшихъ коррективовъ, нази- наетъ словами: „Ohne Zweifel ist das Huxley’sche System ein _ kiinstliches und zahlreiche später über die Structur des Gaumens gemachte Beobachtungen haben sich ihm nicht giinstig erwiesen“ (p. 1031). Итакъ, ближайшее знакомство съ данными литературы показало намъ, что признакъ, характеризующий строеше небно-челюстного аппарата Passeres и притомъ единственно объединяющй BCbXP членовъ этой обширной группы, не есть д1агностичный, что xa- рактеризуемый имъ типъ эгитогнатовъ, подобно прелыдущимъ ти- памъ не удержался въ систематикЪ и, будучи KACCHPOBAHB, только ускорилъ, довершилъ падене классификаи Гекели. Является во- просъ: каково же отношене этого четвертаго и посл$дняго отдЪла названной системы къ тремъ первымъ категор1ямъ— типамъ десмо-, шизо- и дромэогнатическому, которые, какъ мы видЪли (CM. 1 главу), еще раньше удалось связать между собою. Представляется задача: исходя изъ факта анатомической взаимной связи всЪхъ четырехъ типовъ, указать TOUHBE ихъ взаимоотношеня и, въ частности, для эгитогнатизма опредЪлить возможно ближе родъ морфологической преемственности. Начнемъ съ посл$дняго, тфмъ боле что обеу- жденю взаимныхъ отношенй прочихъ типовъ была посвящена значительная часть введен!я, и обратимся напередъ къ литературЪ. ЗдЪеь намъ приходится OTMETUTB значительное разногла@е ABTO- ровъ. Въ то время какъ одни (Gadow, Newton), стоя на точкЪ apbuia Гексмева опредЪлен!я эгитогнатизма, выдвигаютъ Hà пер- вый планъ конфигурашю вершины сошника и, опираясь на наблю- zeHia Garrod’a о расщепленности ея у Numenius, Recurvirostra, Haematopus и указанйя Паркера о передней вильчатости того же элемента y Megalaema и недоразвит!я ея y Turnix и Thinocorus, вы- сказываются за взаимное сближене шизо- и эгитогнатовъ, Apyrie присоединяются къ воззр5нямъ Pycraft’a, который, по устано- BJeuiu дфленя всфхъ птицъ на Palaeo- и Neognathae, на основа- ви другихъ соображен!И— различ я въ соединен Vomer съ небно- крыловидными костями—выводитъ эгитогнализмъ изъ дромэогналти- ческаго COCTOAHIA. НесомнЪнно, что подобное различе BO взглядахъ явилось ре- зультатомъ неустановившихея BO33pbHiñ Ha дЪйствительную при- — 238 — роду эгитогнатизма, обусловленныхъ чрезмфрной узостью и догма- тичностью ero первоначальнаго опредфленя, и что при Gombe широкомъ пониман/и термина, Mbero прежнихъ сбивчивыхъ, одно- стороннихъ толковажй запимаетъ ясное, фактически единственно возможное . опредфлене названнаго типа, помогающее намъ Bb TO же время намфтить вфроятный путь его морфологической диф- ференцировки. Въ самомъ bab, понятый въ первоначальномъ CMBICJb, „эгито- гнатизмъ“ пришлось бы неминуемо распространить KA нфкоторыхъ Limicolae, каковы Numenius, Recurvirostra, Chionis u Haemalopus, à положенше послЪднихъ въ ряду типичныхъ, въ OTHOMCHIA CTpyK- туры неба, представителей отряда естественно приводитъ къ мысли о шизогнатическомъ происхождев1и названнаго типа; съ другой стороны, признаве лабиринтарной природы сошниковаго развилка какъ бы подтверждаетъ правильность такого взгляда, ибо уста- навливаетъ связь между зачаточнымъ эгитогнатизмомъ низшихъ Passeres (Menura) и таковымъ же состояшемъ Thinocorus, укло- няющейся формы Thxb же шизогнатическихъь Limicolae. Однако, разсуждая такимъ образомъ, мы въ сущности едва ли прибли- жаемся къ рфшевию проблемы. При раземотр®нш вопроса о происхожден какого-либо при- знака, мы за точку отправлен:я беремъ ero наиболБе примитивное COCTOAHIE, абстрагируя отъ TBXP, порой весьма распространенныхъ uU характерныхъ, моментовъ, которые являются продуктами HOBEH- maro o6pa3oBanis. Если поэтому Bb разематриваемомъ конкрет- номъ случаБ мы видимъ, что известный признакъ (upucyrerBie лабиринтарнаго развилка у вершины сошника), находимый у OTPOM- наго большинетва эгитогнатовъ, являясь негативнымъ Bb отноше- ни вобхъ He-Passeriformes, TEMB самымъ подтверждаетъ принад- лежность первыхъ къ одному морфологическому типу, но, съ другой стороны, отсутствуетъ y нзкоторыхъ формъ и недоразвить въ различной mMbpb y другихъ, и если за его вторичную, новЪй- шую природу говоритъ HcTOpis paaBuTis, онтогенетически поздняя закладка, —то очевидно, что какъ признакъ высшей спещализаци, OHb долженъ быть отброшенъ при обсужден вопроса o происхо- ждени эгитогнатизма, и что OCTABMIACH 3a его вычетомъ существен- ныя черты послфдняго и представляютъ TO, что въ неизи$ненномъ, чистомъ BUS мы находимъ за предБлами Passeriformes, y свое- — 239 — образныхъ представителей неотропическихъ Limicolae. Отсюда ясно, что попыткой уяснить ближайший генезисъ строеня неба y Thinocoridae всего лучше подойти къ pbmenHilo вопроса o морфо- логической пресиственности эгитогнатическаго типа. Возникновене эгитогнатизма въ TOMB видЪ, какъ онъ существу- erb y Thinocorus, можно вообразить себЪ двояко: либо непосред- ственно выводя его изъ дромэогнатическаго неба, т.-е. минуя ста- Air шизогнализма, либо изъ послфдняго, Kakb дальнфйшую ero модификапю. Въ пользу перваго BO33pbHiA, на первый взглядъ, довольно трудно привести достаточное основаше. Такъ, выдви- гаемая н$которыми (Паркеръ, Фюрбрингеръ) парная закладка сошника, предположительно ?) указанная для Thinocorus и copcbms не наблюдавшаяся у Corvus frugilegus, вообще не можетъ почи- таться существеннымъ отлиЧемъ разбираемаго типа, ибо, даже признавая вторичной непарность этого образовав1я y грача, въ виду HecoMHbHHoli парности того же элемента у первоначальныхъ предковъ Sauropsida и сохраненйя таковой y большинства, рептилий и н5которыхъ Dinornis, едва ли можно придавать особое значене упомявутому призваку, при чрезвычайной трудности разграничен!я закладки морфологически-парнаго элемента отъ He им5ющихъ зна- yeHiA такового сверхем$тнаго оссификащоннаго центра, вызваннаго чрезм$рнымъ разрасташемъ H3BBCTHATO костяного участка. Оста- ются: величина, точнфе ширина, Vomer и OTHOMeHIA небно-крыло- видныхъ элементовъ къ сошнику и OCHOBAHIO черепа, т.-е. суще- ствоване на известной стад развитя эгитогнатовъ OTHOMEHIU, пожизненно сохраняющихся у Ratitae и Tinamus (,Palaeognathae“ Pyerafta). Однако эта смфна двухъ различныхъь состоянй, въ CBOHX'b существенныхъ чертахъ, въ форм замфны крыловидно- сошниковой связи соединешемъ Vomer съ Palatina отнюдь не mpi- урочена къ одному какому-либо типу, но, характеризуя зароды- шевыя отношеня трехъ различныхъ типовъ черепа: шизо-, деемо- и эгитогнатовъ свидфтельствуетъ только объ единетвЪ ихъ npo- исхожденя, рисуетъ намъ картину примитивнаго, исходнаго crpoesis отдаленныхъ предковъ „Neognathae“ и ничего He гово- ритъ о вБроятныхъ способахъ или путяхъ дифференцировки BHy- три этихъ послЪднихъ, т.-е. He предр5шаетъ указанной альтер- 2) Упоминается лишь вскользь, безь надлежащаго рисунка... — 240 — нативы. Что же до разм5ровъ, BbpHbe, положеня Vomer y Thino- COTUS, TO, paacwarpuBaeMas въ отдфльности, эта особенность ни- сколько не обязываеть насъ къ принято непосредственной дромэогнатической преемственности. Разрастан1е сошника въ гори- зонтальномъ направлении спорадично наблюдается y самыхъ разно- образныхъ группъ, характеризуемыхъ in toto вертикальной поста- новкой сошниковой пластинки и несомнфнной приналлежностью Kb шизогнатическому типу: таковы описанные ‚Gärrod’oMb и неодно- кратно приведенные прим$ры изъ Limicolae (Recurvirostra, Нае- matopus и Numenius), таковъ изображенный Гексли горизонтально расширенный сошникъ Tetrao urogallus и н$которые Apyrie случам. Само no себЪ латеральное разрастане тфла сошника, какъ чает- ный случай измфненя формы элемента вообще весьма непостоян- наго, —процессъ настолько обыденный и несложный, что He тре- буеть необходимаго признан1я монофилетичности происхождения и Bb этомъ смыелЪ плоскостное расширене сошника Thinocorus и нфкоторыхъ Jpyruxb Limicolae могло явиться филетически новЪй- IIHM'b признакомъ, самостоятельно пр1обр$теннымъ. Итакъ, разсмотрфнныя до сихъ поръ черты строеня, за малой характерностью и спорадичностью распространен1я, He позволяютъ категорически OTBBTUT на вопросъ о прошломъ эгитогнатизма, и теперь намъ остается разобрать послЪфднее и наиболЪе существен- ное свойство названнаго типа — сосдинене покровной кости, сош- ника, съ частями органа обоняня. Къ сожалфню, обширные остеологическе матералы, собранные посл$дними десятил ями, въ формБ sce продолжавшагося изучения остающихся по мапералии костныхь элементовъ черепа, свидЪтельствуютъ о полной позабы- тости обширнаго сочинен1я Паркера, впервые, хотя, быть можетъ, недостаточно подробно, уяснившаго 3Hauenie хрящевыхь ингреден- товъ эгитогнатическаго неба. Въ виду такого игнорировав!я лаби- ринтарнаго отдЪла черепа y птицъ, мы затрудняемся, по даннымъ орнитологической литературы просл$дить внутри того или другого типа зачатки любопытнаго соединен1я сошника и лабиринта, He можемъ даже составить себЪ приблизительной картины этихъ OT- ношенй въ интересующихъ Hach отрядахъ. Намъ остается методъ чисто-эмбр1ологичесюй: руководясь извЪетною послздователь- ностью, въ которой формируются при онтогенез различные от- дфлы эгитогнатическаго неба, опред$лить ихъ относительно-раз- aa — личный возрастъ, BOSCTAHOBHTb, Bb общихъ чертахъ, порядокъ филетическаго появлев1я и, сопоставляя это съ данными органи- 3aniu прочихъ типовъ, приблизиться къ рфшен!ю вопроса. Созна- вая HBKOTOPYIO условность этого „б1огенетическато“ метода и CBA- занную съ ней проблематичность выводовъ, мы ограничимся ука- занемъ главнфйшихъ фактовъ. Изъ хода развит!я черепа y Corvus frugilegus, изученнаго нами во 2-Й глав этой работы, далЪе, изъ многочисленныхъ, хотя и бфглыхъ указанй Паркера относительно crpoenis неба прочихъ Passeres и, наконецъ, изъ данныхъ организащи Thinocorus, мы заключаемъ, что y 6cnaxo зитознатовь взаимоотношенля COWHURA и прилежащоло отдьла носовою лабиринта слазалются чрезвы- чайно рано, задолло 00 обособленая Hemipterygoideum u обусловли- ваемой имь утраты зародъшевало палеонатизма; что, 65 mpo- MUBONOLOHCHOCME позднему образованию сощниковало развилка на- счеть лабиринтарныхь боковыхь окостеньънй, этому сравнительно новъйшему прзобрьтению Passeriformes, основное свойство небно- челюстнолю annapama Passeres: coedunenie упомянутой покровной кости Co частями орана OOOHAHIA мы должны разсматриватьь как признакь чрезвычайно древней и филетически отнести ею далеко назадь къ зипотетической орзанизащи отдаленныхь пред- #065 HboIHIWMWHULS дромэознатовь. Таковы данныя онтогенеза и ero б1огенетическое толковаше. Подтверждается ли оно устройствомъ и расположешемъ обонятель- Haro органа у современныхъ Palaeognathae? При настоящемъ со- CTOAHIM нашихъ свЪдЪнШ мы He можемъ въ точности удостовЪфрить это, вел$детве упомянутой уже односторонности новфйшихъ остео- логическихъ изслфдованй. Правда, въ одной изъ своихъ наиболЪе _раннихъ монографий (14) Паркеръ на обширномъ warepiaJrb подробно ознакомилъ насъ съ строенемъ хрящевого лабиринта у Ratitae; однако, принимая BO вниман!е совсфмъ иную цфль этой работы и неизбЪжно связанную Cb нею субъективность описаюй и рисун- ковъ, мы затрудняемся использовать им$ющляся въ ней отрывоч- ныя указанйя положительнаго. свойства. ДесятилЪт1я, протеклия CO дня опубликованя „Оп the Structure and Development of the Skull in the Ostrich Tribe‘, ничего не прибавили къ первоначаль- нымъ показанямъ Паркера, а малая доступность изучаемыхъ объектовъ затрудняютъ надлежащую npoBbpky. Ho даже при Ha- 16 MP = личности достаточнаго матерала, разумЪется, необходимо совер- шенно отрфшиться отъ столь явно уклоняющихеся и вторично из- мЪненныхъ формъ, какъ Struthio и обратиться къ болфе типич- нымъ представителямъ Palaeognathae; только въ низшихъ, прими- тивныхь OTHOMEHIAXB черепа Dromaeus или Casuarius можно надфяться раскрыть зачатки высоко-спещшализированнаго строеня эгитогнатическаго неба, найти какя-нибудь указанйя на происхо- ждеше обоихъ типовъ отъ одного общаго корня. На предыдущихь страницахъ мы старались выяснить дЪйстви- тельное положене эгитогнатизма въ ряду прочихъ типовъ, стара- лись вывести ero изъ болфе простыхъ, первоначальныхъ отношений. Признавая недостаточнымъ обоснован1я нфкоторыхъ существующихъ BO33p'bHiii, мы высказались въ пользу BbposTHaro дромэогнатиче- скаго происхожденя небно-челюстного аппарата Passeres, т.-е. пришли къ воззрён!ямъ, аналогичнымъ взгляду Pycraft’a: „The Schizognathous and Aegithognathous palates are both specialized forms derived by modification of the Dromaeognathous type“ 5. Однако, въ противоположность этому нЪфеколько бЪгло высказан- ному взгляду, мы, исходя изъ боле внимательной ombuku им$в- шихся литературныхъ данныхъ, при боле опред$левной поста- HOBKB Camaro вопроса и другой аргументащи, попытались намЪ- тить нфкоторыя ступени въ эволющши указаннаго типа, и къ числу такихъ „морфологическихъь этаповъ“ мы отнесли строеше неба Thinocorus, —состояне, давно оставленное большинствомъ эгитогна- TOBb, лишь немногими удержанное по настоящее время. Иной Bo- просъ, обязываетъ ли наеъ извфстное морфологическое TOAKOBAHIE черепа Thinocorus къ опредфленнымъ классификащоннымъ выво- дамъ, т.-е. должны ли мы разематривать Thinocoridae какъ видо- изм$ненныхъ предковъ Раззегез или вообще въ какихъ-либо гене- тическихъ отношенмяхъ къ послЪднимъ. Здесь, какъ и вообще въ тфхъ случаяхъ, когда по сходству анатомическаго строешя приходится судить о генетическомъ взаимо- отношени самихъ формъ, необходимо различать двЪ стороны вопроса: а) не имфемъ ли мы дЪло CB кажущейся идентичностью строе- Hid, съ явлешемъ изоморфизма и аналоги, 1) Pycraft. Some Points in the Morphology of the Palates of the Neogna- thae, p. 355. — 243 — b) возможны ли на OCHOBAHIM указаннаго признака Kakie бы TO ни было классификащонныя построевя. Обратимея сначала къ первому вопросу, какъ болЪе частному. Начнемъ съ того, что въ разбираемомъ примЪрЪ сходство призна- KOBb, а именно, строене извфстнаго отдЪла черепа Passeriformes и Thinocorus, дЪйствительно чрезвычайно полное, и далЪе касается OHO такихъ особенностей, которыхъ не только б1ологическое, но даже функшональное значеше весьма проблематичны, — обстоятель- ство чрезвычайно важное, принимая во внимав!е систематическую непригодность адаптивныхъ и физ!ологически важныхъ органовъ. Правда, современные зоологи по большей части лишь условно го- ворятъ о признакахъ „морфологическихъ“, охотно апеллируя Kb преходящему незнан!ю ихъ истиннаго значен1я, но при этомъ He- PBAKO ссылаются на „прислособленше“ тамъ, rib зависимость между строенемъ и средой, въ широкомъ смыелЪ этого слова, рЪши- тельно неуловима ?) U, какъ въ случа структуры неба, a priori мало вЪроятна. Поэтому, при современномъ COCTOAHIA нашихъ CBbIBHIN, намъ остается лишь признать „морфологичесяй“, не- адаптивный характеръ изучаемой структуры, какъ выражен!я не- извЪетныхъ физюлогическихъ процессовъ, неизсл5дованныхъ зако- новъ роста, предположеше, значительно уменьшающее BBPOATHOCTE конвергентнаго происхожден1я. ПослЪднее становится еще HeBb- роятнБе, если припомнить, что въ структур небно-челюстного аппарата мы имфемъ 1510 He съ отдфльно-выхваченнымъ призна- KOMb, He съ изолированной чертой строевя, a съ комплексомъ признаковъ, качественно отличнымъ отъ того, что наблюдается у не-эгитогнатовъ, Cb системой признаковъ, широко охватывающей _ПФлую черепную область и сопровождаемой глубокимъ изм$неншемъ окружающихъ частей, короче—съ комбинащей структурныхъ изм$- ненй, какъ нельзя лучше удовлетворяющей требовашямъ TAKCO- намики въ TOMb видф, какъ они формулированы Фюрбрингеромъ. Таковы cooópaxenia, побуждаюния насъ, въ противоположность 2) Мы имЪфемъ 315cb въ виду неуб$дительность и преждевременность такого „объясненя“ для ряда частныхъ случаевъ, подобныхъ разбираемому прим$ру, и не касаемся вообще теоретической стороны вопроса, одного изъ труднЪй- HIMX'b въ современной б1ологи. IGE = AA — мнъшямъ Gadow’a !) и Newton’a 7), высказаться противъ конвер- гентнаго pasBuris эгитогнатизма, принять для названнаго типа монофилетичное происхождеше. Что касается второго возражешя, а именно рискованности генеа- логическихъ` сопоставленй, базируемыхъ исключительно HA сход- CTBB н5которыхъ отдфловъ черепа, то въ данномъ случаЪ, T.-e. при выведени родословной Passeres orb Thinocorus’- образныхъ предковъ и paaeworpbuiu посл$дняго какъ ихъ видоизм$неннаго потомка, названное возражен1е отпадаетъ по весьма простой при- unHb—OTCYTCTBIO иныхъ моментовъ, которые позволили бы намъ связать организашю Passeriformes съ строенемъ другихъ семействъ или отрядовъ. Въ самомъ xbub, если до Гексли напраены были Bob CTapaHi4 орнитологовъ найти въ организалыи Passeriformes признакъ, общ BCbMb представителямъ этой обширной группы, TO не менБе тщетными оказались BC дальнЪйшя попытки этого рода, предпринятыя посл появленя „Оп the Classification...“ и единственной ?) чертой, дЪйствительно объединяющей вофхъ Pas- seres, была и остается своеобразная архитектура небно-челюстного аппарата, причина, заставляющая насъ искать начало ихъ родо- словной BbTBH недалеко orb того MBCTA, rib отвфтвились прими- тивныя Limicolae *). Camo собою разумЪется, что неблагопр1ятныя ycJoBis pburenis даннаго вопроса не устраняютъ принцишальной сущности указан- Haro затруднен!я, требован1я— обосновать теоретически возможность установки генетической классификация Hà основан!и одного какого- либо признака. Говоря вообще, мы здесь имфемъ 1510 съ чрез- вычайно спорнымъ пунктомъ, съ кореннымъ логическимъ затруд- HeHieMb, неизбЪжно возникающимъ при переход отъ понятия „морфологической непрерывности“ къ понятю „непрерывности CH- стематической“ и связаннымъ Cb необходимостью COBM'berHaro использован!я признаковъ различныхъ категорий. Не касаясь во- 1) (2) р. 991. 2) (12) р. 878. 3) Если не считать особенностей въ расположенйи целомныхъ септъ (Bed- dard) и нЪкоторыхъ отличй въ прикрЪплен!и tensor m. patagialis brevis (Gar- rod) — признаковъ, мало пригодныхъ для классификащонныхъь цфлей и не строго характерныхъ... 5) Cp. Fürbringer, p. 1234, 1315. — 245 — обще этого методологически довольно сложнаго вопроса—его де- тальное обсуждене завело бы насъ слишкомъ далеко, —вернемся къ провизорно (т.-е. до нахожден!я иного, боле надежнаго кри- Tepis) высказанному взгляду на значен!е эгитогнатизма, какъ при- знака, единственно пригоднаго для указаня предфловъ и про- исхожден!я цфлаго отряда, и сопоставимъ это съ тфмъ, что намъ H3BBCTHO о таксономическомъ значени прочихъ типовъ. Мы видфли (см. I гл.), что съ точки зря д1агностики прин- ципы Гекслевой системы оказались мало продуктивными, и если бы въ установлен! естественныхъ подраздфленй, путемъ анализа, возможно большихъ признаковъ и различеня главнЪйшихъ типовъ измфненй послфднихъ, заключалась главная или единственная за- дача систематики, TO, при доказанной преемственности BCEXB четы- рехъ типовъ названной классификащи и HeNIATHOCTHYHOCTH ея руко- водящаго критер1я, можно было бы остановиться на приведенных выше негативныхь отзывахъ и удержаться вообще orb пересмотра COUHHEHIA, представляющаго только историческй интересъ. Въ дЪй- ствительности, какъ мы знаемъ, дЪло обстоить иначе: „Bei der genealogischen Reconstruction des natiirlichen Systems, als des Stammbaums der Organismen, wird es daher nicht darauf ankom- men, die einzelnen coordinirten und subordinirten Gruppen durch scharfe und exclusive Charakteristiken zu trennen, sondern viel- mehr die vorwiegend erbliche oder angepasste Natur der Differential- Charaktere, ihr relatives Alter zu erkennen, und danach die ge- genseitige Stellung der verwandten Gruppen zu bestimmen“... слова, которыми заканчивается одна изъ лучшихъ главъ классической работы Гэккеля '), съ которыми нельзя не согласиться. Но He- возможно также не признать того, что въ противоположность пер- вой, преимущественно разграничительной тенденщи, характери- зующей младенческй пер!одъ въ истори классификаши и Bwberb съ Tbwb начальную и неизбфжную ступень какого ни на есть из- ел5дован!я, эта вторая часть работы, crpeMJenie генетически свя- зать внутри изсл$дуемаго класса его различные отд$лы или группы, независимо отъ ихъ объема и таксономическаго ранга, предста- вляется гораздо болЪе трудной. Takb, въ современныхъ орнито- 1) Generelle Morphologie. Vierundzwanzigstes Capitel. УП. Charakter-Diffe- renzen der subordinirten Gruppen, p. 402. — 246 — логическихъ системахъ естественность состава многихъ груптъ He вызываетъ сильныхъ pa3HorJacil; что же до отношешя этихъ группъ между собою, ихъ относительнаго таксономическаго ранга и paawbmenis въ предЪлахъ KaTeropiit высшаго порядка, имъющаго выразить частичный ходъ филогенеза, то можно безъ преувеличе- Hi сказать, что съ появлевя монументальнаго труда Фюрбрин- гера на родословномъ JipeBb птицъ только HEMHOTIA верхушечныя вЪтви подверглись спещальной обработкЪ въ смысл болфе или мене точнаго опред$ленмя ихъ относительнаго возраста и мЪета отхожден1я, à въ остальномь „а hundred classifiers, a hundred so called systems“, и н$Ъкоторые авторы, довольствуясь характери- стикой отдфльныхъ категорй, воздерживаются совершенно отъ филогенетическихъ обобщеюй за трудностью проблемы и недо- статкомъ надлежащихъ признаковъ. Является вопросъ: какова, природа этихъ признаковъ, необходимыхъ для возстановлен1я родо- словной, напр., для уяснен1я взаимныхъ отношенй основныхъ под- раздЪлен!Й класса, сравнительно немногихъ группъ, таксономи- чески приблизительно равнопфнныхъ? Очевидно, что то не могутъ быть черты „ллагностичныя“, такъ какъ OHb суть выражен1е специ- фичности организащи, результатъь морфологическаго обособленля, и COOTBBTCTBCHHO тому являются для систематиковъ не столько OpylieMb синтеза, сколько средствомъ изолящи и разграниченя. Это не могутъ быть также свойства, o6mia Bcbw» группамъ раз- бираемаго класса, ибо эти свойства говорятъ о существовани одного общаго корня генеалогическаго древа и ни слова—о ха- рактер$ ero вБтвленя. Несомнфнно, что лишь Takia особенности строен1я, которыя представляются намъ въ форм$ болфе или ме- Hbe ясно выраженныхъ отличй, дающихъ непрерывный, связный PALL посл5довательныхъ изм$нен одного и того же признака и BB то же время выводимыхъ другъ отъ друга какъ разлизныя модификащи одного или нфеколькихъ типичныхъ состояв!й, своди- мыхъ въ свою очередь къ однимъ. исходнымъ отношенямъ, —только таке признаки пригодны для установленя филогенетическихъ CBA- зей. И въ этомъ смыслЪ qualitativ nea различ1я структуры небно- челюстнаго аппарата, какъ комбинаши „морфологическихъ“ особен- ностей черепа, охватывающихъ цфлую скелетную область, даютъ намъ TO, чего не въ COCTOAHIM были дать друге признаки, какъ назовемъ здЪеь для примЪра, функц1онально-важный, анатомически ETT eens непостоянный фактъ развит1я Carina Sterni и не менфе спорадич- ные—ибо топографически не Menke локализованные —признаки муску- латуры (Garrod) и системы органовъ кровеобращеня (Nitzsch). По крайней wbpb, TEMB немногимъ, что H3BbCTHO о координащи глав- ньйшихъ подотдфловъ класса, мы преимущественно обязаны ум$- лому и осторожному использованйю принциповъ „Оп the Classifica- tion of birds*, такъ, напр., признашемъ примитивности Palaeo- gnathae, ихъ полифилетичности, объединенемъ отрядовъ Neogna- thae въ таксономическля единицы выешаго порялка— установленемъ понятй Alecteromorphae, Pelargomorphae и Coraciomorphae. Казалось бы, что этой положительной оцфнкЪ признака противо- р$чить явная искусственность н5$которыхъ типовъ; однако, не- естественный составъ такъ наз. десмогнатовъ прекрасно согла- суется cb новЪйшимъ !) представленемъ о десмогнатизм$, какъ NOHATIO, отнюдь не выражающемъ опредЪфленнаго анатомическаго COCTOAHIA, но приложимаго къ структурамъ, морфологически глу- боко различнымъ, хотя по виду и не всегла легко разграничи- мымъ и имфвшимъ каждая свою отдфльную исторю. Напротивъ, что касается эгитогнатическаго типа, TO на прелшествующихъ страницахъ мы старались показать морфологическую пфльность этого подраздБлен!я и его BEPOATHOE монофилетичное происхожде- Hie. Такимъ образомъ, разсматриваемыя Cb точки зр$н!я генеало- гическаго синтеза, кажущшяся исключен!я только подтверждаютъ положительное 3Hauenie разбираемаго признака, доказывая лишнй разъ, что въ погонЪ за этимологически-буквальнымъ прим$нешемъ термина изелдователи нерфдко ищутъ и находятъ KOHBOeprenmiu тамъ, IAB мы въ дЪйствительности имфемъ дЪло съ явной, и по- рой довольно грубой аналомей, и что за трудной и неблагодар- ной пблью—облечь разнообраз!е видимыхъ структуръ Bb дихото- мически-абетрактную систему дЛагнозовъ-—порой какъ будто забы- ваются слова Фюрбрингера: „Verbinden, d. В. in der richtigen Weise Vereinigen ist mehr als Trennen“. 1) Мы pasymMbemb группировку и характеристику различныхъ формъ „десмо- тнатизма“, предложенныя Beddard’oms (1), р. 151. ae YA mac Главнфйшая литература '). 1. Beddard. The Structure and Classification of Birds. London, 1898. 2. Bronn’s. Klassen und Ordnungen des Tierreichs. Vögel. I. Anatomischer Teil von Selenka und Gadow. Leipzig, 1891. 3. Forbes. Note on the Structure of the Palate in the Trogons (Trogonidae). Proc. Zool. Soc. 1881. 4. 2 On some points in the Anatomy of the Todies (To- didae) and of the affinities of that Group. P. Z. S. 1882. . Fürbringer. Untersuchungen zur Morphologie und Syste- matik der Vógel. Jena und Amsterdam. 1888. 6. Gado w. Systematischer Teil in Bronns Klassen u. Ordnungen. Leipzig, 1893. 7. Garrod. Notes on the Anatomy of the Colies (Colius). Proc. Zool. Soc. 1876. = Сл 8. 5 Notes on the Anatomy and Systematic position of the genera Thinocorus and Attagis, P. Z. S. 9. n . Notes on the Anatomy of Indicator major. Proc. Zool. Soc. 1878. 10. Magnus. Untersuchungen über die Structur der knóchernen Vogelkopfes. Zeitschr. f. wies. Zool. XXI, 1870. 11. Menzbier. Vergleichende Osteologie der Pinguine in Anwen- dung zur Haupteinteilung der Vögel. Bull. Soc. Natur. de Moscou, 1887. 12. Newton. Dictionary of Birds. London, 1893— 96. 13. Parker, W. K. On the Osteology of Gallinaceous Birds and Tinamous. Trans. Zool. Soc. Vol. V part III, 1862. 1) Приводя настоящй перечень для облегчения ссылокъ, дфлаемыхь Bb TEKCTB, мы ограничиваемся спещальной орнитологической литературой и вовсе не касаемся другихъ, упоминаемыхъ въ первой глав, изсл$довай, равно какъ и сочиненй болфе раннихъ авторовъ. — 249 — 14. Parker, W. К. On the Structure and Development of the 18. t9; 20. Skull in the Ostrich Tribe. Phil. Trans. Roy. Soc. 1865." » On the Structure and Development of the Skull of the Common Fowl. Phil. Trans. Roy. Soc. 1866. » On the Structure and Development of the Crow's Skull. Monthly Micr. Journ. 1872. , On the Development of the Skull in the Ge- nus Turdus—the Thrushes. Monthly Micr. Journ. 1875. » Оп the Development of the Skull in the Tit and Sparrow-Hawk. Monthly Micr. Journ. 1873. » Оп the Morphology of the Skull in the Wood- peckers und Wrynecks. Trans. Lin. Soc. II ser. 1874. » On the Osteology of the Kagu (Rhynochetus jubatus). Trans. Zool. Soc. 1878. ‚ Оп the Structure and Development of the Birds Skull. Trans. Linn. Soc. II ser. Zool. vol. I, part 5, 1876. » On Aegithognathous Birds (Part. D. Trans. Zool. Soc. Vol. IX, part V. 1875 and ,On the Skull of the Aegithognathous Birds“ (Part II). Vol. X, part VI, 1878. » On the Morphology of the Duck and the Auk Tribes. Royal Irish Academy. Cunning- ham Memoirs, 1890. , and Bettany. Morphology of the Skull. 1877. . Pyeraft. Contributions to the Osteology of Birds. P. Z. S. 1898. On the Morphology and Phylogeny of the Palaeo- gnathae (Ratitae and Crypturi) and Neognathae (Carinatae). Trans. Zool. Soc. 1900. — 250 — 27. Pyeraft. Some Points in the Morphology of the Palate of the Neognathae. Journ. Linn. Soc. Zoology. Vol. XXVIII, 1901. 28. » A Contribution towards our Knowledge of the Mor- phology of the Owls. Part II. Osteology. T. L. S. 2 ser. Zool. Vol. IX. Part I, 1903. 29. Shuffeldt. Some-Comparative Osteologieal Notes on the North- American Kites. Ibis. 6 ser., vol. III, 1891. 30. à Contribution to the Comparative Osteology of the Trochilidae, Caprimulgidae and Cypselidae. P. Z. S. 1885. 31. Сушкинъ. Zur Morphologie des Vogelskeletts. I. Schädel von Tinnunculus. Mém. Soc. Imp. des Natur. de Moscou, 1899. 3D- 3 Сравнительная остеоломя XHeBHbIXb хищныхъ птицъ и вопросы классификащи. 1902. Объяснене рисунновъ !). Таблица ТУ. I. Зародышъ Corvus frugilegus. X 8. 2: Id., mBckoxbko болфе взрослый. X 6. 3. — Поперечный разрЪзъ черезъ закладывающийся черепъ, въ передней ero части (первая стал1я). 4. Подобный же разрЪфзъ, проведенный далфе кзади. 3 Сагиттальный разрфзъ черепа той же стали (не строго медальный). 6. — (Сагиттальный разрфзъ, подобный предыдущему, отъ нфеколько болфе взрослаго зародыша. Большее увеличен!е. 7—]0. Поперечные разрфзы черезъ черепь зародыша слфдующей стаи. 11. Сагиттальный paspbsb черепа or» еще болфе взрослаго зародыша. 12. Часть подобнаго же разрфза. Позднфйшая фаза. 13—16. Поперечные разрфзы черезъ черепъ зародыша, изображеннаго табл. 1, рис. 2. 1) Контуры гистологическихъ рисунковъ сдфланы при помощи рисовальнаго аппарата съ разрЪзовъ толщиной въ 10—15 p. Окраска: Haemalaun in toto; увеличен!я: Zeiss, oc. 1, 2; ob. a», c., DD. — 251 — 17—20. Подобные же paspbam черепа на боле поздней стади. 21. Поперечный разрЪзъ черепа слфдующей стадли (на уровнз duct. naso. Jacr.). 22. To xe, при ббльшемъ ybeumueniu. 23. Часть поперечнаго paspb3a, проведеннаго аналогично предыдущему, y 6o1be взрослаго зародыша. 24. To же, на еще боле поздней стадли. Таблица У. 25—33. Cepia поперечныхъ разрфзовъ черезъ передн!й отдЪль черепа у заро- дыша приблизительно ко времени вылуплен1я. 34—38. Поперечные разрЪзы черезъ сошниковую область у птенца въ возрает® немногихъ дней по вылуплени. Таблица VI. 39. Небная поверхность черепа грача (прибл. 2-хъ-недЪльнаго возраста). 40. Нижняя сторона черепа 6o1be взрослаго экземпляра. 41. Носовой лабиринтъ; хрящевой скелетъ, освобожденный отъ покров- ныхь окостенфн!й; видъ сверху. 49. To же, сбоку; часть боковой стфнки (15BoH) удалена, чтобы показать конфигуращю перегородки. 43. Часть небной поверхности черепа у молодото экземпляра (на взлет%). 44. Костные и хрящевые элементы неба при разсматривани сверху (той же особи). 45. Сагиттальный разрфзъ черезъ сошникъ. Позднзйшая фаза. 46. —Дефинитивная форма сошника и прилежащихъ элементовъ y взрослаго грача (сверху). Объяснен!е сокращений. а. па. отверст!е ноздрей. al. п. боковая CTÉHKA носовой полости. 2i Vic » a полости преддверия. 0. a. i.—arteria ophthalmica interna. Car. i.— carotis interna. cav. N.—HOCOBaA полость. cav. у. —полость преддверля. сотп.—рожковидные выросты носовыхъ капсулъ. ст. VOM.—Crura vomeris. сВ.— хорда. €eho.—xoanH. с. m.—concha media. C. pn.—Cartilago praenasalis. c. v.—concha vestibuli. d. nl.—ductus naso-lacrymalis. e. pal.—ethmopalatinum. fs. cf.—fissura cranio-facialis. Hyp.—Hypophysis. 1. т.—облекающая масса. ipal.—interpalatinum. i. огр.—межглазничная перегородка. i. tr. — Intertrabecula. lam.—kpBJIOBHAHBe выросты носовыхъ капсулъ. 10Ъ.—лопастные выросты носовой перегородки (зачаточное дно носов. полости). Мх. —МахШате. mxp.—proc. palatinus МахШае. Na.—Nasale. Ocl.—rıa3H0e яблоко. ор.—онекулярная складка. Pa.—Palatinum. pr. pal.—praepalatinum. Pf.—Praefrontale. pf.— интертрабекулярная | рЁ.—трабекулярная | Pmx.—Praemaxillare. Pt.—Pterygoideum. Ps.—Parasphenoideum. p. m. al. v.—pars medialis alae vestibularis (inturned alinasal Wall, Parker). S. п.—носовая перегородка. s. l. sup. —внфшняя борозда, идущая вдоль носов. капсулы по линш прикр$- плен!я средней раковины. s. 1. шГ.—внфшняя борозда, идущая вдоль носов. капсулы по лини NPAKPB- плен1я раковины преддверля. str.—Supratrabecula. tr.—trabecula. tpal.—transpalatinum. vom.— сошникъ. часть Praefrontale. p. Ueber Aegithognatie, deren Entwickelung und taxonomische Bedeutung. Inhalts-Uebersicht. Von A. E. Kohts. (Mit Taf. IV—VD. Die kurz gefasste Einleitung des ersten— vorwiegend historischen— Capitels betrachtet die zwei wichtigsten methodologischen Erfor- schungsrichtungen in der Zoologie, welche als kritisch-induktive und dogmatisch-deduktive, je nach dem näheren Verhältnis zur Ent- wicklungslehre und dem Vorwiegen von mehr exakt-physiologischer oder historischer Betrachtungsweise zu bezeichnen wären. Das darauf folgende Capitel I beginnt mit einem kurzen Hinweis auf das Missverhältnis beider Forschungsrichtungen auf speciell-ornitho- logischem Gebiet, wobei die ausserordentlichen Schwierigkeiten in der Anwendung der deduktiv- historischen Methode beim Aufdecken genetischer Verbände innerhalb genannter Vertebraten-Unterabteilung hervorgehoben werden. Nach einer kurzen diesbezüglichen Bespre- ehung einer Reihe älterer Systeme wird ferner die Entstehungs- weise und das Eigentümliche des Huxley’schen Systems behandelt, dessen kurzer Darlegung eine methodologisch-kritische Besprechung der bedeutendsten Veränderungen dieses Systems — wie Solche namentlich in den Monographien W. K. Parkers, wie einer Reihe anderer Autoren vorgefunden werden — folgt. Als Resultat des einleitend-historischen Capitels, welches an der Hand entsprechen- der Literatur-Auszüge und vom Standpunkte methodologisch- praktischer Verwertung der verschiedenen Ansichten behandelt wird,— ergiebt sich neben der bekannten Unzulänglichkeit der Huxley’schen Principien bei Anwendung auf die drei ersten „Typen“ des Systems,—der Hinweisung auf die bekannte strukturelle Con- tinuität von Desmo-Schizo-Dromöognathie — ein auffallender Mangel zureichender Kenntnisse über das Wesentliche des Aegithognathen- Typus, was an der Hand scharf wiedersprechender Definitionen an dieses Terminus in den bedeutendsten modernen Handbüchern erläutert und auf Verkennen der der Aegithognathie zu Grunde liegenden embryologischen Verhältnisse bezogen wird. Im folgenden Capitel II werden die wichtigsten Ergebnisse origi- neller Studien über die strukturellen Eigentümlichkeiten des Aegitho- enathen-Typus vorgelegt, und zwar auf Grund ausführlicher Erfor- schung der Entwicklung des Kiefer-Gaumen-Apparates bei Corvus frugilegus. = Nach einer mehr kursorischen Behandlung der taxonomisch min- der in Betracht kommenden Anfangsstadien in der Onthogenese der primordialen Schädelteile, welche zudem mit diesbeziiglichen Befun- den anderer modernen Forscher sich als übereinstimmend erwiesen [so z. B.: frühzeitiges Verbinden von Trabekeln und Parachorda- lia event. deren vollkommen einheitliches Auftreten; unpaarige An- lage der Letzteren; müchtige Ausbildung der Intertrabecula...], wird bei dem Studium mehr vorgerückter Stadien, die erste Anlage und Ausbildung des zur Beurteilung der Aegithognathie in hohem Grade massgebenden Elementes, des Pflugcharbeines oder Vomer eingehend behandelt, wobei im Gegensatze zu den Ansichten von W. К. Parker über die vermeintlich knorpelige, „enchondrale“ Anlage genannten Elementes, diese auf ungenügender, bloss makro- skopischer Erforschung ruhende Behauptung, wie auch die weitere, selbst in modernen Handbüchern sich vorfindende Ansicht Parkers von einer ,Doppel-Anlage* des Vomer der Aegithognathen, auf das Entschiedenste zurückgewiesen, und die perichondrale unpaarige Anlage des Corpus vomeris auf Grund origineller Schnittserien-Studien angenommen wird. Daneben wird die vom genannten Forscher beiläufig gemachte, von der Mehrzahl aller übrigen Autoren gänzlich über- gangene und der Vergessenheit anheimfallende Angabe über das nähere Verhältnis des Aegithognathen-Vomer zu gewissen Abschnitten des knorpeligen Nasen-Labyriutes, (speciell der hinteren Partien der vestibularen Muscheln) in vollem Umfange bestätigt, ja dieses innige Verhältnis zwischen Pflugscharbein und Vorhofs-Muschel in den Vordegrund gestellt, als diagnostisch ausschlaggebendes Moment in der Beurteilung der Aegithognathie. Dagegen wird der Ausbildung der für den Aegithognathismus so bezeichnenden Pflugscharbein- Hörner (Cornua-anteriora vomeris) eine morphologisch nebensäch- liche Bedeutung zugesprochen, und kommen diese Letztere dadurch — 255 — zu Standen, dass an dem Vorderrande des zuerst stumpf-zugerun- deten, Später mehr polygonalen Corpus vomeris sich jederseits zwei Paare Ossiffikations-Kerne bemerklich machen, welche sodann auf Kosten der dem Vomer-Vorderrande anliegenden Knorpelteile der erwühnten Vorhofs-Muscheln sich distal entfalten, die bekannte Spaltung an dem Vorderrande des Aegithognathen-Pflugscharbeins bewirkend.—Es dürfte diese neue Auffassung der Aegithognathie— bei welcher alles Hauptgewicht auf die Entwicklungsweise resp. die onthogenetisch-zwiefache Textur des vorderen Vomer-Endes zu verlegen würe (perichondrale unpaarige Anlage des eigentlichen Corpus vomeris und die erst später zukommende Ausbildung der paari- gen, auf Kosten der Vestibular-Muscheln sich ausbildenden Cornua anteriora), sich auch in praktischer Beziehung in so weit bestä- tigen, als einige vermeintliche Aegithognathen ausserhalb der Pas- serinen-Ordnung—(wie solehe namentlich von Garrod wegen breiter Gabelung des Pflugscharbeins angeführt)—nunmehr aus dem Aegitho- enathen-Typus ausgesondert werden und genannter Typus sich als einheitlich erweisen dürfte. Die in dem speciellen Teile durch das Studiun der Onthogenese eines typischen Aegithognathen-Schédels neu gewonnene Definition des genannten Typus erleidet in dem Schlusskapitel vorliegender Arbeit insofern eine Bestätigung, als die dem früheren Begriffe involvierte Vorstellung einer stets anwesenden | Vorder- Gabelung des Vomer— auf Grund vergleichend-anatomischer Nachprüfung diesbeziiglicher Literaturangaben, in erster Reihe des von W. K. Parker ange- hüuften Materials, als ein dem wirklichen Begriff der Aegithognathie nicht absolut-notwendiger Bestandteil sich erweist. Des weiteren ergiebt die Variabilität in der Beschaffenheit des Vorderendes am Aegithognathen-Vomer die Unzulässigkeit der seitens W. K. Parker vorgeschlagenen Gruppierung der verschiedenen Aegithognathen- Formen („Complete Aegithognatism, Var 1 & 2“) im Sinne einer taxonomischen Verwertung, sofern genannte Formen lediglich als Aeusserung verschiedener Entwicklungsstufen der Phylogenese des Aegithognathen-Typus aufzufassen wären. Auf das Problem des Ursprungs dieser Letzteren eingehend, wird an der Hand entsprechen- der Angaben W. K. Parkers die Zugehörigkeit des Schädelbaues von Thynocorus zu den Aegithognathen vollständig bestätigt. Die einer Annahme der morphologischen Identität des Kiefer-Gaumenappa- — 256 — rates der Passeriformes einerseits und den Thinocoridae anderseits sich anschliessende Frage von der systematischen Beziehung erste- rer zu den abnormen neotropischen Limicolae, wird insofern in po- sitivem Sinne diskutiert, als die genannte Uebereinstimmung im Schädelbaue beider Gruppen nicht auf Erscheinungen der Konver- senz bezogen werden kann und anderseits die Eigentümlichkeit des Kiefer-Gaumen-Apparats allein es ist, welche für die gesammte Gruppe der Passeriformen als in wahrem Sinne diagnostisch ange- nommen werden kann.—Die Frage über die Beziehung des Aegitho- gnathen-Typus zu den übrigen drei Abteilungen des Huxley'schen Systems wird nach dem Anschluss der nunmehr als ,pseud-aegitho- enath* sich zeigenden Limicoliden Garrod's zu Gunsten eines näheren Verhältnisses zur Dromaeognathie beantwortet, wofür in erster Reihe die onthogenetisch frühe Anlage so wie das gleichzeitige Auftreten des Vomer-Labyrinth-Komplexes Zeugnis legen dürften. Im übrigen wird in Anschluss an die, von Seiten Haeckel’s (1866) postu- lierte deduktiv-synthetische Behandlung morphologischer Befunde und die bekannte Fürbringer’sche Forderung an die zur Auf- deckung genetischer Verhältnisse sich eignenden Differential-Mo- mente—auf das vollkommene Gerechtwerden genannten Forderungen des in der vorliegenden Arbeit einer embryologisch-taxonomischen Nachforschung unterzogenen Aegithognathen-Typus hingedeutet. Erklärungen der Tafeln. Die Conture sämtlicher histologischer Abbildungen wurden mit Hilfe des Abbe’schen Zeichenapparats entworfen. Dicke der Schnitte: 10—15 p.; Fär- bung: Haemalaun in toto; Vergrösserungen: Zeiss, oc. 1,2; ob. a, C, DD. AGE DES IV. Ib, Embryo von Corvus frugilegus, X 8. (erstes Stadium). De Corvus frugilegus, etwas älter, X 6. 3. Querschnitt des vorderen Schädelteils von Corvus frugilegus ersten Stadiums. 4. Ahnlicber Schnitt, weiter nach hinten geführt. 5. Sagittalschnitt eines Schädels gleichen Stadiums (nicht vollkommen medial). Ps. — 257 — Ahnlich geführter Sagittalschnitt eines etwas älteren Embryos bei stär- kerer Vergrosserung. 7—10. Querschnitte des Schädels eines weiter vorgerückten Embryos. Sagittalschnitt des noch weiter vorgerückten Schüdels. Teil eines analog geführten Schnittes. Späteres Stadium. 13—16. Querschnitte des Schädels des auf Taf. I, Fig. 2 abgebildeten Embryos. 17—20. Ahnlich geführte Schnitte auf mehr vorgerücktem Stadium. Schädelquerschnitt des darauf folgenden Stadiums. Dasselbe, stärkere Vergrösserung. | Teil eines analog geführten Schnittes bei mehr vorgeschrittenem Embryo. Dasselbe auf noch weiter vorgerücktem Stadium. TAFEL V. 25—33. Querschnitte des vorderen Schädelteils von einem Embryo zur Zeit des Eiausschlüpfens. 34—38. Querschnitte des Pflugscharbein-Gebietes eines wenige Tage alten 45. 46. Vogels. TAFEL VI. Untere Kiefer-Gaumen-Partie eines etwa zwei Wochen alten Corvus frugilegus. Untere Schadelseite eines etwas àlteren Vogels. Nasen-Labyrinth; Knorpel-Skelet nach der Entfernung aller Deckkno- chen; obere Ansicht. Dasselbe, seitlich gesehen; ein Teil der lateralen Wandung (links) entfernt, um die Gestalt des Nasen-Septums klar zu legen. Teil der Gaumenflüche eines jungen, kaum flüggen Exemplars. Knochen- und Knorpel-Gaumen-Teile vorstehenden Exemplars, dor- sal gesehen. Sagittalsehnitt durch das Pflugscharbein; älteres Stadium. Definitive Form des Pfiugscharbeins, so wie der angrenzenden Teile beim erwachsenen Corvus frugilegus. Abkürzungen. a. na.—Aussere Nasenóffnung. al. n.—Seitenwand der Nasenhohle. al v.— z » Nasen-Vorhohle. а. 0. i.—arteria ophthalmica interna. Car. i.—Carotis interna. cav. n.—Nasen-Hohle. cav. v.—Nasen-Vorhöhle (vestibulum). ii — 258 — corn.—Hornartige Auswiichse der Nasenkapseln. cr. vom.— Crura vomeris. ch.—Chorda dorsalis. cho.—Choanae. C. m.— concha media. С. pn.—Cartilago praenasalis. C. v.—concha vestibuli. d. nl.—ductus naso-lacrymalis. e. pal.—processus ethmopalatinus. fs. cf.—fissura cranio-facialis. Hyp.—Hypophysis. I. m.—Umhüllungsmasse. ipal.—processus interpalatinus. i. orb.—Septum interorbitale. 1. tr.—Intertrabecula. lam.—Auswiichse der Nasenkapseln. lob.—Auswüchse am Nasenseptum (Andeutung des Nasenhóhlung-Bodens). Mx.—Maxillare. mxp.—proc. palatinus Maxillae. Na.— Nasale. Ocl.—Augapfel. op.—operkuläre Hautfalte. Pa.—Palatinum. pr. pal.—processus praepalatinus. : Pf.—Praefrontale. pf!.—intertrabekulürer pf?.—trabekulürer Pmx.—Praemaxillare. Pt.—Pterygoideum. Ps.—Parasphenoideum. р. m. al. v. — pars medialis alae vestibulairs (,inturned alinasal Wall“, Parker). S. n.—Septum nasale. \ Teil des Praefrontale. äussere Nasenfurchen, welche an den Na- S. 1. sup.—sulcus lateralis superior \ senkapseln entlang ziehen und der Befesti- S. 1. inf.—sulcus lateralis inferior gung der Concha media & vestibuli ent- ) sprechen. Str.—Supratrabecula. tr.—trabecula. tpal.—processus transpalatinus. vom.—vomer. (dE sl NIB: LJ Bud Cie d ГЛАВА I. Фактичесня основаня классификаши Гексли и позднЪй- шая ихъ нритина. Введене. Двз основныя школы современной зоологи. Методологически- различныя ихъ отношен!я къ задачамъ эволющюонизма: индуктивно-критическое направлен1е CB стремленемъ къ дальнфИшему обоснованйю идеи эволющи и дедуктивно-догматическая школа съ ея попыткой генеалогическато размфще- Hid организмовъ [стр. 160]. Приложен1е обоихъ методовъ въ истор!и орнитолопи. Объектъ классиче- скихъ работъ, направленныхъ къ обоснован1ю эволющонизма, классъ птицъ является классически-неблагодарной областью для генетическихъ изслфдован!й въ пред$лахъ camaro класса. Причины неудачи первыхъ систематиковъ: а) ошибочность критер1я въ установлении классификац!онныхъ признаковъ; b) выдвиган!е б1ологически- важныхъ признаковъ и односторонность пользован!я анатомическими данными. Orpamenie yuenis Дарвина на выбор руководящихъ классификащонныхъ признаковъ: обращен!е къ 61ологически-неважнымъ, „морфологическимъ“ чер- тамъ строенйя [crp. 163]. Классификашя Гексли, какъ первый и классическй примфръ системы но- Baro типа. Значене названной системы по BO33pbHiaMb современниковъ. Значеще ея посл5дующихъ измфненй, отразившихъ на ced’ ycnbxu и ошибки дедуктивно-догматическаго направлен1я зоолоти. Фактическ!я основав1я классификация Гексли. Ея значен!е, kas системы „килевых >“, построенной на изучен!и одного лишь свойства-взм$нен1я въ строен небно-челюстнаго аппарата. Распредфлен!е относящихся сюда MoAudukauid по особымъ типамъ; ихъ краткая характеристика |erp. 167]. Oópamenie къ критической литератур: a) Monorpadiu Parker’a. Критика дромэогнатовъ на данныхъ перваго по времени изел$дован!я Parker’a о „страусовыхъ“. Предвосхищен!е sosspbuii Гексли на системати- ческое положене Tinamus. Объединен1е дромэогнатовъ и обусловленное этимъ превращен1е системы Гексли изъ системы „килевыхъ“ въ систему всего класса Kis 80 1 [стр. 171]. Работы Parker’a o шизогнатахъ, какъ Hau6015e естественной и цфльной групп |стр. 173]. Десмогнатизмъь по изслБдован1ямъ Parker'a. Зна- чене HBKOTOPHXb введенныхъ UML подраздвлени, обнаруживающихъ искус- ственный составъ этого типа [стр. 175]. b) Посл5дующая критика системы Гексли. Подтвержден!е искусственности понятя „десмогнатизма“; невозможность pbskaro разграничения ero oT» типа шизогнатовъ (Forbs, Schuffeldt, Beddard, Ssuschkin, Pykraft). Приближене нзкоторыхъ шизогнатовъ къ эгитогнатическому типу (Garrod). Отношенйя шизогнатизма къ дромэогнатизму. Нахожденше посл д- няго въ зародышевомъ COCTOARIH Impennes (Menzbier). Распространеше этого открыт!я на прочихъ килевыхъ (Pykraft). Птенцовый дромэогнатизмъ Carinatae, какъ выражене анатомической преемственности типа шизогнатовъ. Итоги вышеназванныхъ изслфдован!й — морфологическая непрерывность первыхъ трехъ подразд5лен!й разбираемой системы: установлене ряда десмо-шизо-дромэогна- тизма [erp. 181]. Эгитогнатизмъ, какъ отдфлъ системы, всего мене затронутой научной критикой, посл$-Паркерова пер!ода; причина этого. Неясность camaro опре- дълен!я эгитогнатизма. Пониман!е послфдняго y Parker’a. Указанйя его на хрящевую, парную основу сошника“, какъ на важнфишую д!агностичную особенность эгитогнатовъ. Причина этого воззр$н1я, a priori мало-вЗроятнаго: эмбр!ологическая вводная глава въ изслфдован!и „on Aegithognathous Birds“. Отрывочность фактическаго матер1ала и несовершенство техники изслфдованйя. Другое свойство эгитогнатизма по воззрён1ямъ того же автора: топографи- yeckiA отношен1я носового лабиринта къ элементамъ сошника. Поверхностно- макроскопическое описан!е этого соотномен!я, при OTCYTCTBIH его гистологи- ческаго изученя. ПослЗдств!я этого несовершенства onucanis. Игнорирован1е послфдующей литературой положительныхъ сторонъ воззрён!й Parker’a; ши- рокое распространен!е недостов$рныхъ, сбивчивыхъ опред$ленй. Примфры полнаго cMbmenia относящихся сюда понят у новфйшихъ авторовъ. Жела- тельность детальнаго гистологическаго изучен1я эгитогнатизма, какъ наиболфе запутанной и сложной части разбираемой системы [crp. 186]. ГЛАВА II. Развит!е эгитогнатизма y Corvus frugilegus. Первоначальныя закладка и развит!е исходныхъ элементовъ черепа, грача, существенно ве разнящяся or» наблюдаемаго у другихъ онтогенетически изсл5дованныхъ представителей подкласса (Intertrabecula, Trabecula, непарныя Parachordalia, Supratrabecula). Сходвая закладка хрящевыхъ отдфловъ: Ргае- frontale, хрящевого лабиринта; wpesxbpHoe развит!е cartilago praenasalis; o6paaosasie вестибулярной фонтанели носовой перегородки [стр. 192]. `Покровныя окостенфн]я на стад1и уплотненной мезенхимы. Непарная за- кладка сошника. Okocresbuis парныхъ crura vomeris, маскирующйя болфе поздн!я непарныя окостенфн!я передняго отдёла сошника. Тфеная связь между — 261 — закладкой сошника и прилегающимъ отд№ломъ хрящевого лабиринта. Образо- sanie fissura cranio-facialis. Отсутств1е болфе Tbcuaro гистологическато отно- шен1я-между этими топографически ближайшими частями. Самостоятельное око- crenbuie сошника [стр. 199]. ‚ Дальнфйшее формирован!е лицевыхъ частей скелета: примитивное строене Palatina, proc. шахШо-ра]а та. Шизогнатическая стадля pasBuTja сошника. Дефинитиввое состоян1е хрящевыхь отдЪловъ носового лабиринта: образова- nie вестибулярной выр$зки, образовав1е зачаточнаго дна. Неправильность морфологическаго толкован1я послфдняго у Parker’a. Ромбически-полигональ- ная стадля развит!я сошника. Послфдующя измБненя костныхъ элементовь лицевого черепа, приводяшая къ дефинитивнымъ отношен1ямъ: оковчательнымъ конфигурашямъ Palatina, небно-челюстныхъь отростковъ и связи Palatina съ Crura vomeris черезъ посредство отд$ляющихся orp Pterigoidea „гимиптери- тгоидовъ“. Образовав1е передне-сошниковаго развилка на счетъ двухъ паръ самостоятельныхъ окостенфши. Paspocranie послфднихъ насчетъ лабиринтарно- хрящевыхъ отдфловъ, упирающихся въ тфло сошника. Эмбр1ологическй кри- Tepid эгитогнатизма, вытекающ!й изъ приведенныхъ давныхъ по истор!и раз- BuTia черепа y Corvus frugilegus: a) подтвержден1е игнорированнаго до CHX'b поръ отрывочнаго указан!я Parhera на связь между извЪстными частями хрящевого лабиринта и сошникомъ эгитогнатовъ; b) опровержене указываемой Parker’omb хрящевой закладки сошника и ея парности; перенесеве центра тяжести олредВлешя orb формы названнаго элемента взрослой птицы къ OCO- бенностямъ его гистологической закладки. Морфологически-двойное, сложное происхожден!е сошника эгитогнатовъ, какъ эмбр!ологическй д1атнозъ назван- наго типа [стр. 205]. al ГЛАВА III. Таксономическое значен!е эгитогнатизма. Методологиче- CHIA основан!я классификащи Гексли и принципы новЪфйшей систематини. | Kparkiä очеркъ истори классификащи Passeriformes до появленйя системы Гексли. Ея внфшн!я достоинства. Обнаружен!е HeCOOTBBTCTBIA между поня- т1ями Passeriformes“ и „Эгитогнаты“. Различныя истолкован!я эгитогнатизма, направленныя къ сохраненю желательнаго соотв$тств1я. Недостаточность подобныхъ коррективовъ. Предложен!е новаго критер1я по данвымъ индиви- дуальнаго развит!1я типичнаго эгитогната. Попытка примфнен!я этого кри- Tepia для систематики Passeriformes. Обращен!е къ литературнымъ даннымъ и, въ частности, къ изслфдованю Parkera „on Aegithognathous Birds“. Раз- cworpbuie посл$двяго въ двоякомъ отношен!и: со стороны вопроса о преем- ственности названнаго признака и значен!я ero, какъ JiarHosa [стр. 213]. Г. Вопросъ o приложимости вновь редактируемаго признака въ прелфлахъ самого отряда по даннымъ сочинен1я Parker'a. Критическое обсужден1е прел- mp ложенныхъ имъ HONOTABIOBB эгитогнатическаго типа. Понят1е о „полномъ“ и „неполномъ“ эгитогнатизмз. Значене двухъ подразд$ленй перваго, какъ вы- paxemie филетическихъ ступеней въ эволющи разбираемаго типа. Непригод- ность названныхъ подраздвлени для классификацюонныхъ цЪлей. Условное значене нфкоторыхъ другихъ особенностей лицевого черепа, попутно приво- димыхъ Рагкег’омъ [стр. 217]. Примитивно-эгитогнатическое состоян1е Menura. Спорадичность приводи- мыхъ Parker’omb примфровъ полнаго недоразвит!я передне-сошниковаго раз- вилка у другихъ Passeriformes. Значен1е этихъ данныхъ съ точки Spbnis филогенеза разбираемато типа и полнфйшая ихъ непригодность для KIACCH- фикащонныхъ цблей [crp. 222 |. II. О преемственности вновь выдвигаемой особенности эгитогнатовъ за nperbzawm Passeriformes. Разборъ понят!я „неполный эгитогнатизмъ“ на данныхъ, приведенныхъ Parker'ows. Условность св дв, касающихся Turnix. Значене небно-лицевого аппарата у Thinocorus по близости къ тому, что наблюдается у Passeres. Несовершенная ombHka названнаго сходства. Значен!е такой односторонней критики, какъ фактора, содЪйствовавшаго обще-отрицательной ombHkb всей классификащи Гексли [стр. 228]. МъЪсто эгитогнатизма въ ряду прочихъ типовъ. О морфологической пре- емственности названнаго типа. Попытка выведен!я его черезъ cocTosnie че- pena Thinocorus изъ еще болфе примитивнаго гипотетическато COCTOAHIA. Происхожден!е эгитогнатизма у Thinocoridae по даннымъ чисто-эмбр1ологи- ческаго метода. Условность сд5ланнаго вывода за неим$н!емъ сравнительно- анатомической провфрки [стр. 237]. Отношен1я Thinocoridae и Passeriformes. Переходъ orb морфологической преемственности къ преемственности систематической. Эгитогнатизмъ у Thi- nocoridae съ точки 3PBHIA конвергентности. Эгитогнатизмъ Passeriformes, какъ единственное свойство, пригодное доселЪ для раскрыт!я происхожденйя этой обширной группы. О свойствЪ признаковъ, пригодныхъ вообще для уста- HOBEH классификац!онныхъ связей. Достоинства системы Гексли съ точки зр$- uis тенеалогическаго синтеза [стр. 242]. Untersuchungen über den Sporophyt der Lebermoose. Von | к. M ey er. Mit m VII I. Entwickelungsgeschichte des Sporogon der Corsinia mar- chantioides. Die klassischen Untersuchungen Leitgeb’s waren für unsere ge- naue Kenntnis der Lebermoose grundlegend. Doch der Stand der microscopischen Technik zur Zeit, wo Leitgeb arbeitete, erlaubte ihm nicht an viele sehr wichtige Fragen über die Struktur der Le- bermoose heranzutreten. Hieher gehört, ausser der Histologie über- haupt, eine genaue Untersuchung der Entwickelungsgeschichte des Sporophyts, und gerade dieser letzteren muss, auf Grund einiger theoretischen Schlüsse, die wir später darzulegen hoffen, eine grosse Bedeutung beigelegt werden für die Erkennung der phylogenetischen Verhältnisse der Lebermoose und folglich für ihr natürliches System. In den letzten Jahren ist eine ganze Reihe von Werken erschienen, welche die Struktur und die Entwickelung des Sporogoniums bei verschiedenen Lebermoosen behandeln, so z. B. von Garbef, Beer, Lewis, Boleter, Durand, Cavers u. a. Nichtsdestoweniger bleiben unsere Kenntnisse dieses Gegenstandes ungenügend. Als Beispiel kann man eine so gewöhnliche und vielfach untersuchte Form an- führen, wie Marchantia polymorpha, von der wir jedoch nicht mit Bestimmtheit wissen, wie bei ihr die Absonderung und Teilung der Sporenmutterzelle vor sich geht. Indem wir uns zur Aufgabe ma- ehen, die Entwickelungsgeschichte des Sporogoniums bei möglichst "i NU S IN : | | г 1 grosser Anzahl von Lebermoosen, hauptsächtlich der Gruppe Mar- chantiales, zu untersuchen, widmen wir diesen Aufsatz dem Sporo- gonium der Corsinia marchantioides. Als Material bei unserer Ar- beit benützen wir die in den Gewächshäusern des botanischen Gar- tens der K. Universitit zu Moskau sehr gut wachsende und frucht- tragende Corsinia marchantioides, vor allem a gymnocarpa. Von Fixierungsflüssigkeiten ergaben das beste Resultat—tür junge Sta- dien—die Flüssigkeit Carnoy (mit Chloroform), für alte Stadien, und zwar für Sporenmutterzellen und Reductionsteilung—die Chrom- essigsäure unter Zugabe von etwas Osmiumsüure. Letztere Flüssig- keit fixierte gut auch junge Stadien, indem sie besonders die Zellen des Thallus unbeschädigt liess, die von der Flüssigkeit Carnoy sehr litten. Dafür fixierte letztere besser das Sporogonium selbst und lieferte durchsichtigere und reinere Bilder. Die Flüssigkeit Merkel’s erwies sich als ganz unbrauchbar. Zur Färbung wurde, für erwachsene Stadien, ausschlieslich Eisenhämatoxylin nach Hei- denhain benützt, das die besten Resultate ergab; für junge Stadien wurde, neben Eisenhämatoxylin, Färbung mit Jodgrün-Fuchsin, seitener Gentiana-Violette-Orange, angewendet. Unsere Darstellung der Entwickelung des Sporogoniums "beginnen wir mit der Befruchtung, von dem Momente an, wo die Eızelle,. nach Aufnahme des Spermatozoids, sich schon mit Membrane bekleidet hatte (Fig. 1 im Texte, Taf. fig. 3). Das Archegonium zeigt zu dieser Zeit einen langen, etwas gebogenen und an Gipfel weit geöffneten Ilals; die Reihen der ihn bildenden Zellen sind etwas um die Längsachse gewunden; der durch den Hals durch- gehende Kanal enthält Reste von aufgelösten Halskanalzellen. Die Bauchwand des Archegoniums beginnt schon in Calyptra sich zu verwandeln und besteht aus 3—4 Schichten von Zellen; unten geht ihr Gewebe allmälig in Thallusgewebe über. Die Eizelle ist, unter dem Efnfiusse der Fixierungsmittel, gewönhlich etwas zusammen- geschrumpft (Taf. fig. 3, 5). In allen Befruchtungsstadien *), die es zu beobachten gelang, lag der Spermakern schon neben dem Eikerne. Im jüngsten Stadium (Taf. fig. 1) war er schon abgerun- det und hatte eine deutlich ausgeprägte Membran; in seiner Mitte befand sich eine runde aus kleinen, eng beieinander liegenden Chro- — 264 — 1) Im Ganzen wurden 13 Befruchtungspräparate erhalten. — 265 — matinkörnlein bestehende Chromatinmasse. Von dieser Chromatin- masse zogen sich durch den sie umgebenden freien Raum zur Mem- bran des Kernes dünne Linintäden. In den nachfolgenden Stadien - erleidet der Spermakern folgende Veränderungen: die Lininfäden treten deutlicher hervor, ihre Zahl wird grösser, sie werden ver- zweigt, die anfänglich in dichter Masse liegenden Chromatinkörnchen beginnen auseinander zu treten, zerkleinern sich und geben in Lininfäden über, denen sie einen körnigen Charakter geben. Dieser Prozess geht weiter, und vor der Verschmelzung selbst füllt sich der ganze Spermakern mit einem aus wunderlich verschlungenen Fig. 1. Befruchtung. Verg. 382. Lininfäden mit Chromatinkörnchen bestehenden feinen Netze (Taf. fig. 4). Doch ist in diesem Stadium beinahe unmöglich die Chro- matinkörnchen an den Lininfäden, in Folge ihrer Kleinheit, ganz deutlich zu unterscheiden. Der Eikern zeichnet sich in diesem Sta- dium durch grosse Dimensionen aus, er nimmt ungefähr den dritten Teil der Eizelle ein, manchmal auch mehr, überrascht aber zu- gleich, ebenso wie der Spermakern, durch die Armut seines Inhalts. Sein ganzer weiter Raum ist durch ein sehr feines Netz von Linin- fäden angefüllt, an deren einer Stelle eine kleine Gruppe von Chromatinkörnchen liest. Der Kern hat eine scharf ausgeprägte — 266 — Membran (Taf. fig. 3, 5) 7). Das Protoplasma der Eizelle ist ziemlich dicht, von einer grossen Menge Vacuolen durchsetzt, die sich beiliufig in Radien von den Kernen eingenommenen Zentrum zu der Peripherie hinziehen, wodurch die Eizelle eine etwas stralför- mige Struktur erhält. Nach der Befruchtung beginnt sich die Eizelle zu teilen; die erste Teilung geschieht perpendikulür zur Längsachse des Arche- Fig. 2. Erste Teilung der befruchteten Fig. 3. Erste Teilung der befruchteten Eizelle. Vergr. 258. Hizelle. Vergr. 258. soniums; dadurch zerfällt die Eizelle in zwei Zellen—eine epiba- sale und eine hypobasale (fig. 3 im Texte). Manchmal geht die Wand nieht streng perpendiculär, sondern etwas geneigt (fig. 2). In der ersten Zeit ist die Wand so dünn, dass sie fast unmerklich, nur leicht angedeutet ist (fig. 2); allmälig verdickt sie sich und wird deutlich sichtbar (fig. 3). Nach dieser ersten Teilung folgen zwei andere, die Richtung der Wände von diesen Teilungen fallen mit der Lüngsachse des Archegoniums zusammen, stehen aber per- pendikulür zu einander und zur ersten Wand; in Folge dieser ?) Fig. 5 zeigt das Archegonium in demselben Stadium wie fig. 3, aber das Mikrotommesser ging gerade zwischen dem Spermakern und dem Eikern durch, so dass beide auf verschiedene Schnitte zu stehen kamen. Teilungen zerfallt die Eizelle zuerst-in Quadranten, dann in Oktan- ten (fig. 4). Manchmal kommt bei der Bildung der Oktanten eine Unregelmässigkeit vor, so z. В. in dem auf fig. 5 abgebildeten : Falle, wo die einen unteren Quadranten in einen Oktanten teilende Wand nicht senkrecht zu den zwei ersten Wän- den, sondern schräg Fig. 5. Oktanten mit anormaler Lage der Wand in einem der : : unteren Quadranten. Fig. 4. Oktanten. Vergr. 258. Vergr. 258. steht. In den oberen Quadranten sind die Wände ganz regelmässig gebildet. Nach der Bildung der Oktanten erscheinen in einem jeden von ihnen Wände, die ungefähr in der Richtung des Radius gehen. In der hypobasalen Hälfte des jungen Embryo erscheinen sie ge- wöhnlich früher als in der epibasalen (fig. 6, 7). Auch in diesem Stadium wird manchmal eine Abweichung vom normalen Vorgang beobachtet: die Radialwand, anstatt eine von den ersten Längs- wänden unter einem schiefen Winkel zu schneiden, steht zu ihr pa- rallel (fig. 8). Die Wand des Archegoniumsbauches wächst unter- dessen stark und erreicht bald еше grosse Mächtigkeit (fig. 2—7). Bei den nachfolgenden Teilungen im jungen Sporogonium verhält sich der epibasale den Grund zur Kapsel legende Teil etwas anders — 268 — als der hypobasale, aus welchem sich der Fuss entwickelt. In einer jeden von ihren Zellen erscheinen Tangentialwände, ungefiihr pa- Fig. 6. Bildung der ersteren Radialwand im untern Quadranten. Vergr. 258. Fig. 7. Bildung der Radialwände. Vergr. 258. rallel zur Oberfläche des Sporogoniums (fig. 9), wodurch eine Schicht von äusseren Zellen von den inneren getrennt wird (fig. 105. 11, 13). l'ig. 12. zeigt den Quer- schnitt des Sporogo- niums in diesem Sta- dium. Die äusseren Zellen bilden spater die Wand der Kapsel; sie teilen sich nur in ra- dialer Richtung, so dass die Wand der Kapsel wührend des ganzen Le- bens des Sporogoniums einschichtig bleibt; sie sind arm an Proto- plasma und haben ver- hältnissmässig kleine Kerne. Ausser dem Pro- toplasma werden in ihnen, wie bei andern Zellen des Sporogo- niums, manchmal runde wie es scheint eiweis- . sartige Körper ange- troffen. Aus der Gruppe der innern Zellen ent- wickelt sich der Inhalt der Kapsel, ein Kom- plex von sporogenen Zellen, aus welchen spä- ter die Sporen und steri- len Zellen entstehen. Diese inneren Zellen teilen sich stark, im Gegen- N — 269 — satz zu den äusseren, und bilden eine Gruppe ziemlich kleiner Zellen mit einem dichten In- halt und verhältniss- .müssig grossen Kernen (fig. 13—16). Gleich- zeitig erfolgen Teilun- gen auch in dem hypo- Fig. 8. Bildung der Radial- wände. Abweichung vom Fig. 9. Beginn der Bildung des sporogenen Normaltypus. Vergr. 258. Komplex. Vergr. 258. basalen Teile des Sporogoniums; sie erfolgen, wie aus fig. 10—16 zu Fig. 10. Junges Sporogonium. Bildung Fig. 11. Junges Sporogonium. Bildung des sporogenen Komplex. Vergr. 258. des sporogenen Komplex. Vergr. 258. — 270 — ersehen ist, ungefähr nach demselben Plane, wie die Teilungen in der epibasalen Hälfte, aber bei weitem nicht mit solcher Regelmässigkeit Fig. 12. Querschnitt durch das Sporogonium im Stadium der fig. 11, 13. Teilweise schematisiert. Vergr. 258. und die Teilungen selbst sind weniger zahl- reich, so dass die Zellen grösser sind. Gleichzeitig mit den Teilungen wächst das junge Sporogonium stark und wächst mit seinem unteren Teile in den anliegenden Teil des Thallus hinein, die auf seinem Wege befindlichen Zellen verdrängend (fig. 10, 13—16). Die unmittelbar am Fusse der Sporogoniums anliegenden Zellen des Thallus zeichnen sich scharf unter den andern Zellen aus durch ihren dichten Protoplasmainhalt, der durch IHämatoxylin sehr intensiv gefärbt wird. Anderseits zeichnen sich auch die unteren Zellen des Sporogoniumfusses durch eine grössere Menge Fig. 13. Junges Sporogonium. Fig. 14. Junges Sporogonium mit Bildung des sporogonen Komplex. differenziertem sporogenen Kom- Vergr. 258. plexe. Vergr. 258. von Protoplasma und grössere Kerne aus (fig. 16). Die geschilderte Eigentümlichkeit hängt ohne Zweifel mit der Rolle des Fusses zu- — 271 — sammen, als eines Saugorgans, welches dem jungen Sporogonium Nahrung zufiihrt. 1 Meistens sind die beiden den zwei unteren Quadranten, aus de- nen der Fuss sich gebildet hat, entsprechenden Hälften des Fusses, gleichmässig entwickelt (fig. 13, 15—16), manchmal aber werden Sporogonien angetroffen, deren Fuss hauptsächlich von einem der Fig. 15. Junges Sporogonium mit Fig. 16. Junges Sporogonium mit differenziertem sporogenen Kom- differenziertem sporogenen Komplexe. plexe. Уегот. 258. Vergr. 258. Quadranten gebildet ist, während der andere viel schwächer ent- wickelt ist als sein Nachbar (fig. 10—11, 14). Die ftir die Entwickelung des Sporogoniums bei Marchantiales angestellte Regel, die darin besteht, dass sein hypobasaler unter der ersten Querwand liegender Teil den Fuss bildet, während der epibasale, d. h. oberhalb der ersten Wand liegende Teil des Sporo- goniums sich zur Kapsel entwickelt, behilt im Allgemeinen seine Geltung auch fiir das Sporogonium der Corsinia marchantioides, obwohl man hier nicht mit Bestimmtheit behaupten kann, dass die uam e Kapsel nur aus dem epibasalen, und der Fuss ausschliesslich aus dem hypobasalen Teile des Embryo entsteht, da schon früh die erste Wand durch nachfolgende Teilungen verdunkelt und ununter- scheidbar wird (z. B. fig. 14). Durch Vergleichung einer Reihe von Schnitten durch junge Sporogonien erhält man den Eindruck, als ob in einigen Füllen zur Bildung der Kapsel ausser der epiba- salen Hälfte des Embryo auch ein Teil der Zellen seiner hypoba- salen Hälfte verwendet würde (fig. 13, 16); in andern Fallen, im Gegenteil, als ob an der Bildung des Fusses Zellen des epibasalen Teiles des Embryo teilnihmen (fig. 11, 13). Wie es scheint, kann je nach den Bedingungen, unter welchen die Entwickelung des Sporogoniums vor sich geht, sowohl der eine als auch der andere Fall eintreten. Die Resultate unserer Untersuchung stimmen also mit den Angaben Leitgeb's überein, wenn er sagt: ,In jenen weit- aus hüufigeren Füllen, wo sie (erste Wand) im Embryo schief ver- läuft (öfters fast ganz in die Achegonaxe fällt), kann man unmittel- bar den Nachweis liefern, dass beide Hälften zur Kapselbildung beitragen; und dass auch an der Bildung des Fusstheiles öfters beide Hälften sich betheiligen, konnte ich in manchen Füllen mit volier Evidenz nachweisen. Nun fand ich allerdings manchmal Em- bryonen, wo die erste Theilungswand quer gestellt war und da kónnte denn in der That, ühnlieh wie bei den Marchantiaceen da- mit auch die Differenz in der Ausbildung beider Hälften angelegt sein. Aber ich glaube nicht, dass bei Corsinia je die erste Theilung- wand diese morphologische Bedeutung hat, glaube vielmehr, dass auch in solchen Fällen nur ein Theil der unteren Hälfte zum Fusse, ein anderer Theil aber in die Kapselbildung einbezogen wird“ !). In dem geschilderten Stadium (fig. 10—16) kann man zwei Ty- pen von Embryonen unterscheiden: einen schmalen und verhältniss- mässig kurzen (fig. 13—15) und einen breiten und verhältniss- mässig längeren (fig. 16); bei weiterer Entwickelung wird der Un- terschied zwischen beiden beinahe ausgeglichen. Die weitere Entwickelung des jungen Sporogoniums besteht in seinem Wachstum sowohl in die Länge als auch in die Breite, wo- bei der sporogene Komplex durch seine kleinen und an Inhalt reichen Zellen sich von dem übrigen Gewebe scharf abhebt. Die 1) Leitgeb. Untersuchungen über die Lebermoose. IV р. 52. EMO Qu cie Teilungen der Zellen konzentrieren sich, wie im vorhergehenden Sta- dium, hauptsächlich im sporogenen Komplexe; in den Zellen des Fusses und der Wand der Kapsel sind sie verhältnissmässig selten (fig. 17). Leitgeb, den Keim in diesem Sta- dium beschreibend sagt: ,Schon beim Herausprápariren der ersten Embryo- nen war es mir aufgefallen, dass dieselben, wenn die Calyptra von unten auf auch bis zur Hälfte auf- gerissen war, nicht heraustreten und dass sie beim Versuche, sie heraus- zunehmen, gerade an der Miindung des Archegonhalses hafteten. Wurden sie endlich doch losgerissen, so zeigte sich an dieser Stelle eine zerrissene Zelle und später gelang es mir ganz leicht, dadurch, dass ich das Zerrei- sen der Calyptra bis an ihren Schei- tel fortsetzte, Embryonen frei zu le- gen, welche den, in Fig. 13 gezeich- neten fadenfürmigen Anhang zeigten, der offenbar in dem der Calyptra an- sehörigen Theil des Halscanales hi- Fig. 17. Sporogonium mit differen- : . 1 ziertem sporogenen Komplexe, sche- neinragte. Ich fand diesen Fortsatz matisiert. Vergr. 258. später öfters auch an Embryonen, welche dem in Fig. 14 darstellten Entwicklungszustand erreichten. In anderen Fällen war der Fortsatz nicht so lange, oder es zeigte sich an seiner Stelle eine zerrissene Zelle (der Fortsatz war also abge- rissen) und nur bei wenigen Embryonen konnte ich von dem (we- nigstens ursprünglichen) Vorhandensein desselben mich nicht über- zeugen. Bei der grossen Zahl von Embryonen, die ich untersuchte und bei dem Umstande, dass sie wenige Tage nach der Ankunft der Pflanzen in Graz waren studirt worden, ist es kaum glaublich, dass wir hier eine abnorme Erscheinung... vor uns haben, sondern ich glaube, dass die Bildung dieses in den Hals hineinragenden Fortsatzes mit der Entwicklung der Calyptra irgendwie zusammenhängen muss“ '). 1) H. Leitgeb. Untersuchungen über die Lebermoose, abl Veep. 153.09 18 274 — Bei Durchsicht einer Reihe von Schnitten durch das Sporogo- nium im entspechenden Stadium konnten wir auf ihrem Gipfel nir- gends die von Leitgeb beschriebenen Anhänge entdecken, der Gip- fel war iiberall abgerundet. Nur einigemal konnte man etwas dem von Leitgeb geschilderten Anhänge Aehnliches beobachten: ein Teil der oberen unmittelbar am Halskanale der Calyptra liegenden Zelle der Kapselwand des Sporogoniums ragte in ihn hinein in Form eines kleinen beutelförmigen Auswuchses; letzterer war bald ganz kurz (fig. 15), bald mehr oder weniger lang (fig. 18, von einem der längsten von uns beobachteten Aus- wüchse abgebildet ist). Doch kann man diesen Auswuchs nicht als eine normale Bildung des jungen Sporogoniums an- sehen, da die überwaltigende Mehrzahl der im entspechenden Stadium beobach- teten Sporogonien durchaus keine Aus- wüchse zeigte. Die Entstehung der letz- teren erklärt sich wahrscheinlich durch die Wirkung der Fixierungsmittel, unter deren Einwirkung das Gewebe der Ca- lyptra sich stärker zusammenzieht als das Embryo, wodurch eine Eindrückung der unterhalb des Kanals liegenden Zelle in seinen Hohlraum verursacht wird. An keinem Sporogonium, schon in späteren Entwickelungsstadien, wo sich zwischen der Calyptra und der Kapsel ein Hohlraum bildet (fig. 19)und der Anhang daher besonders deutlich zu sehen sein müsste, konnte eine Spur von ihm bemerkt werden !). Bis zum in Fig. 17 abgebildeten Stadium geht das Wachstum des jungen Sporogoniums in seinen beiden Hältten gleichmässig vor sich, oder aber ist der Fuss der Kapsel etwas voraus. Nach diesem Stadium hingegen bleibt der Fuss in seiner Entwickelung allmälig hinter der Kapsel zurück, die Kapsel aber beginnt stark zu wach- sen; dieses starke Wachstum der Kapsel und allmälige Zurückblei- ben des Fusses dauert bis zum Ende, bis zur völligen Reife des Fig. 18. Anhang des Sporogo- nium. Vergr. 382. 2) Ebensowenig gelang es uns die von Leitgeb geschilderte Verdickung der Wände bei den den Halskanal bekleideten Zellen zu beobachten. DT Sporogoniums (fig. 20—21), so dass das reife Sporogonium haupt- sächtlich aus der Kapsel besteht und der Fuss einen kleinen Anhang bildet. Das Verhältnis zwischen dem Fusse und der Kapsel ist sehr schön dargestellt von Cavers in seiner „Interrelationship in the Bryophyta“ 3). Gleichzeitig mit dem Beginn der verstärkten Ent- wickelung der Kapsel fängt auch die Calyptra an stark zu wachsen. Bis jetzt ging das Wachstum der Calyptra und des jungen Sporo- goniums mit annährend gleicher Schnelligkeit vor sich und schmiegte sich das junge Sporogonium mit seiner äusseren Oberfläche eng an 357 ow Sc N c] ANN DS CAS RONG CES CA») \ ES) aD Ss WE Y 6, » о X Га Fig. 19. Sporogonium in älterem Fig. 20. Sporogonium mit sporogenem, Stadium. Vergr. 140. in Sporenmutterzellen und sterile Zellen, differenzierten Komplexe. Vergr. 140. die Innenseite der Calyptra an. Nun aber beginnt die Calyptra im Wachstum dem Sporogonium vorauszuziehen, so dass zwischen ihr und dem oberen Teile des Sporogoniums ein freier Raum entsteht (fig. 19). Der grüssere Teil des Fusses bleibt wie früher in den Thallus der Corsinia versenkt; doch wird der Zusammenhang der unteren Zellen des Fusses mit dem anliegenden Gewebe des Thallus 1) New Phytologist, IX, 1910. 18* — 276 — nun weniger eng und bilden sich zwischen ihnen kleine Rüume (fig. 19); im Zusammenhang damit verlieren auch die Zellen des "Thallus ihren dichten Inhalt, der sie in den früheren Stadien cha- rakterisierte. Augenscheinlich wird die Tätigkeit des Fusses als eines Saugorgans in diesem Zeitpunkte bedeutend schwächer und der Stoffwechsel zwischen dem Sporogonium und dem Thallus ist nicht so intensiv wie früher. Nachdem die Kapsel eine ziemliche Grósse erreicht hat (fig. 20), tritt ein sehr wichtiges Stadium in der Ent- wickelung des Sporogoniums ein, nümlich die Differenzierung der Zellen des sporogenen Komplexes in Sporenmutterzellen und sterile Zellen. Dies geschieht in der Weise, dass einige Zellen—die künfti- gen Sporenmutterzellen—aufhóren sich zu teilen und zur Reduktions- teilung schreiten; die andern Zellen des sporogenen Komplexes fahren fort sich wie früher zu teilen; aus ihnen entstehen die ste- rilen Zellen. Bis jetzt bestand zwischen den Zellen des sporogenen Komplexes kein Unterschied, weder in der Grösse, noch in der Struktur der Kerne; das Synapsisstadium zeichnet den Anfang der Differenzierung im sporogenen Komplexe und geht folglich nicht in abgesonderten Sporenmutterzellen vor sich, sondern schon dann, wenn alle die Kapsel fiillenden Zellen noch ein zusammenhängendes Gewebe bilden (Taf., fig. 13, 14). Beer 1) und Lewis 2), die Spo- renentwickelung bei Riccia schildernd, nehmen an, dass die Sy- napsis in schon abgesonderten Sporenmutterzellen vor sich geht; aber, nach der Analogie mit Corsinia zu urteilen, ist das, was Beer und Lewis für Synapsis halten, im Wirklichkeit ein späteres Stadium, wo die Synapsis beim Uebergange zum Spirem, sich zu entwirren beginnt. Es wäre sehr interessant den Moment des Beginns der Reductionsteilung bei Riccia genau zu bestimmen und überhaupt die Reduetionsteilung zu verfolgen, da die Abbildungen Lewis', und teilweise auch Beer's, so schematisch gehalten sind, dass es un- möglich ist, sich nach ihnen eine richtige Vorstellung von dieser Teilung zu machen; man erhält unwillkürlich den Eindruck, dass Lewis es mit schlecht fixiertem Materiale zu tun hatte. Also bei Corsinia beginnt die Differenzierung im Sporogonium damit, dass einige Zellen zur Reduktionsteilung schreiten. Bevor 1) Ann. of Bot. V. 20, 1906. ?) Bot. Gaz. V. 41, 1906. — 277 — wir jedoch an die Beschreibung dieser letzteren gehen, ist es nötig / einiges von der Struktur der Kerne bei Corsinia marchantioides überhaupt zu sagen !). Die Kerne haben eine gleiche Struktur, so- wohl im Sporophyt als auch im Gametophyt, natürlich mit Aus- nahme des Unterschiedes in der Anzahl der Chromosomen. Der Kern ist bei Corsinia von ovaler oder runder Form, von ziemlichem Umfange, aber arm an Inhalt. An gut fixierten und gut gefürbten Präparaten kann man eine klar ausgeprägte Kernwand unterschei- den, der Raum des Kernes ist mit sehr zartem Lininnetze ange- füllt; ausserdem befinden sich im Kern ein oder mehrere rundliche, stark Farbe annehmende Körperchen--Chromatinkörnchen (Taf. fig. 6—8). Die Anzahl dieser Chromatinkörnchen beträgt 4—5, manchmal auch mehr. Sie liegen an den Lininfaden in einigem Ab- stande von einander (Taf. fig. 8) oder in Gruppen verteilt (Taf. fig. 6), in andern Füllen sind sie in einen Haufen vereinigt, welcher eine rundliche Form annimmt und den Eindruck eines Nucleolus macht (Taf. fig. 7, 9). Bei starken Vergrósserungen jedoch kann man immer sehen, dass dieser Nucleolus aus einzelnen Kórnchen besteht: einen wirklichen Nucleolus gibt es bei Corsinia marchan- tioides nicht, und bei der Kernteilung bilden sich die Chromosomen, soweit man naeh verhältnissmässig wenigen in den Zellen des Sporo- goniums oder der Calyptra beobachteten Teilungen urteilen kann, wie es scheint, aus den oben erwähnten Chromatinkörnchen. Die Fig. 11 und 10 der Tafel zeigen die Stadien der Kernteilung aus dem Sporogonium (Taf. fig. 10) und aus der Calyptra (Taf. fig. 11). Zu bemerken ist, dass die Kerne der Corsinia march. gegen die Fixierungsmittel sehr empfindlich sind und in sehr gut fixierten Sporogonien die Kerne oft beschádigt erscheinen. Ein Beispiel eines solchen Kernes ist in Fig. 12 abgebildet: der Kern behielt seine Umrisse, aber der Inhalt trennte sich von der Wand ab und ballte sich zu einem formlosen Knäuel. Also, wie gezeigt, beginnt die Differenzierung in den bis jetzt keinen Unterschied zeigenden Zellen des sporogenen Komplexes damit, dass die Kerne der künftigen Sporenmutterzellen das Sta- 1) Wir bemerken, dass eine detaillierte Erforschung der Kernstruktur bei Corsinia bei unserer Untersuchung nicht beabsichtigt war, und nur so weit berücksichtigt wurde, als es zum Verstündnis des Prozesses der Sporogonium- entwickelung notwendig war. — 278 — dium der Synapsis durchmachen, die Kerne der sterilen Zellen aber ihr früheres Aussehen beibehalten (Taf. fig. 13, 14). Im Stadium der Synapsis vergrössert sich der Kern im Umfange, alles Chromatin sammelt sich an einer Seite, und von ihm ziehen sieh durch den Kernraum zur Wand dünne Lininfiden. Nach dem Stadium der Synapsis unterscheidet sieh das Schieksal der Sporenmutterzellen stark von dem Schicksale der sie umgebenden sterilen Zellen; wäh- rend letztere fortfahren sich zu teilen und den früheren Umfang beibehalten, teilen sich die Sporenmutterzellen nicht und vergrós- sern sich nur im Umfange; ihr Protoplasma wird sehr dicht und nimmt stark Farbe an, in Folge dessen sich die Sporenmutterzellen von den kleinen inhaltsarmen, sterilen Zellen stark abheben (Taf. fig. 15, 16). Die sterilen Zellen dienen in diesem Stadium ohne Zweifel als ein die Nahrungssubstanzen den Sporenmutterzellen zuführendes Gewebe; diese Funktion der sterilen Zellen wird da- durch erleichtert, dass sie alle untereinander verbunden sind und mit dem Fusse des Sporogoniums in Verbindung stehen (fig. 21). In der Verteilung der Sporenmutterzellen wird keine Regelmissig- keit beobachtet, sie sind ohne jede Ordnung zwischen den sterilen Zellen eingestreut, wie auf Fig. 21 (Text) ersichtlich ist, wo die Sporenmutterzellen straffert sind. Wenn die Sporenmutterzellen eine gewisse Grösse erreichen, so stellen sie ihr Wachstum ein und da die sterilen Zellen sich weiter teilen und die Kapsel des Sporo- gonium weiter wächst, so bildet sich um die Sporenmutterzellen bald ein freier Raum und ihre Verbindung mit den sie umgebenden sterilen Zellen wird unterbrochen. So entsteht eine Isolierung der Sporenmutterzellen und sie liegen, nachdem sie sich noch abge- rundet hatten, frei zwischen den noch ein zusammenhüngendes Netz bildenden sterilen Zellen (fig. 22). Wührend der ersten Zeit sind die Sporenmutterzellen durch primäre Wände von einander getrennt, die jedoch bald verschwinden. Dieser Prozess der Isulie- rung der Sporenmutterzellen bei Corsinia ist einem gleichen Pro- zess bei Riccia sehr ähnlich (vergl. Beer Pl. XXI, fig. 6). Parallel mit der Entwiekelung der Sporenmutterzellen geht auch in ihren Kernen eine Veründerung vor sieh. Schon bald nach dem Beginne des Wachstums der Mutterzellen beginnt die Synapsis, in deren Stadium sich die Kerne in diesem Momente befinden, sich zu ent- wirren und allmälig in Spirem überzugehen (Taf. fig. 17, 18). omg Dieser Prozess besteht darin, dass die Lininfäden sich stark ver- mehren, der Chromatinknäuel kleiner wird und das Chromatin aus ihm auf die Lininfäden übergeht, wo er auf gut gefärbten Präpa- raten in Form kleiner Körnchen zu sehen ist, welche in einer Reihe an den Lininfäden liegen, wodurch letztere ein rosenkranzförmiges Aussehen bekommen. Die Lininfäden in dem Kerne werden immer zahlreicher, und bald nach der Isolierung der Sporenmutterzellen füllt sich der Kern, der zu diesem Zeitpunkte bedeutend an Umfang zugenommen hat, mit einem ge- wundenen, sehr dünnen, mit Chro- Fig. 21. Verteilung der Sporenmutter- Fig. 22. Isolierung der Sporenmutter- zellen und der sterilen Zellen in der zellen. Vergr. 258. Sporogoniumkapsel. Vergr. 140. matinkörnchen besäeten Faden (Taf. fig. 18); ausser dem Faden sind in dem Kerne einige formlose, fast keine Farbe annehmende Klumpen-Reste der stark Farbe annahmenden Chromatinmasse in Stadium der Synapsis; in Folge der Entwirrung der Synapsis neh- men diese Klumpen immer weniger Farbe an, nehmen an Umfang ab und verschwinden gänzlich im Momente der Chromosomenbildung (Taf. fig. 20). Diese Klumpen scheinen ein Rest der Chromatin- körnchen zu sein, nachdem das eigentliche Chromatin aus ihnen an den Lininfäden herausgetreten ist. Vielleicht stellen diese Klumpen eine Substanz vor, welche in andern Kernen im Nucleolus kon- zentriert ist; in diesem Falle beinhaltet das, was wir oben als — 280 — Chromatinkörnchen bezeichnet haben, wirkliches Chromatin und die Substanz des Nucleolus. Uebrigens werden bei typischer Teilung und bei der Teilung der Kerne der spermagenen Zellen solche Klum- pen nicht beobachtet. Bald nach der Bildung des Spiremstadium treten die Chromatinkôürnchen an den Lininfäden schärfer hervor, wahrseheinlich weil sich die einzelnen Chromatinkórnehen mit ein- ander versehmelzen; zugleich nimmt die Zahl der Lininfüden ab (Taf. fig. 19). Dieser Prozess der Verschmelzung der Chromatin- kórnehen und die Abnahme der Lininfäden dauert fort und der Kern füllt sich bald mit mehr oder weniger umfangreichen, sich dunkel färbenden Chromatinkörnchen, die an schwach sichtbaren und nicht zahlreichen Lininfäden liegen (Taf. fig. 20); zugleich ver- schwinden die obenerwähnten schwach sich färbenden Massen. Aus den Chromatinkörnchen bilden sich, wie es scheint, durch ihre Verschmelzung Chromosomen; leider gelang es nicht ihren Bildungs- prozess in allen Einzelheiten zu verfolgen, sowie es auck nicht ge- lungen ist, das Stadium der Diakinesis zu beobachten, welche nach dem auf Taf. fig. 20 abgebildeten Stadium folgen sollte. Ueber- haupt verläuft die Chromosomenbildung rasch; in einigen Hunderten von untersuchten Sporenmutterzellen wurden im Ganzen nur einige wenige Kerne im geschilderten Stadium angetroffen !). Das auf das auf Taf. fig. 20 abgebildete folgende Stadium, das beobachtet wurde, war schon ein Stadium mit entwickelter Archromatinspindel und "mit in Form einer Platte an ihrem Aequator liegenden Chromosomen (Taf. fig. 21). Diese Spindel ist von einer etwas ungewöhnlichen Form; sie ist kurz und ziemlich dick und die dieselbe bildenden Fäden treffen an deren Enden nicht zusammen, wie gewöhnlich, sondern treten auseinander, so dass die ganze Figur ein Aussehen nicht einer Spindel erhält, sondern eher einer Garbe, an deren engen mittleren Teile die Chromosomen ringförmig liegen. Manch- mal sind die Enden dieser Spindel. etwas abgerundet (Taf. fig. 22). Chromosomen bei Corsinia sind kleine runde Körperchen, die durch Hämatoxylin stark gefärbt werden. Ihre Anzahl gelang es nicht immer genau zu bestimmen, ungeachtet ihrer geringen Grösse und 1) Die Anfangsstadien der Kernteilung der Sporenmutterzelle bei Riceia zeigen, nach Beer’s Darstellung (p. 278—278), eine grosse Aehnlichkeit mit den ersten Stadien der Reductionsteilung bei Corsinia. — 281 — ihrer runden, beim Zählen zweifellos einen grossen Vorteil bieten- den Form. Die wahrscheinlichste Anzahl der Chromosomen im Kerne der Sporenmutterzelle zur Zeit seiner ersten Teilung beträgt 11; manchmal schienen ihrer 12 zu sein, doch ist die erstere Zahl wahrscheinlicher. Dies ist eine für den Gametophyt, x-Generation, charakteristische reduzierte Anzahl; beilàufig ebensoviele Chromo- somen kónnen bei der Kernteilung in den Gametophytzellen ge- zühlt werden, z. B. in den Zellen der Calyptra (Taf. fig. 11). Für die Kerne der 2x-Generation, für Sporophyt, müssen wir daher die Anzahl der Chromosomen gleich 22 annehmen, und in der Tat konnte eine annühernGe Anzahl (und zwar 18—22) Chromosomen bei der Kernteilung in jungen Sporogonien gezählt werden (Taf. fig. 10) '). Die oben beschriebene Form der Spindel ist für die Kernteilung der Sporenmutterzelle charakteristisch, sowohl für die erste, als auch für die zweite, also für die heterotypische als auch für die homeotypische Teilung; bei allen andern Teilungen sowohl im Gametophyt als auch im Sporophyt, behält die Spindel ihre gewóhnliehe Form bei (Taf. fig. 10, 11). Der Kern der Sporenmutterzelle befindet sich in ihrem Zentrum, der ganze übrige Raum ist mit schaumartigem Protoplasma mit zahl- reichen eingestreuten Stärkekürnchen ausgefüllt. Die Chromosomen spalten sich bald (Taf., fig. 22) und, indem sie sich an die Pole der Spindel verteilen, entwickeln sie sich hier zu Tochterkernen, zwischen welchen eine im Protoplasma der Sporenmutterzelle frei liegende und mit ihren Rändern nicht an deren Wand hinanreichende kleine Scheidewand erscheint (Taf., fig. 23). Die Tochterkerne haben anfänglich eine derjenigen des Mutterkernes zur Zeit der Chromosomenbildung annühernd entsprechende Struktur, welche auf Taf. fig. 20 abgebildet ist; d. h. sie enthalten zahlreiche an einem dünnen Lininnetze liegende Chromatinkörnchen; bald darauf neh- men sie eine der auf Taf. fig. 19 abgebildeten entsprechende Struktur an, d. h. in ihnen erscheinen rundliche schwach Farbe annehmende Körperchen (Taf., fig. 24). Auf die erste Teilung des Sporenmutterzellkernes folgt eine zweite (Taf. fig. 25). Diese zweite Teilung erfolgt in der Weise, dass die Ebenen, in welchen die 1) Auf dieser Figur ist ein Teil der Chromosomen nicht abgebildet, da er durch die hóher liegenden Chromosomen verdeckt war. Е Teilungsfiguren der Kerne liegen, sich senkrecht zu einander und zugleich senkrecht zu Ebene der ersten Teilung stellen (Taf., fip. 25, wo eine Figur von der Seite, die andere von oben abge- bildet ist). In Folge dessen verteilen sich die bei der zweiten Tei- lung gebildeten Tochterkerne an die Ecken des Tetraeders (Taf., fig. 26, а u. b, wo zwei Nachbarschnitte einer und derselben Sporenmutterzelle abgebildet sind; man sieht drei Kerne, der vierte befindet sich am folgenden Schnitte). Zwischen einem jeden Paare der neuen Tochterkerne erscheinen ebenfalls freie Scheidewände, die mit einem ihrer Ränder auf der ersten Wand sitzen. Auf Taf., fig. 26 ist eine solche Scheidewand abgebildet, die sich an der ersten leicht gebogenen Wand festgesetzt hat; die zweite Wand liegt in der Ebene der Zeichnung. Diese anfänglich kleinen und dünnen Wände beginnen mit ihren freien Rändern in der Richtung zur Wand der Sporenmutterzelle zu wachsen und verdicken sich gleichzeitig (Taf., fig. 27). Dieses Wachstum dauert so lange, bis die obenerwähnten Scheidewünde die Wand der Sporenmutterzelle erreichen und an sie anwachsen, indem sie dieselbe in vier Tochter- zellen—Sporen—zerteilen (Taf., fig. 28). So entsteht eine Tetrade. Die Wünde zwischen den Zellen der Tetrade bleiben die ganze Zeit hindureh homogen. Die oben beschriebene Weise der Teilung der Sporenmutterzelle erinnert sehr an denselben Prozess bei Riccia, wo nach den Untersuchungen von Lewis und Beer ebenso wie bei Corsinia im Innern der Sporenmutterzelle freie Scheidewände erscheinen, die dann an ihre Wand anwachsen und eine Tetrade bilden. Ebenso erfolgt die Tetradenbildung bei Fegatella conica (Boleter 5). Dieser Vorgang scheint bei den Marchantiales verbreitet zu sein und Cavers betrachtet ihn geradezu als typisch für diese ganze Ordnung und erblickt darin einen Unterschied von den Iunger- maniales, bei welchen bekanntlich bei der Teilung der Sporen- mutterkerne die Wände noch vor der ersten Teilung von der Wand nach innen zu wachsen beginnen, wodurch die Sporenmutterzelle eine charakteristische vierarmige Form erhält. Doch genügen die vorhandenen Daten nicht, zu entscheiden, ob in der Tat die Tei- lung der Sporenmutterzellen bei Marchantiales immer in der Weise 1 Boleter. Fegatella conica. Beih z. Bot. Cent. 18, 1905; t. XII, fig. 28—30. 14999 erfolgt wie bei Corsinia und Riccia; es existieren sogar entgegen- setzte Angaben. So sagt Campbell: bei der Schilderung der Sporen- bildung bei Targionia: „... the much-enlarged globular capsule now contains a mass of isolated cells of two kinds, globular sporoge- nous cells and elongated elaters. The former now divide into four spores, but before the nucleus divides the division of the spores is indicated by ridges which project inward and divide the cavity of the mother cell much as in the Iungermaniaceae* (Mosses and Ferns, p. 63). Weitere Untersuchungen müssen diesen Widerspruch aufklären. Bald nach der Bildung der Tetrade erfolgt die Isolierung der sie bildenden Zellen; sie erfolgt in der Weise, dass die sie trennenden Wände der Länge nach sich spalten, wodurch die jungen Sporen frei werden. Die Sporenwand wird zu dieser Zeit schon braun. Bei jungen Sporen ist dieselbe verhältnissmässig dünn und besteht aus einer Schicht, bei alten Sporen jedoch hat sie eine ziemlich kompli- zierte Struktur. Die alten Sporen haben eine ovale Form und er- reichen eine beträchtliche Grósse; ihr Inhalt besteht aus schaumar- tigem Protoplasma mit einer bedeutenden Menge Stärkekörner und, wie es scheint, Oel. An einer von ihren Seiten liegt ein gros- ser Kern; die Sporenkerne haben, wie die Tetradenkerne, fast die- selbe Struktur wie die Vegetativkerne, doch zum Unterschiede von den letzteren ist das Lininnetz bei ihnen schürfer ausgeprügt, wel- ches noch dazu mit kleinen Chromatinkörnchen besäet ist; ausser den kleinen Kórnchen finden sich im Sporenkerne immer auch grosse Chromatinkörner; sie verschmelzen oft mit einander und machen dann den Eindruck eines Nucleolus (Taf. fig. 28—29). Die Spore ist mit einer dreifachen braunen Wand überzogen: die zwei inneren Schichten sind dünn, die dritte, äussere ist dick, und kann ihrer- seits in zwei Teile, einen inneren und einen äusseren, geteilt wer- den. Der innere Teil ist verhältnissmässig dünn und in ihm kann, ebenso wie in den beiden inneren Schichten, keine Struktur ent- deckt werden; der äussere Teil ist dick und zeigt eine feinkörnige Struktur (Taf. fig. 29—30). In ihm zeigen sich Spalten, die fast bis zum inneren Schicht der äusseren Wand gehen. Diese Spalten teilen den &ussersten Teil der Wand in einzelne Abteilungen; in Folge dessen scheint dieselbe, von oben gesehen, aus unregelmässi- gen sechs- oder vieleckigen Abteilungen mit wellenförmigen Rän- — fu dern zu bestehen; die Ränder dieser Abteilungen sind etwas ge- hoben '). Die Struktur der Sporenwände ist besonders deutlich an Sporen zu sehen, welche bei der Fixierung zerquetscht wurden; in solehen Fällen trennen sich alle drei Schichten von einander und werden deutlich sichtbar (Taf. fig. 30). Es erübrigt Einiges über die sterilen Zellen zu bemerken. Wie gezeigt, teilen sich die sterilen Zellen nach der Differenzierung im sporogenen Komplexe weiter und bewahren beiläufig ihren Umfang zu der Zeit, wo die Sporenmutterzellen mit der Teilung aufhören und bloss wachsen. Diese Periode der Sporogoniumentwickelung wird durch starkes Wachstum der Kapsel charakterisiert; die Um- fangszunahme der letzteren geschieht hauptsächtlich auf Kosten des Wachstums ihrer Wand. Die erste Zeit, vor der Isolierung der Spo- renmutterzelle, bleiben die sterilen Zellen im Wachstum nicht hinter der ersteren zurück, und bilden im Momente der Isolierung und die erste Zeit nach derselben noch immer ein zusammenhängendes Ge- webe. Doch bald darauf, beiläufig zur Zeit der ersten Teilung, hören sie auf sich zu teiien, und da die Wände der Kapsel weiter wachsen, wird der Zusammenhang zwischen den sterilen Zellen unterbrochen, zwischen ihnen entstehen freie Räume und sie zer- fallen in einzelne zwischen den Sporenmutterzellen liegende Gruppen. Uebrigens wird der Zusammenhang zwischen den sterilen Zellen an manchen Stellen manchmal auch schon früher unterbrochen, und zwar im Momente der Isolierung der Sporenmutterzellen (fig. 22). Nach dem Zerfalle in Gruppen beginnt eine jede der dieselben bil- denden Zellen unabhängig von anderen Zellen zu wachsen, wodurch die Isolierung der einzelnen Zellen herbeigeführt wird (Taf. fig. 31 — 32). Da dieses Wachstum in einer Richtung vor sich geht, nehmen die sterilen Zellen eine längliche Form an. In jeder Zelle befinden sich, ausser einer kleinen Menge von Protoplasma und dem Kerne (Taf. fig. 33), zahlreiche Stärkekörner. Interessant ist es zu be- merken, dass die sterilen Zellen, während ihrer engen Berüh- rung mit den Sporenmutterzellen, sehr arm an Inhalt sind: nicht nur findet sich in ihnen keine Stärke, sondern auch Protoplasma 1) Eine genaue Beschreibung der Struktur der äusseren Sporenwand gibt Leitgeb, in seinem Aufsatze: „Ueber Bau und Entwickelung einiger Sporen“ (Ber. d. D. Bot. Ges. B. I, 1883, p. 248). Vergl. auch Leitgeb, Lebermoose IV, Py 55—56. L= 085 — ist nur in geringer Menge vorhanden; nach der Isolierung der Sporenmutterzellen jedoch, wenn der Zusammenhang zwischen den- selben und den sterilen Zellen unterbrochen wird, fiillen sich letz- tere bald mit Stärke. Auf diese Weise dienen die sterilen Zellen in der ersten Zeit als ein den jungen Sporenmutterzellen das ihnen zum Wachstum nötige Ernährungsmaterial zuführendes Gewebe; die Funktion der isolierten sterilen Zellen im reifen Sporogonium ist unklar. Vielleicht spielen sie eine Rolle bei Keimung der Spo- ren; doch muss diese Frage weiteren Untersuchungen vorbehalten bleiben. Juni 1911. Moskau. Labor. d. Bot.-Gartens. d. K. Univers. Erklärung der Figuren. Die Zeichnungen auf der Tafel sind mit Hilfe des Zeichenapparats Zeiss’ mit Apochromaten und Compensationsocularen Leitz’s hergestellt: Fig. 1—7, 13—16, 18—19, 21—22, 30. Comp. oc. 4a und Apoch. 2 mm.; Fig. 8—12, 17, 20, 24. Comp. oc. 6 unb. Apoch. 2 mm.; Fig. 23, 25—29, 31—33. Comp. oc. 4 und Apoch. 4 mm. Fig. 3, 5, 15, 16, 21 sind zur Hälfte verkleinert. Fig. 1. Spermakern. Vergr. 575. » 2. Spermakern und Eikern in der Eizelle. Vergr. 575. 3. Befruchtung. Kurze Zeit vor der Verschmelzung des Spermakernes und des Eikernes. Vergr. 575. „ 4. Spermakern vor der Verschmelzung mit dem Eikerne. Vergr. 575. -„ 9. Eikern im Momente der Befruchtung. Der Spermakern ist auf einem andern Schnitte. Vergr. 575. » 6—7. Kerne aus Zellen des jungen Sporogoniums in Stadium der Oktan- ten. Vergr. 575. » 8. Zwei Zellen aus dem sporogenen Komplexe des jungen Sporogoniums. Vergr. 820. „ 9. Kern aus der Zelle des jungen Sporogoniums. Die Chromatinkörner sind zu einem Zentralkörper verschmolzen. Vergr. 820. » 10. Stadium der Kernteilung des jungen Sporogonium. Vergr. 820. » 11. Zelle der Calyptra mit sich teilendem Kerne. Vergr. 820. » 12. Schlecht fixierter Kern mit zusammengepresstem Inhalt. Vergr. 820. „ 13—14. EinTeil des sporogenen Komplexes zu Beginn der Differenzierung in sterile und Sporenmutterzellen. Die Kerne der künftigen Sporenmut- terzellen im Stadium der Synapsis. Vergr. 575. » 15—16. Künftige Sporenmutterzellen zwischen sterilen Zellen. Vergr. 575. Fig. 17. Kern der Sporenmutterzelle im Momente ihrer Isolierung. Entwirrung der Synapsis. Vergr. 820. » 18 Sporenmutterzelle. Vergr. 575. „ 19. Kern der Sporenmutterzelle vor Beginn der Chromosomenbildung. Vergr. 575. . Kern der Sporenmutterzelle, Chromosomenbildung. Vergr. 820. . Sporenmutterzelle mit sich teilendem Kerne, erste Teilung. Vergr. 575. . Erste Teilung, Spaltung der Chromosomen. Vergr. 575. . Sporenmutterzelle. Tochterkerne mit Zwischenwünde, Vergr. 258. » 24. Tochterkern von der ersten Teilung. Vergr. 820. » 25. Zweite Teilung in der Sporenmutterzelle. Verger. 258. » 26. Zwischenwandbildung in der Sporenmutterzelle, a und b—zwei Nach- barschnitte. Vergr. 253. . Dasselbe, spüteres Stadium. Уегог. 258. . Tetrade. Vergr. 258. . Reife Spore im Schnitte. Vergr. 258. . Teil einer bei der Fixierung zerquetschten Spore. Sporenwände sichtbar Vergr. 575. „ 31—32. Sterile Zellen um die Zeit der Tetradenbildung. Vergr. 258. » 33. Sterile Zellen aus reifem Sporogonium. Vergr. 258. Die Textfiguren sind mit Hilfe des Zeichenapparats Zeiss’ mit Apochroma- ten und Compensationsocularen Leitz's hergestellt: Fig. 1, 18. Comp. oc. 6 und Apochr. 4 mm.; Fig. 2—16, 22. Comp. oc. 4 und Apochr. 4 mm.; Fig. 17. Comp. oc. 8 und Apochr. 8 mm.; Fig. 19—21. Comp. oc. 4 und Apoch. 8 mm. Fig. 1, 10, 13—17, 19—22 sind zur Hälfte verkleinert. to © bo D NE bo C2 we D po © co OO -1 L] dé bu <. ‘se d ПРОТОКОЛЫ ЗАСЪДАНИ ИМПЕРАТОРСНАГО МОСНОВСНАГО ОБЩЕСТВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. Dom» 1911. 1911 года, января 20 дня, въ засбдани Императорскаго Московскаго Общества Испытателей Природы, подъ преде$дательствомъ г. президента Н. A. Умова, въ присутстыи г. вице-президента A. II. Сабанфева, г. секретаря 9. Е. Лейста, rr. членовъ: A. N. Архангельскаго, B. В. Арши- нова, |). А. Б$логоловаго, В. И. Вернадскаго, Ю. b. Вульфа, В. C. Гулевича, Вал. A. Дейнеги, Вяч. A. Дейнеги, H. 0. Золотницкаго, В. В. Варандфева, I]. И. Касаткина, Г. I. Касперовича, Л. II. Кравца, 0. H. Крашенинникова, А. Б. Миссуны, М. М. Новикова, А. П. Павлова, Е. Д. Ревуцкой, A. Н. Розанова, A. ©. Слудекаго, E. М. Соколовой, Н. И. Сургунова, А. E. Ферсмана, В. Г. Хименкова, В. M. Цебрикова m А. К. Чернова происходило слфдующее: 1. Читанъ и утвержденъ протоколъ зас$дания Общества 16 декабря 1910 года. 2. Д. чл. M. М. Новиковь сдфлаль сообщене: „Скельская сталак- _титовая пещера въ Крыму и ея фауна“. Сообщене г. Новикова вы- звало вопросы со стороны д. чл. Н. ©. Золотницкалю и одного mocb- тителя. Сообщене г. Новикова при семъ ocoóo прилагается. 3. Д. ux. Ю. В. Бульфь едфлаль сообщене: „НЪкоторыя свойства жидкихъ кристалловъ». Сообщене г. Бульфа вызвало вопросы во сто- роны д. чл. В. И. Вернадскало и д. ux. В. В. Карандъева. Kpar- кое изложен!е доклада г. Бульфа при семъ особо прилагается. | 4. В. С. Ильинь слфлаль сообщене: „Микроскопическое crpoenie подмосковныхь каменноугольныхъ известняковъ». Coodmenie г. Ильина вызвало вопросы co стороны поч. чл. A. II. Павлова, д. чл. А. J. Арханельсколо и одного посфтителя. 1 5. Доложено oruomenie Императорской Академи Наукъ, orb 8 января \ сего года, за № 60, съ приложешемъ „Положевя о стипендии, учрежден- ной для русскихъ ученыхъ при Бейтензоргскомъ Ботаническомъ Садф“. 6. Доложено отношеше Канцеляри Московскаго Градоначальника oT 12 января cero года, 3a № 45146, 0 Tow», что ходатайство Cobra Обще- ства 0 разрфшенш созыва обыкновенных собрашй Общества, не доводя до свфдЪшя кажлый pass канцеляри, а ограничиваясь сообщешемъ pac- писан!я засфданй по м$сяцамъ года одинъ разъ въ началё года, — удовлетворено. 7. Постановлено обратиться къ Лондонскому Royal Society и Лондон- скому Zoological Society съ просьбою оказать conbäcrBie д. чл. JO. А. Бълозоловому и его ассистевтамь D. JT. Кирпичникову и И. Г. Co- болеву, предполагающимъ профхать на Нигеръ для сбора эмбрологиче- скаго матерала, и просить Royal Nigerian Company дать разр шение воспользоваться помфщенями этого Общества въ Assé. 8. Доложена благодарность A. Favaro 3a u36panie его въ почетные члены и А. Я. Modecmosa за избраше ero въ дЪйствительные члевы. 9. Доложено приглашене Университета въ Христани принять участ!е въ праздновани стол$тняго юбилея въ сентябрЪ cero года. 8 Pbmenie по сему вопросу отложено до слфдующаго засЗдавя. 10. Доложены царкуляры o преми имени Метра Петровича Ce- менова при Русскомъ Энтомологическомъ Обществ$ и о npemix имени A. А. Наумова, учрежденной комитетомъ Музея прикладныхъ знай въ МосквЪ. 11. Постановлено ходатайствовать передъ Уфимскимъь и Самарекимъ губернаторами o Barb Александру Николаевичу Карамзину съ препараторомъ открытыхъ листовъ для зоологическихь изслфдовавй и сбора коллекщй въ пред$лахъ Уфимской и Самарской ry6epuili, a передъ Самарско-Уральскимъ и Уфимскимь Управаенями Эемледвмя и Госу- дарственныхь Имуществъ—0 выдач$ свидфтельствъ на право стр$льбы и ловли птицъ и звфрей въ пре1$лахъ Tbx» же губерний. 12. Постановлено ходатайствовать передъ Таврическимъ Губернаторомъ © выдач$ д. чл. Александру @едоровичу Слудскому открытаго листа, для производства геологическихь изысканй въ @еодосйскомъ ybsub Таврической губерния. 13. Доложено циркулярное извфщене o сбор$ пожертвованй для фонда, Ed. van Beneden. 14. Доложена просьба Редакщи „эаписокъ Императорскаго Харьков- cRaro Униввреитета“ объ o6wbnb издантями. Постановлено принять OÓMbHP. 15. Доложена просьба Мурманской Р!ологической Станщи 0 высылк$ издаюшй Общества. Постановлено удовлетворить по Mbpb возможности. 16. Постановлено принять предложен!е объ обмфнЪ издавями Универ- ситета въ Raupé. 17. Постановлено пополнить cepito изданй Общества въ Public Museum -of the city of Milwaukee. 18. Постановлено выслать отчеть Общества Редакщи „Ежегодника pyc- ской медицинской печати“. 19. Доложено, что 29 декабря 1910 года исполнилось 40 bre co дня основанля Уральекаго Общества Любителей Естествознамя и по этому случаю происходило чествоване основателя Онисима Eroposuua лера. 20. Книгь и журналовь въ бибмотеку Общества поступило 194 тома. 21. Извфщешй o получени издан! Общества получено 26. 22. N. чл. Общ. О. В. Леонова принесла въ даръ Обществу одинъ Tomb труда Г. Baimepa (H. Wagner) „Die Pflanzenwelt“ съ тремя тет- радями repOapia. Постановлено: благодарить г-жу Леонову за ея пожертвование. 23. Г. казначей В. А. Дейнем представалъ вфдомость о состоякш кассы Общества къ 20 января 1911 года, изъ коей видно, что: 1) по кассовой книг$ Общества sa 1910 roy» состоитъ на приходь— 10.881 р. 94 к., Bb расход$— 10.064 p. 97 x. и въ наличности —816 р. 97 к.; 2) по кассовой книг$ Общества за 1911 годъ соетоитъ на приход — 511 p., въ pacxonb—135 p. и въ наличности— 376 р.; 3) по кассовой KEUTB запаснаго капитала Общества состоитъь въ °/, бумагахь— 1900 р. и въ наличности—22 p. 63 E.; 4) по кассовой au капитала Hà пре- uim имени К. И. Ренара состоитъ въ °/, бумагахь — 3200 p. и BB наличности — 246 р. 43 к.; 5) по кассовой kuurb капитала на премю имени A. Г. Фишера фонз-Вальдеймь состоитъ въ °/, бумагахъь — 4000 p. и въ наличности— 563 р. 81 к. и 6) по Высочайше разр$шен- ной monunckb Ha собиране капитала на премю Г. И. Фишера фонз- Вальдеймь наличными деньгами состоитъ-—119 p. 07 в. Д. чл. 0бщ. В. B. Аршиновь внесъ на наемъ лица для письменныхь занятий по Библ!- otek’ Общества въ 1911 году—360 p. Платаза дипломъ въ 15 р. mocry- пила oth Prof Р. Poni. Членске взносы по 4 р. поступили за 1910 тодъ orb Prof. P. Poni, за 1911 годъ ors A. A. Архательскало, JO. А. Бълоюловало, кн. Г. J. Волконскаю, Ю. В. Бульфа, D. И. Гращансева, В. C. Гулевича, Н. Я. Демъянова, А. Il. Иванова, И. И. Касаткина, Н. A. Еасьянова, Л. II. Kpasya, 0. Н. Ерашенинникова, Л. И. Kypcanoea, Н. Н. Любавина, В. B. Миллера, Л. 3. Mopoxosua, А. H. Реформатскало, Е. J. Ревуцкой, A. Н. Сабанина, Я. В. Самойлова, A. Слудсколо, H. ©. Caydcxmo, И. Il. Соболева, E. М. Соколовой, Е. M: Степанова, А. А. Титова, А. Е. Ферсмана, Ва. Xo- alae LER Db ea: powxosa, II. В. Циклинской, Н. И. Чистякова, D. C. Щеляева и Д. M. Щербачева. 24. Въ дЪйствительные члены избрана Ludia Baadumiposna Цебри- кова въ Mocknb (по предложеню A. I. Бачинскаго и H. А. Умова). ПРИЛОЖЕНГЯ. Скельская сталактитовая пещера и ея фауна. М. Hoeuxoes. Сталактитовая пещера въ окрестности дер. Скеля, Байдарекой во- Joerm, Ялтинскаго у$зда, была открыта въ 1904 г. учителемъ wber- ной школы ©. А. ЦВирилловымъ. Весной 1910 года группа сту- дентовъ московскаго университета посфтила подъ моимъ руковод- ствомъ эту пещеру съ цфлью собирав!я фаунистическаго матертала. Пещера занимаеть обширную подземную площадь и состоить изъ четырехъ заловъ, совершенно темныхъ, соединенныхъ одинъ съ другимъ ворридорами. Эти корридоры м$стами столь узки, что пробираться по нимъ приходится лишь ползкомъ. Полъ въ коридорахъ и залахъ состоить изъ безпорядочно HArpoMOXJeHHBX' b скалъ, HA Еоторыхъ " MECTaMM возвышаются сталагмиты, потолки и CTÉHH украшены ста- лактитами и тонкими известковыми пластинками, т. наз. занавсками. Большихъ водоемовъ въ memepb не имфется, велфдетв!е чего и фауна Bb ней сравнительно не богата. Намъ удалось собрать въ пещер и зафиксировать слёдующя формы животныхъ: ` I. Crustacea. Isopoda. Titanethes albus Schiod. IT. Arachnida. Araneae. Lephthyphantes monticola Kulcz. Phalangidea. _ Nemastoma caecum nov. sp. 5). Acarina. Ixodes hexagonus Leach. 1) Onucanie этого новаго вида, совершенно лишеннаго органовъ spbuia, сдЪлано по моей просьб$ Н. C. Грезе въ 700105. Anzeiger Bd. 37, № 5. SAT. anak Ш. Myriapoda. > Lithobius Stuxbergi steliw. IV. Insecta. Aptera. Heleromorus margaritarius Wank. Diptera. Bolitophila cinerea, Mg. Sciara spectrum Wurtz. Phora pulicaria Fall. Rpoub перечисленныхъ члениетоногихъ въ пещер$ было констали- ровано присутств1е летучихъ мышей. | Характерными признаками пещерныхъ животныхъ обладаютъ только HBROTOPBIA изъ вышеназванныхъ формъ. Tarp, Titanethes albus u Heteromorus margaritarius совершенно лишены кожнаго пигмента и органовъ зрфн1я. Y Nemastoma caecum отсутетвують не только глаза, HO даже и бугорокъ, на которомъ помфщаются глаза у другихъ CbHO- косцевъ. Cabot Ixodes hexagonus отличается отъ слёпыхъ же на- земныхъ представителей того же самаго вида только HbCkOJbRO большей длиной своихъ ножекъ. Остальныя членистоног!я скельекой пещеры снабжены органами 3pbuis; TÉIO ихъ окрашено въ темный IBETB и оть наземныхъ формъ они ничёмъ не отличаются. Отсутетв!е специфическихъ признаковъ y животныхъ, найденныхъ въ абсолютно темной memepb, можеть быть объяснено, на мой взглядъ, елфдующимъ образомъ. НЪкоторыя изъ этихъ животныхъ, какъ, напр., Lithobius Sluxbergi, не являются постоянными обита- телями пещеры, попадаютъь въ нее случайно, а потому бываютъ на- ходимы лишь единичными экземплярами. Вышеупомянутыя Diptera, снабженныя прекрасно развитыми крыльями, имфють возможность время отъ времени покидать пещеру, ведутъ слБдовалельно полупе- щерный образъ жизни. Наконецъ Taxis формы, какъ паукъ Lephthy- phantes monticola, который, насколько я могь просафдить, размно- жается въ глубинЪ пещеры и врядъ ли иметь возможность выхо- дить изъ послёдней, превратились. повидимому, въ пещерныхъ животныхь сравнительно недавно, такъ что ихъ организащя He успфла еще приспособиться въ пещерной жизни. Въ заключене я считаю нужнымъ замфтить, что приведенный CHUCORb животныхъ, населяющихъ скельскую пещеру, являющийся результатомъ только одной okckypciu, не можетъ быть, конечно, о исчерпывающимь, а потому дальнЪйпия изслфдованя фауны пещеры чрезвычайно желательны. Русская пещерная фауна почти не изучена, a между TEMB она представляеть громадный интересъ, особенно съ Отологической точки зря. О н$5которыхъ евойетвахъ TAKE называемыхъ жид- кихъ кристалловъ и о природ этихъ образований. Г. Булфа. Наблюден!я, н®которые результаты которыхъ вкратцЪ излагаются въ TOMB сообщени, производились мною COBMÉCTHO съ г-жей E. A. Дейшей. Еще раньше мною были показаны въ засфданш Общества Иепы- тателей Природы опыты съ параазоксифенетоломъ, которыми доказы- валась неоднородность жидко-кристаллической фазы этого вещества. Изъ этихъ опытовъ явствовало, что анизотропныя капли этого ве- щества покрыты пленкой. Kpomb того, я указывалъ на цфлый рядъ npormBopbuiii, сопряженныхъ съ отождествленемъ этихъ капель съ кристаллами и съ приложенемъ понят1я о фаз къ такъ называе- MOMY жидко-кристаллическому COCTOAHIIO извфстнаго ряда веществъ. Въ 1910 г. появилась работа Фриделя и Гранжана, Bb которой авторы, не упоминая о моихъ наблюденяхъ, изложенныхъ мною въ двухъ статьяхъ въ Zeitschs. für Krystallographie, приходять къ вы- воду, что 1) криеталличесвя жидкости покрыты пленкой и 2) что оптическя свойства этихъ жидкостей нельзя отождествить Cb тако- выми же свойствами кристалловъ. Теперь изъ моихъ наблюденй съ г-жей Е. А. Дейшей явствуетъ, что «кристаллический жидЕШЙ» параазоксифенетоль покрытъ пленкой, находящейся въ COCTOAHIU натяженя, обусловливаемой особой струк- турой жидкости, и что структура эта сводится къ нахожденю Bb жидкости суспенеш, стущающейся въ перегородки и въ особыя o6pa- 30BaHis, поларизующя CBÉTE. Уже Леманъ описалъ особыя образованя въ анизотропныхъ кап- ляхъ параазоксифенетола, которыя онъ назвалъ Kernpunkte и Kon- vergenzpunkte. Мы ихъ назовемъ первичными и вторичными ядрами. Особевно хорошо наблюдаются эти образованя, если прибавлять, какъ мы это дфлали, Eb парзазоксифенетолу незначительное количе- Zorro E ство олеиновой кислоты BMÉCTO прованскаго масла, какъ это дфлаль еманъ. Появляются капли съ очень большими первичными ядрами въ формБ кружковъ. Эти капли при скрещенныхъ николяхъ показы- ваютъ черный кресть, выходящИ изъ ядра. Необходимо замЪтить, что первичныя ядра появляются при CJigHiu капель, достигшихъ извфетной, но сравнительно небольшой величины. При этомъ смянши видно, какъ капли внфдряются одна въ другую, и въ капал съ обра- зовавшимся первичнымъ ядромъ можно различить концентричесве слои. Вогда такая капля повернется въ положен!е, называемое Ле- маномъ «вторымъ главнымъ», т.-е. когда первичное ядро располо- житея на краю капли, то можно видфть, что первичное ядро служить какъ бы узломъ, соединяющимьъ ABB оболочки капли — внфшнюю и внутреннюю. Внутри первичнаго ядра, кажущагося темнымъ дискомъ, можно различить въ извфетныхъ случаяхъ, и He тревожа покровнаго стеклышка, сильно преломляющее продолговатое тёльце, вфроятно протянутое между двумя перепонками, параллельными стекламъ пре- парата; одинъ KOHENB тёльца служитъ центромъ диска ядра. Если этого тёльца не видно, стоитъ лишь толкнуть покровное стеклышко H это тёльце появится, перем нивъ, очевидно, свое перпендикулярное Eb стекламъ положен!е на наклонное. Надо полатать, что это тёльце образовано сверткомъ суспензш. ` При смяши капель большихъ размфровъ образуются вторичныя ядра, форма которыхъ напоминаетъь квадратъ съ закругленными углами. 06a сорта ядеръ поляризуютъ свфтъ и Cb однимъ поляризаторомъ или съ однимъ опализаторомъ показываютъ темную черточку, кото- рая вращается при вращени николя, HO въ первичныхъ ядрахъ— за николемъ, BO вторичныхъ — въ противоположную сторону. Пер- вичныя и вторичныя ядра сидять вперемежку рядами и иногда разноименныя ядра сливаются между собою безъ слфда. НЪкоторые изъ этихъ фактовъ наблюдены еще Леманомъ. Онъ не придаваль реальности ядрамъ, объясняя ихъ эффектомъ преломленя лучей въ Kanth. Фридель и Гранжанъ считаютъ ядра тоже оптическимъ эф- фектомъ, возникающимьъ въ м$етахъ, LAB перегородки не слившихся окончательно капель, вообще He перпендикулярныя Eb стекламъ пре- парата, какъ разъ оказываются перпендикулярными къ этимъ стек- ламъ. Смяне ядеръ они объясняютъь выпрямленемъ перегородки. Однако поляризащя свфта при прохожденш ero черезъ ядра въ столь р$зко очерченномъ пространств, которое занимаетъ ядро, и сим- Se as iu метр!я ядеръ противорфчать какъ взгляду Лемана, такъ и взгляду Фриделя и Гранжана. Гораздо боле вфроятнымъ представляется сл®- дующее объяснеше. Начнемъ съ объясненя, почему темная черточка въ первичномъ ALPS вращается за николемъ, во вторичномъ—противъ. Первичныя ядра имфють круглую форму. Темная черточка напра- влена по д1аметру круглаго диска и совпадаетъ съ плоскостью поля- ризацш николя. Это можеть быть объ- яснено ThMb, что центръ первичнаго ядра. служить источникомь натяженй BB оболочкЪ капли, направленныхъ по Рис Рис: 2 pamiycaw ядра и по мерид1анамъ капли къ центру ядра, и что плос- кости поляризации cBLTa перпендикулярны Kb этимъ наляженямъ (рис. 1). Тогда даметръ диска, параллельный плоскости поляризация николя, долженъ быть темнымъ и вращалься вслБдъ за николемъ, что и наблюдается. Источникомъ этихъ натяженй служить, очевидно, маленьый, сильно преломляющий свЪть свертокъ, находящся въ cpenuHt первичнаго ядра. Раземотримъ теперь, что можеть происходить при сляви капель съ первичнымъ ядромъ. Точка касаня двухъ капель подвергается натяжен!ю по направле- HiAMB oa, oa’, ob и ob’ (puc. 2) и подъ вмящемъ этихъ натяженй переходить на плоскость (повровнаго) стекла. Такимъ образомъ вблизи точки о лини натяжешя могутъ быть приняты за семейство сопря- Da E женныхъ равностороннихъ гиперболь съ асимптотами aa’ и bb. По аналоги съ первичнымъ ядромъ предположимъ, что если BB TOUKS о образуется свертокъ-—вторичное ядро, то натяжен!я вызывають въ _ немъ плоскости поляризаци, перпендикулярныя къ направлению на- тяженш. Поэтому въ каждой TOURS поля, окружающаго вторичное ядро, плоскости поляризащи будутъ касательными ко второму семей- ству сопряженныхъ равностороннихъ гиперболъ, которыя будуть орто- тональными траектор!ями перваго семейства. Асимитоты этихъ ги- перболь хх’ и yy будуть направлены подъ 45° Kb асимптотамъ Ч Paco: первыхъ, т.-е. къ прямымъ aa’ и bb’. Разсмотримъ эту вторую си- стему гиперболъ. Пусть ry = т _ будеть уравнеше одной изъ этихъ гиперболъ. Положимъ, что пло- скость поляризащи николя предетавится прямой OP съ уравнешемъ Ya Тогда точка гиперболы JM, касательная которой къ гиперболв составляеть прямой уголъ съ прямой ОР, будетъь темна и лежать на темной черточкВ, проходящей черезъ центръ вторичнаго ядра. Для этого необходимо, чтобы въ TOURS M dy т 1 И 2% а’ e AID um такимъ образомъ, абсцисса точки касашя опред®ляется изъ уравнен!я x? — am. Уравнен!е` прямой, проведенной изъ начала въ точку M, будеть поэтому: à Изъ этого cubgyere 1) что прямая ОМ проходить черезъ Bcb точки взятаго семейства гиперболъ, въ которыхъ касательныя Kb гипербо- ламъ перпендикулярны къ прямой ОР и что, сл$довательно, темная черточка будетъ прямолинейна и совпадать съ прямой OM и 2) что уголъ прямой OM съ осью абециесъ всегда равенъ углу прямой OP съ осью ординатъ, и что, сл$довательно, при вращени прямой ОР около точки о по направленно къ оси ординатъ прямая OM будеть вращаться по направлено къ оси абсциссъ, т.-е. въ сторону, обрат- ную вращеню ОР. Такое распредфлеше плоскостей поляризащи (главныхъ Chuexiü) вокругъ вторичнаго ядра объясняетъ и его квадратную форму. Д1ато- нали квадрата служатъ асимптотами равностороннихъ гиперболь по- ляризащи. Такой взглядъ на свойства ядеръ объясняетъ также, почему вто- ричныя ядра помфщаются между первичными, почему ядра распола- гаются рядами и почему они взаимно притягиваются. Такимъ образомъ свойства ядеръ объяснимы весьма удовлетвори-. тельно въ предположенш, что «кристаллическая жидкость», въ ко- торую обращается твердый параазоксифенетоль при плавлени, со- держитьъ въ себЪф суспенз!ю, что это—коллоидальный растворъ, суспензия котораго образуетъ: 1) капиллярныя пленки какъ на поверхности жидкости, такъ и внутри ея, дёлая всю жидкость. похожею на IIbHy и 2) особые свертки, образующеея при смянш капель и обнару- живающ!е поляризацию тонкихъ структуръ. Въ samumwenie я долженъ сказать н%®сколько словъ о недавно по- явившейся работБ Morena '). Носомн®вно, что авторъ этой работы, He изслфдовавъ свои стекла на плоскопараллельность, принялъ явле- His, вызываемыя различной толщиной слоя жидкости въ зависимости 1) Ch. Mauguin. Cristaux liquides en lumiére convergeante. Comptes rendus de l’Acad. des Scinces. 1910, т. 151, стр. 886. ater: Le - OTB KpHBHMS3HBI стеколъ, за ABICHIA въ сходящемся CBÉTÉ. Блатодаря сильному двойному лучепреломлению расплавленнаго параазоксифене- тола, интерференцюнныя полосы въ поляризованномъ CBETE (тамъ _ болфе сходящемся, Tab увеличивается кажущаяся разность кривизны еоприкасающихея поверхностей стеколъ) имфють форму близкую Kb Ньютоновымъ кольцамъ, которыя можно получить въ слоф воздуха между TM же поверхностями. Тутъ будуть вс виды коническихъ chueniï. Микроскопическое CTpoeHie подмосковныхъ камен- ноугольныхъ извеетняковъ. B. C. Илинь. Для изучешя породъ на шлифахъ были взяты образцы изъ ка- меноломенъ Доротомилова, Подольска, Девятовой, Песковъ, Мячкова, Амерева и Набережной. Do Bcbxb этихъ каменоломняхъ, за исклю- чешемъ каменоломни у ст. Пески Московско-Казанской ж. д., пласты лежатъ горизонтально, тогда какъ въ послфдней они имфютъ навлонъ свыше 20°. По евоему микроскопическому строен породы эти мо- гутъ быть раздфлены на BB KaTeropiua—na имфюция ясно органо- тенное строеве, т.-е COCTOAMIA изъ обломковъ фузулинъ и др. фо- раминиферъ, изъ морекихъ ежей, члениковъ криноидей, известковыхъ водорослей, и на породы, COCTOAMIA сплошь изъ мельчайшихъ кри- сталиковъ кальцита, которые напоминаютъ такъ называемую «тем- ную Maecy»—«dark mud» англскихъ изелдователей. Эта «темная масса» встрЕчается и въ известнякахъ, имфющихъ органотенное : erpoenie, при чемъ иногда ея роль сведена на НЪТЪ, а иногда она заполоняетъ весь шлифъ и сильно MPINACTR распознаню ero орга- ническаго происхожден1я. Объяснее происхождевшя этой «темной массы» можетъ быть двоякое: во-первыхъ, она можеть появиться въ пород$ какъ явлеше вторичное—результать перекристаллизаци органическихъ обломковъ, во-вторыхъ, 64 происхождене возможно и въ MOMEHTB отложеня осадковъ—она тамъ можеть появиться какъ продукть механической переработки TEXb же органическихь облом- ковъ. ВрнЪе всего допустить оба предположен1я, TEMB боле, что на шлифахъ мы находимъ Beh стаи распаден1я, напр., раковинки фораминиферы на темную Maccy; cb другой стороны приходится ВЖЕ допустить, что и механическому MbÜCTBIM воды мы должны отвести не послфднее мЪсто: раковинки фораминиферъ и друг!е органические остатки, слатающие наклонные слои въ Пескахъ, ясно окатаны и сильно напоминаютъь коралловый и фораминиферовый песокъ, OTIA- гающся на подводныхъ склонахъ коралловыхъ острововъ, такъ что наклонное положене этихъ слоевъ, объясняемое A. II. Ивано- вымъ, описавшимъ это обнажеше, тектоническими причинами, можетъ имЪть и другое объяснене, такъ какъ въ нормальныхъ услов1яхъ песокъ этоть можеть имфть до 40° наклона. Подобнаго рода известняки, со- стояще изъ окатанныхъ зеренъ, были найдены также и въ Амерев$. Москва, Геологический кабинетъ, 1910 г. 1911 года, февраля 17 дня, въ засфдаши Императорскаго Москов- скаго Общества Испытателей Природы, подъ предсФдательствомъ г. пре- зидента Н. A. Умова, въ присутстыи г. секретаря J. Е. Лейста, гг. членовъ: A. Д. Архангельскаго, A. I. Рачинскаго, М. А. Богол$пова, C. II. ББликова, Ю. А. Б$логоловаго, кн. Г. Д. Волконскаго, Ю. В. Вульфа, Вал. А. Дейнеги, Вяч. А. Дейнеги, В. C. Елпатьевекаго, И. И. Касаткина, А. b. Миссуны, М. М. Новикова, A. II. Павлова, Г. И. Полякова, А. 0. Слудскаго, А. А. Сперансаго и А. А. Чернова происхо- дило слёдующее: 1. Читанъ и утверждень протоколъ засфданя Общества 20 января 1911 года. 2. I. чл. М. В. Павлова сдфлала сообщене: „О н$которыхъ mo- сл6третичныхь копытныхь Южной Сибири“. Сообщене M. В. Павловой вызвало вопросы со стороны Н. А. Умова, А. П. Павлова и А. А. Чернова. Краткое изложене сообщеня М В. Павловой при семъ ocoóo прилагается. 3. I. чл. И. И. Васваткинь сдЪлалъ сообщене: „0 вертикальныхъ движеняхъь атмосферы“. Сообщене г. Kacamxuna вызвало замфчан!я со стороны 9. LH. Лейста m C. П. Бъликова. 4. Постановлено обратиться къ г. Министру Народнаго Просвфщеня по поводу прервавшейся связи поч. чл. M. А. Мензбира съ Macrury- | TOMB сравнительной анатоми Импералорскаго Московскаго Университета и просить Н. A. Умова, A. П. Павлова, М. М. Новикова и Baa. А. Дейнем редактировать означенное обращене, которое при семъ 06060 прилагается. 5. Единогласно постановлено избрать дЪйствительныхъ членовъ В. И. Bepuadcxmo и О. Е. Клера въ почетные члены. dcs dO uis 6. Постановлено прив$тствовать Университетъ въ Xpucrianin по случаю стол$тняго юбилея его существовашя въ сентябрБ cero 1911 года адресомъ. 7. Доложено o получени приглашеня принять участ!е въ торжествен- HOMB открыти Харьковскаго оЖенскаго Медицинскаго Института 30 января 1911 года и o Tow», что въ означенный день открыт!я г. пре- зидентомъ отъ имени Общества послана поздравительная телеграмма. 8. Доложено письмо секретаря Ставропольскаго Городекого Музея отъ 23 минувшаго января, за № 15, которымъ сообщается, что въ скоромъ времени означеннымъ Музеемъ устраивается чествоване извфстнаго кав- казов$да зоолога Николая Яковлевича Динника по поводу исполняю - maroca 385-тилфт!я его научной дфятельности. Постановлено: привётствовать .H. Я. Динника поздравительнымъ IIHCbMOMb. 9. Доложены письма Н. Е. Жуковскаю, A. В. Ооколова u Л. В. Цебриковой, въ которыхъ выражаютъ благодарноеть за избраше „Жу- ковскойо въ почетные и Соколова и Цебриковой въ дЪйствительные члены. 10. Заслушаны отношен!я г. Попечителя Московскаго Учебнаго Округа orb 7 сего февраля, за № 4083, и Московской Казенной Палаты oT 10 сего февраля, за № 114485, объ открыт въ pacnopaæenie Общества счета въ 500 p. BB счетъ годового пособя въ 7500 p. 11. Постановлено согласно ходатайству поч. чл. А. П. Павлова выдать рекомендательныя письма Георию Oedopoewuy Мирчинку для производства тгеологическихь изслфдовай въ Симферопольскомъ уЪздф, Таврической губернш, и Александру Николаевичу Masaposuuy для производства геологическихъь изел$дованй въ Буинскомъ уфздф, Симбир- ской губ., въ Тетюшекомъ ybsyb, Казанской губ. и въ Острогожекомъ, Коротоякскомъ и Павловскомъ уфздахъ, Воронежской губерни. 19. Постановлено, согласно ходатайству поч. чл. M. А. Мензбира, выдать рекомендательное письмо Михаилу Алекстевичу Ерайневу для сбора зоологическихь коллекшй въ Шраральскихъь странахъ и въ частности на Усть-Уртф. 13. Доложено объявлене Académie Royale des Sciences de Turin o пре- Miaxb имени Vallauri на 1911—1918 г. 14. Доложена просьба геолого-палеонтологическаго кабинета Алекс$ев- скато Донского Политехническаго Института въ НовочеркасскВ 0 вы- CHEB трудовъ Общества по reozorim и палеонтологи. Постановлено высылать Mémoires и Marepiauu по wbpb возможности. 15. Доложено ходатайство о пополнени серй издавй Общества въ бибмотекахь Бессарабскаго Общества Истествоиспытателей въ Kummer, Stazione di Entomologia Agraria во Флоренцш, Société Néerlandaise de Zoologie, Helder. ah a Постановлено удовлетворить mo Mbpb возможности. 16. Доложено о сбор$ пожертвовавй на составлеше капитала имени Johann v. Bockh, покойнаго директора Венгерскаго Геологическаго Инети- тута. 17. Благодарность за доставлене изданий Общества получена or» 11 лицъ и учреждений. 18. Внигь и журналовъ въ бибмотеку Общества поступило 236 томовъ. 19. Komuccia по международному обм$ну издай при отношеняхъ orb 31 января, за № 76, и 11 февраля, за № 110, препровождаетъ 81 пакетъ, доставленные ло адресу Общества американской, бельийской, итальянской, нидерландской, французской и бразильской комисаями. 20. Г. секретарь 9. Е. Лейсть доложилъь о получевни изъ Архива Императорскаго Московскаго Университета адреса Cosbra Императорскаго Московскаго Университета Императорскому Московскому Обществу Иепы- тателей Природы по случаю 50-л6тняго юбилея Общества въ 1855 году. 21. Г. казначей Б. A. Jleünera предетавилъ вфдомость 0 COCTOAHIH кассы Общества къ 17 февраля 1911 года, изъ коей видно, что: 1) по кассовой‘ книг$ Общества за 1910 Tomb состоитъ ma приход$ — 10.881 p.94 x., въ расход — 10.064 p. 97 к. и въ наличности — 816 p. 97 к.; 2) по кассовой книгБ Общества за 1911 тодъ состоитъ Ha при- ход$ — 1109 p., въ расход$ — 135 p. и въ наличности — 974 p.; 3) по кассовой книг$ Запаснаго Капитала Общества состоитъ въ °/, 0у- Maraxb—1900 p. и въ наличности—62 p. 63 к.; 4) по кассовой книг% капитала на премю имени А. И. Ренара cocrouts въ ‘/, бумагахь— 3200 p. и въ наличности— 246 p. 43 к.; 5) по кассовой EHurb капи- тала na премю имени A. Г. Фишера фонъ-Вальбеймь состоитъ въ °/, Oymaraxb—4000 p. и въ наличности — 563 p. 81 вк. и 6) mo Вы- сочайше разрфшенной подписк$ Ha собиране капитала на премю имени Г. И. Фишера фонь-Бальдеймь состоитъ въ наличности — 149 p. 28 к. Ha основаши oruomeniä Г. Попечителя Учебнаго округа оть 7 февраля 1911 г. за № 4083, Московской Казенной Палаты or» 10 февраля 1911 г. sa № 114485 и Общества ots 14 февраля 1911 года за № 246 получено изъ Московскаго Губерн. ЁВазначейства въ счетъ пособя orb Правительства на 1911 годъ 500 p. Единовременный B3HOCb Bb 40 p. поступилъь orb И. H. Стрижова. Плата 3a дипломъ въ 15 р. поступила orb A. ©. Caydcxmo и Л. В. Цебриковой. Член- све взносы по 4 р. поступили за 1910 годъ orn BD. М. Цебрикова, за 1911 ron oth А. Г. Бачинскаию, М. А. Боюлътова, В. А. T'opoduoea, B. C. Елпалтъевсколо, Н. ©. Золотницколо, Г. I. Ka- сперовича, В. В. Карандъева, С. Г. Крапивина, Л. Е. Лахтина, И. Ф. Owesa, А. Н. Розанова, C. Г. Сурзунова, М. K. Цвьта- ecoü, Л. В. Цебриковой, A. А. Чернова и Н. А. Шилова. coq AN Es * BR et IIPH JI OK EHISL. Объ остаткахъ посл$третичныхъ копытныхъ юж- ной Сибири, хранящихся въ Троицкосавско-Кяхтин- скомъ музеф. М. В. Павловой. Докладъ, читанный 16-го февраля 1911 г. При обработкВ коллекц! названнаго музея приходится раздфлить ихъ на двф части; Kb одной отнести матералъ по уже извЪстнымъ Bh ископаемомъ состоя формамъ; къ другой — по еще неизвЪстнымъ до сихъ поръ. Въ первымъ принадлежатъ обычные представители послётретичныхъ млекопитающихъ: Bison priscus, Bos primigenius, Cervus elaphus, Cervus eurycerus, Equus fossilis, Rhinoceros tichorhinus, Rhinoe. Merkin, Elephas primigenius. Во вторымъ: Ovis ammon fossilis, Antilope cf. gutturosa, Capra Suleman. var. Kiacktensis. Изъ 1-ой группы наилучше представлены Bison priscus — 13-10 неполными черепами и нфеколькими костями и Brhinoceros tichorhi- nus—10-10 черепами и костями. Изъ 2-ой группы Ovis ammon—11-10 черепами разной сохранности; но и самый полный не имфетъ передней, лицевой, части, а оканчивается спереди лобными костями, несущими роговые стержни. Затылочная часть y BCBXB почти хорошо сохранилась. beb они были найдены въ боле или мене близкихъ окрестностяхъ г. Троицкосавека, въ Забайкальской области; одинъ въ сфверной Манчжурш. Н®которые были извлечены изъ глубины 1'/,—3 саженъ. Въ данное время въ этихъ м$стахъ горный баранъ не водится. Для опредфлешя этихъ остатковъ я обратилась въ зоологичесвй. музей Московекаго университета и въ музей Академи Наукъ въ С.-Петербург®, rat mab удалось найти черепа, съ которыми я и OTO- жествила вполнф нфкоторые изъ г. Троицкосавекаго музея, —это Ovis ammon, привезенный H. А. Сверцевымъ и H. H. Вашкаревымъ съ Алтая, IAB этотъ баранъ теперь водится. Н®которые изъ ископаемыхъ череповъ нфсколько отклоняются OTB BU | >} gate типичныхъ: они имфють pora болфе расходящеся въ сторону, Menhe поднимающиеся вверхъ и болфе толстые. Находка этихъ череповъ указываетъ, что бараны эти имфли боле сЪверное распространене въ посл$третичную эпоху; н%®которые най- дены Hà одномъ уровн$ съ остатками мамонта. Другими интересными находками являются тоже жвачныя, но най- денныя при иныхъ условяхъ, совместно съ другими формами. Это—(цфлая коллекщя костей, полученная при добыванш песка въ одномъ изъ большихъ песчаныхъ бугровъ (песчаные выдувы, какъ ихъ TaMb называють) въ 50 саж. orb городской черты г. Троицко- савска. эдБсь мы имфемъ остатки: Equus sp.,, Rhinoceros Merkü, Bos sp., Antilope cf. gutturosa и Capra Suleman var. Kiacktensis. ДвЪ nocrbaqwis и являются новыми. Antilope gutturosa представлена 4-мя маленькими ротовыми стерж- HAMM, сдавленными съ боковъ и едва загнутыми. Два изъ нихъ при- надлежали одному животному и склеены мною. Промежутокъ между стержнями очень малъ и роговые чехлы должны были прикасаться другъ къ другу. Рога шли почти параллельно другъ къ другу почти до верхнихъ концовъ, которые HÉCKOJIbKO расходились. Bors эти-то признаки и позволили мнф отнести эти остатки къ названной анти- 108, которая жила еще здфсь во время путешествя Narıaca, а теперь переселилась въ болфе южныя MBCTA C.-B. Гоби. Capra представлена, тоже 2-MA роговыми стержнями одного и того же индивида, но характеръ этихъ стержней особенный. Они совер- шенно прямые, длиною въ 18 CM., при чемъ Yepesb всю ихъ длину проходятъ винтообразно два острыя ребра; одно начинается спереди, другое сзади и сходятся на верхушкВ, образуя mburo въ POI тре- угольной площадки. При epasgenim ихъ съ различными полорогими пришлось остано- BHüTbCS Ha той разновидности Capra Falconeri, которую Лейдеккеръ называетъ var. Suleman. Но такъ какъ отожеетвить 005 эти формы нельзя, TO я и обозначаю нашу форму Capra Suleman var. Krack- tensis. Интересно ykasanie Лейдеккера на распространеве ero var. Suleman: Трансъ-Индя, Пенджабская граница, Афганиетанъ, Белуджи- станъ до Сулеманскато хребта. Присутств!е ея остатковъ съ такими древними послётретичными формами какъ Rhinoceros Merk указываетъ Ha ея одновременное съ ними существование въ Забайкальской области. ex ix T Led M VA Остатки послёдняго носорога выражены костями конечностей, отли- чающихся orb костей Rhinoceros tichorhinus большею стройностью. Нижняя челюсть Rhin. Merk? найдена отдфльно въ Монголши, въ -30 B. OTB г. Троицкосавска. bibe кварцевые пески, въ которыхъ находились Bch эти остатки млекопитающихъ, очевидно принесены сюда водою, въ началЪ четвер- тичной эпохи. Въ нихъ ветрфчаются куски кристаллическихъ породъ. Въ заключене можно сказать, чго коллекщя Троицкосавско-Ёях- тинскаго музея представляетъ большой научный интересъ, давая ука- зая TEXb формъ, которыя жили здфсь раньше. Однф изъ. нихъ вымерли совершенно, Apyria измёнили свое географическое распро- erpaHeHie, отодвинувшись Hà югъ и юго-востокъ. Письмо Общества, обращенное къ Управляющему Министерствомъ Народнаго Просвфщения. Его Высокопревосходительству Господину Управляющему Министерствомъ Народнаго Просвфщения. ИмпеРАТОРСКОЕ Московское Общество Испытателей Природы имфетъ честь представить на благоусмотрёше Вашего Высокопревосходительства, соображев1я, Kacamıniaca обезпеченя непрерывности и успфшности дфятельности Общества на благо нашего Отечества. Соглаено своему уставу и установившимея въ течене 106-лЬтней жизни традищямъ, Общество преимущественно направляло свои труды на всестороннее естественно-историческое изучене Росси. ДЪятель- ность Общества, Cb самаго его основаня неоднократно получавшая знаки одобреня, вниман!я и поддержку съ высоты Престола, a также CO стороны ученыхъ и научныхъ учреждений Bebxb странъ Mipa, въ особенности же послф всеобщаго признаня тЪеной связи жизни Ha- рода съ естественно-историческими условями населяемой имъ страны, должна быть признана дфломъ государственной важности. Въ виду этого Общество считало для себя обязательнымъ обращеше къ Пра- вительству BL TbXP случаяхъ, когда развит!е дфятельноети Общества BOrpBualo серьезныя препятствя. ДЬятельность Общества, не только обращающагося HEHE къ Ba- шему Высокопревосходительству, но и веякаго иного, слагается изъ трудовъ ero отдфльныхъ членовъ, а потому Общество, относящееся къ 2 Fra своимъ обязанностямъ съ высовимъ чуветвомъ лежащаго на немъ HpaBCTBeHHaro долга, не можетъ оставаться чуждымъ TBMB обетоя- тельствамъ, которыя затрудняютъ правильное Teyenie научной pha- тельности его членовъ, въ особенности выдающихся своими трудами. Въ числу таковыхъ принадлежитъ бывиий профессоръ ИмпеРАТоР- craro Московскаго Университета одинъ изъ старзйшихъ членовъ Общества, Михаилъ Александровичъ Мензбиръ. Въ 1880 rony онъ быль избранъ дфйетвительнымъ, а въ 1907 году— почетнымъ членомъ ИмпЕРАТОРСКАГО Московскаго Общества Испытателей Природы. 18-го февраля 1888 года онъ принялъ въ Обществ$ должность редактора, и съ того времени подъ ero редакщей были выпущены слЪдуюция издан1я Общества: 23 тома Bulletin. 9 выпусковъ Nouveaux Mémoires. 16 выпусковъ MarepialoB къ moauamim фауны и флоры Poceifickof Империи. = 2 выпуска MarepiaJoB' къ познан!ю геологическато строе- uis РоссШекой IIwuepim. Beb эти m31anis, широко распространенныя въ Pocciu и за-грани- цей, пользующяся всюду большимъ успфхомъ (н$которые TOMEI BS настоящее время совершенно распроданы), являются убфдительнымъ показателемъ поступательнаго движен!я русской науки и содержатъ необозримое количество данныхъ, почерпнутыхь изъ изсл5дованя природы нашего Отечества. M. А. Мензбиръ является первымъ спещалистомъ по вопросу вы- сокой важности географическаго pacnpentlenia и условйй жизни MHOTONNIAIOHHATO Mipa высшихъ животныхъ, населяющихъ обшир- ную Pocciilekym Импер!ю. Установленная какъ практически, такъ и точными научными изслЗдовавшями новзйшаго времени TECHAA связь между жизнью человЪка и жизнью не только близкихъ KB ero оби- ходу видовъ животнаго царства, но и отдаленныхъ, а также и TO обстоятельство, что изучен!е естественно-историческихъ условй жизни животныхъ Jaerb указане какъ относительно прошлаго, такъ и бу- дущаго естественно - историческихъ услов развитйя человЪ ческой культуры, позволяетъ считать труды M. А. Мензбира въ этомъ на- правлеши имф$ющими государственное значеше. Однако заслуги М. A. Мензбира передъ русской наукой далеко не исчерпываются его блестящими личными работами, характеристика которымъ помфщена въ приложени къ настоящему обращеню. Имъ созданъ и оборудованъ въ Московекомь Университетв Институтъ Сравнительной Анатоми, который по своему устройству, коллекц- _ ямъ и библютекЪ можетъ послужить образцомъ не только для рус- скихъ, HO и для заграничныхъ учрежден! подобнаго, рода. Какъ на признакъ интенсивной ученой дфятельности, развиваемой Институ- томъ, можно указать на изданные въ TedeHie немногихъ послФднихъ IST восемь выпусковъ ero Трудовъ, а также Ha громадное количе- ство работъ, произведенныхъ въ Институт и an Bb различныхъ русекихъ и иностранныхъ изданяхъ. Сверхъ того М. А. Мензбиромъ создана въ Росеш научная школа, нфкоторые представители которой уже теперь занимаютъ универеи- тетсыя каеедры (A. H. Сверцовъ-—въ №евЪ, IL Il. Сушкинъ— въ Харьков). Въ течене всей своей профессорской дЪятельноети М. А. Мензбиръ ревностно подготовляль къ научной работ молодыхъ людей, которые подъ ero руководетвомъ и при coxbäcrBin Общества, совершали экекурйи и принимали участе въ экспедищяхъ, имв- шихъ цфлью изучене нашей Родины. Вакъ видно изъ вышеизложеннаго, M. А. Мензбиръ уже имЪлъ возможность закрфпить въ рядф издан результаты CBOHX'b изслфдо- ван! по отечественному естествовЪдфню. Но работая непрерывно, ему удалось накопить новые матермалы, требующе научной разра- - ботви и затЪмъ опубликованя для довершеня того дла, которому была отдана вся его жизнь. До поелфднихъ дней эта важная задача могла быть выполняема безостановочно; но въ настоящее время по- рвана связь М. А. Мензбира съ TEN учебно - вспомогательнымъ учрежденемъ Университета, въ которомъ она только и могла про- являться, и которое заключаетъь въ ceOb богатёйпий, накопленный 4 BH TeyeHie долгихъ JbTb имъ и ero учениками, научный матералъ. Такимъ образомъ М. А. Мензбиръ лишаетея возможности довершить 1610, за которымъ Общество признаетъ столь высокое значене, a BMÉCTÉ съ Tbwb прерываются труды многихъ членовъ Общества, для которыхъ М. A. Мензбиръ быль учителемъ и руководителемъ, ду- XOBHO и нравственно подымающимъ образцомъ weJoBbka, ставившимъ впереди своей жизни и другихъ практическихъ задачъ служене наукЪ и своему Отечеству—его познан1ямъ. `ИмпЕРАТОРСКОЕ Московское Общество Испытателей Природы и He- сомнфнно BCE, кто въ познанш природы нашего Отечества усматри- : 9% UE ONE BaeTh одинъ изъ прочныхъ устоевъ pasBuTia ero благополучия, бу- дуть счастливы, если Ваше Высокопревосходительство найдете воз- можнымъ содЪйствовать возстановленю связи М. А. Мензбира съ ThMb учебновспомогательнымъ учреждешемъ Университета, которымъ онъ до сего времени завфдывалъ. Характеристика и перечень важнфйшихъ научныхъ трудовъ М. А. Мензбира. Среди многочисленныхъ зоологическихъ работъ M. А. Мензбира (срав- нительно-анатомическя изслфдованя, популярныя книги и стальи, учебники) особенно большой и почетной известностью пользуются его изслфдованя по орнитологи Poceiu. Три капитальныхъ труда ero: «Птицы Pocein», 2 тома, 1120 стр. «Охотничьи и промысловыя птицы Европейской Pocein и Кавказа, 2 тома, 973 стр., 140 таблицъ въ краскахъ. «Орнитолотическая гесграф!я Европейской Poccin», 524 erp., 8 табл. предетавляютъ собой настольныя книги, необходимыя для каждаго изслфдователя русекихъ птицъ. Чаето приходитея слышать, что русская фауна плохо изучена. Такое утверждене справедливо по отношеню KO вефмъ классамъ животныхъ, населяющихъ Pocciw, Kpowb птицъ, которыя, благодаря трудамъ М. А. Мензбира и ero учениковъ, весьма обстоятельно изслфдованы какъ въ dQaynmcru- ческомъ, такъ и въ зоогеографическомъ отношенш. Вромф трехъ вышеуказанныхъ, въ той же категори орнитологическихъ изелдо- вай принадлежать и слёдуюцие труды M. А. Мензбира: Орнитологическая фауна Тульской губ. Revue comparative de la faune ornithologique des gouvernements de Moscou et de Toula. Mémoires sur Paridae. Die Zugstrassen der Vógel im Europäischen Russland. Сравнительная остеологля пивгвиновъ въ UPHIOKEHIN къ главнЪй- шимъ подраздфлен!ямъ класса птицъ. Ornithologie du Turkestan et des pays adjacents. Оп the geographical Distribution of Birds in European Russia north of the Caucasus. Обзоръ ремезовъ туркестанско-сибирской фауны. 18 февраля 1911 года zu = 1911 года, марта 17 дня, въ засфдани Императорскаго Московскаго Общества Испытателей Природы, подъ предсФдательствомъ г. Президента Н. A. Умова, въ присутствии г. секретаря 9. E. Лейста и rr. членовъ: A. I. Архангельскаго, В. В. Аршинова, А. I. Бачинскаго, кн. Г. Jf. Золконскаго, Вал. А. Дейнеги. Вяч. A. Дейнеги, И. A. Каблукова, И. И. Касаткина, 0. Н. Крашенинникова, A. b. Миссуны, M. М. Новикова, A. II. Павлова, М. В. Павловой, А. Н. Розонова, А. 0. Слудскаго, Н. И. Сур- гунова, А. E. Ферсмана и А. А. Чернова происходило слфдующее: 1. Читанъ и утвержденъ протоколь зас$даня Общества 17 февраля 1911 года. | 2. Г. Президентъ Н. A. Умовь, заявивъ o ковчинф почетнаго члена Общества Prof. Dr. J. H. Van’t Hoff’a и дЁйствательныхь членовъ: I. И. Jarysena въ С.-Петербург и Gregoriu Stefanescu въ Byxapecré, пригласиль присутствующихъ въ засБлани почтить память ихъ вставан1емъ. 3. Г. Президенть Н. А. Умовь сообщилъ, что отъ имени Общества была. своевременно послана телеграмма съ выражевшемъ соболзнован!я Королевской Прусской Академш Наукъ въ Берлинф, по поводу кончины J. Н. Гат Hoffa. 4. I. чл. И. А. Каблуковь сдфлаль сообщене: «Памяти J. Van’t Hoff'a». 5. Поч. чл. A. IJ. Павловь сдфлалъ сообщение: «Памяти Г. И. Ла- зузена и G. Stefanescu». 6. A. чл. А. ©. Cayocxitü cxybzaxe сообщене: «Гора Карадагъь въ Крыму и ея геологическое прошлое». Cooómenie A.. ©. Слудскало вызвало вопросы со стороны A. D. Миссуны. Краткое изложеше co06- menia г. Олудскало при семъ прилагается. 7. Д. чл. И. И. Racamruns сдфлаль сообщен!е: «0 наблюден1яхъ надъ облаками въ 1905, 1906 и 1907 rr.». Coo6menie г. Racamkuna вызвало замфчан!я со стороны 9. E. Лейста и Н. А. Умова. 8. Доложено отношене г. Попечителя Московскаго Учебнаго Округа отъ 7 сего марта, за № 7561, объ ассигнования въ распоряжене 006- щества 500 руб. въ счетъ годового пособ1я въ 7.500 руб. Г. Казначей Вл. А. Дейнеа представилъь слфдуюцщий отчетъ по при- ходу и расходу суммъ Императорскаго Московскаго Общества Испытателей Природы за 1910 годъ: Приходъ: По curé: 1. Сумма, отпускаемая Правитель- CTBOMB 2120. 459.2 20304951 р в 4857. p. .— & 2. encre взносы и плата за AHBIOMH.. аа 394125900. » — > 382 » — » 3. Сумма отъ продажи изданй Общества ет. а. 200. 5—5 40 > — » Приходъ: По ewbrh: 4. 9/, съ Запаснаго капитала 06- JNOCTBA. .. ОЕ Е По То» Ores 72 » 68 » 5. Остатокъ or» суммъ 1909 г. . — » — » 170 » 26 » 6. Единовременное noco6ie Прави- ОЛОВА ет À — »—» 5000» — » 7. lloxeprBosauie A. чл. 0бщ. В. В. Аршинова на ваемъ лица для письмен. занят!й по Библотек$ ЕТ — » — » 360 » — » Всего. 5429 р. 67 к. 10881 p. 94 к. Расходъ: 1. lleuaramie изданй Общества. 3550 p. — к. 7643 p. 51 к. 2. Жалованье письмоводит. кан- целяр!и Общества... . 400» —» 400» — » 3. Жалованье письмоводителю би- блиотеки Общества. . . . 400» — » 400 » — » 4. Жалованье служителю 0Обще- CTRA а бр» 300 » — » 5. Вознагражден!е лицу, пригла- шенному для письменныхъ заняйй по Библиотек$ 06- TECTBA RC sid бе LX m 360.01 25 6. Наградныя деньги къ празд- HHRAMbBu i4. seeded scu об 130 » — » 7. Почтовые и телеграфные pac- ОД лы AD > 251 » — » 8. Канцелярске расходы... . 180 » — » 139 » 20 » 9. Расходы по библотек$ Oóme- CEBA DOO Aa Die 100.2. 298 » 18» 10. Расходы по содержанию Обще- ства, непредвидфнные pac- ходы, экскуреи и проч. . 149 » 67 » 213 » 08» Всего. 5429 р. 67 к. 10064 р. 97 к. Остатокъ orb суммъ 1910 года въ суммЪ 816 p. 97 к. перечисленъ на приходъ 1911 года. 10. Заслушанъ слБдующий orders Ревизонной Komuccin: «Ревиз1онная Homeccia, въ состав$ нижеподписавшихея, имфеть честь доложить Обществу, что по произвезевной 6 марта cero года подробной noBbpkb кассовыхъ книгъ и документовъ Общества, оказалось, согласно Gb поступленшями и удостов$ренными расходами, къ 1 января 1911 года, всего суммъ: — 98 == Пропентными Наличными бумагами: деньгами: Запаснаго капитала Общества. . . 1900 p. 22 p. 63 к. По приходо-расходной guurb , . . — » 816» 97» Капитала имени К. И. Penapa . . 3200» 246 » 43 » Капитала имени А. Г. Фишера фонъ- Вальдгейма .... Ses 14000. 20. 5653-59511 IIo высочайше разрёшенной подписк$ на kaumıaap имени Г. И. Фишера фонъ-Вальдгеймь....... — » 66 » 38 » °/, бумаги хранятся въ Московской Komropb Государетвеннаго Банка; раениски Банка и наличныя деньги y г. казначея Ha рукахъ. Вром$ того, въ порядк$ хранев1я предъявлены бызи T. казначеемъ расписки на хра- HAMiAcA въ Той же контор 500 руб. °/, бумагами и наличными девь- rama 15 р. 93 к., собранные для капитала имени С. М. Переяславцевей. Bet записи въ книгахъ и оправдательные документы найдевы въ полномъ nopaakb.—6 марта 1911 года. Члены ревизионной kowucciu: А. Бачинсый, А. Cmepamekii». 11. Постановлено выразить благодарность Общества г. казначею Бал. А. Jeünew и rr. членамъ Ревиз1овной Комисаи A. Г. Бачинскому и А. А. Сперанскому. 12. Доложено отношене Самарскаго Губернатора orp 1 сего марта, за № 1816 съ приложенемъ открытаго предписан1я за № 1845 на имя д. чл. А. Н. Карамзина и отношеше Начальника Управленя Земле- дБия и Государственныхь Имуществь Уфимской ryfepniu съ приложе- HieMb свидфтельства на право стр$льбы и ловли птиць и 3bbpel съ на- учною цёлью на имя д. чл. A. Н. Карамзина. 13. Доложены просьбы о пополнени cepim излавй Общества Nederlan- dische Dierkundige Vereeniging in Helder, Peiarmim «Cellule», Konigliche Universitäts-Bibliothek in Tübingen, University of Glasgow, Department of Fisheries in Sydney, Завёфдующаго ботаническими u3CIBIOBAHIAMU Tepece- ленческаго управлен1я, редакщи Revue Générale des Sciences въ Ilapaxs и редакщи «Русское Слово». Постановлено удовлетворить no wbpb возможности. 14. Доложено письмо презилевта Royal Society въ Лондонё Arch. Geikie о coxbücrBim Nigerian Company a. 44. LO. А. Бълоюловому. Означенная Компан!я обфщаетъ всякое содЪйстие и рекомендуетъ кром$ станщи Asse еще Apyria на разстоянш 50 и 100 миль oT Asse. 15. Доложены циркулярныя предложевля принять ysacrie въ 1-мъ Bce- poccifickoms Воздухоплавательномъ (ъ$32$ въ С.-Петербург и въ Вы- ставк «Устройство и оборудовав!е школы». 16. Доложено o праздновани 10—23 апр$фля e. г. Обществомъ «Ve- rein für Naturkunde zu Cassel» юбилея 75-л$тняго его существованя. OD Ae Постановлено привфтствовать вышеозначенное Общество поздравитель- НЫМЪ ПИСЬМОМЪ. 17. Доложено, что Совфтъ Общества ходатайствовалъ передъ 0бще- ствомъ содфйствия успфхамъ опытвыхъ наукъ и ихъ поактическихъ пря- 1 wbueniü, имени X. C. Леденцова, объ ассигноваши на 1911 г. 2000 руб. на продолжен!е научныхъ изслфдованй поч. чл. M. А. Мензбира. 18. Г. Библютекарь M. M. Новиковь доложилъ, что Шубино-Вах- тинская школа, которой Общество песызаетъ бюллетени и матералы съ 1889 г., прислала Обществу всего только одинъ отчетъь о своей д$я- тезьности. Постановлено: посылать отнынф названной школф только отчеты 00- щества. 19. Г. Библютекарь M. M. Новиковь доложиль о цфломъ pan обществъ и учрежден, съ которыми много ABTR тому назадъ было по- становлено войти въ обмфнъ изданями, но которымъ Общество въ на- стоящее время не посылаетъ своихъ издашй. Постановаено: поручить г. Библютекарю предложить всфмъ этимъ 06- ществамъ и учрежденямъ возобновить правильный обм$нъ изданями. 20. Благодарность за доставлене изданй Общества получена отъ 26 учреждений. 21. Книгь и журналовъ въ библютеку Общества поступило 270 томовъ. 22. T. Казначей Бал. А. Jeünera представилъ вфдомость 0 состоя- uiu кассы Облества къ 17 марта 1911 года, изъ коей видно, что: 1) по кассовой kuurb Общества состоитъ на приход —2474 руб. 58 коп., въ расход5—270 руб. и въ наличности—2204 p. 58 x.; 2) по кассовой kumrb запаснаго капитала Общества состоитъ въ °/, бумагахъ—1900 p. H въ наличности —62 р. 63 к.; 3) по кассовой kuurb капитала на пре- mir имени К. И. Ренара состоитъ въ °/, бумагахъь —3200 руб. и BE наличности — 314 p. 83 к.; 4) uo кассовой книг капитала Ha премю имени А. Г. Фишера фонз-Вальдейма cocTouTb въ °/ бумагах — 4000 руб. и въ наличности 649 p. 31 к. и 5) по Вы owaüme разр$- шенной подпискВ на составлен!е капитала, ba npevim имени J’. И. Фишера фонз-Вальбтейма cocronTb въ наличности—184 р. 48 к. Перечисленъ Ha приходъ 1911 года остатокъ отъ суммъ 1910 года—816 р. 97 к. Согласно отношешя г. Попечателя Московскаго Учебнаго Округа оть 7 марта 1911 года за № 7561 получено изъ Московскаго Губервскаго Казначейства—500 руб. Ore paswbsa купоновъ запаснаго капитала за 1 марта 1911 гола поступило 40 p. 61 к. Членеюме взносы по 4 руб. поступили за 1911 годъ or» А. Я. Модестова и М. В. Павловой. 23. Къ избрано въ дЪйствительные члены предложены: a) Михаиль Николаевич Шатерниковь въ Mocks’ (по предложе- ню 0. Н. Крашенинникова, M. А. Мензбира m H. A. Умова); 6) Басимй Васильевичь Алетинь въ Москвв (по предложеню М. И. Голенкина, Вал. А. Дейнеги и В. И. Мейера); T DOS « B) Mees Мельхисидековичь Еречетовичь въ Москв$ (по предложеню М. И. Голенкина, Bas. А. Дейнеги m В. И. Мейера) и I) Ешенй Бладимровичь Бульфь въ Москв$ (по предложеню М. И. Голенкина и Вал. А. Дейнеги). Е JR NEGO ag 8 ell tee Гора Карадагъ въ Крыму и ея геологическое прошлое. (Предварительное сообщеше.) А. Caydcxiü. Осенью минувшато 1910 года wHb пришлось изучать crpoenie древ- HATO вулканическаго очага, расположеннаго на восточномъ KOHLE Таврическихъ горъ, а именно горную группу Варадага и ея бли- жайш!я окрестности. Литературныя свЪфдфн!я He даютъ правильнаго представлев1я о строенш этой системы, на что обралиль мое вниман!е проф. А. П. Павловъ. Мои изелфдован!я привели меня къ слфдующимъ главнфйшимъ за- ключенямъ: 1. Вулканическая дфятельность Варадата mwbja MÉCTO въ эпоху не позднфе нижняго келловея (зоны Macrocephalites macrocephalus). 2. Вулканичесый oyarp Варадага находился въ береговой полос$: или на суш$, но продукты извержен1я могли свободно падать въ море, или на AHb моря, и, слБдовательно, извержев!я были подвод- ными. Часть туфовъ Варадага приналлежить Kb типу, описанному Вальтеромъ подъ назвашемъ «Die Sedimenttuffe», для остальной части я еще He имфю достаточно данныхъ для` выяснен!я условй ихъ генезиса. 3. Выходы массивныхъ породъ на hapanark имфются какъ BE BUNS лакколитовъ (выходъ мелафира на 21-Й Bepcrb по шоссе и камнеломня у Воктебели), такъ и въ BUA дейкъ, лавовыхъ покро- BOB (Святая гора, береговые хребты) и лавовыхъ потоковъ (гора Шапка Мономаха). 4. ПослБ отложеня сложной эруптивной cepin въ облаети вулка- ническаго очага КВарадага Bes MÉCTHOCTR претерпфла рядъ дислока- Hi, смявшихъ и передвинувшихъь какъ вулканическя, такъ и оса- дочныя образовашя, при чемъ силы, дЪйствовавш!я въ плоскости 2x96, 2 горизонта, были направлены по двумъ взаимно перпендикулярнымъ направлешямъ: NNW и ENE, 5. Святая ropa не была центромъ вулканическихъ извержений, и современный рельефъ Карадага не является результатомъ непосред- ственной вулканической дФятельности, HO обязанъ какъ дислокащон- нымъ процессамъ, такъ и эрозш, окоячательно сформировавшей эту сложную горную группу. 1911 года, aupbia 21 дня, въ засфдани Императорскаго Московскаго Общества Испытателей Природы, подъ предс$дательствомъ г. Члена Cosbra A. II. Павлова, въ присутствии г. Вице - Президента A. II. Сабанфева, г. секретаря 3. E. Лейста, rr. членовъ: А. I. Бачивскаго, Ю. А. Б$ло- головаго, М. И. Голенкина, Вал. А. Дейвеги, Вяч. A. Дейнеги, A. II. Иванова, И. И. Касаткина, А. Б. Миссуны, М. М. Новикова, М. В. Пав- ловой, А. Н. Розанова, А. 0. Слудскаго, B. I. Соколова, А. А. Сперан- ckaro, Г. Л. Стадникова, Н. И. Сургунова, В. Г. Хименкова, А. E. Ферсмана и A. A. Чернова, происходило слБдующее: 1. Читанъ и утвержденъ протоколь засфдания Общества 17 марта 1911 года. 2. Г. ПредеБдательствующи A. Il. Павловь. заявивъ 0 кончив$ по- четнаго члена Prof. Dr. A. Db. Меуета въ Берлинф, пригласиль при- сутствующихъ на засфдани почтить память ero вставан1емъ. 3. jl. чл. A. П. Ивановь сдфлалъ cooómenie: «Посл5третичныя отло- женя Московской губерни». Сообщене г. Иванова вызвало вопросы со стороны A. D. Миссуны, В. Г. Хименкова a A. II. Павлова. 4. Д. чл. А. Н. Розановь сдфлалъ cooómenie: «0 юрскихъ отложе- Hisxt Николаевекаго ybiga Самарской губерни». Краткое изложене co- общения г. Розанова при семъ ocoóo прилагаегся. 5. Д. чл. 9. Е. Лейсть сдФлаль cooómenie: «0 способахъ обработки метеорологическихь наблюденй». 6. Доложено oTHomenie г. Попечителя Московекаго Учебнаго Округа отъ 23 марта cero гола, за № 9751, объ ассигнованш въ распоряжене Общества 500 рублей въ счетъ годового mocoóis въ 7500 рублей. 7. Доложено о получения открытыхъ предписан!й orb» Икатеравослав- скаго губернатора на имя В. В. Алехина, Смоленскаго губернатора на имя В. В. Станчинскало съ upenaparopomp Иютуховымь и Валуж- скаго губернатора на имя D. А. Филатова. 8. Доложено о получев!и свидфтельствъ на право стрфльбы и ловли птицъ и звБрей orb начальниковъ управлешй земледфл!я и государетвен- ныхъ имуществъ: Могилевской и Черниговской ryÖepriü на имя В. Б. Станчиискало COBMECTHO co студентомъ Гржибовскимь и препарато- taf eoe a pour И. Unmyxocmme, Смоленской и_Витебской губерний ва имя D. В. Станчинскалю и Самарско - Уразьскаго на имя А. Н. Карамзина. 9. Доложено о полученши свидфтезьства ва право стрфльбы и ловли _птицъ и зв$рей orb Управляющаго Тульско - Калужекимь Управленемъ Государственными Имуществами ва имя В. А. Филатова. 10. Постановлено ходатайствовать передъ Пермскимъ Губернаторомъ о выдач$ открытаго листа А. A. Чернову для геологическихь изсл$- дованйй , | 11. Постановлено выпать рекоменлательныя письма А. A. Чернову для геологическихъ изелфдованй въ Уфимской губерни, А. 0. Слуд- скому для геологическихь изелфдован!й въ Таврической губерни,.Ё. 1. Висконту для геологическихъ изслФдовавйй въ Элатоустовскомъ горномъ округ$ и A. Н. Мазаровичу для геологическихъ изслёдовавй въ Ни- жегородекой губернии. 12. Постановлено выдать рекомендательныя письма JIA ботаническихъ изсл$дованй въ Воронежекой губерни— D. M. Еозо-Полянскому, въ Тульсвой и Калужской губерняхъ— А. E. „Кадовскому и въ Смоленской губерни— A. 5. Имшенецкому. 13. Заслушано отношене Общества содфйств!я усп$хамъ опытныхъ наукъ и ихь практическихь примфнен!й, имени X. С. Ледениова, отъ 5 cero aupbia, за № 176, объ аесигновани Общеетву 2000 рублей на научные труды засл. проф. M. А. Мензбира, относящеся къ фаунисти- ческимъ H3C1B1OBABIAMB, съ Т$иъ, чтобы прюб}уБтаемые на эту субсидю приборы по миновани въ нихъ надобности, считались бы собственностью Общества X. C. Ледениова. 14. 3aca\mano письмо поч. чл. М. А. Мензбира на имя г. Прези- negra Н. А. Умова, въ которомъ M. А. Meusóupo выражаеть Обще- етву благодарность за ero нравствен-ую поддержку. 15. Доложено oruomenie Pycckaro Горнаго Общества отъ 28-го ‘марта 1911 геда съ выраженемъ благодарности за выражевше собол$знован1я по случаю смерти основателя и председателя этого Общества A. В. dous- Mexxs. 16. Доложена благодарность Kgl. Preussischen Akademie der Wissen- schaften in Berlin за выражене coborbsHosania mo случаю смерти Prof. Died Е Vat Hopf’ a. 17. Доложено npuriamenie принять участ!е въ чествован!и ген. H. II. Петрова по случаю 40-лЬт!я его учено-литературной дфятельности 16-го сего апр$ля. 18. Доложенъ циркулярь № 2 X международнаго географическаго кон- гресса въ Puwb въ октябр$ cero года. 19. Доложено письмо Zoological Society of London ors 30 марта cero тода о готовности Niger Company оказаль веякаго рода содфйстве эксие- дищи JO. A. Бюълоюловало. ET 20. Заслушано отношене Нижегородскаго Управления Semsexbaia и Го- сударственныхъ Имуществъ orb 17 марта сего года, за № 3121, о Toms, что свидфтельство на право научной охоты М. ВБ. Серебровскому мо- жетъ быть выдано лишь въ случаф ходатайства Зоологическаго Кабинета Императорскаго Московекаго Университета. 21. Доложено о получеши открытаго предписаня orb Московскаго Губернатора на имя д. чл. A. A. Xopowxosu, свидфтельства отъ Упра- penis Нижегородскаго Удфльнаго Округа на имя И. В. Серебровскало и свидфтельства orb Уфимскаго губернатора на имя д. 4. A. H. Еа- pansuna. 22. Заслушано OTHOMeHie penarıim газеты «Правительстренвый Вфст- HURbB» Orb 16 марта cero года, за № 4335, съ просьбой о nepionuue- скомъ доставленш редакция выпускаемыхъ трудовъ и годичныхъ отчетовъ. Постановлено: высылать протоколы и отчеты. 23. Заслушано отношен!е Редактора Алексфевскато Донского Политех- ническаго Института отъ 24 марта сего года, за № 1560, o высылк$ Институту, начиная съ перваго выпуска, «Матералы къ познаню фауны и флоры Росайской Hwuepiu». Постановлено удовлетворить по MBbpb возможности и предложить Ин- ституту обм$нъ изданями. 24. Доложены просьбы o пополнени cepiiüi изданй Общества отъ Гей- дельб"ргекой Университетской Библ!отеки, or» Новоросейскаго Общества Естествоиспытателей въ ОдессБ и orb Conecticut Academy of Arts and Sciences. Постановлено удовлетворить по Mbps возможности. 25. Доложено предложене объ обм$нЪ издашями Colombo Museum, Ceylon. Постановлено oOmbub usqaniamMa принять и высылать Bulletin. 26. Книгь и журналовъ въ библотеку Общества поступило 288 томовъ. 27. Благодарность за доставлене издан1й Общества получена отъ 42 лицъ и учреждений. 28. Г. Казначей Вал. А. Дейнеча представилъ вфломость о соетоя- uiu кассы Общества къ 21 anptua 1911 года, изъ коей видно, что: 1) по кассовой книг Общества состоитъ на приходё 3054 p. 58 &., въ pac- ход$ — 2697 p. 90 к. и въ наличности— 356 p. 68 к.; 2) по кассовой книг$ Запаснаго капитала Общества состоитъ въ °/, бумагахь—1900 р. и въ наличности— 62 p. 63 к.; 3) по кассовой книг капитала на пре- xim имени À. И. Penapa coctouts въ °/, бумагахь—3200 руб. и въ наличности— 314 p. 83 к.; 4) по кассовой книг$ капитала на премю имени А. Г. Фишера фонъ-Вальдеймь состоитъ въ °/, бумагахь— 4000 руб. и въ наличности— 649 p. 31 к. и 5) по Выеочайше paspb- шенной полпискф для coómpauis капитала ва премю имени проф. Г. И. Фишера фонз-Вальдлеймь состоитъ наличными деньгами— 281 р. 91 к. р, MM Отъ Общества содфйствя ycubxawb опытныхъ наукъ и ихъ практическихь mpawbuesiü имени X. C. Ледениова Ha прололжене научныхъь работъ sacr. проф. M. А. Мензбира поступило 2000 рублей, каковыя и поло- жены на текущ счетъ Bb Московсай Купечес-1й Банкъ. Согласво отно- - menim Общества orb 30 марта 1911 года за № 323 получено изъ Мо- cKoBekaro Губернскаго Казначейства 500 рублей. Отъ д. чл. A. А. Tu- това поступило за отдфльные оттиски ero работы—56 рублей. Членсте взносы по 4 р. поступили за 1909 и 1910 rr. or» A. A. Браунера, за 1911 годъ or» K. И. Мейера, Г. JI. Стадникова, В. B. Oman- чинскало и Il. В. Штернберза. 29. Въ дфйствительные члены избраны: a) Михаиль Николаевичь Шатерниковь въ МосквЪ (по предложе- ню 0. Н. Крашенинникова, М. А. Мензбира и Н. А. Умова). ^ 6) Васимй Васильевичь Алехинь въ MockBb (по предложению M. И. Голенкина, Вал. А. Дейнеги и К. И. Мейера). - B) Jess Мельхисидековичь Кречетовичь въ Mocks’ (по предложеню М. И. Голенкина, Вал. A. Дейнеги m К. И. Мейера). ~ г) Esieniü Baadumiposuus Вульфь (по npemoxeni М. И. Голенкина и Вал. А. Дейнеги). 30. Kb избран въ дЬйствительные члены предложены: a) Павель Аполлоновичь Тутковскай въ Житом1рВ (по предложеню A. I. Цавлова, В. Д. Соколова и А. А. Чернова). 6) Сериьй Семеновичь Наметкинь въ Москв$ (по предложению Н. А. Умова и H. Д. Зелинскаго). B) Adame Владиславовичь Раковский въ Москв$ (по предложению Н. А. Умова и Н. Д. Зелинскаго). ВЕР ОВ alalyal, О юрекихъ отложен1яхъ Николаевскаго уЪЗзда, Самарской губ. А. ВН. Розаново. Юрскихъ ‘отложенш Николаевскаго yb3la касается въ своихъ ра- ботахъ рядъ изелБдователей, среди которыхъ слфдуетъ упомянуть Нешеля !), Синцова 2), Никитина *), Зайцева ©), Лемана 5) и Hey- erpyeBa 5). 1) Geognostische Beitrüge etc. Verh. Min. Ges. S.-Petersb. 1853. Geognostische Bemerkungen etc. im Jahre 1843. 2) Mesosoäckia o6pasopania Общато Cupra. Труды Казан. О—ва Ест., т. I, 1871. Отчетъ объ экскурс. произв. въ 1874 г. въ губ. Сарат. и Cawapck. Зап. — 30 — » [loca $qHuMb двумъ изелёдователямъ принадлежать позднёйпия по времени выхода работы. Трудами названныхъ ученыхъ установлено было въ Николаевскомъ ybayb существованше трехъ ярусовъ юры: келловея, нижневолжекаго (портландекаго) и верхневолжекаго (акви- лонскаго) ярусовъ. Келловейскай ярусь, развитый преимущественно въ восточной части УЪфзда, по wubuio С. C. Неуструева, давшаго сводку всфхъ нашихъ cBbabuifi o геологическомъ eTpoenim Николаевскаго уфзда, слагается изъ сфрыхъ и желтыхъ слюдистыхъ песковъ и желфзистыхъ песча- никовъ Ch прослойками сфрыхъ глинъ въ нижней части, изъ с$- рыхъ песчаныхъ тлинъ-—въЪ средней, и изъ песковъ съ желфзистымъ песчаникомъ-—въ верхней. Упомянутый сейчасъ желфзистый песча- никъ верхняго отдфла, mo наблюденйямъ С. C. Неуструева, содержитъ фауну нижняго келловея, характерными представителями котораго здЪеь являются Cadoceras Elatmae m Cosmoceras Gowerianum, равно какъ и представители рода Rhynchonella и др. формы. Выше этого горизонта С. C. Неуструевъ замфтилъ въ почв терраеъ фос- форитовыя конкрещи съ ядрами грифей, какихъ-то белемнитовъ и аммонитовъ изъ группы Perisphinctes и Cadoceras. Въ результат пофздки abromp 1910 года mab удалось установить существоване въ Николаевскомъ уфздЁ, кром нижняго келловея, еще слВдовъ средняго и верхняго келловея и оксфорда. Сопоставляя данныя, приводимыя C. С. Неуструевымъ, съ co6- ственными наблюден!ями, я прихожу къ слёдующему представлен!ю о строен келловейскаго яруса въ Николаевскомъ уфздЪ. Основан!е юры, какъ это было отм$чено и С. C. Неуструевымъ, не отличается ясностью. Юрсыя породы, покрывающя ярусъ пест- Нов. У—та, 1875. Объ оренбургско-самарской wpb. Зап. Нов. О—ва Ecr., XIII, вып. 1 m XV, вып. 1, 1888—1889. Notizen über die Jura-, Kreide - und Eogen-Ablagerungen der Gouvern. Saratow, Simbirsk, Samara und Orenburg. Odessa, 1899. 3) Cabant MBbioporo пер1ода въ центр. Росси. Труды Теол. Ком., т. V, № 2, 1888. 4) Teozormueckiz изслфдован!я въ Самарской, Симбирской и Казанской губ. Труды Казанск. О—ва Естеств., т. XV, вып. 1. 3) IOpckis отложевшя Орловки. Труды С.-Петерб. О—ва Естеств., т. XXXIII, вып. 5. 6) Л. Прасоловъь и С. Неуструевъ. Николаевсый уфздъ. Матералы ‘для oubnuku земель Самарской губ., т. I. Самара, 1903. , рыхъ мергелей, по своему петрографическому составу сходны съ по- родами подлежащей пестроцв$тной толщи. Дишь н$еколько выше этой сомнительной границы назинаются чередующеся слои песковъ и сланцеватыхъ глинъ съ углистыми прослоями, неясными раститель- ными остатками и пиритомъ, которые уже съ большою вфроятностью должны быть отнесены къ юрф, а за отсутствемъ въ нихъ руково- дящихъ ископаемыхъ условно могутъ быть соединяемы съ залегаю- щими выше палеонтолотически охарактеризованными слоями келловея. Выше идеть толща желтыхъ желфзистыхъ и слюдистыхъ песковъ, въ верхней своей части переходящихъ въ сланцеватыя лесчаныя тлины съ прослойками песковъ и желззистаго песчаника. Песчано- глинистая семя вновь смфняется песками, заканчивающимися на- верху слоемъ жел6зистаго фосфоритоваго песчаника съ нижнекелло- вейскими ископаемыми: Cardioceras Chamousseti d'Ürb., Cosmoceras aff. Gowerianum Sow., Cosmoceras cf. Gowerianum Sow., Perisph. Koenigi Sow., Rhynch. personata Buch. Harb указаннымъ фосфоритовымъ пеечаникомъ нижняго келловея залегаетъ горизонтъ свЪтло-сфраго глауконитоваго песчаника, зам$- чательный по обилю Rhynchonella, среди которыхъ можно отличить Bub Lhynchonella personata Buch., тогда какъ друйя формы им$- ютъ характеръ переходныхъ къ виду Lhynch. varians Schloth. Inch же встрфчаются обломки Gryphaea Sp. и молодые обороты аммони- товъ, повидимому, изъ группы Cadoceras. Въ н6которыхъ случаяхъ можно наблюдать залеган!е надъ глауко- нитовымъ песчаникомъ съ hhynchonella personata Buch слоя runco- носнаго желёзиетаго песчаника съ обломками неопредфлимыхъ беле- MHHTOBb. Еще выше постоянно наблюдаются выходы желфзистыхъ фосфо- ритовыхъ конкрецй, содержащихъ весьма обильную фауну, принад- лежащую притомъ н5сколькимъ различнымъ палеонтологическимъ го- ризонтамъ. Ископаемыя, ветрёчающёяся въ этихъ конкрещяхъ, суть cıbıymmia: Cadoceras Elatmae Nik., Cadoceras aff. Elatmae Nik., Cadoceras sp. (формы переходныя между Cad. Elatmae Nik. и Cad. modiolare d’Orb.), Cadoceras. Milaschevici Nik., Cardioceras aff. Cha- mousseti d'Orb., Quenstedticeras Lamberts Sow., Quenstedticeras cf. Leachi Sow., Quenstedticeras Mariae d'Orb., Cardioceras cf. Воий- lieri Nik., Cardioceras vertebrale Sow., Aspidoceras perarmatum Sow., Peltoceras sp. (cf. athleta Phill.), Cosmoceras cf. Duncani Sow., — 32 — Cosmoceras ef. transitionis Nik., Cosmoceras sp., Perisphinctes sp., Belemnites sp. (ef. subabsolutus 2), Gryphaea dilatata Sow., Gryphaea Sp., многочисленные представители родовъ Pecten, Lima, Pleuromya, Pholadomya, Lucina, Pleurolomaria, Майса и куски древесины. Такимъ образомъ, фауна этихъ фосфоритовыхъ конкрецй пред- ставляеть смфсь представителей нижняго, средняго и верхняго кел- ловея и оксфорда. Подобный смфшанный характеръ ископаемыхъ невольно наводитъ на мысль, что упомянутыя фосфоритовыя конкре- mim происходятъь изь различныхъ стратиграфическихь горизонтовъ и TO, лишь оползая по склонамъ сыртовъ, OHS перем5шиваются, образуя скопленя фосфоритовъ вторичнаго характера. Такъ kath o6mamenis въ районЪ развит!я келловейскихъ породъ Николаевскаго yb31a чрезвычайно плохи и для установления послБдовательности го- ризонтовъ приходатся руководетвовалься нер$дко такими признаками, какъ выбросы изъ норъ сурковъ и сусликовъ или примЪсь въ NOIBS того или другого Marepialà, то отрицать возможность, и даже зна- чительную BbposTHOCTb, подобнаго объясненя не приходится. Cab- дуетъ, однако, отмфтить два обстоятельетва: 1) что, для одного и того же опред$леннаго пункта, порода, изъ которой состоять ядра ископаемыхъ (желзистый фосфоритъ), почти не отличима по BHBIN- HUMB признакамъ какъ для нижнекелловейскихъ, такъ и для BepxHe- келловейскихь или окефордекихъ ископаемыхъ, 2) BCL упомянутыя выше формы постоянно ветрФчаются BMBCTB (хотя и He въ однихъ и ТБхЪ же желвакахъ фосфоритовъ), и притомъ на опредфленномъ YPOBHB по склонамъ сыртовъ. Поэтому весьма, возможно, что разсматриваемыя фосфоритовыя кон- креци происходятъ если и не изъ одного и того же слоя, то изъ нБсколькихь сближенныхъ между собою фосфоритовыхъ горизонтовъ, такъ что верхняя Часть келловейско-оксфордекой cepim представлена въ Николаевскомъ уЪздф, повидимому, въ сильно сокращенномъ BEI. Что лежить выше раземотрфнныхъ сейчасъ фосфоритовъ, остается неяснымъ. С. C. Неуструевъ указываетъ между келловеемъ и нижне- волжекимъ ярусомъ «немощную сфровато-бурую пли б$лесовато-срую глину», He давая ей, однако, никакой палеонтологической характе- ристики. Я же вообще не могъ наблюдать горизонтовъ промежуточ- ныхъ между портландекими сланцами и сфрыми глинами и выше- указавнымъ фосфоритовымъ горизонтомъ, благодаря чему HÉKOTOpAA толща въ основанш портланда остается, къ comalbHib, для меня совершенно неизвестной. Между Thmb, допуская значительную сокра- щенность сер юрекихъ отложен въ этой ихъ части (по аналоги съ верхней частью келловея), BUOIHK возможно было бы подозрВвать 3nbeb присутетве еще нзеколькихъ интересныхъ горизонтовъ. Слфдующимъ ярусомъ, отложен1я KOTOPATO широко развиты въ Ни- колаевскомъ уЪфздф, является портландеюй или нижневолжекй. Портландь выраженъ не совсфмъ одинаково на восток® и на за- падф уфзда. Въ восточной части ybala, по скаонамъ Общаго Сырта, и въ прилегающихъ м$фетностяхъ, портландекая сер1я въ существен- HBIXb чертахъ разд®ляется на ABB части: верхнюю—известковую или мергелистую, и нижнюю — глинистую съ прослоями битуминозныхъ сланцевъ. Въ палеонтологическомъ отношени слои эти характеризо- вались раньше mpucyrerBiewe Amm. virgatus Buch. Mom наблюден!я также показываютъ, что упомянутая форма встрёчается Hà восток» Николаевскаго уфзда не только въ верхней известково-мергелистой TOIME портланда, но также и въ верхнихъ частахъ глинъ и биту- минозныхъ сланцевъ. Фауна же боле низкихъ частей глинистой толщи остается неизвфетной по недоступности ихъ наблюден!ямъ. На западь верхняя часть портландекихъ отложен! представлена болфе мелководными образованями: глауконитовыми известковыми песчаниками или песками, частью фосфоритоносными. Эта-то особен- ность петрографическаго характера портландскихъ песчанйковъ за- падной части уфзда и отсутств!е точныхтъ cBbAbEI o TOMB, что за- Jeraerb непосредственно подъ ними, отчасти же, можетъ быть, и особенности ux» фауны, заставили, повидимому, С. С. Неуструева, CB HBKOTOPOÏ осторожностью относиться Kb сопоставленшю волжекихъ (портландекихъ и аквилонскихъ) отложенй западной и восточной части Николаевскаго уфзда. Между TEMB такое сопоставлене пред- ставляеть несомнфнный интересъ уже по самому географическому положению портландскихъ отложен Николаевскаго уфзда, связываю- iux с0бою портландъ Симбирской губ. съ одновременными обра- зован!ями Уральской области и Оренбургской губ. Поэтому я позволю себЪ HÉCHOIPKO остановиться на разсматриваемыхъ отложешяхь 3a- падной части Николаевскаго у$зда, TAB они богаче ископаемыми и выходятъ иногда въ порядочныхъ обнаженяхъ, чего нельзя сказать про восточную часть уЪзда. Хорошее обнажен!е портландекихъь и аквилонскихъь породъ суще- ствуетъ близъ c. Орловки, въ сфверо-западной чаети у$зда (въ Ли- 3 — 34 — повской волости). Развитыя 3XBCR IOpCRIA отложеня были описаны въ спещальной pa6orb петербургскимъ геологомъ В. H. Леманомъ !). Безспорной заслугой b. H. Лемана является установлен!е точнаго возраста юрскихъ отяоженй Орловки и, въ частности, открыте UMS здесь верхневолжекихъ слоевъ. Стралиграфическя соотношеня, на- блюдаемыя въ обнаженяхъ Орловки и въ окрестноетяхъ этого селе- His, изучены были, однако, упомянутымъ изелфдователемъ, какъ ка- жется, недостаточно полно; сверхъ TOTO, H'BKOTODBIS палеонтологическя указаня ЧЛемана способны, на мой взглядъ, вызвать сомнфн!е въ ихъ правильности. Поэтому, пожалуй, не будетъ излишнимъ привести здЪсь разрфзь у с. Орловки, несмотря на существоване довольно подробнаго описан!я этого обнажения у В. H. Лемана въ ero цити- рованной выше pa6orb. По моимъ наблюденямъ, y Орловки можно видЪть слФфдующую послфдовательность TUBES ОЕ *), начиная сверху. 1) Бурый суглинокъ. 2) Синевато-сВрая пластичная глина съ охристыми прожилками (Apt?), uawbuuuBoii мощности. 3) Слой желЪзистаго фосфорита, непостоянный по мощности (отъ 15—20 см. до 40 см.). Горизонть этотъ упоминается В. H. Jewa- HOM подъ видомъ «песчаника темнаго цвфта» (слой А) *). Происхо- жден!е разематриваемаго слоя сложно и его возрасть можеть воз- буждать разноглае!е. Слфдуетъ, однако, отмЪфтить, что въ значитель- ной MBph онъ сложенъ изъ аквилонскаго матерала и содержитъ Aucella sp., близмя къ Aucella Fischeri d’Orb. Другя ядра напоми- наютъ Aucella volgensis Lahus. Поэтому возможно, что образоване слоя закончилось уже въ эпоху нижняго неокома. Въ разсматривае- MOM CJOb встр$чаются также неопред$лимые OCTATKA AMMOHUTOBL съ, HU3KUMB Cbugenuiewb и CIBIL белемнитовъ. 4) Зеленовало - сБрый глауконитовый известковый песчаникъ CE многочисленными ауцеллами: Aucella Fischeri d'Orb., Aucella tere- bratuloides Lahus., Aucella aff. Lahuseni Pavl. ВромЪ того, 3j5cb 1) Юрсшя отложен!я Орловки. Труды С.-Петербургскато О—ва Естество- испытателей, т. XXXIII, Bum. 5. | 2) Профиль обнажен!я см. въ Трудахъ Komuccin MockoBckaro Сельскохо- зяйственнаго Института по изслфдованю залежей фосфоритовъ, T. Ш. 3) Въ русскомъ текст$ y Лемана говорится, что „мощность этого слоя очень непостоянна, въ общемъ она колеблется около метра“; во французскомъ résumé мощность слоя А указана въ 10 cw. MEN foie были встрёчены: Craspedites sp., Zeilleria Clemenci Lemann, Zeil- leria aff. Clemenci Lem., Zeilleria “bullata Rouil. и др. d. Около 50 ew. 5) Желто-зеленый песокъ съ остатками белемнитовъ и Aucella sp. 30—35 см. 6) Желто-зеленый известковый песчаникъ съ Ozyn. fulgens Trautsch., Crasp. okensis d'Orb., Aucella aff. Fischeri d'Orb., Zeilleria Olemenc? Lem., Zeilleria bullata Rouil. и др. ископ. 35—40 см. 7) Глауконитовый известковый песчаникъ съ желфзистыми пятнами и съ разбросанными фосфоритами. Рег. Nikitini Mich., Ole. Lomo- nossovi (Vischn.) Mich., Per. ай. Nikitini Mich., Rhynch. oxyoptycha Fisch., Aucella Fischert d'Orb., Awcella aff. Gabbi Pavl., Avicula semiradiata Fisch., Lima consobrina d'Orb., Ostraea sp., Terebratula sp., Zeilleria Clemenci Lem., Zeilleria alf., Clemenci Lem., Zeilleria bullata Rouil. 15—20 см. . 8) Глауконитовый песокъ. 30—35 см. 9) Глауконитовый известковый песчаникъ съ отдфльными разбро- санными фосфоритами. Virgatites virgatus Buch., Virg. pusillus Mich., Virg. Pallasi Mich., Virg. Sosia (Vischn.) Mich., Vérg. all. Sosia (Vischn.) Mich. и друг. ископ. Около 40 ем. 10) Рыхлый глауконитовый песокъ. 45—50 см. 11) Глауконитовый известковый песчаникъ съ р$ёдкими фосфори- 1aMH. Virg. pusillus Mich., Per. lenicosta n. sp., Astarte sp. и xp. формы. 65 см. 12а) Глинистый песокъ. 12b) Плотный известковый песчаникъ («вершникъ»). Aucella cf. subovalis Pavl., Terebratula ай. Helmersen Lem. Rhynch. cf. Fi- scheri Rouil. 12c) Гланистый песокъ. 12d) Плотный известковый песчаникъ («нижникъ»). Virg. cf. vir- gatus Buch., Virg. cf. pusillus Mich., Verg. cf. Pallasi Mich., Verg. sp., Vérg. cf. Pilicensis Mich., Virg. cf. Zaraiskensis Mich., Ole. Lomonossovi (Vischn.) Mich., Aucella aff. mosquensis Buch. (= Au- cella aff. Pallasi Keys.), Ctenostrion distans Eichw., Trigonia sp., Rhynch. sp., Terebratula sp., Serpula socialis Goldf. и др. виды. Извлечен!е ископавмыхъ изъ этого песчаника представляетъь значи- тельныя трудности. Горизонты 12а, 12b, 12c и 124 имБють 06- шую мощность около 1,5 метра. 3* — 36 — 13) Рыхлый известковый песчаникъ съ примфеью глинистаго эле- мента, содержащий скудную фауну: Gryphaea sp., Rhynchonella sp., Terebratula sp., Pentacrinites sp. Serpula sp. 40 см. 14) Глинистый песокъ съ остатками Terebratula sp. 70 em. 15) СБрая плотная мергелистая глина съ Гид. cf. virgatus Buch., Aucella sp., Astarte sp. и мелкими двустворчатыми. 55 см. 16) Черная глина съ отпечатками Virgatites sp., Astarte sp., Lu- cina Sp., Lima sp. и пр., выходитъ y camaro OCHOBAHIA разрфза на небольшую высоту. Слои 12b и 124 даютъ матераль, ради которато ведется крестья- нами с. Орловки разработка оврага. Изъ приведеннаго описан!я видно, что граница портландекаго и аквилонскаго (нижне- и верхневолжекаго) ярусовъ выражена по це- фалоподовой фаунЪ достаточно ясно (граница слоевъ 6-го и 7-го), брахоподы же и пластинчаложаберные переходятъ изъ одного яруса въ другой. (По B. H. Леману Perisph. Nikitini и Ole. Lomonossovi залегають Bb разрфзЪ Орловки BwberB съ Ole. okensis и Oxyn. ful- gens). Вся толща слоевъ Орловки ниже горизонта 7-го принадлежить 3085 Virg. virgatus. ПослЪдовательное изм$нене фауны по горизон- тамъ въ этой части paapbaa (такъ же какъ и въ болфе высокихъ частяхъ) нисколько He противорфчитъ тому, что установлено для дру- Tuxb мфетностей Pocein. Per. cf. Scythicus и Per. cf. Panderi, указы- ваемыхъ Шеманомь BB clob D (= № 9), я не ветр$чаль, находку же TEMB же изелфдователемъ и въ TOMB же горизонтВ Ole. ef. cuneatus Trautsch. считаю весьма мало BÉPOATHOÏ, такъ какъ упомянутая сей- часъ форма встрЬчается въ окреетностяхъ Москвы въ значительно болфе низкомъ горизонт, и то уже во вторичномъ залеганш. Въ Востромекой губернш Ole. cuneatus встр$чается, по указанию А.П. Иванова '), въ фосфоритовомъ слоф, залегающемъ въ основанш портланда и содержащемъ, помимо Olc. cuneatus, обломки и отпе- чатки киммериджекихь и секванскихъ ископаемыхъ ?). Что касается новаго вида Шемана, Per. samarensis, то, на мой взглядъ, онъ описанъ слишкомъ кралко и генетическя COOTHOMEHIA 1) Труды Romuccia Московскато Сельскохозяйственнаго Института по из- сл$дован!ю фосфоритовъ, т. II, стр. 36. 2) Отнесеше А. О. Михальскимъ вида Olc. cuneatus къ групи$ Virg. vir- gatus было ошибкой, вызванной плохой сохранностью имфвшагося въ рукахъ Михальскаго матерлала. i = для него разобраны Леманомъ едва ли удовлетворительно. У меня является сильное подозрён!е, что Леманъ имфль 16510, насколько объ этомь можно судить по его рисунку и описаншю, съ однямъ изъ _ представителей группы Virgatites. Напротивъ, Perisphinctes geron Zitt. и Рег. Championetti Font. ‘являются формами настолько удаленными оть Рег. samarensis, что лучше было бы о нихъ не упоминать вовсе. Я не могу также раздфлить MHbaia Лемана о принадлежности опи- саннато В. II. Семеновымъ ') подъ видовымъ назвашемъ Per. leio- cymon Waag. обломка виду Рег. samarensis Lem. Впрочемъ, самое право описанной Леманомъ формы на самостоятельное видовое на- 3BaHie для меня еще подлежитъ сомнфн!ю. Представителей группы Simoceras въ отложешяхъ Орловки я не встрфчаль, и думаю, что Леманъ не имфль никакого OCHOBAHIA OTHO- сить Kb этому роду изображенный имъ обломокъ. Въ данномъ слу- yah, какъ кажется, въ рукахъ изслБдователя быль обломокъ одной изъ мутацонныхъ формъ изъ группы Virgatites. Вообще является чрезвычайно страннымъ, что В. Н. Леманъ, несмотря на очевидную близость разематриваемыхъ формъ къ н$фкоторымъ аммонитамъ изъ числа подробно описанныхъ А. 0. Михальскимъ, не только не сбли- maeTh, HO и вообще не сравниваетъ ни Per. samarensis mu quasi- Simoceras съ представителями указанной группы. Я позволилъ себф сдЪлать нфеколько замфчан!й по поводу опредз- ленй В. H. Jemana, лишь имфя въ виду TO важное значене, которое имфло бы существован!е указан Ha присутств!е въ цефалоподовой фаунЪ Орловки нижнетитонскаго элемента: mab кажется, что подоб- Haro рода указан пока не имЗется. В. H. Леманъ не могъ видфть основан!я орловскаго разр$за. Лишь BB отвалахъ колодца у Соленаго лога, къ югу orb Орловки, имъ было замфчено на обломкахъ TemHO-chparo мергелистаго рухляка при- eyrcrBie Olc. virgatus. Ha основанш высотныхъ данныхъ В. H. Je- манъ предположилъ, что «рухлякъ Соленаго лога долженъ быть го- ризонтомъ болфе низкимъ, ubwb «камень» Орловки, и Bb такомъ случа мощность зоны Ole. virgatus въ OpuoBEB и es окрестностяхъ должна, достигать довольно значительной величины» °). 1) Труды С.-Петербургскаго O—sa Естествоиспыттателей, Orgba. Teor. и Минер., т. XXIV, стр. 172. Blea €., стр. 8. LIBE. ic С. С. Неуструевь He придалъ, очевидно, этому указанию’ В. H. ‚lemana особеннаго значеня и считаетъ нахождене глинистой толщи въ основанш paspb3a Орловки лишь весьма вфроятнымъ по аналоги съ отложеншями Кашпура и Общаго Сырта и по водоносности ниж- нихъ горизонтовъ орловскихъ песчаниковъ '). | Между ThMb, 8b самомъ oBparb Орловки можно видфть, несколько ниже главныхъ выходовъ, появлен!е изъ-подъ песчаниковъ глини- стой серш (cp. выше гориз. 15 и 16 pasphsa). Веретахъ же въ 5 къ югу оть Орловки, въ такъ называемомъ Соленомъ долу, принад- лежащемъ къ систем Малаго Иргиза, можно видЪфть хорошее обна- жеше битуминозныхъ глинъ и сланцевъ портланда, подстилающихъ здфеь песчаниковую толщу. Видимая мощность глинистой сер въ Соленомъ долу He менфе 10 метровъ, т.-е. значительно боле мощ- ности всего обнажен!я Орловки. Замфчательно, что фауна обнаружи- ваетъ лишь медленное u3mbHeHie по Mbps движеня внизъ въ этой TOJIIb, такъ что въ доступныхъ наблюдению частяхъ нигдф еще HBTS чистой фауны зоны Virg. Scythicus, а наблюдается лишь HÉKOTOpaA прим$сь формъ группы Virg. Scythicus (?), равно какъ и молодыхъ оборотовъ Рег. Panderi d’Orb. (?), къ все еще преобладающей haya зоны Virg. virgatus (Virg. cf. virgatus, Virg. cf. pusillus, Virg. sp., Ole. cf. acuticostatus). Такимъ образомъ, необходимо сдфлаль заключенге, что 1) значительная, по крайней мЪрЪ, часть этой глинистой толщи принадлежить еще зонф Virg. virgatus, 2) что CMBHà портландекой фауны носила здфеь, повидимому, весьма постепенный характеръ. Въ этомъ отношенш отложенйя Орловки совершенно сходны Ch отложешями восточной части Николаевскаго уфзда (параллелизащя которыхъ съ орловскими въ общихъ чертахъ едва ли теперь можеть представлять трудности) и совершенно не сравнимы съ кашпурскими, rib наблюдается р%зкая см$на фауны у верхней границы CbpbIX'b глинъ и битуминозныхъ сланцевъ. Причина этого—та, что почти вея разсматриваемая cepia Самарской губ. въ Вашпур$ отсутствуеть и репрезентирована лишь фосфоритовымъ конгломератомъ въ основанш зоны Рег. Nikitini. Аквилонскй ярусь (верхневолжеюй) для юго-вобтока Poccim ука- заль первоначально Д. H. Соколовъ (1901 r.), нашедпий въ обна- xen Каменнато озера близъ Илецкой Защиты Oxyn. catenulatum и ') Николаевсвй уфздъ, стр. 104. Bel. russiensis. Sartup В. H. Леманъ описалъ верхневолжеюе слои Орловки (слои съ Oxyn. catenulatum и Oxyn. fulgens). Надо отм®тить, впрочемъ, что Д. H. Соколовъ, повидимому, отказался OTL своего _ первоначальнаго взгляда на. песчаники Ваменнаго озера какъ на верхневолжеюя отложеня, потому что въ статьяхъ TOTO же автора за 1906 и 1908 rr. въ ИзвЪетяхъ Геологическаго Комитета слои эти называются уже неокомомъ. Полученныя мною новыя данныя объ аквилонф юго-востока сводятся къ двумъ фактамъ: 1) помимо нижнихъ 30H'b аквилона отысканы слфды болфе высокой зоны Сгазр. nodiger и Crasp. kaschpuricus и 2) слды аквилона консталированы въ нЪфеколькихъ м%етахъ въ верховьяхъ р. Сестры и по CBBepo- западному склону Общаго Сырта. СвидЪтелемъ аквилонскато моря являетея отмфченный C. C. Неуструевымъ во многихъ MÉCTAXE фос- форитовый горизонтъ Общаго Cupra. Доказательствомъ этого служатъ, помимо стратиграфической аналоги съ отложенями болфе западныхъ мфетностей, и непосредственные документы палеонтологическаго ха- рактера, а именно нахождене въ этомъ фосфоритовомъ горизонт остатковъ Crasp. cf. nodiger Eichw., Crasp. cf. kaschpuricus Trautsch., Oxyn. cf. catenulatum Fisch. Въ виду такихъ находокъ я склоненъ думать, что аквилонское море покрывало значительную площадь на юго-восток Росеш, хотя и оставило лишь слфды своего существова- Hid въ этомъ районЪ. Отм$ченныя выше находки Tbwb интереснфе, что до послдняго времени среди геологовъ пользовалось большой популярностью MHÉ- Hie о широкомъ распространени аквилона на chBeph Poccin. Bors Kakb, Hanpuwbps, представлялъ себ аквилонское (верхневолжекое) море С. Н. Никитинъ. «На площади Евр. Росси верхневолжекое море представляло за- ливъ, BAS веякаго COMHBHIA связанный черезъ Вологодемй m Печор- Rif край съ обширнымъ полярнымъ окваномъ этой эпохи. этой-то эпох и только ей одной, и этому океану принадлежать TB пеевдо- юреюя отложеня, которыя извЪстны Hà cbBepb и BOCTOKB Сибири какъ осадки многочисленныхъ заливовъ и бухть, вдававшихея въ то время въ разныхъ м$стахъ болфе или менфе глубоко внутрь CO- временной сибирской и амурской низменностей. Этому-то ярусу при- надлежатъ Tb осадки, которые заставили Неймайра покрыть всю Cb- верную половину Asin несуществующимьъ юрскимъ моремъ» *). Даже 1) Cuban мфлового mepiona, стр. 159. Труды Геол. Ком., т. V, № 2, 1888. A) въ новЪйшее время въ USBECTHOMB и распространенномъ TPyLB Haug a «Traité de Géologie» мы находимъ указан!я Ha развит!е аквилона BS области Вычегды, Сысолы, Печоры и восточнаго склона Овернаго Урала. Между ThMb до сихъ поръ, въ сущности, HbTb ни одного категорическаго и безепорнаго указан!я на присутетв!е аквилонскихъ осадковъ на cbsepB Европы и Сибири. Не отрицая возможности от- крыт!я аквилона на CbBeph будущими изслфдованями, я все же счи- Tal нужнымъ отмфтить необходимость соблюден1я нЪкоторой OCTO- рожности въ признаши аквилонскаго моря заливомъ полярнаго океана. 1911 года, мая 12-го дня, въ чрезвычайномъ засфдани Император- скаго Московскаго Общества Испытателей Природы, подъ предеБдатель- ствомъ г. Президента Н. A. Умова, въ присутстви принявшаго на себя обязанности секретаря Вал. А. Дейнеги, 0. Н. Крашенинникова, М. А. Мензбира, Я. C. МедвЪдева, А. Н. Розанова, В. Д. Соколова, A. А. Сперанскаго и В. А. Тихомирова происходило сл$дующее: 1. Читанъ и утвержденъ протоколъ засфданя Совфта Общества и чле- новъ ботанической комисйи по вопросамъ о COUCKABIH премши имени A. Г. Фишера фонъ-ВБальдейма 5 мая 1911 года. 2. Доложено, что въ засфцани Совфта, состоявшемся 5 мая cero года, былъ заслушанъ и обсужденъ докладъ Rowneciu по вопровамъ о comckaniu upemia имени A. Г. Фишера фонь-Вальдейма. Названная комисая, за непредставленемъ на [X конкурсъ по соисканю означенной премш, ни одного сочинения и на основана S 5 пр'вилъ по соисканю ея, раз- смотрёла работы по темамъ, близвимъ къ темф, предложенной Обществомъ, опубликованвыя за истекшее Tpexabrie. Изъ числа такихъ работъ, Ko- muccia признала сочинеше №. Н. Балахониева: «Ботанико-б1ологическя 03161 B ня Лаложекаго озера» достойнымъ премш имени A. Г. Фишера фонз-Вальйейма въ половинномъ paswbpb. Выслушавъ доклалъ Romuccia, Совфтъ постановилъ: присоединиться къ ея заключентю и назначить, CO- тлаено $ 3 утвержденнаго Обществомъ порядка pascMoTpbuia относящихся Rb конкурсу вопросовъ, чрезвычайное sacblanie Общества 12 мая сего года, въ коемъ предложить Обществу присудить г. Балахониеву за BH- шеназванный ero трудъ премю въ половинномъ pa3Mbpb, а также на- значить на новое Tpexabrie дв cabaywmia темы: 1) «Водоросли Espo- пейской Pocciu» и 2) «Грибы Европейской Poccin», опредфливъ pasmbps премш на X конкурсъ въ пятьсоть рублей. II становлено: принять предложене Совфта во BCBXB его частяхъ и объявлене о KOBEYPCB напечатать въ приложени Kb протоколу настоя- maro засфдавя. 3. Согласно постановленю Общества orb 21 октября 1910 года объ ассигновави 150 рублей на издан!е полнаго собраня трудовъ Tov. чл. | | EAT" ct Oom., Проф. H. Е. Жуковекало, сдфлано распоряжен!е o выдачЁ озна- ченной суммы г-ну Секретарю Комитета no чествованю H. E. Щуков- скалою, А. А. Болкову. 4. Г. Президенть Н. А. Умовь высказалъь пожелав!е, въ виду пере- $зда Почетнаго члена Общества академика B. И. Bepnadcnaio въ Петербургъ, сохранить его, несмотря на это, въ состав$ Совфта, Общества. П.становлено: принимая во вниман!е заслуги передъ Обществомъ Ilo. чл. В. И. Bepnadckuro и его учениковъ, сохранить за нимъ 3BaHie храни- теля минералогическихь коллекшй. 5. По вопросу о ходатайств группы мивералоговь о назначени от- дфльныхь засфдламй (Общества по минералойи, постановлено ‘просить г. Президента Общества Н. A. Умова выяснить н$которые вопросы, BosHuukmie при oówbub мн$вй, и сообщить лицамъ, подписавшимъ хода- тайство, свое принцишальное COrAacie и просить указаль дни UXB 3a- cbjaniit. 1911 года, сентября 15-го дня, въ sacbganiu Императорекаго Москов- екаго Общества Испытателей Природы, подъ предсфдательсттомъ г. Прези- genta H. А. Умова, въ присутств!и г. секретаря, 9. E. Лейста и гг. чле- новъ: В. В. Алехина, А. I. Бачинскаго, князя Г. Д. Волконскаго, М. И. Голенкина, Вал. А. Дейнеги, Вяч. A. Дейнеги, И. И. Касаткива, Л. II. Ёравца, 9. Н. Крашенинникова, Л. M. Кречетовича, Л. И. Вурсанова, К. И. Мейера, В. В. Миллера, М. М. Новикова, А. П. Павлова, М. В. Павловой, A. Н. Розанова, А. A. Хорошкова и A. А. Чернова пройсхо- дило слфдующее: 1. Читаны и утверждены протоколы зас$давй Общества, очередного— 21 апр$ля и чрезвычайнаго—12 мая 1911 года. 2. Д. чл. 9. Е. Лейсть сдфлалъ cooómenie: «0 празлновани столт- Haro юбилея Университета въ Xpucriauim и O работахъ профессоровъ Störmer’a, Birkeland’a и Bjerknes'a*. 9. Д. чл. А. Г. Бачинскай едфлалъ cooómenie: «Новая формула упру- гости пара». 4. I. чл. Л. М. Еречетовичь сдфлалъ сообщен!е: «0 вмянш среды на образоване зооспоръ y Scotinosphaera paradoxa Кез». Сообщене т. Вречетовича вызвало замфчаня M. М. Новикова и ©. H. Kpa- шенинникова. 5. Д. чл. M. М. Новиковь сдфлалъь сообщен!е: «Новыя давныя о значени отбора и мутащи на международной гименической выставкВ въ Дрезден». Сообщеше г. Новикова вызвало вопросы со стороны Ы. A. Умова. 6. Г. Президенть Н. А. Умовь сообщиль о постановлеви Совфта ходатайствовать черезь Физико-Математичесый Факультеть Император- скаго Московскаго Университета передь Правленемъ Университета о pac- Paras || eee ширена mowbmenis для бибмотеки, архива и предварительной обработки коллекций и представиль проектъ обращеня. . Постановлено одобрить проектъ обращения. 7. Доложены отношенйя г. Попечителя Московекаго Учебнаго Округа, orb 16 мая и 16 imma сего года, за №№ 14808 и 19130, объ accur- нованш 500 руб. m 5500 руб. въ счетъ годового пособя въ 7500 руб. 5. Доложено о получен благодарности за поздравлеме Giovanna Ca- pellini по случаю пятидесятилт!я его ученой дфятельности и за привфт- стве Verein für Naturkunde zu Cassel въ день празднования 75-ллёя ero существования. 9. Доложено приглашене Naturforschende Gesellschaft zu Görlitz принять участе въ праздновавли столфт1я его существованя. Постановлено письменно привфтствовать названное Общество. 10. Доложено циркулярное извъщене Юрьевскихъ ботаниковъ о томъ, что 16 октября cero года состоится чествован1е проф. H. И. Еузнецова по случаю 25-л$тняго юбилея научной ero дфятельности. 11. Доложено циркулярное изв щене o XVIII международномъь Кон- rpeccb Американистовъ, имфющемъ быть въ Лондон въ mab 1912 года. 12. Доложено сообщен!е Орловскаго Отдфла Императорскаго Pocciäckaro Общества Плодоводства orb 12 августа о TOM, что OH открываетъ свой xbüerBia 21 августа сего года. 13. Доложено объявлеше o выставк$ akBaplyMOBb, TeppapiyMoBb и ра- стей, устраиваемой Московскимъ Обществомъ Любителей AkBapiyMOBb въ apryerh сего года. 14. Доложено, что Българска Академия на наукит$ въ София pits печатать «Списание», «Сборникъ» и «brurapegm Ст-рини». Постановлено просить о высылкВ «Списание» и «Сборвикъ» природо- математическихь наукъ въ обмфнь на «Bulletin» Общества. 15. Доложена просьба Общества Естествоиспытателей при Выешихъ Женекихъ Курсахъ въ Тифлис o безплатной высылкф издавй Общеетва. Постановлено высылать «Bulletin», начиная съ текущаго года, и пред- ложить обм$нъ изданями. 16. Г. Секретарь 9. E. Лейсть передалъь orb имени поч. чл. Д. H. Анучина одинь экземпляръ изданнаго подъ ero редакщей перевода книги д-ра Г. Bywana «Наука о человЪкЗ». 17. Доложены просьбы o пополнени серий изданй Общества отъ Bureau of Science, Manila, Jardin botanique de l'Etat, Bruxelles, Zoologisches Mu- seum (Naturhistor. Forening i Kobenhavn), Biblioteca da Faculdade de Medicina, Bahia (Brazil), R. Stazione di Entomologia Agraria di Firenze, American Museum of Natural History, New-York, и Brooklyn Institute of arts and scieces. Постановлено удовлетворить по Mbpb возможности. } 18. Благодарность за доставлене ‘изданий Общества получена отъ 28 лицъ и учреждений. 19. Внигь и журналовъ въ библютеку Общества поступило 559 томовъ. 20. Г. Казначей Вал. А. Дейнеа представилъ вфдомость 0 состоя- Hid кассы Общества къ 15 сентября 1911 гора, изъ коей видно, что: 1) по кассовой книг Общества состоитъ на mpuxorb—91953 p. 68 x., въ pacxoxb—7127 p. 62 к. и въ наличности—2006 р. 04 x.; 2) mo кассовой книгф запаснаго капитала Огщества состоитъ въ °/, бумагахь — 2000 руб. и въ наличности—2 р. 68 к.; 3) по кассовой книгВ капи- тала на премю имени А. И. Penapa cocrours въ °/, бумагахь— 3200 руб. и въ наличности— 322 р. 24 к.; 4) по кассовой книг ка- питала на премию имени A. Г. Фишера фонз-Вальдеймь состоитъ въ 9/, бумагахь —4400 руб. и въ наличности —350 р. 70 к. и 5) mo кас- совой kmurb капитала имени Г. И. Фишера фонъ- Вальдеймь состоитъ въ "/, бумагахь—400 руб. и Bb наличности—42 p. 04 к. Плата за дипломъ въ 15 р. поступила oth В. Н. bocmanscoıno, Л. М. Ере- четовича и А. X. Ролова. Членске взносы по 4 руб. поступили за 1911 годъ ors JJ. H. Артемьева, H. Я. Динника, О. D. Ретов- скло, А. X. Ролова и В. Н. Родзянко. 21. Въ дйствительные члены избраны: а) Павель Аполлоновичь Tymxoscriü въ SRuromiph (по предложению A. II. Павлова, В. Д. Соколова и A. А. Чернова). 6) Сериьй Семеновичь Наметкинь въ Москв$ (по предложению Н. A. Умова и H. Д. Зелинскаго). B) Adam» Бладиславовичь Раковский въ Mocksb (по предложеню Н. А. Умова и Н. Д. Зелинекаго). 22. Въ избраню въ дфйствительные члены предложены: a) Всеволодь Серлъевичь Ильинь въ Mocks’ (по предложеню A. II. Павлова и А. А. Чернова). 7 6) Виталй Чеславовичь Дорозостайскй въ Москв$ (по предложе- ню М. А. Мензбира, Вал. А. Дейнеги и Вяч. А. Дейнеги). 1911 года, октября 3 дня, въ годичномъ засфдани Императорскаго MorkoBekaro Общества Испытателей Природы, подъ предсфдательствомъ г. Президента Н. А. Умова и въ присутстви г. Вице-Президента А. Il. Сабанфева, г. секретаря 9. E. Лейста, гг. чаеновъ: Д. H. Анучина, В. В. Аршинова, А. I. Бачинскаго, C. IL. БЪликова, Ю. A. Бёлоголоваго, Внязя Г. Д. Волконскаго, E. В. Вульфа, M. И. Голенкина, В. OC. Гулевича, Вал. А. Дейнеги, Вяч. А. Дейнеги, В. С. Елпатьевскаго, Н. Д. Зелин- скаго, И.. A. Каблукова, И. И. Касаткина, Н. А. Касьянова, Л. I. Кравца, 0. Н. Крашенинникова, А. b. Миссуны, В. И. Мейера, A. Я. Модеетова, М. М. Новикова, A. II. Павлова, М. В. Павловой, Д. H. Пря- нишникова, E. Д. Ревуцкой, A. Н. Розанова, А. 0. Слудскаго, B. Д. WM. 1. Mes Соколова, A. A. Сперанскаго, Г. JI. Стадникова, JI. II. Стремоухова, JI. II. Сырейщикова, В. A. Тихомирова, Г. Г. Треспе, А. E. Ферсмана, B. T. Хименкова, В. М. Цебрикова, А. А. Чернова, Н. И. Чистякова, В. С. Щегляева, II. №. Штернберга m многочисленныхъ стороннихъ посфтителей происходило сл5дующее: - 1. Г. Секоетарь 9. Е. Лейсть прочелъ orders о дфятельности | 06- щества за 1910— 1911 rom. 2. Д. чл, А. I. Бачинский произнесь рЪ$чь: «Памяти Ломоносова (къ двухсотлЬтию ero рожлешя»). 3. I. чл. А. Е. Ферсмань произнесъ р$чь: «Химическая жизнь зем- ной оболочки и новые пути ея изслфдован!я». 4. Jl. ux. 70. A. Бълозюловый сдфлалъь сообщене: «Экепедищя Bb Центральную Африку abromp 1911 года». 1911 года, октября 20 дня, въ засфдани Императорскаго Московскаго Общества Испытателей Природы, подъ пред‹Фдательствомъ г. Президента, H. А. Умова, въ присутстви г. Вице - Презилента А. II. Cabanbera, г. секретаря 9. Е. Лейста и rr. членовъ: А. I. Бачинскаго, IO. А. Б$ло- толоваго, князя Г. Д. Волконекаго, Е. В. Вульфа, M. И. Голенкина, Вал. А. Дейнеги, Вяч. А. Дейнеги, И. И. Касаткина, М. А. Мензбира, М. М. Новикова, М. В. Павловой, А. П. Павлова, А. Н. Розанова, В. А. Тихомирова и А. E. Ферсмана происходило сл$дующее: 1. Читаны и утверждены протоколы 3acbgauiü Общества— очередного 15 сентября и годичнаго 3 октября 1911 года. 2. Г. Президенть Н. А. Умовь, заявивъ 0 кончин$ дЪйствительныхъ членовь Общества ВБ. ©. Ayıununa m Db. И. Бъляева, приглавиль присутствующих на засёдан!и почтить память ихъ вставан!емъ. 3. Д. чл. М. И. Голенкинь сдфлаль сообщене: «Памати В. И. Б$ляева». 4. В. H. Huxumuns сдфлаль сообщене: «Развит!е брюшного щита y черепахъ и отношен!» его къ плечевому поясу». 5. Д. чл. И. И. Racamxune сдфлалъ сообщен!е: «О дождахь и rpo- захъ». Сообщеше г. Kacamxuna вызвало замфчашя CO стороны д-ра Розанова. 6. Доложено, что Naturforschende Gesellschaft zu Görlitz выражаетъ благодарность 3a позлравлен!е по поводу 100-л$тнаго юбилея. 7. Доложено письмо д. чл. M. Н. Шатерникова, въ которомъ out благодарить 5a избран!е его въ дЪйствительные члены Общеетва. 8. Заслушано приглашен!е Императорской Академи Наукъ orb 30 ми- нувшаго сентября, за № 3204, принять узаст!е въ праздновани двух- corıbria co дня рожденя Михаила Васильевича Ломоносова, umbw- щемъ быть S ноября сего года. RAR 2 Постановлено просить поч. чл. ВБ. И. Bepnadcnaro, поч. чл. Н. И. „Вуковскало m д. чл. И. А. Каблукова быть представителями Общества на означенномъ торжеств и поднести Императорской Лкадемш Наукъ адресъ. 9. Доложено приглашен!е Общества Любителей Pocciückoß словесности при Императорекомъ Московскомъ УниверситетВ принять участ!е въ празд- HoBaniu столтняго юбилея 23 октября сего года. Постановлено просить д. чл. 9. JE. Лейста u д. чл. А. I. bauun- сколо привфтствовать Общество Любителей Pocciñcroï Словесности въ день его юбилея. 10. Доложенъ циркуляръ o второмъ Менделевекомъ СъФздф по общей и прикладной хими и dusukb, имбющемъ быть въ С.-ПетербургВ съ 21 по 28 декабря сего 1911 года. 11. Г. Президентъ поч. чл. H. А. Умовъ, orb имени Сов$та, пред- Jaraerb избрать академика Николая Викторовича Насонова въ mo- четные члены Общества. Единогласно избирается академикъ Н. В. Насоновь въ почетные члены. 12. Доложено одобреве СовЪтомъ ходатайства группы зоологовъ о раз- pbmenim устраивать спещальныя засфдан1я членовъ Общеетва съ гостями для чтеня и обсужденя докладовъ и рефератовь на зоологическя темы H образовать б1ологическую Комисе!ю. 13. Г. Секретарь 9. Е. Лейсть заявилъ, что въ декабр$ cero года истекаеть срокъ полномоч!й слфдующихь лацъ въ Дирекщи Общества: upesujesta—H. A. Умова, cexperapa— A. В. Павлова, Члена Совфта— A. II. Павлова, pexa&ropa— M. А. Мензбира и хранителя—В. И. Bepuadcxaro, и напомнилъ состоявшееся 18 января 1901 года слБдующее постановлеше Общества: а) Въ октябрьскомъ засфдавши Общества Совфтъ оглашаеть о пред- стоящихъ въ декабрьскомъ 3acbjasim очередныхъ выборахъ должноствыхъ лицъ, съ указашемъ, по KAKHMb именно должностямъ предетоятъ выборы. 6) Въ ноябрьскомъ засфдаши члены Общества указываютъ записками кандидатовъ, которые и баллотируются, согласно § 27 Устава Общества, Bb декабрьскомъ засфдании. 14. Г. Президенть Н. А. Умовь отъ имени Совфта указалъ на вы- сокополезные труды по Обществу хранителя поч. чл. Б. И. Вернадсколо и высказалъ пожелав!е сохранить В. И. Вернадскало въ составЪ Co- Bbra Общества и избрать Бладимра Ивановича на должность хра- нителя, учредивь новую должность хранителя, на которую избрать но- вое лицо. Общество единогласно приняло предложене Совфта и избрало поч. ui. DB. И. Bepnadenaro на должность хранителя, учредивъ одну новую дол- MHOCTb хранителя. 15. Поетановлено выдать Михаилу Сериъевичу llleewoey рекомен- дательное письмо для геологическихь Hacıbuoranii осенью 1911 года въ Сенакскомъ и Шаропанскомъ Уфздахъ Кутаисской ryGepain и въ Сухум- скомъ Okpyrb. 16. Доложено письмо A. Edwards’a въ Newark b съ просьбою ‚отвф- тить ему на письма OTB 10 февраля и 14 мая 1909 года и 15 октября 1910 года. Постановлено отв$тить по справк$. 17. Дозожена просьба Вятскаго Кружка Любителей Естествознанйя 00% обмфн$ изданями. Постановлено высылать Матералы, Протоколы и Отчеты. 18. Доложена просьба Сарапульской у$здной Земской Управы Вятской губерния o присылкф Сарапульскому Земскому Музею издан!й Общества. Постановлено высылать протоколы и отчеты. - 19. Доложено ходатайство Общества Подольскихъ Естествоиспытателей и Любителей Природы о высылк$ научныхъ трудовъ по различнымъ OTAB- ламъ естествознания. Постановлено pbmenie по сему вопросу отложить. 20. Доложено отношене Кубанскаго Областного Статистическаго ho- митета въ Екатеринодар о BHCHIKB 5 экз. Оборниковъ и 4 экз. Ka- лендарей. 21. Доложено ходатайство о пополнени cepin издав!й Общества въ Библотек$ Общества Естествоиспытателей при Императорскомъ Юрьевскомъ Университет$. : Постановлено удовлетворить по Mbpb возможности. 22. Kuarp и журналовъ въ Библ!отеку Общества поступило 529 томовъ. 23. Г. Казвачей Вал. А. Jeünera представилъ вфдомость о состоя- ни кассы Общества къ 20 октября 1911 года, изъ коей видно, "TO: 1) по кассовой KHurb Общества состоитъ на приходё —9206 p. 29 x., Bb расходф—7513 р. 72 к. и BB наличности — 1692 p. 57 к.; 2) по кассовой книгф запаснаго капитала Общества состоитъ въ °/, бумагахъ— 2000 руб. и въ наличности—2 р. 68 к.; 3) по кассовой кньгв капитала, на премшю имени А. И. Ренара состоитъ въ °/, 6ymaraxb—3200 p. и въ наличности 390 p. 64 к.; 4) по кассовой книг капитала на пре- mio имени A. Г. Фишера фонь- Вальйейма состоить въ °/, бума- тахъ—4400 p. и въ наличности— 442 p. 62 к. и 5) по кассовой книгЪ капитала, собираемаго на премю имени Проф. Г. И. Фишера dous- Вальдлейма состоитъ въ °/, бумагахь—400 p. и въ наличности — 50 р. 30 x. Членске взносы за 1911 тодъ по A p. поступили отъ В. H. Бостанжозло, Е. В. Вульфа, А. Г. Дорошевсколо, Н. K. Коль- woea, Л. М. Еречетовича, C. C. Наметкина, A. Н. Cmeepuoea и М. Н. Шатерникова. 24. Въ дфйствительные члены избраны: a) Всеволодь Серзъевичь Ильинь въ Mocksb (по предложеню A. IL Павлова и А. А. Чернова). xad AUT Se. ^ 6) Bumaniü Чеславовичь Дороюстайски въ Москвф (по предложе- uio M. А. Мензбира, Вал. А. Дейнеги, и Вяч. А. Дейнеги). 25. Kb избраню въ дфйствительные члены предложены: a) Балентинь Львовичь Бианки въ (.-Петербургв (mo предложеню М. A. Мензбира и Вяч. А. Дейнеги). 6) Васимй Никитичь Никитинь въ Mocks’ (по предложеню M. А. Мензбира и Вяч. А. Дейнеги). 1911 года, ноября 17 дня, въ засфдания Императорскаго Московскаго Общества Испытателей Природы, подъ предсфдательствомъ г. Президента H. A. Умова, въ присутствш г. Вице-Президента A, II. СабанЪева, г. ce- кретаря 9. E. Лейста и rr. членовъ: A. I. Бачинскаго, Ю. А. ББлого- ловаго, князя Г. Д. Волконскаго, Вал. А. Дейнеги, Вяч. А. Дейнеги, В. Ч. Доротостайскаго, В. C. Ильина, В. В. Kapanıtera, И. И. Racar- кина, Л. М. Вречетовича, Я. С. МедвЪдева, А. b. Миссувы, М. M. Новикова, M. В. Павловой, A. Il. Павлова, A. 6. Слудекаго, А. А. Cme- ранскаго, |. II. Стремоухова и В. А. Тихомирова происходило cubayrmee: 1. Читанъ и утвержденъ протоколъ засЗданя Общества 20 октября 1911 года. 2. Г. Президенть Н. А. Умовь, заявивъ о кончинф дфйствительнаго члена Общества Д.Б. Рябинина въ C.-llerepóyprb, пригласиль при- сутствующихъ на засфдани почтить память его вставанемъ. 3. Г. Президенть Н. А. Vuoes сообщилъ, что представители Обще- ства поч. чл. В. И. Bepnaocriü, поч. чл. H. Е. вуковскай и д. 41. И. А. Каблуковь представили Императорской Акалемш Наукъ въ день празднован1я 200-ıbria co дня рожденя M. В. Ломоносова адресъ ors Общества и прочелъ текстъ адреса. 4. Поч. чл. Б. А. Тихомировь сдфлалъ cooómenie: «Kr ближайшему знакомству Cb анатомей плода банана Musa Sapientum». Враткое изло- menie доклада г. Тихомирова при семъ 0C060 прилагается. 5. Д. чл. FO. А. Бюлоюловый сдфлалъ сообщене: «() новыхъ го- JIOBHHX'b нервахъ позвоночныхъ». 6. Д. чл. A. Г. Бачинский сдфлаль сообщене: «Dpamenie твердаго т$ла и принциоъ относительности». Сообщене г. Бачинскаю вызвало вопросы со стороны доктора Розанова и Н. А. Умова. 7. По предложентю Сов$та д. чл. M. В. Павлова единогласно из- брана въ почетные члены. 8. Поч. чл. ЛГ. В. Павлова выразила благоларность Обществу 3a оказанвую ей честь избравемъ въ почетные члены. 9. Г. Президенть Н. A. Умовь доложилъ приглашен!е Ломоносовской Komuccia принять участ1е въ трудахъ Komuccin и въ праздновани 200-35- fis co дня рождешя M. B. Ломоносова 12 января 1912 года. Постановлено просить поч. чл. В. И. Bepnadcxaco произнести р$чь въ торжественномъ засфдани 12 января 1912 года, а въ случа отказа— просить поч. чл. 4. М. Павлова. 10. Доложено, что коллекшя Л/очульскало временно передана на xpa- нен1е и научное пользоване въ Зоологичесяй Музей Императорскаго Mo- сковскаго Университета и завфлующй Музеемъ проф. Г. A. Кожевни- ковь просить Общество поддержать передъ Правлевемъ его ходатайство объ ассигновани 950 рублей на новые шкафы для коллекщи и на дру- rie расходы mo храненю этой коллекши. Постановлено присоединиться къ ходатайству проф. Г. A. Кожев- никова. 11. Доложено о получен благоларности за избран1е въ дЪйствительные члены ()бщества ors В. С. Ильина и П. A. Tymxosckano. 12. Доложено o кончинз Prof. С. Spezia въ Typast. 13. Доложено отношене Ректора Императорскаго Московскаго Универ- ситета orb 18 минувшаго октября за № 3384 съ просьбою доставить ue позднфе 1 декабря сего года cBbabuis о дфятельности Общества для mowbuenuis оныхъ въ отчет$ Университета. 14. Доложено отношен!е Физико-Математическаго Факультета Импера- торекаго Московскаго Университета orb 24 сего ноября, за № 689, o томъ, что Правленше Университета постановленшемъ OTB 6 октября раз- рфшило предоставить Обществу просимое имъ помфщене изъ трехъ KOM- натъ, расположенное надъ помфщенемъ Общества. 15. Доложено циркулярное приглашене Распорядительнаго Комитета второго МенделФевекаго Съфзда принять участе въ этомъ съ$здЪ, uwbm- щемъ собраться въ C.-I[erepóypr съ 21 по 28 декабря сего 1911 года. 16. Доложено отношен!е Толстовской Komuccia Риблографическаго 06- щества отъ 4 сего ноября, за № 235, 0 составления систематическаго указателя произведешй Л. Н. Toacmow, какъ напечатанныхъ въ Рос- cim и за границей, такъ и оставшихея въ рукописи, съ просьбою принять yıacTie въ ея работахъ. 17. Доложено приглашене Толстовской Комисои Библографическаго Общества принять участ!е въ засблани названной Rouuccin 7 сего ноября. 18. Доложено приглашен е Совфта Общества въ память Ломоносова на 3acbaanie Общества 7 сего ноября. 19. Доложено о получени «Ёраткаго отчета Комитета Шелководства за 1910 годъ». 20. Секретарь Общества A. В. Павловь письмомъ orb 16 сего но- ября сообщаетъь cabybuia по вопросу o письмахъ Hdwards’a въ Newark b Bb Америкф; по справкамъ оказалось, что рукопись и отвфтное письмо были посланы Jzdwars'y еще въ 1909 году. Постановлено объ этомъ сообщить г. Kdwars’y. % 21. Доложена просьба Justus Perthes Geographische Anstalt o высылк® вып. XI «Матермаловь къ познаню фауны и флоры Pocciäckoä Имперш, отд. зоологическ Ш». Постановлено выслать. 22. Доложены просьбы почетнаго члена проф. G. Merzbaher въ Miouxent, Australien Museum въ Sydney, Naturwissenchaftlicher Verein zu Bremen, Общества История и Древностей ПрибалтЙскаго Края, Société Linnéenne de Bordeaux, Univ rsité de Clermond-Ferrand, Kaiserlich Leopoldinische Са- rolinische Akademie in Halle и Société philomatique, Saint 016, о попол- Heid cepiñ издавй Общества. Шостановлено удовлетворить по Mbpb возможности. 23. Г. Библютекарь M. М. Новиковь доложиль 0 получени отъ Еевскаго Студэнческаго Вружка изслБдователей природы трехь выпусковъ «Извфетй» Вружка и просьбы объ обм$нБ изданиями. Постановлено высылать Вружку отчеты и «Матералы» Общества. 24. Г. Бибмотекарь M. М Новиковь доложиль о получени OT Герцога Орлеанскаго сер трудовь «Résultats de la Campagne arctique de 1907». Въ вилу того, что экспедищя Герцога Орлеанскаго занималась изученемъ природы русскаго сфвера, поч. чл. 06m. A. П. Павлов предложилъ избрать Герцога почетнымъ членомъ Общества. Постановлено просить г. Бибмюотекаря М. М. Новикова навести справки объ адресф герцога Орлеанскаго и 0 возможности выбрать его въ почетные члены Общества. 25. Благодарноеть за доставленте изданй Общества получена OTS 6 учреждений. 26. Книгъ и журналовъ въ библотеку Общества поступило 392 тома. 27. Г. Секретарь Общества A. В. Павловь письмомъ orb 13 cero ноября сего года заявляеть, что онъ вслФдств!е своего нездоровья BB настоящее время HE въ COCTOAHIH выполнять обязанности секретаря Общества. 28. Г. Президенть Н. A. Ywoes, согласно состоявшемуся 18 января 1901 года постановленю Общества, предложилъ указать запясками кан- дидатовъ къ предстоящей въ декабрьскомъ 3acbiaeim Общества балло- тировк$ на новое трехлёт!е сл$дующихъ должностныхь лиць: президента, члена CoBTa, секретаря, редактора издавйЙ и хранителя минералогиче- скихъ предметевъ. 29. По подсчету представленныхъ записокъ съ именами кандидатовъ на означенныя должности были указаны: а) На должность Президента Общества. FIO. Ay» Vosoie Sui IE 1 E56 o T9Cpo13002uH A. Il. Cabanmess . . : . . . 1 головомъ. 6) На должность Члена Corbra: ART Павловым ео ТОЛИ M. В. Павлова. . о, 1 -TONOCOMBE B. А. Tro MUDOUR S EET El » B) На должность Секретаря: Bau, А. Дейнеа . . . . . . 13 голосами, A: spiego Mata, RU Poo EVANS » I. E. Jleüems . Rito PR PA » H. В. Konvyoss . . . . : ... 1 romocowm, г) На должность Редактора изданий: М. A. Мензбщь . . . . . . 14 головами. AM TIM а TO ROC ONE MM. LOGUKOGS | EV UNS AUS PAT » д) На должность хранителя минералогическихъ предметовъ: Я. В. Самойловь . . . . . . 17 головами. Вяч. A. Heimaa. . . . . . . 1 годовомъ. 2 Воина cit. eet eel » Orb баллотировки отказались: на должность Президента: A. IT. Ca- банльевь; на должность Члена С‹вфта: M. В. Павлова m B. А. Tu- хомировз; Hà полжность Секретаря A. Е. Ферсмань и 9. Е. Лейств; на должность Редактора: A. И. Павловь и М. М. Новиковь; на должность Хранителя: Bau. A. Дейнеа и А. D. Миссуна. 30. Г. Казначей Вал. А. Дейнеа предетавиль BBIOMOCTE 0 состоя- Hin кассы Общества къ 17 воября 1911 года, изъ коей видно, что; 1) по кассовой книг$ Общества сетортъ ва npzxcgj5—9279 p. 29 x., Bb pacxojyb— 7793 p. 46 к. и въ наличностн— 1485 p. 83 к.; 2) mo кассовой kHurb запаснаго капитала Общества состоитъь въ °/, бумагахъ 2000 руб. и въ наличности—42 p. 68 к.; 3) по кассовой kuurb капи- тала Ha премю имени À. И. Penapa соетоить въ °/, бумагахь— 3200 руб. и въ наличности — 390 p. 64 к.; 4) по кассовой квиг$ ka- питала на премю имени A. Г. Фишера фонз-Вальдеймь COCTOHTL въ °/, 6yMaraxb—4400 руб. и въ наличности 442 р. 62 к. и 5) по кассовой KHUTB капитала, собираемагос на премю имени Г. И. Фишера фонз-Вальбейме соетоитъ въ °/, бумагахъ—400 руб. и въ налачности— 57 p. 15 x. Еиновременный членск!й взвосъ въ 40 руб. поступилъь отъ М. H. Шатерникова. Плата за дипломы въ 15 руб. поступила oT A. Я. Модестова, II. А. Tymxosckaıo и М. H. Шатерникова. Членск!е взносы по 4 p. за 1911 rog» поступили or» ВБ. Б. Алехина, 9. В. Бужюольиа, В. C. Ильина, И. A. Каблукова, А. B. Мис- суны, А. В. Paxoecxaio m 3a 1912 годъ orb А. Я. Modecmoea. 31. Въ дйствительные члены избраны; а) Валентинь Львовичь Бзанки въ C.-Ierepéypré (по предложевю М. А. Мензбира и Вяч. А. Дейнеги). 6) Васими Huxumuus Никитинь въ Москв$ (по предложеню M. A. Мензбира и Вяч. A. Дейнеги). _ 82. Ke избраню въ дйствительные члены предложенъ: Михачль Cepweeeuus Швецовь въ Mocksb (по предложеню А. If. Павлова и A. 0. Слудскаго). HPWIQ7KEHIE. A Very Ct Me pA. 7 Le v Къ ближайшему sHakOMCTBy co erpoeniems плода! Банана: ‚Musa Sapientum L. Gh, A ud ea pert / A Pneu E hero eer Lt n à, nire eom TB}. vay Tpeonupon, Vf Um JE AN Yyv?7 Ley , Въ моей послфдней работф, посвященой юбилею профессора Dr. 27 Treub: Sur la valeur de la réaction micro-chimique de la Phenylhy- drazine pour la constatation du Sucre dans les tissus des Plantes (Annales du Jardin Botanique de Buitenzorg, 2 Série, Suppl. Ш, 1910, Leide, Brille) я касалея уже отчасти вопроса плодовой мякоти банана Musa Sapientum Г, доказавъ присутстве въ плодовомъ соку каЪ- токъ его паренхимы сахара, обнаруживаемаго приложенемъ peakmim фениль - идразина (l.c. Pleh. XV, Fig. 32—33), дававшато желтые сферигы фениль-озазона и не дЪйствовавшато, понятно, Hà крахмалъ содержимаго KIBTEU. Теперь будеть рЪфчь объ иного рода ипант- скиль KAMMKALS-MWUKATS плодовой мякоти банана, во много десят- KOBb разъ превышающихъ разм$рами прилежащя къ HUM клфтки плодовой мякоти, съ ихъ удлиненно-овальными простыми крахмаль- ными зернами, снабженными на узкомъ полюсЪ ядромъ (TA же таблица, и фигуры). Ельътки-мъшки, 0 которыхъ теперь р$чь, обычно располагаются Bb непосредственном» сосъдствъ параллельныхъ COCYAUCTEIXB пуч- KOBb самаго плода и, какъ извЪетно, столь легко сдираемой съ него, быстро чернфющей кожистой оболочки. Mmm лежатъ здесь обычно NO объимь сторонамь сосудистоло пучка, слагающагося изъ CET- чатыхъ и кольчатыхъ восудовъ и трахеидъ. Обыкновенно MEIIKH эти состоять изъ одного, 10—50 и болБе вертикальнаго ряда клЪ- TORS, связь которыхъ между собою слаба: ons легко разъединяются 4* иглою; не р$фдки также случаи и двойного или тройного ряда членовъ такой mbnu. Mmmm эти безцвфтны и сильно преломляютъ свфтъ. РазмЪры въ среднемь 50 —100 №. Owepranis ux» всего чаще удлиненно-эллип- тическя, pie боле или менфе (иногда почти) сферичесыя. Содер- жимое холужидко. Интересны peaxuw: 1) ваниллинь и безводная соляная кислота, окрашиваютъ мфшки эти черезъ немного минутъ въ ярко-красный IBBTb, хлорное эжелюзо (F,Cl,)— въ v04y606amo - черный, позже въ черно-зеленоватый цвфтЪ, Lrops-yunne-1002—Bb IBBTb желтовато- бурый. Бдкое кали Даетъ желмтю-зеленоватое, позже синевалто-зеле- новатое, окрашиваше, харминь — розовое. Мфшки жадно поглощаютъ фуксинь, метильвзолеть-анилинь, ме- тиленовую синьку (Methylenblau). Весьма интересно въ живыхъ м6шкахъ плода присутств!е оксидазы: подъ вмяшемъ кислорода воздуха содержимое мшковъ окрашивается въ HelbIO—JBb въ розовый цвфтъ, при наблюден!и въ глицерин$. Приведенныя реакщи ваниллина и соляной кислоты въ особен- ности дають право допустить, что содержимое мъшковь банана-— танноль типа фенола, какъ и y многочисленныхъь meepdvixs BRJIO- genii сладкой мякоти плодовъ, принадлежащихь къ различнЪйЙшимъ семействамъ, что можно BUAbT въ моей paborb: W. A. Tichomirow: „Ueber die Intracellularen Einschliessungen in Parenchym einiger süssen Friicthe et ctr. помфщевный въ Bull. de la Société Impr. des Naturalistes de Moscou, 1907, № 4. Для полноты сходства укажу, что OesnBhTaBia включен1я y Diospyros Kaki, D. Lotos no] вшянемъ своей оксидазы становятся розовыми, Kane и мошки y Musa Sapientum. Истекшимъ лЪфтомъ пришлось MAB также наблюдать y плодовъ pa- бины, Sorbus Aucuparia L., окраску содержимаго многихъ каётокъ плодовой мякоти, равно какъ и y зеленыхъ еще плодовъ Amelanchier vulgaris Moench, ярко-красный UBETL подъ вмяемъ ваниллина U вконцентрированной соляной кислоты. 1911 года, декабря 15 дня, въ 3achıanin Императорскаго Московскаго Общества Испытателей Природы, подъ предсфдательствомъ г. Презизента H. А. Умова, a въ закрытомъ засфданйи подъ предсфдательствомъ г. Вице- Президента А. II. Сабанфева, въ присутствии r. секретаря 9. E. Jleücra и Tr. членовъ: В. В. Аршинова, А. I. Бачинскаго, M. А. Боголфиова, C. II. БЁликова, Ю. А. Бфлоголоваго, В. C. Гулевича, Вал. А. Дейнети, Вяч. A. Дейнеги, В. C. Ильина, И. А. Ваблукова, И. И. Васаткина, Л. И. В\рсанова, Я. С. Медвфдева, №. И, Мейера, М. A. Мензбира, В. В. Миллера, А. Я. Модестова, В. Н. Никитина, М. М. Новикова, A. II. Павлова, М. В. Павловой, А. Н. Петувникова, E. Д. Ревуцкой, А. Н. Розанова, В. Д. Соколова, А. А. Сперанскаго, A. Н. СБверцова, А. Е. Ферсмана, В. Г. Хименкова, В. M. Цебрикова, М. H. Шатерни- кова, II. №. Штернберга и В. C. Щегляева, происходило слёдующее: 1. Читанъ и утвержденъ протоколъ засфдантя Общества 17-го ноября сего 1911 года. 2. Г. IIpesuzeure Н. А. Умовь, заявивь о кончинф поч. чл. 0бщ., H. Н. Бекетова, предложилъ присутствующимъ почтить память ero вставанемъ. 3. Д. чл. И. A. Каблуковь сдфлалъ сообщеше: „Памяти A. H. Бекетова“. ) 4. Jl. чл. А. А. Cnepancrit сдфлаль cooömenie: «06% атмосферномъ электричеств$ въ Москв$“. 5. Д. ur. M. М. Новиковь едЪлаль cooómenie: «Архитектура хряща безпозвоночныхь животныхъ». (Сообщене г. Новикова вызвало вопросы co стороны В. C. Щемляева, H. А. Умова m II. К. Штернберла. Изложен!е сообщеня M. M. Новикова при семъ 060бо прилагается. 6. Л. чл. А. Е. Ферсмань enbaars сообщене: «Алмазъ, ero кри- еталлизащя и происхождьне». Сообщене г. Ферсмана вызвало вопросы co стороны 9. Е. Лейста. ~ ^7. Вдова скончавшагося J. чл. JJ. b. Рябинина приноситъ свою при- знательность за выраженное ей orb имени Общества сочувствие и C000- лБзнован!е. 9. Университетъ въ Христанши выражаетъ благодарность за участ! въ праздновав!и ero стол$тняго’ юбилея, 9. Постановлено выразить д. чл. В. H. Бостанжозло благодарность Общества за цфнное пожертвован!е имъ термостата и микротома. 10. Постановлено выразить Императорской Академ Наукъ собол$зно- BaHie по случаю смерти поч. чл. H. Н. Бекетова. 11. Д. wt. В. Н. Huxumuns выражаетъ благодарность за избране ero въ дфйствительные члены Общества. Доложено, что Московское Психологическое Общество просило n donne cero года принять участе въ чествовани ero председателя Л. М. Лопатина по случаю 30-.abria научвой дБятельности и что библютекарь и редакторъ JM. M. Новиковь быль представителемъ 006- щества на означенномъ праздвовани. 13. Доложено 0 получени mpurzamenis на sacblanie Императорскаго Lá Sy = Московскаго Археологическаго Общества, 7 декабря сего года, посвящен- ное памяти проф. Д. Я. Самоквасова. 14. Доложено отношене Екатеринославскато Высшаго Горнаго Училища orb 19 ноября сего года, за № 5590, съ приложешемъ объявленя 0 KOHKYpCh на`вакантную должность преподавателя по каоедр$ общей хим. 15. Постановлено принять предложене объ обмфнф изданями и высы- лать редакщи «Орнитологическаго ВБстника» «Матермалы», «Отчетъ» и ‹Протоколы». 16. Заслушаны ходатайства Общества Любителей Природы въ ХарьковЪ и Болотной Опытной Станщи въ г. Минск объ o6mbub изданями. Постановлено pbmeaie по сему вопросу отложить. 17. Доложены просьбы о попознен!и cepiü издавй Общества orb сл$- дующихъ учрежденй: Ботаническаго Института въ Харьковф, Общества Испытателей Природы при Императорскомь Харьковскомъ Университет$ и University of California. Постановлено удовлетворить uo Mbpb возможности. 18. Благодарность за присылку издан!й получена отъ 4 учрежден. 19. Внигь и журналовъ въ библютеку Общества поступило 338 томовъ. 20. Г. Вазначей Вал. А. Дейнеа представилъ вфдомость 0 состоя- ни кассы Общества къ 15 декабря 1911 года, изъ коей видно, что: 1) по кассовой kgurb Общества состоитъ на приход$ —- 9298 p. 29 к., въ расход$ —8060 p. 42 к. и въ наличности — 1257 p. 87 к.; 2) m кассовой kamr$ Запаснаго капитала Общества состоитъ въ °/, бумагахъ— 2000 руб. и въ наличности—42 p. 68 к.; 3) по кассовой xnurb капи- тала на премю имени К. И. Ренара coctouts въ °/, 6ymaraxb—3200 р. и Bb наличности—390 р. 64 к.; 4) по кассовой книг капитала, на пре- win имени A. Г. Фишера фонъ- Вальдейма соетоить въ °/, бума- гахъ — 440) руб. и въ наличности — 442 p. 62 к. и 5) по кассовой Raurb капитала, собираемаго ва премю имени Г. И. Фишера dous- Вальдзейма cocrourb въ °/, бумагахъ — 400 руб. и въ наличности— 57 p. 15 к. Плата за диоломъ въ 15 p. постувила oT» В. C. Ильина. Членск!й взносъ въ 4 руб. за 1911 годъ поступиль orn В. H. Hu- китина. Г. Казначей Вал. А. Дейнеюа, согласно постановлению Совфта и въ исполнен!е $ 46 Устава Общества, предетавилъь на утверждене CMETY прихода и расхода суммъ Общества на 1912 годъ, въ коей предположено: На приходб: 1. Сумма, отпускаемая правительствомъ Ha содержане Общества. . . . . . . . 7500 p. — к. 2. YueHckie взносы и плата за дипломы. . 300 , — , 3. Сумма оть продажи usaaniñ Общества . 200 , — , » sabe aps: 4. °/, съ запаенаго капитала Общества. . 85 p. 50 к. 5. Остатокъ отъ единовременнаго nocoóis Общества на библотеку. . . . . . . 506 , 33 , CE TON р, Bar. Въ расход5: 1. Печатане издашй Общества... . . 5000 p. — к. 2. Ща ованье письмоводителю канцеляр!и О b qt odas : L 480 , — , 9. Малованье IIHCBMORONATEAIO библотеки Общества . . sunm 49031 5—9 4. Жалованье служителю ` Общества. . . . 300 „я 5. Наградныя деньги къ праздникамъ. UO TR are 6. Почтовые и телеграфные расходы . . . 200 , — , 7. Канцелярсые расходы... . Lis скоба = 8. Расходы по библотекЪ Общества ен ба 3a Э-Овекуреил 4.) 01 : : . 500, — , 10. Расходы mo содержаню "Общества, непред- видфнные расходы и проч. ..... 335 „ 50 , Всего. . 8591 p. 83 к. Постановлено означенную CMETY утвердить къ исполненю. 22. Членами ревизонной Вомисси избраны: A. Н. Петунниковь и В. C. Il[ewaess. 23. Доложено, что на конкурсъ по соисканю npemin имени A. И. Pe- нара представлено одно сочинеше. Постановлено передать означенное сочинене для раземотрфная Зоологи- ческой Komuccig. 24. Г. Вице-Президенть A. II. Сабантевь, указавъ на то, что един- CTBeHHHM кандилатомъ ва должность президента является H. А. Умовь и въ уважев!е его высокихъ заслугъ передъ Обществомъ, предложилъ про- _возтласить A. А. Умова президентомъ Общества безъ баллотировки. Предложев1е это было принято при единодушномь и сживленномъ общемъ вочувстви. — 25. Баллотировкою на сл$дующее Tpexıbrie избраны: a) На должность Члена Cosbra— A. II. Павловъ, получавший 27 изби- рательныхъь и 2 невзбирательныхъ голова. 6) На должность Секретаря—Вяч. А. Дейнеа, получивш!й 19 изби- рательныхь и 10 неизбирательныхъ толосовъ. H. А. Вольцовь, полу- чивш!й 14 избирательныхь и 16 неизбирательныхъ голосовъ, оказался неизбраннымъ. в) На должность Редактора— М. A. Мензбирь, получивний 26 изби- рательныхь и 3 нейзбирательныхъ голоса.. г) На должность хранителя минералогическихь предметовъ — 7. В. Самойлов», получивший 26 избирательныхъ и 4 неизбирательныхъ голоса. 26. Въ дЪйствительные члены избранъ— Muxauns Сериъевичь Шве- woe» въ МосквЪ (uo предложеню A. II. Павлова m A. 0. Слудскаго). 27. Ke избранию въ дфйствительные члены предложены: a) Гриюрй Александровичь Кожевниковь въ Mocs’ (по предложе- uio H. A. Умова и 9. E. Лейста). 6) Николай Басилъевичь Боронковь въ Москв$ (по предложеню Л. И. Вурсанова и №. И. Мейера). B) Сермьй Oeodoposuus Haruouns въ Mocks’ (по предложению Л. И. Курсанова и В. И. Мейера). ПРИЛОЖЕНТЕ. Архитектура хряща безпозвоночныхъ животныхъ. М. Новикова. Громадное большинство изсл6довавЙ надъ хрящевой тканью OTHO- ситея Kb позвоночнымъь жавотнымъ, велфдетве чего во многихъ компенд1яхъ и учебникахъь высказывается положене, что хрящъ у безпозвоночныхъ BcTpbuaeres какъ бы въ BUTE исключен!я. Такое по- ложен!е мы находимъ, напр., въ книгахъ Лейдиа и Еёлликера, a Шнейдерь въ своемъ учебник сравнительной гиостлоги утверждаетъ даже, что типичная хрящевая ткань свойственна исключительно по- 3BOHOUHEIMB. ss Занимаясь въ течен!е HECKONBKUXB послЪднихъ лётъ изучешемъ хряща, я на основаши какъ литературныхъ данныхъ, такъ и CO0- ственныхъ изслфдованй пришель къ убфжденно, что ткань эта BB весьма типичной форм развивается у представителей самыхъ раз- личныхЪ типовъ безпозвоночныхъ. Такъ, мы находимъ внутренн!й хрящевой скелеть у головоногихь и улитокъ, у кольчатыхъ червей, а также у своеобразной по своей организаци, примитивной формы членистоногихь—у рода Limulus. Особенно сильно развита хрящевая ткань у головоногихъ, у ко- торыхъ она залегаетъ Bh различныхъ частяхъ тёла, а въ голов» образуетъ какъ бы черепную коробку, од$вающую мозгъ и внутрен- нюю половину глазныхъ яблокъ. Хрящъ головоногихъ состоить глав- нымъ образомъ изъ безетруктурнаго на видъ межклфточнаго веще- T-—— — № ds t Y q \ ства. ботатаго хондромукоидами, въ, которомъ разсфяны развфтвлен- Hbi, соединенныя между с0бой анастомозами, хрящевыя KJbTKU. Вром$ того, въ xpamb нерфдко ветрёчаются мускульныя волокна, которыя y головоногихъ прикр$иляются не къ поверхности хряща, à проникаютъ далеко въ глубь хрящевой массы. Въ общихъ wepraxb хрящъ головоногихь по своему строеню весьма близко подходить къ молодому хрящу большинства позвоноч- HbIXb, въ которомъ на извфстной стадш развит!ял также встрфчаются развЪтвленныя KIPTRU. Deb остальные хращи вышеупомянутыхъ безпозвоночныхъ- живот- ныхъ отличаются очень незначительнымъ количествомъ межклЪточ- Haro вещества, образующаго TOHROCTBHHBIS ячейки, въ которыхъ заключены одфтыя капсулами и лишенныя отростковъ клВтки. Эти хрящи весьма напоминаютъ хрящъ круглоротыхъ рыбъ и принадле- Kalb Kb той категорш тканей, которую Аёлликерь охарактеризовалъ терминомъ «хрящи безъ основного вещества». Посл тщательнаго изученя хрящей безпозвоночныхъ, а также круглоротыхъ рыбъ при COOTBBTCTBeHHBIXb окраскахъ и сильныхъ микроскопическихъ увели- ченяхъ я пришель однако къ выводу, что терминъ Аёлликера не uwberb за собой фактическихъ основанй. Субрадулярный хрящъ улитокъ, выстилающИй y нихъ основаше ротовой полости, хрящевыя оси жаберныхь нитей сидячихъ кольчатыхьъ червей, хращевыя пла- стинки, залегающия въ основашяхъ жабръ Limulus’a, Bcb эти ске- летныя части состоять изъ клфтокъ и основного вещества, кото- poe распадается на хрящевую капсулу и, иногда очень TOHKIM, но всюду во взросломь xpamb находимый, среднй слой межклЪточ- Haro вещества. Такое же CTpoenie хряща описано недавно Шафе- poms y круглоротыхь рыбъ. Структура хрящевыхъ вапеулъ пред- ставляется MAB гомогенной или ячеистой; структура средняго слоя бываеть или ячеиста или волокниста, повидимому въ зависимости OTL того, находится ли соотв$тствующее MbcTO хряща въ спокойномъ состояли или оно подверглось налтяженю въ какомъ-либо опредф- ленномъ направленш. Вапсулы отличаются отъ средняго слоя также своимъ химическимъ составомъ, каковое обстоятельство съ большой отчетливостью выступаетъь при okpackb хрящей по способу Manrropu. Но во BCbXS изелфдованныхь мной хрящахъ, какъ Bb капсулахъ, такъ и въ среднемъ сло можно установить присутств1е большаго или меньшаго количества хондромуксидовъ. E SES. Cabaya однако намфченной мной въ затоловкЪ настоящаго сообще- Hid Tewb, я не могу останавливаться на изученныхъ мною подроб- HOCTAXB строешя хрящевой субстанци и долженъ перейти къ во- просу о такъ назыв. архитектур$ хряща, т.-е. о Tbx'b чертахъ строе- nis хряща, которыя являются выражешемъь приспособленя его Kb отправленю опредфленныхь механическимъ функщй. При составленш настоящей замфтки я пользовался весьма цзн- ными указанями, относящимися къ области механики, CO стороны проф. Н. А. Умова, которому приношу свою глубокую благо- дарность. Вопросъ 06% архитектур$ тканей разработанъ до настоящаго Bpe- мени сравнительно мало. Правда, ботаники уже давно выяснили, что такъ назыв. механи- yeckid ткани (стереомы) располагаются въ стеблЪ на периферш, TA онф образуютъ подобе полаго цилиндра, придающаго стеблю проч- ность при сгибанш (Biegungsfestigkeit), a въ корнф занимають центральное положене, составляя общую массу, увеличивающую прочность корня на разрывъ (Zugfestigkeit). КромЪ того были най- дены архитектуры, приспособленныя къ сопротивленю давлению (Druckfestigkeit), въ покровахъ нфкоторыхъ сфмянъ, напр., ор$ховъ, покровы которыхъ образуются изъ сводовъ каменистыхъ KJIbTOKb. Въ области зоологи механическя приспособления тканей стали W3BbcrHB съ 1867 года, когда Г. Ф. Мейерь въ своей работ «Die Architektur der Spongiosa» установилъ при содфйетви основа- теля графической статики Кульмана положен!е, что направлене ба- лочекъ и пластинокь въ губчатой waccb кости COOTBBTCTBYETE Takb назыв. траэкторямъ или силовымъ JUHIAMB, т.-е. ThMb ливямъ, по которымъ въ кости развиваются давлешя и натяжентя дфйствующими Hà нее U3BHB силами. HbücrBie на твердое упругое TIO внфшнихъ силъ, стремящихся ero деформироваль, ‘сказывается развитемъ въ немъ двухъ группъ CILTb, изъ которыхъ однф стремятся сжать ThIO по извфетнымъ на- правленшямъ, а друпя его растягивать. Если ТЁло имфеть своимъ назначешемъ оказывать сопротивлене внфшнимъ силамъ, TO ABTS надобности дфлать его сплошнымъ, такъ какъ, опредфливъ направле- Hie силь давящихь и растягивающихъ, можно ограничиться поста- HOBROM достаточно кр$икихъ пластинокъ, имющихъ это направлене, ЧЪиъ будетъ произведено сбережен!е въ матер!ал®. Такая экономя Em oe o2 матер!ала преслфдуется въ современныхъ постройкахъ мостовъ, ко- торые поддерживалотся пластинами, образующими перепаеть; одн® линш этого переплета сопротивляются давленямъ, a другя растя- - жешямъ. Убъдиться въ TOMB, что OOb группы силъ направляются по пере- крещивающимся ^ траэктор!- Q 3IMb, можно изъ разсмотрЕ ня J простого случая стибавя стер- жня. Цфльный стержень (рис. 1), закр$пленный въ С, при сгибанш подъ дЪйств!емъ силъ P mpuwerb форму, при кото- рой конечное chuenie ab пе- рейдеть въ a,b,. Если же мы разрёжемъ этотъ стержень вдоль пополамъ (рис. 2), то при сгибанши a перейдетъь въ à, m b въ b, (9TOTb опытъ можно произвести съ резино- вымъ брускомъ или двумя сложенными брусками). Or- сюда слдуетъ, что въ IIbJIb- HOMB стержн® часть M подтя- гиваетъ |, или п, по напра- вленю 1; а часть n, стре- MACb выпятиться, давить на I, Которое сопротивляется этому давленю; поэтому въ _направлени 2 междуп и M, - развиваются‘ давящ!я силы. Траэкторш обоего рода пере- сФкаютъ Jpyrb друга подъ угломъ, какъ это показано на рис. 3. Природа въ cBo- ихь постройкахъ слБдуетъ TOMY же принципу эконом вещества. Co времени открыт!я Мейера и Кульмана объ архитектурЪ кости создалась громадная литература, что же касается до архитектуры другихъ тканей человЪка и животныхъ, то о ней y Hach имБется до Puc. 3. сихъ поръ очень мало свфдёнШ. Въ этомъ oTnomenin можно OTMÉ- тить лишь интересныя работы В. Py и Трипеля. Посл дн авторъ Bb своихъ двухъ книгахъ, появившихся Bb 1902 и 1908r.r., дВлаетъ сводки произведенныхъ имъ и другими авторами изсаяфдовав!й надъ траэкторальными структурами, которыя онъ находитъ не только BP кости, HO M въ HBROTODDIX'5, покаеще немногихъ мягкихъ частяхъ живот- Haro организма, какъ напр., въ соединительной ткани, въ CTÉHKAXE кровеносныхъ сосудовъ, въ мускулахъ и т. д. llo отношению же къ хрящу, a имъ быль изслЗдованъ суставный хрящъ позвоночныхъ, Трипель констатируетъ, „dass wir leider nicht in der Lage sind, über den Verlauf der von der Kompression des Knorpels abhängigen Trajek- torien vollkommen befriedigende Angaben zu machen“. Лишь въ pa- 6or& Шафера (1901) мы находимъ наблюдене надъ хрящевыми лучами плавниковъ круглоротыхъ рыбъ, которые въ цфлахъ прочно- сти при сгибанш построены по типу полыхъ цилиндровъ. He подлежить однако никакому COMHBHIN, что всямй хрящъ пред- ставляетъ собой механическую ткань, характеризующуюся высокой степенью эластичности. Эта способность хрящевыхъ. масеъ возста- новлять нарушенную внфшними воздфйствиями (давленемъ, вытяги- вашемъ и сгибашемъ) типичную форму зависить главнымъ обра- 30Mb не отъ межклЬточнаго вещества, а отъ свойствъ хрящевыхъ RIBTOKL, каждая изъ которыхъ представляеть собой какъ бы пузырь Cb незначительнымъ количествомъ протоплазуы и большими вакуо- лями, наполненными жидкимъ содержимымъ. Влфтки эти обладаютъ большамъ сходствомъ Ch типичными носительницами тургора—ра- стительными кл$тками, и система ихъ, представляющая хрящевую массу, обладаетъ значительнымъ внутреннимъ JaBJeHieWb, а слБдо- вательно и эластичностью. Но на ряду Cb эластичностью хрящъ отличается прочностью или кр5постью (Festigkeit), которая иногда выражена въ немъ въ гораздо болфе высокой степени чфмъ въ другихъ мягкихъ тканяхъ. Проч- ность Hà растяжене, давлене и сгибане должна заключаться BB твердомъ межклфточномъ веществ, въ распредфлени котораго мы поэтому въ прав$ разсчитывать найти такъ назыв. траэктортальныя структуры, конечно только BB TOMB случаЪ, если внфшн!я воздЪйств1я и форма хряща таковы, что въ хряшф развиваются лини натяженй mn давленй по опредфленнымъ, Hen3MbHHBIM' или мало измёняющимся направлен1ямъ. cay QT s Необращен!е BHuMania на эти услов!я объясняетъ неудачу поисковъ такихъ структуръ, напр. у Tpwneaa. Его. неудача, объясняется TbMB обстоятельствомъ, что воздфйстве внфшнихъ силъ (давленя на су- - ставные хрящи, натяженя на хрящи, къ которымъ прикрфплены мускулы) совершается у позвоночныхь животныхъ B'b весьма раз- личныхЪ направленяхъ. Поэтому вилы, развивающяся внутри ор- гана и сопротивляющ!яся внфинимъ воздёйствямъ, He имфютъ по- стоянныхъ направлен, вслфдетв1е чего природа и не могла въ этомъ случа устанавливать переплеты опредёленной формы и такимъ образомъ использовать правило экономш MaTepiala. To же самое можно сказать O хрящф головоногихъ. Прочноеть его опредфляется значительнымъ количествомъ межклфточнаго вещества, которое не Jaerb правильныхъ сплетевй, указывающихъ на преоб- ладающее HanpaBJeHie силъ, развивающихся въ xps. Спутанность сплетенй указываетъ здфсь на разнообраз!е внфшнихъ воздфйствй, которымъ подвергается хрящъ. Иначе обстоитъ A570 съ хрящами другихъ безпозвоночныхъь жи- вотныхъ, приспособлениыми къ отправленю менфе сложныхъ меха- ническихъ функц. Ha имфвшемся въ моемъ распоряженш warepiaJb MH удалось установить дза главныхъ типа архитектуры хряща, приспособленной къ спещальнымъ механическимъ отправленямъ. Первый типъ ветрфчается въ субрадулярномъ хрящ многихъ улитокъ. На прилагаемомъ пои семъ рие. 4 изображенъ правильный поперечный разрёзъ черезъ передн! участокъ-субрадулярнаго хряща Fissurella graeca. Этотъ участокъ COCTONTB изъ двухъ рядомъ лежащихъ хрящиковъ, изъ которыхъ каждый представляетъ собой треугольную продолговатую призму CB закругленными краями. Въ ложбинкз, образуемой двумя такими призмами, лежитъ жеватель- HH органъ улитки—та@Ша (г). Производимое этимъ органомъ во время процесеа жеван]я движене можетъ быть разложено на два, другихъ: одно, направленное перпендикулярно къ поверхности хря- щика, другое по самой поверхности. Первое стремится сдавить хря- MORE, И MB ВИДИМЪ, YTO этимъ давленямъ сопротивляются особенно вильно развитыя въ хрящЪ массы межкльточнаго вещества, располо- женныя въ формЪ столбиковъ (колоннЪ) или чаще въ форм пла- стинокъ (перегородокъ) въ направленяхъ перпендикулярныхь Kb поверхности ‘хряща въ ложбанкВ. Дваженя radula, параллельныя поверхности хряща, стремятея произвести въ ней сдвиги, и эле- Be (p afi менты, сопротивляюциеся этимъ сдвигамъ, T.-6. растяжешямьъ Iapai- лельно поверхности храща, находятся въ сложномъ переплетв боле Рис. 4. Поперечный разр$зъ черезъ переднйя части субрадулярнаго хряща Fissurella graeca. Увелич. ок. 30 pass. Kn—xpaup; //—мускулъ; r-—radula. тонкихъ поперечныхъ связей изъ MEXRIBTOUHATO же вещества, коими столбики и пластинки соединены между собою. Субрадулярный хрящъ въ его цфломъ COCTOUTE главнымъ обра- 30Mb изъ RIBTORB и, BCIPICTSIE сравнительно незначительнаго раз- BUTIA Bb немъ межклЬточнато вещества, долженъ бы быть недоста- точно крфпкимъ по отношеню въ давленю. Но благодаря ero утол- щеннымъ наружнымъ стфнкамъ, которыя какъ крыша здавй поко- ятся на правильно подставленныхъ колоннахъ и перегородкахъ. хрящъ въ COCTOAHIN выдержать большое давлен!е, оставаясь въ TO же самое время въ высокой степени эластичнымъ благодаря Typropy хрящевыхъ клётокъ. Несколько иной характеръ имфеть архитектура жаберныхъ хря- щей Limulus’a. Здесь (рие. 5) мы наблюдаемъ чрезвычайно пра- BEIbHOe и характерное распредвлене клЪтокъ по группамъ, при чемъ наиболЪе крупныя группы отд®лены другъ отъ друга особенно тол- стыми стВнками, состоящими изъ межкльточнаго хрящевого веще- ства. Эти толстыя перегородки пересВкаются между собой подъ раз- _ личными, но большею Частью подъ прямыми углами; OTCyTCTBie утолщенй въ форм колоннъ, поставленныхъ въ одномъ направле- ни, указываетъ, что внъшея воздфйствя, которымъ можеть под- вергаться хрящъ Limulus’a, развиваютъ въ немъ силовыя лини по двумъ или нфеколькимъ, но вообще вемногимъ направлен1ямъ. Второй типъ механическаго приспособленя я нахожу въ жабер- ныхъ хрящахъ кольчатыхъ червей. Хрящи эти, какъ было уже ука- зано выше, представляютъ собой скелетныя оси, поддерживающя жаберныя_ нити и придающ:я имъ прочность на сгибъ. Такая прочность при наличности лишь незначительнаго количества твердаго межкл$- точнаго вещества въ хрящф достигается, такъ же какъ и въ сте- бляхъ нфкоторыхъ растенй, расположешемъ главной массы твердаго вещества на периферш, въ формф полаго цилиндра. Эта форма, вакъ U3BBCTHO, тоже COOTBETCTBYETL принципу, соединяющему эконо- Mim въ MaTepiaıb съ наибольшей прочностью. Наиболфе типичное устройство скелетной оси мы встрфчаемъ въ такъ назыв. главныхъ жаберныхъ — лучахъ червя Sabella infundibulum (рис. 6 Hs). Ось эта, подобно хор- Ab ланцетника, состоитъ изъ одного ряда сплющенныхъь KIBTORB , OT- AbJeHHEIXB одна OTB другой TOH- кими хондромукоидными перего- родками. Но на периферш кл$тки OXBTEI какъ полымъ циляндромъ _толетымъ слоемъ основной хряще- вой массы. Tonia внутрення пе- регородки несомнфнно увеличива- I0TB KPENOCTL цилиндра при сти- бани. Такую же роль mrpaerb и Рис. 5. Продольный разрёзъ черезъ xa- берный хрящъ Limulus polyphemus. Уве- окружающий хрящевую OCb пери- лич. ок. 75 разъ. Prch—nepuxouxpis. xoHnpiä (Prch), состоящ изъ плот- ной, лишенной KIBTORB массы, по своему химическому характеру напоминающей коллагенъ. У другихъ червей главная жаберная ось состоитъ не изъ одного, ed ss a изъ двухъ или HECKONBKUXB рядовъ хрящевыхъ KIGTONS. Очень часто при этомъ периферическя части хрящевыхъ стВнокъ оказыва- ются утолщенными, иногда же ON соотвфгствуютъ по своей толщин внутреннимъ стфнкамъ, и въ такихъ случаяхъ роль полаго цилиндра привимаеть на себя перихондрй, достигающий y HbROTOpBIXb формъ мощнаго развитя. | Отвфтвляющеся OT главныхъ вторичные жаберные лучи (рис. 6 Ns) HecyTb въ ceOb также хрящевыя оси, но чрезвычайно TOHKIA, COCTO- Puc. 6. Продольный paspb3b черезъ жаберные лучи Sabella infundibulum. Уве- лич. ок. 75 разъ. С—кутикула; Ер—эпидермисъ; Нз-главный лучъ; М—му- скулы; № — вторичный лучъ; Риср—перихондрий. Ss всюду изъ одного ряда BBITZHyTBIXb клзтокъ, раздфленныхъ нёжными перегородками, HO одзтыхъ снаружи утолщеннымъ хряще- вымъ слоемь и перихондыемъ. Архитектура хряща жаберныхъ лучей кольчатыхъ червей сильно напоминаеть описанную /Шаферомз архитектуру хряща плавнико- выхъ лучей круглоротыхъ рыбъ. Не лишенъ интереса способъ, которымъ вторичные хрящевыя OCH Sabella infundibulum прикрёпляются въ тлавнымъ. Первая клётка каждой отвтвляющейся вторичной ocu представляеть maps (рис. 6) съ толетой стфнкой, который прикр$пленъ къ главной оси лишь He- большой частью своей поверхности или, можеть быть, только прика- M (EE CaeTCA къ ней, и который играетъ поэтому роль шарнира, облегча- ющаго сгибан!е вторичныхъ жаберныхъ лучей. Сгибан!е это совер- шается при помощи мускуловъ (рис. 3 M), прикрпленныхъ къ основанйямъ лучей. JTOTb механизмъ построенъ по тому же прин- ципу, какъ и у конечностей позвоночныхь животныхъ. Вторичный жаберный лучъ представляетъ собой рычатъ второго рода, при чемъ мышечная сила приложена къ короткому плечу. СлЪдовательно прин- Humb построен1я имфетъ пфлью выигрышьъ не въ силЬ, à BL ско- рости. Въ заключен!е моего краткаго сообщеня позволю себф выразить увфренность, что архитектурные принципы, столь давно открытые BB губчатой масс кости и просл6женные мною въ хрящ безпозво- HOWHEIXS животныхъ, широко распространены также въ большинствЪ другихъ тканей животнаго организма, какъ это отчасти уже и дока- зано Трипелемь. Конечно въ скелетныхъ частяхъ Takie принципы должны быть выражены съ особой отчетливостью. Однако и въ мяг- KUXb тканяхъ животнаго постоянно встр$чаются или межклфточныя вещества или особые поддерживающие клБточные элементы, и мы не имфемъ никакого основан!я COMHBBATRCA, что эти вещества и эле- менты расположены въ тканяхъ такъ, чтобы наилучшимъ образомъ отправлять свою функщю, т.-е. по законамъ механики. ГОДИЧНЫЙ ОТЧЕТЪ Императорскаго Мосновскаго Общества. Испытателей Природы. за 1910—Т9тТ 1006. По upuwbpy предшествовавшихъ J3 br», Общество и въ отчет- номъ 106-мъ году продолжало поддерживать и расширять свои CHOMeHIA какъ съ отдфльными лицами, трудящимися на попри- nrb естествознан1я, Tak» и съ учеными учрежденями и Обще- ствами европейскихъ и внфевропейскихъ странъ, производя CO всЪ$ми ими дфятельный обмфнъ изданиями. Посылкою привЪт- ственныхъ писемъ, адресовъ, телеграммъ и делегатовъ Обще- ство приняло участе въ празднован1яхъ: сорокалЪтней ученой и учебной дФятельности своего почетнаго члена A. Е. „Йуков-. ска10 и приняло участе въ издани его научныхъ трудовъ, стол$тняго юбилея Императорской Московской Практической Академ Коммерческихъ Наукъ, торжественнаго открытия Харь- ковскаго Женскаго Медицинскаго Института, тридцатипятил?- Tid научной дфятельности Николая Яковлевича Динника, ce- мидесятипятилЪтняго юбилея Verein für Naturkunde zu Cassel, пятидесятил$тняго юбилея ученой и государственной дЪятель- ности заслуженнаго профессора Инженерной Академи и члена Государственнаго СовЪта H. ИП. Петрова (делегать И. A. Каблуков), пятидесятилЪт1я ученой дЪятельности Giovanni Capellini, столфтняго юбилея университета въ Христанш (де- легать 9. Ё. Лейств), столфтняго юбилея Naturforschende Gesellschaft zu Gorlitz. Обществомь выражены соболфзнованя семь почившаго графа JJ. Н. Толстозо, Королевской Прусской Академш Наукъ по поводу кончины почетнаго члена Общества J. H. Van’t ET, c Hoff'a, вдовЪ дЪйствительнаго члена Общества ВБ. J. Mn- waesa, вдовЪ предсЗдателя Русскаго Горнаго Общества A. А. Ффонз-Меккз и Русскому Горному Обществу по поводу KOH- чины его предс$дателя, Въ отчетномъ году Обществомъ подъ редакщей заслуженнаго профессора М. A. Мензбира и М. М. Новикова были изда- ны: Bulletin, за 1910 r., Матералы къ mosmanim фауны и флоры Росайской Имперш, отд. зоологическй вып. XI и Marepiansi къ HO3HAHIO геологическаго crpoenia Рос@йской Имперш, вып. Ш. КромЪ того, болфе или mexbe законченъ печатанемъ Bulletin 1911, № 1—2. Въ означенныхъ изданяхъ были помфщены слфдуюпия статьи, снабженныя многочисленными таблицами и рисунками. J. Belogolowy.—-Studien zur Morphologie des Nervensystems der Wirbeltiere. Prof. Dr. Е. Leyst.—Ueber erdmagnetische Ablenkungs- beobachtungen. A. Титовг.—Объ адсорищи газовъ углемъ. A. Titoff.—Die Adsorption von Gasen durch Kohle. (Zusam- menfassung. ) L. Krawetz.—Entwickelung des Knorpelschädels von Cera- todus. А. Sloudsky.—Note sur la craie supérieure et le paléocène de la Crimée. S. Tschetwerikoff. —Beiträge zur Anatomie der Wasserassel (Asellus aquaticus). Prof. Dr. В. Leyst.— Meteorologische Beobachtungen in Moskau im Jahre 1910. В. H. Бостанжозло.—Орнитологическая фауна арало-кас- шйскихъ степей. A. II. Герасимовг.—Кратюый геологическый очеркъ района кавказскихъ минеральныхъ BOIS. А. H. Ошльви.—Къ вопросу о генезис Нарзана. Я. B. Ланвалень. Ессентуки m ихъ минеральные источники съ геологической точки spbyis. 5* ie 68 anie A. IJ. Герасимовь. -— ЖелЪзноводскъ. Гидрогеологическай очеркъ. Въ отчетномъ году Общество. имЪло одно годичное засЪда- nie, восемь очередныхъ, два чрезвычайныхъ и одно соединен- ное sacbgamie совмЪстно съ Императорскимъ Обществомъ Лю- бителей Естествознаня, Антропология и Этнография и. Pyc- скимъ Горнымъ Обществомъ. Въ годичномъ засфданш Общества: 1) Секретарь 9. Е. Лейстё прочелъ отчетъ о дЗятельности Общества за 1909—1910 годъ. 2) М. М. Новиковь произнесъ рЪчь: «Влляв1е среды какъ факторъ развит1я организмовъ». 3) И. A. Каблуковь сдфлаль докладъ: «Международный Конгрессъ по panionoriu и электричеству въ БрюсселЗ». 4) A. I. Бачинская произнесъ pup: «Старое и новое въ физикЗ». Въ соединенномъ 3acbjganiu съ Императорскимъ Обществомъ Любителей Естествознан1я, Антрополоми и Этнографш и Pyc- скимъ Горнымъ Обществомъ 29 ноября 1910 г. сдФлалъ сооб- menie д-ръ Готфридз Mepubaxeps: «Ислфдован1я Тянъ-Шаня (экспедищи 1902—1903 и 1907—1908 тг. для изслВдован!я горныхъ цфпей, ледвиковъ и долинъ Тянъ-Шаня)». Въ очередныхъ зас$даняхъ, помимо p текущихъ дфль, были сдфланы сообщеня: M. И. Голенкинз.—Памяти Dr. Melchior Treub’a. И. А. Ваблуковь.—Памяти J. Van’t Hoffa. A. II. Павловг.— Памяти I. И. Лагузена и G. Stefanescu. 9. Е. Лейсте.--О праздновании столФтняго юбилея уни- верситета въ Хрисмани и o работахъ профессоровъ Störmer’a, Birkeland’a и Bjerknes’a. | М. М. Новиковз.— Новыя данныя о значени отбора и му- Talia на международной гигенической выставк® въ ДрезденЪ. По ботаникЪ. D. А. Tuxomuposs.—odxckypcia по Кавказу. D. d. Pasdopcrit.—O xpbmocru и упругости pacrenif. о gas По геологи и палеонтологи. D. C. Ильинь.— Микроскопическое CTpoeHie подмосковныхъ _ каменноугольныхъ известняковъ. M. D. Павлова.—О н$Ъкоторыхъ послфтретичныхъ копыт- ныхъ южной Сибири. А. ©. Caydcriü.—Topa Карадагъ въ Крыму и ея геологи- ческое прошлое. A. IT, Иванове. — ПослЪтретичныя отложеня Московской’ губернии. A. Н. Розановз.— O юрскихъ отложеншяхъ Николаевскаго ybsra, Самарской губернии. По геофизик$. 9. E. Лейств.—Объ ураганф на Балтшскомъ mops’ 30 сен- тября сего года. | M. A. Бозомьповз.— Пятна геллосферы и циклоны среднихъ широтъ земли. Э. E. Jeücms.— Атмосферное давленйе и солнечныя пятна. И. И. Kacamxuns.—O вертикальныхъ движен!яхъ атмосферы. И. И. Касаткинз. — О наблюдемяхъ надъ облаками въ 1905, 1906 и 1907 rr. I. В. Jleucms.—O способахъ обработки метеорологическихъ наблюдений. По зоологи. A. H. Кашкаровг.--Сравнительная морфоломя Plectognathi въ связи съ вопросомъ о филогенетическомъ метод и зада- чахъ сравнительно-морфологическаго изслЪдован!я скелета. M. М. Новиковь. — Скельская сталактитовая пещера въ Крыму и ея фауна. Л. M. Еречетовиче.—0 вмянши среды на образоване 300- споръ у Scotinosphaera paradoxa Klebs. По хими и физик$. А. А. Титовз.—Объ адсоршии газовъ углемъ. A. 1. Бачински.— Новая формула упругости пара. По muxepanoriu и Kpuctannorpadin. B. И. Bepnadcriü.—O соединен1яхъ тора и урана въ земной Kop. IO. B. Вульфз.—НЪФкоторыя свойства жидкихъ кристалловъ. Въ чрезвычайномъ засЪданш 12 мая 1911 г., согласно утвержденному Обществомъ порядку pascworpbuia сочиненй, представляемыхъ для соискавя прем имени A. Г. Фишера фонз-Бальдеймь и относящихся къ конкурсу вопросовъ, былъ pbmeHb вопросъ о присужден! означенной преми по девя- тому конкурсу. За непредставлешемъ на Hero ни одного CO- чинешя и на основанши $ 5 Правилъ по соискан1ю этой преми Общество признало couunenie Æ. Н. Балахонцева «Ботанико- б1ологичесмя изслЗдован1я Ладожскаго озера» достойнымъ npemiu имени A. Г. Фишера фонз-Бальдеймь въ половинномъ pasmtpb. Bwbcrb c» этимъ Общество постановило для деся- таго конкурса по соисканю названной премм объявить двъ слЪдуюпия темы: 1. Водоросли Европейской Росси. 2. Грибы Европейской Росси. Paswbps премш опредфленъ въ namocoms рублей. Въ конкурс могутъ участвовать только руссюе ученые, какъ состояпие членами Общества, такъ и постороннйя ему лица. Сочинен1я могутъ быть написаны на русскомъ, француз- скомъ, нёмецкомъ или латинскомъ языкахъ и представлены либо въ рукописяхъ, либо напечатанными. Сочиненя должны быть представлены къ 1 декабря 1913 г. Присужден1е премши будетъ объявлено въ годичномъ 3ach- даши Общества 3 октября 1914 года. Примъчанля: 1) Сочинен1я MOryTD быть представлены на одну изъ двухъ темъ, при чемъ изслЪдован1я могутъ охваты- вать или всю Европейскую Росс1ю, или какую-нибудь изъ ея отдфльныхъ естественныхъ областей. Въ отчетномъ году конкурсъ по соисканю премш имени UR dtr in Н. A. Головкинскаю, учрежденной при ОбществВ на счетъ пожертвован!я со стороны Таврическаго губернскаго земства, Bb виду того, что на него не было представлено ни одного сочинен1я, и за OTCYTCTBIeMb работъ, достойныхъ означенной премш, признанъ несостоявшимся. Въ виду этого Общество постановило: 1) KOHKYPCB продолжить, HO измФнить тему, объ- ABUBb BMECTO «Третичныя отложеная Таврической 2y6epuiw в UX водоносность» слфдующую: «Водоносность третичныхь om- ложеши Таврической убери», при чемъ сочинен1я должны быть представлены въ Общество либо въ рукописяхъ, либо напе- чатанными, He позднфе 1 сентября 1912 года; и 2) снестись по этому предмету съ таврическимъ губернскимъ земствомъ. ВЪрное основнымъ задачамъ своей научной дЪятельности, Общество и въ отчетномъ году оказывало посильное содЪйстве изученю Pocciu въ естественно. историческомъ отношенйи, и съ этою цфлью, по Mbpb возможности, помогало какъ своимъ членамъ, такъ и постороннимъ лицамъ, находящимся въ CHO- шени съ нимъ, Bb ихъ экскураяхъ и изслфдованяхъ BO MHO- гихъ wbcrHocrax» Росайской Имперт. При содЪйстви и yua- стш Общества предполагали производить: A. чл. Общества IO. A. Б$логоловый съ ассистентами Db. J. Вирпичниковымъ и И. Г. Соболевымъ сборъ эмбр1ологическаго матер!ала по Нигеру; съ просьбою о содЪйствш этой экспе- дищи Общество обращалось къ Royal Society, Лондонскому Zoological Society и къ Royal Nigerian Company и выражаетъ зд5сь благодарность поименованнымъ учрежденямъ за ока- занную ими поддержку экспедищи. Ботаничесвя изслЪ дования. D. Алехинз—въ Екатеринославской губернии. JM. Козо-Полянсй—въ Воронежской губернии. . Е. ‚бадовскй—въ Тульской, Калужской губерниш. 9. Имшенецийр— въ Смоленской губернии. . А. Хорошковз—въ Московской губернии. 0. Раздорскйр—въ Терской области. ei - SEO RS 7. E. A. Никольсювй-—въ Калужской TyÖepnin. 8. Н. I. Amumpiees—Bb » » Геологичесня изслЪф довани. 9. А. ©. Caydckiü—8r Таврической губернии. 10. Г. ©. Мирчини—въ Черниговской губернии. 11. А. H. Мазарович—въ Симбирской, Казанской, Ниже- городской и Воронежской губерняхъ. 12. А. А. Черновз—въ Пермской и Уфимской губерняхъ. 13. A. I. Buckonms—-Bb Златоустовскомъ горномъ округ, 14. А. Н. Семихатовз—въ области Войска Донского, въ Курской и Харьковской губерняхъ. 15. Г. C. Буренинь—въ Воронежской губернии. 16. А. b. Миссуна-—въ Таврической губернии. 17. B. А. Барсанофьева-—въ Пермской губернии. Зоологическия изсл5 дования. 18. A. Н. Kapausuns— въ Уфимской и Самарской губер- Н1ЯХЪ. 19. M. А. Ерайневзв—въ Шрларальскихъ странахъ. 20. b. В. Omanuunckiü--Bp Смоленской, Витебской, Моги- левской m Черниговской губернляхт. 21. B. A. Филатовз—въ Калужской губернии. 22. II. ВБ. CepeGposcxiü—r8r Нижегородской губернии. 23. Л. ВБ. Кондыревё—въ Тамбовской губернии. 24. B. H. Бостанжоло—въ среднемъ и нижнемъ По- BOK. СодЪфйствуя научнымъ работамъ названныхъ Jum», Общество обралцалось съ просьбою о выдачЪ uw» свидЪфтельствъ, откры- тыхъ предписавй и листовъ ко многимъ офищальнымъ ли- цамъ и учрежденямъ, при чемъ ходатайства Общества были уважены: Начальниками Управленй Semxexbmia и Государ- ственныхъ Имуществъ— Уфимскаго, Могилевскаго, Чернигов- скаго, Витебскаго, Самарско-Уральскаго, Тульско-Калужскаго, Начальникомъ Управлешя Нижегородскимъ Удфльнымъ Окру- a roms, Губернаторами—Самарскимъ, Екатеринославскамъ, Cmo- ленскимъ, Калужскимъ, Пермскимъ, за что Общество и при- носитъ имъ свою глубокую благодарность. Помимо содфйствыя вышеуказанныхъь офищальныхъ лицъ и. учрежден, нфкоторые изъ экскурсантовъ Общества встрфтили особыя предупредительность и сочувстве со стороны частныхъ лицъ, дЪятельно содЪйствовавшихъ успфшному выполнен1ю пред- принятыхъ ими научныхъ работъ. Общество считаетъь прятнымъ. долгомъ выразить BCM такимъ лицамъ свою глубокую при- знательность за ихъ безкорыстное внимане къ ero научнымъ интересамъ. Mnoria лица, предпринимавиия въ отчетномъ Tony при участи и содфйствыи Общества экскурс съ ученою WIRE, а равно н$которые изъ rr. членовъ Общества, доставили слЗдуюпия KPATKIA свЪдфея o результатахъ своихъ изслфдованйй: Отчеты по экскуреямъ. К. Е. Мурашкинскй даетъ слфдующее краткое сообщеве о своихъ ботаническихъ изслЗдован1яхъ въ 1910 г. «Я совершилъь рядъ экскурай въ Балахнинскомъ, Семе- HOBCKOMB и, главнымъ образомъ, въ Лукояновскомъ уЪздахъ, Нижег. губ. Среди собранныхъ мною растеюй новыми для губерни являются Euphrasia tenuis Brenner и Bromus erectus Huds. Изъ болфе р$дкихъ для Нижегор. губ. pacresifi мною найдены: Bromus ramosus Huds., Bromus secalinus L., Lolium temu- lentum L., Brachypodium silvaticum K. et Sch.». I. В. Серебровскй доставилъ слздующ отчетъ: «Въ настоящемъ году я началъ свои наблюден!я съ поло- вины апрЪля. 17 апр$ля, я отправился на лодкЪ изъ Н.-Нов- города внизъ по Bourb, съ намфренемъ прослфдить сколько возможно пролетъ по этой рЪЕЪ, Ho потерп$лъ неудачу: про- лета этой весной почти не было. Лет$ли только гуси, утки и чайки, HO и эти птицы Bb очень незначительномъ количествЪ. Куликовъ было ничтожное количество. Однако MUG удалось достать такихъ PEAKUXB для фауны Нижегородской губерыи птицъ, какими являются: Anas strepera, L., Fuligula nyroca, Güld., Larus minutus, Pall., a Podiceps nigricollis, Brehm. 2] anpbaa ко мнЪ присоединился препараторъ и мы про- должали экскурсировать по Bourb до 1-хъ чиселъ мая. Спу- стились по Волг$ до c. Бармина, Васильскаго уЪзда. За это время было добыто HBCKOJNPKO довольно интересныхъ птицъ, каковы: Upupa epops, L., Coracias garrula, L., Colymbus arcticus, L., Anser segetum, Gm. и др. Оставивъ Волгу, я до 15 мая коллектировалъ въ окрест- ностяхъ Н.-Новгорода, a потомъ перефхалъ въ Лукояновсвй ybsıp на pbky Алатырь. MÉCTHOCTE по нижнему течен1ю этой р$ки, относящаяся уже къ Симбирской губернш, отчасти обслЗдована цфлымъ рядомъ орнитологовъ и MHS было инте- ресно сравнить свой наблюдев1я съ уже имзвшимися. На Алатыр$ я пробылъ до 28 мая и увезъ оттуда интересный сборъ (о которомъ скажу ниже). Съ 3-го по 8 ня я безъ препаратора коллектировалъ BB Арзамасскомъ ybarb на озерахъ, лежащихъ по p. Сережф: Глубокомъ, Паровомъ, Широкомъ, Святомъ и др. Mus уда- лось здЪсь найти, между прочимъ, Hydrocheliden leucoptera, Sch. и Gallinula chloropus, L. CB 4 юля я коллектироваль въ томъ же MÉCTB снова, имфя опять препаратора. 20 imus пере$халъ вторично на Алатырь и коллектировалъ здфсь до 5 августа. Сдфлалъ sabes цфлый рядъ заслуживаю- щихъ BHAMAHIA наблюденй и добылъ н$сколько интересныхъ ПТИЦЪ. Здфсь добыты: Motacilla citreola, Pall., Muscicapa parva, Bechst., Phylloscopus viridanus, Blyth., Totanus stagnatilis, Bechst., Aquila heliaea, Sav. (3 оэкз.), Aquila clanga, Pall. (8 экз.) и др. 10 августа мы съ рабочимъ отправились вновь BHN3B IIO ВолгЪ изъ Н.-Новгорода и остановились въ Жуковскомъ 3a- ToHS, Макарьевскаго y bapa, гдЪ и оставались до 31 августа. На этотъ pase пролетной птицы было не мало. ЗдЪсь добыто, между прочимъ, 5 видовъ рода Tringa, Phalaropus hyperbo- "reus, L., Haematopus ostralegus, Briss., Ardetta minuta, L., Pandion haliaétos, L., Lithofalco aesalon, Briss... Всего собрано мною за uCTeKmiA годъ 370 шкурокъ и н$- сколько десятковъ яицъ, что BMbcTb съ собраннымъ за пре- дыдуще годы составитъ коллекшю птицъ въ количеств$ около 670 экземпляровъ и нЪсколько сотъ AMID. | Въ настоящее время я привожу въ порядокъ BC наблю- дения, сдфланныя мною за посл$днее время относительно авифауны Нижегородской губерни. Н$которая часть работы уже сдЪлана и въ скоромъ времени я надфюсь представить Московскому Обществу Испытателей Природы боле подроб- ный отчетъ». М. А. Ерайневь профхалъ изъ Самары на Казалинскъ, ‘отсюда на Аральское море и зат$мъ прошелъ съ караваномъ or» Кунграда, вдоль восточнаго чинка Усть-Урта, къ сЪвер- ному углу моря. Собраны млекопитающ]я, птицы, пресмы- каюпияся и образцы н$которыхъ минераловъ. Опред$лене собранныхъ предметовъ еще не могло быть произведено. Не- посредственными наблюден1ями установлено, что сайгаки на о. Св. Николая еще существуютъ. Восточный чинкъ Усть- Урта повидимому довольно богато населенъ птицами, изъ коихъ крупные хищники гнЪфздятся по обрывамъ и BB pac- щелинахъ: что же касается внутренняго Усть-Урта, TO онъ производить впечатлЪв1е безжизненной пустыни. II. В. Сюзевз доставилъ слфдующИЙ отчетъ о ботаническихъ изслфдованяхъ на УралЪ, въ Пермской губернш, въ 1910 г. «ЛФтомъ 1910 г. я производилъь флористическя изыскав1я главнымъ образомъ въ долин® р. Камы, между Добрянкой и Полазной, Пермскаго уфзда, на wncoenuxs обнаженаях5 Пермо- карбоновой толщи. Найдено н?Ъсколько растенйй не только не свойственныхъ лесному району долины р. Камы, но встрёчающихся лишь Bb ax DO a альыИйской или подальшйской горной области Уральскаго хребта. 9ro— cabıyromia pacrenia: Aster Alpinus L., Adonis apen- nina var. sibirica, Astragalus hypoglottis L., Campanula Steveni Mb., С. latifolia, Castilleja pallida Kunth., Cornus tatarica (у. sibirica Loddig), Corydalis sibirica Pers., Dryas octopetala L., Elymus sibiricus L., Empetrum nigrum, Epipactis latifolia Swartz, Equisetum scirpoides Michaux, Goodyera repens R. Br., Hiera- cium Pall., H. vulgatum Fries, Larix sibirica Ledb., Leucanthe- mum sibiricum DC., Libanotis montana Crantz, Mulgedium sibi- ricum Less, M. macrophyllum DC., Orobanche Libanotidis Rupr., Paeonia anomala, Salix hastata L. v. alpina, S. hastata acuti- folia Willd, S. hastata nigricans Sm., S. Сагреа hastata L., S. pyrolaeofolia Ledb., S. Gmelini Tepl. dasyclados Wimm., S. undu- lata Ehrh., Saussurea discolor DC., Thymus Serpyllum., Trifo- lium Lupinaster L., Viola collina Bess., Vincetoxicum officinale Moench, Poa serotina Ehrh., Carex alba Scop. Заслуживаетъ вниман!я тотъ фактъ, что здфсь He встр$чается ни одной Artemisia. При внимательномъ изучен флоры не только окружаю- щей MBCTHOCTH въ долинЪ р. Камы, но и всего Предуралья нельзя отрицать на этихъ гипсовыхъ обнажен1яхъ на p. hamb реликтоваго характера упомянутыхъ видовъ, изолированныя обитан1я которыхъ, какъ извЪстно, объясняются вымиратемъ ихъ въ промежуточныхъ м$стахъ. Нельзя считать занесенными на эти каменистыя гипсовыя обнаженя, въ глубину JBCHOË области, такихъ горно-альшйскихъь элементовъ какъ Dryas octopetala, Aster alpinus, Leucanthemum sibiricum, Vincetoxi- cum officinale etc., KONOHIU которыхъ тянутся здфсь по ска- ламъ и обрывамъ на протяженш почти 5 верстъ, при чемъ сибирская ромашка, повидимому, иметь прочную связь Cb гипсовымъ субстратомъ, что уже было отм$чено проф. Гор- дягинымъ для гипса Ледяной горы около г. Кунгура, въ край- немъ пункт$ географическаго распространенля сибирской po- машини на западъ. Мнопя изъ указанныхъ растевй принадле- жатъ къ ледниковымъ видамъ альшйскаго типа. BEN. 7 Сосна, группируясь значительными HACAKACHIAMA на верху гипсовыхъ утесовъ и обнажен, въ достаточной степени под- тверждаетъь здфсь тотъ взглядъ, что въ третичный пер1одъ сосна была горнымъ деревомъ. Выходы гипса по p. КамЪ на протяженм нЪФсколькихъ верстъ увфнчаны старыми сосновыми лфсами, къ сожалЪню, быстро исчезающими и являющимися здфсь особымъ островомъ горныхъ боровъ. Сосна и упомянутыя растен!я гипсовыхъ OOHAXEHIA на КамЪ несомвфнно принадлежать къ остаткамъ прежней флоры ледниковаго пер1ода. Р%дкость и изолированное положене многихъ изъ HUXT указываеть на принадлежность ихъ къ исчезающей флоръ, предшествующей нашей spb, ледниковаго пер1ода. Составъ флоры гипсовыхъ обнаженш нуждается въ тщатель- номъ спещальномъ изслФдованш. Ни въ иностранной, ни въ pyc- ской ботанической литературЪ н$тъ достаточно. обстоятельныхъ данных 0 растительности свойственной гипсовымъобнажен1ямъ». A. А. Хорошковь въ предварительномъ OTYeTS о флористи- ческихъ изслФдован1яхъ въ Московской губерни въ 1911 г. сообщаетъ, что въ 7 экскураяхъ, произведенныхъ имъ истек- шимъ лфтомъ, OIG собранъ частичный матералъ къ составляе- мой имъ, COBMBCTHO съ J. Il. Сырейщиковымъ, монография русскихъ Rubiaceae. _ В. А. Филатовь посфтиль въ 1911 г. уззды: Калужсый, Перемышльсый и Жиздринскй. Изъ 6025e интересныхъ орни- _тслогическихъ находокъ сл$дуетъь упомянуть найденныхъ Hà гнЪздовь$: Gallinula chloropus (Перемышльсюй и Жиздрин- CKif yy.), Falco peregrinus, Motacilla borealis, Sylvia nisoria, Pernis apivorus. ВЪроятно гнЪфздятся: Erythropus vespertinus (молод. добытъ въ август$), Circus cyaneus (молод. въ aBrycTÉ), Lanius excubitor (добытъ въ mab). Ha пролетЪ добыть Ап из cervinus. Добытъ въ aBrycrb молодой Circus macrurus, наблю- далась въ TOMB же м$сяцЪ Ardetta minuta. Въ августЪ добыть экземпляръ Nucifr. caryocatactes macrorhynchus. Всего за 1909 —11 rr. добыто 342 экземпл. птицъ. 78 — Г. С. Буренинь доставилъ отчеть о своихъ изслЪдоватяхъ въ области развитйя девонскихъ отложенй въ Воронежской губернии. Девонская отложешя выражены зд®сь слфдующими поро- дами. Известняки и глины, характеризуюцщиеся особенно тремя формами Spirifer Verneuili, Strophomena Asella и Strophomena Dutertri, —развиты по правому и лЪвому берегу р. ДЪвицы ниже села и по правому берегу р. Дона y c. Петино, м$- стечка Орловка и подъ селомъ Семилуки. Послфдый пунктъ является самымъ сЪвернымъ, IAB эти породы выходятъ на дневную поверхность (конечно, если не считать ихъ тожде- ственными съ известняками Елецкаго горизонта). Характери- стика ихъ такова: это—син!е глинистые известняки, залегаю- mie слоями отъ одного до двухъ дециметровъ толщины среди зеленоватыхъ мергелистыхъ глинъ. Вся эта толща прикрыта рыхлымъ песчаникомъ, на поверхности окрашевнымъ въ 0у- рый цвфтъь. МЪстами на правомъ берегу p. ДЪвицы этоть песчаникъ замфщенъ песками. Ha лЪвомъ берегу р. ДЪвицы выше глинистыхъ известня- ковъ CO Spirifer Verneuili, надъ слоемъ покрывающаго ихъ рыхлаго песчаника, проходитъ слой KPACHOBATATO глинистаго песка около 1-й сажени мощностью. Въ верхней части этого песка залегаетъь пластъ красноватаго песчаника болфе плот- Haro, чфмъ нижнШ, —около 1 фута. Haye нимъ пролегаетъ бурая мергелистая глина, богатая окаменфлостями: Spirifer Anossoffi и друШе представители Воронежскаго горизонта IL H. Венюкова; mbcramm эта глина уступаетъь mbcro скопле- HIAMB коралловъ, главнымъ образомъ Cyathophyllum caespi- tosum, которые, напр., въ обнажени y Ёлюкиной (Соловой) мельницы, образуютъь сплошной pays. Надъ этими отложе- HIAMH, мощность которыхъ колеблется отъ одной до полуторы саженъ, залегаютъ тонкослоистые желтоватые и зеленоватые известняки, переслаивающеся съ того же цвфта глинами, фауна ихъ-—фауна Воронежскаго горизонта II. H. Венюкова. Дальнфйшее развите они получають на Öeperaxp рЪки aos ВБдуги, гдЪ сохраняють однообразный характеръ, какъ въ обнажен1яхъ верхняго течен!я pbku: у сель Лосевки, Титовки, Перелевки, и въ нижнемъ теченш: у Ендовища, Терноваго, `Губаревки. Кровля ихъ повышается въ береговыхъ утесахъ обоихъ береговъ въ верхнемъ теченш p. ВЪдуги, достигая 5—6 саженей надъ ея уровнемъ, и понижается до 1 —2-XE саженъ въ нижнемъ течени PhKU. Село Семилуки на Дону— единственное м%сто, rab mut пришлось наблюдать непосредственное налеганйе въ одной вертикальной стЪнЪ обнажен1я слоевъ Воронежскаго горизонта на песчаникъ, кроющШ въ свою очередь Spirifer Verneuili. Наилучшее обнажен!е находится въ oBparb, прорфзывающемъ правый берегъ Дона съ полверсты ниже села. Ct параллели села Ново-Животинное къ cbBepy AeBoHckia отложеня переходять и на лФвый берегъ Дона, сперва воз- вышаясь до 5—6 саженъ надъ уровнемъ PEN, а далфе подъ c. Конь-Колодцемъ и Хл$внымъ достигая высоты 20 саженъ Hà глазъ. Подъ Ново-Жлвотиннымъ глинистые тонкослоистые извест- няки занимаютъ самый низъ обрыва, на нихъ наслаиваются толстослоистые желтоватые известняки, прикрытые сЪфрымъ мергелемъ. Фауна этихъ отложен та же, что и ниже ле- жащихъ. Начиная съ Кулешевки на эти отложеня наслаиваются породы, мало отличающ/яся OTb нихъ петрографически: это — TO же толстослойстые желтые известняки, мфстами чередуюпщеся съ прослойками, сплошь составленными изъ коралловъ рода Cyathophyllum и прикрытые желтымъ мергелемъ. Какъ извест- няки, такъ и мергель чрезвычайно богаты окаменфлостями. Фауна ихъ нфсколько отличается OTb фауны нижележащихъ: Bb то время какъ Tav» Spirifer tenticulum являлся BP BUTS крайне DIEUX экземпляровъ, здЪсь онъ занимаетъ первен- ствующее мЪсто на ряду со Spirifer Anossoffi, при чемъ по- слЪдей въ видЪ Gombe мелкихъ экземпляровъ, чфмъ въ отло- жен1яхъ съ фауной Воронежскаго горизонта. Словомъ, фауна — 80 — этихъ отложенй вполнф отвфчаетъь характеристикЪ, какую II. H. Венюковъ даеть Евлановскому горизонту; и если отдф- лять этотъ горизонтъ orb Воронежскаго, то границу ero слЪ- дуетъ отнести значительно южнЪе на Дону, wbw» это дфлаетъ II. H. Венюковъ. Эти отложеня достигаютъ большаго разви- Tid по обоимъ берегамъ Дона у сель Донская Негочевка, Оскочное, Конь-Колодецъ, ХлЪвное; характеръ MX TOTS же: въ нижнихЪ частяхъ обнаженй, плотные желтые известняки съ фауной Воронежскаго горизонта, надъ ними мощная свита толстослоистыхъ известняковъ съ фауной Евлановскаго гори- зонта. Въ верхнихъ частяхъ обнажен1й эта свита известня- ковъ переслаивается съ толстыми мергелями, которые и по- крываютъ nx». Haye верхнимъ мергелемъ, который: рабоче въ каменоломняхъ называютъ «пиклика», мЪ$етами пролегаетъ пластъ бураго желЪзняка, около полуфута мощности. У Кривоборья девонсюя OTIOKEHIA выдаются невысокимъ, но крутымъ мысомъ и lout, дЪлая излучину лфвфе этого мыса, Hà одномъ уровнф съ нимъ врЪзается въ песчаныя отложения. Bet описанные слои девонскихъ породъ имЪфють слабое падене Ha NW, около 3—4 град. Никакихъ слФфдовъ дисло- kamiit слои co Spirifer Verneuili не обнаруживаютъ. Наоборотъ, Bb логахъ, около села ДФвицы, въ обрывахъ pbku ВФдуги и въ бортахъ принадлежащихь ей логовъ слои известняковъ Воронежскаго горизонта и залегаюпия надъ ними глины и пески часто довольно смяты въ складки, мЪстами даже опро- кинутыя, но всюду это наблюдается въ береговыхъ оползняхъ. ‘СлЪдуеть упомянуть, что, судя по направлентю паденя слоевъ, нфтъ ничего невфроятнаго въ TOMB, чтобы BCTpbTHTb девонск/я отложен1я значительно южнфе сель Петино и Устье по Дону; такъ, напр., у села Рудкино подъ оползнями подмфловыхъь песковъ, въ нижней части обрыва, y самаго уровня pbku за- легаетъ мергелистая зеленоватая глина, по внфшнему своему виду весьма похожая на покрывающую у сель Петино и Орловка девонске известняки. cg. По любезному указаню К. Jl. Мюдже я узналь, что на западъ отъ c. ДЪвицы, не вдалекБ отъ тракта изъ г. Зем- лянска въ НижнедЪфвицкъ Bb логахъ обнажается каолинъ. Предпринимая пофздки для знакомства съ м$стностью, лежа- щей между верхними теченями pp. ДФвицы u ВЗдуги, я Bcrpt- тилъ каолинъ въ верхнемъ течения лога, проходящаго между cc. Вязноватка и Typoso и впадающаго въ p. /[5suuy. Въ сожалёню, wHb не удалось вполнф уяснить залегаше каолина. Онъ обнажается въ pycub лога и Bb лЪфвомъ борту. его и одного изъ лфвыхъ отвершковъ, выходя складкой изъ - подъ мощной толщи Mba, OTD посл$дняго отдфляется слоемъ зеле- ной глины; высота складки въ борту лога около двухъ саженъ, BepXb ея срЪзанъ и заваленъ оползнемъ кроющихъ MJ песковъ и валуннаго суглинка. Направлена складка повиди- мому на МО. По словамъ рабочаго, abr 7—8 тому назадъ, здфсь была сдфлана большая выборка каолина промышленникомъ В. H. Горнъ и отправлено въ Воронежъ 2 вагона каолина. Прошли вглубь на нЪсколько саженъ, и до постели «бфлой глины» He дошли. Относительно породъ, залегающихъь надъ Девономъ, я не буду повторять того, что уже извЪстно послф послЪфднихъь изслфдованй (Квитко, Державинъ, Высоцк). Добавлю только, что Koe-TAb въ оврагахъ, впадающихъ въ Донъ y Орловки, въ оврагахъ, впадающихъ справа въ р. ДЪвицу выше села, и въ самомъ селЪ надъ пестроцвЪтной песчаной толщей Cb кос- венной слоистостью, залегающей, повидимому, Halb м$ломъ, находится свита сЗрыхъ песковъ съ тонкими пропластками глинъ, богатая раковинами Paludin’s. Свита эта покрывается бурымъ валуннымъ суглинкомъ. Наилучпий разрЪзъ этой свиты—въ Каменскомъ логу, про- ходящемъ черезъ с. ДЪФвицу. SABCR эти отложеня являются прислоненными къ упомянутой пестроцвЪтной толщф и обна- жаются въ одномъ изъ правыхъ отвершковъ въ нижнемъ течени лога. Внизу залегаеть галечникъ (среди галекъ и 6 окатанныя фосфоритовыя гальки), Bb немъ много очень хруп- кихъ раковинокъ Unio, а выше проходятъ только что упо- мянутые пески и глины съ Paludin’amu. Все прикрыто валун- ной глиной. Валунныя отложен!я представлены бурымъ ва- луннымъ суглинкомъ, пПодстилающей его красной моренной глиной съ валунами и, наконецъ, подстилающими ее въ HB- которыхъ MBCTAXP, напр., Bb верхнемъ течени лога y MB- стечка Орловка,—валунныхъ сЪровато-желтыхъ песковъ (съ валунами)». В. А. Барсанофьева представила слЗдующ кратюй отчетъ о геологическихъ изслфдованйяхъ лЪтомъ 1911 г. въ Пермской губернии. «Минувшимъ лЪтомъ я экскурсировала въ Пермской губер- и въ бассейн Сылвы и главнымъ образомъ въ окрестно- стяхъ Суксунскаго завода. Поставивъ себЪ задачей прослфдить полосу кварцевыхъ песковъ, конгломератовъ и песчаниковъ, на которую указываетъ проф. Штукенбергъ и которая, по мн$н!ю г. Чернова, пред- ставляетъ собою горсть нижне-каменноугольныхъ породъ среди артинской толщи, осмотрфла эту полосу на протяженш 100 sepcrs (ors г. Красноуфимска до д. Поновляны въ бас- celigb pbxu Тазъ, иравазо притока Сылвы). Въ южныхъ "a- стяхъ своихъ полоса эта залегаеть среди верхне-каменно- угольныхъ известняковъ, къ сЪверу входить въ артинскую толщу. Помимо изслфдован!я полосы кварцевыхъ песковъ и песча- никовъ, были осмотрфны выходы верхне-каменноугольнаго из- вестняка по берегамъ р. Сылвы и по ея притокамъ отъ Сук- сунскаго завода до устья p. Кишерки, a также артинсюя по- роды береговъ Сылвы отъ устья р. Иршны до устья р. Таза. Верхне-каменноугольная толща образуетъ здфеь довольно широкую полосу, которая на восток вфроятно обрывается сбросомъ, а на запад непосредственно покрывается осадками кунгурскаго яруса. Среди палеонтологическаго матерала, собраннаго изъ верхне-каменноугольныхъ известняковъ, ока- залось HECKONBKO новыхъ видовъ по сравненю съ Thu, KO- торые упоминаются въ литератур. Артинская толща представлена въ осмотр$нной области почти исключительно песчаниками, очень богатыми раститель- ными остатками. Въ одномъ MBCTB наблюдалась даже неболь- шая прослойка каменнаго угля. Кром того, песчаники эти содержатъ залежи гипса, которыя въ н$которыхъ м5стахъ даютъ начало сЪрнымъ ключамъ. Изъ артинскихъ породъ CO6- рана небольшая фитопалеонтологическая коллекц1я». Е. I. Buckonms доставилъ слфдуюпий отчетъь о своей reo- логической экскурс въ 1911 г. «Подъ покровительствомъ Общества Испытателей Природы я этимъ лфтомъ продолжалъ работу, начатую въ 1909 r., а именно геологическую съемку Тургоякскаго листа двухверст- наго масштаба въ области Златоустовскаго горнаго округа. Въ этомъ году полемъ работы служила область къ сЪверу OT Тургоякскаго гранитнаго истока. Картированы были Большя и Малыя Taxosckia горы, Гора Голая, Янтюба, Красноглин- ск Уралъ и вторично npoBbpeua была густой сФтью маршру- товъ весьма сложная въ отношен!и контакто-метаморфическихъ явлен/й область къ югу отъ Тургоякскаго озера. Такимъ 06- разомъ закончена съемка листа, покрывающаго площадь въ 570 KB. B. слишкомъ. RS матерлалу, собранному предыдущими 9KCKYPCIAMN, при- бавилась въ этомъ году коллекщя горныхъ породъ изъ 124 №№ и матер!алъ для химическаго анализа (всего 7 пудовъ). Результаты работъ не могутъ быть изложены въ рамкахъ даннаго краткаго отчета, поэтому я позволю себЪ ограничиться лишь н$Фкоторыми главнфйшими выводами. Вся изученная область можетъ быть раздфлена на четыре петрографическихъ зоны: Уральская зона, или область кристаллическихъ сланцевъ на западЪ, Таловская зона, состоящая изъ древнихъ и очень основныхъ породъ (пироксениты, перидотиты) въ центрЪ листа, Ильменская, или гнейсовая, зона на BOCTOKB и прор$зываюний первыя IB зоны гранитный истокъ. 6* as AG ПослЪ того какъ было изучено вмяюе контактнаго мета- морфизма гранита на древшя изверженныя породы, оказалось что зоны расположены Bb общемъ довольно правильно въ BUS полосъ Ch: приблизительнымь простиранемъ по меридлану. Контакто-метаморфное BJIAHIe гранита близъ истока такъ ве- лико, что таловсюмя породы становятся здфсь совершенно не- узнаваемыми и были поэтому раньше описаны неправильно (какъ дориты и пр.). Относительный возрасть всзхъ извер- женныхъь породъ быль изученъ на основании техническихъ данныхъ, такъ какъ почти во всей области листа отсутствують горныя породы съ ископаемыми». К. И. Aucuwvıns доставилъ отчеть о лЗтнихъ геологических экскурс1яхъ 1909 г. «Я предпринялъ геологическую экскурею въ юго-восточной части Подмосковнаго каменноугольнаго бассейна въ цфляхъ изученля посл$довательности слоевъ въ нижне-каменноуголь- ныхъ отложеняхъ Подмосковнаго бассейна въ связи съ де- тальнымъ изучешемъ фауны. T. o. я xorbib продолжать ра- боты въ этомъ направлен!и Струве. ILocbrus s нфкоторыя мфста Калужской, Тульской и Рязанской губ., я собралъ довольно богатую фауну каменноугольныхь ископаемыхъ и пришелъ къ нфкоторымъ выводамъ о послЗдовательности и фаунистической характеристикЪ слоевъ, отчасти не согласующимся съ выводами Струве. Главные результаты моихъ изслфдовавй слфдуюпе. 1) Стигмарш He могутъ быть руководящими ископаемыми. Вопреки wHbnim Струве, онЪ встр$чаются въ огромномъ коли- чествЪ$ въ опред$ленныхъ горизонтахъ crpiarycoBaro подъяруса и выше на границ съ Серпуховскимъ. T. o. «подъяруса co Stigmaria» Струве быть He можетъ; я его предлагаю называть NOOCMpPLAMYCO6LIMS подъярусомъ, или «HUKHAMD». 2) Различные подъярусы и горизонты ихъ въ горномъ из- BECTHAKB характеризуются самостоятельными варететами и видами, изъ которыхъ много новыхъ, He указанныхъ или CMB- шанныхъ, вслфдетве широкаго взгляда на видъ, Струве съ n- ON Tes: другими близкими видами. Особенно благодарной оказалась группа Prod. giganteus, изъ которой можно выдфлить больше 6 новыхъ видовъ или варететовъ, весьма характерныхъ для отдфльныхъ подъярусовъ или горизонтовъ ихъ. Такъ нижняя часть Серпуховского подъяруса характеризуется очень широ- кой формой со слабой вторичной складчатостью, которую я назвалъ Prod. latissimiformis. Стр1элусовый подъярусъ характе- ризуется бросающимся въ глаза обишемъ типичныхь съ р%з- кой вторичной складчалостью Prod. giganteus. Нижьйй подстр/а- тусовый подъярусъ характеризуется р$дкостью типичныхъ Prod. giganteus и присутстнемъ своеобразной Bapiauiu, лишенной вторичной складчатости. 3) Растеная встр$чаются, вопреки мнёншю Струве, во всей толщЪф горнаго известняка. Я находилъ мФстами въ довольно значительномъ количеств$ остатки, повидимому, Sigillaria, въ нижней части Серпуховского подъяруса. Относительно нахо- жденя стигмар!й въ стр1атусовомъ подъярусз уже было гово- рено. Ont переполняютъ въ нФкоторыхъ обнажен!яхъ пластъ, залегаюций надъ коралловымъ кавернознымъ известнякомъ этого подъяруса. 4) Между толщей стратусоваго подъяруса и Серпуховского констатируется самостоятельная, повидимому, толща. 5) Сравнене съ англйскимъ зональнымъ подраздфленемъ нижняго карбона Vaughan'a (Vaughan, Quart. Journ. 1905 и 1906 г.; бу, Quart. Journ. 1906 г.; и Douglas, Quart. Journ. 1909 г.), основанное на работ и onpexbreniax? коралловъ изъ среднерусскаго горнаго известняка Штукенберга (Tp. Г. Ком.) и на изученши брах!оподъ, привело насъ къ выводамъ, что средне-руссый горный известнякъ cb «Prod. giganteus» соотвфтствуетъ не всему Визейскому ярусу Англш, но только самой верхней зон ero — « Dibunophyllum». Характерныя иско- паемыя этой зоны, опред$ленныя изъ среднерусскаго горнаго известняка, слфдующйя: Dibunophyllum turbinatum, Lonsdalia, Strephodes Murchisoni, Productus giganteus, striatus, scabriculus, Lithostotion Martini, irregulare, junceum и проч.». = GL А. Н. Мазаровичь доставилъ слфдуюций отчеть по геоло- гической 3kckypciu. 1) «Посфтилъ случай ископаемаго землетрясевня y с. Явлеи, Алатырскаго уЪзда, Симбирской ry6epuiu, а также подробно осматривалъ сЪверо-симбирскую (анастасовскую) дислокацщю, описанную A. II. Павловымъ. 2) Изучалъ геологическое строен1е M'ÉCTHOCTU, заключенной между обфими вфтвями Пьяны, въ предфлахъ Сергачскаго и Княгининскаго уфздовъ, Нижегородской губ. ЗдЪсь были встр$чены слфдуюцщия отложен!я: самыми древ- ними слоями являются известняки цехштейна, попадаюптеся островами по берегамъ Пьяны. Въ район развитя этихъ отложений чрезвычайно часто попадались разнообразные про- валы и довольно обширныя пещеры; такъ были посЪщены Барнуковская и Ичалковскя пещеры. Весь западъ осмотр$нной площади составляютъ, KPOMB цехштейновыхъ известняковъ, породы пестроцвфтнаго яруса, къ востоку прикрываюпияся юрой. Юра здЪсь залегаетъ частью прямо на пестрыхъ мергеляхъ, частью Hà выклини- вающихся мЪстами кварцевыхъ пескахъ неизвЪстнаго BO3- раста. Самыми нижними юрскими слоями являются нижне и средте келловейсве. Tyr» собрана обширная фауна, еще не опредфленная, HO среди которой все же можно указать различные виды родовъ: Cosmoceras, Cadoceras, Gryphea, а также Belemnites Panderi и apyria формы. Орнатовые и кордатовые слои отсутствуютъ. На келловей налегаютъ сфрыя оксфордск1я глины съ характерными, плохо сохранившимися отпечатками Cardioceras alternans. Выше HUXB пластуются громадныя толщи TeMHO-CbpHXb и черныхъ. глинъ безъ ископаемыхъ, въ южной части осмотрфнной пло- щади увфнчивающйяся слоями CbpOBaTHX? и зеленоватыхъ. песковъ и глинъ. Этими слоями и заканчиваются юрскя OTIOKEHIA. a eee ПослЪтретичныя OTIOKeHIA выражены слабо — главнымъ образомъ глинами, съ очень мелкими валунами, незначительной мощности, и то только ближе къ берегамъ Пьяны; р$дко, остро- - вами, встрЪчаются мощныя толщи лёсса и лёссовиднаго суглинка. Вся эта область является слабо дислоцированной. ЗдЪсь намфчается пологая антиклинальная складка 9103—BCB на- правлен1я, сопровождающаяся боле мелкими, но довольно крутыми складками, сложенными изъ пестрыхъ мергелей. Юра пластуется Ha этихъ складкахъ несогласно, срфзывая HBKOTOPHA изъ нихъ конгломератомъ съ белемнитами. Въ связь съ этими нарушетнями, BBPOATHO, придется по- ставить оригинальность течен!я Пьяны и ея Гагинскую луку. Во время экскурс и собрана богатая пермская и юрская фауна, посл$дняя главнымъ образомъ — келловейская. 3) Продолжалъ изслфдован!е дислокашй въ бассейнЪ сред- ней CnBiaru и около Тетюшъ, ири чемъ были осмотрфны складки на р. Карл и обнаружена пологая антиклиналь господствующаго 3103— ВСВ направленя, перес$кающая Te- тюшскй уЪздъ. КромЪ того, обнаружена тектоническая тре- щина того же направлен1я, выходящая къ Волг$ у СювЪева и сопровождаемая обильными выходами нефти». A. b. Миссуна продолжала въ 1911 г. начатыя ею въ 1909 г. изслдован!я въ области кристаллическихъ породъ Крыма. Въ настоящее время ею изучены выходы интрузив- HHXb и эфузивныхъ породъ на пространств$ между Лименами и Форосомъ. А. ©. Слудсевый продолжалъ изслфдован!я горы Карадага въ Крыму и ея ближайшихъ окрестностей. ИзслЪдован!я подтвер- ждаютъ высказанное въ прошломъ году предположен!е о двухъ взаимно перпендикулярныхъ направленяхъ дислоцирующихъ силъ, результатомъ которыхъ явилось сложное современное положене пластовъ, поднятыхъ и изогнутыхъ Bb BUA сигмо- иды. Собранъ палеонтологичесьый матер!алъ, преимущественно роды Phylloceras, Lytoceras, Harpoceras и Perisphinctes. По- полнена петрографическая и минералогическая коллекщи. SR = А. А. Черновь совершилъ IKCKYPCII въ бассейнъ верхней Печоры, еще мало изслфдованной въ геологическомъ отноше- uim, Въ поЪфздкБ приняли участе слушательницы BEICHUXT женскихь курсовъ В. А. Варсанофьева, Л. А. Громова и окон- чившая курсы Н. А. Теплоухова. Экскурсанты выфхали изъ г. Чердыни вверхъ по р. Roosb 9 inna. До c. Тулпана Ъхали на лошадяхъ, отсюда до д. Паршаковой поднялись въ двухъ лодкахъ. По волоку, протяженемъ въ 26. верстъ, вышли на р. Унью у д. Усть-Бердышъ. Отсюда поднимались въ лодкЪ вверхъ по УньБ 70 верстъ, затЪмъ спустились въ lleuopy u по ней до границы съ Вологодской губ. Изъ Якши на ПечорЪ прозхали Ha лошадяхъ обратно въ Тулпанъ u, спустившись по КолвЪ въ лодкЪ, 10 поля вернулись въ Чердынь. Во время поздки были осмотр$ны CHAYPIACKIA, девонскя, каменноугольныя, пермсмя и послЪтретичныя o6pasonanHis, развитыя въ посфщенной M'BCTHOCTU. Изъ нижне-силурйскихъ отложен по p. YHPB собранъ HPKOTOPHÜ дополнительный къ ранЪе извфстному отсюда палеонтологическй матер1алъ. Боль- шое количество окаменфлостей собрано также изъ верхняго девона Уньи, изъ каменноугольныхъ известняковъ ЁКолвы и Уньи, изъ артинскихъ осадковъ Печоры. Среди послфтретич- ныхъ образований наблюдалась на ПечорЪ типичная морена, BE валунныхъ OTIOSKCHIAXB были найдены обломки белемнитовъ. Со стороны тектоники наблюдались крутыя складки не только среди болфе древнихъ, HO и среди верхнихъ палеозой- скихъ отложений. На УньЪ западная гряда каменноугольнаго известняка образуетъ, повидимому, опрокинутую къ западу складку, такъ какъ въ одномъ разрЪзЪ хорошо видно налега- Hie верхне-каменноугольнаго известняка Hà артинскую толщу. Hpowb того, г. Черновъ mpobxaxe въ южную часть Уфим- ской губ. и посфтилъ HBKOTOPHA м$стности на p. БЪлой выше Стерлитамака. Пофздка сюда имфла цфлью ознакомлеште съ нижнепермскими отложенями бассейна БЪФлой. Въ артинской толщ y д. Сыртлановой были найдены аммониты. A. d. Эдинаь произвелъ истекшимъ лфтомъ геологическая изсл$дованая бл. c. Шафранова, Белебеевскаго y., Уфимской ryOepHiu, c. Юракъ-Тау, Стерлитамакскаго уЪзда, той же губ.. и въ долинахъ pp. Хм$линки и Калаиса, Кирсановскаго уЪзда, Тамбовской губернии. hs опред$леню собранныхъ ископаемыхъ Уфимской губер- Hin (относящихся къ пермской cucreMb) и Тамбовской губ. (относящихся къ мфловой системЪ) въ настоящее время уже приступлено. Студентъ Московскаго Университета b. M. Koso-Ilonancrit производилъ въ 1юнЪ и imub wbcanaxb флористическя uscıb- mosauia въ Воронежской ry6epHiu, mwbs въ виду пополнить ранфе добытыя CBBASHIA и собрать наибол$е интересные виды для «Herbarium florae rossicae а museo botan. Academiae Ре- tropol. edit.»; съ этой цзлью OHS предпринялъ рядъ экскурей BE Землянскомъ и Воронежскомъ уЪздахъ. Въ болфе или менЪе зна- чительномъ количеств собранъ матералъ для изданйя слЪдую- щихъ видовъ: Artemisia armeniaca Latn., Bupleurum ranuncu- loides L. var. genuinum Godr., Gypsophila Litwinowii sp. п. '), Polygala hybrida D. C. Изъ находокъ сдЗланныхъ въ текущемъ году боле интересными представляются сл$дующия: Ajuga Chamaepitys Schreb., Anthirinum Orontium L., Chrysanthemum svaveolens Aschers., Eucridium syriacum В. Br., Euphorbia helioscopia L., Galeopsis Ladanum L. var. insigne mihi ?), Isatis tinetoria L., Polygala hybrida DC. f. albiflora tn., Senecio ma- crophyllus М. В. и др. He лишена интереса также собранная мною коллекця, иллюстрирующая Bapianin въ формЪ листьевъ у Euphorbia sareptana Becker. Весь собранный малер!аль будеть использованъ коллекто- pow» въ предполагаемомъ спискЪ растенй Землянск. y. А. Е. „Жадовсьй текущимъ лфтомъ продолжалъ изслфдо- вашя флоры Окско-Жиздринскато водоразд$ла. Главное вни- MaHie было обращено на флору лфсной полосы водоразд$ла. 1) Описаве будетъ дано одновременно съ изданемъ exsiccata. 2) Macula indicanti labii inferioris cerasina nec non atrocerasina, quo cha- ractere a var. vulgare (macula alba picta) primo intuitu optime distinguitur. ai eee Наиболфе интересной находкой является слфдующее: въ центрЪ лЪсной полосы, въ Перемышльскомъ уЪфздЪ, Калужской губер- ви, въ глухомъ Abcy на выход песчанниковъ, являющихся въ BUS огромныхъ глыбъ, расположенныхъ на вершин$ оврага, былъ найдень Polypodium vulgale L., для средней Poccin совершенно неуказанный. Услов1я нахождевшя этой формы He допускаютъ возможности предположить заносъ Polypodium vulgare L. въ среднюю Pocciw, a заставляютъ считать эту форму реликтовой. Mbcro, rab была найдена эта форма, среди окрестныхъ жителей издавна слыветъ подъ именемъ «Чертово. городище». Песчаныя глыбы «Чертова городища» покрыты мфстами мхами и лишайниками. Rpomb Polypodium'a на этихъ глыбахъ было найдено: Sedum maximum Sut. Phegopteris Dryopteris Fec. Polystichum Filix mas Roth. Cystopteris fragilis Bernh. Strutiopteris germanica Will. Въ oBpark протекаеть pbka Песоченка, образующая м$стами затоны, гдЪ поселяется болотная растительность. ЛЪса, окружаюцие «Чертово городище», изобилуютъ обыч- ной лЪсной флорой. ЛЪса эти см5шаннаго типа, съ елью, OCH- ной, сосной, березой и T. д. Bombe подробное описане флористическихъ изелфдованй автора готовится къ печати. Окончившй Московсюй Университеть Б. M. Раздорскаи, съ 15 юня по 20 imus экскурсировалъ въ окрестностяхъ Вла- дикавказа по лфсистымъ предгорьямъ хребта; время съ 20 ims по 12 августа провелъ въ станиц Наурзкой, экскурсируя по ея землямъ, простирающимся въ мерид1ональномъ направлен!я верстъь на 50 (43°40'—44°10') полосой въ 10—12 верстъ шириной; здфсь изслфдовалъь преимущественно растительность поймы р. Терека и сЪверной части надЪфла станицы, лежащей въ области передвижныхъ песковъ. Въ гористомъ районЪ экскурсировалъ вновь съ 13 по 28 ав- rycta, при чемъ 20 и 21 совершилъь пофздку на Девдоракскй ледникъ. Попутно собиралъ cbwena HBKOTOPHXE pacreniit горъ Лысой, Кондоръ, Эль (kars-ro—Delphinium flexuosum MB, Aconitum Orientale МШ., Galega orientalis Lam. и др.) и жи- BH растеня скалъ и каменистыхъ осыпей окрестностей Девдо- ракскаго ледника и Гвилетскаго водопада; смена и коллекщя 20 приблизительно видовъ (по 2—10 экземпляра) живыхъ растевй переданы въ Ботаническй садъ Московскаго Уни- верситета. 3-хнедфльное экскурсироваше по землямъ ст. Наурской производилъ преимущественно въ цфляхъ пополнен!я rep6apia и составленя списка pacTeHif и общаго описан1я лЗтней флоры. этого участка, неизслФдованнаго въ ботанико-географическомъ отношенш района Терской области. Въ поймЪ Терека обратилъ особое внимане на старицу Те- река, заросшую Salvinia natans W. и Marsilia quadrifolia L.; изрядное количество спорокаршевъ послЗдней собралъ для Ботаническаго Института. Въ пескахъ пришлось наблюдать измфнен!я въ растительно- сти за 2 года, вызванныя, повидимому, дФятельностью насф- комыхъ— вредителей и сильными бурями ноября 1910 года; попутно собралъ сфмена эндемичнаго для бассейна р. Терека pacrenia—Isatis sabulosa Steven. ДалЪе, обратилъь BHnManie на Tb растен1я, которыя имъ были встр$чены еще 2 года назадъ на земляхъ станицы и которыя не указаны еще въ литератур для Терской области, cbsepHaro Кавказа или даже для всего Кавказа, какъ, напри- Mbps, Agriophyllum arenarium М. B., Fimbristylis dichotoma Roth., Melampyrum cristatum L. u gp. Utricularia vulgaris L., которая раньше найдена здЪсь Bb вегетативномъ COCTOAHIN, была теперь встрфчена 4 августа—въ цвфту. Наконецъ, фотографировалъ типичныя растительныя группы и отдзльныя растеня. Гербар1й обрабатывается въ лаборатория профессора М. И. Го- ленкина. Gy. Студентъ ест. отд. физ. -мат. фак. Московскаго Универ- ситета Е. H. Никольский лфтомъ и частью весною сего года производилъ сборы’ мховъ въ Ipenbnaxp Калужскаго и частью Церемышльскаго уЪздовъ, Калужской губ. Райономъ сборовъ служили преимущественно окрестности г. Калуги, по теченю pbkp Оки и Яченки, дер. Метихино, Тихоновой пу- стыни и Аргунова, Калужскаго у. Въ Перемышльскомъ уЪздЪ были захвачены M'bcra около д. Нижняя Вырка и Угры. Весь матер!алъ (около 70 видовъ и 110 гербарныхъ экз.) предполагается закончить обработкой въ декабрЪ с. г., въ ка- бинетБ морфоломи и систематики pacteHili при Московскомъ Ynuusepcurerb, подъ руководствомъ проф. Моск. Университета М. И. Голенкина. Студенть Московскаго Университета A. 5. Имшенецит, пользуясь рекомендамей Общества, лЪтомъ текущаго года про- изводилъ ботаническая изслфдовая въ южной половинф Cwo- ленскаго yea. Изслфдованя заключались въ сборЪ гербарнаго матерлала и въ изучен растительныхъ сообществъ, встрфчающихся въ ybarb. Собранный гербар!й, заключающий въ себЪ около 500 ви- довъ растенй, обрабатывается въ настоящее время въ лабо- paropin Ботаническаго сада. Изъ интересныхъ находокъ пока слфдуетъ упомянуть о Swertia perennis L., никфмъ до сихъ Hope не указанной для Смоленской губерым и указываемой лишь для западной Росси (для сосфдней Могилевской гу- берни—подъ сомнфнемъ). Изучене растительныхъ сообществъ состояло, главнымъ образомъ, въ выясненш ихъ видового состава и въ нанесени распредфлен!я сообществъ въ у$здф на карту, ч$мъ положено начало составлено ботанико-географической карты Смолен- ской губернии. Л. Кондыревз доставилъ слБдующий отчетъ о своихъ экскур- claxb въ Тамбовской губ.: — «Въ продолжене весны и ıbra 1911 года мною былъ пред- принять рядъ экскурй въ Тамбовскомъ, Моршанскомъ, Тем- никовскомъ и Кирсановскомъ узздахъ Тамбовской губернии. Мн удалось во время этихъ экскурай найти 7 видовъ птицъ, не вошедшихъь въ списокъ, помфщенный въ CTATEB C. А. Р%зцова. Всего sa 1911 годъ я добылъ 205 экземпляровъ, относя- щихся Kb 87 видамъ. Если прибавить къ этому небольшое количество экземпляровъ, собранныхъ мною въ 1909—10 ro- дахъ, то всего я umbw 240 птицъ изъ Тамбовской губ. Начиная съ 7 по 20 апр., я коллектировалъ въ степной mbctHocta Тамбовской губерюши неподалеку oT c. Сампуръ, Тамб. у. Зат$мъ собираль въ Моршанскомъ у$зд$,— главнымъ образомъ, по p. Челновой близъ c. Кулеватова; съ 17 мая до 23 люня я экскурсировалъь въ Темниковскомъ у$здЪ, близъ p. Bags, неподалеку orb впаденя ero въ Мокшу. (Большая черная дача, Кадомскаго лЪенич.)—ЛЪса Темниковскаго уЪзда сильно разнятся отъ моршанскихъ и тамбовскихъ благодаря HpHCyTCTBlio ели, которая встрфчается здЪфсь, то одна, то въ компани березы или сосны, à иногда BCS эти три лБеныя породы встр$фчаются BMBCTB. — Конецъ bra я пробылъ въ nuwbuiu Любовка, Кирсановскаго уЪзда, близъ рфки Ломовизъ. Это царство пахотныхъ полей, лЪсъ не ближе 10 Bepcrs. He- много оживляетъ ландшафтъ узкая полоса луговъ, съ разбро- санными по ней группами ветель и ольхъ, по л5вую сторону Ломовиза». A. ч. А. H. Карамзинь принесъ въ даръ Обществу коллек- цю ископаемыхъ, m. чл. О. В. Леонова и поч. чл. J. Н. Any- чинъ-—гербарй и книги, за что Общество выражаеть свою благодарность. Въ минувшемъ году въ число членовъ избраны: а) Въ почетные члены: Prof. Antonio Каато—въ ПадуЗ. Яковз Cepineeuu: Медвъдевь-—въ MockB$. Dr. Gottfried Метгфасйег—въ Мюнхенф. Академикь Б. И. Бернаденир—въ Петербург®. Клер, Onucums Еюровичь—въ Екатеринбург$. 6) Въ д.йствительные члены: P0106, Adomds Христаанович—въ Tudauch. Modecmoes, Алексьй Яковлевичь—въ Mockeb. Цебрикова, Лия Бладимровна—въ Mockpt, Шатерниковь, Михаиль Николаевичь—въ Москв%. Auexuns, Басилй Васильевич —въ МосквЪ. Кречетовичь, Mees Мельхисидековичь—въ Москвф. Вульфь, Esreniü Бладимровиче—въ Mocs. Tymxoscriü, [lasers Аполлоновичё—вЪъ Житомъ. Hamemnuns, Сериьй Семеновичь—въ МосквЪ. Раковский, Adams Владиславлевичь—въ MockB5b. в) Въ члены-корреспонденты: Prof. D-r Maximilian Weber—ss Мюнхенф. Въ отчетномъ году Общество утратило 8 членовъ, а именно кончались: а) почетные члены: D-r Melchior Treub—sp Сенъ-РафаэлЪ. Prof. D-r J. H. Тат Hoff—85 Bepaunt. Prof. D-r А. B. Меуег—въ Bepaunt. 6) дйствительные члены: Prof. D-r Стесезви—въ БукарештЪф. D-r В. Daublebsky von Sterneck—8r5 Dus. Mnwaees, Buxmops Дмитриевич —въ Mockp#. I. И. Лазузень—въ C.-Herepôypré. Prof. D-r Gregoriu Stefanescu—s» Букарест$. Общество нынЪ состоитъ изъ 89 почетныхъ, 525 ABÄCTBH- тельныхъ и 48 членовъ-корреспондентовъ, а всего въ его со- ставъ входить 662 члена. Въ отчетномъ году были произведены выборы н$которыхъ членовъ дирекши Общества, а именно вице - президента и одного хранителя предметовтъ, за истеченемъ срока полномо- dif лицъ, занимавшихъ эти должности. Ha сл$дующее трехлЪт!е были избраны: a) Вице-президентомъ— À. Il. Cadanness. B) Хранителемъ предметовъ— Бяч. A. einer. Такимъ образомъ, дирекщя Общества нынЪ состойть изъ слфдующихъ JUNE: Президенть—заслуженный mpodeccops H. А. Yoez. Вице-президентъ—заслуженный профессоръ A. II. Caóa- 11662. Секретари— профессоръ 9. Е. Лейсть и А. В. Павлово. Члены Сов$та— заслуженный профессоръ A. Il. [across a Db. J. Соколов5. Редакторы— заслуженный профессоръ M. A. Мензбирз и M. М. Новикова. Библотекарь— M. M. Новикове. zi Хранители предметовъ—академикъ D. И. Вернадский, про- фессоръ M. И. Голенкинг, М. В. Павлова, Вяч. А. Дейнеза. КВазначей — приватъ-доцентъ D. A. Дейнеза. CoBbrs Общества имфлъ 10 засфдавй, посвященныхь хо- зяйственнымъь дфламъ, COBMÉCTHOMY съ конкурсными комис- с1ями обсужден1ю вопросовъ о выдачЪ$ премй и предвари- тельному обсужден важныхъ текущихъ Abus Общества. Rb числу таковыхъ относятся Tb затруднен!я, которыя встр?- тила научная дфятельность одного изъ старзйшихъ членовъ Общества—его почетнаго члена и редактора издавйй Михаила Александровича Мензбира, который вслфдетвые увольнен!я ero изъ университета Высочайшимъ приказомь по Министерству Народнаго Просвфщен!я лишился возможности работать въ учебновспомогалельномъ учрежден, находившемся въ его за- вздыван!и и много способствовавшемъ трудами М. А. Мензбира a его учениковъ научной дФфятельности Общества. Ilo пред- ставленю Совфта въ засфдани Общества 17 февраля 1911 г. — 96 — было постановлено войти къ г. Министру Народнаго Ipocsb- щен1я съ ходатайствомъ, которое, обстоятельно мотивирован- ное, и было отправлено по назначеню 18 февраля 1911 г. Ходатайство заканчивается слфдующимъ обращешемъ: «Императорское Московское Общество Испыталелей При- роды и несомнзнно BCb, кто въ познанш природы нашего отечества усматриваетъ одинъ изъ прочныхъ устоевъ pasBuria ero благополучя, будутъ счастливы, если Ваше Высокопрево- сходительство найдете возможнымъ содЪйствовать возстановле- Hir связи М. А. Мензбира съ TEMP учебновспомогательнымъ учрежденемъ Университета, которымъ онъ до сего времени завЪдывалъ». Buber’ съ симъ Общество обратилось съ ходатайствомъ къ Copbry Общества содфйствая успфхамъ опытныхъ наукъ и ихъ практическихъь прим5ненй имени X. C. Леденцова o субсидш въ 2.000 руб. на поддержаше и устройство необходимой o6- становки для научныхъ работь M. А. Мензбира. Ходатайство увЪнчалось успфхомъ и старфйшее естественно-историческое Общество выражаетъь здфсь свою глубокую признательность молодому Обществу, уже заявившему себя своею чуткостью и отзывчивостью на нужды научнаго и техническаго преуспЪяв1я нашего отечества. Другой важной заботой Совфта является крайняя необхо- димость pacmmpenis ero помфщен!я, каковое He осуществилось до сего времени вслфдств!е замедлен1я въ перестройк$ стараго зданя университета. За время своего свыше столфтняго су- ществован1я библлотека Общества приняла Takie размфры, что BMbmerie ея въ отведенныя для Общества комнаты соединено съ крайними затруднен1ями въ ея пользовани. То же самое можно сказать объ архив Общества, заключающемъ въ ce6b весьма цфнныя данныя O развитш естествознаня въ Росси. Наконецъ, Общество не имфетъ MÉCTA для обработки получае- мыхъ имъ и для хранев1я пожертвованныхъь ему коллекшй. Для указанныхъь нуждъ университетъь, по уставу Общества, отводить ему необходимое помфщене. Ha этомъ основан Совфть Общества обратился въ сентябрЪ въ физико-математи- ческй факультетъ съ ходатайствомъ о расширени своего по- MBINCHIA и выражаеть надежду, что его справедливыя и не- _ отложныя потребности будутъ удовлетворены. Денежныя средства, которыми въ отчетномъ году распола- гало Общество, состояли: изъ суммы, ежегодно отпускаемой ему въ imocoóie Правительствомъ, въ paswbpb 7.500 руб.; изъ членскихъ взносовъ и платы за дипломы, составившихъ 346 p.; изъ суммы, вырученной orb продажи издайй Общества, въ paswbpb 76 руб.; изъ "/, съ запаснаго капитала, въ размЪрЪ 81 руб. 22 коп. Or» д. чл. Общ. ВБ. Б. Apwunosa на уплату вознагражден!я лицу, приглашенному для занятий по библю- rexb Общества, поступило 360 руб. Большая часть этихъ средствъ израсходована на изданя Общества, библютеку n экскуреаи и лишь сравнительно небольшая шла на жалованье служащимъ при ОбществЪ, на почтовые, канцелярсюе и дру- rie расходы. Запасный капиталъь Общества, образуемый изъ пожизнен- HHX'b взносовъ его членовъ, состоить изъ 2.000 рублей въ 6/0 бумагахъ и наличными 2 руб. 68 коп. Принадлежаний Обществу капиталъ на премю имени по- койнаго президента Общества А. Г. Фишера фонз-Бальдеймь HHS состоитъ: изъ 4.400 руб. въ "/,"/ бумагахъ и наличными 442 руб. 61 коп. `Принадлежапий Обществу капиталъ на премю имени по- койнаго президента Общества А. И. Ренара въ настоящее время состоитъ: изъ 3.000 руб. въ "A" бумагахъ и налич- ными 390 руб. 64 коп. Xpausmiücs при ОбществЪ капиталь имени C. M. Пере- яславцевой нынЪ состоитъ: изъ 500 руб. въ ‘0 /o бумагахъ и наличными 37 руб. 30 коп. По Высочайше разр шенной всеросслйской подпискЪ на co- craBJeHie капитала основателя Общества /’. И. Фишера фонз- Bamoveima въ настоящее время состоитъ: 400 руб. въ °/)°/, бумагахъ и наличными 48 руб. 45 коп. ct (oh pre Въ Teyenie отчетнаго года Общество получило въ даръ и въ обмЪфнъ на свой издан!я 2.530 томовъ книгь и журналовъ, въ числЪ которыхъ имЪется не мало цфнныхъ и р%®дкихъ изда- ый. Обладая одной изъ обширн®йшихъ библютекъ въ Росси, состоящей изъ перлодическихъ издавшй и монографлй по BCEMB отраслямъ естествознанля на русскомъ и иностранныхъ язы- кахъ, Общество, какъ и прежде, въ опредЪленные дни предо- ставляло пользоваться ею не только своимъ членамъ, но и постороннимъ лицамъ, которыя допускаются къ чтен!ю KHUTB и журналовъ въ помфщен!е библюотеки, подъ условемъ реко- мендаци ux» кёмъ-либо изъ членовъ Общества. i e B £^ “> Er“ Pe № 9 7 € b » ? > L5 = i E LS heal a a 7 "en d d = С. TM со n " ” Bull.de Moscou, 7971. PLL. ZI. ‚groabVaV CINE 1 P4 noel nil m ^ i à DE EN : N ^ | | ï yl DI y LI 1 ' uU E ps I b. у Y \ E MIO. i Bull.de Moscou, 7971. spr.et. Qupd he Pull. de Moscou, 1911. PLAN. = ! - - , - Ber 2 — “ - LA EL Le “2 ST) - Rn = 1 27 — -———— T SSS = a tt 4 r ~ DNE ! 2 —— \ RI 70. | m Istr--"- =. ------ -—---- = nd£E3a cR um MA 5 5 2 —. —. oe u Bull. de Moscou, 1911. yah 5 In 2 D tl e t \ ху TOM " ул I Вий. de Moscow, 1911. Pra. : i 4 À > JJ 1 5 AKohts deL. LithAnstvEA funke Leipzig a ( E Er = 1 E | | | x L ty и ww t я = a к = ь ; = E ee s 2 | Cx » E x р 3 ( : A 3 F р LI " x Bull.de Moscou, 79/1 РЕЙ, Sa > > SS. ----pm.aLv. Lith AnstwE A Funke Leipzig. ES Don « Cos bo] c9 ASS. ed E CS ERN CP m A. `Словцовт. Позвоночныя. Тюменскато округа и WX pac- _ пространеше въ Тобольской py0: LBdo* CADAT UNO D A poene. Beitrag zur Kenntniss des Baues der Pseudo- VER AMA scorpione. Mit 8 Taf. 1890 — — - Beitrag zur Ostracodenfauna der Umgegend von Moskau. Tu 1 Tat. 1894 : : i Gerassimof. Uber die kernlosen Zellen bei DE Conjuga- END o oe veo lcs. UU us ^. Einige oed über die Function des Zellkerns. о E | ES Artari. Zur "Entwicklungsgeschichte des Ru e (By. E _ drodictyon utriculatum). Mit ate TOGO us Cu cea 3 = Goroshankin. ‘Chlamydomonas Braunii, mihi. Mit 2 Taf. Ня 2e 1890 = aes RE calc S : Eus ‘Goleakin. TU M alata, Cohn. Mit 1 Taf. 1891. AE Deinega. Der gegenwartige Zustand unserer Kenntnisse über den. Zellinhalt der Phycochromaceen. Mit 1 Taf. 1891 . Lwoff. Die Bildung der primären Keimblätter und die Entste- hung der Chorda und des Mesoderms bei. den Wirbelthie- a. Mit i 6 Tat. 1894 . a Nee lee elite rite ба еее et: otre RC. EV .50 L gn» Mrk, 1.50 .50 bo 1.50 On “502: .50 _ Росойисной Mnnepin. b —— 0775.19 зоолорически и. | | Выпускъ т-й. ЦЪна 2 ‚руб. —Выпускь. 2-Й. Ubi р |. 50 коп.—Выпускъ 3-й. Цна 2 руб. 50 коп. —Выг 4-й. ПЪна_2`руб. 50 коп; —Выпускъ 5-й. Цна 3 p vo. Выпускъ 6-й. Цна 2 руб. —Выпускъ 7-й. Isna 2 руб. # . Выпускъ 8-й. bua 7 р. 50 к.—Выпускъ 9-й. Ina 2 Pe - _ Выпускь, то-й à. Цна 2р. rou 11-R. Henn 2r 2p. T í Orxas ботаничесни "nons: Выпускь т-Й. de 2 pyo. —Выпускь 2-Й. i. Пе So k— Выпуск Be =U, Пуна, 2 ue 50 be A. | , 0000000) Г117919000501000000000000000000000990000 п 1 Uu т wikoff. é No ent tre adres- E S seou. . doive у p о te doiv de Mo TITTTEETITTITTTITTTRIIII ié Sa listes ier et uehnereff et | oc nés à propre maiso _ ® été J Ката, riale des mmu mpé > Table des matières CONTENUES DANS CE NUMÉROS. _ ‘ | Prof. Dr. M. Menzbier. Beitrige zur Ornithologie Russlands. I. Zu } Frage von der systematischen Bedeutung von Aquila fulvescens, 2 x а N ANT PR CNRS IE ay ee ee Prof. Dr. Leyst. Meteorologische Beobachtungen in Moskau im Jahre LS $ Ww. Rasdorsky. Geschichte f _gegenwirtiger Friend der ен über je | . .. die mechanischen Eigenschaften der Pflanzengewebe . . . Dm 4 A. Kalinnikow u. W. Th. Rasdorsky. Experimentelle Une des Zugwiderstands von bastreichen Pflanzenteilen. Mit Taf. ASB Bio are irs и Livres offerts ou échangés durant l'année 1911 . . . . . . . ... . ig x Dr. JS Е Die Lurchfauna Europa's. II. Urodela. 1897 ‚М-Пе С. Sokolowa. Naissance de l'endosperme . dans le ‚зас embryonnaire de quelques gymnospermes. Avec 3 pl. 1891. 3. Круликовек!и. Опытьъ каталога, чешуекрылыхъ Каванской. губ. Г. Rhopalocera. Cp 1 таб., стр. 52. 1890... Опытъ каталога чешуекрылыхъ Казанской губ. II. Sphynges, Bombyces. Ш. Noctuae. 1893 . x И. Литвиновъ. Гео-ботаническя замфтки о Prop о Poccur Cp. 193: Sara Nee | B. Я. Словцовъ. Позвоночныя Тюменскаго округа m ихъ pac- пространене въ Тобольской губ. 1892 .. . . . . . . . . Beiträge zur Ornithologie Russlands. Von | Prof. Dr. M. Menzbier. je Zur Frage von der systematischen Bedeutung von Aquila fulvescens, Gray. Im Jahre 1833 (34 ?) erschien auf der Taf. 29 der „Hlustra- *ions of Indian Zoology* des verstorbenen Dr. Gray die Abbildung eines licht-rostgelben Adlers, dem der Autor den Namen Aquila fulvescens beilegt. Dieser Adler wurde anfangs mit dem afrika- nischen A. rapax identifiziert, was jedoch später als Fehler erkannt wurde. Sharpe sprach ihn als 4. vindhiana an (von abweichender Fürbung), was jedoch Gurney durch gewichtige Argumente wieder- legte und zusammen mit Brooks auf das entschiedenste die Ansicht verfocht, 4. fulvescens sei eine selbständige Art. Brooks war jedoch, auf Grund cines Exemplares, eine Zeit lang der Ansieht, dieser Adler sei nichts anderes als unser Schreiadler (A. clanga) „in an undescribed state of plumage“ (Ibis, 1877, p. 328). Dr. N. A. Ssewertzoff besass in seiner Sammlung ein Exemplar des A. ful- ‚vescens, den er anfangs für einen A. clanga var. Boecku, Hom. hielt und gleichzeitig meinte, A. fulvescéns stimme mit seinem A, glitchi überein. Später überzeugte er sich jedoch, dass A. ful- vescens nicht A. glitchii, sondern ein Adler vom Typus des A4. clanga sei und rechnete richtigerweise sein aus Turkestan stam- 1 — 288 — mendes, ursprünglich als A. clanga var. Boeckii bestimmtes Exem- plar dieser Art zu und gelangte zur Ueberzeugung, А. fulvescens und A. Boeekii seien identisch. Auf diese Weise fasste Ssewertzoft A. fulvescens ebenso wie dies Brooks zeitweilig getan hatte, als individuelle Variation (in der Färbung) von A. clanga auf. Bei der Bearbeitung der Sammlungen Ssewertzoffs hielt ich mich an Gurney, der damals über das meiste: Material über A. fulvescens verfügte, und sprach mich 1889 dahin aus, dass wir es hier mit einer guten Art zu tun hätten. Allerdings machte ich die Einschränkung, dass А. fulvescens zwar in Indien und den angrenzenden Gebieten gut ausgeprägt wäre, in Europa jedoch nur als eine der individuellen Abweichungen auftrete, wobei ich A. Boeckii gleichfalls demselben Färbungstypus zurechnete. Zu Gunsten der Selbständigkeit von A. fulvescens als Art sprach, meiner Ansicht nach, auch die grosse Einförmigkeit der jungen Vögel in der Färbung und die ausser Zweifel stehenden Unterschiede des erwachsenen von A. clanga. Doch wies ich darauf hin, dass seinen plastischen Merkmalen nach A. fulvescens mit A. clunga übereinstimmt. Blanford schliesst sich 1895 (Birds of British India, vol. Ш, p. 339) gleichfalls Brooks und Gurney an und hält A. fulvescens für eine selbständige Art, ohne irgend neuere Mitteilungen zu den friiher bekannten Merkmalen und unserer Kenntniss der geographischen Ver- breitung und der Biologie dieses Adlers hinzuzufügen. Als entschiedener Gegner dieser Ansicht trat 1900 W. Rothschild (Bull. Brit. Ornith. Club, № LXX, 1900) auf, der das von Herrn у. Fiihrer in Albanien erlegte Exemplar von A. fulvescens und einen ungefähr zur gleichen Zeit am selben Ort erlegten jungen Vogel untersuchte. Der Verfasser stellt jegliche plastische Unterschiede zwischen A. fulvescens und A. maculata (clanga) in Abrede und sieht den ersteren als eine den lichten Exemplaren von Buteo buteo (vulgaris) entsprechende Aberration an. Als Beweis zu Gunsten seiner Meinung weist Rothschild auf die Färbung der jungen Vogel mit ihren licht-rostgelben Ober- und Unterschwanzdeckfedern und Hosen hin. Ausserdem stützt er sich noch auf die Neigung zum Auftreten von grossen ockerfarbenen Distrikten bei A. hastata. Diese Beweisfiihrung Rothschilds muss jedoch, wie wir sehen wer- den, verworfen werden, gleichviel welche taxonomische Stellung 4. fulvescens auch einnähme. Erstens bringt Rothschild das zitierte — 289 — junge Exemplar von A. clanga zu dem Exemplar von A. fulvescens fehlerhafter Weise als altes zum jungen in Beziehung. Das alba- nesische Stiick von A. fulvescens ist, wie mir Dr. P. Souschkin mit- .teilte, ein junger Vogel im ersten Jugendkleide (<), so dass zwischen diesem und dem erwähnten jungen A. clanga müglicher- weise sogar eine Blutsverwandtschaft vorhanden denkbar wäre, d. h. beide Nachkommen ein und desselben Elternpaares, zwei Brüder, zwei Sehwestern, oder Bruder und Schwester sein kónnten (das Geschlecht des A. clanga giebt Rothschild in seiner Mitteilung nicht an). Wäre dies der Fall, so hätten wir es bei diesem alba- nesischen Paar mit einer ganz ebensolchen Erscheinung zu tun, wie die, die ich weiter unten besprechen werde. Doch jedenfalls sind die Beziehungen dieser beiden Vögel nicht die eines alten zum jun- gen, da sie beide jung sind. Zweitens ist das Auftreten von gelb gefärbten Distrikten bei Ag. hastata wohl kaum als Beweis für Aq. clanga anzuwenden, da dieser Beweis überhaupt zu wenig Bestimmtes in sich schliesst. Im Jahre 1900 endlich sprach sich Dr. P. Souschkin ganz entschieden zu Gunsten der Ansicht aus (Bull. Britt. Ornith. Club, № LXXIV, 1900), dass A. fulvescens eine selbstindige gute Art sei, die in plastischer Beziehung zwar mit A. clanga übereinstimme, doch eine ganz bestimmte Folge von Altersveränderungen durchmache. Mit dem Alter wird der Adler dunkler, zeigt jedoch nie die Längs- streifen und Flecken am Mantel die fiir die jungen, und noch nicht völlig ausgewachsenen Exemplare von A. clanga so charakteri- stisch sind. Auf Grund der Färbung des А. fulvescens und der Aehnlichkeit in dieser Beziehung mit A. rapax, halt Dr. P. Souschkin denselben fiir die Ausgangsform fiir A. clanga mit anatomischen Merkmalen, die mit dem letzteren übereinstimmen, und mit vielen mit À. rapax gemeinsamen Charakteren in der Färbung. Weiter meint Dr. P. Souschkin, A. Boecki wäre nur eine Aberration von A. clanga und mit diesem durch zahlreiche Uebergänge verbunden, während keinerlei Uebergangsformen zwischen A. fulvescens und A. clanga existieren. Wie aus dieser kurzen Skizze ersichtlich, ist die systematische Stellung des A. fulvescens bis heute noch keineswegs aufgeklärt. In ein und demselben Jahr wird er bald nur als Aberration von A, clanga, bald als selbstindige Art proklamiert, doch muss ich ike — 290 — darauf hinweisen, dass die grósste Mehrzahl von Beweisen zu Gun- sten der letzteren Meinung sprieht. Besonders überzeugend wirken in dieser Hinsicht die Erwägungen Dr. P. Souschkins. Er wies die Beständigkeit des Fürbungstypus von A. fulvescens durch das Fehlen von Uebergüngen Zwischen diesem und A. elanga und die konstante Folge von Altersveründerungen naeh. Dabei muss in Betracht ge- zogen werden, dass Dr. P. Souschkin die grüsste Anzahl von Exem- plaren, nämlich ungefähr 20, also fast das ganze Material über A. fi- vescens der europäischen Museen untersuchte. Seine Ansicht muss deshalb umsomehr geschützt werden. Wie dem aber auch sei, alles, was uns der Lösung der Frage von der systematischen Stellung von А. fulvescens näher bringt, hat eine zweifellose Bedeutung und dies veranlasst mich meine Beobaehtungen der Oeffentlichkeit zu über- geben. | Seit 1889 hatte ich Gelegenheit ein äusserst wertvolles Material über 1, fulvescens zu durchmustern. Erstens wurde meine Sammlung durch Exemplare aus dem Gouvernement Twer, Tomsk, aus dem Minussinskschen Kreise und aus Buchara (im ganzen 4 Exemplare) bereichert. Dazu kommt noch das Exemplar der Sammlung Ssewert- zoffs aus der Umgegend von Tschimkent, dasjenige der Sammlung Souschkins aus dem Gouv. Ssamara, die farbigen Abbildungen des Exemplares von Gatschina (Ssewertz.), desjenigen aus Irkutsk (Warschauer Mus. Ssewertz.) und aus Astrachan (Dresden. Museum. Souschkin), im ganzen also 9 Exemplare von À. fulvescens in ver- schiedenem Kleide. Zweitens hatte ich Gelegenheit ein höchst be- merkenswertes, in ein und demselben Nest erbeutetes Adlerpaar aus dem Gouv. Wladimir zu besichtigen. Der eine Vogel, ein 9, ist ein typischer A. fulvescens, der andere (С) ein Ag. elanga fulviventris. Die Vögel wurden noch nicht völlige ausgewachsen aus dem Horst ausgehoben, doch schon in ausgewachsenem Zustande setötet. Leider liess es sich nicht aufklären, ob die Eltern braun oder gelb gewesen sind, oder aber das eine braun, das andere velb. Noch mehr ist es zu bedauern, dass der Liebhaber, dem dieses seltene Paar gehört, trotz meiner Bitten sich durch keinerlei Bedingungen bewegen liess dasselbe dem Universitätsmuseum abzu- treten. Dieses Paar hatte für mich umsomehr Bedeutung als sich an demselben das erste Kleid des Ag. fulvesceus feststellen liess. Auf diese Weise hatte ich die Möglichkeit 4 Exemplare in ihrem — 291 — ersten Kleide zu studieren: das аз”. Gouv. Wladimir, von Tschim- kent, aus d. Gouv. Twer und Tomsk, 3 Exempl.—aus Minussinsk. ’ ; | Ssamara und Buchara wahrscheinlich im dritten. Den erwachsenen _ Vogel ist mir nach der Beschreibung (Ibis, 1877, р. 327) und nach Abbildungen bekannt (Ssewertzoff, Souschkin). Es scheint mir, dass das Auftreten von Adlerjungen vom Typus fulvescens und fulviventris bei ein und demselben Paar uns die Lósung der Frage über die Stellung des A. fulvescens bedeutend erleichtert. Da uns die Eltern der beiden Jungen leider unbekannt seblieben sind, so müssen wir die Wahl zwischen einer der drei Voraussetzungen treffen: 1) entweder waren beide alten Vögel gewöhnliche А. clanga, 2) oder beide waren A. fulvescens, 3) oder der eine war ein dunkler A. clanga, der andere ein gelber A. fulvescens !). Die erstere Voraussetzung shliesst nichts unwahrscheinliches in sich. Wenn aber von einem Paar dunkler А. clanga ein Junges vom Typus A. fulvescens abstammt, so muss wohl zugegeben wer- den, das А. fulvescens nichts anderes als eine Färbungsvarietät des ersteren sei. Ob eine solche Abweichung als Aberration bezei- chnet werden kann, wie dies W. Rothschild tut, ist allerdings eine andere Frage. Augenscheinlich ist diese Art von individueller Ab- weichung eine ausserordentlich konstante, worauf die grosse Ein- förmigkeit des Kleides auf der betreffenden Altersstufe und die strenge Folgerichtigkeit im Auftreten des Altersveründerungen hinweist. Die Abbildung Gray's giebt den Vogel zweifellos im ersten Kleide wieder und alle mir bekannten 4 jungen Exemplare gleiehen sich auffallig - und unterscheiden sich nur durch den Abniitzungsgrad der Federn. Ebensosehr ähneln einander die drei älteren Exemplare (3-tes Kleid). Dabei sei erwähnt, dass die sog. ausgewachsenen A. fulvescens häufig als A. rapax bestimmt worden sind. Stellt in diesem Falle A. fulvescens nicht einen atavistischen Typus dar und findet nicht darin die grosse Beständigkeit seiner Altersveründerungen 1) Die Voraussetzung, dass der Horst anfangs von einem Paar 4. clanga bezogen wurde, welches dasselbe nach Ablage eines Eies verliess, um einem Paar A. fulvescens Platz zu machen, welches noch ein Ei legte, füllt weg, da die Raubvögel überhaupt sehr eigen in der Wahl ihres Nestes sind, ganz abge- sehen von der anderweitigen Unhaltbarkeit dieser Hypothese. = ihre Erklärung? Dr. P. Souschkin hält (Bull. Brit. Ornith. Club., № LXXIV, р. 8) 4. rapax für eine ausserordentlich alte Form, deren Eigentümlichkeiten des ausgewachsenen Federkleides von vielen bekannten Adlern im ersten Kleide wiederholt werden. Von diesem Gesichtspunkte aus wiirde das Auftreten des Typus .1. fulvescens unter den A. clanga nur die Abstammung des letzteren yon A. rapax wahrscheinlicher erscheinen lassen und würde die Bestän- digkeit der Merkmale desselben eine befriedigende Erklärung finden. Ich mache noch auf einen Umstand aufmerksam. А. fulvescens wird mit dem zunehmenden Alter zweifellos dunkler. Dieser Adler zeigt im Jugendzustande die Färbung von ,altem Gold“ und ge- winnt späterhin eine „Fuchs“-farbe an Kopf, Hals und Nacken und dunklere Tinten weiter rückwärts. Die Frage ist berechtigt, ob er sich nicht im Alter seiner Färbung nach A. clanga nähert und ganz mit dieser Form verschmilzt? Diese Frage lässt sich nur durch direkte Beobachtung an gefangenen Vögeln lösen. Ich gehe nun zu der anderen Voraussetzung über, dass nämlich beide Eltern der in Frage kommenden Jungen A. fulvescens waren. In diesem Falle wäre das Junge vom Typus A. clanga ausgeartet, was sich auf keine Weise erklüren liesse. Als in diesem Falle ein- zig mögliche Krklürung müssten wir zugeben, dass A. fulvescens von A. clanga abstamme, doch widerspricht dem, wie wir eben vesehen haben, die Aehnlichkeit in der Fürbung zwischen A. ful- vescens und A. rapax und die Bedeutung des letzteren als alte Ausgangsform auch für die Gruppe der Sehreiadler. Die zweite Voraussetzung muss somit wegfallen. Es bleibt uns noch die dritte Möglichkeit übrig, dass nämlich das Elternpaar aus einem A. clanga und einem A. fulvescens be- stand, wobei die Merkmale nicht vermiseht, sondern dem einen Jungen die des А. fulvescens, dem anderen die des A. clanga übertragen wurden. Dies wäre natürlieh denkbar und sind uns analoge Fälle bekannt. Die grosse Beständigkeit des Typus À. ful- vescens macht es noch wahrscheinlicher, dass bei der Kreuzung desselben mit 4. clanga die beiderseitigen Merkmale nieht vermischt, sondern den zwei jungen Individuen getrennt übertragen werden. Doch muss dabei in Betracht gezogen werden, dass das eine Junge des in Rede stehenden Paares ein A. clanga fulviventris ist, d. h. eine stärkere Ausbildung der gelben Tinten zeigt als die typischen а А. elanga. Ist dies nicht ein Zeichen der Beimengung von Blut ‚des A. fulvescens Lässt sich ferner nicht in A. Boeckii, den Dr. P. _ Souschkin für eine äusserste Entwickelungsstufe der Färbung von "Typus A. fulvwentris ansieht, ein Bastard von A. fulvescens und clanga erkennen? Möglicherweise werden bei der einen Kombi- nation der Geschlechter und des Alters der Végel eines gemischten Paares die Merkmale der Eltern den Jungen ungemischt vererbt, bei einer anderen dagegen vermischt. Es sei noch bemerkt, dass der Typus A. Boeckw aus Russland stammt, wo auch die grösste Mehrzahl der bekannten Sommerexemplare von A. fulvescens er- beutet wurden. So kommen zwei Möglichkeiten in Betracht: entweder entstammen die beiden fraglichen Adlerjungen einem Paar A. clanga und der A. fulvescens ist dann ein atavistischer Rückfall, oder einem ge- mischten Paar A. fulvescens und A. clanga, dann kann ersterer als gute Art angesehen werden. Ich weise dabei auf meine alte Hypothese von dem Aufgehen einer alten, aber selteneren Art in einer jüngeren, zahlreicher vertretenen durch Kreuzung zurück. Eine solehe Deutung hat umsomehr Wahrscheinlichkeit für sich, als sie sich auch auf A. boeckw erstreckt, während sich anderweitig das Vorhandensein zweier gelber Formen im Typus A. clanga nicht er- klären liesse. Sowohl Ssewertzoff, als auch ich hielten A. boeckw für А. fulvescens, doch sehe ich nun, dass man von A. fulvescens nicht unmittelbar zu A. boeckii oder umgekehrt übergehen kann: bei A. boeckw sind die Färbungscharaktere von A. clanga doch ‚allzustark ausgeprägt (so z. B. die braunen Tarsalfedern). Doch könnte A. bocckii eventuel als Bastard von A. clanga und A. ful- _ vescens angesehen werden. Bei der Beurteilung der systematischen Stellung von A. fulves- cens kann die grosse Seltenheit und die geographische Verbreitung dieses Vogels nicht ausser Acht gelassen werden: auf hunderte mir bekannter A. clanga kenne ich nur 9 Exemplare von A. ful- vescens; zugegeben, dass in sämtlichen Museen etwas die 4 — 5- fache Anzahl vorhanden ist, doch ist diese Zahl jedenfalls verschwin- dend klein gegen der Menge von A. clanga. Was nun die geo- graphische Verbreitung von A. fulvescens anbetrifft, so wissen wir heute zur Genüge, dass dieser Adler in Indien nur ein ebenso über- winternder Gast ist wie A. clanga. Während des Sommers, d. h. — 294 — also der Nistzeit, ist er positiv nie ausserhalb des Verbreitungs- sebietes von A. clanga angetroffen worden. Anders verhält es sicl: mit den auf dem Zug befindlichen Exemplaren: im Herbst 189% wurde von Herrn v. Führer ein Exemplar in Nord-Albanien erlegt (9 Nov. n. St.) und vier Tage darauf noch ein Paar beobachtet, welehes sich während des Novembers und Dezembers auf albanesi- schem und dem benachbarten Montenegrischen Gebiet aufhielt. Im Herbst desselben Jahres erbeutete Baron Loudon einen Pracht. adler in den russischen Ostseeprovinzen; der Vogel hielt sich in Gesellschaft mehrerer anderer Schreiadler (A. naevia oder clanga blieb unaufgeklärt) auf. Nach Zeugniss des Barons ist der Vogel kleiner als © A. naevia. Ende Ма 99 endlich wurde ein Prachtadler in Ostpreussen beobahtet. Somit wurden, wenn die Determination in den erwähnten Beobachtungen richtig sind, im Frühjahr, Herbst und Winter in den russ. Ostseeprovinzen, Ost- preussen, Albanien und Montenegro 5 Prachtadler beobachtet. Setzen wir selbst voraus, dass das von Bar. Loudon erlegte Exem- plar kein A. fulvescens, sondern ein gelber А. naevia—solche exi- stieren, wie bekannt, und nach Angabe des Barons ist sein Exemplar sogar kleiner als c kleinen Schreiadlers — so kommen auf das Jahr 99 doch noeh 4 Exemplare des Prachtadlers ausserhalb seines Nistgebietes, was doch für einen so seltenen Vogel jedenfalls eine srosse Anzahl ist. Ausserdem befindet sich ein Exemplar А. ful- vescens, das im Herbst nach einem andauernden starken NO-Sturm erlegt wurde, im Königsberger Museum. Aus alledem lässt sich ersehen, dass A. clanga und mit ihm A. fulvescens von Zeit zu Zeit auf dem Durchzuge in Russlands westliche Nachbarländer gelangt und zum Teil dort iiberwintert. Doch muss dieses Vorkommen je- denfalls als zufülliges angesehen werden, was schon daraus hervor- seht, dass seit 1899 A. fulvescens meines Wissens in Mitteleuropa nicht angetroffen wurde. Das Nistgebiet von A. fulvescens stellt sich mir folgendermassen dar: Waldungen und waldige Flussufer von Transbaikalien im Osten bis zu den Ostseeprovinzen im Westen. Der wahrscheinlieh süd- lichste der wahrscheinlichen Nistorten ist die Steppen von Abakan (des Kreises Minussinsk im Gouv. Enisseisk) und der Kreis Bu- suluk im Gouv. Ssamara. Ueber die Zugrichtung lassen sieh, der Dürftiekeit an Beobachtungen halber, keinerlei Angaben machen. SO = in Turkestan kommt der Adler jedoch auf dem Durchzuge nach seinem Winteraufenthalt—Indien wahrscheinlich wohl aus Ost- und Siidostrussland und Westsibirien yor. Biologische Beobachtungen iiber А. fulvescens sind so gut wie gar nicht yorhanden. Wir kennen nicht einmal die Eltern der jun- gen Exemplare unserer Sammlungen. Um so bedeutungsvoller wird die schriftliche Mitteilung, die mir Herr Marytscheff (Kreis Busu- luk, Gouy. Ssamara) zukommen liess. Ich verweise besonders dar- auf, dass der untere Lauf des Wolgastromes bis jetzt gewisser- massen das Verbreitungszentrum von А. fulvescens bildet: von hier sind uns die Exemplare des Berliner (Sarepta) und Dresdener (Astrachan) Museums und der Sammlung Souschkins (Marytsehefska, Busuluk’scher Kreis, Gouv. Ssamara) bekannt, von hier stammt wahrscheinlich auch A. boeckii. Folgendes schreibt mir Herr Ma- rytscheff, der als Naturbeobachter jedenfalls vollen Glauben verdient: „die alten Schreiadler, aus deren Horst ein Junges von einem be- kannten Jüger ausgehoben wurde, waren gelb, obwohl die jungen eine leuchtendere gelbe Färbung zeigten. Das Junge, das ich in der Gefangenschaft beobachtete, erinnerte seinem Charakter nach keineswegs an den gewöhnlichen Schreiadler; der Vogel war äus- serst boshaft, stürzte sich gierig auf die ihm vorgelegten Vögel, wobei er die Laute Al/o-klo ausstiess. Durch seine Bosheit und Wildheit erinnert er eher ао den Kaiseradler oder Goldadler, als an den gewöhnlichen Schreiadler, der so zahm ist, dass einer bei mir eine ganze Woche mit zwei Kücheln in einem Zimmer lebte und erst dann eines derselben verzehrte. Einmal brütete mein zalı- mer Habicht (A. palumbarius) in seiner Volrine aus ihm unterge- legten Eiern einen solchen Schreiadler aus, zog ihn gross und lebte mit ihm in Frieden bis er völlig ausgewachsen war, und misshan- delte ihn erst später beim Teilen der Nahrung“. Weiter fügt Herr Marytscheff hinzu, glaube er nicht, dass der Schreiadler und der Prachtadler in Anbetracht der grossen Verschiedenheit ihres Cha- rakters sich kreuzen würden. Was das von mir besprochene Adler- jungenpaar (A. fulvescens und A. clanga fulviventris) anbetrüfe, so ständen die Verhältnisse eher folgendermassen: der Horst wurde erst von dem einem Paar bezogen, doch aus irgend welchen Grün- den verlassen, worauf er von einem anderen Paar in Besitz ge— nommen wurde; „allerdings“, fügt Herr Marytscheff hinzu, „werden fremde Eier in der Regel hinausgeworfen“ 1). Mein Twer'sches Exemplar wurde im Walde neben seinem Horst zusammen mit einem ,ebensolchen*, das leider nicht erhalten blieb, erbeutet. Somit wurden Prachtadler zweifellos aus dem Horst im Walde (Gouv. Twer, Wladimir) und an Waldufern (Ssamara) aus- gehoben. Wenn folglich A. fulvescens eine selbständige Art ist, so unterscheidet sie sich in ihrem Vorkommen durch nichts von А. clanga, ebenso wie er kein winternder, sondern die Heimat im Spütherbst verlassender Vogel ist. Ich gehe nun zur Beschreibung des Färbungstypus von A. ful- vescens und der mir bekannten Altersstufen über und beginne mit lem ersten Kleide. Erstes Kleid. О: Das Exemplar wurde aus einem Horste im i;0uv. Wladimir ausgehoben. Dim. В. 251250: Ce:,0.5 7 UL 2] ; CS LT; 7.4.2000 more Von oben rost-gelb mit schwarzen Schwungfedern, schwarz- braunen Stoss und mit braunen Flecken an Rücken, Schultern, Schwingen und dem Bürzel; unten ist die Färbung gleichmässig rostgelb und wird zur Sehwanzwurzel hin lichter, mit unbedeuten- den Spuren von braunen Flecken an den Federn der Brust. Der ganze Kopf und Hals zeigt ein intensives gelblich rostbraun, das am Rücken lichter wird und in die Färbung des Kropfes und der Brust übergeht. Ueber dem Auge ist ein schmaler schwärzlicher Streifen aus Federborsten. Die Nackenfedern zeigen kaum merkli- che schwärzlichen Spitzen. Die Federn des Oberrückens, die kleinen and mittleren Schuiterfedern, die kleinen und mittleren oberen #lügeldeckfedern sind rostgelb mit braunem Zentrum, das in Gestalt von bräunlichen Mittelflecken an den Federn des untern Hinter- seite des Halses auftreten, allmählich an Intensität und Ausbildung zu den mittleren Schulterfedern und den mittleren Flügeideckfedern zunehmen und hier als grosse dunkelbraune Flecken erscheinen. Doch sind die rostgelben Ränder sämtlicher Federn mit dunklen Mittelflecken so breit, dass entweder das Braun unter dem Gelb i, Wie aus der obigen Anmerkung hervorgebt, halte ich eine solche auf- <æinander folgende Besitznahme ein und desselben Horstes von zwei verschie- denen Adlerpaaren für so gut als unwahrscheinlich. 7) = D eu fast gar nicht siehtbar wird, wie dies am Vorderrande der Flügel der Fall ist, oder nur als unbedeutende Fleckung hervortritt. Die srossen Schulterfedern sind schwarzbraun mit kaum merklicher rostgelber Spitze. Die grossen Flügeldeckfedern und Schwingen zweiter Ordnung schwarzbraun mit schmalem rostgelben Spitzen- saum, der allmählich in den dunklen. Teil der Feder übergeht, an den Deckfedern jedoch stärker ausgebildet ist. 4—5 der hintersten Schwungfedern zweiter Ordnung werden zu den Schultern hin lichter und bei den drei-zwei äussersten ist die äussere Fahne braun. und seht zum Rande hin in graugelb über. Die Handschwingen sind schwarz, drei der inneren, vom 10-ten bis 8-ten werden heller und das 8-te besitzt einen schmalen schmutzigbraunen Spitzensaum, das 9-te und 10-te einen ziemlich breiten gelblichen Saum an der Aussenfahne, der an der Spitze in den hellrostgelben Saum der inneren übergeht. Die Kreuzgegend ist blassrostgelb, ebenso wie die Oberschwanzdeckfedern; die mittleren der letzteren sind ebenso ge- färbt wie die Federn des Oberriickens, d. h. braun mit breitem blassrostgelben Saum, wodurch in der Mittelregion der Ober- schwanzdeckfedern ein ziemlich deutlicher dreieckiger Fleck ent- steht, dessen Spitze dem Stoss zugekehrt ist. Die grossen Schwanz- deckfedern sind blassrostgelb und nur wenige besitzen einen un- deutlichen braunen Mittefleck. Der Stoss ist schwarzbraun mit weissen Schaftwurzeln und schmutzig-ockerfarbenem Saum. Was die Unterseite anbetrifft, so muss zu dem Gesagten hinzu- gefügt werden, dass die Hosen einförmig licht rostgelb sind ohne jegliche Spur von Braun. Die unteren Flügeldeckfedern, ausser den grossen, und die Axillares sind rostgelb, letztere mit weissem Schaft. An den Handschwingen sind die unteren Flügeldeckfedern mit bräunlicher Zeichnung, einige mit braunen Flecken versehen; die grösseren unteren Flügeldeckfedern sind schwarzbraun an der Spitze mit weisslicher Wurzel. Die grösseren Schwungfedern sind schwarzbraun von unten bis zum Ausschnitt, von hier an werden sie zur Wurzel hin lichter und an der Wurzel selbst weiss. Der Schnabel ist an seiner Spitze schwarzhornfarben, wird aber zur Wurzel des Ober- und Unterkiefers merklich gelber; Wachshaut und Fängen sind gelb, die Krallen braungelb, zur Spitze heller. Ich gehe nun zu dem Exemplar aus Turkestan über, das augen- scheinlich im Begriff stand sein zweites Kleid gegen das dritte zu ug wechseln. Auf sein Alter schliesse ich aus dem Vorhandensein vor neuen Federn mit lichten Spitzenflecken längs dem Schaft zwisehen Flügeldecktedern und den Schulterfedern, was Herr Souschkin fiir ein zweifelloses Kennzeichen des dritten Kleides hält. Erbeutet wurde der Vogel bei Kurgan-Tjube, in Buchara, 6/19. IV. 1910. Scheitel und Nacken bis zum Mantel und die Seiten des Halses sind von abgenützten Federn von blass-ockergelber Färbung bedeckt, die jedoch die zwischen den alten Federn verstreut liegenden neuen von blass-rostgelben Ton dunkler erscheinen lassen. Die neuen Fe- dern in der Nähe des Mantels haben braune Fleckchen an ihrer Spitze und eine undeutliche Wellenzeichnung in der Mitte. Wangen und Kehle sind bräunlich-rostgelb, doch geht diese Farbe am Kropf in ein reineres Ockergelb und an den Unterschwanzdeckfedern in lichtes Gelb über. Wangen und Kehle haben jedoch schon abge- mausert, sind folglich schon im dritten Federkleide. Die Federn des Kropfes sind zum grüssten Teil gleichfalls geändert, wobei die neuen Federn schwarzbraune Spitzensäume zeigen. An Brust, Bauch und Hosen sind gleichfalls viele neue Federn von äusserst reiner ocker- eelber Farbe, was auch zur Intensitit der allgemeinen Färbung beiträgt. Alte und neue Federn der Seiten zeigen dunkle Mittel- flecken, die in letzteren jedoch stürker ausgeprägt sind. Die alten Federn des Oberrückens sind dunkelbraun, fast ohne Saum vor Abniitzung. Die Kreuzgegend und die Oberschwarzdeckfedern sind beinahe abgemausert und haben alte Federn von weisslich-gelber und neue von hellgelber Farbe; die alten Federn des Bürzels sind dunkelbraun mit hellerem Fleck an der Spitze, der in einen Streifen längs des Schaftes ausläuft. Die neuen Federn sind gleichfalls dun- kelbraun mit deutlicher ausgeprügtem bräunlich-gelbem dreieckigem Fleck an der Spitze. Die Schultern werden gleichfalls von alten dunkelbraunen Federn, einige mit schmutzig-blassbraunem Innen- rande, bedeckt. Die neuen kleinen Schulterfedern sind intensiv rostgelb mit brauner Mitte; die grossen dunkelbraun mit undeut- lichen grauen Feldern in der Mitte. Einige der mittleren neuen Federn besitzen blasse Flecken an der Spitze. Die alten oberen Flügeldeckfedern sind stark abgenützt, dunkelbraun mit hellen Rän- dern; die neuen sind an der Flügelwurzel dunkelbraun mit breitem rostgelbem Rande; einige neue grosse Deckfedern mit ockergelben Flecken an der Spitze. Die Sehwungfedern erster Ordnung sind a — 299 — schwarz und stark abgenutzt, die zweiter Ordnung schwarzbraun, zur Spitze hin grau werdend mit sehmutzig-graugelber Spitze. Die Steuer- federn sind schwarzbraun mit zur Wurzel weiss werdendem Schaft und lichterer, sehmutzig-brüunlicher Spitze. Die Unterflügeldeck- federn sind von derselben Farbe wie der Bauch, nur am Fliigel- rande sind die (abgenützten) Federn blass-ockergelb mit brauner Mitte und einige der gróssten (neuen) dunkelbraun mit ockergelben bräunlichen Streifen längs dem Schaft und ebensolehem Saum. Der Schnabel ist hornfarbig, zur Spitze dunkler. Die Kralle blass- hornfarbig. Das folgende in meiner Sammlung vertretene Kleid halte ieh für das eines halbausgewachsenen Vogels (subadult.), d. h. für wahr- scheinlich das 3-te, wie bei dem Stiick aus dem Kreise Minussinsk. Kleid des halbausgewachsenen Vogels, 3 v.? Ust-sogra, Steppe von Abakan, Kreis Minussinsk. о, 13/26 IX. 99. Stark in Mause- rung; unter den Schwungfedern, Steuerfedern, den grossen Flügel- deckfedern und den dem Vorderrande zunächst liegenden kleinen Deckfedern, an der Oberbrust und den Hosen sind alte Federn in bedeutender Anzahl erhalten; an den übrigen Stellen sind sie durch neue, ganz frische Federn ersetzt. Die alten kleinen Federn der Oberseite sind stark abgeniitzt. Die allgemeine Färbung ist eine bräunlich rostgelbe an Kopf, Hals, Kropf und Brust und wird von hier ab zum Schwanz lichter; der Oberrücken ist dunkler, fast braun, die Kreuzgegend blass-rostgelb, sogar weisslich scheinend. Schwingen und Stoss schwarzbraun. Der Scheitel ist bräunlich-rostgelb, die Federn besitzen schwarze Schäfte und rostgelbe Rände. Wangen und Kehle sind einfórmiger brüunlich-rostgelb gefärbt. Nacken und die Seiten des Halses sind intensiver rostgelb gefärbt als der Scheitel, die Federn nur mit leicht bräunlicher Mitte. Näher zum Oberrücken treten diese brau- nen Mittelflecke der Federn immer schürfer hervor, so dass der Federrand den Charakter eines rostgelben Saumes gewinnt. Diese Zeichnung tritt auch am Oberrücken zutage, der jedoch mehr ein- fórmig braun erscheint, da der Saum der Federn eine mehr bräun_ liehe Färbung annimmt und die vorhandenen gelben Säume sehmäler werden. Die Kreuzgegend zeigt eine blass-rostgelbe Fürbung, dei Oberschwanzdeckfedern sind noch lichter, weisslich-rostgelb, mit blas- ser bräunlicher Zeichnung an der inneren Fahne; die Mitte des Bürzels — 300 — ist braun mit ebenso gefirbten Federn wie die des Oberrückens. Ebenso gefiirbt sind die kleineren Schulterfedern und vorderen mittelerossen; die übrigen mittelgrossen und grossen sind leuchtend purpurbraun mit unregelmássigem bräunlich - rostfarbenem Fleck an der Spitze, und nur die letzten längsten Federn sind schwarz- braun. Die kleinen Flügeldeckfedern sind ähnlich gefärbt wie der Nacken; die mittleren sind braun mit grossen schmutzig- braungelben Schaftflecken, die zur Wurzel hin verfliessen. Die gros- sen Deckfedern sind dunkelbraun mit grossen verschwommenen blass-ockergelben Flecken an ihrer Spitze; die Flecken besitzen eine undeutliche Zeichnung. Die hintersten Schwingen 2-ter Ordn. sind dunkelbraun mit breitem undeutlich abgegrenztem blass- ockerfarbenem Saum an der distalen Hälfte der äusseren Fahne. Die Handschwingen sind an ihrer Spitze bräunlichschwarz, an der Wurzel ins Braune übergehend; die Schwingen 2-ter Ordnung sind brauner mit hellerer Spitze. Die Steuerfedern sind schwarzbraun, zur Spitze hin grau. Die Unterseite ist rostgelb mit braunem Ап- flug an Kropf und Oberbrust, die überhaupt viel dunkler ist als Unterbrust und Bauch; im allgemeinen sind die letzte von reine- rer und lichterer Rostfarbe. Die Kropffedern mit brauner Mittel- schattierung und braunem Unterrande, der von der dunklen Mitte durch eine rostfarbene Zone getrennt wird; der Schaft ist schwarz. Diese Zeichnung der Feder verschmilzt nach und nach mit dem rostfarbenen Grundton und verschwindet an der Unterbrust ganz. Die Federn an den Seiten des Körpers besitzen braune Fleckchen. Die Unterschwanzdeckfedern sind ockergelb, die Hosen rost- bis ockergelb, nach unten hin lichter. Die Achsel- und Unterflügeldeck- tedern sind leuchtend ockergelb mit brauner Zeichnung an den srösseren Handdeckfedern. 4 Die alten Federn sind fast bis zur Unkenntlichkeit abgenützt, doch einige der mittleren und kleineren oberen Flügeldeckfedern sind genügend erhalten, so dass man ihre Aehnlichkeit in der Färbung mit den entsprechenden Federn des ersten Kleides und den Unter- schied von dem beschriebenen erkennen kann; und zwar fehlt ihnen der ovale blasse Fleck auf dunklem Grunde. Der Schnabel ist hornfarbig mit gelblichem Unterkiefer; die Fänge ist braun, die Iris nussbraun. Zum Schluss halte ich es für angebracht die Beschreibung von. — 801 — Aquila clanga var. fulviventris 4, des Bruders von Q A. ful- vescens, mit letzterem zusammen aus einem Horst ausgehoben, zu bringen. 3 HED». SORE Rh. 24: Ge. 0,5 5 0109/7554 C0 Тат в Mie 2.95. Die ganze Oberseite ist schwarzbraun mit stark ausgebildete: bräunlich-ockergelber Zeichnung an den Schultern, den Schwinger und dem Unterrücken mit dem Biirzel, wührend die Oberschwanz- deckfedern fast ganz ockergelb sind. Die Kehle ist schwarzbraur- : und wird von hier an Kropf und Brust allmählich rótlicher, weiter an Bauch und Unterschwanzdeckfedern lichter, so dass die rótlich- gelbe Zeichnung der Brust allmählich in die rost- bis ockergelben Unterschwanzdeckfedern übergeht. Am Kropf ist noch viel Flaum erhalten. Der ganze Kopf und Hals sind schwarzbraun, letzterer wird au der Unterseite zum Kropf hin lichter. Von der Mitte des Halses angefangen und weiter am Rumpf an Intensität zunehmend treten hellere Schaftstreifen auf. Am Oberrücken und den Schultern wird der Ockerton dieser Streifen immer deutlicher und die Streifen selbst werden breiter und gehen an den grüsseren Schulterfedern in bräunlichgelbe breite Längsstreifen über, die nur am Fahnensaum von einem intensiven Schwarzbraun eingefasst sind. An den grósster Schulterfedern (3—4) werden diese Streifen dunkler und gehen in den schwarzbraunen Grundton der Feder über. Die kleinen und mittleren Flügeldeckfedern sind ebenso gefärbt wie die entsprechen- den Schulterfedern, doch tritt die Zeichnung dank dem schärfer ausgeprägten rotgelben Ton der Schaftstreifen bedeutend deutlieher- hervor. Die grossen Flügeldeckfedern sind sehwarzbraun mit breiter schmutzig rostfarbener Spitze. Längs der schwarzbraunen Kreuzge- gend zieht sich zum Bürzel ein breiter rostbraungelber Streifen, der von einander aufliegenden Federspitzen gebildet wird, wäbrend der braune verdeckte Teil der Feder durch eine lichtere Zone vor der rostgelben Spitze getrennt ist. Die kleinen Oberschwanzdeck- federn sind rostgelb, zur Wurzel werden sie liehter und haben hier einen braunen Mittelfleck; die grossen oberen Schwanzdeekfederr- sind ganz rostgelb, doch gleichfalls an der Wurzel weisslicher. Die- Sehwungfedern erster Ordnung sind schwarzbraun, zur Wurze! etwas heller und ganz nahe der Wurzel ganz weiss. Die Schwin- — 302 — gen 2-ter Ordnung sind schwarzbraun mit schmutzig-ockergelber Spitze, die allmählich in den Grundton der Feder übergeht. Die drei innersten der Sehwungfedern erster Ordnung sind heller als die übrigen und gehen an ihrem ganzen Rande in ein bräunliches Rostgelb über. Die Steuerfedern sind sehwarzbraun mit sehmutzig ockerfarbenen Spitzen. Drei halbausgebildete werden zur Spitze hin grau und zeigen hier Spuren von einer dunkleren Querstreifung, die von entsprechenden Reihen (schwarzer) Flecken gebildet wird. Die Kropffedern zeigen eine Sienne-brulée-fiirbung. An der Brust wird die Färbung liehter und nähert sich mehr dem Oekergelb, wihrend die Federränder dunkelbraun sind. Am Bauch sind die Federn durchwegs sehmutzig rostfarben mit unbedeutender brauner Zeichnung. Die Unterschwanzdecktedern sind lichtrostgelb. Die kleinen und mittleren Unterfliigeldeckfedern sind sehwarzbraun, ebenso wie die Axillares, einige mit scharfen ockergelben Schaft- streifen, wührend die grossen schwarzbraun mit weisslicher Wurzel sind. Die Hosen sind sehwarzbraun, einfürmig an der Innenseite, mit ockergelber Zeichnung an der Aussenseite. Diese Flecken ver- breiten sieh über die ganze Spitze der langen Tarsalfedern und bilden hier einen rostgelben Fleck mit dunkelbrauner Zeichnung, die von dem dunkelbraunen Saum der Federn herstammt. Schnabel und Krallen dunkelhornfarben; die Wurzel des Ober- kiefers in Gestalt eines schmalen Streifens lings dem Rande der Wachshaut und die Wurzel des Unterkiefers sind gelblich. Meteorologische Beobachtungen in Moskau im Jahre 1911. Von Prof. Dr. Ernst Leyst. Im November 1892 began die neue Serie der meteorologischen Beobachtungen an der Moskauer Universität und dieselbe ist seither im Grossen und Ganzen in einer und derselben Weise fortgeführt worden, nur wurde das Programm allmählich erweitert und im Sommer 1895 wurden die Beobachtungen aus dem Garten des alten Universitäts-Gebäudes im Centrum der Stadt in das neue geophysikalische Institut der Universität, im nordwestlichen Stadt- theil, in freierer Lage, verlegt. Die Coordinaten des geophysika- lischen Instituts betragen: 55°45’ geographische Breite 37°34’ östliche Länge von Greenwich 156 Meter Seehóhe. Die Bearbeïtung der Registrierungen des Barographen, Thermo- sraphen, Hygrographen, Anemographen, Heliographen, Pluviographen und Chionographen wurde von den jiingeren Beobachtern unter Leitung meines Assistenten Privat-Docenten Mag. A. A. Speransky ausgeftihrt. Letzterem oblag auch die Constanten-Bestimmung, nur die Constanten des Anemographen wurden von meinem Assistenten W. Hanewsky ermittelt. Die directen Terminbeobachtungen wurden ebenfalls unter der Leitung des Assistenten A. A. Speransky von den Beobachtern S. Bastamow, M. Lebedew, S. Speransky, stud. 9 — 304 — math. S. Sacharko und stud. math. W. Witkewitsch ausgeführt, wobei die Letztern von den Gehülfen A. Gedraitis bis zum October und von da ab J. Bogrow unterstützt wurden. Die Beobachtungen der atmosphärischen Electricität fanden einen gewissen Abschluss, indem Privat-Dozent A. A. Speransky die 5 Jahrgänge 1906 bis 1910 ausführlich bearbeitete und die Re- sultate in „Ученыя Записки Императорекато Московскато Универ- ситета“, отдЪль физико-математичесвй, выпускъ 26, in der Arbeit „ИзелЪдоваюмя атмосфернаго электричества по наблюденямъ въ MockBb*, Seite 1 bis 508 in extenso publicierte. Die weiteren Beobachtungen werden demnächst auch zur Veröffentlichung kom- men. Dieselben erstrecken sich auf die Potential-Differenz und Electricitäts-Zerstreuung sowohl nach der Methode von Elster und Geitel, als auch mit dem Ebert'schen Aspirations-Apparat. Die Bestimmungen der Radioaktivität der Atmosphäre, der Bodenluft, des Grundwassers und des Wassers aus artesischen Brunnen Mos- kaus wurden gelegentlich ausgeführt, hauptsächlich ais practische Uebungen mit den Studenten. Die Registrierungen der Seismographen und Magnetographen wurden nicht bearbeitet, weil dazu die Mittel fehlen. Von den Beobachtern schieden in diesem Jahre aus dem Dienst M. Lebedew und S. Speransky. Ersterer hat seit dem Herbst 1905 seine Kräfte dem Beobachtungsdienst im geophysikalischen Institut gewidmet und im Herbst des Berichtsjahres folgte er einem ehren- vollen Ruf nach Kursk, wo er die Leitung des Stations-Netzes des Kursk’schen Gouvernements übernahm. Die directen Beobachtungen wurden an den Terminen 7”. a. m., 1". p. m. und 9" p. m. ausgeführt. Die Extrem-Thermometer wurden am Abendtermin abgelesen und eingestellt und die Regenmesser um 7 Uhr Morgens ausgewechselt und die Niederschlagsmenge bestimmt. Luftdruck. Der Luftdruck wurde nach den Registrierungen eines grossen Aneroid-Barographen von Richard fréres in Paris bearbeitet und zur Controlle diente ein Laufgewicht-Barograph Sprung-Fuess und ein Barométre à Poid mit Tagesumlauf. Die Stundenwerthe erga- ben folgende Luftdruck-Mittel der einzelnen Monate. — 305 — Taglicher Gang des Luftdrucks im Jahre 1911. 700 mm. + STUNDEN. Januar Februar. August Septemb. October. December. Marz April Mai: Juni Juli N ovember 1^ a. m. 50. 44.9 49. 49.055.7 48.1 49. 55.748. > -1 — > -1 or Ce) RE (C0) > eo e 49. .849. RES RTE CEE COTE CS re Or e > On eo > (en) 0 044.9 044.9 50.944.849. 944.8 944.949. 0 0 45.049.5/45. 55.5 48. 6 7 45.149.5 45.745. 9 43.5/51.1/45.1,49.5 46.0 49. 4 49.446.146. + — = © (SL OU S) © D I I (en On > ©> OV Сл (EA = > Or m 49.2 46.146.046. Mittag 50. 48. 5 4 1” р. m. 50.543.250. 2 den. 50.4 43.2 2 (DE) [51 © Or > C9 48. 0 9 44.949. 8 1f .649. 7 44.748. .748. 1 9.45.9 845.8 48.7 45.7 46.046.247. 645.6 6 6 48. 48.745.6 46.1146. 7 8 0 -9:50.5 44.8148. 8 8 9 . [50.443 9 17.7.49.2)55.6 48 1 10, 50.344.150.544.849.045.746.0146.6 47.5|47.749.2]55.6| 48.1 й , 50.344.150.5 44.349.045.746.0146.6 47.6 147.8 49.3155 6148.1 12 , 50.244.250.5 44.949.0/45.7 46.0|46.7 47.6 47.8 49.355. 648.1 — 306 — Die wahren 24-stiindigen Monatsmittel hatten im Vergleich zu den Normalwerthen in diesem Jahre folgende Verhiiltnisse: 1911. . Normal. Abweichungen. Januar. . . . 750.4 mm. 749.4 mm. -F1.0 mm. Ва cee, a 48017 15 46010173 —2.3 , Marz TS UD мобов AS. QU 5 1.9 , April 44 Sie ics 48.4 , UE Manitou. VAG BIO > as AT I > 1.2 , Juni una. en cad ish 7 Ne 44,97, 0.8 , JU PR SER Te AG FOR 44.4 , — 1.6 , August В 2 2 946,8, nU 459 —1.0 , September . . 47.4 , dT 40.3 , OCLODE ME Mu те TS SE: —1.0°%, November .. 49.1 , Aa +1.9 , December 932552060 48.0 „ 476 , Jahr MONTS mm. 144.2: mm. —-0.9 mm. Eine grosse Abweichung vom Normalwerth zeigt nur der De- cember, der einen mittleren Luftdruck hatte, der den Normalwerth um 7.6 mm. übertraf. Alle Monate vom Mai an, mit Ausnahme des Octobers, hatten einen übernormalen Luftdruck, doch war der Betrag der Abweichungen verhältnissmässig gering und erst im November stieg er ziemlich gleichmässig in der letzten Pentade und hielt sich im positiven Sinne die ganze erste Hälfte des De- cembers. Obgleich die letzte December - Decade recht niedrigen Barometerstand hatte, blieb das Monatsmittel in Folge des hohen Drucks in den beiden ersten Decaden des Monats doch über dem Normalwerth. Wie sehr dieser Decemberwerth abweicht, ersieht man daraus, dass einerseits nach dem Jahr 1899 kein December so hohen Luftdruck gehabt hat und andererseits das absolute Mo- nats-Maximum im December 1901 nicht höher war, als das dies- jährige Monatsmittel und in den Jahren 1900 und 1904 war das absolute December-Maximum auch nur um 0.5 mm. resp. um 0.4 mm. höher, als das diesjährige Monatsmittel für den December. Die absoluten Monats-Extreme betrugen in diesem Jahr: — 307 — Monats- 1911. Maximum. Minimum, Differenz. Januar oo o er d v DR RU 2 OP nan, 50.1 mm. Hebruan “herr, 64:5 >, 1892008 46.3 „ Mena Con S562 Tin o US РИ Е ыы $92.01. № DOLOR DIS Mae... 060.70, ODE EN DD ИМ rr ds 54.8. s 2.10 3% 2 ie JU Te NE 294-8. S SU 1» 23.800058 PAWISUSUM 7. 2. q99.9 „ sungen, 2.0 September . . . 60.5 „ 204% А October igs C 361.927, DOLOR SON + November . . . 64.8 , 29/51. BAO orcs December"... . 0.1... , 338, SON Jahresmittel . . 762.1 mm. 730.0 mm. Sole mm: Jahresextreme .772.7 „ TS NE SALE on, Im täglichen Gang hatten die Extreme im Verlauf von 24 Stunden folgende mittlere Maxima und Minima des nichtperiodischen Theils. Tages- IE Maxima. Minima. Amplituden. Januar „709.4 ми. 740.8.mm. 6.9 mm. Iiebnuadp d а u и 5 6.633. Manz s cue 52.0.0 ДИ Ad c ADD EPA dri AED. 25 DIMUS Sod Mor ny cann 5130 ng 46.9 „ AI Jun ancl! on 5 4995 455019, Эа SOROR. (GORD бони WANS ae 349 o5 ":ugustmhranel. 019479 Di 4525 au September 5 9.1493]. 2 45:6. 7, 9:5 0 Getover a t QE PTOL AM ENS Ts Ope November NME NH ON 210720898 DS сое 05 VIS DAD Big eu Jahresmittel . . 750.4 mm. 745.7 mm. 4.7 mm. — 305 — Die Werthe der Tages-Amplituden, der periodischen und nicht- periodischen zusammen, schwankten an den einzelnen Tagen der verschiedenen Monate in den nachstehenden Grenzen: 1911. dE oO d Differenz. Uonuar ES IS S mm. 1.2 mm. 17.6 mm. [obrüuarm ooo ав 1124 Re TE Marz m 6 EDS ME C20" m, WS zur: N ee Br Na ов М ET LOI ПО, 10 2%, 9217 84 JUN ES DENT, Dp omo Tum d'un M PR viget NOE US QUOI SION Augustl®. on NOTAS |, 0.6. 5.8 , September MATE OR 0560005 139 October na 2 an а. DON ort November, try ld, VE 132915 December SI Su 0272, JA es Jahresmittel . . 14.1 mm. 1.0 mm. 13.1 mm. Jahresextreme. . 19.2 „ ade 1 42 1970009 Vergleicht man die grósste Tagesamplitude mit der Differenz der Maxima des Monats gegen die Minima, so findet man, dass der März dadurch auffällt, dass der 31. März eine Tagesamplitude von 18.0 mm. hat, während die Luftdruck-Schwankungen des ganzen Monats nur 24.4 betrugen, also nur um 36°/, grösser waren, als die Schwankungen eines Märztages. Dagegen im August war die Monats-Schwankung im Betrage von 21.0 mm. um 228°/, grösser, als die grösste Tagesschwankung in demselben Monat, was darauf hinweist, dass die Luftdruck-Aenderungen in diesem Monat sehr lang- sam eintraten. Dadurch ist auch die mittlere Tagesamplitude sehr klein, nur 2.4 mm., während der October volle 7 mm. erreicht. Nicht minder auffallend ist auch die kleine mittlere Tagesamplitude im December, die nur 3.3 mm. beträgt, während sie im December 1905 den Betrag von 7.9 mm. erreichte. Der höchste Betrag der mittleren Tagesamplitude wurde mit 9.7 mm. im Februar 1907 erreicht. — 309 — Lufttemperatur. Die Lufttemperatur wurde nach den Registrierungen eines grossen Richard’schen Thermographen mit Wochenumlauf bearbeitet. Zur Ableitung der Constanten wurden die an den üblichen Terminen 1" а. m., 1”p. m. und 9" p. m. ausgeführten Ablesungen am trocknen Psychrometer-Thermometer im Zinkblech-Gehäuse in der Wild'schen Hütte benutzt und da in derselben Hütte auch der Thermograph aufgestellt ist, so sind die Temperatur-Angaben alle für eine Hóhe von 3 Meter über dem Erdboden gültig. Nach diesen Registrierun- gen wurden nachstehende wahre Monatsmittel abgeleitet. Zum Ver- gleich sind die Normaltemperaturen und die diesjährigen Abweichun- gen von den Normalwerthen beigefügt worden. Normal- Abweichun- 1911 Temperatur. temperatur. aont Januar 2. Me SE HIN 10.2 «liebpuarc d lo. — 9.6 — 3.9 MEET о с, к Ole — 4.8 — 0.4 April... 5.2 9.5 —1.7 а... Eas Io +-1.4 Suns о 2.201058 16.4 —0.6 вы. So ruo. d 18.9 — 2.5 О. 1.3 We sll 0.2 September . , 9.9 2 —1.3 Dctobergdo 3.9 4.3 —0.4 November c 1.0 — 2.4 +3.4 December 277 2 50:9 — 8.2 +1.9 Jahresmittel . . 3.9 3.9 0.0 Die diesjährige Temperatur ist nach dem Jahresmittel ganz nor- mal und auch die einzelnen Monate zeigen keine vorherrschend kalte oder warme Reihe von Monaten. Man findet nicht mehr als zwei aufeinanderfolgende Monate mit Abweichungen gleichen Vor- zeichens. Freilich hat der Februar eine um 3.°9 zu niedrige und — 310 — der November eine um 3.°4 zu hohe Temperatur, aber diese Mo- nate sind vereinzelt und bilden keine Gruppen, wie in den vorher- gehenden vier Jahren. Vom Mai 1907 bis August 1909 hatten von 29 Monaten nur 3 eine positive Abweichung und 26 waren kälter, als im vieljährigen Durchschnitt. Darauf folgten 11 warme Monate, die bis zum Juli vorigen Jahres sich ausdehnten und dann kam eine Gruppe von drei kalten Monaten, denen eine andere Gruppe von drei warmen folgten und zu denen gehórt noch der Januar 1911. Seitdem haben sich fast normale Temperatur-Verhältnisse eingestellt, soweit es sich um Monatsmittel handelte. Nach den Jahreszeiten zeigt sich in diesem Jahr ein warmes Frühjahr, kalter sommer und warmer Herbst, wie aus den nachstehenden Zahlen ersichtlich ist. Abweichungen von der Normal- temperatur. 1907. Sommieracoqaad «2» VbIOE-— 0.9 Herbst? ed 7% 22 9, о 1907 19087 Winter > .... lee 1908. Brühlinger ser oe lee Sommer ex dec Herbst — 2.8 1908—1909. Winter : — 0.2 1909: Frühling . — 1.6 Sommer , — 1.1 Herbst + 2.3 1909—1910. Winter + 3.9 1910. Friihling . + 3.1 Sommer . — 0.6 Herbst — 0.4 1910—1911. Winter + 0.6 1911. Friihling + 0.9 Sommer . SS et lO Herbst geh AXES: dar wees In den Monaten der kalten Jahreszeit pflegen niedrigen Tempe- raturen hohe Luftdruckwerthe zu entsprechen und umgekehrt, hohe A Me BA gi ce Temperaturen treten beim niedrigen -Luftdruck auf. In diesem Jahre findet man das Gegentheil in allen Monaten mit den grösseren Abweichungen. Beim kalten Februar findet man niedrigen Luftdruck -und in den warmen Monaten November und December hatten wir hohen Luftdruck, besonders im December. Die Monats-Extreme hatten folgende Werthe: Monats- Monats- YE Maximum. Minimum. Differenz. Nanuar | . 222.0 Et 106 Hebruar Tle 502992 —29.3 34.5 MO LAS ee eco — 18.4 22.9 Aprili: $47 S881 48.6 — 5.5 ZT Mala. 924 n ap 26.9 — 2.4 29.3 Juni... PT 1903 1.9 29.4 Ju 8% 22019370 6.4 26.6 BAUCUS a. 5 40. 190.1 5.9 24.8 September . . 19.3 — 0.8 20.1 October) o9 p 21:148 —10.9 25.7 November. . . 9.1 —12.1 21.2 December. . . 3.5 —13.9 17.4 Jahresmittel . . 16.2 — 8.4 24.6 Jahresextreme . 33.0 — 29.3 62.3 Alle drei Sommermonate hatten Extreme von mehr als 30° und der Juliwerth blieb nur um 2.°7 hinter dem hóchsten bisher beob- achteten Werth zurück. Der Januar zeichnet sich durch gleichmässige Temperatur aus, indem das Minimum nur —21°5 und das Maximum unter Nullgrad bleibt. Man muss bis zum Jahre 1899 zurückgehen, um ein hóheres Minimum mit —21°2 zu finden, aber ein so nie- driges Januar-Maximum, wie das diesjährige, findet man in der ganzen Serie der neueren Beobachtungen nicht und noch weniger findet man eine so geringe Monats-Amplitude für den Januar. a Täglicher Gang der Lufttemperatur im Jahre 1911. | ACER hits iA iem | | fre и 4 2.7 ondes 13.711328 8-1| 3.0] 0.6 —6°5/2.0 9 , 10.81-14.51 7.7) 2.4 8.512.0/13.212.8| 7.8] 2.8] 0.5 |—6.41.7 ES |—10.8|—14.6 — 7.8| 1.9| 8.0/11.5/13.0/12.5| 7.6] 2.6] 0.4 |—6.5]1.5 |4 „ |—11.0.—14.7|\— 8.0) 1.4| 7.5/11.2/12.7/12.0) 7.3| 2.40.5 |6.41.2 |5 , 111-148 8.3 1.3| 7.7|11.9112.9 11.9| 7.2) 2.2] 0.5 |—6.51.2 | 6 „ -—11.2—15.0|— 8.5! 1.8] 8.8/12.6/18.8|/12.7| 7.1] 2.1) 0.4 |—6.51.5 A Une —11.3—15.2|— 8.2) 2.7\10.5/14.1/14.9|14.5| 7.6) 1.9) 0.8 —6.52.1 8 „ |—11.5-—15.4/— 8.0] 4.1/12.6/15.3/16.2/16.8| 8.5| 2.4) 0.3 6.62. 19 , —11.6—15.0— 6.5) 5.514.216.517.218.6] 9.8] 8.4) 0.6 —6.53. 10 „ 11.2-714.01 4.9| 6.6 15.3117.5118.119.9|10.9) 4.4 1.2 —6.24. n » |—10.5.—12.9|— 3.5 7.416.018.5/18.8/20.7 13190592 IIS 6.08. | Mittag oo 8.0116.718.819.421.6/12.4| 5.8) 2.3 5.86. | i pam) ETORO == 62.1 8.6 17.3 19.0/19.3/22.0112.9] 6.0, 2.4 |—5.86. | 2, | 100,91; 2) 127) 8.717. 719:3/20 022.513 1 F6 085, ese GE IE » |—10.1—11.1,— 1.5| 8.918.019.6/20.1,22.418.2) 6.1| 2.1 —6.16. (4. » |—10.4—11.5— 1.7| 8.8117.9/19.3,20.0/22.1112.8) 5.7 1.6 —6.26. Di 10.611 9— 2.4) 8.417.519.119.191.5 12.3! 5.2 1.2 —6.36. 6 , |—10.9.—12.4.— 3.3) 7.516.618 18.5 20.3 11.4] 4.8) 1.0 —6.35 |7 , L11.0—12.8— 4.1| 6.6/15.7]18.0 17.5|19.0]10.6| 4.3| 0.9 6.34. RS —11.0—12.9— 4.6] 5.614.0116.8]16.6,17.610.0 4.1 0.8 |—6.34. | Sighs —11.1—13.8.— 5,2| 4.912.715.315.616.41 9.3 3.7) 0.8 —6.38. 10 „ 1.1 13.6 5.6] 4.411.814.815.0]15.4 8.8] 3.5! 0.7 m LI —11.0—14.0— 6.1 3.810.9 14.1 14.5 14.6 8.4 3.2 0.6 —6.52. ю , 109—143 — 6.6 3.510.0/13.9/14.013.9| 8.1] 3.0| 0.5 6.62. — 313 — Die Amplituden der Tagescurve betragen in diesem Jahre: 1911. Normal. Abweichung. 0 0 0 Januar: . м! 1.6 2.0 —0.4 Bebruanın. с). 4.3 9-7 —+0.6 Magi s s ees) 44.0 5.7 —-1.3 Eb ll 30.6 7.5 0.1 ав... о. 10.5 ORS -F0.7 MU o res 9:4 9.4 —1.0 Julia. 22.0.4 800024 9.3 —1.9 ее. 2... 10.6 9a] +1.5 September . .... 6.1 7.2 —1.1 October - — . 2 42 4.8 —0.6 November... 2.1 1.8 0.3 December "7 (028 1.4 —0.6 Vom April bis November sind die Vorzeichen dieser Abweichun- gen dieselben, welche wir beim Vergleich der mittleren Monats- temperaturen mit der Normaltemperatur gefunden haben und diese Uebereinstimmung der Vorzeichen besagt, dass in den Monaten, welche eine niedrige Temperatur im Vergleich zur normalen hatten, auch eine kleinere Amplitude der mittleren Tagescurve beobachtet wurde. In den kalten Wintermonaten December bis März findet man entgegengesetzte Vorzeichen der Abweichungen, was dadurch erklärlich ist, dass in den Wintermonaten die Temperatur niedrig ist, wenn klares Wetter herrscht und gerade dann ist die Ampli- tude der regelmässigen Variationen gross. Daher die entgegenge- setzten Vorzeichen. Im Sommer ist bei klarem Himmel die Tempe- ratur hoch und hat die Tagescurve der Temperatur auch die grösste Amplitude. In ähnlicher Weise erklärt sich auch die Verschiebung . der Eintrittszeiten. Im März des Jahres 1911 findet man das Ma- ximum um 3.0 Uhr (normal 2.5 Uhr) und im Juli ebenfalls um 3 Uhr (normal 3.5 Uhr). Der späte Eintritt des März-Maximums erklärt sich durch die grosse Tagesamplitude, der des frühen Ma- ximum im Juli durch die kleine Amplitude. — 314 — Die mittleren Tages-Extreme und ihre Differenzen haben natiirlich andere Werthe und diese lauten: Mittlere Mittlere Mittlere TOME Tages- Tages- Tages- Maxima. Minima. Amplituden. 0 0 0 Januar == el —13.8 Del Februar . . . . — 9.9 —17.2 1.9 Mr ZA pe 0.9 — 9.8 9.0 ADDED AN pe seque DET 0.4 9.3 May 9 Би 19.0 6.7 12.3 En 2 Pall ail 10.6 19.3 Ulm ones tu 21.0 P2 *- SD ATUEUSUE hey Ne TNE 23.8 11.4 12.4 September . . . 14.1 18032 eg October eae ee 0.7 6.7 November . .. 9.9 — 1.2 4.5 December . . . — 4.4 — 8.2 3.8 Jahresmittel . . 8.0 — 0.2 8.2 Diese mittleren Tages-Amplituden haben, ebenso wie Amplitu- den der mittleren Tagescurven, die grössten Werthe in den Monaten August und Mai und die kleinsten im December. Der Unterschied derselben ist im Winter am grössten und in der würmeren Jahres- hülfte am kleinsten, wie man aus den nachfolgenden Zahlen ersieht. October . 2.5 м November ... 2.4 Mai. 2.0.0. 20 les December 3.0 Juni... 2000 AST Januar, 22. . 4.1 Juli serie ao О Webruar;.. 4 . 1413-0 August; . - avec März ee АН, 230. September . . 1.8 Die Tages-Amplituden schwankten in den einzelnen Monaten in den folgenden Grenzen: — 315 — о Yat 0 0 0 mara 12.8 225 10.3 Hebroari TU 15.6 1.5 14.1 pz cao met 9. T INS 11.9 MU e 17.4 2.4 15.0 Moe cuu. 15.9 AT dU о... 16.0 4.1 11.9 Aula in Ve, 15.4 2.9 1225 AUS GE v1 coo 5.2 12.3 September. . . . 13.3 1.7 11.6 October, S ‘19.3 2.6 107 November. 77820 1.0 7.0 December. + ©. 112 0.5 10.7 Jahresmittel 000147 2.6 11.6 Jahresextreme . . 17.5 0.5 17.0 Die hóchsten Werthe der Tages-Amplituden fallen auf die Monate April bis August, doch im Jahre 1911 hatte der Februar auch einen hohen Werth. In diesem Jahre hat auch der Juli eine sehr kleine mittlere Tagesamplitude, die nur 8°.9 beträgt und die kleinste Tagesamplitude 29.9 ist auch sehr gering. Von den früheren Jahren hat nur das Jahr 1909 eine noch kleinere mittlere Tagesamplitude, nämlich 8°.4 und das Jahr 1910 den kleinsten Werth der Amplitude eines einzelnen Julitages mit 2°.5, dabei betrug die mittlere Tages- amplitude 11°.3. Bemerkenswerth ist das gleichzeitige Eintreffen des kleinen Werths im Juli dieses Jahres. Aus der Zusammenstellung auf Seite 311 ersieht man, dass nur die 3 Monate Juni, Juli und August, als die drei Monate, welche den meteorologischen Sommer bilden, ganz frostfrei waren, wobei auch das Juni-Minimum mit 19.9 auch nicht weit vom Frost war. So war es auch in den drei vorhergehenden Jahren (1908, 1909 und 1910) und im Sommer 1907 sank im Juni die Temperatur sogar auf 0°.0, nachdem der Mai frostfrei gewesen war. Der letzte Frühlingsfrost wurde am 18. Mai notiert und der erste Herbst- + PR: В " i — 316 — frost am 29. September. Die frostfreie Zeit dauerte somit 132 Tage, wiihrend die Frostgefahr sich auf die übrigen 233 Tage des Jahres erstreckte. In den einzelnen Monaten betrug die Anzahl der Frosttage: on Januar 2 72 Se Nase REDON? CURE MOTZ NU ots etai an da AD DNE NDS MATRE: Roue AE D UE September u 220% October Se ae November . . 14 ., December . . 31 Im ganzen Jahr 165 Tage. Am 23. December betrug das Minimum 0° und dieser Tag ist eigentlich kein Frosttag, doch nach den internationalen Verein- barungen ist ein solcher Tag mit dem Minimum =0° als Frosttag mitgezählt worden. An Tagen ohne Thauwetter, wo also das Maximum der Tempe- ratur 0° oder weniger betrug, somit also durchweg unter Null stand, hatten wir im Jahre 1911 die folgende Anzahl. LOW gap Januar nen о Васе, Bebruarsieskt 090243055 Mra GR” 119097715 October Dee iNOyember seu D December 029 Im ganzen Jahr 111 Tage. Die Anzahl der Frosttage ist um S kleiner, als die normale, da- gegen die der Tage ohne Thauwetter um 11 grósser. Dadurch wird das Verhältniss dieser Art Tage zu einander verschoben; bei normaler Vertheilung derselben ist die Zahl der Frosttage um 73°/, grösser, als die der Tage ohne Thauwetter, doch in diesem Jahr — 317 — war die Zahl der ersteren nur um 49°/, grösser, als die der letzteren. Im vorigen Jahr hatten wir die Abweichung im entgegengesetzen Sinn, nämlich auf 75 Tage ohne Thauwetter entfielen 171 Frost- tage, also um 128°/, mehr. Im Jahre 1909 hatten wir dieselben Verhältnisse, wie im laufenden, nur war die Differenz 51°/,, also um 2°/, weniger anormal. Am abweichendsten war das Jahr 1907, wo auf 120 Tage ohne Thauwetter 167 Tage mit Frost entfielen, also eine Differenz von 39°/,. Bodentemperaturen. In früherer Weise wurde die Temperatur auf der Oberfläche, au dem Rasen oder auf der Schneedecke, im Schatten der Psychro- meterhütte beobachtet und ferner in den Tiefen 0”.0, 0”.2, 0”.4, 0".8,.1".6, 3”.2 und 4".8. Die Ablesungstermine waren 7". a. m., Г’. p. m. und 9". p. m., nur die Tiefenthermometer von 1.6 Meter an wurden ein Mal täglich, und zwar um 1”. p. m., abgelesen, da der tägliche Gang in diesen Tiefen jedenfalls kleiner ist, als die Genauigkeit der Beobachtungen. Diese Beobachtungen ergaben fol- gende Monatsmittel : An der Oberfläche. In der Tiefe 0.0 Meter. HO me uty Me mie opm аш Weiss: pma 0 0 0 0 0 0 Januar. . .—11.2 —9.9 —11.1 —4.7 —4.2 —4.7 Februar . .— 17.1 —11.0 —14.9 —6.4 —5.9 — 6.0 Marz ... — 9.2 —2.4 — 8.6 —4.5 — 2.1 — 3.4 pl ae Is 9.2646 2.6 1984 815 3.4 вт. 2,80, 16.3 8.8 Sof 06:0 10.9 Mie eo 213231: 17.4 4125 12.4 16.0 14.1 Jm LE OPEL 19:05 1314.9 15102072 16.4 RU SuSE c 19205. 19.1 13.3 123.6, 19. 15.4 september . 8208 1902 13 99 12.3 10.2 October 2 x. 1.3 9.6. 1.9 DD DEAD 3.9 November . 0.2 2.2 0.1 0.8 2.5 1.1 December u, 3.0, 802 od E 3.5 7.8.6 —3.5 Jahresmittel . 1.1 6.2 1027 ЗО: Вий. T 4.8 — 318 — ; 2 Tiefe 0.2 Meter. Tiefe 0.4 Meter. | 7^ acm. 1^p. mod 795 реш Таш. . 15 ptus 9 prim) 0 0 0 0 0 0 Januar... 48.21 ога. ; —3.2 —1.4 —15 —1.5 Februar .`. —5.7 —5.5 —d.4 —3.8 —3.9 —3.9 März . . . .—36 —3.2 —3.0 —2.6 —2.7 —2.5 Aprilia aa 3182 2.4 2.2 0.5 0.6 0.8 Mars era en t 20:9. 10.1 10.4 7.7 8.0 8.2 JUN ee 212,06 13.0 13.4 11.6 11.6 DI JUIL ONE SALE NT 16.7 16.7 15.7 15.6 15.8 August . . . 14.8 15.6 15.6 15:0 14.9 15.0 September . 10.8 11.2 ey item 11.6 11.6 October. . . 4.6 5.0 4.9 5.9 5.8 5.8 November . . 2.1 2.8 2.2 3.2 3.2 3.2 December . . —1.8 —1.7 —1.8 —0.2 —0.2 —0.2 Jahresmittel . 4.7 592 5.3 Noa) 5.3 5.3 Tiefe 0.8 Meter. 1.6 Met. 3.2 Met. 4.8 Met. Hamel pme 9% р: m: 1” p. m.9 «pimp MIL ee 0 0 0 0 0 0 Januar . . 0.8 0.8 0.7 DN 4.9 6.6 Februar. . —1.1 —1.1 —1.1 0.9 Se 5.6 Marz cabe deas re I3 0.3 2.8 4.6 Aprils. 32). 00:2 i019: 27022 0.3 2.2 329 MEANS NET" 5.0 5.1 5.2 3.6 2.1 3.6 JUNE 92 9.3 959 7.5 5.0 4.5 Juliet wv sS 151 13.1 10.6 7.8 5.8 ВО ENTIS 13.4 15.3 11.9 oni ied: september . 11.9 TIO 1189 11.6 10.0 8.5 October . . Ton 780 7.6 920 9.5 8.9 November . 3.1 5.0 5.0 6.5 8.0 8.4 December . 20) 2.0 22) 4.2 6.5 135 Jahresmittel 5.5 5.9 5.5 5.7 6.0 6.3 9 Im Anfang des Jahres waren die Temperaturen in allen Tiefen — 319 — niedriger, als die normalen; in der Tiefe 0.4 Meter hatte der Januar noch eine nahezu normale Temperatur, doch schon der Februar hatte eine um 2°.4 niedrigere, als die im vieljährigen Durchschnitt ge- fundene. Die Tiefe 0.8 Meter hatte im Januar sogar eine um 0°.2 hóhere Temperatur, als die normale, doch der Februar und der Marz waren um 1° kilter, als in dieser Tiefe zu sein pflegt. Ebenso verspätete sich die tiefe Temperatur in den grösseren Tiefen. Nach- dem der Sommer nahezu normale Temperaturen gehabt hatte und der October und November sogar wärmer gewesen waren, als im Durchschnitt früherer Jahre, und zwar in der Tiefe 0.0 Meter um 19.5 im November, in demselben Monat in der Tiefe 0.4 Meter um 1°.4 und in der Tiefe 0.8 Meter um 1°.3,—zeigten sich im De- cember in den obersten Schichten niedrige Temperaturen, die in der Tiefe 0.0 Meter um 1°.5 niedriger, als die normalen waren und bis zur Tiefe 0.8 Meter konnte die negative Abweichung verfolgt werden. Diese Abweichung ist um so auffallender, da gerade der November und December eine positive Abweichung der Lufttempe- ratur zu verzeichnen hatten, nämlich um 3°.4 resp. 1°.9 hóher, als die normale. Die niedrigen Bodentemperaturen gingen in das nächste Jahr hinüber, denn im Januar und Februar 1912 zeigten sich noch fol- gende Abweichungen von der Normaltemperatur Januar. Februar 1912. 0.0 Meter -- 19.9 — 89.1 0:49 4 — 09.5 —1°.4 0:91.45 09.0 —0?.8 1.68. -E0*.1 003 ‚ Die niedrigen Bodentemperaturen zu Ende des Jahres 1911 und im Anfang des Jahres 1912 sind nicht der Lufttemperatur beizumessen, sondern der geringen Schneedecke, die sich bis zum 24. December durchschnittlich auf 4 cm. Dicke hielt, in Folge dessen auch nicht den normalen Schutz gegen die Abkühlung bieten konnte. Die Monats-Extreme hatten folgende Werthe: — 320 — Oberfläche. Tiefe 0.0 Meter. 1911. Maxim. Minim. Differenz. Maxim. Minim. Differenz. 0 0 0 0 0 0 Januar . .—2.3 —22.5 20.2 —1.6 — 8.1 6.5 Februar. . . 2.6 — 31.8 34.4 —0.1 —10.0 9.9 März. за 9152102118 29:2 —0.1 — 8.9 8.8. April. пыле. 20:/0205z 589 25.9 16.9 — 2.5 19.4 Mai Jen 20252441 102—071 24.2 22.2 2.4 19.8 Juniale 1918295900499 30311004 918902. 3000307 5.6 175 Jul 109016 W558 9.1 16.7 30.6 11.6 19.0 August . . . 23.9 9.2 14.7 29.1 10.0 19.1 September . . 21.1 — 0.8 21.9 15.8 ais DAT October 2 2: 112921021 22.0 14.2 — 1.9 (671 November . . 8.2 —13.4 21.6 7.7 — 7.4 TET December . . 1.8 —11.6 13.4 —0.3 — 4.8 4.5 Jahresmittel . 13.7 — 8.0 OVATE 12.6 — 0.9 13.5 Jahresextreme 25.8 — 31.8 SU 30.6 —100 40.6 Tiefe 0.2 Meter. Tiefe 0.4 Meter. Maxim. Minim, Differenz. Maxim. . Minim. Differenz. INO 0 0 0 0 0 Januar . . . —1.2 —4.9 au 0.0 — 2,5 2.5 Februar. . . —1.1 —-8.2 7.1 — 1.0 — 5,8 4.8 März . . . . —0.8 —6.8 6.0 —0.7 —4.9 o» "April 0 2 IRIS t LIT 9.9 4.8 —].4 6.2 Mad s ee 11885 БЕЙ 7.8 ESA 4.5 6.6 JUN 022 22820 1189%0 8.8 9.8 15.8 9.3 6.5 UU ое 1520 7.6 17.6 14.4 one INUSUSGE sy ee lao 119252 5.4 16.4 1220 9 September . . 14.7 ail 7.6 14958) 9.0 6.3 October 8.8 Jai Colt 8.6 3.0 5.6 November . . 4.8 —24 7.2 4.6 1.0 3.6 December . . —1.0 —2.4 1.4 0.8 —0.7 116 Jahresmittel . 8.7 —1.9 6.8 Tot 922 4.5 Jahresextreme 21.1 —8.2 29.3 17.6 —5.8 23.4 1911. Januar Februar . Marz . April . Mai Juni Jul. : August . September . October . November . December . 7 ahresmittel . Jahresextreme 1918. Januar Februar . März . April . AMAR». Juni Jul August September . October November , December . Jahresmittel . — 3 al — Tiefe 0.8 Meter. Maxim. 0 0 1.4 0.1 0.1 — 2.0 — 0.5 — 2.2 0.1 — 1.2 8.5 0.1 11.6 8.3 13.7 let 14.0 13.0 13.8 10.8 10.6 6.0 oti 9.9 3335) 1.3 6.9 4.1 14.0 — 2.2 Minim. Differenz, 0 1.3 2.1 1.7 1.3 8.4 3.9 2.0 Tiefe 3.2 Meter. Maxim. 6.6 Jahresextreme 10.1 Minim. 0 4.2 39-7) DT 2.0 2.0 3.9 6.1 8.9 9.7 8.8 CoA! De 5. 2.0 Differenz. 0 2 1.0 0.8 0.4 1) 2.0 2.3 1.4. 0.4 1.2 1.3 1.7 1.3 8.1 Tiefe 1.6 Meter. Maxim, Minim, 0 2.9 1.5 0.4 0.4 6.3 ony) 11.3 12.3 12.3 10.9 7.6 5.5 6.7 12.3 0 1.6 0.4 Differenz. 1.3 1.1 0.2 0.2 5.9 2.5 5 0:0 ыы 1.0 1.3 3.4 2.0 2.4 12.1 Tiefe 4.8 Meter. Maxim. Minim. 0 7.2 6.0 5.1 4.2 3.9 5.0 6.5 8.0 8.8 8.9 8.4 5.0 6.6 8.9 0 6.0 5.1 4.3 3.7 3.5 3.9 5.1 6.6 8.0 8.8 Sell 7.0 5.8 3.5 Differenz. 0 1.2 0.9 0.8. 0.5 0.4 Teal 1.4 1.4 0.8 0.1 0.3 1.0 0.8 5.4 Die Jahresmittel der Temperatur, berechnet fir die Luft und fiir DES 2 о Зе dd sd alle Tiefen nach der Formel !/, (7° a. m.+-1" р. m.+-9" p. m.) haben im Jahre 1911 die nachfolgenden Beträge: 0 Lufttemperatur ...... 4.1 An der Oberfláche . . . 2 3.0 In der Tiefe 0.0 Meter. . . 5.2 SP AO 2 PR er EA " mud dr RI LOTO » mo 0:5. миг. 09D. » 39411.6 215. uo. TO. T. > N lia he, ORD) 3 ВИ М 6.3 Wie im vorigen Jahr gezeigt wurde, ist die Temperatur an der Oberfläche, in Folge starker Ausstrahlung in den Abendstunden, niedriger, als in der Luft und in der Tiefe 0.0 Meter. Wenn man von diesen Werthen absieht, findet man eine Zunahme der Tempe- ratur mit der Tiefe im Betrage von 1°.2 von der Tiefe 0.2 Meter bis 4.8 Meter. Im vorigen Jahr fanden wir fiir diesen Tiefenunter- schied 0°.8, so dass nach den zweijährigen Beobachtungen ein Mittel- werth von 1° angenommen werden kann. Im vorigen Jahre erwies es sich, dass das Mittel der Jahres- extreme fiir grosse Tiefen bei Anbringung einer Correction dem Mittelwerthe aus allen Einzelnbeobachtungen sehr nahe gleichkommt, so dass zur Erlangung wahrer Jahresmittel nur zwei Extremwerthe nöthig sind. Wir wollen hier in gleicher Weise diese Frage erörtern. Es ergiebt sich: Tiefe. RE icons 0.2 Meter 5.30 5.07 0.23 0.4 7 5.45 5.28 0.17 0.8 E 5285) 5.48 0.02 1.6 ^ 5.70 5.72 —0.02 Эро " 5.95 5.98 — 0.03 4.8 “ 6.20 6.28 —0.08 Aus den vorstehenden Tabellen geht hervor, dass in der Tiefe 1.6 Meter kein gefrorener Boden beobachtet wurde, dagegen in — 323 — der Tiefe 0.8 Meter, wo im vorigen Jahr die Temperatur nicht unter den Gefrierpunct sank, in diesem Jahr längere Zeit der Boden gefroren war und zwar bis weit unter die Tiefe 0.8, da in der Tiefe 1.6 Meter die Temperatur auf 09.2 gefallen war. Zum letzten Mal im Frühjahr wurde Frost beobachtet: то Чет’ Mutt: TM Sam. T8 Mai ат ders Oberfläche. Su. „le in der Tiefe 0.0 Meter... , 15 April PRT EM MOM О NOS a AUR S Lice ROG ДА 7 Det Se oeil bay GAS ie TE К бе, Li Net Eee UPS, In der Tiefe 0.8 Meter hielt der Frost an vom 4 Februar bis zum 20 April, also 21/, Monate.—Im Herbst trat der erste Frost an den folgenden Daten ein: ine der lutte 2 00. 2 am 29 September an der Oberfläche. . . . „ 30 x in der Tiefe 0.0 Meter. . „ 13 October 5 ор » 27 November 7 MODI ui MU aum. 8 December. Die Maxima wurden am folgenden Tagen beobachtet: 33.0 inderolufs eee Hm Зо 25.8 an der Oberfläche . . . , Du 30.6 in der Tiefe 0.0 Meter ON NOE es DIES s m Ur ks Misc A gus оО ДИЕТЕ С TZ URS MS T 0.8 E о 5 Aueust И IN ы EINE ane lO Dies « hs qoos 9A E . » 147 September ЗОВИ Consec mide S Aon Airey lion October Die niedrigsten Temperaturen des Jahres 1911 traten im Anfang — 324 — des Jahres ein und diese ergaben die folgenden Minima fiir die einzelnen Tiefen: 0 —-29,3,im der Luft +. ram L3MHebruar —31.8 an der Oberfliche , 9 , —10.0 in der Tiefe 0.0 Meter am 14 Februar — 8.2 BORD nu lb $ — 5.8 = м Moat % 3015 " — 2.2 AE MSS * „ 23 Marz 02264, ze ACG) > о April 2.0 С a E 31:919. DDR ee CL SN И ANS Die Grenzen der Temperatur-Schwankungen fielen in die Zeit vom 9. Februar bis zum 15. October und lagen innerhalb der Jahres- Amplituden von 62.3 in der Luft 57.6 an der Oberfläche 40.6 in der Tiefe 0.0 Meter LEN ae ant DE D DA MANOS Orden Da et S Osis), acinar DON teas ele au 1.6.4, „ SEN Bj es e ion REN AON dca Man ersieht aus dieser Zusammenstellung, wie stark die Jahres- Schwankungen abnehmen; in der Luft sind sie elf bis zwölf Mal grösser, als in der Tiefe 4.8 Meter. In etwa 8 bis 10 Meter Tiefe sollten bei uns die Jahressehwankungen schon ganz unmerklich sein. Die Schneedecke hatte die Dicke von 12.8 cm. im Januar (Minimum 8, Maximum 18) ZOROR т Нерис on 5 26) о naka AU 72 ( 6, tt 17) DEN Se December 9, 2). " 18) Im Frühjahr wurde im April bis zum 14-ten des Monats eine I schwache Schneedecke notiert, mit Ausnahme des 8, 9 und 10-ten April. Auch vom 12. bis 18. October lag eine schwache Schnee- decke, doch die ständige Schneedecke des Winters 1911—1912 began mit dem 24. November. Die Mächtigkeit derselben betrug im November 2—3 cm., steigerte sich am 10. December auf 4 cm. und erst am 24. December began eine dickere Bedeckung, die aber 18 cm. im December nicht überschritt. Radiation. Das Schwarzkugel-Thermometer ergab in diesem Jahr folgende mittlere Ablesungen an den Terminen 7” a. m., 1” p. m. und 9" p. m. und folgende Extremwerthe des Monats: 1911. 7%a.m. 1”p.m. 9% p.m. Maxim. Minim. Differenz. 0 0 0 0 0 0 Januar . .— 11.7 —6.4 —11.6 0.0 — 22.3 23.3 Februar... —12.1* 0.8 —12.8* 26.5 —23.4* 49.9* Maze Ure I ARE 6.0% 12/08 —20.3 48.1 April. 30). 616) 2507 IO Ey — 4.6 43.8 Mena 19:0. 96:1 10:67 57.2 0.0 51:2 Jun d$ 2:211.61:5::94.8 ВФ 59d 4.9 48.6 ВЕ 2207 31:9 И SILI 8.6 42.4 AUCUSt 492°.20:9. 41:0 12 020895025 Sal AT September S89. 02979 SOS US — 0.8 SH October . . leo cs 1771 DON EA. — 5.3 36.7 November — 0.3 6.8 VE 202 —13.0 33.2 December — 6.6 —3.8 — 6.5 1.5 —14.0 15-5 Jahresmittel 5.1 18.5 Ye B20 — 6.8 38.8 DOR —23.4* 76.9* Jahresextreme — TK 341 Zur Ableitung der Würmemenge in Calorien sind diese Werthe mit der Temperatur zu vergleichen, wobei die letztere den Angaben des trocknen Psychrometer-Thermometers entnommen werden kann, oder aber den Angaben eines Blankkugel-Thermometers, welches das Actinometer von Arago bildet. Um beide Serien von Beobach- tungen zu haben, theile ich nachstehende gleichzeitige Ablesungen am Blankkugel-Thermometer mit. 1911. 7 a.) m. 0 Januar . . —11.7 Februar . . —12.1* Marz . — 8.4 April . 3.8 Mai. . Lye pay Juni 16.5 Jide 16.8 August es. ALORS. September . . ess October . 195 November . —0.3 December . —6.6 Jahresmittel . 3408 Diese Werthe weichen von der Lufttemperatur um folgende Grössen ab: Тре m. 0 —9.2 —6.9 4.8 15.2 24.6 24.8 23.9 29.8 16.7 9.4 3.7 —5.2 11.0. 9" p. m. 0 —11.6 —12.8* — 6.7 3.8 10.6 13.6 lh 14.0 8.0 one 0.1 —6.5 9 5* =. Blankthermometer—Lufttemperatur. 1911. Januar . Februar März . April . Mai . Juni . Juli August . September October November . December . Jahresmittel Die Morgen- und Abendmittel im Februar sind mit einem Sternchen 7% am! A Beil —0.2 ie 1.6 2.4 1.9 1.8 —0.1 — 0.4 —0.6 —0.1 0.9 1” p. m. 0.8 4.7 6.9 6.6 7.3 5.8 4.6 128 3.8 3.4 1.3 0.6 4.5 9% р. m. 0 —0.5 —0.5* —1.5 —1.1 —2.1 ЕЙ —0.9 ees 1102 —0.4 —0.7 0.2 ils ws ER versehen, weil am Morgentermin an 7 Tagen und am Abendtermin an 3 Tagen die Ablesung ausgefallen war. In der Zahl der fehlenden Morgenbeobachtungen sind sehr kalte Tage und daher das Mittel der vorhandenen Ablesungen zu hoch. Die Theilung des Blank- - kugel-Thermometers und des Schwarzkugel-Thermometers geht bis — 21.5 und bis —24° konnte die Ablesung in der Kapillarröhre ohne Theilung noch geschützt werden, die noch niedrigeren Able- sungen mussten aber ausfallen. Die in Calorien ausgedrückte auf die Flächeneinheit in der Zeitein- heit fallende Würmemenge wird naeh der Formel Om N) berechnet, wo q die Wärmemenge, C eine Constante bezeichnet, die von dem Verhältniss der zu erwärmenden Oberfläche zur aus- strahlenden und dem auf die Einheit der Oberfläche, der Zeit und der Temperatur bezogenen äusseren Wärmeleitungs-Coeffieienten abhängig ist, T, die Angabe des im stationären Zustande befindli- chen Schwarzkugel-Thermometers und T, die Temperatur des um- sebenden Raumes, also der Luft, bedeutet. In der Uebersicht für das Jahr 1909 habe ich die Differenzen für 1” p. m. bereits mit- getheilt und ein Vergleich der Jahre 1909 und 1911 zeigt, dass diese Differenzen einen gleichen Character und von gleicher Grös- sen-Ordnung sind. Die Differenzen des Schwarzkugel-Thermometers gegen Lufttempe- ratur betragen: 1911. Ne) m: Spam rod 0 0 0 Januar . . . . —0.4 3.6 —0.5 Bebruarlım. wo salz 12.4 0.5* Märzaie. N mie 0.5 17.5 —1.5 Arias ed cos 3.9 НО —1.1 Mai ae cbse 8.5 18.8 —2.1 dont boe D) i date 7.5 15.8 —1.7 Julie Sete din 5.8 12.6 — 0.9 Augustu;ieul d. 6.4 19.0 —2.4 September . . 132 10.6 —1.3 7h a. m. 1 pe! 9" p, m. October . . . —0.1 9.4 —0.4 November .. + —0;6 4.4 (7 December .. —0.1 2.0 —0.2 Jahresmittel. . 3.0 12.0 A Die Differenzen des Schwarzkugel-Thermometers gegen das Blank- kugel-Thermometer hatten dagegen folgende Beträge: 1911. 270 m; [aps ms) 19^ m 0 0 0 JADUAT ENS иво 010 2.8 0.0 О Pr о 0.0 Cott 0.0 Manzas nary paw: Ps ВОТ 10.6 0.0 Are e ana 10.5 0.0 MAS EN ао су лю 31049 1125 0.0 JUNI HAIE ONSE TN Jf 10.0 0.0 Jae oe aas OO 8.0 0.0 Auc usta ans 746 11.2 0.0 September a LIS 6.8 0.0 October wy. LS 6.0 0.0 November ... 0.0 3.1 0.0 December.) u 2 020 1.4 0.0 Jahresmittele =o PSI 125 0.0 Wenn wir die Wärmemenge einerseits mit der Lufttemperatur und andererseits mit den Angaben eines Blankkugel-Thermometers berechnen wollten, so würden wir im ersten Falle im Jahresmittel für den Mittagstermin um 60°, höhere und im August für denselben Termin um 70°/, höhere Werthe erhalten, als im letz- teren Falie. Im letzteren Falle würden wir für diese Zeit, wo die Sonne unter dem Horizonte steht, also für den Abendtermin in allen Monaten und für den Morgentermin in den Wintermonaten, den Werth Null erhalten, was offenbar unrichtig ist, da beim sta- tionären Zustande des Schwarzkugel-Thermometers der Werth Null nur dann sich ergeben kann, wenn die Einstrahlung gleich der Ausstrahlung ist; ist aber die erstere gleich Null, wodurch die — 329 — letztere doch nicht aufgehoben wird, so muss ein negativer Werth sich aus den Beobachtungen ergeben. Daraus ersieht man, dass bei Benutzung eines Schwarzkugel-Thermometers es richtiger ist die Lufttemperatur anstatt der Angaben eines blankkugel-Thermo- meters zu benutzen. Luftfeuchtigkeit. Die absolute Feuchtigkeit ergab die folgenden wahren, aus 24- stiindigen Aufzeichnungen abgeleiteten Monatsmittel, denen die Normalwerthe beigefiigt sind. 1911. Normal. one и Заза» 3 0.7 25.0 1:80 mms 2.] mm. —0.3 mm. Hébruar ск HG i. Ее А О 3.0 2.22.0007, o LOT —0.2 , ANDER de eer Pan ALP ALORS APRES +0.4 , Mam 9 bell. 49,00:60015 32/9. 6 —0.6 , JU à MN TM a one SFB URN Od s —0.2 , Allee 3.0. 020 51, НВ. —0.8 , Mest o dris 10:9 |, 10.91 5 —0.3 , September . . 7.3 , TE TAS A Octobere. 49. DEA UE —0.5 , November ch. 1 AA |, Bi 0.6 , December," . 72.05 DRS) pet -+0.1 , Jahresmittel . . 5.6 mm. 5.8 mm. —0.2 mm. Nur die beiden Monate April und November hatten Werthe, . die hóher als die normalen waren und der December hatte einen nur um 0.1 mm. vom Normalwerth abweichenden Werth, wührend in allen übrigen Monaten die absolute Feuchtigkeit um 0.2 bis 0.8 mm. unter der normalen stand. Die drei Monate April, November und December hatten auch eine Temperatur, die hóher stand, als die normale. Die hóhere als normale Mai- Temperatur hatte keine Erhóhung der absoluten Feuchtigkeit zur Folge. In der nachstehenden Tabelle findet man den täglichen Gang der absoluten Feuchtigkeit im Laufe des Jahres 1911. : — 330 — Absolute Feuchtigkeit im Jahre 1911. | | | "m | "mimm I'srtowDpEN.| SE |S] 21.88 28 |8|. | И DN NE ME mm, | mm. mu ren mm. | mm mm. | mm.| mm. | mm, | mm. | mm. | mm Па.ш. | 1.9] 1.5] 2.3) 4.9, 6.7| 9.710.810.3 7.2 4.8| 4.4] 2.75.6 a es 1.9| 1.5) 2.3) 4.8 6.6, 9.510.610.2 7.2| 4.8| 4.4| 2.75.5 us 1.9| 1.5| 2.3| 4.7) 6.5| 9.3110.5110.0) 7.2) 4.8| 4.4] 2.75.5 d 1.8] 1.5] 2.3| 4.6 6.4 9.2|10.4| 9.7| 7.1| 4.7| 4.4) 2.75.4 gov à 1.8| 1.5| 2.2] 4.6 6.4 9.3 10.3| 9.7 7.0| 4.7| 4.4| 2.75.4 в. тия 1.8) 1.5] 9.2 4.7 6.6 9.3/10.4| 9.8 7.0] 4.7 4.4] 2.7/5.4 JR 1.8| 1.5 2.3| 4.8 6.6 9.5/10.5/10.0| 7.2| 4.7| 4.4| 2.7/5.5 SN 1.8 1.5 2.4 4.9 6.9 9.510.710.5 7.2| 4.8) 4.4| 2.7/5.6 9 x, 1.8 1.6| 2.6 4.9) 6-7 9.4 10.710.6 7.1| 4.8 4.4] 2.75.6 AS 1.8 1.6) 2.7) 4.9 6.4] 9.410.710.3 7.1) 5.0 4.5| 2.15. amie 1.9| 1.7| 2.9| 5.0| 6.3] 9.210.7110.1| 7.2) 5.0) 4.5 2.85.6 Mittag — | 1.9| 1.7 2.9 4.8| 6.5| 9.2|10.6|10.1| 7.3] 5.0| 4.6| 2.85.6 1 реш 1.9| 1.7| 2.8] 4.9) 6.5] 9.210.4| 9.9) 7.2| 5.1] 4.6] 2.85.6 | DEM 1.9| 1.7| 2.8| 5.1 6.5) 9.4110.5| 9.9| 7.9| 5.1| 4.5| 2.75.6 | qne 1.9) 1.7) 2.8] 5.1| 6.4| 9.510.5|10.1| 7.4| 5.1 4.5 2.75.6 gu 1.8| 1.7 2.7| 5.0 6.5| 9.2/10.6/10.0| 7.4| 5.1| 4.4| 2.75.6 DR 1.8| 1.7! 2.7! 5.1] 6.5 9-4/10.6/10.0| 7.6] 5.1| 4.4) 2.65.6 Ce 1.8 1.7) 2.6] 5.0] 6.5| 9.5|10.7110-0) 7.7) 5.1) 4.4) 2.65-6 Tan 1.8| 1.7| 2.6! 5.0 6.5| 9.7]10.810.1| 7.7 5.1 4.4 2.75.7 80 1817096 5-1 6-0 9810 910.5 7.e nl Aa, 2v M 1.8| 1.6| 2.6 5.2 6.6] 9.9111.1110.6) 7.5 5.0| 4.4; 2-65.7 [aoa 1.8} 1.6| 2.6 5.1 6.8110.1111.010.7 7.4| 4.9| 4.4 2.75.5. и, — [1.8 1.6/2.5| 5.1] 6.9/10.111.010.7, 7.3) 4.9) 4.4| 2.65.7. | 12 „ [1.8 1.6 2.5| 5.1| 6.8| 9.8/10.9/10.5| 7.2| 4.9) 4.4| 2.65.7 | — 331 — Die Monatsextreme der absoluten -Feuchtigkeit hatten folgende Beträge: 1911. Maxima. Minima. Differenz. Janv c BURR Э.Г mm. 0.7 mm. 3.0 mm. PICO RMA c o3 10 9552 Ose AVOUT: NOTAS A urs Ses ONE 422007 aure N... . HOO. , DITE 7.0008 IIB oo. о. 312.8. s DNO 10:027 Sun i ES: 2o 19:8 à So LOS lise Juli 27, dec notes TOUT: - 529879 15550 AM OUSU Mau x2 14.8 S DR Oe peres September . .... 10.0 , Sud 6.60 OChODe usc a 69:0. - IL E TO ret November... ом... 156, f 5.0 s December c 972550 A Wea e Ba) oed Jahresmittel . . 10.2 mm. 2.5 mm 7.7 mm. Jahresextreme . 19.7 , Oro ORAS ie Die mittleren Tagesextreme betrugen: OIE Tages-Maxima. Tages-Minima. а "ianuam u. ss 7253 mm. 1.4 mm. 0.9 mm. Rebzuate О Os DIS Manz. DUT eo [59 ite on ее. ORO T S AT ee 150077 Nie aaa 8.4, Г Е Wie И, SN TS QUOTE Suc owe ean uc Salt 0 ACIS Ga) 81 rv LISE seve ke RON ae Sentemberat 27 Sud Et 6.2779 Does Wctoher or um Oe lors: BSE) Ly ca Oia November oso DIRE Bite hes oe ks ГОО en 2 0. DO Re Des Jahresmittel . . 6.7 mm. 4.7 mm. 2.0 mm. — 332 — Die Tages-Amplituden schwankten in den folgenden Grenzen. 1911 Grösste Tages- Kleinste Tages- Amplitude. Amplitude. Dinevenz: Januar и. 1.0.2 eee 0.2 mm. 1.9 mm. Kebruda nl... m cl You qs Ovi 3:11 Marzu ET CN Ds 2.3008 ADD a pe Pd И VE) 5 SNR e Maius de Оба м Quel c DN И ИИ SOMO +) Duros OUO dul qm ted e PINOBS. TS qui^ bath ag "Augusti В.о. 4.6 „ T9 3.9 073 September .. . . 4.4 „ 0.958, 9204» October: Seales a 0 В 4 bats November "1246 7 0:5. dr 2 Ae December... . $280 % Onl” 5 1:9 s Jahresmittel . . . 4.2 mm. 0.7 mm: 33:5) NN, Jahresextreme . . 6.8 J 01-387 Gub nr Vergleicht man diese Zahlen mit den im Vorjahr gefundenen, so sieht man, dass die Maxima des Monats, der mittleren und der grössten Tages-Amplituden in diesem Jahre ein wenig kleiner sind, als 1910, doch die Minima sind fast dieselben. Nur sind die gróssten Werthe in diesem Jahre im Juli, während sie im vorigen Jahr auf den August entfielen. Dieses hüngt zusammen mit dem Eintritt der höchsten Temperaturen und diese traten im vorigen Jahr im August ein, in diesem aber schon im Juli. Die relative Feuchtigkeit wurde, wie in den früheren Jona dg nach den Angaben eines grossen Haarhygrographen von Richard bearbeitet und es ergaben sich nach denselben folgende Stundenmittel für die einzelnen Monate. T ae, = Relative Feuchtigkeit in Procenten der Sättigung. Jahr 1911. Stunden. E Е sa. P p 3 E B Е E | Ir | ee lee EN CI Ee E Раш 68 | 83 | es | 85 vs | eG | 91 90 | eo | a | 88 94 96 | 2 , |88|83 | 85 | 86 | 77 87 92 91 | 90 83 | 88 9487 3 , |88|83 | 86| 87 | 79 | ss | 93 92 | 91 | 83 | 89 | 94 88 4 , | 88|84 | 86 | 88| 80| 88 | 93 | 92 | 91 | 83 | 89 | 94 88. 5 , | 88|84 | 87 | 88 | 80 | 86 | 92 | 93 | 91 | 84 | 89 | 94 8B | 6 , | 88|84, 88! 87 | 76 | 82! 88 | 89 | OL | 84 | 90 | 94 [87 7 , |88|85 | 89| 83 68 76 | 83 | 81 | 90 | 85 | 90 | 94 84 8 , |89|85 | 89| v7 | 62| 70| 78 | 73 | 86 | 84 | 90 | 94 [81 9 , | 89/85 | 87| 71 56 65 | 73 67 | 78 | 80 | 89 | 94 78 | 10 , | 88 | 84 | 83 | 66 | 50 | 61 | 69 | 60 | 72 | 75 | 87 | 94 174 1l , | 88| 82 | 79 | 63 | 47 56 | 66 | 57 | 69 | 72 | 84 | 94 [71 Mittag | 86 80 | 74, 59 | 46 | 56 | 64 54 | 67 | 70 82 | 93 69 и ss | 78 | 68 |158 | 44 | 5511 629) 5) |165 | 7081981 |) 92 67 | are | Gal 59 | 44. Бы и м 92 B7] Est | 75 | 67 |559} 43 | 54.) 60 |651 | 65 | 710 18% | 92 60. 4 „| 8 16 | 66) 57 | 43 54] 61 51 | 68 | 72 | 84 9967 5 , | 86/77 | 67| 59 | 44 56 65153 | 70 | 74 | 85 | 92 69 6 „ | 8|79 | 70| 62| 47| 57 | 68 58 | 75 | 77 | 87 | 98 172 в 50 74 | 67 | 50 81) 720/63 | 81) 79 83") 92) WA м мы в 93 re ПВ 521 81 96 | 60 | 73 83 [77 | 85 | 81 Les | 93 St | 10 , | 88| 82 | 82 | 79 | 64| 78 | 86 | 82 | 86 | 81 | 88 | 93 |82 lun , | 88 82 84| 81| 69 81 | 88| 86 | 87 | 81 | 88 3 | i2 „| 88 | 88 | 84 | 83 12 84 | 90 88 | 88 | 82 | 88, 98 85 | | | — 334 — Diese Stundenmittel ergaben folgende Monatsmittel und Abwei- chungen von den normalen Monatsmitteln: 1911. Normal. Abweichung. Jünuan See 2.10 ЭД 86°/, +1°/, Hebruar = 1.2.2482 83 —1 Ма; 3 E uL 2719 80 —1 ADEM er Е ova ao 74 —1 Mai 5 ch A ru 67 —7 Juni 981 09 | 08 1 TO 69 +1 Julii 88:2 0 Fa fo Ne 77 71 +6 August fi ба eo 12 77 —5 September . . . 80 80 0 October x ees 83 —5 November. nu 3, 8% 87 0 Decemperz 20295 87 +6 Jahresmittel . . . 78°/, 79%, —1°/, Die Monats-Extreme betrugen: 1911. Maxima. Minima. Differenz. Januar dE И, 689/, 29%), Hebruarı a 122779997 53 44 Marz pe oon). FS eh 99 39 59 Aprils run Mea) 891 38 56 Mail, dass ae M gx06 21 75 JUNE RENNEN 96 3l 65 OUT, Aa Meee OO 36 64 INUSUSH SAS I BSCS 32 66 September . . . 100 42 58 Oetoner ses Эт 45 52 November opt S28 eu 9m 57 40 December. . . - 100 76 24 Jahresmittel . . . 98°/, 459}, 53°/, Jahresextreme . . 100 21 119 Eine zu hohe relative Feuchtigkeit hatten nur die Monate Juli — 335 — und December und eine zu geringe die Monate Ма, August und October, wobei aber die Abweichungen 5 bis 7°/, betrugen, wäh- rend die übrigen Monate nur Abweichungen von +1°/,, 0 u. —1^/, _ hatten. Die Monate Mai, August und October hatten eine zu ge- ringe relative Feuchtigkeit, weil die absolute zu klein war, doch der Juli hatte eine um 6°/, zu hohe relative Feuchtigkeit, obgleich die absolute um 0.8 mm. zu klein war. Wenn man die Tabellen der Abweichungen der absoluten und der relativen Feuchtigkeit vergleicht, so findet man die grössten Abweichungen dieses Jahres von den normalen Werthen gerade im Juli und zwar im entgegen- gesetzten Sinn. Diese Abweichungen finden ihre Erklärung in der Lufttemperatur, die um 2." 5 niedriger, als die normale war. Ob- gleich also die Menge des Wasserdampfes eine geringe war, so war doch die Temperatur noch geringer, und die relative Feuch- tigkeit hatte nicht der Menge des Wasserdampfes wegen, sondern der niedrigen Temperatur wegen einen zu grossen Werth. Die mittleren Tages-Extreme betrugen: 1911 Mittlere Tages- Mittlere Tages- Mittlere Tages- Maxima. Minima. Amplituden. Mure ue s i 82°/, 10°/, Hepraar, 5.2072 790 73 17 Marzo eg . 36 sbpgil 64 27 И VS 91 54 37 Re of ct: JE OF 40 44 ane ee 191 47 44 ЗС 405 55 40 ВНЗ а: 94 45 49 September ., . . 93 59 34 october. о. „92 63 29 November .. . . 93 78 15 December 1.11. 1.171096 ] 91 5 Jahresmittel . . . 92% 639/, 299/, Sowohl die Monatsextreme, als auch die mittleren Tages-Extreme und ihre Differenzen zeigen für den Juli einen Sprung, der sich in verhältnissmässig hohen Werthen der Minima und der Amplitu- 4 3396 — den sich äussert. Dasselbe zeigt sich auch in der nachstehenden Tabelle der Grenzen der Tages-Amplituden. Grosste Kleinste | 1911: Tagesamplitude. Tagesamplitude. Differenz. Januar... . . 24% 200 22%, Hebruart not) „#42 8 34 März ai 97 слей 1944 11 33 AD ar MU 3 49 i Erg idest Ac RO 19 51 JUIN e. ec wee. AO 15 52 SITUS: or Ses e ELT) LE 13 44 Ausbau 62 20 42 September c en. +0 d 37 October пи. 100 5 45 November . . . 32 3 29 December. 2220) 0 19 Jahresmittel . . 47%, QU 383 Jahresextreme . . 70 0 70 Im Juli war die grösste Tagesamplitude 57°/,, um 10°/, kleiner, als im vorhergehenden Monat und um 5°/, kleiner, als im nächst- folgenden. Bewölkung. Da immer noch keine internationale Entscheidung über die Methode der Wolkenschätzung vorliegt, obgleich die Mängel der- selben, auch durch Beobachtungen in Moscau !), genügend klar gelegt worden sind, so wurden die Beobachtungen der Bewölkung doch in früherer Weise fortgesetzt und diese ergaben folgende Mittel- werthe, denen die Normalwerthe und Abweichungen der diesjährigen von den letzteren beigefügt sind. !) Ernst Leyst. Ueber Schätzung der Bewölkungsgrade. Bulletin de la Soc. des Nat. de Moscou, № 3 et 4, 1906. LIT: Januar . Februar - Marz . April . Mai Juni . Juli August . September October. . November. . December . Jahresmittel . . 7/ a. m. 8.7 7.3 7.5 5.6 5.2 6.3 8.2 4.7 8.2 8.3 8.5 10.0 7.4 TWA dan — 337 — 6.8 6.9 6.9 6.6 5.7 1.2 0.9 5.0 8.5 7.3 8.4 9.6 4.2 9" p. m. etl 5.3 5.3 5.4 5.5 5.6 5.8 2,3 6.1 6.7 7.9 10.0 6.1 Mittel. 7.7 6.5 6.6 5.9 5.5 6.4 7.3 4.0 7.6 1.4 8.3 HS) 6.9 Normal. Tot 6.9 6.4 5.8 5.4 5.3 4.9 5.4 5.8 Пе 8.5 8.1 6.4 Abwei- chung. 0.0 —0.4 10.2 10.1 40.1 2-1 12.4 — 1.4 —+0.3 — 0.2 +-1.8 -4-0.5 Die Anzahl der Tage mit verschiedenen Graden der Bewölkung betrug in diesem Jahr: 1911. Wolken- Weitere, Mittel. Trübe. KT E i 0. Obis5. 6 bis 24 25 bis 30. 30 Januar 2 2 10 19 12 l'ebruar 2 4 14 10 7 März 1 5 13 13 10 April 1 5 16 9 6 Mair: 2 6 16 9 3 Juni . 0 4 15 11 5 Jul: 0 0 17. 14 10 АИ... 4 10 20 1 0 September... . 1 1 14 15 10 October... 0 2 14 15 ul November 0 0 9 21 15 December .. 0 0 ] 30 21 Jahr . 13 39 159 167 116 Winter . 4 6 2) 59 46 Frühling . 4 16 45 31 19 Sommer 4 14 52 26 15 Herbst . al 3 37 51 36 — 338 — In den Monaten Juli, September und December war die Bewöl- kung grósser, als die normale, wobei die Morgenbeobachtung be- sonders grosse Werthe hatte. Ganz bewülkten Himmel beobachtete man am Morgentermin im Juli an 21 Tagen, im September an 22 Tagen und im December an allen Tagen ohne Ausnahme. Am Abend- termin hatte der December die Bewülkung 10 an allen Tagen vom 1 bis zum 30 December, nur der 3l-te hatte die Bewölkung 9. Alle diese 3 Monate hatten zusammen nur 1 heiteren Tag, aber 47 ganz trübe Tage, an denen alle drei Termine ganz bedeckten Himmel hatten.—Sehr geringe Bewólkung hatte der August, beson- ders am Abend, wo 12 Abende vollkommen klar waren, 6 nur die Bewólkung 1 und 4 Abende die Bewólkung 2 hatten. Somit hatten ?/, aller Tage klare Abende und nur an 3 Abenden war die Bewöl- kung grósser als 6. Die trüben Sommermonate Juni und Juli, wie auch der Septem- ber, hatten hohen Luftdruck und niedrige Temperatur, hingegen der trübe December hohe Temperatur, obgleich der Luftdruck aus- nehmend hoch war. Die Zahl der wolkenlosen und heiteren Tage war grósser, als die normale und die der triiben um 30 und der ganz trüben um 43 Tage kleiner. Die mittlere Bewölkung war um 18 Tage häufiger, als im normalen Durchsehnitt. Dauer des Sonnenscheins. Die Registrierungen des Campbell-Stokes Sun-shine Recorder er- gaben im diesem Jahr die nachstehende Anzahl von Sonnenschein- Stunden: — 339 — Sonnenschein. Einheit = 0.1 Stunde. | | Parte = M [ics à 2 MEME | 9$. 1S ESTE Sr Se RS We ea ea) > jns d i 4— 5am 13 64| 25| 16 | 108 no wo 41| 170; 1251| .69| 122) 3 530 CE Wr AE 102, 203| 128 85 192| 10 720 T5 gti 3| 31 147 209 138| 108| 194 44 14 888 Seana M 90| 70| 179 217 156 128, 206| 86 76 14 1152 | 9-10, |17 51 104 177, 217| 162 139 208 il1| 107, 23 1314 10—11 , | 48| 98| 136| 181| 207| 169| 142 221) 106 111| 62 4| 1485 11—12 , | 77| 101) 157 173) 195 164 129 235| 110 129 68) 11 1549 | 0— 1p.m.| 77| 110| 151| 184 204 179 144 249 106) 198| 70 14| 1616 een don 104 140 168, 214) 159) 147 247 119| 112) 60 14 1571 2—3, | 46 104 153| 173 212 153| 163) 218] 111 96 49 7 1485 ge ETE 74) 141 164) `216| 157 130 993 85| 88) 14 1300 | 5. 13" 47 130 184! 153 113) 214) 73) 99 956 Des 92| 183] 150 105 217| 34 781 | | Е. 53| 170] 150] 100) 148 . 6 627 | LEE Lo В 168 NAT NA | 157 | : | Summe 260! 678 1130| 1964| 2842| 2275| 1767, 2909| 1004 890) 360 5016229 à | Bisher ergab die Sonnenschein-Registrierung folgende Werthe: Jahr. 1904 . 1905 . 1906 Sonnenschein in Stunden. 1432.0 1414.7 1468.1 — 340 — Jahr. Sonnenschein in Stunden. LOO (ikke ren A 08 22 ОЗ ори че Le T. T ОО norme euro al Le UC LA) LOMO Вт 1588.9 TOT o cta © 1022.9 Es erweist sich, dass die Anzahl der Stunden mit Sonnenschein bis zum Jahr 1907 abnahm und von da ab regelmässig zunahm und im Berichtsjahr war um 329.7 Stunden mehr Sonnenschein, als im Jahr 1907, also durchschnittlich um fast eine Stunde täglich. In diesem Jahr hatte der Juli und der December sehr wenig Sonnenschein, Mai und August verhältnissmässig viel. So starke Unterschiede, wie im Vorjahr (Juni 326.3 und August 144.4 Stun- den), kamen im diesem nicht vor; so wenig Sonnenschein, wie 5 Stunden im ganzen Monat December, war auch früher notiert worden und im Jahre 1907 war sogar noch weniger, nämlich nur 0.5 Stunden. Nachstehend findet man die Anzahl der Tage mit Sonnenschein und die mittlere Dauer des Sonnenscheins an jedem Tage, welcher Sonnenschein registriert hatte. 1911. Anzahl der Tage mit Mittlere Dauer des Sonnenschein. Sonnenscheins. Januar eee Tage 3.3 Stunden He brian. cies rey te Ou x 3.6 : Marz . 24901 4.1 is April . 2108, Uo à Mai Dey es 10.2 5 Juni 2008 1.8 = Juli WISE cae POE би 6.8 » Augusto: Shaver 963000 9.7 = September ER eon ee 4.4 5 OCÉODER Pre m DD UL 4.0 с November si 210.192.41802 ;, 2.8 x December . . . : dq 1.2 : Jahr . : %).; 256 Tage 6.3 Stunden. | — 341 — Vergleicht man die mittlere Dauer des Sonnenscheins an Sonnen- scheintagen in den letzten sechs Jähren, so findet man, dass diese Grösse in den Grenzen von 6.1 bis 6.7 Stunden schwankt, so dass dieselbe auch im Berichtsjahr in denselben Grenzen lag und zwar fast in der Mittellage. Ganz anders verhält es sich mit der Anzahl der Sonnenschein-Tage und diese betrug: im Jahre 1906 . . . 218 Tage оо. О. ND EI su О сна D NE SUD р атс: а our Me TORO. Mer LD ia mm A opo M SE 3 Demnach ist das Anwachsen der Summe der Sonnenschein-Dauer nicht durch Verlängerung des Sonnenscheins an einem Tage, son- dern durch Vermehrung der Tage mit Sonnenschein zu erklären und zwar etwa um 20°/,. | Niederschlag. Die directen ein Mal am Tage, um 7” a. m. ausgeführten Mes- sungen der Niederschläge ergaben die nachstehenden Monats-Sum- men, denen die Normalbeträge beigefügt sind. | 19m. Normal. Abweichung. Januar.‘ „© 124 mm. 28.6 mm. —16.2 mm. Hebruar д 5%. $3.0 Va 27.8 0 — 98 , М. BD. or bo 2, 29:8: № —13.7 , Amr. #1 ne 15.3 4, 36.6 „ —21.3 , NT Te Seg За Shay 49.0 , —15.3 , > U eee HAE) à) Tu + 5.7 » user... Has. 10.00, — 69 , PSUS Go AMEN (9.2, WAS Ве +41 , September . . 744 , SA ee +19.7 , October te 24 CAES oo, — 97 , November? 20 OA ee 2035» ES —20.4 , December 294 19 291500 —16.1 , Jahres-Summe . 433.3 mm. 533.2 mm. —99.9 mm. 649 = Die selbstregistrierenden Hellmann-Fuess’schen Regen- und Schnee- messer ergaben folgende mittlere Stundenwerthe: Täglicher Gang der Niederschlagsmenge. Einheit = 0.1 Millimeter. s 8 $ B 5 = Stunden.) 2° & pie FEC co QS Бато o о DNMDE cU Pa MMC SNS ENCRES a. m. OP Shen thao d MA 1478520! 180) 26 MAR о s TS TOP SN s 175, on deor or qm ate Si ie 191002 29) 195071 Е. CON qq 3 89 оо METUO qo. A 192 8 4.721. 310 Ay, 1 TOUL PORE MENTO Feng. Qe 19: 11, 6 198. 5 9. Е 5 6—7 24 19. 04 5556 в 192: 16: TONI TB 9—5 4113г 19 та ВО n TY o SY ПЗ 2514359 1,93. 70 RARO TUNI 9:510. 49114 12620) 70027503 MAT 10 1 45 1 БА о 9 39 84 Е 156 9 58° 4 "SIMILIS 15° 9 2 мы р. m. Oca A 17.293 2 A6 10 29 10, 16 d$. 18$ 1 non 59112 1,09. 96245 Msn B.09. 723 AO 71 9—3 HV 8 10 POS 98 370178 : 36. 5. "ISI D 35.4. 1105 M SN 55 "5. 143 403. 1 Да: 909.38 12 53.13: пы ls ie ee we. ©. 194 бо о. 146 161591 EONEES GO об оз. 59 О Я 7 19-2 м 39.55 3976, ar 92-10 4, 1 7 91.8 20-15 67 EEE 1011 73554059. 4 — Bille 36 34 2 © SEC IE 12% 653 16 1 64853 101. Sh, 16 Oars Summe 125 140 149 10 291 619 726 775 747 267 194 235 4378 — 343 — Die nach der Grósse der Niederschlagsmenge, die in 24 Stunden gefallen ist, geordnete Anzahl der Niederschlagstage betrug in die- ‘sem Jahre: mm. mm. mm. mm. mm. mm. mm. Ueber 1911. Von: 0.1 ROMA OMS: CA OP 15.0810: 0 mm. Dis AO 25169 ats): Wy Bag) ALIS) 9 19.9 20.0 Januar . . . 15 1 1 — — 1 — — February... . 11 il 2 1 en ee pae hb März . : 2 20 — = 1 -- — Aal! à о Е ое: Mae. 8 1 3 2 1 — 1 — Jum 5 Ti — — 2 2 2 -— Зе. . 10 2 2 2 — 1 2 1 Аи... 3 joue 2 jl 3 - 1 September . 9 2 2 2 1 1 — 1 October... 28 5 | 1 1 1 -— — November. . 8 2 1 1 $2 1 JT Y December . . 16 1 1 2 2 aes SN ake Jaresmitteli 99...28, 47. 13 vob bono 5 3 Die grósste an einem Tage gefallene Regen-oder Schneemenge betrug: Jammu b И JA TED Ea ia lee MAR. о NMarz i duni Ale ee og JN) OVE LS US ER a eg MENS Е Ver О И Juni ns ee IS ps Julien saat nor aye Ono Ais В s Septemben?. tot Et 4611 Octoberh. In sni en se IGNER November оу aula ore December SIEHE 09460, Jahres-Maximum .. . . 46.1 mm. — 344 — Die Gesammtzahl der Tage mit verschiedenen Niederschlägen betrug: OUR Niederschlag. Schnee. Hagel. Graupeln. Nebel. Januar ya). и. 19 Tage 7 — -— 3 Bebruan re. Area T 14 — — 4. März uec DOS os 12 — 1 1. Auris eet age ean wel ORY ee 4 = 6 2 DER og nthe am HNL AL ne e -— — — — U orae E age AD E RENE -— 1 -— i doas V oo a 2 — 1 — 4 А а — — — il September d T 19 — — —- — October eo E WAS 8 — 10 2 NOVeMDEr ER о li s 3 — 7 3 December 445-7 2 = 22 = — 1 Jahressumme . . 186 Tage 80 2 24 28 Wir haben oben gesehen, dass in diesem Jahr eine geringe №е- derschlagsmenge beobachtet wurde, die um 99.9 mm. kleiner als die normale war. Die Normalwerthe sind von Wild in der Abhand- lung „Новыя многолЪтн!я и пятилЪтня количества осадковъ“ (3a- писки Имп. Академи Наукъ, VIII Ser. Vol. III, № 1 Classe Physico-mathématique) nach den Beobachtungen von 1858—1858 und 1860—1891 nach 38-jährigen Beobachtungen im Mess-Institut abgeleitet worden. Die neueren Beobachtungen im geophysikalischen Institut der Universität von 1895—1909 ergaben nach 15-jährigen Beobachtungen 615.5 mm., und im Vergleich zu diesem Werth hat das Jahr 1911 einen um 182.2 mm. zu kleinen Werth. Der nor- male Werth der neuen Beobachtungsreihe ist um 42°/, grüsser, als die Quantität des Jahres 1911. Wenn man die thatsächlich beobachtete Niederschlags-Quantität mit der wahrscheinlich zu er- wartenden durchschnittlichen vergleicht, so findet man in den ein- zelnen Monaten folgende Abweichungen. — 345 — 1911 1911. 1911. Directe Registri- "Normal Direct- Direct-Regi- Messung. rung. 1895—1909. Normal. strirung. amma, и. 1) 12.4 1275 40.7 — 25.3 OM Bebruaern 0. 313.0 14.0 34.4 — 21.4 —1.0 Manz reve eras) 26.1 1429 2175 —15.7 —1.2 per. ala) il. 11.0 42.9 — 27.6 — 4.3 Mai Me: ST 29.1 55.9 — 22,9 +4.6 Monier eee! LIBRO 61.9 63.7 — 5.8 —4.0 и т, об, 790%, ор 95 В n5 rer. 79:2 do 65.7 +12.5 0.7 September. . . 74.4 TA 54.3 --20.1 —0.3 Octobers drm 26.7 63.4 —36.7 0.0 November 1... 19.1 19.4 43.2 —24.1 —0.3 December. 123/45" 23:5 1140.5 —171 —0.1 Jahresmittel . . 433.3 437.8 615.5 — 182.2 —4.5 Nur August und September hatten Quantitäten, die grósser, als die normalen waren, während alle andern, besonders der October, viel zu trocken waren. Die Zahl der Niederschlagstage war grüsser, als die vorjährige, wo 685.4 mm. Niederschlag verzeichnet wurde, so dass es an solchen Tagen nicht gelegen hat; auch das Maximum an einem Tage 46.1 mm. ist nicht klein (im Jahre 1907 nur 28.5 mm., 1906 nur 27.4 mm. und im Jahr 1904 sogar 21.0 mm.). Aber gerade die Jahre mit einem kleinen Maximum eines Tages hatten sehr ergiebige Mengen, wie 900 aos тит [O07 Be Cig CPS ens Es lag vielmehr daran, dass Tage mit kleinen Mengen stark vertreten waren, wie z. B. 99 Tage mit Mengen von 0.1 bis 0.9 mm., oder 53°/, aller Tage, anstatt 39°/,. Kein Monat hatte weniger als 10 Niederschlagstage, doch die durchschnittliche Tages-Quantität war gering. — 346 — Der letzte Schnee im Friihjahr fiel am 17. April und der erste Herbstschnee am 10. October. Ueber die Schneedecke ist bei der Bodentemperatur berichtet worden. An Hydrometeoren wurden beobachtet: Reif. Januar 14, Februar 9, März 8, April 6, Mai 3, September 3, October 7, November 11 und December 3 Mal; im ganzen Jahr 64 Mal. Die geringe Anzahl im December steht im vollen Einklang mit der grossen Bewölkung dieses Monats. Thau. April 2, Mai 17, Juni 17, Juli 11, August 25, September 19, October 3 Mal; im ganzen Jahr 94 Mal. Im August war die Abendbewólkung gering und daher konnte an 25 Abenden resp. in 25 Nächten die Thaubildung stattfinden. Rauhfrost wurde kein Mal notiert, was offenbar ein Fehler bei den Beobachtungen bedeutet. Schneegestöber. Januar 4, Februar 6, März 1 und October 2 Fälle, im Ganzen 13 Fille. Glatteis wurde 2 Mal notiert und zwar je 1 Mal im Januar und Oetober. Richtung und Stärke des Windes. (4 Die Richtung und Stärke des Windes wurde nach einem Anemo- graphen Sprung-Fuess bearbeitet. Das Instrument ist auf der oberen kleinen Plattform des Instituts aufgestellt, wo es von allen Seiten vollkommen frei ist und alle umliegenden Gebäuden weit überragt, da das Schalenkreuz in der Hóhe von 30 Meter über dem Erdbo- den steht. Die Angaben der Windgeschwindigkeit wurden mit einem Fuessschen Normal-Anemometer verificiert. Für die einzelnen Stun- den ergaben sich nachstehende Monatsmittel in Kilometer pro stunde. 172 + c s (e diss qs is erm Gp pestes = — 347 — Täglicher Gang der Windgeschwindigkeit. Einheit-Kilometer pro Stunde. COTE top" ib: Jes PAGE AE e aan oi Stunden. S E N = T Е Ep 2138 | 2 | 3 Ра. ш. 13.816.512.012.911.0 12.1/13.1) 7.6 8.5 16.614.511. 2 , {18.9/16.5/11.8/11.8|11.3/11.7|12.6] 7.0 8.615.614.4110. 3 , - [15.2]8.4/11.5,11.912.3/13.0/13.3| 6.7, 8.416.314.611. 4 , |15.419.411.5|11.811.412.7/13.6| 7.4| 8.3|17.5/14.5|11 5 , (15.1/19.2/11.6/11.5/11.3]/12.2/13.9) 7.0 8.417.114.012 6 , |14.7]19.511.7/11.3/11.613.413.3| 7.3| 8.7]17.013.8 11 7 , |5.219.3/11.6/12.412.3/14.3]14.9| 7.9| 8.7 17.314.011. QUEE. 15.419.112.214.3 13.4/14.9 16.6 9.1/10.0117.6113.7|11. gne 16.0/19.3 12.1114.9/15.2/17.0 17.9/10.8/10.4 18.013.411 10 , 15.6/9.613.016.416.7/18.5119.4 13.412.7 18.712.811. п , 16.5/19.9/13.918.7/18.6/19.6 19.9|14.6/14.920.614.1|11. | Mittag. 16.819.715.4118.118.420.420.0 15.7 16.6 21.415.211. | 1^p. m. 16.9 20.5/16.9 19.2 18.0 19.9 20.416.1/16.0 22.316.412. 2 , 16.220.017.019.818.619.820.5 16.6 16.521.916.2 12. 3 „ )16.1/21.1]17.6 19.9 18.6 20.0 21.5/16.5 16.5/22.1/16.1/12. 2 1621/20, 8118.1 19.619.019.9 20.6 17.116.0 20.714.912. 5 „ 16.019.717.5]19.4/19.3 18.6 21.1/16.2/12.9 18.914.012. 6 , 15.919.417.417.6,18.616.8,19.9/14.9/12.7,18.613.5/12. 7 , —|15.450.016.1 15.1]16.4/15.9/17.6/12.3|11.217.8113.7.11. 8 , |15.620.215.813.614.1115.015.6| 9.9|10.6118.214.9112. 9 , {|15.4/19.7)14.6/13.5/12.7/13.0/14.4|.8.8] 9.9/]18.114.4|11 10 , |14.7119.7/14.4/18.5/12.9/12.9/14.1| 7.610.0/17.813.8|11. 11 , |15.3/18.8/18.6/13.0/12.8]/12.4/13.6| 7.3| 9.917.514.211 12 , 414.317.9/112.8/12.1/12.911.8/12.9, 7.4| 9.4 16.7113.5|11 Mittel. —|15.5119.3/14.2115.1]14.9/15.7/16.7/11.1/11.5,18.5/14.4]11. oOo o — м coe CURE Co c r2 ey s Durch schwache Winde mit grosser Tages-Amplitude der Stirke zeichnen sich besonders aus die Monate August und September, wührend der Februar und October starke Winde hatten. Als be- sonders starker Wind zur Zeit der Terminbeobachtungen wurde notiert: Februar 4 Mal, Marz 1, April 3, Mai 3, Juni 3, August 1, September 2, October 5, also im Ganzen 22 Mal. Dagegen Wind- stille wurde beobachtet: Janunardes Un Ма Eebruar rer 3i AN März bo AMT etd s bea. Apres nk. lee ES Mainboard Pal. Junt OAT ee te E ие Julian tee: о Agusta LED EN September Le 19, October ом November sr eli e December . . ; [5325 Jahres-Summe. . 139 Mal Hier wurden nur die Terminbeobachtungen benutzt und da alle Tage drei Termine haben, so hat der August von 93 Terminbeob- achtungen 27 Mal Windstille. Daher ist es erklärlich, dass die mitt- lere Geschwindigkeit für den August-Monat so gering ist. Die grösste Stärke hatten die Nord- und Südwestwinde (von SSW bis WSW), dagegen die kleinste NE- und ENE- Winde, welche übrigens nicht in allen Monaten wehten und neben Ostwin- den die seltensten waren. In den Monaten Januar unb November fehlten die Winde aus NE, ENE und E ganz und im December wurde NNE, NE und ENE kein einziges Mal notiert. An den üblichen drei Terminen wurde die nachstehende Verthei- lung der Windrichtungen ermittelt: ты ee ES a rin MEME Sil ENT N Su No pH ES LE) GAMES gii Mts ONE OA ANR FOR A NN UIS. 2 10, 1200064219 т ов NNNM d of ef) ais INO" aes | HR ceni el SITE. EHE UH olv. ANG RED mew ats Dog. MSE RD 53 E ta reine cor onl euis nU es о | SE a BE ea | SSE 2 ZG a Sr s one uenerat es mede Yen Shay a8 AOR sb ia ооо Geor BO 150 о И oT Teg) аа ЕЙ 162 Sw 29s rester ве 55 evi OTT 102 SU SS ie etr тю мы аа LP mr W оо COSS el PRG MEE a bos в ео cq. pear o NW GENOA d "ax Mere e an besar hen deos | es far nobia 658 | WTST- sel ie a cr Von, zumal no Die häufigste Richtung war SSW und SW und die seltenste zu beiden Seiten von ENE, also die entgegengesetzte Richtung. Optische und electrisehe Erscheinungen. Regenbogen wurde 7 Mal beobachtet und zwar 4 Mal im Juni, 2 Mal im Juli und ein Mal im October. Sonnenringe wurden sehr oft gesehen, nämlich 20 Mal und zwar — 350 — je zwei Mal im Januar, Februar, August und October, je ein Mal im März, Juni, Juli und November, 3 Mal im September und 5 Mal im Mai. Nur im April und December waren keine bemerkt worden. Mondringe wurden 14 beobachtet, nämlich je ein Mal im Januar, März, Mai und October und je 5 Mal im Februar und November. Sonnenhófe wurden nur 1 Mal im October notiert. Mondhéfe wurden 7 Mal gesehen, nämlich im März, Mai und October je ein Ма. und 4 Mal im November. Säulen neben Sonne oder Mond wurden nicht bemerkt, nur im Januar zeigte sich eine Säule über dem Monde. Nebensonnen und Nebenmonde zeigten sich nicht. Der Februar, Mai und November waren reich an Haloerscheinun- gen und der November auch an Hôfen. Besonders erwähnenswerth sind folgende Erscheinungen: 14 Februar: Sonnenring mit einem oberen Tangentialbogen: 28 5 Im Westen über der untergegangenen Sonne ein farbiger Bogen. An electrischen Erscheinungen wurden notiert: Gewitter 15 Mal, und zwar 4 Mal im Mai, 5 im Juni, 3 im Juli, 2 im August, 1 im September. Wetterleuchten 4 Mal, nämlich je 1 Mal im Mai und August und 2 Mal im Juni. Donner allein, ohne Blitz, hörte man 4 Mal, je 1 Mal in den Monaten Mai, Juli, August und September. Nordlicht wurde nicht bemerkt. Die luftelectrischen Beobachtungen wurden fortgesetzt und die 4 Jahrgänge 1906 bis 1910 von Privat-Docenten Mag. A. A. Spe- ranskij veröffentlicht. Die weiteren Beobachtungen sollen demnächst zur Veröffentlichung gelangen. Moskau, 18/31 März 1912. Geschichte und gegenwartiger Zustand der Lehre tiber die mechanischen Eigenschaften der Pflanzen- gewebe. Von W. Rasdorsky. [Aus dem Laboratorium des Botanischen Gartens der Universität Moskau.| Inhalt Hinleitung (S. 351). Г. Die mechanischen Eigenschaften der mechanischen Gewebe (354— 382). A. Zug (354—381). § 1. Bast (354). § 2. Libriform (367). 8 3. Collenehym (373). § 4. Mechanische Epidermis (378) § 5. Sklereiden (379). Anhang: Gewebe von Moosen und Thallophyten (579). B. Druck (382). C. Biegung (382) II. Die mechanischen Eigenschaften der Pflanzenteile im Ganzen (382—388). B'. Druck (382). C’. Biegung (383). D’. Torsion (384). Е’. Zusammengesetzte Beanspruchung (385). *Stossfestigkeit* (386). III. Die mechanischen Higenschaften der nicht in die Zahl der speziell- mechanischen einzureihenden Gewebe (389—397). Zusammenfassung (397). Literaturverzeichnis (402). Die Grundlage für die Erkenntnis der mechanischen Eigen- schaften der Pflanzengewebe wurde von Pr. Dr. Simon Schwen- dener im Jahre 1873—4 (1; 2) 1) festgelegt. 1) Die in den Klammern fett gedruckten Zahlen zeigen die Nummern, die den zitierten Arbeiten in dem Literaturverzeichnisse beigelegt sind, an. Qt Schwendener stellte sich die Aufgabe, ,durch eine Reihe von Beobachtungen festzustellen, ob im Gewebe der Gefässpflanzen Ele- mentarorgane vorhanden sind, welche als specifisch-mechanische Zellen bezeichnet werden diirfen, oder ob vielleicht zur Herstellung der nóthigen Festigkeit Zellen der verschiedensten Art gleichmässig beitragen. Es bedurfte keiner langen Arbeit, um die Ueberzeugung zu gewinnen, dass in dieser Frage ausser den Bastzellen und den bastühnlichen Collenchymzellen höchstens noch gewisse stärkere Elemente des Xylems in Betracht kommen können“ (2, SS. 1—2). Die eben genannten Elemente wurden von Schwendener da- durch als spezifisch-mechanische anerkannt, dass 1) „diese Zellen durchweg eine Widerstandsfähigkeit zeigen, welche im Vergleich mit derjenigen benachbarter Elementarorgane zum Mindestens als beträchtlich (und in der Mehrzahl der Fälle als sehr bedeutend) bezeichnet werden muss“ und dass 2) „die betreffenden Zellen eine Stellung einnehmen, die jeder morphologischen Regel spottet, sich aber den mechanischen Principien unterordnet“ (S. 2): sie sind nämlich „so gruppirt, wie es zur Erreichung der grösstmöglichen Festigkeit des Organs bei gegebenem Materialaufwand notwendig Wale (9 Zu dem zweiten dieser Sätze werden wir bei der Betrachtung der Konstruktionstheorien von Pflanzenteilen zurückkehren, an die- ser Stelle aber wollen wir einen Versuch machen, die bis jetzt ge- wonnenen Ergebnisse über die mechanischen Eigenschaften der von Schwendener und seiner Schule als mechanisch erklärten Ge- webe— mit vergleichenden Ausblicken auf ebensolche von anderen Geweben—iibersichtlich und kritisch zusammenzufassen. | Schwendener wies auf einige Fälle an, wo die Skelettgewebe (mechanische Gewebe, Stereom) ausser der Hauptfunktion noch „Nebenfunctionen“ ausführen. Jetzt kennt man eine ganze Reihe ähnlicher Fälle; als Beispiel können Tracheiden der Coniferen-Hölzer angeführt werden: im diesem Fall ist die lokale Wasserleitung als eine Nebenfunktion anerkannt. Fasertracheiden in dem Holzkörper lassen sogar „keinen Unterschied zwischen Haupt- und Nebenfunktion“ erkennen: diese „Elemente sind in gleicher Weise an der Festigung des Organs wie an der Wasserleitung beteiligt“ (Il, S. 604). Die Epidermis kann auch, gemäss einigen Angaben, in manchen Fällen mehr oder weniger an der mechanischen Funktion be- teiligen. — 353 — Um das zu behandelnde, nicht umfangarme und dabei rohe, fragmentarische und durchaus nicht gleichwertige Material mö- glichst übersichtlich darzustellen, nahm der Verfasser seine Zu- flucht zu Folgendem: 1. Es werden anfangs (Kapitel I) Schritt fiir Schritt verschiedene Anforderungen (Zug, Druck, Biegung, Torsion, zusammengesetzte Beanspruchung, Stoss) zu den Pflanzengeweben behandelt. In dem Abschnitte „Zug“ werden—in aufeinanderfolgenden Paragraphen—die mechanischen Eigenschaften verschiedener Gewebe besprochen; in einem jeden Paragraph werden die Aufsätze nach ihrer chronologi- schen Aufeinanderfolge behandelt. — Was die übrigen, ausser dem Zug, Beanspruchungsarten anbetrifft, so führen wir, wegen fast voller Ermangelung in dieser Hinsicht der Daten über die mechanischen und auch über die anderen Gewebe, die diesbezüglichen Angaben über die Pflanzenorgane und deren Teile im Ganzen an, da diese immerhin manche Anhaltspunkte zur Beurteilung über das Уег- halten verschiedener Gewebe an und für sich in fraglichen Bean- spruchungsfälten verleihen können (Kapitel II). Darauf folgt ein Kapitel über die mechanischen Eigenschaften der nicht zu dem Stereom zurechnenden Gewebe (Kapitel III). Die Geschichte der Erforschung der mechanischen Eigenschaften der Pflanzengewebe im Grossen und Ganzen ist in der „Zusammen- fassung (S. 397)“ dargestellt, indem die chronologische Aufeinander- folge aller besprochenen Arbeiten das beigelegte Literatur-Verzeichnis angibt. 2. In erster Linie werden die experimentelle Anordnung und die Ergebnisse der Aufsätzte behandelt, in denen Moduln und Koeffizienten für die Zellwände berechnet wurden; andere Arbeiten wurden nur teilweise in Betracht gezogen. So wurden die spezielle technische Literatur. und manche Abhandlungen über den Einfluss von äusse- ren Faktoren auf die Widerstandsfähigkeit von Pflanzenteilen (auf Zug und Biegung) nicht berücksichtigt .— Es wurden auch die Angaben über den Widerstand von Zellenwänden gegenüber der Wirkung von inneren Kräften (und zwar der erhöhten Turgors etc.) weggelassen, sowie die Angaben über die mechanischen Eigenschaf- ten der im Wachstum begriffenen Pflanzenteile und Gewebe. 3. Verschiedene baumechanische Theorien der Konstruktion der Pflanzenteile lässt der Verfasser zur Zeit zur Seite, indem er sie später in einer speziellen Abhandlung kritisch darzustellen beabsichtigt. 4. Doch hielt der Verfasser für zweckmässig schon an dieser Stelle die Erforschung des etwaigen Zusammenhangs zwischen den mechanischen Eigenschaften der Zellenwände und deren chemischen und konstruktiven Eigentümlichkeiten kurz zn besprechen. Die dieses Problem berührende Abschnitte und die weniger wichti- gen Einzelheiten sind im gedrängten Druck angeführt. 5* — 354 — I. Die mechanischen Eigenschaften der mechanischen Gewebe. A. Zug. S 1. Bast. Nachdem Schwendener den Widerstand des Bastes auf Zug einer Prüfung unterzog, gelangte er zu folgenden Schliissen über die mechanischen Eigenschaften seiner Zellenwände im lebenden und frischen Zustande: 1) Ihr „Tragvermögen bei der Elasticitäts- grenze ist selbst dem Schmiedeeisen und in den besten Qualitäten sogar dem Stahl ebenbürtig*; 2) sie unterscheiden sich aber von den Metallen „durch die ungleich stärkere Dehnbarkeit“ und 3) „durch die geringe Differenz zwischen Tragmodul und Festigkeitsmodul, d. h. zwischen den Zugkräften, welche bloss eine Verlängerung bis zur Elasticitätsgrenze, und denen, welche ein sofortiges Zerreissen bewirken“ (2, SS. 14—15). Diese Schlüsse beruhen auf Experimenten, die ergaben: !) für i (d. h. Verlängerung in °/, der anfänglichen Länge) Werte von 0,44 (2 Viertel *) eines der untern Internodien des Roggenstenge!s mit schon reifen Früchten) bis 1,52 (Band von der Oberfläche eines Papyrus-Stengels), für И, (Festigkeitsmodul) von 15 bis 20 Kilo pro 1 Quadratmillimeter der Querschnittsfläche der widerstehenden Elemente (Roggenstengel) bis 25 (eine starke Ader von dem Blatt- rand von Pincenectitia recurvata). Für E (Elastizitätsmodul) ermittelte Schwendener Werte von 1140 Kilo pro qmm. (ein Streifen, „dem schwächeren Teile“ des Blatts von Phormium tenax entnommen) bis 3450 Kilo pro qmm. (Roggenstengel). 1) Ausser den Zugversuchen über 8 Monokotylenarten führt Schwendener noch 2 Versuche an, in denen geprüft wurden: 1) „Ganzer Stengel von Dianthus capitatus, 240 Mill. lang und с. 2 Mill. dick.“ „Bei stärkerer Belastung reissen diese Stengel in irgend einem Knoten entzwei“. 7, >14,3. 2) „Riemen aus dem peripherischen Bastring des Blattstiels von Cibotium Schiedei, 2,6 Mill. breit und 0,66 Mill. dick“. 7, > 18—20 kg/qmm. (SS. 12—18). 2) „Eines der untern 5 Mill. dicken Internodien von Secale cereale zur Zeit der Fruchtreife wurde in vier ungefähr gleich starke Riemen gespalten. Zwei derselben wurden hierauf so eingespannt, dass das Kopfende des einen neben das Fussende des andern zu liegen kam“ (2, S. 13). — 355 — Als Grund für die Aufstellung der dritten Regel diente S c h w e n- dener folgende Beobachtung: „der normale Bast zerreisst sogleich, sobald die Spannung an der Elasticitätsgrenze merklich überschrit- ten wird“. Es kam ihm „zum Beispiel öfters vor, dass ein Riemen bei 10 Kilo Belastung trotz mehrmaliger Wiederholung des Ver- suches und selbst bei längerem Hängelassen des Gewichtes keine bleibende Verlängerung zeigte, aber bei 12 bis 13 Kilo Belastung augenblicklich entzwei riss“ (S. 15) ?). 2) Zur Vergleichung der mechanischen Eigenschaften der Stereidenwände mit denjenigen der Metalle und zur Aufstellung von den 3 oben zitierten Regeln bediente sich Schwendener der Angaben der V Auflage von Weisbach's „Lehrbuch der theoretischen Mechanik [Band I aus „Lehrbuch der Ingenieur und Machinenmechanik“|. Braunschweig. 1875“. Tabelle I dieses Lehrbuchs (SS. 416—417): ,Die Model der Elasticität und Festigkeit beim Zug“ enthält folgende Daten über Eisen und Stahl: | | | Rigen itn Е ese T Mat) ea ENSE B ET ES Namen der Korper. т SSA) Ell pas MESE i5 ENS Eum bei der Elastici- :2 8 | $-—|5 B eMNIS. 2 & | tätsgrenze. |A EL & we 1958 4 1. Gusseisen .. ./0,00067 —1:1500| 10000| 6,67, 13 | 1,95 | 0,0022 | 2. Schmiedeeisen | jio in Stäben |0,00067 —1:1500 19700| 13,13 40,9 | 3,05 | 0,0044 | " in Drähten 0,001 —1:1000 21900 21,9 | 62,1 | 2,93 | 0,011 4. > » in Blechen 0,0008 —1:1250| 18300) 14,6 33 2,26 0,0058 | 5. Deutscher Stahl, |! . gehàmmert und ; | angelassen . . 0,0012 —1: 835 20500 246 | 82 | 33 0,0148 | 6. Еешег Guss- | stahl... . . .|00022 —1: 450) 29200] 64,9 | 102 | 1,57] 0,072 | | — m | in kg/qmm. Diese Angaben,—mit Ausschluss der Kolumnen IV—VI und der Daten über Gusseisen und feinen Gussstahl,— wurden in dem 1874 erschienenen Schwen- dener’schen Grundwerke und von da ab bis auf die letzte Zeit in der bota- nischen Literatur benutzt. . Man bediente sich z. B. noch im Jahre 1909 dieser Angaben (Kolumnen I—IIL Zeilen 2—4 der Tabelle) zur Begründung der Behauptung, dass der Bast nach Schwendener'schen Untersuchungen ,in Bezug auf das Tragvermügen bei der Elastizitätsgrenze nicht nur dem Schmiedeeisen, sondern mitunter sogar den besten Qualititen Stahl zur Seite gestellt werden kann*. (31, S. 3). — 356 — Was die Versuchsanordnung anbelangt, so bestehen, nach der Beschreibung des Autoren selbst, ihre wesentlichsten Züge im Fol- genden: „es wurden Riemen von €. 150 bis 400 Millimeter Länge und etwa 2 bis 5 Mill. Breite aus Blättern oder bastreichen Sten- gelteilen herausgeschnitten, am obern Ende in den Schraubstock, am untern in eine starke Pincette gespannt, welche zugleich zum Anhüngen der Gewiehte eingerichtet war“ (S. 9). Der Messung wurden der ursprüngliche Abstand der Klemmen (zwischen der obe- ren abgeschliffenen Flüche der Pincette und einem dicht am untern Rande des Schraubstocks mit der Nadel gezogenen Querstriche) im unbelasteten Zustande und derjenige im belasteten Zustande des Riemens unterzogen. „Nach Wegnahme der Gewichte wurde die Messung noch einmal in gleicher Weise ausgeführt, um eine allfällige bleibende Verlängerung oder aber die vollständige Elasticität des Riemens zu constatiren“ (S. 9). Die Berechnung der Werte der Querschnittsflüchen der wider- standsfähigen Elemente (F,) wurde von Schwendener mittelst eines Skizzieren mit Hilfe der Camera lucida bei bestimmter starker Vergrösserung der Wände der Stereiden (und in manchen Fällen „auch fester Xylemstränge“) des Querschnitts, aus dem Bandteile n der Nähe der Zerreissungsstelle angefertigt; die Berechnung von Е, wurde in einer grob annähernden Weise ausgeführt. Die vonSchwendener mitgeteilten Resultate wurden teilweise von Th. Weinzierl bestätigt (4, 1878). Vom Letzteren wurden Streifen von 96—360 mm. Länge, mit Е, = 0,025—0,51 qmm., aus dem mittleren Teile der Blätter von 7 verschiedenen Pflanzenarten *) ausgeschnitten, der Prüfung unterzogen. Die Versuchsanstellung „war im Wesentlichen nicht viel verschieden von der, welche Schwendener anwendete“ (S. 390), unterschied sich aber da- mit, dass die Messung der Verlängerungen mit Genauigkeit bis 0,5 mm. ?) ausgeführt wurde; es wurden je 3 gleichartige Objekte geprüft; man ermittelte den °/, Inhalt von Wasser darin; zu den Belastungsgewichten wurden das Gewicht der Wagschale (0,539 Kilo) und dasselbe der unteren Klemme (0,0724 Kilo), an die die 1) Von diesen wurde Phormium tenax früher von Schwendener ge- prüpft, die 6 übrigen wurden zum ersten Mal von Weinzierl zur Untersu- chung herangezogen. 2) Es wurden—nach allem Anschein—die Klemmenabstünde abgelesen. — 357 — Wagschale angehängt wurde, addiert:—Bei der Berechnung von Е, wurden nur Stereiden beriicksichtigt; die Berechnung wurde mit Hilfe der sorgfältigen Zeichnung der Querschnitte auf ein im Quadrat- millimeter geteiltes Papier, bei 120—300-facher Vergrósserung, ausgefiihrt (SS. 390—392). Die Resultate der Priifung der frischen (mit 40—85°/, Wasser- gehalt) Objekte sind folgende: Z, variiert von 11,9 (Tulipa praecox) bis 20,33 (Phormium te- naa) kg/qmm.; Z,,, variiert von 15,72 (Tulipa praecox) bis 25,41 (Phornium lenax) kg/qmm.; i — VON 1,3 (Phormium tenax) bis 5,85 (Allium Сера) ?/,; Е —von 152 (Allium Сера) bis 1710 (Dasylirion longifolium) kg/qmm. Wenn wir die Ergebnisse der Experimente von Weinzierl und von Sehwendener miteinander vergleichen, ersehen wir, dass für Festigkeitsmoduln von Weinzierl Werte ermittelt wurden, die in den von Schwendener gefundenen Grenzen variieren; für die Tragmoduln wurden von Weinzierl Werte ermittelt, die um 1,2—1,4 mal kleiner als Z,,,- Werte ausfallen, was sich eigent- lich nieht in vollem Einklang mit der dritten Sch wenden er’schen Regel befindet !). Was, ferner, i,,, und E anbelangt, so wurden von Weinzierl für 4 Objekte (Hyacinthus orientalis, Allium. Porrum, Allium Сера und Tulipa praecor) Werte ermittelt, die sehr beträchtlich von den von Schwendener für die von ihm untersuchten Objekte gefun- denen Zahlen abweichen, nämlich — für i,,, 3,8—5,85°/,, für E 152—330,4 kg/qmm. Die Blatter derselben 7 Pflanzenarten, die von W einzierl im frischen Zustande geprüft wurden, wurden von ihm sodann in dem lufttrockenen Zustande der Zugprüfung unterzogen; dabei er- wiesen deren Probestücke (128—130 mm. lang, mit FE, gleich 0,0432—0,51 qmm.) grössere Festigkeit und geringere Elasticitát^ ?). x 1) Dieser Umstand wurde von P. Sonntag (29, S. 206) flüchtig her- vorgehoben. 2) Ein gewisses von dem Austrocknen auf die Kohäsion der Bastzellen- teilchen geübte Einfluss wurde auch von Sehwendener (2, S. 15) her- vorgehoben. — 358 — Weinzierl’s Untersuchung ergab folgende Werte fiir deren Koeffizienten und Moduln: Z, von 15,88 (Tulipa praecox) bis 24 (Phormium tenax) kg/qmm. ; Lux von 19,9 (Tulipa praecox) bis 27 (Phormium tenax) kg/qmm.; Е » 705 (Tulipa praecox) bis 2436 (Dasylirion longifo- hum) kg/qmm.; нах VON 1,04 (Dasylirion longifolium) bis 2,75 (Tulipa praecox) °/,. 1 тах Doch beeinflusste eine weitergehende Entwässerung die umgekehrt ausfallenden Resultate: für ,beinahe vüllig wasser- lose“ Blätter von 3 Arten, in den Versuchen über die Probestiicke 95,5—120 mm. lang, mit Е, gleich 0,028—0,64 qmm., wurden „kleinere Werthe für die Festigkeit“ (S. 458) und für Tragmoduln ermittelt. So wurden, zum Beispiel, für Blätter von АШит Сера folgende Koeffizientenwerte erhalten: Wassergehalt р Las E luz in Prozenten. in kg/qmm. !. inkg/qmm.!). inkg/qmm.t). in 9]. 80 1259 17,85 152 5,85 27 16,16 20,8 760,2 4,36 (5. 411) 10 5,73 7,43 D ? (5. 459). Von Weinzierl wurden, ferner, die Versuche ausgeführt, „über die Frage, ob die Unterschiede in der Festigkeit und Elasticität le- bender und todter (trockener) Elemente nur dureh den verschiede- nen Wassergehalt oder auch durch eine verschiedene in der Orga- nisation der lebenden Pflanzenteile liegende Molecularstructur der mechanischen Zellen hervorgerufen werden* (S. 451). Die Resultate der Versuche über die 3 von den 7 früher geprüf- ten Arten sind folgende: die ausgetrockneten Blattriemen ?) nach der Wasseraufnahme erwiesen ,eine gróssere Festig- 1) Inallen Fällen werden von Weinzierl Z, (Tragmoduln) und Z,a, (Festigkeitsmoduln) mit der Bezeichnung „in Kilogrammen*, E (Elasti- zitätsmoduln) mit der Bezeichnnng „in Kilogramm-Millimetern“ angeführt. Also wird von ihm in dem einem Falle (Z,, Zur) eine Spannung als eine Kraft, in dem anderen (E)—eine Spannung als eine Arbeit qualifiziert. 2) Mit 1— 240—315 mm., F,, = 0,47—0,61 qmm. keit und Tragkraft, aber eine geringere Elastieität“ (S. 456), als die frischen. So wurden z. В. für Phormium tenax folgende Werte ermittelt: Frisch, Trocken, Nach Austrocknung wieder bei 45?/, Wasser. bei 13?/, Wasser. auf 450/, Wasser gebracht. Z, . 20,33 24 21,73 DER . 25,41 2j 25,80; kg/qmm. UR MIS 1563 2123 1943.57 | ja eds PE ILS) 1,259^/, (S. 457). Fast gleichzeitig mit der Arbeit von Weinzierl erschien ein Aufsatz von F. Haberlandt, der sich mit der Frage über den Einfluss der Lebensbedingungen der Pflanze auf die mechanischen Eigenschaften deren Gewebe beschäftigt (3, 1878). Da Е. Haberlandt aber künstliches Produkt—Bänder (2 mm. Breite, 0,105—0,185 mm. Stürke, 120 mm. gesamter, 100 mm. zu prüfender Länge) aus der Rinde der in Aetzkalilósung bzw. in : Wasser gerósteten Hanfpflanzen— prüfte und ausserdem die ge- samte Querschnittsgrósse (F,) in Rechnung brachte, so wollen wir nur die bei der Prüfung (von mehr als 1500 Bändern) benutzte Methode hervorheben. (Es wurden die Bünder den verschiedenen _ Teilen der d und © Hanfpflanzen entnommen, die unter verschie- densten Bedingungen der Belichtung, der Düngung, der Nässe des Grundes erzogen wurden). Zu diesen Versuchen wurde eine origi- nelle Methode der Belastung herangezogen—mittelst des Fiillens des an dem untern Sehraubenkloben angehängten Gefässes aus verzinntem Eisenblech mit Wasser aus einer Wasserleitung; im Мо- ment des Zerreissens eines Bandes unterbrach man den Wasser- zufluss und las darauf den Wasserstand nach der Skale des Was- serstandzeigers des Gefásses ab; so konnte man bis auf 0,1 Kilo genau das Gewicht des Wassers, folglich auch die Zerreisskraft, bestimmen. Für ,Z,,,,^ (Par : Е) bekam Е. Haberlandt aus die- sen Versuchen durchschnittlich 34,55, maximal—50 kg/qmm. Einige wenigen Angaben über die Festigkeit der Pflanzenfasern wurden etwas später (1882) von Е. Lucas erhalten (9). Die von ihm benutzte Versuchsanstellung war, wie das aus der Beschrei- bung ersichtlich ist, derselben von Sehwendener &hnlich, doch waren die Dimensionen der Probestücke geringer und äusserst verschiedenartig. — 360 — Für die Festigkeitsmoduln ermittelte ') Lucas folgende Werte: Bast des Blattes von Plantago major . . . . . 4,41 P ® T »"uPlantago. lanceolata REDE Tar he P s исса pendula v2 n RED NUI » s» Stengels von Linum usitatissimum . . 54,0 ЧА kg/qmm. Die von Sehwendener und von Weinzierl gewonnenen hesultate bieten die Grundlage der Lehre von den mechanischen Eigenschaften des Bastes; die von diesen beiden Forschern ermittelten Werte für Qualitütskoeffizienten und die 3 Schwendener’schen Regeln werden bis auf die letzte Zeit in den Lehr- und Hand- biichern—als klassische— zitiert (siehe I, И, Ш, IV, V). Die mit ihnen im Widerspruch stehenden kritischen Bemerkungen und experimentellen Angaben werden als unbegründet erklärt oder aber nicht bemerkt. Mit der kritischen Betrachtung der genannten Grund- arbeiten trat zuerst in der Literatur (im Jahre 1884) E. Detlef- sen hervor. Detlefsen (12) ? hebt nachdrücklich hervor, dass es in den Arbeiten von Schwendener (2) und von Weinzierl (4) eine wichtige Fehlerquelle gibt, die dadurch entsteht, dass „die genannten Beobachter nicht den gegenseitigen Abstand zweier auf oder an dem untersuchten Object angebrachten Marken, sondern den Abstand der beiden Schraubzwingen, in welche das Object eingeklemmt war, gemessen haben“, man kann aber „nicht be- haupten, dass die gemessenen Abstandsänderungen immer den Di- mensionen des Objects entsprachen“, weil ja dabei die Möglichkeit eines Gleitens des Objekts in den Schraubzwingen vorhanden ist (S. 149). Die zweite Fehlerquelle erhalten die genannten Arbeiten nach Detlefsen dadurch, dass F, (volle sichtbare Querschnittsgrösse) der von ihnen geprüften Objekte sehr klein war: bei den kleinen 1) Die Art und Weise, wie F,-Werte ermittelt wurden, ist von Lucas nicht bestimmt beschrieben. 2) Die zu betrachtende Arbeit Detlefsens ist hauptsächlich den Theo- rien der Konstruktion von Pflanzenteilen (von Schwendener und von Detlefsen selbst) gewidmet; auf diese Theorien wollen wir doch, wie oben erwähnt, erst später unsere Aufmerksamkeit lenken. — 361 — Е, aber „gelingt es niemals, die Differenzen in der Grösse der Quersehnitte genügend klein zu erhalten, und natürlich infolge dessen die specifische Spannung und also auch die specifische Aus- dehnung hat nicht überall dieselbe Grüsse. Aber selbst angenom- men, diese Differenzen seien genügend klein, um vernachlässigt werden zu kónnen, immer machen sich doch die Differenzen in der Querschnittsgrösse sehr bemerkbar, wenn man nun den Elasticitäts- modul aus den Daten des Versuchs mit Hilfe der obigen Gleichung (s == o] ) berechnen will* (S. 150). L Q Dazu wird von Detlefsen das folgende Beispiel angeführt: nach- dem er Querschnitte (F,) eines von ihm auf Zug geprüften (s. un- ten) Streifens von Phragmites communis nach der Ambronn'schen Methode ermittelt hatte, fand er ,den kleinsten Querschnitt zu 0,473 qmm., den gróssten zu 0,538 qmm. Der daraus berechnete Elastizitätsmodulus liegt zwischen 2000 und 2300* ?) kg/qmm. (S. 151). Was die wenigen Versuche Detlefsen’s selbst anbetrifft, so war ihre Anstellung folgende: ,Ein Streifen aus einem der unteren Internodien von Phragmites communis wurde mit seinen Enden in ein paar Schraubzwingen aus Messing von 13 g. Gewicht befestigt. Jede der Sehraubzwingen hatte in der Mitte eine runde Oeffnung. Die obere wurde an einem von der Decke herabhüngenden Eisen- draht befestigt, die untere trug eine leichte, zur Aufnahme der Ge- wichte dienende Schale. Aus einem hochstehenden Gefäss mit Wasser war ein Baumwollfaden an das obere Ende des Riemens ‚angelegt, wodurch er beständig nass gehalten wurde. An dem Rie- men waren oben und unten aus Insektennadeln gefertigte Klemmen horizontal befestigt... Unter der Wagschale befand sich eine Arre- tierungsvorrichtung sehr einfacher Art“. Die Verlängerungen wurden mittelst eines Kathetometers beobachtet. Die Messung der Abstände der Klemmen (nicht der Schraubzwingen!) wurde mit Hilfe des Nonius bis auf 0,1 mm. genau ausgeführt. 1) Bei den in unserer Abhandlung angenommenen Bezeichnungen sieht diese h D Formel so aus: DE pi 2) 2500. „Detlefsen’s Zahl 2300 beruht wohl auf einem Druckfehler, jedenfalls ist sie unrichtig^ (Zimmermann, 14, S. 154). Ein Objekt (mit 1 = 218,6 mm. und Е, = 0,473 — 0,538 qmm.) ergab bei den Belastungen gleich 0,5, 1 und 3 Kilo die Verlänge- rungen 0,1, 0,2 und 0,6 mm., wobei die letzteren „und ebenso die Verkiirzungen bei der Entlastung“ „innerhalb der Grenzen des Versuchs momentan* waren (S. 150). Ein in ähnlicher Weise angestellter Versuch über einen Streifen aus der Rinde von Cannabis sativa (9) zeigte, dass „bei grösseren Belastungen elastische Nachwirkungen eintreten.“ Das Objekt nach der Belastung mit 1,25 Kilo während 10 Minuten ergab eine Ver- lingerung gleich 3 mm., die nach 5 Minuten bis 3,05 mm. erwuchs; nach der folgenden Entlastung bis 0 hinab erwies das Objekt die Verlängerung 0,9 mm., die nach 18 Stunden bis 0,2 mm. herab- fiel (S. 151) 4). Die elastische Nachwirkung bei den an Stereiden rei- chen Pflanzenteilen wurde zum ersten Mal von Detlefsen be- obachtet, doch kann sie wohl nur bei einer der groben Beobacht- ungsfehler entbehrenden Versuchsanstellung erwiesen werden. In seiner Erwiderung auf die Bemerkung von Detlefsen, die Messung der Abstandsänderungen der Klemmen sei ein zu unvoll- ständiges und unzuverlässiges Mittel für die Ermittlung der De- formationen der Probestiicke, äusserte Schwendener die Mei- nung aus, dass ,die nach dieser Methode ausgeführten Messungen vollkommen zuverlässig und bis auf circa '/ mm. genau sind“ (13, S. 1048). | Mit einer Erwiderung gegen Detlefsen trat auch А. Zim- mermann vor. In einer kritischen Besprechung der Arbeiten von Detlefsen hebt A. Zimmermann (14, 1884), um die von Schwendener fiir die Ermittlung der Deformationen der Objekte benutzte Messung der Abstände der Schraubzwingen zu unter- stützen, den Umstand hervor, ,dass bei Messungen innerhalb der Elasticitätsgrenze ein Gleiten des Objects in der Klammer schon deshalb gänzlich ausgeschlossen war, weil sich ja, wenn ein solches Gleiten stattgefunden hätte, das untersuchte Stück nach Aufhebung der Belastung nicht wieder auf die ursprüngliche Lünge hatte zu- sammenziehen kónnen*, indessen wurde aber ein solches Zusammen- ') Schwendener beobachtete die Nachwirkung nur bei den Probestücken aus dem Rhizom von Glycirrhiza glandulifera, wo — gemäss seinen Angaben— diese Erscheinung sehr stark ausgeprigt zu Tage tritt. — 363 — ziehen von Schwendener in seinen Versuchen beobachtet (S. 154). | Es scheint aber, als ob Zimmermann den folgenden Umstand ausser Acht gelassen hat: bei der Messung der Schraubzwingen- abstände, vom Moment aus, als nach der Entlastung dieser Ab- stand schon nicht mehr auf die ursprüngliche Lünge zusammen- zieht, kann man, jedenfalls ohne besondere Methoden, nicht beur- teilen, ob ein Gleiten des Objekts in den Klammern anfänge oder die Elastizitätsgrenze wirklich überschritten werde. Andererseits, erkennt Zimmermann Schwendeners E- Werte etwas zu gross, weil Schwendener „stets den kleinsten Querschnitt, der durch das Zerreissen des Streifens festgestellt wurde, in Rechnung bringen musste* !) (S. 154). Zimmermann ,bemerkt noch jedoch ausdrücklich, dass die Grösse der Tragfähigkeit durch diese Fehlerquelle nicht beeinflusst wird, und diese kommt ja bei den meisten physiologischen Fragen stets in erster Linie in Betracht* (S. 155). In seiner Erwiderung (15, 1884) hob Detlefsen die Unzu- treffenheit dieser Bemerkung von Zimmermann hervor ?). Damit—von den Bemerkungen persónlichen Charakters abgesehen— wurde die Polemik zwischen Detlefsen einerseits, Schwen- dener und Zimmermann andererseits, erschöpft; die beiden Seiten blieben bei ihrer Meinung darüber, ob und inwieweit die von Schwendener benutzte Versuchsanstellung brauchbar und für seine Ziele entsprechend anerkannt werden kann. Experimentelles, nicht mit den Schwendener’s Re- geln übereinstimmendes Material wurde von P. Sonn- tag durch eine ganze Reihe der Untersuchungen erhalten. In seiner Schrift von 1892 (21) teilt P. Sonntag die Ergeb- nisse einer sorgfältigen Untersuchung der mechanischen Eigenschaf- ten der Stereiden im trocknen Zustande mit. In der Versuchsserie für die 2Z,,,- Bestimmung klemmte er Objekte тах A Ale 1) Es fasst wohl Zimmermann die Formel Е = ee ins Auge. 40 * P 2) Sie befindet sich im Widerspruch mit der Formel: Le: w — 364 — (von Е, — 0,002375 —0,224 qmm.) in „starke Klemmschrauben“ zwischen Papier fest; die Belastung wurde mittelst der Schrothin- einfliessung in eine an die untere Schraube gehängte Schale ausge- führt. Die F,-Bestimmung wurde durch das Zeichnen mit Hilfe einer Camera lueida des in der Nühe der Bruchstelle hergestellten Quersehnitts, nach vorherigem Einbetten in Paraffin in Benzol untersucht, ausgeführt. „Auf der Zeichnung wurde die Querschnitts- fläche mittelst Planimeter gemessen, das Verhältniss von reiner Zellwand und Lumen—durch Zeichnen auf Cartonpapier, Ausschnei- den und Wiegen bestimmt* (S. 844). In einer Versuchsreihe, je 3—6 Versuche für jede Faserart, wur- den Z,,, Werte für trockne') Fasern von 22 Pflanzenarten .er- mittelt *). Die gewonnenen Resultate variieren zwischen 5,9 (in einem von 3 Versuchen, die durchschnittlich 6,9 kg/qmm. ergaben, über die Fasern aus den Blattscheiden von Aftalea fwmfera) und den aussergewöhnlich hohen Werten für den Bast von Linum usitatissimum (82,8—139) und von Apocymun sibiricum (106,9—129,8 kg/qmm.) (SS. 845—856). In den für die Erforschung der Deformationen der Fasern ge- stellten Versuchen beobachtete Sonntag mit Hilfe eines Katheto- meters den Abstand von 2, durch die Befestigung mit Fischleim in 2 Stellen des zu prüfenden Objekts je eines Quecksilber- tropfens markierten Punkten; bei der E - Berechnung berücksichtigte er die erste Beobachtung der Deformationsgrösse nicht. Für Е,- Bestimmung benutzte Sonntag eine durchschnittliche Grösse von den F,- Werten für 3 Querschnitte der Objekte. Der E wurde für die 9 aus den gesamten 22 Pflanzenarten, für welche И, ermittelt worden war, gewonnen (SS. 856—857). Es wurden Objekte mit F, gleich 0,014—0,0954 qmm., mit dem ursprünglichen Abstand zwischen Quecksilbertropfenmarken gleich 86,02—399,75 mm., der Prüfung unterzogen. Die für E gewonnenen Werte variieren. von 377 (Fasern aus dem Cocosnusspericarpium, s. g. Coir) bis 11590 1) Mit 6,82—11,79/, Wasserenthaltung. 2) Von 15 Monokotylen und 7 Dikotylenarten. Es wurlen dazu noch 3 Holzer (siehe unten, S. 367) und Probestücke aus den frischen Blättern von Phormium tenax auf ihre Zugfestigkeit geprüft.—In den 6 Versuchen über Probestücke von Phormium tenax (mit Е, = 0,0434—0,0954) ergaben sich Z,,, Werte gleich 22— 34,2, durchschnittlich 30,5 kg/qmm. — 365 — (Apocynum sibiricum) kg/qmm.; die grósste in den Elastizitätsgrenzen beobachtete Dehnung variiert in den-Resultaten dieser Untersuchun- gen von 0,832 (Caryota wrens) bis 1,364°/, (Streifen aus dem Blatt von Phormium tenax). Was die gesamte Dehnung anbetrifft, äusserte der gróssere Teil der Objekte bis auf die Zerreissung nur noch die elastischen Defor- mationen, so dass man auch auf trockne Fasern die dritte Sch w en- dener’s Regel ausdehnen konnte, dagegen verhielten sich manche Fasern bei der Untersuchung ganz anders: sie erfuhren auch blei- bende Verlüngerungen, die sich dazu sehr gross erwiesen; solch waren die Fasern aus den Blättern von Agave americana und Caryota wrens und Fasern aus dem Exocarpium von Cocos nucifera, was aus der folgenden Tabelle ersichtlich ist: Zo. Z, i E ie ip Agave americana . . 39,2 15,2 1430 3 1,063 Dacos Tct end, 22849 ao 377 16 1,352 Фо urens. . . 22,9% 3.9 464 27,6 0,832 in kg/qmm. in °/, der anfängl. Länge. Durch eine Zusammenstellung der Ergebnisse der mechanischen Prüfung mit denen der chemischen Untersuchung gelangte Sonn- tag zu den folgenden Schlüssen über den Zusammenhang zwischen der Verholzung und den mechanischen Eigenschaften der Fasern: die Verholzung bedinge die Verminderung der Festigkeit, in hö- herem Grade — auch die Möglichkeit der Verlängerung über die Elastizitätsgrenze hinaus; dagegen fällt der Elastizitätsmodul mit der Erhöhung des Verholzungsgrades herab. In der Arbeit von Sonntag kam es in erster Linie an die Eigen- schaften der trockenen Fasern an, doch vermochte sie auch zu den vorhandenen Kentnissen über die Stereiden der frischen Pflanzen etwas Neues hinzuzufügen: da—den früheren Angaben zufolge—eine ela- stische und eine volle Dehnung bei den frischen Objekten viel höher ist, als bei den trockenen, so konnten die von Sonntag für trockene Fasern von Agave, Cocos und Caryota erworbenen Resul- tate die Vermutung nahe liegen, dass auch bei den Fasern der frischen und lebendigen Pflanzen man einer Reihe der Fälle hoher 366 — Duktilitét und der Abweichungen von der dritten Schwende- ner’schen Regel begegnen könne. In der Tat fand! Sehwendener bald darauf (22, 1894) bei den Fasern der lebendigen Blätter von Agave americana eine unge- wöhnlich hohe volle Dehnung, die die Grösse von 30°/, erreichte. Doch erklärte er die Fälle der hohen Duktilität bei den verholzten Fasern von Agave, Cocos und Caryota als seltene Ausnahmefälle und sprach dabei die Meinung aus, dass die von Sonntag über den Zusammenhang zwischen dem Verholzungsgrade und den mechanischen Eigenschaften der Stereidenwände ausgesprochenen Schlüsse einer allgemeinen Gültigkeit entbehren. Zur Unterstützung seiner Meinung gibt Schwendener unter Anderem die Ergebnisse der Prüfung von 7 neuen Objekten an. Diese, über 3 Objekte mit unverholzten und 4 Objekte mit ver- holzten Stereidenwänden angestellte, Prüfung ergab für zweierlei Fälle nahezu gleiche und dabei nicht hohe Werte für Dehnung: für die ersteren (für Streifen aus der Rinde von Nerium Oleander, Urtica canadensis und Morus alba) wurde i gleich 1,07 2,98—3,6 und 1,24—1,7°/,, тах o fiir die Objekte zweiter Art (fiir Streifen aus der Rinde von Tilia sp., Althea off., Cannabis sativa und Pirus Malus) gleich 1,3 1,33 1,5 und 2,6—3% beobachtet. „Es muss hiernach*, meinte Schwendener, „als Zufall bezeich- net werden, dass unter den unverholzten Stereiden, welche bis da- hin untersucht worden sind, nicht ebenfalls einzelne Fälle von hoher Dehnbarkeit vorkommen. Denn parenchymatische Gewebe mit un- verholzten Membranen vertragen bekanntlich zuweilen sehr starke Dehnungen, die nicht selten 20°/, und darüber erreichen. Warum sollten prosenchymatische nicht Aehnliches bieten können? Soviel ist jedenfalls klar, dass die Abstufungen der Dehnbarkeit bei verholzten und unverholzten, und ich kann hinzufügen auch bei verkorkten Membranen, nicht von der chemischen Zusammensetzung der Substanz, sondern von der Gruppirung der kleinsten Theilchen im Raume abhängig sind“ (S. 244). 1) Die Versuchsanstellung ist von Schwendener nicht beschrieben worden. — 367 — Zu der Schwendener’s Meinung über die Faktoren der mecha- nischen Eigenschaften der Stereidenwände schloss sich später auch gewissermassen Sonntag an. Doch wurde die Behauptung von Schwendener, — man müsse duktile Fasern als Ausnahmetälle betrachten, durch die später angestellte Erforschung nicht unter- stützt. So gab Sonntag in seinen Schriften von 1909 (30; 30a) 7 neue Objekte an, deren Stereidenwände „duktil sind, d. h. sie können auch über die Elastizitätsgrenze hinaus deformierenden Kräften nachgeben, ohne zu zerreissen“ (S. 205). Diese Objekte sind Fasern aus den Stengeln, Blattstielen ete.; für deren Maximaldehnung im trocknen Zustande fand !) Sonntag Werte, die von 3—3,37 (Fourcroya gigantea) bis auf 18,6°/, (Fasern aus den Blattschei- den von Dictyosperma fibrosum) ausfielen. Für trockne Fasern von Leopoldinia Piacaba wurde 1, gleich 3,18°/,, für die mit Wasser getrünkten— gleich 24,85°/, ermittelt. S 2. Libriform. In der hauptsächlich mit den Eigenschaften der Fasern sich be- schäftigenden Arbeit (21, 1892) von Sonntag gibt es auch einige Angaben über die mechanischen Eigenschaften der Stereiden der Holzer: Sonntag prüfte auf Zugfestigkeit trocknes (bei Wasser- gehalt gleich 7—12°/,) Holz von 3 Baumarten; zu diesen Versuchen „wurden feine dünne Stäbchen geschnitten, welche an einer Stelle besonders schwach gemacht wurden, so dass hier zuerst Zer- reissung eintreten musste*. Die in solcher Weise iiber die Probe- stücke mit К, gleich 0,0616—0,143 qmm. angestellten Versuche ergaben folgende Werte für Festigkeitsmoduln: OWCRCUS, Iob i. 22,0 27 Frühjahrsholz. Herbstholz. us БО. c 1,959: 19, 9233556550745 5059 Abies pectinata.... 20 32,6; 49,1; 54 kg/qnim. (S. 853—855). Wenn wir von diesen Angaben von Sonntag absehen, so kónnen wir Schellenberg in der Meinung zustimmen, dass die erste Er- 1) Die Versuchsanstellung ist von Sonntag nicht beschrieben — 368 — forschung über die mechanischen Eigenschaften der Hölzer mit Berücksichtigung der Werte des wirklichen Querschnitts zug- widerstandsfähiger Elemente die von Schellenberg (23, 1896) ist, welchletztere Arbeit im botanischen Institut der Berliner Uni- versität unter Leitung von Schwendener durchgeführt wurde. Zu den Versuchen wurden dünne Lamellen „von etwa fingerdicken Aesten“ mit dem Taschenmesser in solcher Weise herauspräpa- riert, dass jede Lamelle sowohl Herbst- als Frühjahrsholz enthielt. Die Methode der Versuche für das Zerreissungsfestigkeitsfeststellen war „dieselbe, wie sie von Schwendener zuerst angewandt wurde“ (S. 240). Die Werte von F, wurden in folgender Weise festgestellt: es wurde ein dünner Querschnitt aus der Strecke „in möglichster Nähe“ von der Zerreissungsstelle bereitet und bei 100- facher Vergrösserung untersucht, wobei mittelst einer Kamera die Umrisse vom Frühjahrs-, Sommers- und Herbst-Holz gezeichnet wur- den; darauf zeichnete man bei 500-facher Vergrösserung einzelne Partien jeder von diesen 3 Sorten des Holzes, um das gegenseitige Verhältnis von den Querschnittsflächengrössen der Zellwände und der ganzen Zellquerschnitte zu ermitteln; schliesslich benutzte der Autor die Methode „des Ausschneidens und Wägens von Wand und Lumen“-Zeichnungen (S. 241). Dabei wurden bei den Coni- feren die Markstrahlen, bei den Dikotylen ausserdem Gefässe und Holzparenchym nicht in die Rechnung hineingezogen. Es wurde in der beschriebenen Weise je 3 Lamellen von 11 Holzarten unter- sucht; dabei zeigten zwischen 4 Arten von Coniferen Abies pecti- па die grösste (29,4), Pinus silvestris—die geringste (10,3 Kilo pro qmm.) Festigkeit; die zu diesen nahe stehenden Grenzwerte wur- den auch für 7 Arten von Dikotylen-Hölzern festgestellt, nämlich— 33,6 (Quercus pedunculata) und 10,274 (Tika parvifolia) kg/qmm. Für dieim ausgetrockneten Zustande untersuchten Lamellen derselben Holzarten wurden die um 6 bis 34°/, grössere Werte von Zn, festgestellt, von 35,64 (Quercus) bis 13,755 (Pinus) kg/qmm. (SS. 242 — 243). „Da unsere Hölzer alle annähernd gleich stark verholzte Mem- branen haben, so zeigen diese Zahlen, dass die Festigkeit einer Membran unabhängig von ihrer Verholzung ist“ (S. 243). Für i,,,—Werte ergaben Schellenberg's Versuche Zahlen, — 369 — die nahe 1—1,5°/, stehen: von 0,96 (agus sylvatica) bis 1,42°/, (Fraxinus excelsior). »Diese Zahlen zeigen, dass die Verholzung auf dic Dehnbarkeit _ unserer Holzer keinen Einfluss hat“ (S. 244). Es ist noch notwendig, die Behauptung Schellenberg’s nach- driicklich hervorzuheben, dass aus seinen Beobachtungen, von deren Ausführung seine Arbeit jedoch nur eine flüchtige Andeutung gibt, ersichtlich sei, dass ,die Dehnbarkeit innerhalb der Elasticitäts- grenze und die Dehnbarkeit bis zum Zerreissen hier [bei den Höl- zern| zusammenfallen“ (S. 244). Auf solche Weise gelangte Schellenberg zu dem Schlusse: „Die Tracheiden der Coniferen und die Libriformfasern stimmen im Wesentlichen mit den Bastfasern in ihren mechanischen Eigen- schaften überein“, wie dieselben von Schwendener festgestellt wurden. Diese Eigenschaften seien ,mit verschiedenartiger Anordnung der kleinsten Theilchen im Raum* im Zusammenhang (SS. 244, 245). Die Verschiedenheit der Meinungen von Sehellenberg und von Sonntag über den Einfluss der Verholzung auf die mecha- nischen Eigenschaften der Stereiden und die Verschiedenheit der Ergebnisse, die einerseits von Schellenberg und andrerseits von Sonntag gewonnen wurden, gaben für Sonntag den Anlass, noch eine Reihe von Versuchen anzustellen, die in ähnlicher Weise, wie seine früheren !) Versuche durchgeführt wurden (1900) Die Ergebnisse der Bestimmung von Z waren folgende: ma [ Herbstholz von Larix decidua 22,1—35,1 (durchschnittlich р aus 6 Versuchen—26,8). | Herbstholz von Picea excelsa 18,2—24,2 (durchschnittlich aus 3 Versuchen—22,6). Zax in ke/qmm. Zwei neue Versuche mit dem Holze von Picea excelsa ergaben für Z,,; 44,6 und 45,5 kg/qmm. (S. 146). Also wurden für Picea exelsa, Pinus silvestris und Abies pectinata von Sonntag viel gróssere, als die von Schellenberg mitgeteil- 1) 25, S. 146, Anmerkung. ten, Werte gewonnen; Sonntag deutet das dadurh, dass in den Sehellenberg's Versuchsobjekten das sehwüchere Friihjahrs- und Sommersholz über das Herbstholz überwiegte. Der Umstand aber, dass Larix- und Picea-Holz in den Ver- suchen der beiden Forscher sich viel weniger zugfest, als Holz von Pinus und Abies, erwies, erklärt Sonntag dadurch, dass die ersteren im Herbstholze eine viel grössere Zahl von Intercellular- räumen zeigen, wodurch das Gefüge der Tracheiden mehr gelockert wird; in der Tat, „Kann man auch an den Zerreissungsstellen ein solches Herausziehen einzelner Tracheiden aus dem Verbande fast stets beobachten“. „Wir kommen also zu dem Resultate, dass das Herbstholz von Picea in seinem Tragvermögen durch starke Verhol- zung und Intercellularen, das von Larix nur durch Intercellularen geschwächt wird im Vergleich zu Pinus und Abies“ (S. 148). In seinem Bestreben, die Frage über die Faktoren der mecha- nischen Eigenschaften der Stereidenwände weiter aufzuklären, führte Sonntag eine vergleichende Untersuchung der genannten Eigen- schaften des Rot- und des Weissholzes aus (29, 1904). Das Rotholz, „das besonders deutlich auf der Unterseite der Aeste unserer Nadelhölzer sich zeigt, ist den Holzarbeitern infolge seiner grossen Härte und rothen Farbe woll bekannt“ (S. 71). Hartig’s Angaben über die Verschiedenheiten im Bau und in der chemischen Zusammensetzung dieser zwei Holz-Modifikationen ver- vollständigteSonntag durch die Anzeigen über die Verschiedenheiten in der Grösse und der Verteilung der Poren, in den Neigungs- winkeln zwischen den Poren- und Längsachsen-Richtungen in den Tracheiden, sowie in den Mengen der wändeinkrustierenden Sub- stanzen, welchletztere sich fast um 20°, höher bei Rot- als bei Weissholz erwies. Durch die chemische und histologische Verschie- denheit deutet Sonntag den Umstand, dass Weissholz (das sich auf der Zugseite der Baumteile, d. h. auf der Oberseite der Aeste und auf der den herrschenden Winden zugewendeten Seite der Stämme, bildet) in seinen Versuchen zweimal so grosse Festigkeit auf Zug, als Rotholz äusserte !). Die Zugversuchsanstellung war, wie Sonntag hervorhebt, dieselbe wie sie schon von Schwendener, Weinzierl, Ambronn und anderen verwirklicht wurde (S. 82); über die Details von F,— 1) Druckversuche ergaben die umgekehrten Resultate. — 371 — Bestimmung weist der Autor auf seine Arbeiten von 1892 und 1901 (21, 25) hin.—Ueber die Dimensionen der Objekte kann man auf Grund des von Sonntag Mitgeteilten nur sagen, dass ihr F, von 0,0536 bis 0,784 qmm. variierte; F, wurde von ihm gleich 0,031— 0,282 qmm. berechnet. Die Resultate der Versuche sind von Sonntag in der folgenden Tabelle mitgeteilt: Picea excelsa. Stamm. Aeste 1). Frühjahrsholz. Herbstholz. Weissholz . 24,9 29,4 32,1 49,5 41,0 34,3 29,8) 7% in totholz . . 19,96 15,9 23,1 26,7 19,7 7,9 10,6| kg/qmm. (SS. 82—84). Die Deformationen wurden ,mit einem sehr einfachen Apparat angestellt, der aus einem aus 3 starken Holzleisten mit 2 Querleisten hergestellten Rahmen bestand. An dem einen schmalen Ende des rechteckigen Rahmens war eine Rolle angebracht. Die sehr diinnen gleichmässigen Holzstäbchen, welche einer Prüfung unterzogen wer- den sollten, wurden in 2 starke Klemmschrauben eingespannt. Eine derselben wurde an einem starken Eisenstift am Ende des Rahmens befestigt, wührend von der andern eine Schnur über die Rolle gelegt war, welche zum Anhängen der Gewichte diente. Auf der mittleren Leiste war ein fester Maasstab in Millimetern angebracht*. Die Genauigkeit der Messung ?) hält Sonntag gleich 1/, mm. (S. 88). Die Resultate der Versuche sind folgende: 1) Ein dünnes Stübchen reinen Rotholzes mit zu prüfender an- fänglicher Linge (1) 101 mm., von einem ca. 14 Tage im Zimmer getrockneten Ast ergab i,,,,—= ea. 2°/,; 2) Diekeres Stäbchen (Е, = са. 1 qmm.; ] = 171,5 mm.) von einem starken Ast, welcher mehrere Monate getrocknet“ wurde, erwies i,,, — 1,4?/,; 3) für ein Probestück von Weissholz (Е, = са. 0,5 qmm., | = 1591/,) wurde laa = 1,9°/, beobachtet und, ferner, 4) ein Stäbchen Weissholz (bei К, — ca. 0,5 qmm., 1 = 125 mm.) von einem Ast, lufttrocken, ergab i,,, = 1,6?/, (SS. 88—90). MAL 1) Als Probestücke wurden die 3 Jahresringe in sich einschliessenden Stäb- chen (mit Е, gleich 0,146—0,3675 qmm.) benutzt, die einem Aste der Krone einer 30-jährigen im dichten Bestand gewachsenen Fichte entnommen waren. 2) Es wurden die Klemmschraubenabstände gemessen (?). — 372 — In allen 4 Versuchen waren ,geringe dauernde Verlängerungen vor dem Bruche bemerkbar* (S. 90), die, nach Angaben des Autors, die Grösse von 0,5—0,75 mm., d. i. ca. 0,3—0,75°/, der usprüng- lichen Länge, erreichten. Also, „eine so enorme Ductilität, wie sie die Cocosnussfaser besitzt (16°/,) ist beim Rothholze in keiner Weise vorhanden, trotz- dem der Verholzungsgrad und auch der physikalische Bau der Zell- wand viele Uebereinstimmungen zeigt (die Porenschiefe ist fast ge- nau dieselbe). Hohe Ductilität und hoher Verholzungs- grad fallen also nicht immer zusammen, es scheint hierbei auch auf die Art der incrustirenden Sub- stanzen anzukommen“ (S. 90). In neuester Zeit fand Sonntag (30, 1909) einige Fälle von Hólzern, deren Stereiden ,duktil sind, d. h. sie kónnen auch über die Elastizitätsgrenze hinaus deformierenden Kräften nachgeben, ohne zu zerreissen“. Das Vorhandensein der hohen Duktilität bei den Hölzern wurde in den Versuchen !) von Sonntag entdeckt, in denen der Prüfung auf Zug folgende Objekte unterzogen wurden: 1) 2 Stücke (26,1 und 28,2 mm. lang) des 2-jährigen liegenden Stengel von Vinca minor, 2) 3 Probestücke (13,1— 14,5 mm. lang) der einjährigen Stengel von Clematis Vitalba, die durch Ausschneiden der Internodien, Entrindung und Längsverteilung hergestellt wurden, und 3) 5 Probestücke (7,85—11,85 mm. lang) des Rotholzes aus den etwa bleifederstarken Aesten von Pseudotsuga Douglasa. Fiir diese, im frischen Zustande gepriiften, Objekte fand Sonntag folgende Dehnungswerte: Tis . ve . PSE 0 Vinca minor 1 2 155. 51 Clematis Vitalba . . . » 14,5—18,5°/, Pseudotsuga Douglasü . к 3,7— 7°/,. Andererseits erwies sich in den übrigen Versuchen dieser Serie, unter anderem über das Rot- und Weissholz aus den dünnen Aesten von Picea excelsa, keine hohe Duktilität, und für solche 4 Holzarten wurde i,,, höchstens gleich 2,4°/, ermittelt. max 1) Was die Versuchsanstellung anbetrifft, so sind in der Arbeit von 1909 nur kurze Versuchsjournale, einzelne Dimensionen (die Länge) als auch das Alter der Versuchsobjekte für 3—4 Pflanzenarten angegeben. Ueber die Werte von 2, und ip giebt der Autor nichts an. Die Entdeckung einer ganzen Reihe von duktilen an Bast bzw. an Libriform reichen Objekten gab fiir Sonntag den Anlass, sich nochmals mit der Frage über den Zusammenhang zwischen den mecha- nischen Eigenschaften der Zellwand und der chemischen Zusammen- Setzung der sie inkrustierenden Substanzen zu beschäftigen, und der Schluss, zu dem er gelangte, ist der, dass ,die chemische Verschie- denheit der Membran, welche sich in der grósseren oder geringe- ren Verholzung ausspricht (eine Verkorkung ist bei Fasern hóchstens für einige Mittellamellen nachgewiesen) kann nicht genügen, um ihre mechanischen Eigenschaften zu erklären“ (SS. 215—216). Auf Grund der histologisehen Erforschung von Stereiden der auf Zug geprüften Objekte kommt Sonntag zu den Schliissen: „wich- tig ausser der grösseren oder geringeren Steilhei der Mizellarreihen scheint vor allem der gleiche Verlauf der Mizellar- reihen in allen Schichten der Zellwand zu sein, ohne den nie- mals Duktilität zu beobachten ist“ (S. 250); „alle duktilen Fasern weisen einen grossen Neigungswinkel der Mizellarreihen zur Zell- achse in den Membranen auf“ (S. 248), und „die geringe Dehn- barkeit ohne dauernde Verlängerung der meisten unverholzten Fasern fällt zusammen mit zur Längsrichtung der Zelle fast paral- lelem Verlauf ihrer Poren (S. 249).—Andererseits ist Sonntag geneigt, auf Grund seiner wenigen und „lückenhaften“ Versuche, zu erkennen, dass „wenn sonst die übrigen notwendigen Bedingun- gen im inneren Bau der Zellelemente Duktilität zulassen“, „starke Verholzung ähnlich der Imbibition mit Wasser eine Erhöhung der Duktilität bewirkt“ (S. 259): so erwiesen sich die sehr stark (mit 59,1°/, Inhalt der wandinkrustierenden Substanzen) verholzte Fa- sern von Caryola wrens auch im trocknen Zustand sehr duktil (ax = bis, 27,6°/,), und sie ergaben nach Verbleiben im Wasser 24 Stunden lang keine grössere Dehnung (19°/,); dagegen ver- loren die schwächer verholzten Fasern von Agave americana (46°), inkrust. Substanzen) nach Austrocknung viel in dem Ausdehnungs- vermögen (i,,,, fiel von 20—30°/, bis ca. 6°), herab), erhielten aber nach Liegen 24 Stunden lang im Wasser wiederum eine starke Duktilität (SS. 258—259). § 3. Collenchym. Die Ermittlung der mechanischen Eigenschaften des Collenchyms, das „sozusagen mit dem Knorpel zu vergleichen ist* und „das provisorische Gerüste während des intercalaren Aufbaues bildet“ *), wurde zuerst von Ambronn (6, 1879—1881) unter Schwen- 1) 30, S. 22; 2, S. 96; 2, S. 157. — 374-— deners Leitung verwirklicht. „Die Art und Weise, wie die Ver- suche angestellt wurden, war sehr einfach und im Wesentlichen ganz dieselbe, naeh der Sehwendener seine Untersuchungen über den Bast ausführte* (S. 520). Die zu untersuchenden Objekte wur- den „durch Abschneiden oder gelindes Abziehen* der Gewebe- stränge hergestellt, ,sodann an ihrem oberen Ende in einen Schraub- stock eingespannt, und am unteren belastet“; dabei „wurde zunächst eine kleine Zange angehängt und an diese die Gewichte“. —Mit dem Collenchymstrang wurde „in die untere Zange ein Faden oder ein leicht bewegliches Kettchen eingeklemmt, so zwar, dass es in geringer Eutfernung parallel dem Strange hinlief, in der Nähe des Schraubstocks über eine sehr leicht bewegliche Rolle ging und au der anderen Seite durch ein kleines Gewichtchen gespannt war. An der Rolle war ein Zeiger befestigt, der die 10-fache Länge des Radius desselben hatte und dessen Spitze über einen in mm. ein- geteilten Kreisbogen verlief... so dass [man| mit einiger Genauigkeit 0,1 mm. ablesen konnte. Allerdings hatte dieser Apparat in Folge seiner rohen Construction manche Fehlerquellen, aber er hatte auch den Vorzug der grossen Einfachheit und der leichten Hand- habung“ (S. 520). Die Bestimmung von Е, wurde durch Zeichnen mit stärkerer Vergrösserung „auf gutem Schreibpapier des Quer- schnittes aus der Nähe der Stelle, wo der Strang gerissen war, Ausschneiden und Wägen 1) hergestellt (SS. 520—521). Im ersten Versuch wurde ein Streifen aus dem Stengel von Levisticum offi- cinale (189 mm. lang, mit F, = 0,12 qmm., Е, = 0,06 qmm.) geprüft. „Die Belastungen wurden von 5 zu 5 Minuten vorgenommen, und zwar so, dass das Gewicht während 5 Minuten an dem Streifen hing und dann während der nächsten 5 Minuten entfernt war“. Das © Gewicht wurde bei jeder Belastung um 500 gr. vergrössert. И, betrug die Grösse von 11 kg/qmm., und bei Z gleich ungefähr 2 kg/qmm. war schon „die Elastieitätsgrenze überschritten“ (S. 522). Bei zweitem Streifen, der einem etwas jüngeren Internodium ent- nommen war, und die Länge von 180 mm. hatte, erreichte die blei- bende Verlängerung 1°/, der Gesammtlänge, die Tragfähigkeit (Z) 1) Diese Methode der F,-Ermittlung wurde zum ersten Mal in der zu besprechenden Arbeit von Ambronn beschrieben und wird öfters mit seinem Namen bezeichnet. — 375 — die Grösse von 12 kg/qmm., Бег. einem noch jüngeren Strei- fen—9,9 kg/qmm. Die zu diesen nahe stehenden Werte von Z,,,, wurden auch für Foeniculum officinale (12—14), Leonurus cardiaca (8—10) und Colocasia sp. (10—12 kg/qmm.) gefunden. Das Col- lenchym von Leomurus Cardiaca ergab eine bleibende Verlänge- rung gleich 2"/. „Um zu erfahren, wie gross der Unterschied zwischen ausgetrocknetem und feuchtem Collenchym sei“, prüfte Ambronn 2 Streifen von ein und demselben Internodium eines Levisticum-Stengels. Die Resultate waren folgende: bei dem trocknen Streifen: Z9 kg/qmm.; i,, — 1,5°/); die bleibende Verlängerung 1°/,; bei dem angefeuchteten Streifen: Linon = 11 kg./qmm.; ji, = 2,5*/,; die bleibende Verlängerung 11/,°/, (S. 524). Indem der Autor an einem Streifen Collenchym ein Gewicht, von dem er ,bestimmt wusste, dass es die Elasticitätsgrenze tiberschritt, 2—3 Tage hängen liess“, sah er am Ende des Versuchs, dass „die bleibende Verlängerung nicht grósser, als in den ersten Stunden naeh Einwirkung der Belastung* sei (S. 524). Auf Grund seiner Versuche schliesst Ambronn, Collenchym sei von dem Bast aus- ser etwas geringerer Festigkeit und stärkerer Dehnbarkeit auch durch geringere Elastizität ausgezeichnet: das Collenchym erreiche die Elastizitätsgrenze bereits bei der Belastung, die ca. !/, Teil der Belastung, bei der es zerreisse, gleich ist (S. 536). Die zu den von Ambronn angegebenen nahe stehenden Werte für Festigkeitsmoduln wurden auch von F. Lucas (9, 1882—1883) für Collenchym von Сошит maculatum (2, — 12,07 kg/qmm.) und Archangelica officinalis (9,54 kg/qmm.) und bald darauf für das Collenehym von Heracleum Sphondylium (12,26 kg/qmm.) und von Angelica silvestris (7,93 kg/qmm.) gefunden. Was die Verlängerungen anbelangt, so wurde von Lucas fiir Heracleum Sphondylium i,,, gleich 2°/, und in dem anderen Falle AN ето bzw. 0,5% ermittelt. lai Auf Grund der Erforschung von Collenchym und Xylem !) hat Lucas Versuch gemacht, den Unterschied in der Festigkeit ver- — 276 — schiedener Gewebe aus den Unterschieden in dem Verholzungsgrade und in den Formen der Zellen, und zwar in. Bezug auf Längs- und Querdurehmesser, Mass der Verdickung, Poren, Neigungswinkel der Zellwände, zu erklären. Die Aufgabe aber, „Чет Grunde der Verschiedenheit in der Festig- keit eines und desselben Gewebes bei verschiedenen Pflanzen und verschiedener Gewebe bei derselben Pflanze nachzugehen“ (S. 303), versuchte er nur auf Grund weniger, dazu-—wie wir es gesehen haben—sehr unvollständigen Festigkeitsermittlungen, und zwar für Collenchym und Xylem von 4 Arten von Umbelliferen, zu lósen. Doch tragen die Ergebnisse dieser Arbeit nicht wesentlich der Lósung der entsprechenden Probleme bei, obgleich Lucas zu einigen bestimmten Schlüssen gelangte, nämlich, ,dass nebst dem Ver- diekungsmasse beim Xylem der untersuchten Pflanzen auch der Verholzung ein bedeutender günstiger Einfluss auf die Festigkeit zukommt*, und dass ,auch dem Längs- und Querdurchmesser ein Einfluss zukomme* (S. 327). Wie wir schon gesehen haben, trat viel später, nach seiner ausgedehnten Erforschung des Libriforms und Bastes, Sonntag der Lósung der Probleme über die etwaige Beeinflussung der mechanischen Eigenschaften der Zellenwände durch die Konstruk- tionseigentümlichkeiten dieser näher. J. Cohn führte eine vergleichende Untersuchung der Deforma- tionen des Collenchyms, einerseits von einem desselben Objekt bei verschiedenem Wassergehalte, andererseits—von verschiedenen Ob- jekten bei gleichem Wassergehalt, aus (20, 1892). Eine Serie der Versuche wurde mittelst eines „einfachen Zeiger- . apparates* verwirklicht; „dieser war ähnlich dem von Ambronn beschriebenen gebaut, nur dass eine an der Belastungszange be- festigte Spitze direkt, ohne Vermittelung einer Rolle, auf ein am kürzeren Zeigerarm angebrachtes Gelenk wirkte“ (S. 166). Mit Hilfe dieses Apparats fand Cohn für Collenchym von Levistieum officnale eine gesamte Dehnung gleich 1,8°/,, eine dauernde —1°/,, für 2 Probestücke (133 und 173,5 mm. lang) von Myrrhis odorata 1—1,2 bzw. 0,52—0,66°/,. Bei dem ausgetrockneten und wieder befeuchteten Collenehym nach Cohn’s Versuchen— „nimmt. die Dehnbarkeit ab, ebenso, aber noch weit entschiedener die Verlängerung über die Elastieitätsgrenze hinaus“ (S. 167). So, bei den 3 Probestücken von Levisticum off. (mit 1= 184,7; 175; 191 mm.) erreichte i mac — 377 — die Grösse von 1,5; 1,5 und 2%; Ägauernge— 0:4; 0,8 und 0,6°/,; bel den 2 Stücken von Myrrhis (mit ] == 147; 121 mm.) erwies sich i, gleich 0,8 und 0,5°/,; i — 0,14 und 0,08°/,. - Für das Collenchym der Blattstiele von Ltheum Rhaponticum fand ©onn alsdanni, gleich 9,6%, 1. nde — 8, 1°/,; nach Austrocknen undwWiederbefeuchtung: 1» = 7.20, диана = Jo: Die Auffindung der а, hohen Werte von i,,, für Rheum-Collenchym, für ein Objekt mit einem Wassergehalt 1), der etwa gleich ist diesem von viel weniger dehnbaren Objekten gab für Cohn einen Anlass, noch eine ganze Serie von Versuchen auszu- führen, welche mittelst eines speziell konstruierten Apparats ausge- führt. wurden. ,Die zu untersuchenden Strange wurden zunächst auf der einen. unbeweglichen Seite des Apparats eingespannt. Alsdann wurden sie an ihrem freien Ende mit einem leichten Gewicht beschwert und so in schwach gespanntem Zustande auf der beweglichen Seite des Apparats festgeklemmt. Die Dehnung (bis zum Zerreissen) erfolgte mittelst einer Micrometerschraube, die Ablesung durch eine seitlich angebrachte Teilung und einen an die bewegliche Backe des Appa- rats befestigten Nonius auf '/,, Mm. genau* (S. 167). Der Prüfung wurden Strünge von 22—29 mm. Linge, aus den Stengeln von 11 und den Blattstielen von 3 Pflanzenarten, je 2-4 Stränge jeder Art, unterzogen. Die beobachteten Werte von i,,, variieren von 2°/, (Stengel von Tradescantia virginica) bis 13,9 (Malva crispa) (S. 168). „Die Auffindung des sehr stark dehnbaren Collenchyms von hewn und Malva* hebt Cohn im Résumé seiner Arbeit besonders her- vor (3; 172). Nach Ausfiihrung der Wasserenthaltsbestimmung fand Cohn, dass frisches Collenchym verschiedener Pflanzenarten etwa 60 — 70°/, Wasser (in °/, der Gesamtsubstanz) enthält; nach der Austrocknung doch vermag es ,nur noch etwa ebenso viel Wasser aufzunehmen als verholzter Bast*, d. В. 20—40°/, (SS. 171— 2). Durch eine Zusammenstellung der Angaben über den Wasser- gehalt mit den Ergebnissen der mechanischen Prüfung kommt Cohn zu dem Schlusse: „während... einerseits das ausgetrocknete dauernde 1) Fur das Collenchym von Rhewm wurde von C ohn der Wassergehalt gleich 70,89/), bei Myrrhis gleich 70,30/, in der ?/j der Gesamtsubstanz ermittelt. E Tg eet Collenchym auch in seinen mechanischen Eigenshaften dem Bast sich nähert, sind andererseits zwischen verschiedenen Collenchym- sorten, die einen wesentlich gleichen Wassergehalt besitzen, erheb- liche Verschiedenheiten in den mechanischen Eigenschaften festgestellt“ (AS NDA : § 4. Die mechanische Epidermis. Schon von Lucas (1882) wurde für die Epidermis in 2 Fällen eine Festigkeit, die zu dieser schwächerer Sorten von Collenchym ziemlieh nahe steht (4,403—-5,8 kg/qmm., s. №. 394), gefunden. Von E. A. Af. Klercker wurde etwas spáter (1884). ,ein Fall von mechanisch fungirender Epidermis“ entdeckt und der Zugwiderstand der letzten experimentell untersucht (11). Die Epidermisschicht der hohen longitudinalen Leisten des Sten- gels von Aphyllanthes monspeliensis (von af Klercker mechanische ‘pidermis genannt) besteht aus sehr ausgezogenen, prosenchyma- tischen, dickwandigen Zellen, die keine Spaltöffnungen bilden und deren Lumina relativ sehr schmal sind. Af Klercker unter- suchte die Zugfestigkeit dieser Epidermis. Dazu „wurden dünne Streifen davon mit einem Rasirmesser vorsichtig ausgeschnitten. Die Streifen wurden dann an ihrem oberen Ende in einen Schraub- stock eingespannt. Das untere Ende trug eine starke Stahlklemme, die mit einer Waagschale ausgerüstet war, welche mit Schrotkórn- chen belastet wurde. Die mit der Belastung variirenden Abstände zwischen zwei mit Anilin auf dem Streifen aufgetragegen Markzeichen wurden darauf mittelst eines... Kathetometers beobachtet. Die Waagschale wurde allmählich bis zum Zerreissen des Streifens belastet*. Die Querschnittsfliichen wurden ,nach der Ambronn- schen Methode* berechnet. In Versuchen über 7 Streifen (mit 16 — 30 mm. Messliinge und К, von Epidermis gleich 0,017—0,043 qmm.) fand Klercker Z,,, gleich 5,7—14,6, durchschnittlich 9 kg/qmm. Die Festigkeit dieser Epidermis „überschreitet sogar die gewöhnliche Festigkeit des Col- lenchyms*. Was die Verlängerungen anbelangt, so beobachtete Klercker in 4 Versuchen, dass ,die Elasticitätsgrenze sehr tief liegt^, und ,das Gewebe sich... wie ein ganz unelastisches ver- hält“ (S. 219). Später (19°'/,,, 27) fand O. Damm, dass die Epidermis- — 379 — aussenwände in einer ganzen heihe von Fällen „in ihrem Dehnungs- vermögen weit hinter den gewöhnliöhen Cellulose-Membranen zu- rückstehen, dass sie sich vielmehr Bast und den Libriformfasern nähern“ (SS. 252, 258), „еше ganz bedeutende absolute Festigkeit besitzen“ und „teilweise sogar dem Collenchym glei¢hzustellen sind“ (S. 254). Diese Schlüsse gründen auf die mit einem „nach Sch wen- dener’s Angaben besonders construirten Apparate* (S. 250) über „Не! präparirte Epidermisstreifen“ (S. 253) von 6 Pflanzenarten angestellten Zugversuche, die für i,,,:2,8 (Acacia dealbata, Zweig 6 mm. dick) — 5,1 (Ilex aquifolium, 2,5 mm.) °/,, für Z, 5,03 (Rosa арта, 6 mm.)—10,1 (Aristolochia Sipho, 6 mm.) kg/amm. ergaben. § 5. Sklereiden. Lucas’ Arbeit (9) enthält einige Angaben über die mechanischen Eigenschaften der Sklereiden: seine über die Probestücke (mit Е, gleich 0,3511 und 0,1148 qmm.) aus dem sklerenchymatischen Endo- carpium von Prunus domestica angestellten Versuche ergaben für dessen Zugfestigkeit Werte: 3,17 und 4,35 kg/qmm. Anhang: Gewebe von Moosen und von Thallophyten. Die mechanischen Eigenschaften der auf niedereren Stufen der Organisation stehenden Gewächse wurden von Firtsch, Wille, G. Haberlandt, J. Reinke u, à. ermittelt. Georg Firtsch untersuchte den Zugwiderstand der Teile von Polytrichum juniperimun (10, 1883). Es verdient einer besonderen Hervorhebung der Umstand, dass in der Arbeit von G. Firtsch ,Dur jene Falle Berücksichtigung fanden, in welchen die Rissstelle sich nieht zu nahe einer Klemme befand* (S. 87). ,Die beiden Enden des zu untersuchenden Stämmehens oder der Seta wurden zwischen Kork fest eingeklemmt, die obere Klemme wurde in einen Schraubstock gespannt, an die untere eine Wagschale gehängt. Dann liess [man] langsam so viel Sand zufliessen, bis das Ver- suchsobjekt riss. Durch Abwügen der Wagschale mit Sand und Klemme wurde dann das Zerreissgewicht bestimmt“. (S. 87) К, wurde nach einer ,von Ambronn angegeben Methode“ ermittelt nach den — 380 — Quersehnitten, nahe der Rissstelle angefertigt, wobei nur ,der mecha- nische Ring* Berücksichtigung fand. Für Z,,, von 9 Objekten fand Firtsch Werte gleich von 6,8 (Stémmchen, braun) bis 12,1 (Seta), durehsehnittlieh — 7,5 (Stämmchen) und 11,5 (Seta) kg/qmm. (SS. 87—88). ' Von №. Wille wurden — in der zoologisch-botanischen Station Kristinenberg an der Westküste Schwedens — Untersuchungen über den Zugwiderstand einiger Roten und Braunen Meeres- algen angestellt. Bei der anatomischen Untersuehung fand Wille bei einer ganzen Reihe der Roten und Braunen Algen dickwandige, „mechanische Gewebe“; in den Wille's Zugversuchen erwiesen sie an das Collen- chym erinnernde mechanische Eigenschaften. Die Anstellung der Wille's Versuche war, wie dies aus der Beschreibung ersichtlich ist (17, SS. 7, 9), der von Sehwende- ner benutzten Methode ganz ühnlich, doch wurde die Ablesung der Klemmenabstünde mit Genauigkeit ,gleich '/, mm.* ausgeführt. Wille prüfte hauptsächlich 2 Arten von Rotalgen und 2 Arten von Braunalgen; es ergab sich dabei bei diesen, besonders bei den Braunalgen, eine sehr hohe Dehnbarkeit, was, z. B., die folgende Tabelle von Wille zeigt: Ursprüngliche Nach der Braunalgen. IN "© Beladen. Beladung. Laminaria saccharina. . . 100 128,5 T Laminaria flexicaulis ; . . 100 148,2 125,6 Rotalgen. HORDE GUAE LO UT SA ae aa 100 12552: 7 ОВ Sarcophyllis edulis . . . . 100 133,0 10751 (Та 5. 292: it SS. SO LO)? Die Elastizitätsgrenze erwies sich bei den von Wille geprüften Algen als sehr niedrig: „bei Laminaria saccharina wird sie schon bei einer Zugspannung gleich 50 Gr. pr. Mm? überschritten, und Pro- bestück schon bei einer nicht 3 pct. überteffenden Dehnung und oft sogar bei geringeren Dehnung die bleibende Verlängerung erhält. Dasselbe Verhalten wurde bei Laminaria digitata und Chorda filum beobachtet“ (17, S. 9). — 381 — Zwischen den 2 Ablesungen verstrich in Wil] e’s Versuchen „durch- schnittlich ein Zeitraum gleich 1/, Minute“; doch untersuchte er in einer Reihe der Versuche speziell den Einfluss der Dauer der Belastungsein- wirkung auf die Deformationen der Probestücke. Dies sind die von ihm gewonnenen Ergebnisse: ,bei der dauerhaften, sogar einigemal wiederholten Einwirkung der Belastung, die genug gross war, um blei- bende Deformationen hervorzurufen, wurde keine Vergrósserung der zuerst konstatierten Verlängerung beobachtet.—So war bei der Prüfung von Laminaria digitata und von Sarcophyllis edulis* (17, S. 9). (Andererseits beobachtete J. Reinke (5, 1879), zwar in den Ver- suchen nicht mit frischen, sondern mit ausgetrockneten und nacht- räglich mehr oder weniger mit Wasser getrünkten Probestücken von Laminaria digitata die Nachwirkungserscheinung; besonders klar trat die letztere bei einem bis 300°/, (in °/, der trockenen Substanz) mit Wasser gesättigten Probestiicke. Bei der Erhóhung des Wassergehalts in den ausgetrockneten Probestücken von Lanunaria konstatierte Reinke eine Erhöhung der spezifischen Dehnung und eine Verminderung der Werte P : F). Georg Haberlandt’s klassische Schrift (II) enthält einen Hinweis auf die aussergewöhnlich hohe Duktilität der Stränge aus dem Mark (das in diesem Falle nach G. Haberlandt das mechanische Gewebe darstellt) von Usnea barbata. Bei Strángen von 0,5—1 mm. Stürke aus Exemplaren der hängenden Varietät der Bartflechte ergaben seine Versuche für i,,,, Werte gleich 100—110°/,, »gleichdicke Zweige einer gedrungenen strauchigen Varietät rissen bei einer Verlängerung von 60—70*/, 1). „Dabei waren die Markstränge beider Varietäten bei einer Aus- dehnung von ungefähr 20°/, noch vollkommen elastisch*. Der Festig- 'keitsmodul dieser Markstrünge betrug durchsehnittlich 1,7 kg/qmm. Nun wollen wir unsere Acht zu dem Widerstande der Pflanzen- teile auf zusammendrückende, tordierende und biegende Kräfte zuwenden; dabei müssen wir schon an dieser Stelle den Umstand hervorheben, dass fast keine Versuche beschrieben sind, in denen die diesbezüglichen Koeffizienten für gewisse Gewebe ermittelt wurden. 1) ,Die weitaus geringere Dehnsamkeit des Rinden- und Hautgewebes gab sich bei den Versuchen durch zahlreiche weit klaffende Querrisse zu erkennen“. (И, 1-е Aufl., S. 106). B. Druck. P. Sonntag ermittelte Druckfestigkeitsmoduln für Fichten- holz (28, 1904). ,In Ermangelung anderer Apparate wurden kleine Stifte von quadratischem Querschnitt... mit Hilfe einer Waage, de- ren Schale von oben herabgellassen wurde, belastet, wiihrend der untere, etwas stürkere Teil der Stifte im Schraubstock zwischen Kork eingespannt war“. „Bei der Kürze des herausragenden Teiles der Stifte von 1 bis 2 шт“ war „die Gefahr des Zerknickens auf ein Minimum beschränkt“ (SS. 85—86). 15 über trocknes Rot- und Weissholz der Fichte angestellte Versuche ergaben für deren Druckfestigkeitsmodul D,,, durch- schnittiich 11,2 bw. 10 kg/qmm.; für das Holz der Stämme ohne Differenzierung in Rot- und Weissholz fand Sonntag für D,,, Werte: 2—2'/, kg/qmm. für Frühjahrs- und 6 kg/qmm. für Spätholz. C. Biegung. Ferner, wurden von Sonntag auf Grund der Ergebnisse der auf Hartig’s Veranlassung im mechanich-technischen Laboratorium des Miinchener Polytechnikums über Fichtenholz ausgeführten Bie- eungsprüfungen Е- Werte berechnet; dabei fand Sonntag, nachdem er das Verhältnis F,:F, für Rotholz gleich 0,63, für Weissholz- gleich 0,48 annahm, E— 902—935 für Rot-, E—2229— 2250 kg/qmm. für Weissholz (20, SS. 93—94). ||. Die mechanischen Eigenschaften der Pflanzenteile im Ganzen. B. Druck. J. Reinke führte schon im Jahre 1879 (b) eine Serie der Ver- suche über den Druckwiderstand der Probestücke aus dem ,Stamme* vom Laminaria sp., bei verschiedenem Wassergehalt, aus. Die von Reinke benutzte Versuchsanstellung !) war vollstündiger als die von P. Sonntag; als Proberstücke dienten Zylinder mit der Grund- flüche gleich 50 qmm. und mit der Hóhe von 4 mm. 1) J. Reinke’s Arbeit und die Arbeiten von E. Detlefsen und von A. Ursprung sind mit den Abbildungen der Prüfungsapparate illustriert. Zu den übrigen in unserem Aufsatze zitierten Schriften ist keine solche Zeichnung Deigegeben. — 383 — o Indem Reinke als Druckfestigkeitsmass eine Grósse proportio- nal z% a, wobei z — Maximalbelastung P,,,, dividiert durch die ursprüngliche Querschnittsfliche F,, und а — die Höhe des Pro- bestücks bei der Einwirkung von' P darstellt, angenommen MAL hat, fand er, dass bei der Erhöhung vom "/, Wassergehalt die Fest- igkeit eines Probestücks ab-, die Geschmeidigkeit aber, für deren Mass er die Grösse auswählte, zunimmt (SS. 31—34, 130). MGA, ZO ai €. Biegung. Eine Reihe von Biegungsversuchen wurde zuerst von S. Seh wen- dener (2) und später von E. Detlefsen angestellt (12). Alle von dem ersten und fast alle von dem zweiten Forscher beschriebe- nen Versuche erstrebten eine Prüfung der Richtigkeit der verschie- denen Sätze der von Schwendener aufgestellten Theorie der Konstruktion der auf Biegung angewiesenen Pflanzenteile. So hatte, z. B., ein Teil der Versuche als Ziel eine Vergleichung der ela- stischen Linien der Stengel mit diesen eines der Typen der Trager gleichen Widerstands auf Biegung. Die anderen Versuche prüften die Richtigkeit des von Schwendener ausgesprochenen Satzes, es sei die Beteiligung der nicht mechanischen Gewebe in dem ge- samten einer etwaigen biegenden Kraft gewährleisteten Widerstand geringfügig. — Einige (2 — 3) der Versuche von Detlefsen untersuchten das Charakter der Deformationen der Stengel bei ver- schiedenen Biegungsmomenten; dabei war Detlefsen im Stande, in einem Versuch über ein Stück (1— 300 mm.) des Roggenhal- mes zu konstatieren, dass ,die Nachwirkung nur bei geringen Be- Jastungen unmerklich ist“ (S. 165); in einem andern Versuch, über das Stengelstiick (l— 216 mm.) von Phragmites communis beobachtete Detlefsen die bleibende Verlängerung (12, S. 166). Später ermittelte A. Ursprung (26, 1901) die Senkungsgrössen bei der Biegung eines trockenen Holzstücks von Fraxinus ercelsior *) mit exzentrisch gebauten Jahresringen, mit elliptischem Querschnitt. Das Probestück wurde an dem einen Ende in horizontaler Stellung 1) Es blieb für Ursprung unbekannt, ob das Stück einem Ast oder einem Stamm entommen war. 1 : — 384 — zwischen zwei feste Lager eingekeilt, und in der Nühe des anderen Endes ein Gewicht gleich 20,6 kgr. angehüngt. Der Balken wurde achtmal um 180" gedreht, so dass abwechslungsweise die 2 Seiten nach oben zu liegen kamen, und die Messung der Senkungsgróssen bei diesen 2 zueinander diametral umgekehrten Stellungen des Bal- kens ausgeführt. Es erwiesen sich die Senkungsgróssen ,im Mittel um 8 p Ct grüsser, wenn die Seite stürksten Dickenwachstums nach unten, als wenn sie nach oben gekehrt* war (S. 320). Etwas spüter stellte P. Sonntag (29, 1904) Biegungsversuche an den vom Rot- und Weissholze der Aeste hergestellten Stücken von Picea excelsa und Abies pectinata an. Bei der Prüfung konnte Sonntag 1) den von der Dauer der Belastung auf die Deformations- grössen ausgeübten Einfluss, 2) das. Erscheinen der bleibenden De- formationen bei den hóheren Biegungsmomenten und 3) die Ver- schiedenheit der mechanischen Erfolge in 2 Füllen, in denen Weiss- holz oben bw. unten zu liegen kam, konstatieren. D'. Torsion. Alfred Ursprung untersuchte (28, 1903), mittelst eines speziell dazu konstruierten Apparats, Blattstiele von 20 Pflanzenarten auf ihre „Torsionselastieität“. Wie aus den (in der Tabelle VIII, S. 24) zusammengestellten Mit- telwerten ersichtlich ist, zeigten die Blattstiele von Populws pyra- nudalis die grösste , Torsionsfühigkeit* (1636°), diese von Paulownia imperialis die geringste (2°). Nachdem Ursprung die auf 1 mm. Lünge reduzierte Torsions- fähigkeit ermittelt (und diese als spezifiseh bezeichnet) hatte, kam er zu dem Schlusse, dass von allen untersuchten Blattstielen dieje- nigen von Carpinus Betulus die grösste (730°: 8,5 — 86°) und diese von Paulownia imperialis die geringste (2°: 286 = 0,007°) spe- zifische Torsionsfähigkeit besitzt. Indem Ursprung Torsionswinkel und mittlere Durchmesser der Stielmitte zusammenstellt, kommt er zu dem Schlusse, dass „der spezifische Torsionswiderstand im grossen und ganzen mit dem Stielquerschnitt zunimmt“ (S. 24). — 385 — E. Zusammengesetzte Beanspruchung. Was die Prufüng von Pflanzenteilen auf die zusammengesetzte - Beanspruchung anbelangt, so arbeitete auch in dieser Richtung unter Anderen A. Ursprung. Dieser beobachtete das Verhalten der blatter in einem Windstrom von bestimmter Stürke (28). Die zu untersuchenden Blätter bzw. Zweige (von 17 Pflanzen- arten) wurden mit Hilfe einer Klammer in einem bestimmten Ab- stande von den Flügeln eines durch einen elektrischen Motor in Rotation versetzten Ventilators befestigt. Nachdem der Strom ge- schlossen wurde, beobachtete Ursprung die Bewegung der Blätter und zeichnete mit Hilfe einer Camera lucida gewisse Stellungen derselben; er photographierte von jeder Spezies je einen Zweig, das eine Mal bei Windstille, das andre Mal in einem Luftstrom von ca. 10 mtr/sec. Geschwindigkeit. „Was an diesen Versuchen auffällt, ist vor allem die ausseror- dentlich grosse Mannigfaltigkeit in dem Verhalten der Blätter... Oft verhält sich sogar dasselbe Blatt unter denselben äusseren Um- ständen bald so, bald anders“. „Die Tendenz aller dieser Biegun- gen und Drillungen ist immer die, die dem Winde dargebotene Angriffstláche zu reduzieren und den Hebelarm des deformierenden Moments möglichst zu verkleinern. Dank dem günstigen Bau, den die Blätter besitzen, besorgt der Wind diese Aufgabe von selbst, indem er sie eben so lange biegt und drillt, als er eine nachgiebige Angriffsfläche findet“ (S. 40). Die Versuche mit der von der Torsion begleiteten Biegung wurden von W. Hermann (32, 1910) angestellt, der „das Vor- -handensein torsionsfester Konstruktion* (S. 9) in den Stengeln mancher Grüser bemerkt zu haben meint. Hermann stellte Bie- gungsversuche „mit getrockneten, besonders dünnen und zähen Gräsern, an denen deutlich die spiralige Struktur ihrer Oberfläche erkennbar geworden ist“: er konnte diese Stengel um „mehr als 360° biegen“. „Hob [er] dagegen die Spiralstruktur der Stengel durch entgegensinnige Torsion gewaltsam auf, bis die Kanten und Riefen parallel zur Hauptachse verliefen, so knickten sie sehr bald bei einem erneuten Diegungsversuche* (S. 9). — 386 — „Stossfestigkeit“. Um den mechanischen Effekt von Hagel- und Regenstossen auf die Blattgebilde (inkl. Blüten) zu erforschen, stellte man eine ganze Reihe von direkten Beobachtungen, so wie der Stossversuche darüber an. Zuerst unterzog L. Kny (18, 1885) die Frage über den Wider- stand, welchen die Laubblätter an ihrer Ober- und Unterseite der Wirkung eines sie treffenden Stosses entgegensetzen, einer experi- mentellen Erforschung. Seine Versuche wurden in der Weise aus- geführt, dass Stücke gesunder Blätter bzw. deren Fiedern zwischen 2 gleichgrosse Holzringe (bei lichter Oeffnung gleich 4, 41/,—5 em.), mit einer Kautschuk-Einlage versehen, eingespannt wurden. ,Sämt- liche Versuche wurden entweder mit einem Rehposten von 8,4 mm. Durchmesser und 3,4767 g. Gewicht oder mit einem Schrotkorn von 5 mm. Durchmesser und 0,6415 g. Gewicht ausgeführt. Um dieselben von bestimmter Höhe herabfallen zu lassen, wurde ein kurzes, vertical gerichtetes Stiick eines Glasrohres, welches die betreffende Kugel eben noch passiren konnte, mit seinem oberen Ende an einem Maassstabe genau eingestellt^. Das eingespannte Blattstiick wurde „an einem der gewölbten Spreitenfelder möglichst genau in der Mitte zwischen zwei grósseren Nerven und auf der Höhe der Wölbung von der Kugel getroffen“ (S. 260). Das Re- sultat der iiber die Blätter von 11 Pflanzenarten, je 4—21 Versuche, angestellten Prüfung ,lautet, dass die Blatter mit deutlicher Auf- würtswólbung ihrer Spreitenfelder, an deren Oberseite gegen die Wirkung eines sie treffenden Stosses erheblich wiederstandsfähiger sind, als an der Unterseite*. So sind, z. B., nach den Mitteln aus 4 Versuchen die Grundblätter von Dipsacus fullonum von der Un- terseite her schon bei 33,7 cm., von der Oberseite her erst bei 41,1 cm. Fallhóhe von dem Rehposten, die Blätter von Begom« discolor—bei 16 und 33,3 cm. Fallhóhe gespalten oder durch- geschlagen worden. M. Raciborski hat anlässlich dieser Arbeit von Kny ahn- liche Untersuchungen an einem reichlichereu Material unternommen. Die Versuchsanordnung wurde darin verschieden, dass Racibor- ski zur Einspannung der Blütter zweier von elastischen Bändern zu- sammengehaltenen Korkplatten sich bediente, und dass die 3 Blei- — 387 — kugeln von 5—9,5 mm. Durchmesser und 0,665—4,718 gr. waren. Der Prüfung wurden Blätter mit möglichst grosser Mannigfaltigkeit in der Struktur, und zwar von 40 Arten, unterzogen. Obwohl in den - Untersuchungen von Raciborski bei der überwiegend grösseren Zahl der Pflanzen die Oberseite des Blatts einen grösseren Wider- stand, als die Unterseite, leistete, doch will er nieht diesen Um- stand den zwischennervigen Emporwólbungen der Lamina allein zuschreiben, da er dieselbe Eigenschaft auch bei manchen Bláttern mit flachen und sogar konkaven zwischennervigen Ausschnitten ge- funden hat; auch hat er Fälle gefunden, wo die Unterseite der Blütter eine gróssere Stossfestigkeit, als die Oberseite, zeigt, ob- wohl zwischennervige Spreitenfelder gewülbt sind (19, 1888). J. Wiesner stellte eine ganze Serie der Stossversuche nach einer zu der von Kny benutzten nahe stehenden Methode— über natür- lich aufgehüngte und daneben über die auf fester Unterlage befind- lichen Blüten und Blätter (24, 1897). Dabei erwies sich, dass diese auf Widerlagern ruhend schon bei leisem Stosse verletzt werden, doch ohne, diese— „infolge enorm entwickelter Biegungselasticität, sehr heftige Stösse, ohne eine Verletzung zu erfahren^,— ertragen (S. 300). So wurde, z. B., der flach ausgebreitete, auf fester Un- terlage ruhende Kronenteil von Impatiens noli tangere schon beim Fallen einer Bleikugel von 0,1 gramm aus einer Hóhe von 4 em., also bei einem Stosse, dessen lebendige Kraft bloss 0,000004 kgr.- mtr. betrug, verletzt; dagegen hervorbrachte eine Bleikugel, auf eine natürlichaufgehängte Blüte von Impatiens noli tangere mit der 20000-mal so grossen lebendigen Kraft niederfallen gelassen, keine geringst merkliche Schädigung an dieser. Es wurden mit ähnlichem Erfolg noeh Blüten von 10 Arten geprüft. In analoger Weise wurden auch Laubblütter verschiedener Ge- wüchse geprüft, wobei ,am Stamme befindlichen, dem Stosse einer fallenden Kugel ausgesetzten Blätter in die horizontale Lage ge- bracht wurden“. Für die Entstehung einer Druckwunde, hervorgerufen an dem auf fester Unterlage befindlichen Blatt von "ws elastica, z. B., war (durchsehnittlich aus 10 Versuchen) ein Stoss (Schwelle a ge- nannt) notwendig, dessen lebendige Kraft 0,00016 kgr.-mtr. betrug, für die Entstehung einer Stosswunde, hervorgerufen an dem am Stamme befindlichen Blatt,—ein Stoss (Schwelle b) mit lebendiger — 388 — Schwelle a - variierte Schwelle b Kraft gleich 0,5052 kgr.-mtr. Das Verhältniss 1 — —— (Tradescantia zebrina ühre 7 19000 (Tradescantia zebrina), „während bei den viel biegungsfühigeren Blütenblüttern dieses Verhiiltniss den 1 iori von 55 (Aloe vulgaris) bis 1 Verth 30000 noch unterschreitet Indem Wiesner den Einfluss der Wasserzunahme experimentell erforschte, kam er zu dem Schlusse, dass ,das lebende Blatt mit Wasserzunahme an „Durchschlagsfähigkeit* gewinnt*.—Es wurden zu den nach der K n y'sehen Methode ausgeführten Versuchen relativ trockene (lebendige) Blütter halbirt; die eine Hálfte ( A) wurde sofort dem Durchschlagsversuch zugeführt, die andere Hälfte (В) wurde vorher durch 1-stündiges Liegen im Wasser imbibirt, wobei Фе Wassermenge nur um 5—8°/, zunahm* (S. 309). Das Verhältnis der lebendigen Kraft zweier durchschlagenden Stüsse— des einen für (A) und des anderen für (B) variierte für 5 0,00115 M. ji untersuchten Pflanzenarten von 0, 00100 = 119 (Syringa vulgaris) ,00042 ; А bis VS = 1,4 (Tradescantia zebrina). Später „führte mit ähnlichen Apparaten, wie sie K n y benutzt hatte“ auch A. Ursprung (28, 1903) ebensolehe Versuche. Der Durch- messer des verwendeten Schrotkorns betrug aber in Ursprung's Versuchen 4,11 mm., sein Gewicht 0,422 gr.; mittelst eines Mikro- meters mit Gefiihlsschraube wurde jeweils die Spreitendicke an der getroffenen Stelle bestimmt. Es wurden je 8 und mehr Versuche über die Blatter von 6 Pflanzenarten ausgeführt.—Die mittlere Hóhe, von der das Sehrotkorn herunterfallen musste, um eben Riss in der Spreite zu erzeugen, variierte von 40 em. (Betula alba: Spreitendicke gleich 0,21 mm.) bis 110 em. (Nymphaea alba, bei Spreitendicke gleich 0,54, und Æucalyptus populifolia, bei 0,32 mm. Spreitendicke). 1) Die Kapitel der Ursprung'schen Arbeit: ,Abreissfestigkeit^ und „Bie- sungselasticität“ sind für uns hier nur von einem untergeordneten Interesse, und liessen wir sie deshalb vorläufig ausser Acht. — 389 — Ill. Die mechanischen Eigenschaften der nicht in die Zahl der speziell mechanischen einzureihenden Gewebe. Also, von einer ganzen Reihe von Autoren wurden Arbeiten ver- Offentlicht, die die mechanisshen Eigenschaften des Stereoms oder der ganzen Pflanzenteile behandelten; was die der anderen Gewebe für sich allein anbelangt, so wurden sie nur lückenhaft und flüch- tig erforscht. Die Schwendener’sche Lehre selbst über die spezifisch-me- chanische Rolle des Stereoms (siehe S. 352) erscheint als nicht ganz fest begründet, indem er die Hervorhebung einer im Verbältnisse zu dieser des Stereoms bedeutend niedrigeren Festigkeit der übrigen Gewebe als eine einzige experimentell-wissenschaftliche Grundlage zu seiner Lehre benutzte. Doch sind, wie bekannt, die Spannungen der Elemente eines von den Teilen aus verschiedenen Stoffen zusammengesetzten Systems abhan- gig—ausser von den einwirkenden äusseren Kräften und der Konfigu- ration des Systems und seiner Teile—noch von den Koeffizienten der spezifischen (bezogenen) Dehnung (a, a"...) der Stoffe; in dem Fall, dass die Elastizitätsgrenze noch von keinem Teil des Systems über- schritten worden ist, sind die Spannungen unter anderem von den Koeffizienten a’, a”... l= a ten Dehnungszahlen oder, was gleichwertig ist, von den Elastizitäts- moduln Е, E"... abhängig '). ; Daher kónnen die Fragen darüber, ob gross und ob gering die teilweise Teilnahme der von Schwendener und seiner Schule nicht in die Zahl der mechanischen eingereihten Gewebe in der gesamten Widerstandsleistung gegen die Einwirkung der äusseren Kräfte ist, wie gross die Spannungen sein können, welche in der Pflanze nichtmechanische Gewebe erleiden, und woher diese Ge- webe, so gering fest sie auch sind, wohlerhalten in der Pflanze bis an eine etwaige Verletzung des Stereoms existieren, —kónnen alle diese Probleme erst auf Grund einer vergleichenden Untersuchung ) d. h. von den sogenann- 1) S. noch S. 392—393. — 390 — der Veründerungsgesetze der Deformationen verschiedener Gewebe bei verschiedenen Spannungen gelóst werden !). Unterdessen, ersehen wir sowohl in den Grundarbeiten als auch in der neuesten Darlegung (31, 1909) der Schwendener's Lehre keine andere Angabe über die nicht-mechanischen Gewebe, als den Hinweis auf deren geringe Zugfestigkeit und darauf, dass ,die parenchymatischen Gewebe im Zustande der Turgescenz einen be- deutenden Widerstand gegen Druck darbieten*, so dass sie ,zur Aussteifung des Systems* dienen kónnen (2, SS. 85; 103).—Nur vor- beigehend, in den Arbeiten über die anderen Fragen, teilte S ch w en- dener (1881—1885) einige Angaben über die Eigenschaften der nicht mechanischen Gewebe mit. Der erste Versuch—die Teilnahme verschiedener Gewebe in der Entwicklung eines Widerstands bei der Beanspruchung durch die aüsseren Kräfte, auf Grund der Gesetze der Verteilung der Spannungen in den Teilen nichthomogener Systeme zu be- stimmen, wurde von Th. Weinzierl (4, 1878) ausgeführt, und zwar bestrebte er, dies für die Epidermen und Bast der Blätter zu ermitteln. Von Weinzierl wurden Epidermisstreifen von 2—15,5 mm. Breite und 32—171,4 mm. Länge (mit Е, = 0,017—0,6 qmm) von der oberen und unteren Seite der Blatter von 4 Pflanzenarten (aus der Zahl der 7 Arten, deren Bast auf Zug von Weinzierl schon geprüft wurde), im frischen und in trocknem Zustande untersucht. Dabei wurden aussergewöhnlich geringe Werte für И, Z,,, und E für die frischen Objekte gewonnen?); für die trocknen fielen sie viel grósser aus. ,Diese Versuche zeigen nun auf das deutlichste, dass auch an der vegetabilischen Epidermis gerade so wie am Baste und am Holze das Gesetz sich offenbart, dass die absolute !) Indem wir eine ausführlichere Entwicklung und etwaige Beantwortung dieser Fragen bis zu einer Bearbeitung der Ergebnisse einer vergleichenden Untersu- chung mechanischer Eigenschaften verschiedener Pflanzengewebe aufschieben, wollen wir schon an dieser Stelle den Umstand hervorheben, dass man im Vor- handensein einer grossen Verschiedenheit der Werte der spezifischen Dehnung (i/Z) der Stereidenwünde und dieser der Wände anderer Gewebe (bei gleichen i) eine Anpassung ersehen kann, die darauf erzielt, das etwaige Auftreten zu hoher Spannungen in den nicht mechanischen Geweben zu verhüten. 2) Z,: 0,1035— 1,08; жа: 0,167—1,78; E: 1,351— 12,96 kg/qmm; imax: 8,75 —16/9. - — 391 — Festigkeit im trockenen Zustande grósser ist als im frischen, die Elasticität aber siclf geringer herausstellt“ (5. 432). Wir wollen ein Beispiel dazu anführen: Wassergehalt Allium Porrum. des Blattes Z, Lines Е Tr in Prozenten. eines frischen Obere Epi- Blattes Share ie Sie sam doas ln D. trocke - | men Blattes. .., 25. 1,240 2,125 14,3 13,2 eines frischen + eu Blattes. gar 8% 1:030 lS 1275. 1378 ( dermis !) eines trocke- nen Blattes. . ‘dermis 1) LO Q — e -1 © 2,255. 16,45 13 in kg/qmm Inn 7, Nach der Ermittlung der Qualitätskoeffizienten für die Blatt- epidermen machte Weinzierl einen Versuch, die Berichtigung der früher für den Bast gefundenen Koeffizienten zu bewerkstelli- gen. Er ging dabei aus der unrichtigen Vermutung aus, dass „nach der Lehre von der absoluten Festigkeit der Festigkeits- beziehungsweise der Tragmodul einer Verbindung von mehreren materiell verschiedenen Stäben gleich ist dem Mittel aus der Summe der FRE der eos Stäbe“ (S. 448), und benutzte die For- penc ref). do Ted, tt 4). (2). wobei "t und t, den Festigkeits-(Z,,,,.) und Tragmodul (Z,) des Bastes, f, und t, dieselben der oberen Épidermis, f, und t,— diese der unteren Epidermis des Blattes vorstellen, und durch F bzw. T ein fiküver mittlerer Festigkeitsmodul und ebensolcher Trag- modul eines Blattprobestücks bezeichnet sind, so dass P Be m Si (De rt ij ER !) Weinzierl fand allgemein, „dass die Festigkeit der oberen Epidermis kleiner, die Elasticität aber grösser ist“, als die der unteren Epidermis (S. 432). Seine Versuche mit der Oberhaut positiv heliotropischer Organe ergaben das Resultat, ,dass die Epidermis der Lichtseite eine grössere Festigkeit, aber eine kleinere Elasticität besitzt, als die Oberhaut der Schattenseite“ (S. 439). . (4), — 392 — wenn P, —eine den Uebergang über die Elastizitätsgrenze des Probe- stücks und P,,,—eine die Zerreissung desselben hervorrufende Be- lastung sind, und wenn mit q,, q, und q,—Querschnittsflächen des Bastes, der oberen und der unteren Epidermis benannt sind. Die angeführten Formeln ... (1) und ... (2) von Weinzierl sind ganz willkiirlich und stimmen mit den Prinzipien der Lehre von der Festigkeit und Elastizität durchaus nicht überein. In der Tat, denken wir ein System aus 3 prismatischen Stäben (Strängen) gleicher Länge, die parallel den Längsachsen verbunden sind und als Ganzes durch eine zu diesen Achsen parallele Kraft belas- tet werden. Sind Е’, Е” und F"' die Querschnittsflächen, Е’, E" und Il Е” die Elastizitätsmoduln, а,, a,” und a,"—die Koeffüzenten der bezogenen (spezifischen) Dehnung bis zur Elastizitaétsgrenze und Z',, Z, und Z,"—-die Elastizitätsgrenzen der Stabmaterialien, so wer- den die Spannungen in den Stäben Z', Z" und Z” bei der Wirkung einer Kraft P, die noch in keinem der Stäbe eine Ueberschreitung der Elastizitätsgrenze hervorruft, derart sein, dass 2:2: CB BB" (AL ium) 5 a a a und 7'p' ne z’p" au тр 2); ; ag РЕ folglich, Liga FE Ur F"E" FETTE oder An ce 2 ns ; G1 ae a Z" und Z" werden analog ausgedrückt. Das System erreieht die Elastizitätsgrenze bei der Wirkung einer 1) Nach dem Hookeschen Gesetze, Z’ = E'i', Z" = ЕТ, Z/" — Е”, wo- raus Z/:Z":Z"" = Ei': E^": ЕТ". Da sich die Stäbe der Bedingung nach als ein Ganzes verlängern, so wird Г =i’ =i” und, folglich, 27:27:27” = —E: Bul, | 2) Der Widerstand des ersten Stabs gegen die dehnende Kraft ist gleich Z’F’, des zweiten—Z” Е”, des dritten—Z’” F’’: Da die Summe dieser Widerstandskräfte der Zugkraft gleichkommen muss, so haben wir: Z' F' -I- Z" F" -- Z" F"' — P. — 393 — Kraft P/, welche in einem der Stübe-(im ersten, z. В.) die Span- nung bei der Elastizitätsgrenze Z, hervorruft; diese Kraft wird durch die Bedingung bestimmt: mune. h. DEL In qnam SEC RU ED! > Zug woraus ' Z' (F"E' FR" 10:191) Py = Se die fiktive mittlere Spannung (Z,) des Systems beim Erreichen: der ! pere ртр”; also, | Elastizitätsgrenze wird bestimmt als в во (А) РР) Jj Bei Vergleich dieser Formel mit der zweiten Weinzier/lschen Formel, die unter unseren Bezeichnungen so aussieht: Я ist ersichtlich, dass die letztere nur zufällig, in einigen Privatfällen (p Detur — T EEE pund 2, — 227), mit der Oe (A) identisch wird. Wir wollen bemerken, dass die Formel (A) soweit richtig ist, als die Materialien dem Proportionalitätsgesetze bis zur Elastizitäts- grenze gehorchen, was gewöhnlich der Wirklichkeit entspricht. . Naeh Ueberschreitung der Elastizitätsgrenze auch nur durch einen Stab ist der analytische Zusammenhang zwischen den Stabbeanspru- chungen, allgemein gesagt, nicht festzustellen; es ist daher un- möglich, eine der Formel (A) analoge Formel abzuleiten, die sich aber auf die mittlere Bruchspannung (Z,,,) bezieht, d. h. eine For- mel, die der ersten Weinzierl’schen Formel entspricht, so dass ihre Entstehung vollständig rätselhaft erscheint. „Interessant ist jedoch die Tatsache“, können wir mit Weinzierl bemerken, „dass die durch Rechnung gefundenen Werte für f, mit (Z)= . den durch das Experiment!) erhaltenen übereinstimmen, und zwar gielt dies für den Festigkeits-wie für den Tragmodul des Bastes von dem Blatte von Allium Porrum und Tulipa praecor* (S. 445). 1) In den Versuchen mit den der Epidermis entbehrten Blättern (SS. 442—445). — 394 — Eine vergleichende Untersuchung der mechanischen Eigenschaften verschiedenartiger Pflanzengewebe wurde etwas später (1882 — 1883) von Franz Lucas in der Arbeit (9) ausgeführt, aus deren wir die Angaben über die mechanischen Gewebe schon in entsprechenden Stellen angeführt haben. Folgende sind die von Lucas ermittelten Angaben über die Zugfestigkeit der nicht speziell mechanischen Gewebe: Epidermis: von Archangelica officinalis—4,403, von Saxifraga sarmentosa 5,8. Kork von (Quercus Suber—4,957. Mesophyll von Saxifraga sarmentosa—0,72. Grundgewebe von Archan- gelica off.—0,473. Gefüssbündel: (7 Pflanzenarten) von 2,93 (Saxifraga sarmentosa) bis 30,38 (Agave americana) kg/qmm. Die Ziele der Lucas’schen Arbeit und die zahlreichen von ihm aus derselben gezogenen Schlüsse betreffen grundlegende Probleme über die relative baustatische Wichtigkeit und Rolle der verschiedenartigsten Pflanzengewebe und, wie wir schon gesehen haben, über alle denkbaren Faktoren der mechanischen Eigen- schaften der Zellenwände. Doch übte diese Arbeit und mag auch—nach unserem Dafür- halten—nur einen geringen Einfluss auf die Bearbeitung der ge- ‚stellten Fragen üben, und dies in erster Linie!) dafür, dass die Aenderung der Deformationen im Zusammenhang mit den Spannugs- änderungen ganz nicht ermittelt, ja die absoluten Werte der De- formationen (und zwar der i,,,,) nur in ganz wenigen Fällen beobach- MAL tet wurden, und zwar, ausser 2 Collenchymstränge (s. S. 375), für Gefässbündel von | | | ar. | Plantago | Aspidistra | Phoenix | Jucca lanceolata lurida dactylifera) pendula 12,5%, .\1:18(6,55°/,)| Germg | Geringe. Saxifraga | Plantago sarmentosa | major 200, 307 20°}, 14,3°/, Nach einer Zusammenstellung dieser Zahlen mit den Z,,,— Werten: 2,93 | 3.11 | 4,88 |’ 25.42 | 24828 Ole ame 1) Ueber die schwachen Seiten der Versuchsanstellung und das Fehlen der wichtigen Anzeigen (über die F,, über die Deformations-Ermittlung siehe SS. 359—360. — 395 — kommt Lucas zu dem Schlusse: „Die Dehnbarkeit steht in ver- kehrtem Verhältnisse zur Festigkeit“ (8, I, S. 326; S. 314). Wie wir schon bemerkt haben, wurden von Schwendener in den Jahren 1881— 1885 einige fragmentarische Daten, ohne Anga- ben über die Versuchsanstellung, über die mechanischen Eigen- schaften der nicht mechanischen Gewebe flüchtig angegeben. So, teilt er in seiner Arbeit „Ueber Bau und Mechanik der Spalt- öffnungen“ (7, 1881) mit, dass er in den Versuchen über „dünn- wandig-parenchymatische Gewebestreifen aus dem Mark oder aus der Rinde junger Dicotylenstengel“ „stets eine sehr beträchtliche Dehnbarkeit, welche im turgorlosen Zustande zwischen ©. 12—20 Procent variierte“, beobachtete; dagegen war die Tragkraft dieser Gewebe gering; sie „betrug beispielweise bei Levisticum officinalis (Mark) und Myrrhis odorata (Mark) 800 Gramm pro Quadratmilli- meter Wandquerschnitt, bei Mercurialis perenus 1000 Gramm,... bei Helleborus sp. (älteres Mark des Blattstieles) 2700—3000 Gramm“ (S. 850). Was die Elastizitätsgrenze anbetrifft, so gibt Schwendener in seiner Arbeit von 1882 (8) an, dass „dünnwandige Parenchym- zellen sich ohne Ueberschreitung der Elasticitütsgrenze bis auf 6°/, und darüber verlängern lassen“ (S. 46). In der letztgenannten Arbeit teilt er auch manche Angaben über die Eigenschaften der Cuticula, Epidermis und Peridermlamellen mit. Schwendeners Beobachtungen an Epidermisstreifen mit dicker und glatter Cuticula in den Versuchen an frischem Material „haben stets das Resultat geliefert, dass wenn die eingespannte Epidermis mittelst einer Mikrometerschraube verlängert wird, schon bei einer Dehnung von 2°/, zahlreiche Risse in der Cuticula auftreten“. „Ebenso verhielt sich die Cuticula des Blattstiels von Anthaurium cannaefolium“. Ueber die Cuticula zartlaubiger Monokotylen konnte Schwen- dener „keine zuverlässige Mitteilungen machen“. „Entweder riss die eingespannte Epidermis schon bei ca. 2°/, Verlängerung entzwei, zeiste also bloss die Dehnbarkeit, die man auch der Cu- ticula zuschreiben darf, so z. B. bei /ris und Aletris. Oder die Dehnbarkelt der Epidermis war eine ausserordentlich starke (41/,/, bei Agapanthus, 9 —12"/, bei Allin Сера). die Cutieula aber so — 396 — dünn, dass vielleicht hieraus das Fehlen sichtbarer Risse im gespannten Zustande abzuleiten ist“ (S. 40). „Wie die Cuticula, so verhalten sich im Allgemeinen auch die cutinisirten Membranen.. . Die verkorkte Aussenrinde der /ris-Wurzeln dehnt sich 2. B. um weniger als 2 p. Ct. aus, bevor sie zerreisst“, so wie ,auch Periderm- lamellen von Castanea vesca, Fagus sylvatica und Cytisus Labur- num, welche nach von Hóhnel vorwiegend aus Suberin bestehen, ebenso die weissen diinnwandigen Haute des Birkenkorkes* (S. 41). Der- eleichen Werte—etwa 2*/, — muss man nach Schwendener auch der eigentlichen Dehnung der Peridermlamellen von Gleditschia, Solamım (Knollen) etc. zuschreiben. „Die Peridermhäute von Pru- nus mögen allerdings hiervon eine Ausnahme machen, da sie Verlän- gerungen von 10—12 p. Ct. vertragen“ (S. 42). „Zur Bestimmung der absoluten Festigkeit verkorkter Membra- nen wurden einige Messungen an der abgezogenen Cuticula von Yucca aloefolia ausgeführt, wonach die Maximalbelastung zwischen 6 bis 8 Kilo pro Quadratmilimeter varriirt“. Schwendener war „ausser Stande, eine grössere Anzahl brauchbarer Beobachtungen mitzuteilen“, glaubte „indess nicht zu irren“, wenn er „den verkorkten Membranen durchschnittlich eine sehr erhebliche Festigkeit zuschrieb“ und den folgenden Schluss aufstellte: „Durch die Verkorkung wird also nicht bloss die Per- meabilität, sondern auch die Dehnbarkeit vermindert und zugleich die absolute Festigkeit erhóht* (S. 43). In seiner Arbeit von 1885 (16) teilt Schwendener die Ergebnisse einer mechanischen Prüfung der Zellwände der Milch- saftgefässe, „die zu den dehnbarsten ') Membranen, die man 1) Kine noch höhere Dehnbarkeit wurde bei den Staubfäden einiger Compo- siten gefunden: nach Pfeffer, „können die Cellulosewandungen in den Staub- fäden von Cynareen innerhalb der Elasticitätsgrenze bis auf das Doppelte... verlängert werden“ (III, S. 60). Bei den Staubfüden von Helianthus annuus konnte Pfeffer eine elastische Dehnung bis zu 269/, konstatieren, bei den Staubfäden von Cynara Scolymus sah er, durch das Beobachten bei der 108-maliger Vergrösserung der Abstände von 2 an dem gespannten Objekte angebrachten Marken, eine elastische Deh- nung gleich 800/; dabei erreichte P,,,, nur eine Grösse von 5—6 gr. pro 1 Staubfaden mit F, gleich ca. 0,1 qmm. (W. Pfeffer. Physiologische Untersuchungen. Leipzig. 1873. 1. Untersuchungen über Reizbarkeit der Pflanzen (Siehe S. S. 105—109) — 397 — kennt, gehören“ (S. 326). „Durch die Beobachtungen an längeren Róh- renstücken, welche in der Längsrichtung gezerrt wurden, wurde eine Verlängerung bis 25 Procent constatirt“. „Die Tragfähigkeit der Wandsubstanz ist... nicht eben gross“. Isolirte Röhrenstücke von circa 1,5 em. Länge, 52 Mik. Durchmesser und 8 Mik. Wanddicke trugen z. B. ohne zu reissen 3,74 g., was pro Quadratmillimeter Querschnittsfläche = 3,38 kg. ausmacht“ (ibid.). Die oben angefiihrten, allerdings fragmentarischen Angaben be- weisen, dass bei den nicht mechanischen Geweben, hóchstens mit Ausnahme der Epidermis und des Xylems in einigen Fällen, eine viel hóhere bezogene—elastische und gesamte—Dehnung (i/Z) als bei dem Stereom beobachtet wird; dies veranlasst zu glauben, dass beim Vor- handensein vom Stereom in den Pflanzenteilen, in den übrigen Geweben viel niedrigere Spannungen als in dem Stereom hervor- gerufen werden, und dass vermutlich diejenigen Autore richtig vor- gegangen sind, die bei Bestimmung mit der ersten Annäherung der Moduln und Koeffizienten der Stereidenzellenwände den Widerstand der sonstigen Gewebe ausser Acht liessen; es fehlten jedoch zur Begründung dieser Vernachlässigung die nótigen Beurteilungen über die Spannungsverteilung in niehthomogenen Systemen sowie teil- weise auch Experimentaldaten. Zusammenfassung. Wir haben also einen Versuch gemacht—in einer gedrängten Form, doch ohne Unterlassung der wichtigeren Details und mit Hildebrand (Berichte der Deuischen Botanischen Gesellschaft, 1900, S. 372). und nachher—genauer—S onntag konstatierten, dass die Füden, an welchen die Samen von Haemanthus tigrinus nach dem Aufplatzen der Frucht be festigt sind, und die aus den langgestreckten, abgeplattenen, fein längs- gestreiften mechanischen Zellen gebaut sind, können zu dem Doppelten, ja Mehrfachen seiner ursprünglichen Länge (also über 100/;) gedehnt werden. „Diese Dehnung ist jedoch keine elastische“. Doch stellte Sonntag fest, dass die Membran der Zellen in diesem Fall stark gequollen und verschleimt ist, und dass beim Zug ein Gleiten der Zellen aneinander stattfindet. (P. Sonntag. Ueber einen Fall des Gleitens mechanischer Zellen bei Dehnung der Zellstränge.—Beihefte zum Botanischen Centralblatt, 1902. Bd. XI SS. 98—100). — 398 — Zugabe einiger unsren kritischen Bemerkungen und Erklärungen— das Alles zusammenzustellen, was seit dem Erscheinen des grund- legenden Werks von 5. Schwendener in der botanischen Lite- ratur über die mechanischen Eigenschaften der Pflanzengewebe veröf- fentlicht wurde. Aus dem Dargelegten ist ersichtlich, dass lediglich der Widerstand auf Zug derselben Gewebe, die von Schwendener (1873—4) zuerst als Stereom (Skelettgewebe, mechanische Gewebe) anerkannt wurden, mehr oder weniger ausführlich untersucht erscheint; dage- gen gibt es über den Widerstand auf Zug der übrigen Gewebe, dann über den Widerstand der Gewebe verschiedener Art auf die in anderer Weise dieselbe beanspruchende, d. В. zusammendrückende, tor- dierende, biegende и. a. Kräfte nur spärliche und lückenhafte Angaben. Was, ferner, die dynamische Beanspruchung anbelangt, so ist von Kny (1885), Raciborski (1888), Wiesner (1897) und Ursprung (1903) nur mehr weniger das Verhalten der Blattge- bilde bei einer Stosswirkung aufgeklärt, doch ohne Ermittlung der diesbeziiglichen Koeffizienten und Moduln. Auf die versehiedenartige und weitaus nicht gleich eingehend von den Autoren berschriebene Versuchsanstellung werden wir noch- mals in der nüchstfolgenden Abhandlung unsere Aufmerksamkeit len- ken, an dieser Stelle aber wollen wir in den wesentlichsten Zügen die Geschichte und die gegenwürtige Stellung der Lehre über den Zugwiderstand der mechanischen Gewebe darlegen. Den gróssten, bis zur neusten Zeit noch geltenden Einfluss auf diese Lehre übten wenige uad primitive Versuche von Sch wen- dener aus, dank den interessanten Schlüssen, zu denen er auf deren Grunde gelangte, und dank der Allgemeingiiltigkeit, die er denselben zuschrieb. Diese, von uns als ,3 Schwendener's Re- geln* bezeichneten Schlüsse lauten so: 1)Tragvermögen des Bastes bei der Elasticitätsgrenze (Z,) ist selbst dem Schmiedeeisen und in den besten Füllen sogar dem Stahl ebenbiirtig; 2) der Bast unter- scheidet sich aber von den Metallen durch die ungleich gróssere Dehnbarkeit und durch den Umstand, dass 3) zwischen Tragmodul und Festigkeitsmodul des Bastes eine ganz geringe Differenz vor- handen ist. Die Qualitätszahlen wurden von Schwendener für den Bast wie folgend ermittelt: i,,, coi, = 0,44 bis 1,529/,; Zee = № bis Tn ^ — 399 — 25 kg/qmm.; Е = 1140 bis 3450 kg/qmm. Später fand er für i,4, der Bastfasern von 7 Pflanzenarten Werte gleich 1,07—3,6°/, und für die Blattprobestücke von Agave americana gleich 20—30°/,. Die hohe Dehnbarkeit von Agave-Fasern wurde von ihm aber als ein der Ausnahmefälle erklärt. Von einigen Vertretern der Schwendenerschen Schule wurden seine Angaben und 3 Regeln teils unterstützt und be- stütigt, teils auf weitere Kreise der Objekte ausgedehnt. Dabei wurden von Weinzierl (1878) für den Bast von 7 Pflanzenarten folgende Qualitätszahlen ermittelt: 1, = 1,3—5,85°/,; Z,— 11,3— 20,93 kg/qmm.; Z,,,— 15,72 — 25,41 kg/qmm., Е = 152—1710 kg/qmm. Obwohl Z,,, nach diesen Angaben bedeutend (um 21,2— 39°/,) Z, übertrifft, wurde dieser Umstand nicht als einer der Schwendener’s Regel widersprechend anerkannt und nur von Sonntag (1909) flüchtig hervorgehoben.—Firtsch untersuchte (1883) den Zugwiderstand der Teile von Polytrichum jumiperinum und fand für Stämmchen desselben Z,,,,,, gleich 7,5, für Seta—11,5 kg/qmm. Von Schellenberg (1896) wurden die 3 Regeln auf das Lib- riform ausgedehnt, auf Grund der Prüfungen, die Z,co Z,,,— 10,27 bis 33,6 kg/qmm., Е, = 0,96 bis 1,42°/, ergaben. Als einzige Grundlage zur Vergleichung der mechanischen Eigen- schaften der Zellenwände mit denjenigen des Eisens und Stahls bediente sich Schwendener in seinem Grundwerk und bedient man sieh durchweg in der botanischen Literatur bis auf die letzte Zeit einiger Angaben—mit Ausschluss dieser über „feinen Gussstahl* — der im Jahre 1875 erschienen V Auftage von Weisbachs „Lehr- buch der Mechanik“. Ueber die Faktoren der mechanischen Eigenschaften der Ste- reidenwände äusserte die Schwendener'sche Schule die Ansicht, es sei hier „die Anordnung der kleinsten Teilchen im Raume“ von Wichtigkeit, und gelangte auf experimentellem Weg zu dem Schluss, dass mit der Verminderung, doch nur bis zu einem ge- wissen Grade, des relativen Wassergehalts die Zugfestigkeit der Stereidenwände erhöht, und deren Elastizität vermindert wird; nach Wiederbefeuchtung bis auf den ursprünglichen Wassergehalt erhalte ein trockner (todter) Pflanzenteil Eigenschaften, die eine mittlere Stellung zwischen den Eigenschaften der trocknen und diesen der frischen Teile einnehmen. — 400 — . Was das Collenchym anbelangt, so wurde es schon von Schwendener als ein Knorpelgewebe, als mechanisches Gewebe der im Wachstum begriffenen Pflanzenteile erklärt, und nachfolgend (1881) wurden von Ambronn die dieser Rolle des Collenchyms entsprechenden Eigenschaften ermittelt, nämlich: 1) das Collenchym erreiche die Elastieitätsgrenze bereits bei der Belastung, die ca. '/, Teil der Belastung, bei der es zerreisse, gleich ist, 2) es weist bei hdheren Spannungen eine bedeutende (1—2°/,) bleibende Dehnung auf und 3) es habe eine im Vergleich mit dem Bast niedrigere, die Grösse von 8—14 kg/qmm. erreichende Zugfestigkeit.—Spater (1892) wurden von J. Cohn sehr (bis auf 13,9°/,) dehnbare Sorten von Collenchym aufgefunden und eine bleibende Verlänge- rung, die die elastische einigemal übertrifft, bei Aheum-Collenchym beobachtet. Eine zu der Festigkeit des Collenehyms naeh Ambronn nahe stehende Z,,, (9 kg/qmm.) und ganz niedrige Z, wurden von Af. Klereker (1884) für die mechanische Epidermis von Aphyllanthes monspeliensis ermittelt; die zu denselben nahen Z,,,,-Werte (5,03— 10,1 kg/qmm.) und die etwas höhere i,,, (2,8—5,1°/,) wurden später von Damm (19°'/,,) für die Epidermis von 6 Pflanzenarten gefunden. Die Eigenschaften, die an diese des Collenchyms erinnern, aber weiter von den von Schwendener und seinen Schülern für Bast und Libriform ermittelten Eigenschaften abweichen, und zwar: niedrige Elastizitätsgrenze, geringe Festigkeit und grosse elastische und — insbesondere — bleibende Dehnung wurden von Wille (1885) für einige von ihm geprüften Meeres- (Rot- und Braun-) algen und von G. Haberlandt für Stereom von Usnea barbata (1, = 20%, ing = 66 110%, /„„=1,7 Kilo pro 1 qmm.) beobachtet. Die 3 Schwendener’s Regeln, mügen sowohl seine eige- nen Versuche, als auch diese von Weinzierl und Schellen- berg so primitiv sein, wie sie sind, wurden in einer so scharfen Form ausgesprochen und ergaben einen so bequemen Grund fiir seine scharfsinnigen und angeblich allgemeingiiltigen Theorien der Konstruktion der Pflanzenteile, dass es (im Zusammenhang, wie es scheint, mit der Autorität, die Schwendener in den botanischen Kreisen hatte) fast keine Kritik über seine Untersuchungen und тах — 401 — Schliisse und iiber diese von seiner Schule, gab, und fast kein Versuch gemacht wurde, ihre Angaben einer etwas eingehenderen Prüfung auf Richtigkeit und Allgemeingiiltigkeit zu unterwerfen, im Sinn der vollständigeren Versuchsanstellung mit mehr verschiedenen Objekten. Zwar übte Detlefsen (1884) eine „recht abfällige“ (31, S. 19), doch eine gründliche und zutreffende Kritik über die Arbeiten von Schwendener und seiner Schule aus, aber seine ernste Bemer- kungen wurden als durch die Erwiderungen von Schwendener und Zimmermann vernichtet erklärt, und dies um so mehr, als Detlefsen selbst nur 2—3 Zugversuche verwirklichte. So ist seine Abhandlung in eine so volle Vernachlässigung gerathen, dass im Holtermann-Sehwendenerschen Werk (31, 1909) eine Meinung zu Tage trat, Detlefsen's Kritik habe ,freilich jetzt nur noch ein historisches Interesse* ( S. 19). Andererseits wurde von Sonntag eine Reihe der in die Rah- men der Sehwendener'schen Regeln nicht einzureihenden Ver- suchsergebnisse gewonnen. Schon im Jahre 1892, bei der Unter- suchung der trocknen Textilfasern, als Prüfungsobjekt des etwai- sen Zusammenhangs zwischen dem Verholzungsgrade der Sterei- denwände- und ihren mechanischen Eigenschaften, entdeckte Sonn- tag bei den Fasern aus den Blättern von gave americana und Caryota wrens und aus dem Exocarpium von Cocos nucifera die um 2,58—5,87 mehr als Z, ausfallende Werte von Z,,,,. In neuester Zeit (1909) fand Sonntag, das die Fasern von 3 genannten Ob- jekten nicht isoliert dastehen, sondern in einer ganzen Reihe der Fülle Stereiden der frischen und in manchen Fallen auch der trocknen Objekte in ihrem Verhalten ein Abweichen von der dritten Schwendener’schen Regel aufweisen: diese Stereiden „sind duktil, d. В. sie können auch über die Elastieitätsgrenze hinaus deformierenden Kräften nachgeben, ohne zu zerreissen“. Nach dem ebendargelegten liegt es auf der Hand, dass jede neue mit einer mehr weniger zutreffenden experimentellen Anstellung ausgeführte Prüfung mechanischer Eigenschaften verschiedener Pflanzengewebe von naturwissenschaftlichem Standpunkt aus von Interesse sein kann. ct Ap. Es ist uns eine angenehme Pflicht, dem "Vorstand des Labora- toriums des Botanischen Gartens der Moskauer Universitit Herrn Professor Dr. M. I. Golenkin unseren innigsten Dank auszu- sprechen—für seine liebenswürdige Mitwirkung und manche treffende Ratschläge. Literaturverzeichnis '). 1873. 1) Schwendener, S. Thesen über den mechanischen Auf- bau der Gefasspflanzen, speciell der Monocotylen (Bota- nische Zeitung, 1873, SS. 485—490). 1874. 2) Schwendener, S. Das mechanische Princip im ana- tomischen Bau der Monocotylen mit vergleichenden Aus- blicken auf die übrigen Pflanzenclassen. Leipzig. 1874. (2)Schwendener, S. Ueber die Festigkeit der Gewächse (Württembergische naturwissenschaftliche Jahreshefte, 34 Jahrgang, Heft I—III. 1878. SS. 76—81). 3) Haberlandt, F. Versuche über die Tragfähigkeit und Elasticitat der Bastbänder gerösteter Hanfplanzen. (For- schungen auf dem Gebiete der Agricultur-Physik, I Band. Heidelberg. 1878. SS. 415—434). 4) Weinzierl, Th. Beitráge zur Lehre von der Festig- keit und Elasticität vegetabilischer Gewebe und Organe (Sitzungsberichte der math-nat. Classe der K. Akademie der Wissenschaften. Wien. 1878, SS. 385—461). 1878. | ( 5) Reinke, J. Untersuchungen tiber die Quellung einiger vegetabilischen Substanzen. Bonn. 1879. (J. v. Hanstein’s | Botanische Abhandlungen, Band IV). (SS. 28—31, 129—130). 1879. | 6) Ambronn, Н. Ueber die Entwicklungsgeschichte und die mechanischen Eigenschaften des Collenchyms (Prings- | heim's Jahrbücher für wissenschaftliche Botanik. Band XII. | fü 1879—1881. SS. 473—541). ) Schwendener, $. Ueber Bau und Mechanik der Spalt- öffnungen (Monatsberichte der К. Akademie der Wissen- schaften zu Berlin. 1881. S. 850). 1881. 1 S. dazu noch in den Anmerkungen (SS. 396—397) angeführte Literatur. — 403 — ( 8) Schwendener, S.. Schutzscheiden und ihre Verstär- kungen. (Abhandlungen der K. Akademie der Wissen- | schaften zu Berlin aus dem Jahre 1882. Berlin. 1883. SS. 1—75). 1882. 9) Lucas, Е. Beitráge zur Kenntniss der absoluten Festig- | keit von Pflanzengeweben. (Sitzungsberichte der K. Aka- demie der Wissenschaften, math.-nat. Classe. Wien. Band LXXXV, 1882. SS. 292—327 und Band LXXXVII, | 1 Abt., 1883. SS. 303—328). 1883. 10) Firtsch, G. Ueber einige mechanischen Einrichtungen im anatomischen Bau von Polytrichum jumpermum. (Berichte der Deutschen bot. Gesellschaft, B. I, 1883, SS. 83-—97). ( Haberlandt, С. Physiologische Pflanzenanatomie. 1-е Aufl. 1884. 11) Af Klercker, John Е. Е. Ein Fall von mecha- nisch fungirender Epidermis. (Botanisches Centralblatt. Band XIX, 1884. SS. 215—221). 12) Detlefsen, Е. Ueber die Biegungselasticität der Pflan- zen. (Arbeiten des Botanischen Instituts in Wiirzburg, | Baud III, 1884—1887. SS. 144—187, 408—425). 1884. | 13) Sehwendener, S. Zur Lehre von der Festigkeit der Gewüchse. (Sitzungsberichte der K. Akademie der Wissenschaften zu Berlin. 1884, 2-er Halbband, SS. 1045 — 1070). | 14) Zimmermann, A. Kritische Bemerkungen zu der von Dr. Е. Detlefsen veröffentlichten Schrift. (Botanisches Centralblatt, Band XIX, 1884. SS. 149—157, 180—184). | 15) Detlefsen, E. Erwiderung (Botanisehes Centralblatt, | Вала XX, 1884, SS. 316—319). (16) Schwendener, S. Einige Beobachtungen an Milchsaft- gefüssen. (Sitzungsberichte der K. Akademie der Wissen- | schaften zu Berlin. (Math.-Nat. Classe. 1885. 17, Wille, N. Zur physiologlschen Anatomie der Algen. | (Botanisches Centralblatt, Band XXI, 1885). 17) Wille, N. Bidrag til Algernes physiologiske Anatomi. | (K. Svenska Vetenskaps Akademiens Handlingar. B. | XXI, № 12, 1885, SS. 1—104). 1885. 1885. 1888. 1892. 1894. 1896. 1897. 1901. — 404 — 18) Kny, L. Ueber den Widerstand, welchen die Laub- blätter an ihrer Ober- und Unterseite der Wirkung eines sie treffenden Stosses entgegensetzen. (Berichte der Deutschen botanischen Gesellschaft, 1885. Band. III, SS. 258—273). 19) Raciborski, M. Ueber die vermeintliche Anpassung der Blätter an Regen und Hagelstósse. (Sitzungsberichte der Krakauer Akademie der Wissenschaften. Math.-Nat. Classe. Band XVII. 1888. Polnisch). { 20) Cohn, J. Beiträge zur Physiologie des Collenchyms. вы. Jahrbücher für wissenschaftliche Botanik, | Band XXIV, 1892, SS. 145—172). | 21) Sonntag, P. Die Beziehungen zwischen Verholzung, Festigkeit und Elasticität vegetabilischer Zellvände | (Landwirtschaftliche Jahrbücher, Band XXI, 1892. Ber- | lin. SS. 839—869. 22 ) Schwendener, S. Ueber die „Verschiebungen“ der Bastfasern im Sinne у. Hóhnel's. (Berichte der Deutschen botanischen Gesellschaft, Band XII, 1894, SS. 239—248). 23) Schellenberg, H. Beiträge zur Kenntniss der ver- holzten Zellmembran. (Jahrbücher für wissensch. Botanik, Band XXIX, 1896, SS. 237—266). 24) Wiesner, J. Untersuchungen über die mechanische Wirkung des Regens auf die Pflanze ete. (Annales du ` Jardin Botanique de Buitenzorg. 1897. Vol. XIV, SS. 277—353). ( 25) Sonntag, P. Verholzung und mechanische Eigen- | schaften der Zellwände. (Berichte der Deutschen bota- | nischen Gesellschaft, Band XIX, 1901, SS. 138—149). 126) Ursprung, A. Beitrag zur Erklärung des excentri- | schen Dickenwachstums. (Berichte der Deutschen bo- | tanischen Gesellschaft. 1901. Band XIX, SS. 318—326). 199!/5 27) Damm, О. Ueber den Bau, die Entwicklungsgeschichte nnd die mechanischen Eigenschaften mehrjähriger Epider- men bei den Dicotyledonen. (Beihefte zum Botanischen Centralblatt, Band XI, 199!/.. SS. 219—260). — 405 — 1903. 28) Ursprung, А. Die physikalischen Eigenschaften der Laubblätter. (Bibliotheca botanica herausg. von Chr. Luerssen. Stuttgart. 1903. 1 Mechanische Eigenschaften SS. 1—55). 1904. 29) Sonntag, P. Ueber die mechanischen Eigenschaften des Rot- und Weissholzes der Fichte und anderer Na- delhólzer. (Jahrbücher für wissensch. Botanik, Band XXXIX, 1904, SS. 711—105). [ 30) Sonntag, Р. Die duktilen Pflanzenfasern, der Bau ihrer mechanischen Zellen und die etwaigen Ursachen der Duktilität. (Flora, Band 99, 1909. SS. 202—259). 30,)Sonntag, P. Die duktilen Pflanzenfasern. (Naturwis- senschaftliche Wochenschrift, 1909, № 22). 31) Schwendener’s, S. Vorlesungen über mechanische Probleme der Botanik, herausgegeben von C. Holter- mann. Leipzig, 1909. 1910. 32) Hermann, W. Ueber das phylogenetische Alter des mechanischen Gewebesystems bei Setaria (Cohn’s Beitrage zur Biologie der Pflanzen. 1910. Band X, Heft 1). | m \ Wiehtigere Lehr-und Handbücher. | (Zur Seite 360.) I. Borodin, I. Lehrbuch der Pflanzenanatomie. 3-е Auflage. S.-Petersburg. 1910 (Russisch). П. Haberlandt, G. Physiologische Pflanzenanatomie. 1-е Aufl. 1884. 4-e Aufl. Leipzig. 1910 (Abschnitt 4). III. Pfeffer, W. Pflanzenphysiologie. 2-e Aufl. 1897—1904 (Band I, Kap. IV). IV. Errera, L. Cours de physiologie moléculaire fait au doctorat en sciences botaniques en 1903. Lecons recueillies et rédi- gées par H. Sehouteden (Recueil de l'Institut Botanique Léo Errera. Tome VII. 1908). V. Wiesner, J. Die Rohstoffe des Pflanzenreichs. 2-e Auflage Leipzig. 1900—1903 (Band II, Abschnitt 8). Experimentelle Untersuchung des Zugwiderstands von bastreichen Pflanzenteilen. Von I. A. Kalinnikow und W. Th. Rasdorsky. УИС Та. Аа. B. А yl: Seite. Kapitel I. Zweck der vorliegenden Untersuchung . . . . ... 409 Kapitel II. Die Experimentiereinriehtung . ........... 417 a. Die Verlangerungsmessung. Apparate: System Martens- Krenin ev vyuund System №: А Ка ра о м Siew nee 417 Бе Роем еее CRE 423 c= Die Belastung und die»Messung derselben 3. Samen 423 4. Die Ermittlung der wirklichen Querschnittsfläche der Sterei- denwande о мо CIE 425 Kapitel Ш. Resultate der Zugprüfung einiger bastreichen Pflan- venobjekte HERBST IR. RIND Зои PASS 428 1. Palmenblatistiele (cereus yin. Rem ee NM RARES . . 428 А) хабар Васа о ANR 428 В) PratchardtasGowdichaude i Satya PS 437 Chi Livistona. australise cpio olisicer Aue Gua ое 440 D) Livistona subglobosa -...- ee 0 jpc jp. + 444 Н) Ахенда saccharifera e MR EN EEE MEN EN RER 448 2MPalmenplatispreiten tt. 20. nen nah 2 0 A ea 449 №) yJubacayspectabilis „op. >, MS ck es LOT ET ll RES 449 G) Cocos ausinalis 0 Tea nee De eine, © то ое 450 H) Brahea Roezli, Chamaerops excelsa. und Chamaerops humilis VONILARDONESCENS) ue a DI. DEREN ARE Ale EO 455 3. Blätter von Phormium tenax . = . 4. ee 458 5. Relative Lage der Elastizitäts-, Proportionalitäts- und Maxi- malspannungs- (Zugfestigkeits-) Grenzen bei Pflanzenteilen a) Einführung. Relative Lage dieser Grenzen bei Metallen und Metallesierungen има, EN ON ON NOUS b) Die Resultate unserer vorhergehenden Versuche с) Speziell von uns neu angestellte Priifungen РО ЕО О, Чиа ще À) CRT CIM Wr. CROP RICE EEE TENTE SDENolinasneeurvataen a 2er 4) Dasylirion robustum (ее. Sn ee ED CUDELUSH-PANYTUS! sn. a. en LU N. ns 6) Pandanus Les und Pandanus furcatus. ........ ; Kapitel ТУ. "Allsemeine..Folgerungen. .. . 40/22. e I Einfluss der experimentellen Anordnung auf die Ergebnisse Gen Aneprütunge: mat, Pilanzentelen 2. боб 5 6 oo 6b IL. Vergleich der mechanischen Eigenschaften der Stereiden mit gengblisenschattene dese Hisens, und Stalls LE III. Verschiedenheit der mechanischen Eigenschaften der Stereiden in den verschiedenen Strecken des Blattstiels bzw. der Blatt- spreite und die etwaige biologische Bedeutung derselben IV. Bleibende Deformationen und Nachwirkung bei Pflanzen- GENE see EN ees и AP Seige a en d por Mone e Abkürzungen. The P BAO — em.—Centimeter; mm.—Millimeter. : L —gesamte Länge des Probestücks (in mm.): | — anfängliche zu messende Linge (Messstrecke)—in mm.; Al(—1) Verlängerung der Messtrecke (in mm.); Al eH í Dehnung: \ gem 00 = — Dehnung (in 9/9); = ЕЕ. tmax—bis: zum Bruch; 1, — bis zur Elastizitätsgrenze; 1, — bis zur Proportionalitätsgrenze; les — gesamte; y — bleibende; ira — federnde. Е. (а, ba m, m). — Quadratcentimeter; qmm — [mm?] — Quadratmillimeter; Seite. 478 — 408 — a — grüssere Dimension Rua kth d A y : : | des Querschnitts in mm.; b — mindere Dimension К, = а X b— scheinbare Querschnittsflàche—in qmm.; К, — Querschnittsfläche der Stereomstrünge in qmm.; п LJ — LI Hehe alt ms Е, — Querschnittsfläche der Stereidenwände; Е, : Е, =; НН Zum ХИ OZ kg |kgr] — Kilogramm. P — Belastung—in kg.; P naz — Bruchbelastung; 2 À P,— Belastung bei der Elastizitätsgrenze; Are bei der Proportionalitätsgrenze; kg/qmm. — Kilogramm pro 1 Quadratmillimeter der Querschnittsfläche. Z= P : F—Spannung—in kg/qmm.; Paar : Е — Bruchspannung (Höchstspannung, Festigkeitskoeffizient); : F— Elastizitätsgrenze; : Е — Proportionalitätsgrenze. Belastung: SS 8 N || by À | Spannung: "S Eis 0. AZ АР. SNe т i = mU ти Elastizitätsmodul—in kg/qmm.; 1 _ Аа — Dehnungszahl—in qmm/kg.; TT) AZ [z-— Dehnungskooffizient, Koeffizient der spezifischen Dehnung, relative Dehnung). a. kg.cm.— Kilogramm-Centimeter; ecm. — Kubikcentimeter; а = Arbeit der Formänderung pro Kubikeinheit des Probekörpers, Arbeitsvermögen des Stoffs genannt,—in kg.cm/cem.; 2 Gmax — bis zum Bruch; ‘ а, — innerhalb der Elastizitätsgrenze; les — innerhalb der Proportionalitätsgrenze. nsofern das Zugdiagramm einer Geraden nahe steht, kann man sich für die Berechnung von a der Formel bedienen: а kg.em/com = = 5972 09 — — 7 glqmm X №, 2 cm X Tom 2 Ms ; Arb eits- o = 5 > I — 409 — Kapitel I. Zweck der vorliegenden Untersuchung. Aus der hiervor dargelegten Uebersicht der Experimentalarbeiten über die mechanischen Eigenschaften der Pflanzen ist ersichtlich, dass die von Schwendener aufgestellten, bis heute noch als klassisch geltenden, Sätze über dieselben nicht mehr im Stande sind den immer wachsenden Kreis der Versuche an verschiedenen Pflan- zenobjekten zu fassen. Es ist bei der vergleichendkritischen Beur- teilung der Versuche zur Ermittlung der Zugfestigkeit der Pflanzen nötig, von der Gegeneinanderstellung ihrer experimentalen Ein- richtung auszugehen, da die verschiedenen Versuchsbedingungen einen entsprechenden, mitunter so bedeutenden Einfluss auf die Resultate ausüben, dass die letzteren ganz entstellt erscheinen: so stellte schon die Praxis der Metalluntersuchung unwiderlegbar fest, dass die Ergebnisse der mechanischen Prüfung wesentlich von Form und Grösse der Probestücke abhängig sind 1). Bei ober- flüchlicher Betrachtung erscheint die Einrichtung der oben be- schriebenen Versuche zur Ermittlung der Zugfestigkeit der Pflan- zen fast bei allen genannten Experimentatoren gleich, doch zeigt das genaue Studium derselben—einerseits auf viele Einflussquellen der Versuchsbedingungen, die die Resultate oft unvergleichbar machen, anderseits—auf die Unvollkommenheit der Versuchsmittel; es ist in solchem Falle unmöglich, mit solcher Bestimmtheit, wie in den Arbeiten von Schwendener u. A., Schlüsse über die relative Lage der Hlastizitätsgrenze zu ziehen, deren Passieren, wie es die Praxis der mechanischen Metalluntersuchungen beweist, ganz sanft vor sich geht, so dass der Genauigkeitsgrad der Bestimmung der wirklichen Elastizitätsgrenze P, von der Feinheit und Zuverlässigkeit der zu diesem Zwecke angewendeten Messgeräte abhängig ist. Die Versuchseinrichtung ist fast bei Allen, die bis jetzt mit der Untersuchung des Zugwiderstands der Pflanzen beschäftigt waren, äusserst einfach, man kann sogar sagen—primitiv. Man 1) So kann man z. B. darauf hinweisen, dass örtliche Eindrehungen oder Einteilungen auf der zu untersuchenden Länge des Metallprobestabs den Festigkeitskoeffizienten desselben um 509/, und mehr verändern. — 410 — schnitt gewöhnlich mit einem Taschenmesser aus dem Stengel oder dem Blatt der zu untersuchenden Pflanze einen prismatischen Strei- fen von sehr geringem Querschnitt, so dass der wirkliche Querschnitt i der mechanischen Gewebe selten 0,1 qmm. überschritt, und von verhältnismässig kleiner und veränderlicher Länge, am häufigsten von 10 bis 20 cm., in einzelnen Fällen mehr als 20 em. Diesen Probesfreifen klemmte man mit den Enden in Schraubstöcken fest, manchmal das eine Ende in einer starken Pinzette, und nachdem man den einen Schraubstock in einen festen Bock einsetzte und an den anderen eine Gewichtsschale anhängte, zog man den Streifen, indem man kleine Gewichte, Schrot, Sand und desgleichen auf die Schale zufügte. Nachdem einige Experimentatoren bemerkt hatten, dass die auf diese Weise eingeklemmten Streifenenden durch die Schraubstöcke stark beschädigt werden, versuchten sie, jedoch mit zweifelhaftem Erfolg, diese Erscheinung durch Pappen- bzw. Kork- einlagen zwischen dem Streifen und den Schraubstockbacken zu beseitigen. Die meisten Experimentatoren nehmen in ihren Arbeiten keine Rücksicht auf diesen Umstand (auf die Beschädigung der Prohe- streifen durch die Schraubstöcke) und lassen daher diejenigen, die ihre Arbeiten studieren, in voller Unwissenheit in Bezug auf die Zerreisstelle der untersuchten Streifen. Zur Bestimmung des wirklichen Querschnitts der mechanischen Gewebe (№) nahm man gewöhnlich, mit seltenen Ausnahmen, den- jenigen an der Zerreissstelle des Probestreifens, obgleich beim Zer- reissen häufig eine Auflockerung bzw. ein Ausfallen dieser Gewebe zum Vorschein kommt 1). Die Verlängerung der Probestreifen wurde gewöhnlich mittelst eines Massstabs, mit einer Genauigkeit bis !/,—!/, mm. gemessen, nach welchem die Aenderung der Entfernung zwischen den Merk- zeichen auf den die Probeenden festhaltenden Schraubstöcken notiert wurde; die direkte Messung der auf der zu untersuchenden Streifen- länge zwischen den Klemmen bezeichneten Entfernung mittelst eines Kathetometers (Genauigkeit */,,, mm.) wurde von Detlefsen vorgeschlagen und an einigen frischen Proben ausgeführt, auch wurde 1) Siehe z. B. Fig. 22, welche Probestreifen von Phormium tenax nach dem ‚Zerreissen darstellt. — 411 — diese Messung von Sonntag, an einer Reihe trockener Proben wiederholt 1). Die eben beschriebene Experimentiereinrichtung der Zugversuche an Pflanzen braucht einiger kritischen Bemerkungen. _ Die Anwendung der Proben, als prismatische Streifen von sehr geringem Querschnitt und für verschiedene Objekte in weiten Grenzen variierender Lánge—von 2, sogar 0,35 em. bis 40 cm.— besitzt folgende Uebelstände. Das Ausschneiden dieser feinen Strei- fen aus der Pflanze auf solche primitive Weise, wie das mittelst eines gewöhnlichen Taschenmessers, hat oft zur Folge, dass der nach einer solchen Operation erhaltene Probestreifen auf seiner Lünge stark variierende Querschnittsdimensionen aufweist, und das um so relativ bedeutender, je kleiner der absoluten Grósse nach der mittlere Querschnitt des auf diese Weise präparierten Streifens ist. Infolge dieses grossen Unterschieds der Querschnitte eines sol- chen dünnen Streifens, tritt während des Versuchs eine ungleiche Beanspruchung der Linge nach auf, was auch nicht ohne wesent- lichen Einfluss auf seine Verlängerungsgrösse bleiben kann. Ferner hat die Anwendung von Probestreifen mit kleinen Quer- schnitten noch einen andern wichtigen Uebelstand, und zwar den, dass beim Ausschneiden dieser Proben relativ mehr Beschädigungen längs der äusseren Probekanten’ liegender Gewebe vorkommen. In der Tat, muss man die Anzahl dieser Gewebe proportional der Fläche der abgeschnittenen Kanten und auf der Längeneinheit des Probestreifens proportional dem Umfange seines Querschnitts anneh- men; man kann sagen, indem man eine gleichmässige Verteilung der mechanischen Gewebe über den Querschnitt des Probestreifens- voraussetzt, dass das Verhältnis der gesamten Anzahl dieser Ge- webe in einem beliebigen Querschnitt zur Anzahl der an seinem Umfange beschädigten Gewebe dem Verhältnis der Fläche dieses Querschnitts zu seinem Umfange proportional und beim Ausschnei- den nach den schmalen Streifenkanten — der Breite des Streifens proportional sei; dieses Verhältnis wächst, wie bekannt, mit der Flächengrösse des Querschnitts. Mann kann daher annehmen, dass bei den Probestreifen von solch kleinen Querschnitt (1—2 qmm.), _ 1) Auch von Af. Klercker wurden bei einer über die mechanische Epi- dermis von Aphyllanthes monspeliensis angestellten Zugprüfung Verlängerungen. in ähnlicher Weise ermittelt. — 412 — mit welchen die meisten der in der oben aufgefiihrten geschichtlichen Ubersicht genannten Experimentatoren Versuche anstellten, eine verhältnismässig gróssere Anzahl beschädigter Gewebe vorkommen muss, als bei Probestreifen von möglichst bedeutenderem Quer- schnitt. Je kleiner die relative Anzahl der beschädigten Gewebe in jedem Quersehnitt des Probestreifens ist, mit anderen Worten, je weniger künstlieh atrophiertes Material im Querschnitt enthalten ist, das den Inhalt der im mechanischen Sinne trägen übrigen Masse vermehrt, um so wertvoller müssen die Ergebnisse der Versuche mit solchen Probestreifen erscheinen. Die vorher erwühnte Unver- meidliehkeit bedeutender Sehwankungen der Querdimensionen des ausgeschnittenen dünnen Probestreifens erhóht natürlich noch mehr den Inhalt an atrophiertem Material. Ausserdem erschwert sich bei bedeutenden Schwankungen der Querschnittsgrössen die Bestim- mung der mittleren beanspruchten Querschnittsfläche. Es ist selbst- verständlich, dass man bei der Vergrösserung des Quersehnitts der Probestücke aus Pflanzen die umstündliche Arbeit, die dem Experimentator bei der Ausrechnung der wirklichen Fläche J£, der auf dem grossen Querschnitt des Probestücks zerstreuten mecha- nischen Gewebe bevorsteht, nicht ausser Acht lassen soll. In Bezug auf die Mannigfaltigkeit der gemessenen Probestiicks- lüngen, die in den bis heute ausgeführten Versuchen zum Vorschein kommt, muss folgendes beachtet werden: indem wir mit einer und derselben absoluten Genauigkeit (!/,—1/,—!/,,, mm.) verhältnis- mässig sehr kleine Aenderungen der Anfangslängen messen, die ihrer Grüsse nach sehr verschieden sind (bei einigen Forschern war manchmal die eine um 3, 4 und mehr Mal grósser als die andere), haben wir bei der Verlängerungsmessung mit einer sehr verschie- denen relativen Genauigkeit zu tun, die unsre Versuchsergebnisse in dieser Beziehung unvergleichbar macht. Die bisher gemachten Bemerkungen betreffen die zweckmässige Wahl der Dimensionen für die Probesticke aus Pflanzen. Wir wol- len jetzt zur Betrachtung der Versuchsanstellung selbst übergehen, die manehen Hinweis auf die rationelle Form dieser Probestiicke geben kann. Die Befestigung des Probestreifens an den Enden in Schraub- stócken, wobei der Festklemmungsgrad nur von Hand reguliert werden kann, d. h., man die Schraubstöcke immer weiter schlies- TER — 413 — sen muss, sobald der Streifen während der Dehnung aus denselben herauskommen beginnt,—eine derartige Befestigung kann man nicht als zweckmässig bezeichnen, da der Einklemmungsgrad, wegen des zu befürchtenden Herausziehens der Probe während des Versuchs, nicht der Zugkraftsgrüsse entspricht, sondern stets die diesem Zweck genügende Grösse derselben übertrifft und dadurch eine unnötige Pressung des Probestücks erzeugt, die ihrerseits eine bedeu- tendere Schwächung desselben hervorruft. Dieser Umstand ist auch die Hauptursache des bei solcher Befestigung der Probestücke oft eintretenden vorzeitigen Zerreissens derselben in den Querschnitten dicht an der Einklemmungsstelle der Schraubstöcke. Gehen wir einen Schritt weiter in der Betrachtung der Einklemmungswirkung auf einen prismatischen Streifen von gleichem Querschnitt und gleicher Festigkeit auf seiner Länge, so kommen wir zu folgenden Schliissen, die ihrer Anschaulichkeit wegen keine besonderen Be- weise brauchen. e . 1) Wie auch, genügend oder allzuviel, die Streifenenden in den Schraubstöcken oder in irgend einer anderen Klemme festgehalten werden, immer sind bei einem, auf solche Weise gezogenen, streng prismatisehen Streifen von gleicher Festigkeit auf seiner Lünge, die beiden Querschnitte in unmittelbarer Nähe der Klemmstellen die am meisten belasteten— sie erleiden gleichzeitig sowohl die volle Wir- kung der Zugkraft wie auch eine Schwächung infolge der Einklem- mung; natürlich, wird ein Zerreissen in demjenigen (Querschnitt erfolgen, der durch die Einklemmung mehr beschädigt, gepresst ist. 2) Die Beschädigung des prismatischen Streifens durch die Ein- klemmung verringert nicht nur seine Festigkeit sondern auch seine Dehnungsfähigkeit !). | Nehmen wir wirklich an, dass ein Teil der mechanischen Gewebe dieses Streifens durch die Einklemmung beschädigt und somit aus der Gesamtheit der auf Zug beanspruchten Gewebe ausgeschaltet wird,—die Anzahl der durch den allzu grossen Anfangsdruck der Schraubstöcke beschädigten Gewebe kann bei einem Streifen mit kleinem Querschnitt relativ bedeutend sein, — so wird die durch die Zugkraft verursachte Verlängerung irgend eines Teils auf der untersuchten Streifenlänge zwischen den Klemmen, von einem be- 1) Diese Erscheinung ist in der Metalprüfungspraktik allgemein bekannt. — 414 — schädigten Querschnitt bis zum anderen, allerdings kleiner sein, als in dem Falle, wo keine derartige Beschädigung des Probe- stücks durch die Einklemmung stattfindet, da die ausgeschalteten Gewebe, obwohl sie der Zugkraft keinen direkten Widerstand leisten, die beanspruchten Gewebe in ihrer freien Ausdehnung doch zuriick- halten. Um diese schädliche Wirkung der Einklemmuug auf die Versuchs- ergebnisse zu beseitigen, sah sich die Praxis der Materialienpriifung schon längst gezwungen, bei Zugversuchen mit Metallen und Bau- materialien die Probestäbe anzuwenden, die nicht einfach prismatisch auf der ganzen Länge sind, sondern an den Enden mit gewissen Verdickungen, sogen. Köpfen, versehen werden, deren Querschnitte im Vergleich mit diesen des mittleren Teils so gross sind, dass, trotz der unvermeidlichen Beschädigung dieser Köpfe durch die Ein- klemmung, dieselben nicht die schwächste Stelle des Probestücks darstellen. = Um so mehr ist die Anwendung von Probestücken mit Köpfen bei der Priifung von Pflanzen berechtigt, die ja viel mehr, als Metalle, gegen die schwächende Einklemmungswirkung empfindlich sind; in diesem Falle kann man von der Anwendung von Pro- bestücken mit Kópfen wohl mit Sicherheit erwarten, dass, wie die Zugfestigkeit, so auch die Verlängerungsfähigkeit der Pflanzenteile — der Wirklichkeit mehr entsprechen werden, da sie denjenigen Ein- flüssen entzogen sind, die auf keine Weise rechnungsmässig bestimmt werden kónnen. | Oben wurde schon auf den Einfluss der Verschiedenheit der Mess- lange auf die Vergleichbarkeit der Resultate der Verlängerungs- messung mittelst eines und desselben Massstabs hingewiesen; jetzt ist noch etwas auf die Methode der „mittelbaren“ Deformations- — messung selbst einzugehen, die, wie gesagt, fast von Allen, die bis jetzt mit der Untersuchung des Zugwiderstands der Pflanzen zu tun hatten, angewendet worden war. Bei dieser Methode der Ver- lingerungsmessung wird die Längenänderung zwischen zwei Merk- zeichen auf den Klemmen als die Verlängerung der zwischen den Klemmen befindlichen Probestückslänge angenommen, während doch diese Aenderung nicht allein von der wirklichen : Verlängerung der untersuchten Streifenlänge, sondern auch vom Herausrücken des Probestücks aus den Klemmen und von den Deformationen der Klem- — 415 — men selbst herriihren kann. Der erste, wesentlichere Faktor, — das Herausriicken des Probestiicks aus den Klemmen, — schliesst jede Moglichkeit einer Bestimmung der Elastizitätsgrenze ganz aus, da bei solcher, ,mittelbaren^ Messung der Experimentator über keine Mittel verfügt, um sieh von der wirklichen Vorhandensein der bleibenden Verlängerungen überzeugen zu können; denn sowohl das begonnene Herausrücken des Probestücks aus den Klemmen, wie auch das Hintreten der bleibenden Verlängerung, bei der Mes- sung der zwischen den Klemmen notierten Entfernung, in den Anfangsablesungen Veränderungen hervorrufen, die sich durch Nichts voneinander unterscheiden '!). Was die Wirkung des zweiten Faktors, d. i. der Formänderung derjenigen Klemmenteile, welche der zu messenden Länge angehören, anlangt, so kann man dieselbe theoretisch zwar nicht bestreiten, praktisch aber ist es leicht möglich, die Wirkung dieses Faktors durch eine entsprechende Konstruktion massiver Klemmen ganz aufzuheben. Als zweckmässigstes Verfahren muss das der „unmittelbaren“ Messung der Verlängerungen einer auf dem Probestück bézeichne- ten Lünge von 10, 15, 20 und mehr cm. anerkannt werden, die kleiner als die zu untersuchende Gesamtlänge zwischen den Klemmen ist, mittelst eines Kathetometers mit einer hinreichenden Genauigkeit, nicht weniger als !/,; mm. Um vergleichbare Werte des Elastizitätsmoduls für verschiedene Objekte zu erhalten, muss man sich natürlich, sowohl bei der Verlängerungsmessung der entsprechenden Probestiickslinge, wie auch bei der Bestimmung der wirklichen Fläche /, des Quer- schnitts der mechanischen Gewebe, an gleiche relative Genauigkeit festhalten; allerdings muss auch die Messgenauigkeit der Zug- belastung derjenigen von Ё, entsprechen. Schliesslich müssen noch, da die Verlängerung jeder Einheit der Messlänge von der wirklich erfahrenen Zugbeanspruchung Z abhangt, Massregeln getroffen werden, um bei der Bestimmung des Elasti- zitätsmoduls einen möglichst genaueren Wert der mittleren Bean- 1) Es ist klar, dass das Herausrücken der Probe aus den Klemmen durch das Nachschrauben derselben aufgehoben werden kann, welchletzteres die be- gonnene bleibende Verlängerung nicht zurückhalten kann; jedoch ist diese Opera- tion bei Probenstreifen ohne Kôpfe unzulässig, da sie zu einer bedeutenden Schwüchung der Festigkeit des Streifens führen wird. — 416 — spruchung fiir die ganze Messlänge des Probestücks zu gewinnen; daher wäre, dass die Bestimmung der Fläche Ё, der mechanischen Gewebe mindestens in drei Querschnitten, an den Enden und in der Mitte der Messstrecke, ausgefiihrt werde, zu wiinschen. Auf Grund der dargelegten kritischen Bemerkungen betreffs der Experimentiereinrichtung der bis jetzt ausgefiihrten Versuche zur Ermittlung der Zugfestigkeit der Pflanzen, kann man wohl schlies- sen, dass: Die Ergebnisse dieser Versuche nicht als genügend objektives und vergleichbares Material fiir die Feststellung allgemeiner Sätze über die mechanischen Eigenschaften der Pflanzen betrachtet werden kön- nen; die Festigkeit Z,,, und Ausdehnung ; der mechanischen Gewebe erscheinen in diesen Versuchen, infolge der erwühnten unvermeidlichen Beschädigung in den Klemmen, sowie des Herausrückens aus den- selben, naturgemiiss kleiner, als es in Wirklichkeit der Fall ist; was die Elastizitütsgrenze anbelangt, so konnte dieselbe, wie oben nachgewiesen, nicht, mit Hilfe der von fast allen Experimentatoren angenonimenen Methode der ,mittelbaren“ Verlängerungsmessung sicher festgestellt werden. Wir stellten deshalb zum Zweck der vorliegenden Experimental- untersuchung Zugversuche mit einigen Pflanzen, die wir zur Ver- fiigung hatten, an, bei anderer Experimentaleinrichtung, wobei die oben bezeichnetenen schädlichen Faktoren beseitigt wurden, um Versuchsdaten zur näheren Beurteilung der wirklichen Zugfestigkeit der Pflanzen gewinnen zu können. — 417 — Kapitel II. Die Experimentiereinriehtung. a) Die Verlängerungsmessung. Apparate: System Martens-Kennedy und System |. А. Kalinnikow. Mit Riicksicht auf die Angaben unserer Vorgänger auf diesem Ge- biete betreffs der relativ hohen Elastizitätsgrenze bei den an Ste- reiden reichen Pflanzenteilen, neben der grossen elastischen Dehnung bei denselben, benutzten wir zwei Geräte: den Hebel-Zeigerapparat, System Martens-Kennedy, zur Messung kleiner Längenänderun- - gen mit einer Genauigkeit von !/., mm., und den nach Olsen’s Prinzip von I. А. Kalinniko w zur Messung grósserer Längenän- derungen mit einer Genauigkeit von !/,, mm. speziell konstruierten Apparat. Der Apparat Syst. Martens-Kennedy (Fig. 1) besteht aus 2 Platten (1 und 1) mit eingebogenen und zugespitzten untern Enden, mit denen sie einen bestimmten Querschnitt der Probe erfassen, indem. sie an dieselbe durch eine Feder (2) angepresst werden. Auf den obern Enden sind diese Platten, auf derselben Seite, nach der ihre untern Enden eingebogen sind, mit Nuten von dreieckigem Querschnitt (4), in einem bestimmten Abstand (von 200 mm.) von der Spitze der unteren Enden, versehen. In diese Nuten werden mit der einen Schneidé zweischneidige gehirtete Stahlmesser (3,3) von Rhombenquerschnitt eingesetzt, die durch den Druck der erwähnten Feder mit der gegenüberliegenden Schneide an die Probenstiicksoberfliche angepresst werden. Als Anfangslage des Messers wird diejenige angenommen, bei der die gróssere Diago- nalebene des Messers, welche durch die beiden Spitzen desselben hindurchgeht, zur Probenachse senkrecht ist. Jedes Messer besitzt an dem einen Ende einen geriffelten Kupfer- griff und am anderen eine Zapfe, auf die ein Zeiger (5) fest aufge- setzt ist, welcher bei der Drehung des Messers um die in der Nut befindliche Sehneide auf einem Limbus (6) gleiten kann; am unteren Ende jeder Platte ist ein solcher Limbus mit mm.-Teilung — 418 — angeschraubt. Der Zeiger wird auf das Messer so aufgesetzt, dass seine Drehachse mit der des Messers zusammenfällt '). Der Apparat ist so konstruiert, dass bei der Anfangslage der ——— Messer, als ihre grosse Dia- a gonalebenen zur Proben- S "UN aehse senkrecht sind,—wenn | also auf der Probe die Mess- | _ lünge, d. i. der Abstand zwischen dem obern Pro- benquerschnitt, den die Mes- serspitzen berühren, und dem untern, an den die zugespitz- ten untern Plattenenden ge- drückt werden, notiert wird— bei dieser Lage stehen die | à Zeiger gegenüber dem Null- | | punkt der Limbusteilung. SEE = DR Beginnt die Probe unter dem | Einfluss der Belastung sich | x ; | zu verlingern, so wird die | Aenderung ihrer Messlänge | | | eine Drehung der Messer um ihre Schneiden, mit denen sie sich in den Plattennuten stützen, herbeiführen, da ein Gleiten der gegenüber- liegenden, durch die Feder an die Probe gepressten Schneiden, infolge der Ein- dringung der harten und scharfen Schneide in das verhältnismässig weiche Pro- bestück,ausgeschlossen ist °) Zugleich tritt eine Drehung der Zeiger um dieselben Achsen ein, 1) Fig. 1. zeigt das Schema eines Apparats älterer Konstruktion, bei der die letztere Bedingung nicht erfüllt ist. 2) Jedenfalls ist der Einschnitt sehr geringfügig; so, z. B, geht er bei den mit der Epidermis versehenen Probestücken nicht unter die Cuticula weiter hinein. — 419 — und dadurch ändern sich die Ablesungen an den Limben. Das Verhältnis der Messerbreite zur Zeigerlänge wird in diesem Apparat gewöhnlich gleich !/., gemacht; es entspricht daher eine Drehung - des Zeigers auf dem Limbus um 1 mm. einer Bogenverschiebung der die Probe berührenden Messerschneide um !/., mm. Da auf den Limben dieses Apparats nur je 50 mm.-Teile an- gebracht sind, da also die maximale mit dem Apparat noch mess- bare Verlängerung 1 mm. nicht überschreiten kann, so sind die Drehwinkel, bei einer Messerbreite von etwa 4 mm., auch bei der maximalen Verlüngerung sehr klein. Dieser Umstand gestattet die Anwendung eines angenäherten Massstabs für diesen Apparat, und zwar entspricht 1 mm. auf dem Limbus einer Verlüngerung der Messlänge von 200 mm. um 1/,, mm.; dabei werden Fehler, kleiner als 1°/,, die doch keinen praktischen Wert besitzen, nicht in Be- tracht gezogen. Gleichzeitige Ablesungen an 2 Limben ermöglichen eine Kontrolle der Probestücksbelastung und eine Feststellung der charakteristischen Eigenschaften der Verlüngerungen nach 2 entge- gengesetzten Seiten der Probe. Bei geringem Unterschied der gleichzeitigen Ablesungen an bei- den Limben, gibt das arithmetische Mittel die Verlüngerung der Probestiicksachse an. Wir benutzten diesen Apparat zu zweierlei Zwecken: erstens, zur Festsetzung der Elastizitütsgrenze, d. h. derjenigen Belastung, bei der bleibende Längenänderungen aufzutreten beginnen, und zweitens—zur Konstatierung der elastischen Nachwirkung, d. h. der Verlängerungsänderung mit der Zeit. Der zweite Apparat, System J. A. Kalinnikow, ist in Fig. 2 dargestellt. Der Apparat wird durch die mittlere Horizontalebene in zwei symmetrische Hälften, eine obere und eine untere, geteilt; jede derselben besteht aus 2 Stäbchen A und ВБ, deren Achsen Sich senkrecht kreuzen, und wird auf der Probe mittelst Traversen C, Schrauben D und Federn Е festgehalten. Die Stübchen А sind auf den Traversen C zugewendeten Kanten mit Messern von drei- eckigem Querschnitt ausgestattet, wobei die äussern Messerkanten senkrecht zu den Achsen der Stübchen В sind. Mit Hilfe dieser Messer wird die durch den Apparat gemessene Linge von 150 bzw. 200 mm. bezeichnet; die Kraft, mit der die Messer an die Probe gepresst werden, wird durch den Widerstand der Federn E, die mit einem Ende auf die Schraubenkópfe D und mit dem andern auf die Traversen C sich stützen , reguliert. Die kleinen Seitenkanten der Stäbchen БВ besitzen die Form eines Halbzylinders, und die BAM NUNT No C-D Fig. 2. Extensometer System I. А. К. srossen Kanten sind flach. In diesen Stäbchen sind parallel zur Achse 2 runde Kanile konzentrisch zu den Seitenkanten gebohrt. Die achsiale relative Verschiebung der Stäbchen B erfolgt mittelst — 421 — des Führungsstifts 7, der an seinem Ende mit innerm Kanal des Stiibchens B des obern Apparatenteils durch die Stellschraube 9 befestigt ist, und sich auf seiner ganzen glatt geschliffenen Linge -dieht, doch reibungslos, im entsprechenden Kanal des untern Appa- ratenteils bewegen kann. Das Stäbchen В des obern Apparaten- teils ist durch eine zu seinen Flachkanten senkrechte Symmetrie- ebene in 2 Längsteile zerschnitten. Die äussere Hälfte A ist in ihrem Kanal am untern Ende mit Schraubengewinde versehen und auf den Stift H aufgeschraubt. Der letztere kann sich dicht im entsprechenden äussern Kanal des Stäbchens В des untern Apparatenteils bewegen und in beliebiger Lage mittelst einer Stellschraube U, entsprechend der Anfangs- grüsse der Probenmesslänge befestigt werden. Auf der vordern Flach- kante, am Rand der Hälfte A, ist die mm.-Teilung angebracht, und auf der andern Hälfte des Stübchens В ein Dezimalnonius befestigt. Der Nullpunkt der Skala auf der Hälfte К fallt, wenn beide Apparathälften dicht auf dem Stift К aneinandergeriickt sind, mit dem Nullpunkt des Nonius zusammen; dabei ist der Ab- stand zwischen den Messerspitzen, die die Messlänge / auf der Probe bezeichnen, gleich 150 mm. Um den Apparat zur Ver- längerungsmessung auf einer Linge von 200 mm. anwenden zu kónnen, muss man bei der Aneinandernüherung der Apparathälften einen Zwischenraum von 50 mm. mittelst eines kalibrierten Halb- rohrs frei lassen, das während der Aneinandernäherung auf den Führungsstift F aufgesetzt wird, und die Hälfte К so verstellen, dass der Nullpunkt ihrer Teilung wieder mit dem des Nonius zu- sammenfalle. Die Handhabung dieses Apparats ist sehr einfach und sicher. Nachdem man die verhältnismässig schwache Anpressungskraft der Federn E (um die Probe durch die Messer nicht. zu beschädigen), festgestellt und beide Apparatshälften mittelst der auf das etwas herausragende Ende des Stifts / aufgeschraubten Mutter m auf der nötigen Messstrecke befestigt hat, stellt man die Probe in den Apparat hinein, indem man dieselbe zwischen den von Hand aus- einandergerückten Traversen und Messern einschiebt. Nachdem man sich überzeugt hat, dass die Probe symmetrisch vom Apparat erfasst, und ihre Achse der des Apparats parallel sei, entfernt man die Mutter m sowie die Traverse p mit der Mutter m’; ==) Mop. =— die Traverse p mit der Mutter m’ dient zur Verhütung einer etwaigen Beschädigung des Apparats; die Verlängerung der Linge / der Probe, die an den Enden durch die vertikal in ihrer Achse wir- kende Zugkraft belastet wird, verursacht ein Auseinandergehen der Apparatshälften und die Verkürzung nach Entlastung—eine Annähe- rung derselben; die Verlängerung, sowie die Verkürzung werden mit einer Genauigkeit von 0,1 mm. gemessen. Obwohl die Wirkung der Probe wührend ihrer Formünderungen exzentrisch auf den Apparat übertragen wird, arbeitet derselbe ruhig, und zur Auseinander- schiebung bezw. Annäherung seiner Hälften ist eine ganz geringe Kraft seitens der Probe nötig, da der in seinem Kanal sich bewe- gende, etwas mit feinem Oel geschmierte Stift Г sorgfältigst ge- schliffen ist und, zur Abschwächung der exzentrischen Wirkung der Alm ie ее 220mm | Fig. >. $ SS —— — t$ 170 200mm — 2 Fig. 4 Probe, auf einer hinreichenden Länge, 5—8 cm., mit dem Kanal ın Berührung kommt. Der ganze Apparat, mit Ausnahme der Schrauben D, der Federn Е und des Nonius и, welche aus Stahl hergestellt sind, ist aus sehr leichtem Metall (Magnalium) hergestellt ') und wiegt trotz der scheinbaren Massivität nur 0,385 kg. Wir benutzten den Apparat System I. A. Kalinnikow zur Bestimmung der Elastizitätsgrenze P, und der Proportionalitäts- srenze P,, sowie zur Messung der ganzen Verlängerung bis zum Zerreissen. 1) Vom Mechaniker des Mechanischen Laboratoriums M. W. Kirjuschin. — 423 — b) Die Probestiicke. Die Form der Probestiicke ist in Fig. 3 und 4 wiedergegeben. - Gestatteten nicht die Dimensionen des Blattstiels der untersuchten Pflanze daraus ein Probestiick nach Fig. 3 mit Kopf, dessen Breite und Dicke grösser, als die des Querschnitts der zu untersuchenden Probelänge, sind, herzurichten, so schnitt man gewöhnlich die Probe nach Fig. 4 aus. Die letztere Probeform kam auch bei der Zug- prüfung eines Pflanzenblattes vor. Die prismatischen Platten, aus denen dann die Proben -ausge- schnitten wurden, erhielt man meistens durch Zerspaltung der Blatt- stiele bzw. Spreiten mit einer Messerklinge. Dadurch erhielt man die Probenachse parallel der natürlichen Richtung der mechanischen Gewebe !. Die Seitenkanten der Proben (Fig. 3 und 4) wurden abgeglüttet, indem man sie vorsichtig mit einem scharfen breiten Messer abschabte. Bei dieser Operation wurde darauf geachtet, dass die Messstrecke nach Möglichkeit auf der ganzen Länge von gleichem Querschnitt sei. Bei der verhültnismássig bedeutenden Grósse desselben war es möglich, sehr kleine relative Schwankungen dieser auf der Länge zu erhalten. Die Dimensionen der sichtbaren Probenquerschnitte sind mit den Versuchsergebnissen in den unten aufgestellten Tabellen angegeben; die Kopfsdimensionen sind um co 30—40°/, grösser. Die Probestücke wurden aus frisch abgeschnittenen Pflanzenteilen hergerichtet und bis zum Schluss der Prüfung dureh Anfeuch- ten frisch erhalten. c) Die Belastung und die Messung derselben. Da wir uns auf Grund der Vorversuche überzeugt hatten, dass bei den angenommenen Probendimensionen eine maximale Zug- belastung, welche zwischen 50--60 kg. bzw. 200—300 kg. schwankt, erforderlich sein wird, benutzten wir bei den Versuchen die in Fig. 5 dargestellte Maschine der bekannten schweizerischen Fabrik von J. Amsler-Laffon in Schaffhausen, aufgestellt im Maschi- nen-Laboratorium der Moskauer Kaiserlichen Technischen Hoch- schule. Indem wir die Konstruktionseinzelheiten dieser Maschine 1) Leider, hatte man es in einigen Fällen mit natürlicher Achsenkrümmung der Probestücke zu tun. Fig. 5. bei Seite lassen, wollen wir nur folgendes bemerken. Die Probe wird mit ihren Köpfen in vertikaler Lage mittelst Keile in den Klem- men der Maschine befestigt; dabei wird die durch die Keile auf den Probenkopf ausgeübte Druckkraft, ent- sprechend der Grösse der Zugbelastung selbstätig dadurch festgesetzt, dass die Stützflächen der Stell- keile in den Klemmkópfen (Klemmen) der Maschi- ne sorgfältig ihren Lö- chern angepasst sind, und darin auch bei geringer Schmierung mit sehr klei- ner Reibung gleiten. Der obere Klemmkopf der Ma- schine ist praktisch unbe- . weglich und stützt sich auf den Kolben .eines hydraulischen Zylinders; der Druck des im Zylinder befindlichen Öls wird, durch einen Reduktor übertra- gen, mittelst eines offe- nen Quecksilbermanome- ters gemessen; bei unseren Versuchen betrug die Ge- nauigkeit der Belastungs- messung, bei der Reduk- toreinstellung aufeine ma- ximale Belastung von 1000 kg.: für P=50 kg.— a 2°/,, für P= 200 kg. — '/,°/, '). Die untere Klemme der Maschine kann sanft herunter gehen, indem sie den in die Klemmen ein- gestellten Probe ausdehnt; die langsame und stossfreie Bewegung der unteren Klemme längs der Führungssäulen der Maschine wird durch ein Schneckengetriebe mit Handbetrieb bewirkt. d) Die Ermittlung der wirklichen Querschnittsfläche der Stereiden- wände. Aus den nach der Untersuchung in schwacher (4°/,) Formalinlösung und dann im 60°/, Alkohol aufbewahrten Probestücken wurden je 2—3 Querschnitte hergerichet; die sichtbare Fläche F des Quer- schnitts wurde unter schwacher Vergrösserung im Mikroskop be- stimmt; für 3—4 Teile jedes Schnitts wurden die Querschnittsflächen des Stereoms auf dichtem gleichmässig starkem Papier, grösstenteils bei einer 60—105-fachen Vergrösserung, mittelst des Zeichenappa- rats von Abb& aufgezeichnet, dann rechnete man das mittlere si Verhältnis m = FE der Stereomquerschnittsfiäche Л’ zur sichtbaren Fläche aus, Æ, durch Ausschneiden (s. Tafel A) und Abwägen, mit einer Genauigkeit von 1 mgr. In ähnlicher Weise wurde, nachdem die Probe- teile des Stereoms bei 500—1200-facher Vergrósserung im Mikroskop : : EHE MG F aufgezeichnet worden waren, das mittlere Verhältnis Е der Querschnittsfläche der Stereidenwandungen ЕЁ, zur gesamten Fläche des Stereomquerschnitts 7, bestimmt (S. Taf. B). Die der Wirkung der mechanischen Kräfte widerstehende Querschnittsfläche F, wurde dann aus der Gleichung 7^ = т.п. Е, bestimmt. Die Aufzeichnung für die Ermittlung der zweiten Verhältniszahl (x) wurde in den meisten Fällen mittelst eines grossen Zeiss'schen 1) Die Genauigkeit der Belastungsmessung kann als hinreichend angesehen werden, wenn man berücksichtigt, dass die Genauigkeit der Fláchenmessung des wirklichen Querschnitts der mechanischen Gewebe keine gróssere sein kann. Natürlich hängt die Genauigkeit der Bestimmung der relativen Lage der Elastizitütsgrenze, d. В. D? nicht nur von der Genauigkeit der Belastungsmes- sung ab, sondern auch von der Genauigkeit und Empfindlichkeit des zur Deh- nungsmessung dienenden Apparats. Letzteres gilt auch vollstandig ftir lie Bestimmung des Elastizitätsmoduls. — 426 — Projektionsapparats (mit einer Bogenlampe, einem horizontal auf- gestellten Mikroskop und einem die Strahlen um 90° ablenkenden Apparat) ausgefiihrt, wobei man eine sehr deutliche Abbildung (bei bis ca.1200-facher Vergrösserung) !) auf horizontal angeordnetem Papier bzw. Kartonblatt erhalten konnte ?). Bei der Bestimmung der Zugfestigkeit 7, des Elastizitätsmoduls Е und der Elastizitätsgrenze Z, nahmen wir, gleich - unsern Vor- gängern auf diesem Gebiete, an, die auf Zug beanspruchte Fläche sei die wirkliche Querschnittsfläche der Stereiden, also: Ve gp Banda a uuo qur Nd NODIS duri и. Diese Annahme gründet auf die teilweise auch von uns widerhol- ten Versuche, welche darauf hinweisen, dass bei den nicht mecha- nischen Geweben die Grössen der Dehnungszahl (a= 1/Е) und der Dehnung gegenüber denjenigen der mechanischen selbst sehr be- teutend sind. Selbstverständlich sind diese Gewebe, die eine sehr hohe Dehnungs- zahl a, besitzen, an der Aufnahme der Belastung Р schwach be- teiligt, ja selbst bei etwas grösserer Fläche ihres Querschnitts. Führen wir ein Beispiel dazu an. Die Belastung P= P, -j- P4 möge z. B. auf dem Querschnitt so verteilt sein, dass der Teil ?, von den Stereiden aufgenommen wird, die die Dehnungszahl a, und Wündenquerschnitt А’, besitzen, der Teil P,— von den übrigen Geweben, deren a, = 200a, und Quer- schnitt Л, — 2.F, ist; dann haben wir nach dem Proportionalitäts- gesetze bis zur Elastizitütsgrenze: Zee a 1) Eine stärkere Vergrösserung erhielten wir, indem wir das FAR dem Fussboden möglichst nahe anbrachten. Bei der Aufzeichnung stellten wir von Zeit zu Zeit das Präparat und das Papierblatt so um, dass die aufzuzeichnende Strecke nicht aus dem mittleren Teile des belichteten Felds heraustrat. 2) Die Schnitte beobachteten wir in Wasser, bei Benutzung aber des Zeiss’schen Apparats — in schwacher Glicerinlósung, wobei das Deckglas mit Paraffin umgeben wurde. — 427 — wo i die Dehnung bei Belastung Р ist. T" p F7 Tr 1 ig, Ü Da, ferner, JE eZ ee P, == /A, F3 und Z == " ; Lp, me = , 50 Ls Lo haben wir: $ "o ZZ UM Net RC -1 == exits E == Bea == 100, OZ PE ORE: 9. В. auf die übrigen Gewebe wird weniger als 1°/, der Gesamt- belastung tibertragen. Bevor wir zur Darlegung der Resultate der vorliegenden Unter- suchung übergehen, wollen wir noch bemerken, dass diese Arbeit im Oktober-November 1909 begonnen wurde, und dass alle mechanischen Versuche im Maschinen-Laboratorium der Kaiserlichen Technischen Hochschule zu Moskau von dem Vorstand desselben, dem Dozenten der Hochschule J. A. Kalinnikow angestellt und von ihm und W.Th. Rasdorsky durchgefiihrt und bearbeitet wurden; die Ermitt- lung der wirklichen Stereidenquerschnittsfläche wurde von W. Th. Rasdorsky im Laboratorium des Herrn Professors fiir Botanik an der Kaiserlichen Universität Moskau М. J. Golenkin, unter liebens- würdigen Mitwirkung der Herrn Privat-Dozenten Th. N. Krasche- ninnikow und L. J. Kurssanow ausgeführt. Das Material zu den Versuchen wurde aus dem Botanischen Garten der Moskauer Universität bezogen. Eine vorläufige Mitteilung über einige Resultate der Untersuchung wurde. von W. Th. Rasdorsky am 16. Dezem- ber 1910 in der Offentlichen Sitzung des Kaiserlichen Moskauer Na- turforschervereins vorgetragen. Kapitel Ш. Resultate der Zugprüfung einiger bastreichen Pflanzen- objekte. 1. Palmenblattstiele. А) Sabal Blackburniamum. Ein Teil des Blattstiels, dessen Gesamtlänge ca. 2,5 Meter betrug, wurde in 6 Teile zerschnitten, je 300 mm. lang. Diese Teile wur- den der Reihe nach numeriert (№ 1—X 6): Nummer 1 bezeichnete die Probe aus dem untern Blattstielende, und Nummer 6—aus dem der Blattspreite nahe liegenden Teil. Der dicht an der Blattscheide liegende Teil 500—600 mm. lang, wurde zu den Vorversuchen verwendet. Aus der Mitte jedes Teils wurden Proben nach Fig. 3 von je 23 cm. Versuchslänge ausgeschnitten und entsprechend den zugehörigen Teilen mit Nummern bezeichnet. Die Numerierung der Proben wurde also gemüss dem Abstand desselben von der Blatt- Scheide ausgeführt. Dieselbe Reihenfolge der Numeration behielten wir auch bei allen folgenden Versuchen. In Nr ühnlicher Weise benutzten wir, zur beque- meren Gegeniiberstellung der auf verschiedene Pflanzen sich beziehenden Versuchsdaten, die gleichartige Reihenfolge der Versuchsergeb- me nisse in den Tabellen, und zwar schrieben wir stets in der ersten Zeile die der obersten Probe zugehörigen Versuchsdaten, und in der letzten — der dem Stamm nächst liegenden Probe. Die Form und die Dimensionen der Quer- schnitte an den Enden und in der Mitte des Fig. 6. Blattstiels sind durch Fig. 6 in halber Grösse gegeben. j Da die Probendimensionen die Liingeniinderungen mittelst des Apparats von Martens-Kennedy zu messen gestatteten, so begannen wir die Untersuchung jeder Probe mit der Bestimmung der Elastizitätsgrenze und des Elastizitätsmoduls; bei der bedeuten- AD Ope den Dehnungszahl a= 1/ bei den von uns gepriiften Pflanzen objekten, konnte man diesen Apparat bei geringen Beanspruchungen benutzen, die eine Verlängerung, welche 1 mm. nicht überschreitet, hervorrufen. Hierauf wurde der Apparat von J. A. Kalinnikow angewendet, mittelst dessen der Zugversuch bis zum Zerreissen fortgesetzt wurde, wobei das früher bestimmte zum Teil wiederholt wurde, wenn auch mit kleinerer Genauigkeit; die Belastungen und die entsprechenden Verlüngerungen wurden nach kleinen Zeitinter- vallen im Prüfungsprotokoll notiert; um uns überzeugen zu können, ob elastische Verlängerungen allein oder elastische und bleibende auftraten, kehrten wir öfters zur Anfangsbelastung zurück, die gewöhnlich nicht gleich Null, sondern gleich 5 oder 10 kg. war. Das wurde deswegen gemacht, um sicherere Ablesungen während der Entlastung zu bekommen, da eine grössere Wahrscheinlichkeit zufälliger Verschiebungen des Apparats bei vollkommner Entlastung der Probe vorauszusetzen sei. Bei dieser Versuchsmethode war es gar nicht nötig die absolute Belastungsgrösse festzustellen; es genügte blos die Differenz der Belastungen, bei denen die Ablesungen der Längenänderungen vor- genommen wurden, genau zu kennen; daher wurden auch bei der Bestimmung des Elastizitätsmoduls die Zusatzbeanspruchungen, von den Gewichten der Apparate von Martens-Kennedy (190 gr.) und von J. A. Kalinnikow (385 gr.) herrührend, nicht in Betracht gezogen. Bei der Bestimmung der Zugfestigkeit Z — Un wurde das Gewicht G — 385 gr. des Apparats von J. A. Kalin- nikow, infolge seiner geringen Grösse gegenüber P,,,, vernach- 1285106: so betragt G für'.P — 50 kg. nur 0,8%, von Р, für № —=200 5. nur noch 0,2%, von Р. Die Vorversuche zeigten, dass bei kleinen Belastungen eine Aende- rung der Deformationen der Pflanzenobjekte mit der Zeit kaum merkbar ist; um jedoch eine mögliche Nachwirkung auszuschliessen, wurden die Längenänderungen in allen Versuchen nicht später als !/, oder !/, Minute nach der Belastung bezw. Entlastung der Probe notiert, mit Ausnahme von Spezialfällen. Die Resultate der Zugversuche mit den Proben aus dem Blattstiel der Palme Saba! Blackbur- mianum sind in den Tabellen № I und II angegeben, und mit den Diagrammen №№ 7, 8, 9 und 10 veranschaulicht und ergänzt. — + 430 — Tabelle ™ I. Hs eh Mii] Mis Seir ect Ч = |Spannung d Jof eve Mi: "rt PURI ERES = Verlängerung À in 10~%cm. | E E :5 Br Е i (Martens—Kenned y) eia nos on oe ааа tous i LE nS Uc | HE [aa | 2 ОСЬ Е, ] p | be En Federnde Blgibende Gesammie ma | 7.63.5 155 | 200] 0 0 Am T = | 10 0,645 0 9) 0 5) 0 *) 20 1,290 6,9 32 10,1 30 1,935 13,9 4,6 18,5 50 3,225 28,1 12,0 40,1 60 3,87 36,0 12,6 48,6 70 4,515 41,6 14,9 56,5 so 5,160 | 49,7 16,6 66,3 | | -wa3|84x115| 135 | 200 | 0 0 si zr UM | 10 | 0,74 0 =) 0 =) 0 8) 20 1,48 7,86 3,2 11,08 30 2,29 15,65 5,4 21,05 40 2,96 23,5 8,8 32,3 60 4,44 40,0 10,7 50,7 80 5,92 54,6 14,3 68,9 *) Siche S. 429. — 431 — . Die Tabelle № I und die zur Veranschaulichung angeführten Diagramme №№ 6 und 8 enthalten nur die ausführlichen Versuchs- resultate für 2 Proben, №№ 2 und 3, wobei ihre Längenänderungen mittelst des Martens-Kennedy'schen Apparats gemessen wur- den; dieselben Untersuchungen wurden mit allen sechs Proben dieser Palme ausgeführt, sind aber weder in der Tabelle noch in den Diagrammen angeführt, um durch überflüssige Wiederholungen den Kern der Versuchsergebnisse nicht undeutlich zu machen. Diese Versuche [siehe Tabelle № I] deuten, soviel uns bekannt ist, zum ersten Mal auf eine charakteristische Eigenschaft des Zug- widerstands der Palmenblattstiele hin, und zwar: 1. Bei Spannungen, die nur '/,, des Zugfestigkeitskoeffizienten ausmachen und etwas mehr als 1 kg/qmm. betragen, weist der Palmenblattstiel schon bleibende Längenänderungen auf, d. h. es gibt hier keine Elastizitätsgrenze, oder, genauer, soll eine Elasti zititsgrenze vorhanden sein, so ist sie so tief gelegen, dass durch die Ermittlung der Verliingerungen ‘auf einer Messstrecke von 200 mm. Länge mit einer Genauigkeit von '/,, mm. dieselbe nicht festzustellen sei. 2. Die bleibenden Längenänderungen bleiben bei der Vergrösserung der Belastung von Null bis zur Proportionalitätsgrenze kleiner als die elastischen, machen 30°, bis 20°, von den letzteren aus und steigen bei Vergrösserung der Belastung bis Г, langsamer als die elastischen. Ferner, gilt für die elastischen Dehnungen das bekannte Proportio- nalitätsgesetz (Hookesches Gesetz), d. h. die elastischen Dehnungen sind den Spannungen proportional. Diese Gesetzmässigkeit ist bei den bleibenden Dehnungen nicht so genau, wenn auch die Abweichung vom genannten Gesetze bei kleinen Spannungen gering ist. Dieser Umstand darf nicht unbeachtet bleiben bei Betrachtung der folgenden Versuchsresultate, wo Angaben über die Proportionalitätsgrenze P, d. i. die Belastung, bis zu der eine Proportionalität zwischen Dehnung und Spannung stattfindet, angeführt sind. Alle diese Angaben über P, sind mittelst des Apparats von L А. К. fest- gestellt worden, dessen Messgenauigkeit '/,, mm., bei einer Länge /= 200 mm., beträgt, wobei als sichere Angabe der Abweichung vom Jlookeschen Gesetze eine Abweichung von 0,2 mm. ange- nommen wurde. 10 — 4 = Resultate der Zugversuche mit Ô Тай | $ | Dimensionen der Probestücke in mm. Belastung in ke. Vos Rogrsehmiiipfitegen in qmm. Spannung in kg/qmm. $ | ater ae Lünge " | Bruch. i | . Sichtbarer Quer- | Wirklicher Ster.- dme Proportionalitäts-| — ——— == À | schnitt | wend, Mess- renze Dn. AS MN : querschnitt. Strecke; g : ‚ belast. festig Are | om eee no SN 2g) AG LS EN Og Pra ale pU po^ pA Z er Inv Da w EC 100 / 2 Е, mas Am Y | D — Ge — —— HAT | 6 | (4,5 |103 | 4654) 855 |. 184 200 | 150 | 17,4 220 25 | | | | | № PB bk ООО OA TA Bs 190 | 20,1 255 | 2 | | [ | | | | | 4 8,2 11,2 91,8 11,21 11227) : 250 2,3 290 , 2 | | | | | Mail 84 | 155 | 966 13/50) 140 | 100, 300 | 22,2 300 | 28 2007.68, 21335 11.109 7 ns SL MR 15.1142 250 | 16,1 310 | № | | | |1| 90 | 15,0 | 1350 | 17,50) 13,0 150 8,6 240 | № | | | | Auf Grund dieser Ausführungen darf man bei Pflanzen die Pro- portionalitäts- und die Elastizitätsgrenze nicht als identisch ansehen, wie dies bis jetzt manchmal von den Experimentatoren, analog den Ergebnissen bei Metalluntersuchungen, gemacht wurde. Gestatteten die Probengrüssen die Benutzung des Apparats von Martens-Kennedy sowie des von J. A. K., so bestimmten wir die Elastizitätsmoduln aus den Versuchen mit beiden Apparaten. Die Grössen dieser Moduln sind in den entsprechenden Tabellen unter der Bezeichnung „Elastizitätsmodul № und E,“ aufgeführt; Е, ist aus den mit dem Apparat von Martens-Kennedy bestimmten Versuchszahlen ausgerechnet und bezieht sich auf ein verhältnismässig kleines Intervall der Spannungsünderung; Ej, er- mittelt aus den mit dem Apparat von I. A. K. bestimmten Ver- suchszahlen, bezieht sich auf das Intervall der Span un a ung von 5—10 ke. bis P,. tstiel v N I. on Sabal Blackburmanum. hnung (in °/)). Arbeitsvermügen des Materials in kg-cm/ccm. 4 Elastizitätsmodul — —- min . bis zum Eintritt: — | Anmerkung (über die | 2n Zmaz von Zp von A maz Bruchstelle). | ВЕ PAT аб. | ty UM | FE; J07 ay Я тах - 2,05 1980 1610 8,81 26,3 1,67 2170 1960 10,10 22,6 1,51 2010 1790 14,90 19,5 am Kopf des Probe- | stücks, am ober. | Ende von /,in d.App.- 1,52 1900 1640 16,70 | 16,7 Klemme. | 1,69 1840 1610 9,90 16,9. | 1,30 1430 1430 2,80 8,9 | Mit Rücksicht auf das erwühnte Verhältnis zwischen den bleiben- den und den elastischen Dehnungen, sowie auf die Arbeitsmethode des Apparats von I. A. K. (Siehe Fig. 7 und 9), ist zu erwarten, dass die Trennung der bleibenden Dehnungen von den elastischen bei dem weniger genauen Apparat von Г. A. Kalinnikow nicht so voll- kommen ist; dass die Auseinanderschiebung der äussersten Able- sungsgrenzen (10 kg. und Р,) auch wenig von Nutzen ist, infolge der geringen bleibenden Dehnungen im Verhältnis zu den elastischen; dass also bei gleicher Belastungsiinderung die elastischen Dehnungen nach dem Apparat von I. A. K. etwas grósser ausfallen, als die mit dem Apparat von Martens-Kennedy gemessenen. Daher müssen die aus den mit dem Apparat von I. A. K. bestimmten Ver- suchszahlen ermittelte Werte von Elastizitätsmodul T kleiner sein, als die nach den Versuchen mit dem Martens-Kennedy’schen Apparat ermittelten. Dieser Schluss a priori stimmt auch mit 10* — 434 — ist, vollständig den Versuchsergebnissen (Tab. I), wonach E,: E te IDA MZ — line ee — мы | | | | 3,3 | 10,0] 33,0 |293| 89 150 76 234 86 2 41 | 12,7| 520 | T 6,3 70| 212 | 94 2 3,9 | 12,9) 502 | 2,64 5,3 70. 26,6 | 98 e — 4,2 | 121| 508 | 281) 5,5 ; 65 23,9 о: 38 |130| 493 |240| 4,85 E 30| 12,5 | | 49 2! | | | | | Be | 40 112 448 | 163 10,3 | 150 70) 152 | 19 2 IX 13,9 630 | 5,54 | Qn ees 100 / 18,1 104? it 1.3.2| 43 | 123]. 53,0 | 415| 7,8 | " 100 |: 24:51 1008 = 21| 42 | 124 52,0 3.01 | 7,5 | " 80. 20,5 Bolo(t- a | [ind INN | | | | | | Er I gaia | | | г. s. 6] 4,6 | 100| 460 |4,79 104 | 150 80| ‘16,7 | 109,5 3 г. s. 5| 42 | 11,3| 47,5 | 439| 9,1 | * 140} 394 | 140 38 ir. s. 3|. 3,7 | 12,0) 444 3,04 68 ie 70. 263 | 98 39 eis. 152.) 18) 612 | 355 58 : 52| 14,7 | ? ? | | | я r — 447 ttstiel von Livistona subglobosa. IN VI. р NE оп eomemaodils no1000- 09.2 deg) 0 , anung (m jo) ae E Materials in kg- :em[cem. в НЕК bei 2 gleich: 3 S bis zum Eintritt; - Anmerkung über die | e | oe = | Zp | Z ma я = von Яр von Zus Bruchstelle. | D mac Е ap Я тах | Bruch: 2,26 1710 1040 33,3 am Ende der Messstrecke 1; | 147 | 2150 О = 2,40 2240 15,4 44,3 in > Gg Mitte der Messstrecke; | 2,10 1360 ee RT, Second RN | 2 47 1030 7,5 | 952 | am Ende der Messstrecke. = ln 2,40 1620 7,06 30,8 in der Mitte der Messstrecke; 1,70 2710 6,08 16,0 Bruch mit Längspalten; 1,47 1640 ПИ 17,6 „ Ш der Mitte der Messstrecke; 1,22 1700 12,4 125 „ ausserhalb der Messstrecke. 2,26 1675 T1527 | 25,8 auf der Messstrecke; | 1,47 2210 23,8 | 23,8 ausserhalb der Messstrecke; | 2,2 2130 142 |. 177 | Längspalten; 2 1410 7,4 | ? das Probestück wurde verletzt. ПИ = — RE —— = — 448 — E) Arenga saccharifera. Aus dem in zwei gleiche Teile zerschnittenen Blattstiel dieser Palme wurden vier Proben (Form nach Fig. 4) hergerichtet, je zwei Proben aus der oberen und unteren Zone. Die Verlängerung wurde mit dem Apparat I. A. K. gemessen, wobei die Mess- strecke 150 mm. Länge hatte; der Stereideninhalt wurde nicht bestimmt. Die Versuchsresultate sind in der Tabelle № VII angegeben, aus der folgende Schlüsse gezogen werden können: Resultate der Zugversuche mit dem Blattstiel von Arenga saccharitera Tabelle X VI. Dimensionen in mm. Querschnittfläche in qmm. — | Belastung | Dehnung : Lünge Sichtbarer Quer- Her in kg. (in 9/,) schnitt. Mess- Anmerkung. | strecke. B ae | Jes % | пах №№ der Probestiicke. a | b |F,—a:b i B 0. 2 |4,25 10,5! 44,6 150 70 | 70.1 1,47 | 1,47 | Bruch in der | Mitte der Mess- 0. 115,4 | 14,5) 78,5 » — | 801 — 5,3 | у strecke J. Bieibende Deh- nung gleich 20/,.| | | | Untere | | Zone. | | | u 2019319) ERO 46:5 150 1130 | 145 | 1,8 | 2,001) Bruch in der | | | ‚Mitte der Mess- | us 1166 |129] € 951) 110 1501] 1,4 | 2,8 |) strecke. | | | | | Bleibende Dehnung, | gleich 1/59/,. — 1449 — Die Dehnungen © der Proben aus den beiden Zonen des. oberen Endes sind federnd und der absoluten Grósse nach kleiner, als die der Proben aus dem unteren Ende; ausserdem hat die Probe № 0.1 bei der Gesamtdehnung 7,,,— 5,3"/,; eine bleibende . Dehnung ao uud diekPhobe Tous 195bel. «i. — 2,85 77,5% ' Ferner, ist folgende Tatsache bemerkenswert: die Probe № 0.1 besitzt weder eine Proportionalitäts- noch eine Elastizitätsgrenze, dagegen weist sie eine deutlich ausgedrückte Nachwirkung auf; so ist nach der Entlastung NODI ВОО. пам 0. die Verlängerung À, = 0,9 mm., паев 1 Min), 00 naeh 2 Min. 4, —0,5 , 2. Palmenblattspreiten. Von uns wurde eine Serie der Zugprüfungen über die Blattsprei- ten einiger Palmenarten, sowohl mit Fieder- als auch mit Fächer- blüttern angestellt. Е) Jubaea spectabilis. Vor anderen wurden unsererseits die Blättchen von Jubaea spectabilis einer Priifung unterzogen, welche, wie bekannt, auch von Schwendener auf Zug gepriift waren. Bis zur Aufstellung der Maschine Schopper im Laboratorium wurden unsererseits 2 Priifungen auf der Maschine Amsler-Laf- fon angestellt; zur Messung der Verlängerungen diente die Vor- richtung J. А. К. Spiter wurden noch 4 Priifungen auf der Ma- schine Sehopper mit demselben Lüngenmesser angestellt. Beim Bruch der Probestücke wurde, wie das auch bei Probe- stücken von Phormwwm tenax bemerkt worden war (s. weiter unten), eine starke Zerspaltung der Probestücke beobachtet, aber ein bestimmter Querschnitt des Bruchs zeigte sich nicht.—Zur Ermitt- lung von £A, (und Е) benutzten wir einen Querschnitt aus dem mittleren Teil des Probestüeks ') und zeichneten aus demselben 3 Teile—aus den Rändern und der Mitte des Schnitts auf. 1) Die Probemessungen an nicht untersuchten Probestücken zeigten, dass Æ,, irgend vines Schnitts hinreichend genau dem arithmetischen Mittel aus Æ, 11* — 450 — Einer von diesen Teilen ist in Fig. 17 dargestellt, und ein an- derer ähnlicher Teil wurde—nach Aufzeichnen und Ausschneiden photographiert (Siehe Taf. А).- Das Verhältnis 7°, : № wurde von uns gleich 14,3 bis 18°), ge- funden, das Verhältnis /^ : К, wich wenig von 94*/, ab. In den 2 mit Hilfe der Amsler-Laffon’schen-Maschine ausge- führten Versuchen wurden jedesmal je 2 aus den symmetriseh zuein- ander geleeten Teilen der rechten und der linken Hälfte eines Blüttehens J?y mo Mu V Fig. 17 2). Stereom in dem Blättchen von Jwbaea spectabilis. (Siehe noch Taf. A) ausgeschnittenen Stücke geprüft: die je 2 Halbprobestiicke wurden zusammengelegt in der Maschine eingeklemmt. Bei der Herstellung der Tabelle der Prüfungsergebnisse VIII (1—2) wurden von uns die Summe der Dimensionen b als b, und ein Mittleres aus den a von je 2 Halbstücken als « angenommen. Die bei der Bearbeitung der mit der Maschine von Schopper ausgeführten Prüfungen erhaltenen Ergebnisse sind in der Tabelle VII (8, 4, 5 und 6) zusammengestellt. Zur Ergiinzung der Tabelle bemerken wir Folgendes: mit Hilfe des Apparats I. A. K. beobachteten wir, dass Deformationen bis oder fast bis zum Bruch dem Proportionalitätsgesetze foleten; indess wurden bei Belastungen unter 7 .,. bleibende Deformationen max beobachtet. G) Cocos australis.. Die Zugprüfung der Blättchen von einer anderen Fächerpalme— zweier Schnitte nahe kommt, welche von dem ersten um den Abstand 75 mm. (oder sogar 100 mm.) entfernt und nach verschiedenen Seiten gelegen sind.— S. noch das Kapitel über Phormiwm tenax. ?) Fig. 17—21, 25—26 und 32 sind in 105-maliger Vergrósserung gezeich- net (Syst. 3, Okul. 4) und in 2/, natürlicher Grüsse photographiert, so dass im Resultat die Vergrósserung gleich 70 ist. — 451 — von Cocos australis ergab denen für Jubaea spectabilis erhaltenen nahe stehende Resultate. 6 Probestiicke aus Blättchen von Cocos australis wurden auf der "Sehopper'schen Maschine mit dem Verlängerungsmesser I. A. К. ge- prüft; in 3 Versuchen wurden die Deformationen doch nicht gemessen. Bei Berechnung der Koeffizienten Z, und Z,,, wurde Г, in die Rechnung eingeführt, welche nach einem der Bruchstelle müg- lichst nahen Schnitt ermittelt wurde, bei der Berechnung von 7, aber—das arithmetische Mittel aus ЕЁ, für 3 Schnitte, welche an den Enden und in der Mitte der Messstrecke des Probestiicks ge- nommen waren. Die Sache ist die, dass beim Bruch der Probe- stiicke von Cocos ein für Bruch sehwacher Sehnitt mehr oder weni- ger deutlich bemerkt wurde: obschon auch hier die Zerstórung des Probestücks zuweilen von dem Erscheinen von Rissen beeleitet war, erschienen doch die letzten in einer nicht grossen Zahl und hatten keine grosse Ausdehnung; an dem diinneren Ende des Probestiicks, Est: Se Sa Loas 0 eU 6 Fig. 18. Stereom (15 Periode) in dem Blättchen von Cocos australis. (Siehe noch Taf. A und B) in der Entfernung von 30—40 mm. vom Kópfchen, wurde ein Bruch- schnitt bemerkt, welcher indess keinen so regelmässigen Charakter trug, wie dies bei den Probestiicken aus den Blüttern von Pandanus (s. unten). Die Methode der Bestimmung von /,, die unsererseits in anderen Füllen angewandt wurde, musste hier, in Rücksicht auf bedeutende wellenartise Schwankungen der Blattstärke an verschiedenen Stellen des Sehnitts, welche die Bestimmung der mittleren Stärke des Probestiicks a erschwerten, etwas abgeändert werden. Æ wurde von uns nicht als Produkt aus der als a Xb berechneten Fläche F, mit dem nach der Ambronn’schen Methode ermittelten Verhältnis in bestimmt, sondern unmittelbar: Nach Abwiigen von Modelle der Querschnitte der Stereomstrünge darstellenden Papierstückchen, war Resultate der Zugversuche mit den Blatte Tab SH Dimensionen der Probestücke in mm. - do SECON) Quersehnittsflächen in qmm. i " Wirklicher Ster.. | Lüné 2. Prüfungsmaschine. Sichtbarer Querschnitt. jo RH er Mt wand-querschnitt. | strecl# 1 ine ! 3. Messaparat. a b | В, = а-6 Jo p.10 I : 0 | 1. Jubaea spectabilis. | | 9. Amsler-Laffon. .1 0,275 21 5,775 0,924 |. 16 15( DM SAR So EMT AAA 2 0,31 28 8,68 1,54 17,7 15€ | | | | | | 1. Jubaea spectabilis. Zs chopper Mr... 0,29 10,4 3,02 0,462 15,8 15t Bi Pale a Ue SSS ty VATA cle 4 0,27 10,8 2,92 0,418 14,3 » 5 0,26 9 2,37 0,427 18 h 6| 027 9,0 243 | 0,428 17,6. у hot he yo eS ets 1. Cocos australis. | [OS Chopper sie ke 0,42 8,4 3,54 0,542 153% | Sur ASK ra Auslese 0,376 8,5 3,20 0,576 18,0 FU 0,35 7.9 2,76 0,439 15,9 0,34 8,4 2,845 0,441 15,5 20 0,36 8,2 2,94 0.464 15,8 20! 0,42 8,3 3,49 0,600 17,2 , al, i | bus — 453 — “Jubaea spectabilis und von Cocos australis. № VII.» Belastung in kg. Dehnung (in ®/,) Arbeitsvermögen des Spannung in kg/qmm. ae Е Materials inkg-cm/cmm. — m — = 5 ———— MONS n Bruch bei Z gleich: EE bis zum Eintritt: portionalitäts- | ag i E | Bruch- | Zugfestig- = 7° ae belast. kot: j Zp Zw | À © vou Z, | VOR Zmas, | | P | P 2p = p. Paz mas FE, tp Aman Е a Imax LE = 47,6 — — 46,8 | 2340 10,0 43,12 | — — 40,7 1615 28,58 — 454 — es möglich, sofern das Gewicht des Papiers pro Oberflachenein- heit') und die Vergrüsserung bekannt war, bei welcher diese Mo- delle erhalten wurden, №, für jeden der 3 Teile des Schnitts zu bestimmen und darnach, nach Ermittlung ihrer Breite, das auf die Einheit der Blattbreite bezogene №, für alle drei Teile; nahmen wir Fig. 19. Stereom in der Blattspreite von Brahea Roezli. das arithmetische Mittel aus den letzten 3 Gróssen und multiplizierten es mit der Breite des Schnitts (5), so erheilten wir /, für den ganzen Schnitt; zuletzt fanden wir /’, als Produkt aus Е, mit dem nach gewohnter Methode gefundenen Wert n». Е, wurde in einer mit der Bestimmung von Ё, analogen Weise ermittelt. Durch die Division von №, durch die Breite (5) erhielten wir die in die Tabelle VIII eingeführten mittleren Werte von a ,). d. t peb utum ues br DS OPO UO CI TI NN fa T1 N N { i en ND о DIR 45 <=) c SI d Fig. 20. Stereom in der Blattspreite von Chamaerops excelsa. (Siehe noch Taf. A.) H) Brahea Roezli, Chamaerops excelsa und Chamaerops humilis var. arborescens. Zur Untersuchung der Zugwiderstandsfähigkeit der Blattspreiten von Fächerpalmen wurden von uns auf der Schopper’schen Maschine 1) Ein Stück desselben mit der Grundfläche gleich 100 X 100 qmm. wog durchschnittlich 1,540 gr. ?) Das bezieht sich auch auf Chamaerops hwmilis. LJ — 455 — Probestücke aus den Blättern der, Palmen Brahea Roezli, Cha- maerops excelsa und Chamaerops humilis var. arborescens geprüft.— Die Verlingerungen wurden dabei mit dem I. A. K.-Apparat - gemessen. Zur Ermittlung von Æ, wurde je ein Schnitt aus dem mittleren Teile der zu untersuchenden Liinge genommen; zur Bestimmung der Querschnittsfläche des mechanischen Gewebe (№) wurden 3 Teile genommen, jeder in der Breite von 1,1— 1,5 mm., wobei das Aufzeichnen teils bei 105-maliger Vergrösserung, mit Hilfe des A b b é’schen Appa- CARRE / U IR EN ur. dde OD re <) Fig. 21. Stereom in der Blattspreite von Chamaerops humilis L. var. arborescens. (Siehe noch Tat. A) rats, teils mittelst des grossen Zeiss’schen Projektionsapparats (x 150 — X 200) erfolgte. (Siehe Fig. 19, 20 21 und Taf. A). Was den Wert » anbelangt, so nahmen wir ihn zu 1 an. )). Die Prüfungsergebnisse sind in der Tabelle IX angeführt. Die Angaben dieser Tabelle sind mangelhaft, da von uns hauptsäch- lich die Ermittlung der Zugfestigkeit angestrebt wurde und nur für wenige Stücke Dehnung und Elastizitätsmodul ermittelt wurden. Wir mussten unsere Aufmerksamkeit auf die bedeutende mitt- lere Zugfestigkeit der mechanischen Gewebe in den Blattsprei- ten von Jubaea spectabilis, Cocos australis, Brahea Roezli, Chamaerops excelsa und Chamaerops launilis in Vergleich zu der Zugfestigkeit' derselben Gewebe in den von uns geprüften Blattstielen von Sabal Blackburnianum, Pritchardia Gaudichaudi, | Livistona australis und L. subglobosa richten. 1) Die genauere Bestimmung von n würde in Rücksicht der geringen Masse der Querschnitte der Stereiden und der überaus kleinen Lumina bei Brahea und Chamaerops beschwerlich sein. Resultate der Zugversuche mit den Blattspreiten von Dr e — 456 — Там - Dimensionen der Probestücke in mm, Querschnittsflächen in qmm. Pflanzennamen. 2 100 = | | Wirklicher Ster.-wand- anas №№ der Sichtbarer Querschnitt. xd der Mq querschnitt. streclll Probestücke. E. RUE ЕВ ЕЕ MEME. o EM | a b Hr 10,20 F Fv 100 Brahea Вое2й. 1 0,258 8,6 2,29 0,281 12,7 Be 0,253 8,3 2,10 0,315 ij 3 0,955 6,8 1,734 0,232 13,4 A 0,269 8,25 2,22 0,287 13 Chamaerops excelsa. 1 0,231 9 2,08 0,293 14,1 2 0,255 11,5 2,856 0,48 16,8 3 0,26 11,0 2,86 0,46, otto | TT < Chamaerops | humilis. 1 0,3 9 27 0,386) 14,3 | 2 0,327 8,3 2,714 0,442 16,3 3 0,32 8,4 2,688 0,422 15,87 — 457 — T. Chamaerops excelsa und Chamacrops humilis. № IX. Belastung in kg. Dehnung ‚ | Arbeitsvermügen des | Spannung in ke/qmm. (in 9/,) he Е Materials in kg.cm/cmm. PET E — + nn = ; y Bruch. bei Z gleich: 5 == bis zum Eintritt: Jortionalitäts- |— - 2g г т Bruch- | Zugfestig- р hie eT el 5 2 Eve. belastung. EI Zu Ae es WOES | OLS cep, | T P, = : : < | 1 3 | Zy TE Tu Prnax I mas tp пах Е ap Imax | | w с! 11,65 41,4 — — — — — | — 11,85 37.6 — — -- — -— — 10,45 49,7 -— — — — = 31,3 EST. | 41,1 1,33 2 2613 20,9 | 41,1 ü 15,72 35,6: aot ae — 458 — Resultate der Zugversuche Tab o Dimensionen der Probestücke in mm. Belastung in kg. | = Querschnittsflächen in qmm. Spannung in kg/qmm. |3 | Sichtbarer Quer- | eh x 2 но | Proportionali- oe | à 1 | Ster.-wand- ES x Bruch- | Zugfes A | : =. < à gfes r3 я > Eins dM | <9) | | E, eu pa est B. | = а | b Е —а-0 E | A 100 m A p = P, = 7 Praz паз = 1 | 1,02] 16,5] 16,8 || 2,50) | 14,9 | 230 150 | 100 40 111 44, 2 | 0,93, 16,0| 14,9 '| 2,18 | 1 14,6 5 5 90.) 41,4 | "190 41, | 3.151515; | 17:01 19,68 3,14 | 215160 ARE 130 | 41,5 130 41, PAN 1572 651770) 19:90 3 03152 5 и 120 | 393 120 39 | 5 | 1,03 120;0 1190.6 73:08) 515,07) , ». 121200 0039 138 | 444 6 | 1,10 | 15,0 | 16,5 2,61; 15,8 » 3 110 42,1 110 42, | FE И | | | | 40,5 | | 42% 1 | j 3. Blatter von Phormium tenax. Um die von uns im Kapitel II in den Hauptstrichen dargelegten Bemerkungen iiber die Austellung der früheren Versuche einer expe- rimentellen Probe auf Richtigkeit zu unterwerfen und die früher, von den anderen Autoren, erhaltenen Ergebnisse mit den Resul- taten einer neuen, bei einer anderen Anordnung ausgeführten Zug- prüfung zu vergleichen, untersuchten wir den Zugwiderstand der : Blitter eines in der Lehre von der Pflanzenbaumechanik klassischen Objekts, und zwar— der Blätter von Phormium tenax, Es wurden einige Serien von Versuchen ausgeführt, deren Er- gebnisse in den Tabellen X, XI und XII zusammengestellt und in den Diagrammen auf Fig. 27 veranschaulicht sind. Die erste Serie (Tab. X) enthielt 6 Prüfungen der Probestücke aus den Blüttern von 3 Exemplaren; diese Prüfungen wurden bei einer dem Leser schon aus den früher beschriebenen Zugversuchen über Palmenblattstiele bekannten Anstellung mit der Maschine Amsler-Laffon verwirklicht. — 459 — Blättern von Phormium tenax, Arbeitsvermógen des mung (in 9/j) © | Elastizitäts- Materials in kg-cm/cem. ei Z gleich: grenze in bis zum Eintritt: A kg/qmm. | | Anmerkung. 2 I maz von Zp | von Z mas | À. BARNA ES N lp Unan Е Up | Я тот | 20 2,46 | 2000 40 | 54,6 16 2,06 1970 HONG 42.6 I 20 2,00 2130 41,5 41,5 | | Brach in den Gronden der | 30 1,80 2270 35,4 35,4 Messstrecke /, mit Lings- | Spaltung. 30 . 2,00 2430 id 31,2 44,8 | 36 1,86 2215 | 39,1 39,1 Bv c 2,03 | 2169 | 38,3 | 43 Die Probestiicke (15—20 mm. breit und ungefihr 250 mm. lang) wurden aus dem mittleren Teile einer, und nämlich der linken, Hälfte des Blattes aus- | geschnitten; sie hatten an den Enden Köpfchen (nach. Fig. 4).-Die Ver- längerungen des mittle- ren Teils mit der anfäng- lichen Länge /—150 mm. wurden mit dem I. A. K.- Apparat gemessen. |^ 1 Bei der Bearbeitung Fig. 22. 2 Probestücke aus den Blättern von der Versuchsergebnisse Phormium tenax nach dem Bruch. dieser Serie wurde für die F',-Ermittlung lediglich ein mittlerer Probestiicksquerschnitt be- nutzt. Als Grund dafür diente der Umstand, dass die Probestücke von Phormium bei Bruch gewöhnlich der ganzen Länge nach stark zer- spalten (Fig. 22), so dass bei ihnen ein bestimmter Querschnitt der | | } №№ der Probe T © — - o 2-0 3-0 2-u А-0 В-о C-0 A-u B-u C-u stiicke. | Dimensionen der Probestücke in mm. Querschnittsflachen in qmm. — 460 — а Resultate der Zugversuche mit Tad Belastung in ke. Spannung in kg/qmm. Sichtbarer Quer- FUE Tg PF PE Proportionali- 10160 0 55 60 34,5 0,82 ‘13,3 | 1091 |1,634 148 | , | » | 68 | 416 68 41,6 104 14.87. 15:39. | 2.491" 162 | , |, |70 | oem NOBIS 46,20 1,22 14,7/| 17,93 12,870 160 | | О 092422098 eine 38,3 1,35 | 15,0 | 20,25 13,204 158 | , | , |50 | 156 | 128 40,0 — 8998 as 39,3 | 0,75 | 15,5 | 11,63 | 1,690 145 |230 200 | 60 | 35,5 60 0,87| 14,6). 12,70-|2,030 160 | , | , 180 | 403 80 0,88 | 13,8/ 11,14 1514 136 | . | , |68 | 449 68 116 150 |. 17.40 967) 154 | | leo О 1,16 | 145 | 16,82 |2,692 160 | , | , |80 | 297 |106 1,30 14,5) 1885 |2913| 155 | , | „ |60 | 206 | 140 Ber eee | 0,76 | 10,0| 7,60 11,032 13,6 |210 | 210 | 45 | 43, 48,5 0,86| 10,0| 8,60 |1,207 140 | 214 | 214 | 475 393 | 47,5 0,87 | 10,2} 8,98 |1,340 15,1 | 211 | 211 | 445| 332 | 44,5 2 1,12| 10,0] 11,20 |1,803| 16,1 | 210 | 210 | 50 27,7 78 2 | 1,33 | 10,3 | 13,67 | 2,213) 162 | 214 | 214 | 55,2 249 | 94,2 5 | 1,46 11,0) 1606 2690 168 | 209 | 209 | 45 | 167 | 89 331 | | z^ | 0309 = zu — 461 — tern von Phormium tenax. XI. 3 4 Arbeitsvermógen des Y 0 nang (in No) Rlastizitäts- | Materials in kq-cm/cem. ei Z gleich: modul in bis zum Eintritt, kg/qmm. * Anmerkung. Zp Ln von Z, von Zinax T | BE s. E a, | S 1,6 2250 27,9 27,9 Das Probestück verletzt. 2,05 1640 35,4 85,4 ) = o id en | Bruch in den Grenzen 1,95 2675 14,05 45,1 $ der Messstrecke 1, mit 2,1 2200 14,03 40,2 | Mae Е 2,05 2500 5,46 41,0 J 2,01 2186 2412 | 39,6 on 2,05 1820 36,4 | 36,4 | 2,3 1770 Hon alae AA | 2,25 2280 506 506 || Bruch in den Grenzen der 2.15 2140 20,9 0 || p о 1,90 2475 18.6.4. 374 | 2,15 2640 о, ) 2.13 2188 30,2 44,6 | 2.62 1830 50,8 61,6 | 2.61 1470 51,3 51,3 | 2,7 1280 44,8 44,8 Bruch etwa im mittleren 2,33 2025 18,4 50,3 ep EDU 2 3,13 1490 208 | 66,5 | 3,2 1295 12,0 53,0 J 2| 1565 | 33,0 5416 — 462 — Bruchstelle nicht zu sehen ist; andererseits—stellt der mittlere Schnitt (Г, und F',) bei der Länge der Messstrecke gleich 150—200 mm., und bei dem vorhandenen regelrechten Bau der Blätter von Phor- mim genau genug das arithmetische Mittel aus den Werten №, und Г, für an den Enden des zu prüfenden Teils des Probestiicks entnommene Schnitte dar; davon konnten wir uns besonders über- zeugen bei der folgenden Versuchsserie, als wir. für eine ganze Reihe von Probestücken die Werte № und Г, für alle 3 Quer- Schnitte ermittelten. Bei der Ausführung der zweiten Serie der Versuche mit Phor- nuum tenax, deren Resultate in der Tabelle IX angegeben sind, bestrebten wir unter Anderem die Beantwortung der Fragen über die Abhängigkeit der mechanischen Eigenschaften der Probestücke I) von dem Alter der Blätter und 2) von dem Umstand, welcher Strecke des Blattes ein Probestüek entnommen wird. Von 3 Exemplaren von Phormium tenax wurden je 3 Blätter geschnitten, von denen die jüngsten noch eine vertikale Stellung einnahmen, die ältesten aber schon als Bogen mit einer zur hori- zontalen Lage nahen Sehne erschienen. Diese Blätter wurden mit den Zeichen 1, 2, 3; I, II, Ш und A, В, С bezeichnet, durch 1, I und A die jüngeren, durch 3, Ш und C—die älteren. Für die Grundserie der Versuche wurden aus der Spreite jedes Blattes je 2 Probestücke ausgeschnitten. Die Probestücke wurden aus der Mittelzone der linken !) Hälfte der Blattspreite entnommen; die Probestücke aus der zu der Scheide nächsten Strecke wur- den mit dem Buchstaben u (1-u, 2-u, ete.), die aus der zur Spitze des Blattes näheren Strecke—mit О (1-0, 2-0 ete.), bezeichnet. Die Dimensionen der Probestücke gibt Tabelle Xl, die Form derselben — Mite 4 cane Die Probestücke 1—3 und I—III wurden auf der Maschine von Amsler-Laffon, mit dem Verlängerungsmessapparat I. A. K., die Versuchsobjekte A—C aber mit der einige Tage vor dem erhal- tenen: und im mechanischen Laboratorium installierten Maschine von Louis Schopper in Leipzig (Fig. 23) geprüft. 1) Von oben und von der Blattscheide zur Blattspitze gesehen. — 463 — Der Krafterzeuger der Schopper’schen Maschine ist ebenso konstruiert, wie derjenige der Amsler-Laffon’schen Maschine; was den Kraftmesser anbelangt, so wird in der Maschine Schopper’s die Bela- stung nach dem Ablen- kungswinkel einer schwe- ren Pendelstange (mit ab- nehmbaren Pendellinsen) bis .P,,,— 100 kg. mit einer Genauigkeit bis 50 gr. (0,05 kg.) gemessen. Diese Maschine ist mit ihrem eigenen automa- tischen „Verlängerungs“- messapparat versehen, das die Aenderungen des Ab- stands der Schraubzwin- sen mit einer Genauigkeit bis 0,1 mm. ablesen lässt, mittelst eines auf der un- teren Zwinge befestigten Massstabs und einer an der oberen Zwinge befestigten Führungsleiste mit einem Nonius (0,1 mm.). Die Klemmen dieser Fig. 23. Maschine sind als Schraub- zwingen ausgeführt, deren Arbeitsflichen mit einem sehr feinen Hieb versehen sind, der auf den Probestücksköpfehen eine wenig bemerkbare .Spur hinterlässt, wie das die Photographie auf Fig. 24 zeigt. Auf der Schopper’s Ma- schine wurden von uns zugleich mit der Zugprüfung der erwähn- Fig. 24. ten Probestiicke A—C auch die Prüfung von 2 Probestiicken ausgeführt, welche aus den Rand- und Spitzenteilen derselben Blätter, welche das Ma- 12 — 464 — terial für die Grundreihe der Versuche gegeben hatte, bereitet wurden. In den von uns auf der Schopper’schen Maschine über die Probestücke A—C und ebenso über die Proben aus den Rand- und Spitzenteilen: angestellten Versuchen benutzten wir den erwühnten automatischen ,Verlingerungsmesser*, welcher faktisch als Ab- standsmesser der Zwingen erscheint. Gleiehzeitig mit den Versuchsobjekten 1—8, I—III und A—C wurden ähnliche und in einer zu diesen symmetrischen Lage sich (im lebenden Blatte) befindenden Objekte aus der anderen, d. h. rechten—Hälfte der Blätter bereitet. Sämtliches Material wurde nach der Beendigung der Prüfung in 60° Alkohol aufbewahrt; bei der mikroskopischen Untersuchung wurden die Querschnitte in Wasser betrachtet. Für die Ermittlung von Ё, wurde eine auf dem fast streng sym- metrischen Bau der Phormium - Blätter basierende Methode benutzt: Е, wurde als arithmetisches Mittleres aus J’, für die rechten Probenobjekte bestimmt. Der Grund zu solchem Verfahren liegt darin, dass, wie erwähnt, nach der Zerreissung die Probestücke der Blätter von Phormium oft äusserst zerspalten werden, so dass es fast unmöglich ist, sie für die Bereitung von 3 und zuweilen wenn auch nur eines Mittelschnitts zusammenzustellen. Indes aber ist hier, wie die Untersuchung zeigt, die Symmetrie des anatomischen Baues genügend scharf—in den Grenzen der Ge- nauigkeit der Ambronn’schen Methode zur Ermittlung von? — ausgeprägt, um die Methode „zweier Hälften“ zu benutzen: so wurde, z. B., für die Grösse des Verhältniswerts m (d. В. №: И) bei dem Schnitt aus der Mitte des Probestücks I-o gleich 0,171 gefunden, und für das entsprechende rechte Objekt gleich 0,167 ermittelt, was einen Unterschied von weniger als 2,5°/, ergibt; einige anderen Proben ergaben einen Unterschied, der nicht höher als 3°/, ausfiel. Der Unterschied aber zwischen der Dicke der ent- sprechenden Strecken der linken und der rechten Objekte ergab sich bei einigen Probemessungen nicht höher, als 1—1*/,°/). Für die Ermittlung der Verhältniszahl m wurden, um eine äusserste Verlangsamung und Komplikation der Arbeit, ohne bedeu- tende Erhöhung der Genauigkeit der Ergebnisse, zu verhüten, nicht der ganze Schnitt, sondern 3 aus den Rändern und aus der Mitte — 465 — desselben. genommene Teile gezeichnet, Diese Teile wurden nicht zufällig ausgewählt, sondern sie stellten ,Perioden“ dar, die, wie 1 4 3 4 2 4 9 о 4 1 Eon Fig. 25. Stereom von Phormium tenax (1 '„Periode“) 4 M obites = a ео MS WS ED > © dU. n 5 5 Fig. 26. Stereom von Phormium tenaæ (15 Periode), 9 von uns bemerkt, bei der mikro- skopischen Untersuchung der Schnitte sich offenbaren: jede. Periode enthält gewöhnlich, wie die Zeichnung (Fig. 25) zeigt, 8 „Träger“ von vier verschie- denen Typen, die in einer regelmässigen Aufeinanderfol- ge abwechseln. Zuweilen wird die Sache etwas komplizierter, und zwar dadurch, dass sich zwischen den Trägern der Typen „1,2, 3, 4“ noch Halb- - träger oder kleine Träger „5“ (Fig. 26) befinden. 12* — 466 — Die Verhältniszahl m für. einen Querschnitt wurde als arithme- tisches Mittleres aus den Grössen dieses Verhältnisses für 3 Perioden (bzw. 3 Halbperioden), die aus den Rändern und aus der Mitte des Querschnitts aufgezeichnet waren, bestimmt. Als Beispiel führen wir die Ermittlung des Verhältnisses m (und der Dicke «) für das Probestück II-o an. Aus dem rechten Stück Il-o wurden von den Enden und aus der Mitte des mittleren Teils (200 mm. lang) 3 Schnitte hergestellt und mit dem Mikroskop von Leitz (bei Syst. 3, Okul. 3, bei 128 mm. Tubuslänge) untersucht; das Zeichnen wurde (wie die Messung mit Hilfe eines Objektmikrometers zeigte), bei 80-facher Vergrösserung ausgeführt. Für den unteren Schnitt wurden 3 Pe- rioden (2 randstündige und 1 mittlere) gezeichnet; die Dicke des Blattes (a) ergab sich darin durchsehnittlich gleich 0,89 mm.; in ähnlicher Weise ausgeführte Messung ergab für den mittleren Schnitt die Dicke des Blattes gleich 0,78 mm. und für den oberen Schnitt— gleich 0,69 mm.; durchschnittlich wurde für das ganze Probestiick 0,89 + 0,78 + 0,69 3 Durch Ausschneiden und Wägen wurden die fiir 3 Perioden des unteren Schnitts Gewichte der dem Stereom und der ganzen sichtbaren Fläche entsprechenden Papierstücke ermittelt gleich 152 und 1035 bzw. 164 und 1017, 170 und 1032 milligramm; a gleich — 0,79 mm. angenommen. 5 ? ; -5 1-152 - pod daraus ergab sich der Wert m gleich doses 0,147; lY 0,161 und dee 5 = 0,165; durchschnittlich für die 3 Perioden т = = (0,144 1- 0,161 —- 0,165) : 365 0,158 (1 ,8°/,). Die in ähnlicher Weise für die übrigen Schnitte berechnete Ver- hültniszahl m ergab sich gleich 0,171 und 0,178; durchschnittlich, wurde für das ganze Probestück П-о m gleich (0,158 + 0,171 + -+- 0,178) : 3 = 0,169 (16,9°/,) angenommen. Was n, d. В. das Verhältnis der Querschnittsfläche der Stereiden- wände zu dem ganzen Schnitt des Stereoms bettrift, so konnten wir durch Zeichnung einer Reihe (16) von Probestücken in mehre- ren Zehnern von Zellen ') bei Syst. 6 und Оки. 3 (74500) mit 1) Kieinere „Träger“ konnte man im Ganzen aufzeichnen. EEE EINE A EEE TN — 467 — Hilfe des Abbé'schen Zeichenapparats und ebenso durch Auf- zeichnen der ganzen Trüger oder deren Lingshilften, mit Hilfe einer Projektion der Präparate auf eine Flüche, feststellen, dass dieses Verhältnis nur wenig von dem Wert 93°/, abweicht. Führen wir 2 Beispiele an. Mit Hilfe eines Zeiss’schen grossen Projektionsapparats, bei Syst. D, Okul. 4 ), wurden auf einem ho- rizontal befestigten Papierblatt klare Abbildungen ( X 775) der Präparate erhalten; in solcher Weise wurden die Querschnitte von 12 „Trägern“ aus den Schnitten verschiedener Probestücke gezeichnet. Darauf wurde das Ambronn’sche Verfahren —des Ausschneidens der Zelllumina (s. Taf. B) und der Wägung—angewandt; mit diesem Ver- fahren wurde der Wert n für einen Träger („2“) des mittleren Schnitts des Probestücks „C-Gipfel“ gleich 1506 : 1634 © 0,922; für еше Längshälfte eines Trägers „1“ aus dem unteren Schnitt des Probestücks Ш-а gleich 3855 : 4210 съ 0,916 gefunden. In anderen Fällen wurde die Grösse der Verhältniszahl » als von 0,89 bis 0,93 verändernd gefunden. Bei der Herstellung der Ergebnistabellen wurde и gleich 0,92 angenommen. fF, d. h.mittlere Querschnittsfläche der Stereidenwände, wurde als Produkt aus der sichtbaren Querschnittsfliche 7, mit m> ЕЯ | D 1105 011,3 810133337 yl OOM 14 d 40 2] a0 © a= le | 0,93 |117 | 1088 | 159 | 146 ; 70 4 Köpfe der Probestücke nicht verletzen und keinen verfrühtem Bruch hervorrufen. 2) Was die Dehnung (2) und die Koeffizienten Æ und a betrifft, so offenbart sich hier der Einfluss einer mittelbaren bzw. unmittel- baren Messung der Probestücksverlingerungen: die Werte von ? und dadurch auch a,,,, ergeben sich höher, die Werte von E aber niedriger bei der mittelbaren Messung der Deformationen, d. i. bei Benutzung des Schraubzwingenabstandsmessers der Schopper'schen Maschine, mochte hier auch keine Verletzung der Probestücke in den Zwingen und kein merkliches Ausgleiten derselben beoabachtet werden. Uebrigens, erschien es möglich, wenn auch wenig wahrscheinlich, in den besonderen Eigenschaften der Probestücke I—III die Ursache für die genannte Verschiedenheit der Werte von‘, Е und а zu sehen; um diese Vermutung auf die Richtigkeit zu prüfen, wurde von uns eine Reihe neuer Versuche vorgenommen, in welchen, bei Prüfung ne — 471 — ttern von Phormium tenax, № XI. kg. Dehnung | ся | Arbeitsvermógen des | kg./qmm (in 9/,). Я B, | Materials in kg.cm/cem. Brueh bei Z gleich: Ic bis zum Eintritt: TTZY ep (=| iiij. E IS ELI euch- |Zugfestig- a EA : x Anmerkung. m o Zy | Ama ЕЕ von Z, | von Zmax | = ne | | rac тах Up Done | Е ay Aman | 40 1,85 2,054. 2225 af 4l Aus demselben Blatt, | 47,5 | 195 | 195|2525 | 45 45 | a Daniel à 41,2 0,92 1,8 | 2984 12 321 422 | 0,75 | 2,25] 2560 Ge 164 36,8 1,00 1,70 | 2630 10,5 31,3 44 1,75 1,75| 2570 38,5 38,5 iaa | 1,37 1,92 384 24,8 40,0 | der Probestiicke, sowohl die Aenderungen des Abstands zweier an ihm angebrachten Marken wie auch des Abstands der Schrauben- zwingen beobachtet wurden. Die Resultate dieser Ergünzungsprüfungen gibt die Tabelle XII an, deren Zahlenangaben nochmals den zweiten Schluss über den _ Einfluss der Methode des Verliingerungsmessens auf die zu erhalten- den Grössen i, Е und а bestätigen. Da aber diese Versuche zur Erlangung einer genaueren Aufklirung der Frage über die Lage der Elastizitäts- und Proportionalititsgrenze bei dem Stereom von Phormium | tenax ausgeführt wurden, so wollen wir die detaillierte Darlegung ihrer Resultate unten, im Kapitel III, vornehmen. IH. Der Vergleich der Ergebnisse der 4 Versuchs- reihen mit den früheren Angaben. Dieser Vergleich ist in der Tabelle XIII ausgeführt. А — Zusammenstellung der Ergebnisse der Zu | ]. Experimentator. | M Proportionalitiits- Zugfestigkeit Dehnung i, II. Zahl der Probestücke. grenze Z, Zmaz re 1 in kg/qmm. in kg/qmm. bei Z, ins Ш. Prüfungsmaschine. IV. Methode per Messung min. max. min. max. min. ша von À (i =. j 10) : durchschnitt. durchschnitt. durchschni I. S. Schwendener (1874) 2,59 Zp 60 Dinas i, — © p co 0 Il. 2 Probestücke 16—20 oi 18 1,35 1. Th. Weinzierl (1878) 20,16— 20,50 25,19 925,50 | P II. 3 Probestücke 20,33 25,35 I. P. Sonntag (1892) 3. | 22— 94,2 SS И. 6 Probestücke. | 30,5 | IL. 12 rand- und eip- | | felständige Probe- | stücke. | Ш. Schopper’sche Ma- tu 38,2—56,0 ME = schine. | 47,2 = | IV. Mittelbar: By | es wurde der Klem- LN menabstand gemessen. e 126 mittelständige Pro- eA bestiicke (A, B, C). = | Ill. Schopper'sche Ma- 16,7—43,6 33,1—47,0 1,44—21 F* |. schine. 30,9 39.7 2,01 X | IV. Mittelbar: ee Sete es wurde der Klem- [aera menabstand gemessen. | i | - | IL 18 mittelst. Probe- | «f lese nd stucket(, 2, 3; 1, I, j SN Ill; 1—6). Y 15,6-—44.9 CUP AERE ASH 0,7—2,38 = | Ш. Amsler-Laffon’sche 34.3 41,1 1,68 | xe Maschine. р = IV. Unmittelbar; Mess- t "d apparat I. A. K. | i TE _mittelst. Probe- | | — | Stücke. 17,5—47,5 36,8-—47,5 0,75—1,95 — | Ш. Schopper’sche Ma- 32.4 41,9 1,37 | schine. - : | 4 | IV. Unmittelbar. Mess- 34131 | * | apparat I. А.К: Мезз- |Z, = HE —3,25 —- — № apparat Martens- Kennedi. — 473 — mit den Blättern von Phormium tenax. € XIII. 1 x | Arbeitsvermögen des Mate- maldehnung Elastizitäsmodul rials in kg-em/ccm. (bei Zn) 4 bi Ei t itt: in 0/9: in ke/qmm. M 18 zum 1n TIU di von Z, von Zur max. min max, min. max. | Min. max. 'ehschnitt. durchschnitt. durchschnitt. | durchschnitt. ) бр OO “max 1140—1540 B 14 = i3 _1,35 | 1340 | 6-13 1527—1540 | | 1,27 1534 3t X | x Ei 89-208 | 1280—9025 1251,3 50,3—66,5 |\ ; 1565 33,0 sus gp Be me 1640—9675 5,46--50,6 27,9 546 | TUR 2181 3087 | 424 | \ Tab. X u. XI. | | ] 2225—9984 о бб eh ap sete an | 2s | 2582 1988 400° |j Tab. ХИ. 5 | а ree p = | = | | | — 474 — Sprechen auch die Angaben dieser Tabelle ohne jede besondere Erklärung für sich, so wollen wir doch, der Wichtigkeit einiger daraus zu zichenden Schliisse halber, diese noch besonders heryor- heben. 1. Indem wir wiederum die Methode der mittelbaren Verliingerungs- messung benutzten, erhielten wir den Wert von Ё (1565 kg/qmm.) durchschnittlich den von Schwendener und von, Weinzierl angegebenen sehr nahe stehend; doch ergab eine unmittelbare Mes- sung der Aenderungen einer auf dem Stück markierten Längsstrecke / 5 Tao ° Pros 5 44 2 Zp= 39 4 / & = 2437 Sy 4 dd 1 = e, 1 = 9 5 tU =4,6% L 4,95 Yo 1% | 1% Znommmum tena. Fig. 27. Zugdiagramme. Е gleich 2181, 2476 und 2940 kg/qmm., wobei die Werte von Е um so hóher erhalten wurden, je genauer der benutzte Messapparat war. 2. Die Verlingerungsmessung mit einem genaueren Apparat ge- stattet nicht nur, die Proportionalitätsgrenze und Maximalspannung voneinander zu trennen, sondern auch die Stellung der Elastieitäts- grenze zu bestimmen. 3. Die Benutzung der mit Köpfen versehenen Probestücke be- — 475 — seitigt eine etwaige Schwächung derselben in den Zwingen und gibt höhere Festigkeits-(Z,,.) und Dehnungs-(?) Werte. тах 4. Anhang. Einjahrige Stengel einiger Dikotylen. А ke Jun? Fig. 28. Zugdiagramme für Probestücke aus den Stengeln von Ricinus communis (черезь 3 мин. = nach 3 Minuten). In der Tabelle XIV und den Zugdiagrammen (Fig. 28) sind die Re- sultate unserer Zugversuche mit einjührigen Stengeln einiger Dikotylen — #176 es Dimensionen in mm. Querschnittsfliche in qnm. Pflanzennamen und a ий Py—axb Belastung in qmm. in kg. №№ der Probestücke. | a b ge | T, Conium maculatum. 3,5 12 42 150 А EEE BE Dipsacus fullonum, | | Aus demselben Inter- 1 3 12 36 110 | Au 2 3 10 30 118 | Tall 85 13,6 47,5 70 i | Ib | 3,5 13 45,5 le 90 Polygonum sachalinense. 2 15 30 140 Ricinus communis. Ia 5 25 125 70 | Ohne Rinde Ib 5 22 110 70 | Die Stengel standen vor ( IIa, 3 15 45 0 der Prüfung 10 Tage) 2 lang im Wasser. IIb] 1:38 15 45 0 1 A 17 68 0 2 4 18 72 0 | 3 255 17 46,8 0 | 4 3,5 ПИ 60 30 5 | 3,5 17 60 30 Sida Alcea. | | 5 | 12 60 110 — 477 — Stengeln einiger Dikotylen, № XIV. В реш. Dehnung in ‘|, astung | ,Spannung* : Anmerkung (über die Bruch- | 1 kg. in kg/qmm. bol dem bei Praz | * stelle). | P т | nur таз = ja Uy OUR, | 190 4,5 | 1,07 1,53 | | Bruch: 110 | 2.8 0,67 0,67 an der Klemme der Maschine; (18 | 3,98 0,8 0,8 » » 70 1,48 0,27 0,27 » » 90 2.00 0.60 0.60 - in dem Knoten, in den Grenzen der | } i í | Messstrecke 1. 4,7 0,82 0,82 an der Klemme der Maschine. 0,98 0,93 3,27 | in dem Knoten, т den Grenzen | ° 1.09 1.07 373 | der Messstrecke; | in dem Knoten, am Kopf des n ù 5,6 Probestücks; 1,07 0 ES in dem Knoten, in den Grenzen | der Messstrecke; | 0,84 | 0 2,8 RE 1,22 0 2,1 aby 0,33 0 3,7 in den Grenzen der Messstrecke: 1.20 0,7 5,0 a 5 : 1,67 0,7 | 3,4 am Kopf des Probestücks. 1,83 0,59 0,59 am Kopf des Probestücks. — 478 — aus der Zahl der im Sommer 1910 im Botanischen Garten der Moskauer Universität in freier Luft kultivierten Pflanzen aufgeführt. Die Probestiicke wurden nach Fig. 4 angefertigt und mit der Amsler-Laffon’schen Maschine geprüft; die Verlängerungen wur- den von uns auf dem mittleren, anfänglich 150 mm. langen, Teil (/), mit dem Apparat I. A. K. gemessen. Leider wurde bei diesen Versuchen ein Bruch der Probestiicke nicht selten in den Klemmen der Maschine beobachtet; indes konnte man auf Grund nur zuverlässiger Beobachtungen, wenn die Beschädigung der Probestücke durch die Klemmen die Resultate nicht merklich beeinflusst hatte, folgendes feststellen: bei den Sten- geln von Dipsacus fullonum, Polygonum sachalinense und Sida Alcea tällt die Proportionalitätsgrenze fast mit dem Bruch zusammen, d. В. рой, und die Dehnung ist im Ganzen unbedeutend (in- dem 7,,, durchschnittlich nur ea. 0,63°/, erreicht), während bei den Stengeln von Сошит maculatum und Ricinus communis eine Pro- portionalitätsgrenze entweder gar nicht beobachtet wird oder ver- hältnissmässig nicht hoch ist, durchschnittlich ca. 50°/, der Maxi- malspannung ausmachend; dagegen ist die Dehnung 4,,, bei ihnen bedeutend, besonders bei Prüfungsobjekten, die vor der Prüfung einige Tage in Wasser gestanden haben. Bei Ricinus communis tritt eine scharf ausgeprägte Nachwirkung zu Tage, wie die Diagramme (Fig. 28) zeigen. 5. Relative Lage der Elastizitäts-, Proportionalitäts- und Maximalspannungs- (Zugfestigkeits-) Grenzen bei Pflanzenteilen. a) Einführung. Relative Lage dieser Grenzen bei Metallen und Metalllegierungen. Die Frage über die relative Lage der Elastizitäts-, Proportionali- täts- und Maximalspannungsgrenzen bei Metallen und Metalllegierungen dient als Thema vieler experimentellen Untersuchungen und gilt jetzt als hinreichend erklärt,—soweit natürlich die heutigen Expe- rimentiermittel dies gestatten. Die Ergebnisse der Zugversuche über Metallen führen zu folgenden Schlüssen: 1. Metalle und deren in der Bautechnik zu verwendenden Le- sierungen kann man in 2 Unterklassen abteilen; zur ersten Klasse N — 479 — eehören die keine Elastizitätsgrenze habenden oder, kürzer gesagt, unelastischen, zur zweiten—die eine Elastizitätsgrenze besitzenden oder elastischen. 2. Die Metalle der ersten Klasse geben, in Spannung versetzt, nach jeder, sogar der kleinsten, Spannung cine bleibende Deforma- tion; die Elastizitiitsgrenze ist bei ihnen gleich Null. Bei diesen Metallen gibt es ebenso auch keine Proportionalitätsgrenze, d. В. die Deformationen verändern sich bei ihnen nicht proportional den Spannungen. Zu dieser Klasse kann man gegossene Metalle und ihre Legierungen rechnen: Kupfer, Messing, Bronze (ungewalzt), dunkelgraues und graues Gusseisen. 3. Für jedes der Metalle der zweiten Klasse besteht immer eine solche Spannung, bei deren Ueberschreitung es beginnt, ausser einer elastischen, auch noch eine bleibende Verlängerung zu geben; kürzer gesagt, es wird eine Elastizitärsgrenze über Null beobachtet. Die elastischen Deformationen der Metalle dieser Klasse verändern sich proportional den Spannungen, wobei die Proportionalitätsgrenze, d. i. diejenige grösste Spannung, bis zu welcher eine proportionale Abhüngigkeit zwischen den Deformationen und den Spannungen beobachtet wird, grossenteils mit der Elastizitätsgrenze zusammen- fällt, zuweilen aber höher oder sogar niedriger liegt. Zu der Klasse der elastischen Metalle sind in erster Linie Eisen und Stahl (gehämmert oder gewalzt) zu zählen und ebenso Gussstahl. 4. Die relative Lage der Elastizitätsgrenze und derjenigen der Maximalspannung (der Zugfestigkeit) ist bei den Metallen keine beständige, sondern ändert sich in bedeutenden Grenzen; so, macht bei Gussstahl die Elastizitätsgrenze Z, nur einen kleinen Bruchteil des Festigkeitskoeffizienten Z,,, aus, während bei Eisen und Stahl, in Abhängigkeit von vorhergehender Bearbeitung derselben durch thermische (Weichmachen, Härten und Anlassen) und mechanische Bearbeitung (Hämmern und Walzen im kalten Zustand) die Elasti- zitätsgrenze Z, sich von Z, — 0,47 bis Z,©Z „.„ dndern kann, d. В. sogar den Festigkeitskoeffizienten erreicht, wie das bei gehärtetem Stahl beobachtet wird. Eine charakteristische Veränderung des Diagramms in Abhängigkeit von thermischer oder mechanischer Bearbeitung zeigt Fig. 29 !). Indem man die eben angegebene Wir- 1) Bach. Elastizität und Festigkeit. 6 Aufl. 1911. SS. 157—159. 13 — 480 — kung der vorhergehenden Bearbeitung von Metallen auf die relative Lage der Elastizitätsgrenze derselben im Auge behält, unterscheidet man die natürliche Elastizitätsgrenze von der künstlich erhöhten and nimmt die erste derselben als Qualitätskoeffizienten an, welcher dem Metall eigentiimlich ist und seinen natiirlichen baustofflichen Wert charakterisiert. 5. Bei Metallen und deren Legierungen steigen die im Beginne der Wirkung der Belastung wahrgenommenen bleibenden Deforma- tionen mit der Zeit, d. h. es wird eine sogenannte Nachwirkung beobachtet; was den Einfluss einer dauernden Wirkung der Be- lastung auf die Grösse der federnden Deformationen betrifft, so gibt es zur Zeit keine Versuchsergebnisse, auf Grund deren ent- weder das Bestehen dieser Wirkung kategorisch verneint oder dieselbe quantitiv charakterisiert werden kónnte; der wahrschein- liche Grund dafür versteckt sich in der ausserordentlichen Klein- heit der elastischen Deformationen bei Metallen überhaupt und in den um so geringeren von der Zeit abhüngigen Veränderungen dieser Deformationen. Und so nimmt die Elastizitätsgrenze Z, bei Metallen und ihren Legierungen bezüglich ihrer Zugfestigkeit Z,,, eine sehr variierende Lage an, und zwar von Z,—0 bis 2,7... Bei anderen Baumaterialien—und nun schon organischer Herkunft — sehen wir etwas anderes; so macht z. B. die Elastizitätsgrenze verschiedener Sorten lufttrockenen Holzes im Durchsehnitt ungeführ die Hälfte des Festigkeitskoeffizienten aus (nach A. Tetmayer's Versuchsergebnissen) !). Die Tierhaut zur Herstellung von Riemen hat keine Elastizitüts- grenze, d. В. bei derselben ist Z,=0, wenn sie in ihrem na- türlichen, nicht ausgespannten Zustand befindlich. Eine vorher- gehende Ausspannung kann aber die Elastizitätsgrenze bedeutend erhóhen, ähnlich dem, wie das Walzen und Ziehen von Metal- len im kalten Zustand die Elastizitätsgrenze derselben erhóht. Die Erscheinung der Nachwirkung tritt bei Haut besonders scharf hervor. Die gemachte die relative Lage der Elastizitätsgrenze bei den in Bautechnik meist gebrauchten Materialien, sowohl mineralischer, 1) Tetmayer, A. Die angewandte Elastizitäts- und Festigkeitslehre. 1905. S. 207. SRR ER EEE — 481 — als organischer Herkunft, betreffende Abschweifung hat den Zweck, zur Beurteilung der Versuchsdaten über die Lage der Elastizitäts- grenze bei mechanischen Geweben verschiedener Pflanzen im fri- schen Zustand die aus dem Gebiet der technischen Materialienkunde unumgänglich nótigen leitenden Kenntnisse zu geben. “42962 Fig. 29. Zugdiagramme von Eisen und Stahl verschiedener thermischer bzw. mechanischer Bearbeitung. Aus der vorausgehenden Uebersicht ist zu schliessen, dass die Bo- taniker in der Lehre über die mechanischen Eigenschaften der Ste- reidenwünde in den Pflanzen als eine durch Versuche fesgestellte Tat- 13* 1898 sache annehmen, dass die: Elastizitätsgrenze mit dem Festigkeits- koeffizienten beinahe zusammenfällt, und ersehen sie in Abweichun- gen hiervon gewohnlich Ausnahmen. Der quantitative Anwuchs solcher Ausnahmen, ‘unsere Vorversuche auf Zug einiger Pflanzenobjekte, welche ebenfalls zu Ausnahmen führten, und endlich die aus der technischen Materialienkunde über die Elastizität der Baumaterialien angeführten Daten flössten uns einiges Bedenken über die zwei- fellose Richtigkeit der dritten Regel Schwedener’s ein, welchletz- tere Regel besagt, dass bei den mechanischen Geweben der Pflanzen die Elastizitätsgrenze fast mit dem Festigkeitskoeffizienten zusam- menfalle,—eine Regel, die in der Botanik fast allgemein angenommen wird '). Das kritische Durchsehen der Experimentiermittel und Arbeits- weisen, deren man sich bisher bei Untersuchung der mechanischen Eigenschaften der Pflanzen bediente, befestigte unsere Ansicht, wie das im Kapitel I bemerkt worden ist. b) Die Resultate unserer vorhergehenden Ver- suche. Vielzählige Versuche mit Blattstielen von Palmen gaben für die zu erledigende Frage folgende Resultate. Die Blattstiele von баба’ Blackburnianum, Pritchardia Gaudi- chaudi, Livistona australis, Livistona subglobosa und Arenga saccharifera zeigen im Fall der Beobachtung ihrer Streckung mit Hilfe eines Apparats, welcher gestattet, die Verlängerung von |— 200 mm. mit einer Genauigkeit bis 0,1 mm. zu messen, Elasti- zitätsgrenze Z,, welche mit der Proportionalitätsgrenze Z, zusam- menfällt und im Mittel dem » 0,70 Teil des Festigkeitskoeffizienten ausmacht; eine genauere Messung der Verlängerung aber (für != 200 mm. bis 0,01 mm.) gibt etwas ganz anderes. Es stellt sich heraus, wie z. B. bei den Blattstielen von Sabal Blackburnia- num und Livistona australis, dass die Elastizitätsgrenze bedeu- tend niedriger liegt, als die Proportionalitätsgrenze, einen sehr kleinen Teil (!/,,) der letzteren ausmachend, wobei dieser niedrige Wert der Elastizitätsgrenze in unseren Versuchen künstlich erhöht werden konnte, da wir bei den geringer als die ange- gebene Elastizitätsgrenze ausfallenden Spannungen die Grösse der 1) Uebrigens gibt Sonntag in den letzten Arbeiten eine ganze Reihe Ab- weichungen von dieser Regel an. — 483. — bleibenden und der elastischen Verängerungen mit keiner uns zu Gebote stehenden Einrichtung zweifellos feststellen konnten. Die relativen Werte (siehe Tabelle I) der bleibenden und elastischen Verlängerungen bei Z, in Betracht ziehend, muss man annehmen, dass der wirkliche Wert der Elastizitütsgrenze bei den angegebenen Objekten niedriger liegt, als der von uns festgestellte. Die geringe Grósse der bleibenden Verlängerungen im Vergleich mit den federnden, bis zur Proportionalititsgrenze, dient bei den Blattstielen der Palmen einerseits als Ursache ihrer Unerhaschbar- keit mit einem Verlängerungsmesser von geringer Genauigkeit (bis 0,1 mm.) und veründert andererseits die proportionale Abhingig- keit der Verliingerungen von den Spannungen für diesen Mess- apparat nicht merklich, obwohl bei genauerem Nachmessen der Verlingerungen, die Folge des Proportionalititsgesetzes nur auf Seiten der elastischen Veränderungen bemerkt wird. Versuche mit Blattspreiten der Palmen—leider ist die Bestimmung der Proportionalitätsgrenze nur für wenige von ihnen ausgeführt— zeigen ebenso, dass die Proportionalitätsgrenze bei Blättern von Jubaea spectabilis und Brahea Roezli nieariger liegt, als Festig- keitskoeffizient, und zwar 2,090,65 Z,,, (die Genauigkeit der Vor- richtung bis 0,1 mm., bei >= 150—200 mm.), während bei den Blättern von Cocos australis Z, ce Z,,,, ist. Aus 30 Zugversuchen mit Phormium tenax, eines klassischen Objekts in der Lehre von den mechanischen Geweben der Pflanzen, wurde bei uns im Mittel Z, — 0,807, (s. Tab. XIII) erhalten, wobei die Genauigkeit des Verlängerungsmessers 0,1 mm. bei L— 200 mm. war. Ferner zeigen die Versuche mit einigen einjährigen Stengeln _ (Tab. XIV), dass bei Dipsacus fullonum, Polygonum sachalinense und Sida Alcea — Z, 8 Z a, indes bei Comm maculatum Zp-—0,70Z2,,, und bei Ricinus commuus Z,=0 oder aber 25,990,30—0,40 und bis 0,607, wobei die Genauigkeit der Ver- längerungsmessung dieselbe war, und zwar 0,1 mm. bei /— 150— 200 mm. Die oben beschriebenen Resultate unserer Versuche zusammen- fassend, müssen wir zu dem Schlusse kommen, dass bei ungentigend genauem Verlingerungsmesser (wie, z. B., bis 0,1 mm. bei 1— 150—200 mm.) man die Elastizitätsgrenze von der Proportio- — 484 — nalitätsgrenze nicht trennen kann, dank der bis zur Grenze Z, ver- gleichsweisen Kleinheit der bleibenden Deformationen; bei genauerem (bis zu 0,01 mm., bei = 150—200 mm.)— stellt es sich heraus, dass die Elastizitätsgrenze Z, stets bedeutend niedriger liegt, als Z,. Ausserdem finden sich Pflanzenobjekte, welche keine Elastizitäts- erenze und Proportionalitätsgrenze haben, wie z. В. Blattstiele von Arenga saccharifera und Stengel von cimus commmmis. Um die Richtigkeit des eben dargelegten Schlusses über den Ет- fluss der Genauigkeit des Verlingerungsmessers auf die Genauigkeit der Bestimmung der Elastizitütsgrenze und ebenso über die Gering- fügigkeit der bleibenden Verlängerungen bis zur Proportionalitäts- grenze bei denjenigen Objekten noch überzeugender darzutun, welche eine genügend grosse Grenze Z, haben, wurde unsererseits eine Reihe von Versuchen auf der Maschine Louis Sehopper (Fig. 23) mit Phormium tenax angestellt, als einem Objekt, welches auch anderen Experimentatoren mehrfach zu Versuchen diente, und mit einigen anderen Pflanzen—Jubaea spectabilis, Cyperus Papyrus, Dasylirion | robustum, |. Nolina recurvata und Pandanus; sie wurden alle im frischen Zustand geprüft. Als Verlüngerungsmesser dienten: der automatische Messer der Maschine L. Schopper’s, der Messapparat J. A. К. (Genauig- keit des einen wie des anderen bis 0,1 mm.) und der Mess- apparat Martens-Kennedy (Genauigkeit bis 0,1 mm. bei | — 200 mm.). с) Speziell von uns neu angestellte Prüfungen. 1) Phormium tenax. 1. Die Prüfung vom 28/X 1911. Ein Probestiick aus dem Mittel- streifen der linken Hiilfte des Blattes aus einer der Scheide nahe liegenden Stelle. Die Abmessungen des Probestücks Г, = 1,18 Ж 117«(0,172 X < 0,92 = 2,06 gmm:, /— 200 mm. Auf Grund der in Tabelle № XV gegebenen Grüssen muss die Elastizitätserenze angenommen werden Jg 7 рН. ae) 9 , == — 2,06 3,4 kg/qmm., — 485 — Tabelle № XV. Apparat Martens-Kennedy. S D cM cU COLD Nae 50 р ЕЕ en ‚| 29 = Ss|28 Вы 5o |SEO S EX Вы &c 820 Я c E eene aD Si в Ae) S. BS. op Еее ce ea Ее ЕЕ s à 82 53 523 2 IS|$ [SS 33 са > E B Tr в ser ie 2, P | AP|i/0,02|Ayoo2] “ |S} P |apliyooæho0 ^ i| sg О — hth Е о Pl) 27| +17 29 au Вет ety 10er Er AE ARR > 39 ba CI ena T. 17 A я А || 30 203 ERES 1a 258 9529| 146 1,30 Sl | 3.8 обет Fae: Qi 17,9, | 39 7h. 8 ED om ZV an 97| 13 |419 211 | + 32 SCIL 6 | LARG Pel) th Soll TR TEIG Glee jo 29 So = or ars "el | 149 30 17 |-L16| 35,5 | 196 И, ото | +1: SUR SO VOS ET 1209 084 01,3 | — 66 32} 20 119 40 | +307 13 ааа 33 1 |—19| 9,5 | —30,5 nach 1’ aM: бет! 29,5 |.- 56 34, 1 0 9,3 — 02 EP 41| 110 |115 35) 25 24| 49 | +397 4 | а 16| :16 | 94 36, 1) 254 97 | 3953 AG) 24 95.“ Os mach |1 0| 9,6 | — 0/1 | nach 1/, 2 Min. 185.175 u 98...) 265 т ol 05 о ao ates no iy || son d Be NT e ar | | | | 2 o ма | — 486 — der Elastizitätsmodul FE, d = 3110 kg/qmm., worin Bulk s d TL no A, = >. und, da AA = (e+ Es + us) - 0,2 = 0,0812 mm., Ai — 0,000156. Die Prüfung desselben Probestücks wurde fortgesetzt und dabei als Verlängerungsmesser die Vorrichtung I. A. К. benutzt; die Resultate gibt die folgende Tabelle: Tabelle № XVI. Apparat J. A. K. E | elle. | oneal b Е m és | & Е DE Е E En ei = Е = an op a Е B 3 S go BÓ BE B8 = EE Bd SE = ur) вм Е © re N en Вы D eo t cx я ар Я ap 20 c tn à sD Eu ap 20 E: eu a B = as a Se 45 = a 5 A Ф.= ug ae 3 = = or res IE =. SH ale ae |e ss | os | 8 ее 53 | = 13 PS A ‘8 "d 4 e —— — o —_ — j T "3 ) 3 P AP a Ak | 5 12 AP À A} => MS 1 1 — 0,2 — | 11 10 | —40 | 0,70 13 2 10 ; +10 0,65 ! --0,45 | 12 50 --40 2,00 |--1,8 3 5% 105 OS) |105] 13 5 115 120530 1703 ¢ APNE 008 | ESS SO | 1.0201 14 160 |115 2 Opa ee | 5 25 +5 | 115 | +0,15] 15 65 + 5 | 2,70 |+0,25 6 | 30 5 |153 }+1015] 16 | 70 | 5 | 3972-2000 7 35 +5 | 15 |+0,20| 17 75 + 5 |" 31 |+0,20 git 40 105 19 1.65 | 1015] aa 800 | 215 | 03,35 1.7005 9 | 455 | 1,85 | +020] 19 | 859] +°5 | 3,60 11-7095 10 | 50 «95 MOTO --0,15 1) Lüngsspalt bei P = 85. ат Die Gróssen der Tabelle XVI bestimmen: die Proportionalitätsgrenze 50 Zu 5.06 — 24,3 kg/qmm., den Elastizitätsmodul Ир — 7 = 2984 kg/qmm., wobei АВ 10 mia XJ kg/qmm., und AA 191200100825 ANDE — 22 2120200. 200 — 0,0001625, und endlich den Koeffizienten der Zugfestigkeit 85 Z FE 2,06 ER 41,2, die gesamte Dehnung i iu ‚ ОЗ. II. Prüfung vom 29/X 1911. . Das Probestück war gleich dem vorigen, aber aus einer anderen Stelle ausgeschnitten. Die Abmessungen desselben waren F,=1,16 X 12,3 0,173 X 0,92 = 2,28 qmm.; = 200 mm. Die Resultate der Verlängerungsmessung mit dem Apparat Mar- tens-Kennedy gibt die Tabelle № XVII wieder. . Aus Tabelle № XVII findet man, dass die Elastizitätsgrenze 7 Я = 3.28 = 3,1 kg/qmm., der Elastizitätsmodul JB. == ne = 2770 kg/qmm., wobei | .0.02 zene ue 0 0,00095. Е 2.98’ 1 №00 — 488 — Tabelle № XVII. Apparat Martens-Kennedy. | | | | | | | | | | P hice Mao Ce ae" S/F [à > | | |= - E =| 3| P | AP Woo ‚110,02 * |$| PAP [10,02 0,02 ^ Tie Ou esie LOTO 98| 6 0 125 | Onach 1’ Mo ea 29.122 5/45 tee BU SN D п ЕН 30 1 0 45 O|nach 3 а Зи ВУЗа Toh ease Shan Dh ctl esten ERES 32 5 71579 109 32 68 Sg 72 211.60 Зато 140 en u RE een enr n SA EPA | EA | 0| nach 1’ el им 9 asi p ETAGE SN 5 Be ме sel 1 0| 45| — 0 mach 2’ | | d db ES 7 2230 37 7° 206) 14. 280% j il. uel 0-41 : 0 |nach 37| 138} 192!) 1998,0 E bte re od nao S tT 39 sit). nel daha В 7a 40| 9 |-+4.8) 1755. 56198 al na en о necatus 141 11 |4+ 2) 208 |+ 33 | 15) A 0 9,0 0 |nach 1| 42 1 |-10 4,9 | 15,9 а aes iria 43 11 |+10| 20,8 |-L15,9 т 0| 4,2 |—0,1 |nach3| 44) 15 |+ 4| 27,8 | 12170 el 32 es ма 45| 15 0 28,0 + 0,2 nach 1 19 os Ay feb OUT | 46 1.214 52 | +29,8 120 | e о “1,64 AW d 0| 5,1 | 01 nach 1’ |21| 5 | 0. 108.|--0,L |nach 1^| 48| 20 |--19| 37,1 |--32,0 Dole oie en 49 20 0| 37,3 |+ 0,2 nach 1’ | 23] 1 0 4,4 0 ‚nach 1'| 50 20 0| 374 4-01 „ 3 О Ai О | паев. 3/| 51° 1 —19| 5,8 | 81,6 |95| 5 |4 10,8 +64 | 52 1 0| 5,6 | — 0,2 nach 1’ bel 8 0| 108 | 0 | nach 2! 53 1 0 5,5 |— 01 2315 | o7 acie 012,50 1,7. | 54. 0-715. 354—590 АЯ | | | | | | — 489 — Die Prüfung desselben Probestiicks wurde fortgesetzt mit dem Verlängerungsmesser I. A. K.; die Resultate gibt die Ta- belle XVIII. Tabelle № XVIII. Apparat I. A. K. fle Jeli: et) Tan o 1 = 20 n © = en i) f=) d 50 я on Я 50 3 = = ag | = | а а Dee ee || |= | 2 | Be | ©: Sa | a | LES So | tog S | <> 8 n Я ei Os eo E m P [| a Ne | c Ss Se © "Sod яз $ EN ag "3 2 AE | еее а = | e letz E Ms ie Pire EE = Р AP À IM Nise P AP ) AX | = = | 1 1 ROO wal eee WTAE as Gory gies 2070 SONOS 9 54 ein eet bs | 15 |) о ue) etenim | 3n TO ый 306 10,352] 46 5 | —65 | 045 |—2,5 AU ea 551 max 050 5 70) sia go2. Ио dte EOD UR OE gH Mos Eo ts Te ie) В 1703 ВО VOIS T9 | so i ina 102 mods PTS 05| 20 | 85 | 25 | 365 |105 в. | 5 140.) 70282 21 5 14 — 805 1015 4 453 090 Eu r5 169355029192: 10 8549 E 150 | au, | 1990 | 10 35 || 04 No 4 5311090 Е 29 |105 qu Age deas" | 16 ep» | 94 | Son. бром тю 120 50 410 |, 205 | 1045 | 25 | 962. --L2 | 46 |105 [30060 О || 245" |040 Bruch | | | Die Proportionalitätsgrenze A y — 17,5 kg/qmm., der Elastizitiitsmodul Ep => UNTER 2560, wobei АР 35 СТАД 1,2 а eee mae die Zugfestigkeit 2 a Pas = 9% = 42,2 kg/qmm., mar — F 9 98 die Dehnung 4,4 maz — 200 ; DM: 0; i -100 — 2,2 */.. III. Prüfung vom 22/XII 1911. 1 Die Dimensionen des Probestücks: E,=1,175X 11,3X 0,155 (0,92 = 1,9 qmm, | - |, — 200 mm. für die Vorrichtung I. A. K., /, — 220 mm. zwischen den Klemmen der Maschine. Als Verlüngerungsmesser dienten gleichzeitig der Apparat I. A. K. für die Länge /, und der Apparat Schopper für die Länge /,. Die Resultate der Untersuchung gibt die Tabelle № XIX. Nach den Angaben des Apparats I. A. K.: bei AP = 28; 38; 48 kg. А-П ТО: от м, oder AP — 10; 10; 10, Ah — 0,4; 0,4; 0,44; die Proportionalitätsgrenze Ze = = 21 kg/qmm., der Elastizitätsmodul 10, 04 eo eg ЕО o/qmm. 19, 1,9 ' 200 630 kg/qmm., die Dehnung 3,35 2 E m imas = “999° 100 e 1,7 fo fiir Jess T — — 491) — Tabelle № XIX, Verlängerung (4, 15) und Verläng.-änderung (A4, Ab) in mm. №№ der Beobachtungen, | Verlängerung (4, №) und Verläng.-änderung (A4, AX) in mm. in kg. Apparat | Apparat I. A. K. | Schopper. 1, = 200 = 220 Belastung Belastungs- änderung. Belastung in kg Belastungs- änderung. Apparat Apparat I. А. К. | Schopper. 1 = 200 1, = 220 | | №№ der Beobachtungen. i2 |, Ae |, | My lh De | A I "S > ne] ATEM EZ m bo | (<>) to | e ho a | m e» ho | co со © en | jet ex = | bo bo e 7| 10" 8/66 | . 0,3 | 1,33 --0,58|22. 2 | —48 0,5 |—2,1 | 7 |—3,0 | S 18 . 8/095, 0,35] 1,75 | 0,43] 23) 10 8| 0,85} 0,35 7,5 |+0,5 10 30 511,5 | 0,30 4,33 2,08|95 30 | 10] 1,75! 0,45] 8,67) 0,67 1j 2 | —28 0,4 |—1,1 2,55 —1,8|26 40 | 10/225 0,5 | 9,5 | 0,83 13] 20 10) 1,0 0,35|3,75 | 0,5 | 28} 60 10| 3,25} 0,45 10,75) 0,75 ‚14 30 10 1,5 0,5 |4,33| 0,58|29| 70 10) 3,85| 0,60 11,67| 0,72 > bo Or -1 dr bo © bo Qt > bo Or e On © n2 me bo © je © pHs [9v] . LS E Hx SA S oo x < © & Qt Nach den Angaben der Vorrichtung Schopper, die Entfernung zwischen den Klemmen der Maschine messend, | bei AP = 28; 38; 48 kg. АХ —1 58; 9:25 30 mm, 400 oder В —= 10; 102105 A) =0,56; 0,60; 0,62; AO die Proportionalitätsgrenze Ze = = 26,3 kg/qmm., der Elastizitätsmodul И = i5 1 Es = 2000. kg/qmm., die Dehnung tao gan 100 = 24, fir P= 702. IV. Prüfung vom 22/XII 1911 (zweites Probestiick). Die Abmessungen des Probestücks: НЗ 0,159. 0,92 == oO 9mm i, == 200 mm. bei der Vorrichtung I. А. К. /, = 200 mm. zwischen den Klemmen der Maschine. Die Verlängerung wurde gleich, wie bei den vorhergehenden Probestücken, mit beiden Vorrichtungen, I. A. K. und Schop- per, gleichzeitig gemessen. Die Untersuchungsresultate sind in Ta- belle XX eingeführt. Nach den Angaben des Apparats I. A. K. haben wir: oder INP — 10. TOT AK — 0.49. 0,29: 10.49. die Proportionalitätsgrenze 70 a 598 44 kg/qmm., — 493 — Tabelle Ne XX. я Verlängerung Я 3 Verlängerung ii | | A e| (As Ag) in mm. Verläng.-| &| 4, 2 em (A, 12) in mm. Verlüng.- |8 я. BB änderung (Ah, Al). | 8| 8 m| 55 änderung (Ah, Aij). | z ee ре __ Messapparat: E Er 23 Messapparat: | E a S 8 I. A. К. |Sehopper| e 8 E SI TAE Ave Ke | Schopper. T | Lo = 32 | NB rm | ADS № А S ZA INE NT TUA T MIS | a. О 12.5 008 Soden 289, 9| 5 1503 03]|025| 025/13) 10 | 5 |05 021 | 033 3 10| 50,55 | 0,2 10,5 | 025114 920. 10 |1 | 05115 | 05 4 90| 1010| 05 1251 075|15 301) 10: | 5 |' 0,512 1 0,5 Base 1014| 04120 | 075/16) 40 | 10 |2 | 05275 0% 6| 40| 1020| 06 275| 075117 50 | 10 |2,5| 05135 | 0735| 75038 etre [05 |225 | 18| 60 | 10 |3 | 0525| 055 В ovid s P 1 |191 90 | 10 351051525100) 91130 | 101.45] 0,4520 | 05 |205. —65 | 03—32 125k4 | 10 400010 5.0' 0.55 2/75! 0/75|21| 666 | 166 35 | 22 | | | 111} 50| 1025| 05 | 3,50! 0,75| Bruch | den Elastizitätsmodul 10 0,49 [s oss к ; 195 1,59 : 200 570 kg/qmm., die Dehnung : 3,9 = naw SE Son 100 = TON 3 Nach den Ergebnissen der Vorrichtung Sch AD, ay em ome Quos cur oder AT 10:11 10:21 10: Ak=0,64; 0,63; 0,60, оррег haben wir — 494 — die Proportionalitätsgrenze Z une k : Ly) = WEE 44 kg/qmm.; den Elastizitätsmodul 10 0,62 E = —— : ~~ = 2240 К 5 »-— 1 59° 221 40 kg/qmm.; die Dehnung 5,25 maa 391 -100 = 2,36 /0 Die aufgefiihrten Priifungsergebnisse fiir der 4 Probestiicke von Phormium tenax zeigen, dass mit Hilfe des Verlängerungsmessers М. K., welcher 0,01 mm. auf / — 200 mm. abzulesen gestattet, man bei Phormium tenax die Elastizitätsgrenze 2 DNE 2 — 3,25 kg/qmm. feststellen kann, wobei sich herausstellt, dass die bleibenden Ver- làngerungen bei der Spannungsänderung von 3 bis 10 kg/qmm. allmählich steigen und ungefähr 6—8°/, von den entsprechenden federnden Verlängerungen ausmachen, mit anderen Worten,— die bleibenden Dehnungen sind im Verhältnis zu den federnden sehr klein. Der Verlängerungsmesser I. A. K., der weniger genau ist (0,1 mm.), kann sie nieht ausmessen und die Elastizitätsgrenze nicht bezeichnen; deshalb gibt er auch einen kleineren Elastizitäts- modul; so ist ; 977 nach“ MR 0 — с — 2 т 95 nach I. А.К. E, = 2984 us au — DE 90,4%), : Im Fall mittelbarer Vermessungsvornahme, wie z. B. mit der Schopper’schen Vorrichtung, haben wir einen noch niedrigeren Elastizitätsmodul, der die Unmöglichkelt beweist, die Wirkung des Herausgleitens des Probestücks aus den Klemmen—natiirlich han- delt es sich hier um ein elastisches Herausgleiten—zu verhindern. — 495 — So haben wir aus den Versuchen mit den Vorrichtungen Scho p- per und I. A. K., aus den Priifungen Ш und ТУ: D E 35 COTON al “ls = 2600 kg/qmm. ... 100°/, 2 2240 d Sa ee un — 2120 TEL C mob MU Auf die Grósse aber der Dehnung beim Bruch zeigen diese Mes- sungsweisen, wie das zu erwarten war, eine umgekehrte Wirkung. In der Tat, haben wir erhalten mit der Vorrichtung: 1.7 CD loe. Hikaru e Rte sl 100*/, ! 4. 08 i - Schopper: Ü ma oe lo ik B5 DT .,126 /,. Bei genauerer Verlängerungsmessung (bis 0,01 mm.) tritt bei Phormium tenax die Erscheinung der Nachwirkung hervor, wenn auch sehr schwach ausgeprägt. Was die relative Lage der Proportionalitiitsgrenze betrifft, so haben die besprochenen Versuche zu dem oben angeführten Resul- tat unserer 30 Versuche (s. Tab. X, XI, XII und XIII), nach welchen Z,, im Mittel gleich ungefähr 0,80 Z, in den Grenzen von max ) Z,= 0,407 bis Z, = Z,,,, schwankt, nichts Neues hinzugefügt; in der Tat, haben wir von neuem gefunden, dass Z, 60°/,, 30^/,, 57°/, und 100°/, des Zugfestigkeitskoeffizienten ausmacht. Indes darf man, von der Proportionalitätsgrenze Z, bei den geprüften Objekten sprechend, die sehr charakteristische Besonder- heit des Ueberschreitens dieser Grenze selbst nicht ausser Acht lassen. Wahrend wir bei den Metallen und deren Legierungen beim Ueber- schreiten der Proportionalitätsgrenze eine leichte und ununterbro- chen wachsende Krümmung des Zugdiagramms beobachten, mit andern Worten,—die Gerade in eine Krumme von verhältnissmässig geringer Krümmung übergeht, (Fig. 29, S. 481) sehen wir bei der Mehrzahl der unsererseits geprüften Pflanzenobjekten, für welche die à; 14 — 496. — Zugdiagramme in den Fig. 6, 7, 8 und 9 für Sabal Black- burnianum, in Fig. 13 für Pritchardia Gaudichaudi, in Fig. 16 für Livistona australis, in Fig. 27 und 30 für Phormium tenax gezeigt sind, dass die Ueberschreitung der Proportionalitätsgrenze gleich- sam wie durch einen Bruch der Proportionalität, d. В. durch Ver- änderung des Proportionalitütskoeffizienten in geradliniger Abhän- gigkeit der Verlingerungen von der Belastung charakterisiert wird; nach dem Ueberschreiten dieser Grenze steigen diese Verlänge- rungen mit Vergrósserung der Belastung entweder nach einer Ge- raden, aber in einem grüsseren Winkel von der Achse der Be- lastung, oder aber nach einer sich kaum krümmenden Linie; PLA Z5. P L-A,7% 1=4,75% L=22% Pho tenax. Fig. 30. Zugdiagramme. 1* 4,876 nur bei einigen Objekten, wie 2. В. bei dem Probestück о. 3 eines Blattstiels von Pritchardia Gaudichaudi (Fig. 13) und bei der Probe von Ricinus communis (Fig. 28), begegnet uns eine bedeutende Krümmung der Dehnungslinie beim Ueberschreiten der Proportionalitätsgrenze. Es liegt auf der Hand, dass bei ungenügender Genauigkeit des Verlängerungsmessers ein so schwach ausges- prochener Uebergang über die Proportionalitätsgrenze bei der Mehrzahl der Pflanzenobjekte unerhaschbar bieiben kann, und die Proportionalitätsgrenze sich als fast mit der maximalen Belastung zusammenfallend, d. i. Z, co Z,,,, erweisen wird. Die Versuche mit Jubaea spectabilis, Nolina recurvata, Dasy- N — 497 — lirion robustum und Cyperus Papyrus bringen in Bezug auf die Frage von den Elastizitäts- und Proportionalitätsgrenzen nichts Neues. Deshalb geben wir ziffermässiges Material aus denselben i-%% w à dg d c zu & D “SC a ee И $ > = Ó < = € о = ED : ‘a = SiS E = = "on KJ ED SS N со = =) Xo N " e) . g Q — s co o re D 50 D = 4 : E kurz in Form von Diagrammen (Fig. 31), indem wir die letzteren durch etwaige Erläuterung über die Abmessungen der Probestücke und Anstellung von Versuchen vervollstándigen. 14* — 498 — 2) Jubaea spectabilis. Das Probestück hatte ,=0,26Ж9,1Ж0,176Ж0,935 = 0,39 qmm., '—= 200 mm. Zur Verlängerungsmessung diente uns Apparat I. А. К. Die Grenzen der Elastizität und der Proportionalität fielen fast zusammen: 4 Zu — == 9 ae c Z,= Z,— yag = 10,2 kg/qmm; die Zugfestigkeit 12 ; V ES 0,39 == 30,8 kg/qmm., die Dehnung i—1,65°/,, das Arbeitsvermögen а, == 25,4 kg. cm. CCM. der Elastizitätsmodul Е, = 4610 kg/qmm. 3) Nolina recurvata. Die Abmessungen des Probestiicks: It == OL х T 0. 109 2% 85 — 0,65 qmm., es — 200 пил: Apparat I. А. К. Die Elastizitätsgrenze A ie 0,65 = 10,8 kg/qmm., die Proportionalitätsgrenze 8 die Zugfestigkeit 13535 № | Dam 0.65. == 20,5 ke, qmm., ) die Dehnung 2 пах TEA 15840 D das Arbeitsvermögen kg. em. Ч тах PS 18,5 en 5 ccm. : der Elastizitätsmodul H= 1370 kg/qmm.. — 499 — Tabelle № XXI. | | | | | E Г TES E TES | & ^ r = a Ep 1 "I n EIER OLE = ЕЕ вы 25’) BO A & ивы яя = La РЕ O4 3% De os Я = 3323 DO oL S3 no ae B6 5 20 s |2 ase SE Ep © == ST ws rc я 2/4 4) sa iO 33 > Е = 8 Sa | тая а. 4 ea o9 5:8 = ea a eam E EAS = > © | © = lea = o — |= co e Is = > = S| P | АР |2/0,02|a10,02] <“ |} P.| AP 30,02 40,02 0,5 Pe Op (as. 22| 0,5| —25| 96 —199| 22d 5075) 103 [a 4:4 23 | 0,5 0 | 9,6 0 3105: —054 61 |—-42 ‚ 424) 05 0| 96 0 4 1] +05 106 | 4,5 95| 3| +25) 295 | +19,9 000) 205116212214) |26| 4|+1| 890 |1 95 6| 1|-4-05|10, |+ 43 DA Oa BOS Oy | nach 28 LN 0|10,4--| — 0,1] 4 Min |28| 4 0 | 39,9 | + 02 8| 0,5| +0,5| 62 |— 42 29| 4 OB 5 EEE Ol 9. 2| 15/191 |+129 30| 05| —3,5 | 10,8 |—29,2 10122 0 19,2 |— 0,1 nach 2’ |31| 0,5 08.1005 206 UP OME erc oro 2.321139, 205 0 | 10,2 0 12 0,5 —15| 69 |—12.5 33| 0,5 DOS 0 13| 0,5 0| 69 Quac м Lei Balz | 120) 14| 0,5 es ler, 5 +1) 50 | +103 15| 2| 1,5 | 19,3 | +125 361055 QI S eres Yr о 01195 | Sgen | 37 ets Oo 570 | ile 0| 19,5 0: 0 5 38 enu 0 | 52,2 | + 0,5 13079 0; 19,5 02,02 32139 05045 | 19| 2 0| 19.5 0|-, 5’ | 40| 05 CAD TENTE) aD SET 0 09 + 9,5 41| 0,5 0 | 10,7 0 Ё $| 0205 О T — 500 — 4) Dasylirion robustum. Die Querschnittsfläche der Probe P,—=1,06 X.4,5 X 0,136 (0,885. — 0,574. qmm; [es = 200 mm. Apparat M. K. Die Ergebnisse der Zügprüfung sind in die Tabelle № XXI ein- getragen. Scharf ausgeprägt ist die Erscheinung der Nachwirkung; eine Elastizitätsgrenze, kann man sagen, ist nicht vorhanden: schon bei 0,5 einer Spannung Z = 0,57 7 — l1 kg/qmm. sind bleibende Verlänge- rungen bemerkbar. Die federnden Verlängerungen ändern sich Eroporl un der Be- lastung bis P= 5 kg. Ber APE 015: 115;:10915; 3 AX 43; 125: 199. 295; 405. woraus Aqu 01: ilis № 1; i Pp 8.6; 18.3. 850: S do u: die Proportionalitätsgrenze Я, = ner, = 9 kg/qmm.; der Elastizitätsmodul In = 0,574 ' ES — 2100 kg/qmm. Der Versuch wurde weiter fortgesetzt; die Verlingerungen wur- den mit dem Apparat I. A. K. gemessen. Die Resultate ergaben sich wie folgt: Belastung. Verlàngerung. kg. mm. 1 0,5 0,9 1,3 0,5 1,3 1,5 205 Bruch. D Ss нах — 501 — Daraus ist ersichtlich, dass die Proportionalität fortgeht bis 6 A WE — 10,4 kg/qmm., der Elastizitätsmodul E, gleich ist — 1740 kg/qmm.; die Zugfestigkeit ^ 6,95 : » ES 0,574 — Tan 12,1 kg/qmm.; die Dehnung mag; — — 0, 75°] [05 das Arbeitsvermógen Anar = 4,9 kg. em/cem. 5) Cyperus Papyrus. Vorläufig wurden zwei Probestiicke eines Stengels von Cyperus Papyrus aus dem Warmhause des Botanischen Gartens der 1 Ma DOD SONS grise ot CC or 21 nn N T C NOE ES | Ne dt: Fig 32. Querschnittsteil eines Probestücks aus dem Stengel von Cyperus Papyrus. Universität untersucht, für die folgenden Versuche—Stengel (von 2200 und 2500 mm. Linge) benutzt, welche von uns von Herrn Braschnin erhalten waren. Die Probestiicke wurden aus dem peripherischen Teil der Stengel zubereitet; die Verlängerungen wur- den mit der Vorrichtung I. A. K. und M. K. gemessen. Die vor- ppp. ce Dimensionen in mm. Querschnittsfläche in qmm. Span à Sichtbarer Wirklicher | & @ | Proportionalitä №№ der Probestücke. ,, | Ster.-wand.- | 343 Querschnitt | querschnitt one grenze ER KANN RE EN | cnm ne b 1 S | | Z,—5 Stengel 2250 mm lang. | Messapparat: Probestück: | I. A. K. Ober: ie 1 6,6 0,28 200 — m | M. K. ПЬЮ 555 7,0 0,39 и 8 20,5 Schopper. UE ee 1 11,8 0,50 224 10 20 Stengel 2200 mm lang. 325 ober.. . .| 0,9 8 0,277 200 | 6 21,6 ОА. 1000 unter: |. 9:790 12 0,416 d 9 21,6 325 läufigen Versuche (mit 2 Probestücken) wurden auf der Maschine von Amsler-Laffon angestellt, die folgenden aber auf der L. Schopper’schen Maschine. Bei Bestimmung von / wurde die für Cocos australis beschrie- bene Methode angewandt: im Hinblick darauf, dass die Umrisse der Schnitte von der Markseite aus keine regelmässige und be- stimmte waren (Fig. 32), hatte die Ermittlung von F und a keinen Wert, und deshalb wurde durch Auswiegen der Stereomstrünge- modelle für 3 Bezirke 1) eines Schnitts von ungefähr 1 mm. Breite bestimmt. Nach Bestimmung der Vergrüsserung, bei welcher die Aufzeichnung erfolgte, und des Gewichts eines Stücks Papier von 1) Zur Bestimmung von Z,,, wurde ein Schnitt aus einer nahe dem Bruch liegenden Stelle genommen, zur Bestimmung von aber—aus der Mitte des Probestücks. an — 503 — igeln von Cyperus Papyrus. № XXII. с. q Kidda? eb Dean lili Arbeitsvermügen des g/qmm. ^ Dehnung (in б/о) Elastizitits-| Materials in kg-cm/cem. Bruch bei Z gleich: modul bis zum Eintritt: os in kg/qmm ruch- Zug- 2 TUR SS CHU nre me stung. | festigkeit. | > : Paz Due Zp von Zmaz I maz Uy Uae Е Up тах Ra rer am 45,8 Là со 1,56 zs T 35,3 35 0,51 1,00 5500 5.2 17.8 39,7 0,83 1,9 2490 8,3 33,9 39,2 i 2A al LA ES 43 0,65 2.35 400 Tod 17,8 gewisser Oberfläche (Grundfläche), konnte der Mittelwert F. ausgerechnet werden, und darauf auch F,. Es blieb noch die Ermittlung der Verhältnisszahl » übrig; dafür wurde die Beziehung zwischen den Querschnittsflächen der Stereomstränge der Typen 1, 2 und 3 bestimmt; ferner wurde für Stereomstrünge jedes Typus des Verhültnis » nach der üblichen Methode bestimmt, nacher der Mittelwert von » für den ganzen Schnitt, und endlich Г, als n.F, ausgerechnet. Bemerken wir nun, dass die für die verschiedenen Probestiicke von uns gefundenen Werte « nahe 0,77 liegen, und der Wert a von 0,045 bis 0,055 schwankt. In Betracht ziehend, dass in unseren Versuchen die Zerreissbelastung für Próbestücke von Papyrus 20 kg. nicht tiberstieg, haben wir uns bei den Vorversuchen darauf beschränkt, nur das Maximum der Dehnung — 504 — 22 : Lie ==. ‚erhlel- zu bestimmen, wobei wir im Mittel i. — — max ten, wovon etwa 0,15°/, als bleibend anzunehmen sind. Die Resultate der folgenden Versuche sind in der Tabelle № XXII und in dem Diagramm Fig. 31 gegeben, woraus ersichtlich ist, dass die Proportionalitätsgrenze im Mittel ungeführ 50°/, von dem Koeffi- zienten der Zugfestigkeit ausmacht; was aber die Elastizitütsgrenze anlangt, so fällt dieselbe beinahe mit der Proportionalitiitsgrenze zusammen, und die bleibenden Deformationen betragen bis beinahe zum Bruch einen sehr kleinen Teil der federnden Deformationen. 6) Pandanus Lais und P. furcatus. Zum Schlusse wurden zwei Blütter von Pandanus Las und Pandanus furcatus auf Zug geprüft. Pandanus Lais. Das zum Versuch genommene Blattspreite von einer Lange über 3,5. Meter wurde in 11 Stücke zerschnitten; die ersten beiden von dem zur Scheide nahen Ende, je 275 mm. lang, und die folgenden 8 Stücke, je 325 mm. lang, dienten zur Her- stellung von 10 Probestücken; bei dem ersten und zweiten war 1 gleich 150 mm., bei den dritten bis achten aber — 200 mm. Fig. 33. Querschnitt eines Pandanus-Blattes. Das elfte Stück, von 350 mm. Linge, blieb wegen kleinen Quer- schnitts unbenutzt. Alle 10 Proben waren aus der linken Hälfte des Blatts nach Fig. 33 aus dem Teil „4“ ausgeschnitten und auf der Maschine Schopper mit dem Verlüngerungsmesser I. A. K. geprüft. Die Versuchsresultate sind in dem Diagramm Fig. 34 dargestellt, welches folgendermassen konstruiert ist: Auf der Abszissenachse wurden der Reihe nach die Lüngen der Probestücke (in '/,; der natürlichen Grösse) aufgetragen, auf den ] — 505 — Ordinaten der Mitten dieser Liingen die Verlängerungen in °/, von / der entsprechenden Probe gegeben, und auf diese Weise die Linie der Dehnungen 4 erhalten; darauf wurde auf der Länge jedes Probe- stiicks die Bruchstelle durch die Ordinate bezeichnet, und auf diese die das Probestiick zerreissende, auf1 mm. seiner Breite entfallende tragen. Die Linie P,P, (Fig. 34), welche die Enden dieser Ordinaten verbindet, gibt eine Vorstellung von der Veränderung der ,Zug- festigkeit^ P, nach der Blattlänge in einem Streifen von 1 mm. Breite. Die Kurve der Verlängerungen 4 zeigt die Symmetrie in der Veründerung der Verlängerungen in Bezug auf die Mitte der Linge des Blattes an, mit den Maxima in der Mitte und an den Enden. Durchsnittlich ist ¢,,,,, gleich 2,5°/,. Die Kurve P, P, veranschaulicht ein anfangs schnelles, dann aber allmähliches Fallen der ,,Zugfestig- Belastung, d. h. P, = —— aufge- DD : ‘ keit“ ‚ was doch in Ueberein- stimmung steht mit der ähnlichen Veränderung der Blattstärke, wel- che sich so gestaltet: 2,2; 1,9; 1,4; 125, 1.02, 0,9:/70,755 037; 104598; 0,4 mm. Die Probestücke, welche aus der rechten Hälfte derselben Blatt- Fig. 34. Diagramm der Veränderung der Dehnung 2,,,, und der Zereissbelastung kgr/mm. nach der Blattlänge. stücke symmetrisch zu den ersten ausgeschnitten waren, zeigten, dass die Dehnung sich von 2,4 bis 3,2°/, ändert, mit der Durch- schnittsgrösse von 2,74°/,; die sichtbare Zugfestigkeit P /b der- — 506 — Resultate der Zugversuche mit ej T a b / | Dimensionen der Probestücke in mm. ze Z und 7 bei der Klastizitä Quershhnittsfläche in qmm. b grenze (Z,) NN Sige m. oa) [ae Windy aE | | Sichtbare | | Lange Spannung | Dehn der Probe- : ait cher Ster.-| дог Mess- P, р g | e | Querschnitt |wandquer-| „Locke. b in kg/qmm.| in 9f stücke. EA schnitt | " S b JU. 1 (kg/mm.) Zr e | ART a 2 E Id 133 | 11,4] 1,038 200. 110.614 a 06а i | ПЕ 1,6 10,8 | 11,016 5 — CAN 49 № ша 0,94 | 115 | 0,508 : 03810142. | Ta Ivf 1 11,6 | 0,640 N 2 043 PRO Vd: 0,86 | . 11,9 | 0,605 j a VIF 0,9 1922 0,510 j ÜBEN re NUTS vd 0,67 |. 12,5 | 0,497 A (RARES - VIII f 0,61 11,4 | 0,388 : ED | T xd 051| 114| 0308 | ^, [017 — |65 = | 0560 | 1 | | 4 4 selben. schwankt von 3,4 kg. bis 0,3 kg. pro 1 mm. Breite des Probestücks. "OR Pandanus furcatus. Es wurde ein Blatt von 3350 mm. Länge geprüft. Mit Ausschluss eines zur Herstellung von Probestücken unbrauchbaren 240 mm. langen Teils an der Basis und eines 370 mm. langen Teils an der Spitze des Blattes, wurde der ganze mittlere Teil in 9 Stiicke zerschnitten (I bis IX), je 325 mm. Lünge; aus diesen wurden Probestücke ausgeschnitten (nach Fig. 4) und bezeichnet, wie in Fig. 33 d und f angegeben. Alle Probestücke wurden auf der Schopper’schen Maschine ge- prüft; die Verlingerungen wurden mit der Vorrichtung I. A. K., bei der Probe I d, aber ausserdem mit der Vorrichtung M. K. ausgemessen. Die Versuchsresultate sind in Tabelle № XXIII ge- ET — 507 — von Pandanus furcatus, № XXII. | Arbeitsvermügen Elastizitits-| des Materials in kg-cm/ccm. , Z und $ bei dem Bruche — asl modul | E or Max.-deh- bis zum Eintritt: vasta eit In i c (ung, kg/qmm, | nung in 9, in kg/qmm. von Z, jus DANSFRTNS | AIN cma mm .) TAGS Zy) rire (x 1) E de Я тах — | 144 — 1595 — [1180 — 212 14.0 Probestück Ne 1 d. | | auf Grund der Angaben | 157; — 166 — 2,15) — 1160] 1,35 | 17,85 d. Appar. M. K. Z, — 2,25 = LEX. —c RUM 1270 2,96 |, 25,92 Fi, = 1280 L18| — 21,4; — 19 — 1740] 1,76 | 20,33 | — | 11,62? — | 16? — | 1470 — 2,32 9,28? | O1, 17 — 17 — 1400] 2,18 | 14,45 — | 138 — |18 — [1070 — 1,69 | 12,42 $ {P=5 \ 54| — 16 — 2 — 1300] 2,32 | 16,0 bei. 4,=0,359|9 \ z=13f — |153 — |19 — [1180 — 1,82 | 1454 P, = 3,1 kgr. heiten im Zugwiderstand von Pandanus furc dass die Elastizitütsgrenze Z, (6,54) weniger a ten der Zugfestigkeit И, Dehnung ij", (0,564°/,) ungefähr 28,7° beim Bruch ¢ / 10 Mar? proportional bleiben, so gibt der Umstand 2 wenig von dem Verhältnisse ag [2 Schlusse, dass die Z vm abweicht, geben; zur Vervollständigung derselben heben wir einige Besonder- atus hervor. Die Verlängerungsmessung mit dem Apparat I. A. К. ergibt, ls 37°/, vom Koeffizien- (17,52), und zu gleicher Zeit die federnde der gesamten Dehnung welche im Mittel gleich 1,93°/,, ausmacht. Da die elastischen Deformationen fast bis zum Bruch zu den Spannungen , dass das Verhältnis Grund zu dem bleibenden. Verlängerungen im Vergleich zu den elastischen auch beim Bruch sehr klein seien. Diese Schluss- — 508 — folzerung bestätigt sich durch unmittelbare bei einigen Probestücken ausgeführte Messung: sie zeigt, dass bei einem P, welches fast gleich P, ist, die bleibenden Verlüngerungen 10 bis 12°/, der gan- zen Verlüngerung beim Bruch ausmachen. Die Messung mit der genaueren Vorrichtung M. K. gibt für die Elastizitätsgrenze einen niedrigeren Wert, für den Elastizi- tätsmodul aber einen höheren: so haben wir für das Probestück № Id 2,—2,25 und! # = 1280 (M. К.) | gegen 2.= ОИ Е’, = 1180 (I. А. К.) kg/qmm. Der Elastizitätsmodul Æ, und der Koeffizient der Zugfestigkeit Z,,, steigen beim Uebergang von den Enden des Blattes zu seiner Mitte und haben ihre Maxima bei den Probestiicken IV und У, 4. В. auf der Grenze zwischen dem ersten und zweiten Drittel der Blattlänge. An dieser Stelle des Blattes wird ein grósster Wert des Arbeitsvermógens «,,, beobachtet. ma Kapitel IV. Allgemeine Folgerungen. I. Einfluss der experimentellen Anordnung auf die Ergebnisse der Zugprüfung mit Pflanzenteilen. In der Mehrzahl der bis heute veróffentlichten experimentellen Untersuchungen über die mechanischen Eigenschaften der Pflanzen- gewebe wurde nicht genügend auf die Beseitigung derjenigen schädlichen Faktoren der Versuchseinrichtung Riicksicht genommen, welche geeignet sind, die zu erhaltenden Resultate in bedeutendem Masse zu verstiimmeln. Dieser Umstand, wie im Kapitel I gesagt wurde, veranlasste ihre Autoren, eine Reihe von Versuchen über Zug von Pflanzenteilen in anderer experimenteller Einrichtung an- zustellen, als diejenige, welche bisher gewóhnlich angewandt wurde: Durch Verwendung von Probestücken möglichst grösseren Quer- schnitts, mit Köpfehen an den Enden, und unmittelbare Längen- messung mit einer Genauigkeit von nicht unter 0,1 mm. bei der Lünge der Messstrecke / gleich 150—200 mm., wurde die schádliche Einwirkung ein erster Linie dreier Faktoren auf die Genauigkeit der Prüfungsresultate beseitigt: der Wirkung der Klemmen (Schraub- | — 509 — stöcke), der mittelbaren Längenmessungsmethode—nach Aenderung der Entfernung zwischen den Klemmen—und endlich der Gering- fügigkeit des Querschnitts des Probestücks. Im vorhergehenden Kapitel wurden die Resultate der so ausge- führten Zugversuche mit den Blattstielen und-Spreiten von Palmen, den Blättern von Phormium tenax und Pandanus, dem Stengel von Cyperus Papyrus und einjährigen Stengeln einiger dikotylen Pflanzen bekannt gegeben 1). Vor Darlegung der allgemeinen Folgerungen aus unseren Ver- suchen ist es notwendig, einwenig bei der Frage zu verweilen, ob die Ueberzeugung der Autoren über die schädliche Einwirkung der bezeichneten Faktoren auf die Versuchsresultate durch den Versuch bestätigt wurde. Als Material für die Antwort auf diese Frage müssen die Er- gebnisse der Versuche mit Phormium tenax dienen, welches von uns als Objekt für wiederhoite Versuche genommen wurde, — erstens, weil es schon früher Objekt von Zugprüfung war und zweitens, weil von Phormium tenax leicht grosse Probestücke zu erlangen sind mit parallelen und gleichmässig verteilten Stereom- strängen, welche dazu noch der erschlaffenden Wirkung der Klemmen einen grossen Widerstand erweisen können, weshalb die Ergebnisse der mit ihnen gemachten Versuche als mehr überzeugend erscheinen können. Die Resultate dieser Versuche sind in Tabelle XIII zusam- mengestellt, in welche ebenfalls die Ergebnisse aus den Ver- suchen mit Phormium tenax Schwendener’s, Weinzierl’s und Sonntag’s eingeführt sind. Obwohl die Probestücke aus den Blättern von Phormium tenax ersichtlich weniger, als andere Objekte, geeignet sind, die Beschädigung sowohl durch den Prozess des Ausschneidens als auch durch die Klemmen der Maschine zu erfahren, haben unsere Versuche (im Ganzen 42)?) zweifellos gezeigt, dass die Anwendung von’ Proben müglichst grossen Quer- 1) Es mus hier erwühnt werden, dass auf Grund mikroskopischer Betrachtung und vorhergebender Prüfung solche Objekte ausgewählt wurden, welche bei nicht zu grossen Abmessungen der aus denselben angefertigten Probestücke so be- deutende Kräfte P,und P, verlangen, dass die möglichen Fehler in den Anz Dez des Kraftmessers an die Resultate zuruckfallen. 2) Ohne die 5—6 vorhergehenden zu zählen. — 510 — schnitts und mit Köpfehen an den Enden Phormiwn пах ge- stattet, eine Zugfestigkeit (й„„) und eine Maximaldehnung (4,,,,) zu aufweisen, welche offenbar den wirklichen näher kommen, und welche, von uns um 2 und 1!/, mal grösser erhalten werden, als von S ch w en- dener, Weinzierl und Sonntag, und dass die Anwendung der unmittelbaren Messvornahme, wenn auch mit der gleichen Genauigkeit (0,1 mm.), wie mit der mittelbaren, eine der Wirklichkeit näher kommende Vorstellung von der Elastizität dieses Objekts gibt; so wurde bei unseren Versuchen für Phormium tenax Е = 2181 er- halten bei der unmittelbaren Messung (mit der Vorrichtung I. A. K.), und E,— 1565 bei der mittelbaren. Ausserdem erlaubt die unmittel- bare Messung mit der Genauigkeit von nur 0,1 mm. auf / — 200 mm, schon bei Phormium die Proportionalitätsgrenze Z,' von dem Zugfe- stigkeitskoeffizienten 2Z,,, zu trennen; es ergibt sich, dass im Mittel Z,992,,,. Wenn man aber eine genauere Vorrichtung (0,01 mm. statt 0,1 mm.) zum Messen der Verlängerungen benutzt, so kann man feststellen, dass die Elastizitätsgrenze bei Phormium lendx bedeutend niedriger liegt, als die Proportionalitätsgrenze, obgleich die auf diesem Weg aufzuweisenden bleibenden Verlän- gerungen im Vergleich zu den elastischen sehr klein sind (6—8°/,); bei der aüsserdem zu beobachtenden elastischen Nachwirkung tritt die vorherrschende Rolle der elastischen Verlängerungen bei Phor- nuum tenax noch schärfer hervor. Wir sehen, wie eine vollstindigere Ausführung der Prüfung und genauere Hilfsmittel uns ein der Wirklichkeit näher kommendes Urteil über die mechanischen Eigenschaften der mechanischen Gewebe verschafft, und die Vergrösserung der Dimensionen des zu untersuchenden Objekts erlaubt, seine Stereomstränge in fast natürlicher Vollständigkeit, nicht aber in künstlicher Insonderheit, zu untersuchen. |. Vergleich der mechanischen Eigenschaften der Stereiden mit den Eigenschaften des Eisens und Stahls. Wenden wir uns nun zu den Schlussfolgerungen aus den unserer- seits gewonnenen Resultaten der Zugversuche. Zur Bequemlichkeit des Einstellens sind diese Resultate in der Tabelle № XXIV zusam- ats oe ee à T TI E — 511 — mengestellt und mit der Tabelle XXV, welche die Werte derselben Koeffizienten für die in der Bautechnik meist gebräuchlichen Kohlen- stofflegierungen des Hisens enthält, ergänzt. Bleiben wir zunächst bei dem Zugfestigkeitskoeffizienten stehen. Bei bedeutenden Schwankungen in dem Koeffizienten der Zugfestig- keit bei Metalllegierungen—von 12—25 bei Gusseisen bis 87—96 bei Stahl, sozusagen im natiirlichen Zustand, auch bis 177, 200 und sogar bis 300 kg/qmm. bei Stahl mit künstlich durch entsprechende thermische und mechanische Bearbeitung erhóhter Festigkeit,—beobachten wir eine verhältnissmässig geringe Veränderung in der mittleren Zugfestig- keit der mechanischen Gewebe in verschiedenen Teilen (Stielen, Blattern, Stengeln) einer ganzen Reihe von Gewüchsen und zwar im Mittel von 17,5 bei Pandanus furcatus bis 42,4 bei Drahea Вос2й !). Nach der absoluten Grüsse übersteigt die Zugfestigkeit der Ste- reiden— unseren Untersuchungen gemäss der Mittelwert Z,,,— = 29,2 kg/qmm.—diejenige des Gusseisens, gibt der Zugfestigkeit des Schmiedeeisens wenig und der Zugfestigkeit des Flusseisens ein wenig mehr nach, ist aber durchschnittlich fast dreimal geringer, als die Zugfestigkeit: gewöhnlichen Schmiedestahls. Zu der Proportionalitätsgrenze und ihrer relativen Lage über- gehend, sehen wir, dass nicht nur die Proportionalitätsgrenze Z, absolut, sondern auch ihre Lage in Bezug auf den Zugfestigkeits- koeffizienten Z,,. bei Metalllegierungen sich in breiteren Grenzen MAL ändert, als bei den Stereiden der von uns untersuchten Objekte. So sehen wir, dass bei Metalllegierungen (mit Ausnahme von Gusseisen) Z, sich von 18 bis 60—70. kg/qmm. (von den künstlich erhöhten Werten abgesehen), und bei den Stereiden von 13,5 bei Pritchardia Zp Zu aber bei Metalllegierungen von 50 bis 80—85°/, und bei den Stereiden von 60 bis 80°/,, mit Ausschluss von Pandanus furcatus und den Probestücken aus dem oberen Teil der Blätter von Phormmum tenax (100"/), variiert. Wenden wir uns weiter zur Vergleichung der Zühigkeit oder Dukti- Gaudichaudi bis 33,8 bei Phornuwm tenax ändert, das Verhältnis 1) Die einzelnen Werte schwanken von 10,2 bis 50,9 und mehr, d. i. von der Festigkeit grauen Gusseisens bis zur Festigkeit von Flusseisen höherer Qualitat (und von Gusstahl). 15 — 512 — Tab Bi) ELU — —— Е Proportionalitatsgrenze a Re = . P . Pflanzennamen. = 7, in kg/qmm. i, in Ug a, inkg-cm/ce Lnd Li >. ol | = a ' 4 ie) i но | : rib ) SE m 4:3 | шах. | min. | £° | шах. min. | 2 & | мах. | min. | 2 | Am Ва 35 Er — =—- о = v =. ———— m = — Palmenblattstiele. . Sabal Blackburnianum...| 6 || 22,3; 8,6 17,8] 1,52, 0,65 | 1,13] 16,7 | 2,8 | 10 2. Pritchardia Gaudiehaudi | 12 | 24 77| 13,5| 1,6 | 0,8 | 1,02] 19,2) 30 | 7, . Livistona australis. ..... 17 || 28,7 | 11,0).17,7] 1,33) 0,65 |. 0,92] 19.0) 3,7 | 84 . Livistona subglobosa ..... 13 | 32,4 | 12,5 |212] 147 | 0,67 | 1,17 | 23,8 | 6,08| 128 | 5. Arenga saccharifera ..... A| — — | 1,47 | 0,8 | 1,29) — — - Palmenblattspreiten. I | | . Jubaea spectabilis ....... CRIE —\| 2161 — | — | 0,93 Ce e 10 . Cocos australis ...... 10 6 | 34,4 26,7) 305) — — 1 = | 8. Brahea Roezhi .......... ay pela a ner nee M MU | 90 . Chamaerops exscelsa ..... 3 | gels nur НЯ es =| =) =|) = . Chamaerops humilis .....| 3 md zb IE D MEN | E Blattspreiten. | . Phormium tenax..... >... 30 | 475 | 15,6 338 27| 0,7 | 155 | 51,3 546. 29. . Pandanus furcatus ...... 9 ET 11,6 | 17,5] 24 | L6 | 1,93 [25,92 | 9,28 | 16, | | | Stengel. | | Cyperus Раругиз........ 5 | 21,6] 20 | 2091 — | —| — — Вю с В. EO Eten | | } nr ПЕ a,,,,Inkg:cm/cem.| E, in kg/qmm. Z, in kg/qmm. шах. | min. шах. | min. тах. | min. schnitt. | dureh- schnitt. B > ET B = durch- schnitt. г n3 e MN oO ‘> a ae а ; N ALTRO) bo [em] Or [2n M C9 Co co 1 № = Aoc 1 [*7] cue HTC E Nico enh ee Sa о EC e 5 © © 3 CO c D M [9 0] co UNE. ъ © = ae © = re N IE 3 | e durch- schnitt. 1960 1430 1673| 0 2120 697 | 48 | 15,8| 3001 3300 1170/1780; 0 | 0 | 0 443 12,5| 23492710 | 1030/1814] —| — | ) Zmazı Gp Unde bei den Stereiden im mittleren Teile der Blattstiellänge davon, dass—als Anpassung gegen die Wirkung äusserer Kräfte—in dem mittleren Teil jedes Blattstiels solche Eigenschaften ausgearbeitet werden, welche ihnen die Möglichkeit geben, gewöhnlich ohne merkliche Veränderung der charakteristischen Achsenkrümmung bei oftmals wiederholten und bedeutenden durch die Wirkung äusserer Kräfte herbeigeführten Spannungszüständen, einen grösseren Teil der Arbeit der äusseren Kräfte aufzunehmen, somit ihre Wirkung auf den unteren Teil des Blattstiels, auf die Blattscheide und auf den Stamm in bedeutendem Masse abschwächend. Diese Eigenschaft ist besonders wertvoll bei Aufnahme eines plötzlichen und starken Windstosses durch das Blatt, wenn der mittlere Teil des Stiels bei dem Blatt die Rolle einer starken Sprungfeder spielt, welche einen grösseren Teil der Arbeit des Windstosses aufspeichern, und somit seine Wirkung auf den Scheidenteil des Blattes und den Stamm selbst abschwächen kann, diese vor Bruch bewahrend 1. Diese 1) Der Hinweis auf die grossen Kräfte, deren Wirkung die Palmenblätter während des Winds (besonders—eines Orkans) unterworfen sind, und auf die schwankenden Bewegungen, welche bei Palmblättern beobachtet werden, kann man bei Detlefsen (Ueber die Biegungselastizität der Pflanzen. —Arb. d. Bot. Instituts in Würzburg, B. III. 1884—1887, SS. 172, 408), Stahl (Re- genfall und Blattgestalt.—Annales du Jardin Botanique de Buitenzorg. Vol. XI. 1898, SS. 98—100, 172). G. Haberlandt (Eine botanische Tropenreise. 1895. 5. 66) finden. Wahrscheinlich, kann man bei vielen Palmen zur Zeit von Stürmen und Orkanen folgendes, von С. Haberlandt malerisch beschriebenes Verhalten beobachten: „Während der biegungfestgebaute Stamm sich auffallend steif er- weist und, fast ohne gebogen zu werden, hin und her schwankt, flattern die Blätter und Blattfiedern unter den stärksten Krümmungen hin und her, schnel- — 52] — unmittelbar aus unseren Versuchen entspringende Folgerung wird bekraftigt durch Beobachtung der Sonderheiten in den Deformationen der Blatter und Stümme von Palmen unter der Wirkung der tro- pischen Orkane und Stürme !). Eine analoge Rolle spielt der mittlere Teil bei langen Blatt- spreiten von Pandanus und Phormium tenam. Es würde scheinen, dass die vorziiglichen elastischen Eigen- ‚schaften der Palmenblattstiele, der Blattspreiten von Phormium tenaz und anderer Objekte ihnen besonders nützlich sein Könnten bei der Stosswirkung des Regens. Indes haben die Beobachtungen Wiesner’s auf Java und in Europa und die von ihm ausgeführten Versuche erwiesen, dass die lebendige Kraft der Regentropfen und ihr zerstórender mechanischer Effekt unbedeutend sind: da die gróssten Tropfen der Gewitterregen in Buitenzorg im Gewichte nicht schwe- rer als 0,16 gr. sind, und die Fallgeschwindigkeit der Tropfen 7 mtr/sec. nicht übersteigt, kann man die lebendige Kraft des Tropfens m.v?/2 nicht höher als 0,0005 kg.mtr veranschlagen ?). Unterdes ist nach den Wiesner’s Versuchen ет Stoss von hundert und tausendmal grósserer lebendiger Kraft erforderlich, um solche Objekte, wie die steifen Blatter von Ficus elastica oder aber die zarten Blumenkronen zu verletzen. So verursachte ein Bleikügelchen (von 5 gr. Gewicht) mit einer lebendigen Kraft von 0,08 kg. mtr. len elastisch zurück und nehmen schliesslich ohne bleibende Formveründerun- gen ihre ursprüngliche Ruhelage wieder ein* (G. Haberlandt, Physiolo- gische Pflanzenanatomie. 1909, S. 165). 1) Dieser Umstand wird zuerst von uns hervorgehoben. Bisher waren nur Hinweise auf die Biegsamkeit der Blattstiele und Blattspreiten vorhanden, und darauf, dass sich die Angriffsfläche der Kraft (die Segelfläche) dank den De- formationen—Biegungen und Verdrehungen—verkleinert. 2) Ein Wassertropfen kann beim Herabfallen aus einer Höhe von 5 Ме- tern und mehr nicht schwerer, als 0,2 gr., sein; der dem Fallen des Tropfens entgegenstehende Luftwiderstand ist derart, dass seine Geschwindigkeit, nach den Versuchen von Wiesner, bis zu 20 Meter Fallhóhe, 7 Meter nicht über- steigt. Die theoretischen Berechnungen ergeben für die Fallgeschwindigkeit von Regentropfen aus grossen Höhen einen noch kleineren Wert (Siehe: J. Wie s- ner. Untersuchungen über die mechanische Wirkung des Regens auf die Pflanze. Annales du Jardin Botanique de Buitenzorg (1897, XIV, SS. 9277 — 358). J. Wiesner. Beitrüge zur Kenntnis des tropischen Regens.—Sitzungsberichte der Wiener Akademie der Wissenschaften. Math.-Nat. Classe. Bd. 104. 1895, SS. 1399—1434). senkreeht auf den Kronenteil einer natürlich aufgehängten Blüte von Impatiens пой tangere auffallend, der Blüte nicht den geringsten zu sehenden Schaden. IV. Bleibende Deformationen uud Nachwirkung bei Pflanzenteilen. Die Unbedeutenheit der bleibenden Deformationen im Vergleich mit den elastischen nicht nur bis- zur Proportionalitätsgrenze, sondern sogar bis P,,,, und gleichzeitig die Fähigkeit die mit der Zeit durch äussere Kräfte veränderte Form mit Einstellung der Wirkung dieser Kräfte wiederherzustellen geben Teilen von Pflanzen, die Möglichkeit, sogar auch noch nach der Wirkung grosser mecha- nischer Kräfte aut dieselben, die Krümme ihrer Achsen fast un- verändert zu erhalten oder doch so leicht zu verändern, dass sie, dank dem fortwährenden Wachstum der Pflanzen und anderen inneren Prozessen unverändert scheint. Im Fall aber vielfach wiederholter und anhaltender Einwirkung mechanischer Kräfte auf die Pflanzen häufen sich gleichsam die bleibenden Deformationen mit der Zeit, und im Resultate wird eine merkliche Krümmung der Pflanzenteile ') beobachtet; indes ist anzunehmen, dass solche bedeutende bleibende Deformationen nicht nur als Resultat einer Nachwirkung erscheinen, d. h. der Fähig- keit, sich mit der Zeit zu deformieren, sondern auch als Folge vou Lebensprozessen in den Pflanzen. Es versteht sich von selbst, dass eine vollständige und erschöpfende Vorstellung, wie von den mechanischen Eigenschaften der Stereiden- wände, so auch von ihrer Bedeutung für Pflanzen experimentelle Untersuchungen der Widerstandsgesetze von Pflanzenteilen nicht nur für Zug, sondern ebenso für Zusammendrückung, Biegung, Drehung etc. geben können; diese Untersuchungen brauchen freilich in möglichst gleichformiger und rationeller experimenteller Einrichtung über eine grössere Zahl von nicht nur aus Warmhäusern und bota- nischen Gärten, sondern in erster Linie aus ihrer natürlichen Umge- bung, bei verschiedenen atmosphärischen Bedingungen, genommenen Objekten angestellt werden. 1) Eine solche Krümmung wird, wie bekannt, besonders an jungen Pflanzen 5 , ; J teilen beobachtet. EVER DR ET Zum Schlusse halten wir es für unsere Pflicht, dem Herrn Pro- fessor der Moskauer Universitit M. I. Golenkin für die Lieferung des Materials zu unseren Untersuchungen, für die biologischen Hin- weise und Mitwirkung bei Benutzung der literarischen Quellen und bei der mikroskopischen Untersuchung unseren Dank zu sagen. Zu der letzteren haben uns ebenfalls die Herren Privatdozenten Th. N. Krascheninnikow und L. I. Kurssanow Beistand geleistet, und drücken wir denselben unsere aufrichtige Anerkennung aus. Erklárung der Tafeln. Die Taf. A gibt einige Muster der zur Bestimmung der Verhältnisszahl т —= F,: F,, die Taf. B— der zur Ermittlung des Verhältnisses n= F,,: F, dienenden Modelle wieder. Die Modelle wurden nach dem Ausschneiden und Wiegen auf schwarzen Karton so aufgeklebt, dass die Linien des Scheerenschnitts zu sehen waren, und darauf in 1/, natürl. Grösse photographiert. Пане Al 1) Pritchardia Gaudichaudr. > 2) Cocos australis (1 Periode des Stereoms). 3) Chamaerops excelsa. 4) Jubaea spectabilis. 5) Chamaerops humilis. 1) ist bei 60-facher Vergrésserung, mittelst des Zeichenapparats von Abb é, ‚ 2)—5) mittelst des Zeiss'schen Projektionsapparats, bei 150 (2)—200 (3, 4, 5) facher Vergrösserung, aufgezeichnet. ater Be 1) Ein Faserbündel von Pritchardia Gaudichaudi. 2) Ein „Träger“ von Cocos australis. 3) Hine Lingshilfte einer mechanischen Scheide von Cyperus Papyrus (die zum 1-ten Modell nahe Ecke des Modells 3 war abgeschnitten). 4) Oberer Teil einer mechanischen Scheide (eines ,Trügers^) von Phor- mium tenax (umgewendet). 5) Oberer Teil einer mechanischen Scheide (eines ,Trügers*) von Pan- damus furcatus (das Modell unter abgeschnitten). 1 Modell ist mittelst des A bbé' schen Zeichenapparats, Ж 500, 2)—5) sind mittelst des Zeissschen Projektionsapparats, х 750—1200, ge- zeichnet. a у Eu Gace I roc AES toto ut, oui adeo nth eniin fr nob iai cH i ana vs Anal iion TN loce ind 13049 intima hay TM T a aibi f ig i у x MON HH hank RN E Be Pul "hw. Wr. E AR UNE: Lean RITES mail n MPO t" i du vibe 4 ö N " a | ar ab Cae insad zo 7 (abad T T ES x P vite ii “Asa ie c atre ipti V onis ie Ms Han diy ah 5,4 MET abate. Allah № " ! noster das TU Rad оО de peel Нови ALS ifc DIRE EAE podes VIS Cp qub a n aa dio gh it M. и. cote WE alt aule ib an Mosis tna lo ry (4 eui: Me ть Ly Y tus. Simon Hels bade irre ми "rd EI Jin т. Е vo a ne ЗЕ erin 5 á e M4 a SR ‘(nbauieo gain) SAGE eoitia) le Yao rta ons lio? BL "(ap Pre УВЫ “ine Naholkxesb) ass aei XC 735 elati ие v idodga t dd L'Age alt itt i DM CUT овом pat m nod sie are. у sot stone Bull. de Moscou, 1911. Je, Als 1 9 eue "weg gle" tefl > 9 + + - à Bull. de Moscou, 1911. Sin 18% à i a ee te Ee ea ! EEE ET enge —— -- merde en ird d — ^ rmt AR NTT AL I T + ware st í y 4 EI ^ к, 4 у * "A a, L i ) Á р - TEX р e = i { * 4 р \ b m ^ p " . i L es а 5 7^ Mi h ees | 1 ". » MO | T 3 t Я i L L f 1 - 7 i * Met e и 5 (] 1 : H i tit As , A L “ B Li V - ^ ^ i 4 i D © gel tie Le i £N H A ES 3 oe ^ Е ^ ur fa - r “i » : 1 a "y | ae t E- r ia be > X ь x * 2 i ы м E *- > 4 F A à I * > ! Jin à up | eae tmm m à du eme 4 о EL M Y D z My m ? D f +? um + rs men t "M "mo " b } "n * | B» La 4 у - ? = nen 1911. Livres offerts ou échangés durant l’année 1911. I. Journaux hollandais. Aanteckeningen van het Verhandelde in de Seclie-Vergaaderingen van het Province. Utrechtsch Genvotschap van Kunsten en Wetenschappen. Ut- recht, in 8°. 1911, Juni. Archief (Nederlandsch kruitkundig). Leyden, in 8°. 1909—1910. Archives Néerlandaises des sciences exactes et naturelles. La Haye, in 8°. 1911, Série 2, T. XV, livr. 5; 1911, Série 3 (Sciences exactes), T. I, Пуг. 1—2; 1911, Série 3 (Sciences Naturelles), T. I, livr. 1—2. Archives du Musée Teyler. Haarlem, in 8°. 1911, Série 2, Vol. XII, part. 2. 5 Berichten, Entomologische uit. de Nederlandsche Entomologische Ve- reeniging. in 8°. Deel Ш, 1910, (1911), №№ 55—60. Bulletin du Jardin Botanique de Buitenzorg. Départ. l’agric. Indes- _ Neerl. Buitenzorg, in 8°. Bulletin du Departement de l’agriculture aux Indes-Néerlandaises. Buiten- zorg, in 8°: 1910, № XLIN; 1911, №№ XLIV—XLVI. Jaarbock van het Departement van Landbouw in Nederlandsch-Indie. Ba- tavia, in 4°. 1909 (1910). Jaarbock van de Kon. Akademie van Wetenschappen. Amst., in 8°. 1910 (1914); Mededeelingen uit van det Departement van Landbouw. Batavia, in 8°, 1910, № 10, 12; 1911, MN 13—16. Mededeelingen van s’Rijks Herbarium. Leiden, in 8°. 1910—1911. Proceedings of the Section of Sciences. Kon. Akad. Wetensch. Amster- dam, in 8°. 1910, Vol. XIII, p. 1, 2. 1 esr ou Ken Recueil des Travaux Botaniques Néerlandais. Nemegue, in 8°. 1910, Уи Regenwaarneemingen in Nederlandsch-Indie. Batavia, in 8°. 1910, Deel I, II—1909. Tijdschrift (Naturerkundige) vor Nederlandsch Indie. Batavia, in 8°. 1910, Deel LXIX. Tijdschrift voor Entomologie, uitgeg. door de Nederl. Entomologische Vereeniging. S’Gravenhage, in 8°. 1910; ШИ, 1911, LIV, АН. 1—2. Tijdschrift der Nederl. Dierkundige Vereeniging. .S’Graverhage. Leiden, in 8°. 1910, Ser. 2, Deel ХИ, АБ. 1. Verhandelingen der Kon. Akademie van Wetenschappen (Natuurkunde). Amsterdam, in 4°. 1910, Deel. XVI, Aft. 4, 5. Verhandelingen rakenden den Natuurlijken en Geopenbaarden Godsdienst. (Teyler's). Haarlem, in 8°. 1911, N. 8. Jahr.—1911. Verslagen en Mededeelingen der Kon. Akademie van Wetenschappen. Amsterdam, in 8°. (Natuurkunde). 1911, Deel XIX, 1, 2. Idem (Letterkunde). 1911, Deel X. Verslag van het verhandelde van het Provincial Utrechtsch Genvotschap van Kunsten en Wetenschappen. 1911, Juni—1911. II. Journaux danois, suédois et norvégiens. Aarbog, Meteorologisk. Ayöbenhavn, fol. 1911, An. 1910; 1911, l'année—1908. Aarbog Bergens Museums. Bergen, in 8°. 1911, Ней 3—1910; TOI Ter Acta Universitatis Lundensis. Lund, in 4°. 1900—1911, Bd. VI—1910. Acta (Nova) Reg. Societatis Scientiarum Upsaliensis. Ups., in 4°. 1909—1911, Serie 4, Vol. II, Fasc. 2. Arsbok Kung. Svenska Vetenskapsakademiens. Ups. et Stockholm, in 8°. 1911. Ne 321910: Arsberetning, Bergens Museums. Bergen, in 8° (1911)—1910. Arsberetning, Tromsö Museums. Zromsö, in 8° (1910), 1909. Arshefter, Tromso Museums. Tromso, in 8°. 1910, 1908—1909, en | Archit Zceuwsch Genootschap der Wetenschappen. Meddelburg, in 8°. 1910. Arciv К. Svenska Vetenskapsakademien. Stockholm, Uppsala, in 8°. Botanik: 1940 ВН 124: — Zoologi: 1911, Bd. VII, H. 1. LR wi Areiv; Kemi, Mineralogi och Geologi: 1910, Bd. Ш. H. 6; 1911, Bd, IV, H. 1—2. — Matematik, Astronomi och Fisik: 1910, Ва. VI, H. 8, 4; 1911, Bd oVIL H. 1,2. Bulletin Statistique Conseil Permanent International de la mer. Copen- hague, in 4°. 1911, Vol. V—1908. Bulletin météorologique mensuel de l'Übservatoire de l'université d'Upsal. Ups., in 4°. 1910—1911, Vol. XLII—1910. Forhandlinger, Geologiska Föreninger. Stockholm. 1911, Bd. XXXII, Н. 7 (223); Bd. ХХХШ— 1911, H. 1—5. | Förhandlinger i Videnskaps-Selskabet i Christiania, in 8%. 1910, Aar— 1909; 1911, Aar—1910. Lakttagelser Meteorologiska i Sverige К. Svenska Vetenskap. Uppsala in 4°. 1910, Bd. ХХХУШ-— 1910. Handlinger, Kon. Vetenskaps Akademiens. Stockholm, in 8° u. 4°. 1910, Bd. XLV, № 8—12; 1911, Bd. XLVI, №№ 1—11; 1911, Bd. XLVII, № 1. Handlingar Góteborgs kongl. Vetenskaps och Vitterhets samhälles. Gôte- borg, in 8°. 1909, XII—1909. Meddelelser om Gronland Danmark expeditionentil. Copenhavn, in 4°. 1910, Ва. V, № 4—9; Bd. XLV; 1911, Bd. XLIN; Bd. XLVII, № 1—5. Meddelelser, Videnskabelige, fra den naturhistoriske Forening i Kydben- havn. in 8°. 1911, Aar. 1910. Meddelanden fron К. Vetenskapsakademiens Nobelinstitut. Uppsala, an 5211909 1911, ва. нЕт, N E Mémoires de l’Académie Royale de Copenhague, in 4°. 1910, Т. у, % 4; T. VL X 5-8; T. VI, 4—6. Nyt Magazin for Naturvidenskaberne. Kristiania, in 8°. 1911, Ва. 24h DG dE GE IP Oversigt over det Kong. Danske Videnskabernes Selskabs Forhandlinger. Kjobenhavn, in 8°. 1910, № 4—6; 1911, № 1—5. Publications de Circonstance, Conseil permanent international. l'explora- tion de la mer. Copenhavn, in 8°. 1901, NN 52—60. Rapports et procès-verbaux de réunions (Conseil) Permanent Intern. de la mer. Copenhague, in 8°. 1911, Vol. XIII, Juillet — 1909; Juillet— 1910. ; Skrifter Videnskabs-Selskabet 1 Christiania, in 8°, 1910 — 1909; 1911—1910. [ Skrifter det Kong. Norske Videnskapes Selskaps. Trondhjem, in 8°. i909 19 TO: 1* ИЕ: Tidskrift Svenska Sällskapet for Antropologi och Geografi. Stockholm, in 8°. 1910, H.-4. Tidskrift, Entomologisk. Upsala, in 8°. 1910, Ar. XXXI, Н. 1—4. Undersogelse Danmarks Geologiske. Kjobenhavn, in 8°. 1910, №№ 24, 25. III. Journaux anglais et américains. Annals of the South African Museum. London, in 8°. 1910, Vol. V, p. 9; Vol. VI, p. 4; 19115 Vol. WILD р. 1 Volt Ville ph dS Wo Vol. X, р. 1; Vol. XI, Ds 4 Annals of the Carnegie Museum. Pittsburg, in 8°. 1910, Vol. VII, № 15023 Annals of the Queensland Museum. Brisbane, in 8°. 1911, № 10. Annals of the Newton Academy of Sciences. New-York, in 8°. 1910, Vol. XX, № 1, 2; 1911, Vol. XXI, № 1—4. Bulletin of the American Geographical Society. New-York, in 8°. 1911, Vol XLII, №№ 2, 4, 5, 6, 9. Bulletin of the American Museum of Natural History. New- York, in 8°. 1910, Vol. XXVIII; 1911, Vol. ХХХ. Bulletin of the Illinois State Laboratory of Natural History. Zinois- Urbana, in 8°. 1908—1910, Vol. VIII—July; 1910, Vol. IX, №1—4. Bulletin of the Buffalo Society of Natural Sciences. Buffalo, in 8°. TOO Vole TRI Bulletin Science the Museum of the Brooklyn Institute of Arts and Sciences. Brooklyn, in 8°. 1910, Vol. I, April—1901, May—1910. Bulletin of the Minnesota Academy of Science. Minneapolis, in 8°. 1910, Vol. IV, №3 Bulletin of the Tonikfaita State Museum Natural History Survey. New- Orleans, in 8°. 1910, № 1. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology at Harward College. Cambridge, in 8°. 1911, Vol. LIII, № 5; LIV, № 2—8. Bulletin of the Wisconsin Natural History Society. Mes in 8°. 1910, Vol. УШ, № 4; 1911, Vol. IX, № 1-3. Bulletin of the New-York State Museum of Nat. History. Albany, in 8°. 1910, №№ 140—144, 147. Bulletin thé State University of Oklahoma. Norman, in 8°. 1910, X 4. Bulletin of the Geographical Society of Philadelphia. Philadelphia, in 8°. 1911, Voie, e Al N Bulletin of the Torrey Botanical Club. New-York, in 8°. 1910, Vol. XXXVII, № 12; 1911, Vol. ХХХУШ, № 1—11. Bulletin of the N.-York Botanical Garden. New-York, in 8°. 1911, Vol. VII, N 25, 26. Bulletin of the U. S. Geological Survey. Washington, in 8°. 1910, №№ 425—427, 429—447; 1911, №№ 449, 450, 452, 453, 457— 465, 469, 472. Bulletin Bureau American Ethnology (Smiths. Instit.) Washington, in 8°. 1911, №№ 43, 44, 50, 51. | Bulletin of the U. S. National Museum. Washington, in 4°. 1910, №№ 71, 73—75. Bulletin U. S. Department of Agriculture, Biological Survey. Washington, in 8°. 1910, №№ 36, 37, 39. Bulletin of the Wilson. Oberlin, Ohio, in 8° 1910, Vol. XXII, № 3, 4; 1911, Vol. XXIII, № 1, 2. Bulletin from the Laboratories of Nat. Hist. of the State Univers. Jowa. 1911, №. Series № 28. Bulletin University of California. Berkeley, in 8°. 1910, Vol. Ш, № 8. Bulletin of the Lloyd Library of Botany, Pharmacy and Materia. Cincin- nati, Ohio, in 8°. 1911— Botany Series №1, Catalogue. 1911— Botany Mycological Series Ne 5. Bulletin of the Geological Society of America. Washington, in 8°. 1910, Vol. XXI, № 4; 1911, Vol. XXII, № 1—2. Contributions U. 5. National Herbarium. Washington, in 8°. 1910 МЕ р. 10: 19115 Vole XIV, р. 2: Contributions from the Princeton University Observatory. Princeton, in 4°. 1911, № 1. Circulars (John Hopkins University). Baltimore, in 8°. 1910, № 5—10; Г 71,2». Engineer the Illuminating. London, in 4°. 1911, Vol. IV, №№ 1—12. Entomologist (the Canadian), London, in 8°. 1910; Vol. XLII, № 12; 1911, Vol. ХИП, № 1—11. — Fauna (North American) Washington, in 8°. 1910, № 31, 34. Gazette, the Botanical. Chicago, in 8°. 1911, Vol. LI, № 5, 6; Vol. LII, № 1-5. | Journal (American Chemical). Baltimore, in 8°. 1901, Vol. XLIII, № 6; 1911, Vol. XLIV, № 1—6; Vol. XLV, № 1—3. | Journal and Proceedings of the Asiatic Society of Bengal. Caleutia, м 8%. 1910, Vol. У, № 1—11; Vol. VI, № 1—6. ? BA t Journal of the Elisha Mitchell Scientific Society, Raleigh, in 8°. 1910, Vol. XXVI, № 3, 4; 1911, Vol; XXVII, 1, 2. Journal of the American Museum. New-York, im 8°. 1911, Vol. XI, № Journal and Proceedings of the В. Society of N. South Wales. Sydney, in S®. 1908, Vol. XLII; 1909, Vol. ХИП, р. 1—4; 1910, Vol. XLIV, | р. 1—4; 1911, Vol. XLV, р. Г. Journal of the Linnean Society. London, in 8°. Zoology: Vol. XXXI, № 208; Vol. XXXII, № 211, 212; Botany: 1911, Vol. XXXIX, №.273, 274; Vol. XL, № 275. Journal (Quarterly) of the Geological Society of London. in 8°. 1911, Vol. XLVI, р. 1—3. Journal, the Botanical. London, in 8°. 1911, Vol. I, № 2. Journal of the В. Microscopical Society. London and Edinb., in 8°. 1910, Part. VI (199); 1911, p. I (200); II (201); III (202); IV (203); р. У (204). Journal of the Ceylon Branch of the В. Asiatic Soc. Colombo, in 8°. 1911, Vol. XXII—1910, № 63. Journal of the Washington Academy of Sciences. Washington, in 8°. 19145; Vol. 2 12,53% Journal, of the Philippine, of Sciences. Manila, in 8°. 1910, Vol. У, № 5—6; Botany: 1911, Vol. VI, № 1—5; Chemical and Geological: 1911, Vol. VI, № 2, 3; Biology, Ethnology: Vol. УГ, № 4. Memoirs of the Australian Museum. Sydney, in 8°. 1911, T. IV, р. 18—15. Memoirs of the Carnegie Museum. Pittsburg, in 4°. 1911, Vol. IV, № 6. Memoirs of the Geological Survey of India. Calcutta, in 4°. 1910, Series ХУ. Vole IN asc; Memoirs of the Asiatic Survey of Bengal. Calcutta, in 8°. 1910, Vola Il, № 1011: № 2 I Ze 1 Memoirs of the Litterary and Philosophical Society of Manchester. Manch., in 8°. 1911, Vol. LV—1910—1911, р. 1—3. Memoirs of the Museum of Comparative Zoology at Harward College. Cambridge, in 4°. 1911, Vol. XXXV, № 3; 1902—1911, Vol. XXVI, № 7, 1911, Vol. XXXIX, № 2; Vol. ХЬ, №2, 35, Yol; ХМ, № Naturalist, the Ohio. Ohio, in 8°. 1910, Vol. XI, № 1—8. Nature. London and New- York, in 4°. 1911, Vol. LXXXV, №№ 2148— 2156; Vol. LXXXVI, №№ 2157—2176; Vol. LXXXVII, №№ 2177—2199. Notes Mycological. Cincinnati, Ohio, in 8°. 1908, № 1; 1909, X 2; 1910, № 3. Rf 7 Notes from the R. Botanical Garden. Edinburgh, in 8°. 1911, № 26, 27. Observations (Magnetical and Meteorological) at the Government Obser- vatory. Bombay, in 4°, 1910, 1846—1905, part. I, IT. Paper Water-Supply Depart. Interior U. S. Geological Survey. Wa- shington, in 8°. 1910, 237, 239, 240, 246, 247, 250, 251, 253— 255, 257, 258, 260, 262, 264, 265, 270, 274. Papers, Anthropological, of the American Museum of Natural History. Ме- Иа вино 1910, “Volk №, p. 2; Vol. V5 pe 2; Vip: 2 RO Tp, Vol wil фр. 1. Papers, Professional, Dep. Inter. Un. St. Geological Survey. Washing., in 4%, 1910, № 68; 1911, № 72. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. Phala- delphia, in 8°. 1910, Vol. ПХП, p. 2, 3; 1911, Vol. LXIII, p. 1. Proceedings of the Agricultural and Horticultural Society of India. Cal- culta, in 8°. 1911, July—Dec. 1910. . Proceedings of the American Academy of Arts and Sciences. Bost. and Cambr., in 8?. 1910, Vol. XLV, № 21; Vol. XLVI, № 1—24; 1911, Vol. XLVI, №№ 1—7. Proceedings of the American Philosophical Society held at Philadelphia for promoting useful knowledge. Philadelphia, in 8°. 1910, Vol. XLIX, Ne 197; 1911, Vol. L, N 198—200. Proceedings of the Cambridge Philosophical Society. Cambridge, in 8°. 1911, Vol. XVI, р. 1—4. Proceedings of the Davenport Academy of Nat. Sciences. Davenport, in 8°. 1910, Vol. XII, pp. 228—240. Proceedings of the Californian Academy of Sciences. $.-Franeisco, in 8°. 1911, Vol. I, pp. 7—288. Proceedings (Scientific) of the В. Dublin Society. Dublin, in 8°. 1910, Vol. XII, № 37; 1911, Vol. XIII, ® 1—11. Proceedings the economic of the Dublin Society. Dublin, in 8°. 1911, Voli № 3. 4. Proceedings of the Linnean Society of London. London, in 8°. 1911, Nov.—1910 to June— 1911. Proceedings of the Indiana Academy of Science. Indianopolis, in 8°. 1909, 1910. Proceedings of the Liverpool Biological Society. Liverpool, in 8°. 1911, Vol. ХХУ— 1910. Proceedings of the Literary and Philosophical Society of Liverpool. Liverpool, in 8°. 1910, № LXI. ER u Proceedings of Ka irn Geological Society. Halifax, in 8°. E N. Series, Vol. XXII, p. 2. EE of the Royal Society of London. London, in 8°. 1911, Series B. Vol: LXXXIII, №№ 568—572. Proceedings (and Transactions) of the Royal Society of Canada. Mont- real, in 4°. 1911, Series 3, Vol. IV—1910. Proceedings of the Royal Society of Edinburgh, in 8°. 1910, Vol. XXX, 1909—1910, p. 7; Vol. XXXI, 1910—1911, 1—4. Proceedings of the Physical Society of Edinburgh. Edinburgh, in 8°. 1911, Vol. XVIII, № 3 Proceedings of the Royal Irish Academy. Dublin, in 8°. 1911, Vol. XXIX, Section B. № 1—6; Vol XXXI, p. 4, 5, 10, 22, 24, 35—39; 51, 52, 65. | Proceedings of the Colorado scientific Society. Denver, in 8%. 1910— 1911, Vol. IX, pp. 403—430, 451—458; Vol. X, pp. 1—38. Proceedings of the Biological Society of Washington. Washington, in 8°. 1911, Vol. XXIV, рр. 23—242. Proceedings of the U. S. National Museum. Washington, in 8°, 1910, Vol. XXXVII; 1911, Vol. .XXXVIII, XXXIX. Proceedings of the Washington Academy of Sciences. Washington, 18°. LOTO Vol AXE Proceedings of the Zoological Society of London. London, in 8°. 1910, oN aL. jos Te TITRE Proceedings of the R. Society of Victoria. Melbourne, 1911, Vol. XXIII, р; 2; 019 11 AVOIR ie Th Proceedings of the Rochester Academy of Science. Rochester. 1910, Vol. IV, pp. 233—241; 1911, Vol. V, pp. 1—36. Publicätions of the Alleghany Observatory of the University of Pittsburgh, in 4°. 1910, Vol. II, № 9—12. Publications of the Manchester Museum. Manch., in 8°. 1911, N 70—72. Publications Fild Museum of Natural History. Chicago, in 8°. 1910. — Ornithological Series: Vol. I, № 6. — Geological Series: Vol. Ш, 1910, № 8. — Zoological Series: Vol. VII, 1910, № 11, 12; Vol. X, 1910, №4. — Report Series: 1911, Vol. IV, № 1. Publications University of California. Berkeley, in 8°. American Archaeology and Ethnology: 1910, Vol. У, № 5; IX—1910, 3; X—1911, № 1. Zoology: Vol. VI—1910, № 10—14; Vol. VU—1911, № 2—5 Botany: Vol. IV—1910, № 6—10. | Geology: Vol. V—1910, № 30; VI—1910, № 1—7. Physiology: Vol. IV—1910, № 1—5. в | Sai Tops Records of the Australian Museum. Sydney. 1910, Vol. VIII, № 1, 2 NOS Vol. IX, №2 Record of the University of Cincinnati. Ohio, Cincinnati, in 8°, 1910— 1911, Series 1, Vol. УП, № 3—Catalogue; № 4. Record (the Meteorological). London, in 8°. 1910, Vol. XXX, 128 19.8120; 191. Vol: XXXI, № 121. Record of the University of California, Chronicle. Berkeley, in 8°. 1910, Vol. XII, № 3, 4; 1911, Vol. XIII, № 1, 2. Record Experiment Station U. St. Depart. of Agriculture. Washington, in 8°. 1910, Vol. XXIII, № 6—8; Index N, Voi. XXIII—1911; 1911, Vol. XXIV, № 1—8; Index N, Vol. XXIV—1911; Vol. ХХУ, № 1—6. Records of the Geological Survey of India. Calcutta, in 8°. 1910, XL, p. 1—4. Report (Annual) of the American Museum of Nat. History. N.-York., 1911—1910. Report (Annual) of the Geological Commission. Cape-Town, in 8°. 1909, 1910. Report (and Proceedings) of the Belfast Natural History and Philoso- phical Society. Belfast, in 8°. 1911, Session 1909—1910; Session 1910—1911. Report of the British Association for the advancement of Sciences. Lond., in 8°. 1911, Aug. 31—Sept.—1910. Report of the Michigan Academy of Science. Michigan, in 8°. 1910, March 31, April 1 190. Report (Annual) of the Director of Forestry of the Philippine Islands. Manila, in 8°. 1909, 1910, 1911. Report (Annual) Eighth of the Bureau of Science Secretary of the Interior. Manila, in 8°. 1910, August 1—1909. Report (Annual) of the Department of Mines, New South Wales. Sydney, in 4°. 1911—1910. Report N. South Wales Legislative Assembly Australian Museum. un Y, in 8°. 1910, Aug. 18— 1910. Report of Board for the №. South Wales Legislative Assembly Fischeries. Sydney, in 8°. 1910, Aug. 9—1910. Report (Annual) Birmingham Natural History and Philosophical Society. Birmingham, in 8°, 1910, 1911. Report (Annual) of the Entomological Society of Ontario. Toronto, in 8°. 1910—1911. Report (Annual) of the board of Regents of Smithsonian Institution. Washington, in 8°. 1910, 1909: 1911, 1910. Report of the Chief Weather Bureau U. 8. Depart. of Agriculture. Washington, in 4°. 1910, 1908—1909. Report (Annual) of the Board of Director of the Zoological Society of Philadelphia. Philsaelphia, in 8°. 1911. Report on the Progress of Agriculture in India. Calcutta, in 8°. 1911, 1909—1910. Report of the Agricultural Research Institute and College, Pusa. Cal- cutta, in 8°. 1910, 1909 —1910. Report (Annual) of the Curator of the Museum of Comp. Zool. at Har- ward €. Cambridge, 1910, 1909—1910; 1911, 1909—1911. Report (Annual) of the Missouri Botanical Garden. St. Lows, in 8°. 1910, XXI. Report (Annual) of the Board of Trustees of the Public Museum. Mel- waukee. 1911, Sept. 1—1909 to August 31—1910. Resources Mineral Department of Mines N. 5. Wales. Sydney, in 8°. 1910, № 13. Smithsonian Institution Bureau of American Ethnology. Washington, in 8°. 1910, № 37, 45, 49. Smithsonian Miscellaneous Collections. Washington, in 8°. 1910, Vol. LVI, №№ 11—20; 1911, Vol. LVII, №№ 2—5; 1910, Vol. EVI, Ne Spolia Zeylonica. The Colombo Museum. Colombo, Ceylon, in 8°. 1910, Vor Vil, ODONIS 270528: Studies University of Cincinnati. Céncinnati, Ohio, in 8°. 1910, DES 2, Volo VIS Two T ТОМУ 6 Te Che Studies University of Toronto, in 8°. 1911, Biological Series № 9. Survey, Geological, Jowa. Des Moines, in 8°. 1910, Vol. XX—1909. Survey Geological Branch, Canada Department of Mines. Ottawa, in 8°, 1909, № 1072; 1910, № 1035а; 1910, №№ 1114—1119, 1141, 1170. Transactions of the American Philosophical Society for promoting useful knowledge. Philadelphia, in 4°. 1911, Vol. XXII, p. 1. Transactions of the Cambridge Philosophical Society. Cambridge, in 4°. 1911, Vol. XXI № 15, 16. Transactions of the Society of South Africa. Cape-Town, in 8°. 1910, Volo Ue spelen: Transactions of the Connecticut Academy of Arts and Sciences. New Haven, in 8°. 1911, Vol. XVI, рр. 247—407. _ Transactions (Scientific) of the В. Dublin Society. Dublin, in 4°. 1889, Vol. IV, Series II. Zep fe Transactions of the Edinburgh Geological Society. Edinburgh, in 8°. 1910. Vol. IX,. ps 5. Transactions of the American Microscopical Society. Zllinois, in 8°. 1910, Vol. XXIX, № 2; 1911, Vol. ХХХ, № 1—8. Transactions of the Entomological Society of London. London, in 8°, 1910—1911, 1910. Transactions of the Linnean Society of London, in 4°. 1910—1911, Zoolaevas Series: УХ» р. 10;. Vol. XI, ps6, 7: Vol. XI; р. 4; Vol. XIV, p. 1.— Botany Series: 1910, Vol. VII, p. 15. Transactions of the Zoological Society of London. London, in 4°. 1911, Vol. XVIII, p. 4, 5. Transactions (and Proceedings) of the New Zealand Institute. Wellington, in 8°. 1911, Vol. XLIII— 1910. Transactions (Philosophical) of the Royal Society of London. London, in 4°. 1911, Series B. Vol. 201—1910. Transactions of the Royal Society of Edinburgh. Æd., in 4°. 1910, ПУ п. 1 2: po qe vol e XT VITIS nd Transactions and Proceedings of the Botanical Society. Edinburgh, 190; №0]. XXV. Transactions of the Royal Society of South Australia. Adelaide, in 8 1910, Vol. XXXIV—1910. 0 IV. Journaux français. Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux. Bordeaux, in 8°. 1910, А Annales de la Faculté de sciences de Marseille. Marseille. in 4°. 1910, Т. XIX. Annales de la Société Entomologique de France. Paris, in 8°. 1911, Vol. Peake тии. 3, 4: LXXX tr. 1, 9. Annales du Bureau Central Météorologique de France. Paris, in 4°. 1910, An.—1906, Mémoires I; 1909, An.—1907, IlI—Pluies; 1910, An.—1908, II—Observ.; 1910, An.—1908, Ш Pluies. Annales de la Société Botanique de Lyon. Lyon, in 8°. 1911, JE GOST Annales de la Société Linnéenne de Lyon. Lyon, in 8°. 1911, T. LVII—1910. ; Annales de la Société d'Agriculture, Sciences et Industrie de Lyon. Lyon, о”. 1910, 1909. Annales de l'Académie de Macon. Macon, in 8°. 1908, Série 3, T. XIII. . Annales de l'Université de Lyon. Paris, in 8°. 1911, Sciences Méde- cine, fase, XXX. Annales de la Société Académique de Nantes. Nantes, in 8°. 1910, Série 9, Vol. I, Sem. 1, 2; 1909, Vol. X, Sem. 2. Annales de PAcadémie de la Rochelle. La Rochelle, in 8°. 1910, T. X— 1909; An. 1908—1910. Annales de l'Université de Lyon. Paris, in 8°. 1909, Sciences Méde- cine: fase. XXY—XXIX. Bulletin de la Société d'Etudes scientifiques d'Angers. Angers, in S^. 1910, N. Série, An. XXXIX—1909. Bulletin de l'Académie d'Hippone. Bone, in 4°. 1910, N. Série № 1. Bulletin historique et scientifique de l'Auvergne. Clermont-Ferrand, in 8°. 1910, Série X, № 9, 10; 1911, Série X, № 1-8. Bulletin de la Société Archéologique, Scientifique et Littéraire de Béziers. Béziers, in 8°. 1910, Série 3, T. VIII, Livr. 2. Bulletin de la commission météorologique du Départ. de la Gironde. Bordeaux, in 8°. 1910, An.—1909. Bulletin de la Société d'Etudes des Sciences Naturelles de Béziers. Bé- ziers, in 8°. 1910, Vol. XXXI—1909. Bulletin de la Société des Sciences Naturelles de Saône-et-Loire. Chalon- sur-Saóne, in 8°. 1910, An. XXXVI, T. XVI, Janvier —Juin—1910; Juillet—Décembre—1910; 1911, An. XXXVII, T. VII—Janvier— Mars— ПОЛЬ Bulletin de la Société d'Histoire Naturelle de Colmar. Colmar. in 8°. 1909—1910, N. Folge, Bd. X. Bulletin de la Société de Borda à Dax. Dax. in 8°. 1910, Tr. 1—4; il, trim Il, Bulletin de l'Académie Delphinale. Grenoble, in 8°. 1910, Série 5, T. III—1909. Bulletin de la Société Zoologique de France. Paris, in 8°. 1910, И 0:06 Bulletin de la Société des Sciences Naturelles et d'Archéologie de L'Ain. Bourg, in 8°. 1910, № 59, tr. 2; № 60—1911, trim. 3; № 61, trim. 4; № 62, trim. 1; № 63, trim, 2. Bulletin de la Société Géologique de France. Paris, in 8°. 1908, Ц. VUE 1909.1. Те ITO TE X Series 15,06% Bulletin Mensuel de l'Académie des Sciences et lettres de Montpellier, in 8°, 1911, BN 1—8. ee aD je PA Bulletin de la Société Linnéenne de Normandie. Caen, in 8°. 1911, Série 6, Vol. II, 1908—1909. Bulletin de la Société Linnéenne du Nord de la France. Amiens, in 8°. 1909, T. XIX, 1908—1909. Bulletin de l’Institut Océanographique. Monaco, in 8°. 1910, №№ 185 — 190; 1911, №№ 191—210, 212—219. Bulletin de la Société d'Etudes des Sciences Naturelles de Nimes. Nimes, in 8°, 1909, T. XXXVII. Bulletin de la Société Géologique de Normandie. Havre, in 8°. 1911, Т. XXIX—1909. | Bulletin de la Société Philomatique de Paris. Paris, in 8°. 1910, Série 10, T. II, № 4—6; 1911, T. Ш, 1—3. Bulletin de la Société des Sciences de Nancy.— Bulletin des Sciences de la Société des Sciences de Nancy. Paris, in 8°. 1909, T. X, Fasc. 4; 1910, T. XI, Fasc. 1—3; 1911, T. XII, Fasc. 1, 2. Bulletin du Muséum National d'Histoire Naturelle. Paris, in S". 1909, NS 1910 № ТГ: 1911, №12 | Bulletin de la Société d'Anthropologie de Paris. Paris, in 8°. 1910, Série 6, T. I, Fasc. 1—6. Bulletin de la Société Française de Minéralogie. Paris, in 8°. 1910, T. XXXIII, № 7, 8; 1911, T. XXXIV, № 1-4. Bulletin de la Société des Amis des sc. naturelles de Rouen. Rouen, in 8°. 1910, Ser. 5, Sem. 9, 1—2. | Bulletin de la Société Scientifique et Médicale de l'Ouest. Rennes, mse.) 1909) T. XVIII, № 25; 1910, № XIX; 1— 45. 191% ROK №1 Bulletin de a Société d’histoire naturelle de Savoie. Chambéry, in 8°. 1910, Série 2, T. XIV—1909. Bulletin de la Société Philomatique Vosgienne. St. Dié, in 8°. 1910, An. XXXV, 1909—1910. Bulletin de l'Académie du Var. Toulon, in 8°. 1910, An. LXXVII— 1909; An. LXXVIII—1910. Bulletin des publications nouvelles de la librairie G. Villars et Fls. P., in 8%. 1910, tr. 4; 1911, tr. 1—3. Bulletin de la Société des Sciences historiques et naturelles de l'Yonne. Auxerres, in 8°. 1909, Vol. LXII—1908; 1910, Vol. LXIII—1909. Bulletin populaire de la Pisciculture. Paris, in 8°. 1909, № 9—10. Bulletin de la Société Ramond (Explorations Pyrénéennes). Toulouse, in 8°. 1909, Série 3, T. IV, № 3—4; 1910, T. V, M 1—4. SO a eee TO a 1 Le 1 UN € | us Bulletin de la Soc. de statistique, des sciences naturelles et des arts industriels du Département de l'Isére. Grenoble, in 8°. 1910, Série 4, T. XI. Bulletin de la Société des sciences naturelles de l'Ouest de la France. Nantes, in 8°: 1909, T. IX, Tr. 4; 1910, T. X, Tr. 1—4. Bulletin de la Société Polymathique du Morbihan. Vannes, in 8*. 1909, fasc. 1, 2. Comptes-rendus hebdomadaires des séances de l'Académie des Sciences. Paris, in 49. 1909, T. 148, 149; 1910, T. 1505 7151! Comptes-rendus des séances et Mémoires de la Société Biologique. Paris, in 8°. 1910, T. LXIX, № 29—36; 1911, T. LXX, № 1—24; 1911, T. LXXI, № 25—21. Feuilles des Jeunes Naturalistes. Paris, in 8°. 1911, Série 4, An. XL, .X 488—485; Serie 5, An. XLI, № 486—492. Journal de Conchyliologie. Paris. in 8°. 1910, Vol. LVIII, № 2—4; 1911, Vol. МХ, №11. Mémoires de la Société Nationale d'agriculture, des sciences et arts d'Angers. Angers, in 8°. 1909, Série 5, T. XII. Mémoires Laboratoire de Minéralogie de la Faculté des Sciences de Naney et de la Station Zoologique de Cette. Cette, in 8?. 1911, Série Mixte, № 3. Mémoires de la Société des sciences naturelles et archéologiques de La Creuse. Gnéret, in 8°. 1910, T. XVII, p. 2. Mémoires de la Société des sc. physiques et naturelles de Bordeaux. Bord., in 8%. 1910, Série 6, № № бай. el: Mémoires de la Société des lettres, sciences et arts de Bar-le-Duc. in 8°. 1909, Série 4, T. УП. Mémoires de Academie de Dijon. Dijon, in 8°. 1910, Série 4, T. XI, 1907—1910. Mémoires de la Société Zoologique de France. Paris, in 8°. 1909; T. XXII. i Mémoires de l'Académie des sciences, lettres et médecine de Montpellier. Montpellier, in 8°. 1910, Section de Médecine, 2 Série, T. III. Mémoires de la Société d'émulation de Monthéliard. Montbéliard, in 8°. 1910, Vol. XXXVII, XXXVIII, XXXIX. Mémoires de l'Académie des sciences, Belles-Lettres et Arts de Lyon. Lyon, in 8°. 1911, Série 3, T. XI. Mémoires de la Société Académique d'agriculture, sciences et arts du Dép. de l'Aube. Troyes. in 8°. 1909, T. XLVI; 1910, T. XLVII. Mémoires de l'Académie de Stanislas. Nancy, in 8°. 1910, Sér. 6, T. VII. Mémoires de l'Académie des sciences de Toulouse, in 8°. 1909, T. IX. dit NE cie Procès-verbaux des séances de la Société des sciences physiques et natu- relles de Bordeaux, in 8°. 1910, An. 1909—1910. Revue Savoisienne. Annecy, in 8°. 1910, An. LI, Trim. 1—4; 1911, All: Trim. 1: Société d'Histoire naturelle de "Toulouse. Toulouse, in 8°. 1910, ХИТ Те 2. Société d'Histoire naturelle d'Autun. Autun, in 8°. Vol. XXII; 19105 PD: Хх Société Agricole, scientifique et littéraire des Pyrénées. Perpignan, 115851910, Vol. LI. Travaux de l’Institut de Zoologie de Université de Montpellier. Cette, in 8°. 1910, Mém. № 20, 21. Travaux et Mémoires du Bureau international des Poids et Mesures. P., un ZS TO т. XIV: Travaux Scientifiques du laboratoire de Zoologie et de Physiologie mari- times de Concarneau. Concarneau, in 8°. 1910, T. IL, fasc. 1— 7. У. Journaux allemands. Abhandlungen der К. Akademie der Wissenschaften zu Berlin, in 4°. 1910. Abhandlungen, herausg. vom ЗВ: Verein zu Bremen, in 8°. 1914, 28d. XX, H. 2. Abhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft zu Görlitz. Görlitz, in 8°. Jubiläumsband 1811—1911. Abhandlungen herausg. von der naturforschenden Senkenbergischen e- sellschaft. Frankfurt. 1910, Bd. XXXI, H. 1; 1910, Bd. XXXIII, Н. 1—3. Abhandlungen aus dem Gebiete der Naturwissenschaften, herausg. von dem naturwiss. Verein zu Hamburg. 1910, Bd. XIX, H. 3—5. Abhandlungen der math. physik. Classe der К. Sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften. Leipzig, in 4°. 1910, Bd. XXXII, № 2—4. Abhandlungen der math.-phys. Classe der К. Bayerischen Akademie der Wissenschaften. München, in 4°. 1910, Bd. XXV, №5 Abhandlungen der К. К. Geologischen Reichsanstalt. Wien, fol. 1910, DIANA gH 5; 1910. Bd ТН. 2: ХИН. 1:34 910, Ва XVI Hos: Acta (Nova) Acad. Caes. Leopoldino-Carolinae (см. Verhandlungen 4. К. Leop. Karol. Academie der Wiss.). Halle, in 4°. 1910, Bd. XCII; XCIII. Almanach Akademie der Wissenschaften. Wien, in 16°. 1910, LX. о Rea Annales Historico-Naturales Musei Nationalis Hungarici. Budapest, in 8°. 1910, Vol. VII, р. ,2:]0191 150 Vol. AR, gp AMIE Annalen der К. К. Naturhistorischen Hofmuseums. Wien, in 8?. 1910, - Bd. XXIV, № 1—4; 1911, Bd. XXV, № 1—2. Anzeiger der К. Akademie der Wissenschaften, math.-naturw. Classe. Wien, in 8°, 1910, Jahrg. XLVII, № 1—XXVII. Arbeiten Ergebnisse der К. Preuss. Aeronautischen Observatoriums. Braunschweig, in 4°. 1910, Jahr.—1909; Bd. V—1910; VI—1911. Arbeiten aus dem Zoologischen Institut zu Graz. Leipzig, in 8°. 1911, Bie [X5 565 16. Archiv für die Naturwissenschaftliche Landesdurchforschung von Bóhmen. Prag: 10,89 ПО Tele SOQ NEY the Archiv des Vereines d. Freunde der Naturgeschichte in Meklenburg Güst- row, in 8°. 1909 Jahr. LXIII, Abt. 2. Archiv des Vereines für Siebenbürgische Landeskunde. Hermannstadt. 1911, М. Е. Bd. XXXVII; 'H- 2. Beiträge zur Anthropologie und Urgeschichte Bayerns. München, in 8°. LOM Bo ХУ: Beobachtungen (astronomische, magnetische u. meteorologische) an der К. К. Sternwarte zu Prag. 1910, Jahrg. LXXI. Bericht der naturforschenden Gesellschaft zu Bamberg, in 8°. 1910, Jahr. LXXV—1834—1909. Berichte der meteorolog. Commission des naturforsch. Vereins in Brinn, in 8°. 1910, XXVI—1906. N Berichte K. Ung. Reichsanstalt für Meteorologie Obs. in Ogyalla. Bu- dapest, in 8°. 1909, Jahr. 1908—IX. Bericht des naturhistorischen Vereins zu Augsburg, in 8°. 1911, XXXIX. Bericht über die Verwaltung der Kön. Sammlungen für Kunst und Wissenschaft zu Dresden, in 4°. 1908—1909. Bericht über die Senkenbergische naturforschende Gesellschaft zu Frank- furt a M., in 8°. 1910, XLI. Berichte der naturforschenden Gesellschaft. Freiburg à. Br., in 8°. LOMME e XV DERE ARTE SEDE EE Berichte des naturwiss.-medicinischen Vereins in Innsbruck, in 8°. 1910, Jahr. XXXII, 1908—1909 und 1909—1910. Bericht über das Museum Francisco-Carolinum. Linz, in 8°. 1911, Lief. LXIII. Berichte des botanischen Vereins in Landshut, in 8°. 1911, 1907— 1910. JMS T OMM Berichte über die Verhandlungen der К. Sáchsischen Gesellschaft der Wissen- schaften zu Leipzig. Leipzig, in 8°. 1910, Bd. LXII, H. 2—7; 1911, Bd. LXIIT, H. 1—6. Bericht Allgemeiner und Chronik Österreich beobachteten Erdbeben. Wien, in 89, 1910, № 5. Berichte (mathemat. und naturwissenschaftliche) aus Ungarn. Budapest, in 8*. XXVI. Bulletin International Académie Francois-Joseph. Prague, in 4°. 1910, Ann. ХУ. Bulletin international de l'Académie des Sciences de Oracovie, in 8°, 1910, B. № 7—10; 1911, В. № 1—8; 1910, А. № 8 — 10; 1911, № 1—9. _ «Carniola», Mitteilungen des Museal-Vereines für Krain. Ljwbjáni, in 89. 1911, Letnik II, № 1—4. Casopis Céeské Spolecnosti Entomologicské Bohemiae. Praze, in 8°. ЗОО В. Vil, № 4; 1911, В. VII, X 1. Centralblatt, Botanisches. Kassel, in 8°. 1910, Bd. CXIV, № 26; 1911, Bd. CXVI, № 1—8, 19—26; 1911, Bd. СХУП, № 1— 24. Denkschriften der К. Akademie der Wissenschaften. Ween, fol. 1910, Bd. LXXXV; 1911, Bd. LXXXVI. Ergebnisse der Phaenologischen Beobachtungen aus Mähren und Schle- sien. Brünn, n 8°. 1911, Jahre—1906. Fóldtani kozlóny. Budapest, in 8°. 1910, Kot. XL, Füz. 11—12; 1911, Kot. XLI, Fiz. 1—10. Гласник земальског wyseja y bocua и Херцеговини. Capajeeo, in 8°. 1911, XXII—1910, № 4; XXIII—1911, № 3. Jahrbücher d. Kónigl Akademie gemeinnütziger Wissenschaften zu Erfurt. Erfurt, in 8°. 1910, N. Folg., H. XXXVI. Jahrbücher (Landwirthschaftliche). Berlin, in 8". 1910, Bd. XXXIX, H. 1—6; Ergänzungsband, XXIX —I— VII. Jahrbuch der К. preussischen geologischen Landesanstalt und Bergakade- mie.. Berlin, in 8°. 1910, Jahr. 1907, Bd. XXVIII, H. 4; Bd. XXXI, TIE DISHES: 2% Jahrbücher der K. K. Ungarischen Central-Anstalt für Meteorologie und Erdmagnetismus. Budapest, in 4". 1909, Bd. XXXVIII—1907, Teil 1—4; 1910, Bd. XXXVIII—1908, Teil 1, 4. Jahrbuch Deutsches Meteorologische. Hamburg, in 4°. 1909, 1910. Jahrbuch der К. К. Geologischen Reichsanstalt. Wien, in 8°. 1910. В XXXI, Tal 1, He 1, 2; 1910, Bd. DX, H. 4; 1911, Bd. LAT, Н. 22 9 = LETS Jahrbücher der K. K. Central-Anstalt für Meteorologie und Erdmagne- tismus. Wien, in 4°. 1910, N. Folge Bd. XLIV—1907; Bd. XLV—1908. Jahrbuch (Ornithologisches). Hallein, in 8°. 1910, Jahr. XXI, H. 6; 1911, Jahr. XXII, H. 1—4. Jahresbericht der K. Ungarischen Geologischen Anstalt. Budapest, in 8°. 1911, Fur 1908. Jahresbericht der Städt. Gewerbelehrlingsschule zu Besztercze. Besztercze, in 8°. 1911, Bd. XXXVI—1910—1911. Jahresbericht der Gesellschaft f. Natur- und Heilkunde zu Dresden, in 8°. 1911, 1910—1911. Jahresbericht der naturforschenden Gesellschaft in Æmden., in 8°, 1910, 1908—1909. Jahresbericht des Physikalischen Vereins zu Frankfurt a. Main, 1911, 1909—1910. Jahresbericht der geographischen Gesellschaft zu Greifswald, in go. 1911, Jahr. XII, 1909 —1910. Jahresbericht der naturhistorischen Gesellschaft zu Hannover, in ge. 1910. Jahr. LVIII und LIX. Jahresberichte der fürstlich Jablonowski'schen Gesellschaft. Leipzig, in 8°. 1911. Jahresberichte der K. Boehmischen Gesellschaft der Wissensch. in Prag, in 8°. 1909—1910; 1910—1911. Jahresbericht des Westfälischen Provincial Vereins für Wissenschaft und Kunst. Münster, 1910, 1909—1910. Jahresbericht d. Schlesischen Gesellschaft f, vaterländ. Cultur. Breslau, iN thes ONO. “dele, 19009 Jahreshefte des Vereins für Schlesische Insektenkunde zu Breslau. Breslau, in 8°. 1911, Heft 4. Jahreshefte d. naturwissensch. Vereins für das Herzogsh. Lüneburg, in 8°. 1910, XVII, 1908—1910. Jahreshefte d. Vereins für vaterländische Naturkunde in Württemberg. Stuttgart, in 8°. 1911, Jahrg. LXVII; Beilage LXVII, № 8. Jahreshefte des Naturwissenschaftlichen Vereines des Troncsener Comi- tates. Trencsen, in 8°. 1910, Jahrg. XXXI, ХХХШ, 1908—1910. Leopoldina. Amtliches Organ der K. Leopoldino-Carol. Academie der Naturforscher. Halle. in 4°. 1910, XLVI. Litteraturblätter, Entomologische. Berlin, in 8°. 1911, № 1—11. Lotos, Jahrbuch fiir Naturwissenschaften. Prag, in 8°. 1910, Bd. LVIII, X 1—10. A Magyarorszagi Kärpätegyesület évkônyve. Zglo, in 8°. 1911, XXXVII, 197% Magyar Botanicai Lapok. Budapest, in 8°. 1911, № 1—10. ^ Magazin (Neues Lausitzesches). Gorlitz, in 8°. 1910, Bd. LXXXVI. Meteorológiai följegyzesek oi m. К. kózpanti intezeten. Budapest. 1910, Bd. IX—1909. . Mittheilungen aus der Zoologischen Station zu Neapel. Berlin, in 8°, LOU bd. XX. H. 2. Mittheilungen aus dem naturwiss. Verein von Neu-Pommern und Rügen. Berlin, in 8°. 1911, Jahr. 1910. Mittheilungen des Vereins für Erdkunde zu Dresden, in 8°. 1909, H. 10; 1910, Bd. II, H. 1. . Mittheilungen aus dem. Jahrbuche der К. Ungar. geolog. Anstalt. Бида- DES o9 LOLI Bd. XVII, Н. 2; 1911, DdSoXvII tH. 2: Mittheilungen des Naturwiss. Vereins für Steiermark. Graz, in 8°. ПО ВО. XLV. Н. 1, 2. Mitteilungen des Sächsisch-Thüringischen Vereins für Erdkunde. zu Halle. Halle, in 8°. 1911, Jahrg. ХХХУ. . Mitteilungen Anthropologischen Vereins in Schleswig-Holstein. Азе!, in 8°. 1911, H. XIX. Mittheilungen des Vereins der Aerzte in Steiermark. Graz, in 8°. 1910, Jahr. XLVII. Mitteilungen der Geographischen Gesellschaft zu Rostock i M. Rostock 2 М ш 8°. 1910, Jahr. I. Mittheilungen aus dem Vereine der Naturfreunde in Reschenberg, in 8°. 1911. Mittheilungen der Gesellschaft fiir Salzburger Landeskunde. Salzburg, Ing S 910, 1. Mittheilungen zur geologischen Specialkarte von Elsass-Lothringen. Strassburg, in 8°. 1911, Bd. VI, H. 3, 4. Mittheilungen des Vereins für Erdkunde zu Leipzig, in 8°. 1911, Jahr. —1910. Mittheilungen der Geologischen Gesellschaft in Wien. Wien, in 8°. 1910, Bd. Ш, Н. 3, 4. Mittheilungen des К. К. Militär-Geographischen Instituts. Wien, in 8°, 1911, Bd. XXX—1910. Monatsherichte der deutschen geologischen Gesellschaft. Berlin, in 8°. 1910, № 10—12. Monatsschrift, Ornithologische. Magdeburg, in 8°. 1911, Jahr. XXXVI, № 4—9, 12. Monatsschrift des Gartenbauvereins zu Darmstadt, in 8°. 1911, Jahrg. XXX, № 1—12. 9* LENT) = Nachrichten von der К. Gesellschaft der Wissenschaften und der Uni- versität zu Gottingen. in 8°. 1910. — Geschäftliche Mittheilungen, 1911, 1—2. — Mathematisch-Physikalische Klasse, 1910, H. 56; 1911, Н. 1—3. Notizblatt des Königl. Botanischen Gartens und Museums. Berlin, in 8°. 1911, App. XXI, N 2. Notizblatt des Vereins für Erdkunde u. verwandte Wissenschaften. Darm- stadt, in 8°. 1910, Folge IV, H. 31. Naturae Novitates. Berlin, in 8°. 1910, №№ 23—24, 1911, №№ 1, 2, 8, 17. Rapport sur les travaux de l'Académie Hongroise des Sciences. Buda- pest, in 8°. 1911, 11910: Rad jugslavenski Akademie zuanosti i umjetnosti. Zagreb, in 8°. 1910, Kajujs 183. Rosprawy Céské Akademie Cisaré Francisca Josefa. Prag, in 4°. 1910, ПВ DAR Rosprawy i Sprawozdania z Pasiedzen mydziatu mat-pvzyr. Akademii Umejetnosei. Krakow, in 89. 1911, T. X—A 1910; T. X—B 1910. Schriften des naturwiss. Vereins für Schleswig-Holstein. Aiel., in 8°. L909; Bde oN SEE: Schriften der phys.-oeconomischen Gesellschaft zu Königsberg, in 4°. 1910, Jahr. L—1909. Schriften d. Vereins zur Verbreitung naturwiss. Kenntnisse in Wien, in 16°. 1909 — 1910, Bd. Г; 1910 — 1911, Bd. LI; Festschrift 1860—1910. Sitzungsberichte der К. Preussischen Akademie der Wissensch. Berlin, in 89. 1910, № XL—LIV; 1911, № I—XXXVIII. Sitzungsberichte der Gessellschaft naturforschender Freunde zu Berlin, in 4°. 1910, № 1—10. Sitzungsberichte Naturhistorischen Verein der Preuss. Bheinlande und Westfalen. Bonn, in 8°, 1911, Н. 1, 2—1910. Sitzungsberichte u. Abhandlungen der naturf. Gesellschaft „Isis“ zu Dresden, in 8°. 1911, Jahr. 1910, Juli— December; Jahrg. 1911, Januar—Juni. Sitzungsberichte u. Verhandlungen der physikalisch-medicinischen Gesell- schaft zu Erlangen, in 8°. 1911, Bd. XLII—1910. Sitzungsberichte der naturforsch. Gesellschaft in Leipzig, in 8°. 1910, Jahr. XXXVI—1909; 1911, Jahr. XXXVII—1910. Sitzungsberichte der К. Boehmischen Ges. der Wissenschaften in Prag, in 8°, 1909, 1910. o Tel Sitzungsberichte der Gesellschaft zur Beförderung der gesammten Natur wissenschaften in Marburg, in 8°. 1911, Jahr.—1910. Sitzungsberichte der K. Akademie der Wissenschaften, math.-naturw. Classe. Wien, in 8°. 1910, Bd. CXIX, Abth. I, H. 7—10; Abth. Па, H. 5—10; Abth. Па, H. 7—10; Abth. Ш, H. 4—10; 1911, Ва. CXX, Abth. I, Н. 1—6; Abth. Па, H. 1—6; Abth. IIb, H. 1— 4; Abth. Ш, Io. dias Sitzungsberichte der К. bayerischen Akademie der Wissensch. München, in 8°. 1910, № 10—15. Sitzungsberichte der Gesellschaft für Morphologie und Physiologie. Mün- chen, in 8°. 1910, XXV. Sitzungsberichte der phys.-medic. Gesellschaft in Würzburg, in 8°. 1910 № 1—5; 1911, NM 1—7. Verhandlungen des botanischen Vereins für die Prov. Brandenburg und die angrenz. Linder. Berlin, in 8°. 1911, Bd. LII-—1910. Verhandlungen des naturforsch. Vereins in Brünn, in 8°. 1910, Bd XLVIII— 1909. Verhandlungen des naturwiss. Vereins zu Hamburg-Altona. 1911, Folge 3, XVIII—1910. Verhandlungen des Vereins für naturwiss, zu Hamburg. 1910, Bd. XIV—1907—1909; XVII— 1909. Verhandlungen des naturhist.-medizinischen Vereins zu Heidelberg. Herdel- beng nes I9 T0; № EC Bd. XD" H. 1,2. Verhandlungen u. Mittheilungen des Siebenbürgischen Vereins für Natur- wissenschaft zu Hermannstadt, in 8°. 1911, Bd. LX—1910. Verhandlungen des Vereins der preuss. Rheinlande. Bonn, in 8°. 1911, Jahr M XVII Н. 1, 2. : Verhandlungen der Budapester Königl. Gesellschaft der Ärzte. Budapest, 1851910. LOOSE LOCO: Verhandlungen der К. К. Geologischen Reichsanstalt. Wien, in 8°. 1910, № 13—18; 1911, № 1—11. Verhandlungen der Zoologisch-botan. Gesellschaft. Wien, in 8°. 1910, Bd. LX, Н. 9—10; 1911, Bd. LXI, H. 1—6. Verhandlungen der Physik.-medicin. Gesellschaft in Würzburg, in 8°. 1910, XL, № 8; 1911, Bd. XLI, № 1—7. Veróffentlichungen (Wissenschaftliche) des Vereins für Erdkunde zu Leipzig. 1911, Bd. VII. Veröffentlichungen des Kon. Freuss. Meteorologischen Instituts. Berlin, in 4°, 1911, Ber. Jahr. 1910; Abh. B. IV, №1 (228); №2 (236); № 3 (237); №4 (238). ZE Pa Véstuik klubu prirodovedeckéno. Prostejove, in 8°. 1910, Roc. XII— 1909; В. XIII— 1910. Viestnik Hrwatskoga Arkeologickoga Druztva. Zagreb, in 8°. 1911, N. 8. XI—1910 —1911. ВЪетникъ народнаго дома. „186065. in 8°. 1910, № 10—12; 1911, № 1—10. Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft. Berlin, in 8°. 1911, pd. LXII, H. 4; Bd. LXIIT, H. 1—2. — Protokoll 1911, № 1— 6. Zeitschrift (Berliner u. Deutsche), Entomologische. Berlin, in 8°, 1911, H. III—IV—1910. Zeitschrift des Mährischen Landesmuseums. Brünn, in 8°. 1911, Bd. XI, HA Zeitschrift des Historischen Vereins für Steiermark. Graz, in 8°. 1910, Jahr. ХШ, H. 1—4. Zeitschrift fiir Ornithologie u. practische Geflügelzucht. Stettin, in 8°. 1910, Jahrg. XXXIV, № 10—11. Zeitschrift für Wissenschaftliche Insektenbiologie. Berlin, in 8°. 1910, Bd. VI, № 12; 1911, Bd. VII, № 1—11. i: Zeitschrift der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. Berlin, in 8°. 1910, № 10; 1911, № 1—9. Zeitung Entomologische Stettiner. Stettin, in 8°. 1911, Jahr. LXXI, Н, 2. Zeitung, Wiener Entomologische. Wien, in 8°, 1911, Jahrg. XXX, Н. 1—8. VI. Journaux italiens. Annali del Museo Civico di Storia Naturale di Genova, in 8°. 1908— 1910, Serie 3, Vol. IV (XLIV). Atti dell’Accademia Gioenia di Scienze Naturali in Catanza, in 4°. 1910, Ап. LXXXVII, Vol. Ш. Atti della Societa Italiana di Scienze Naturali Museo Civico. Milano, in: 8°, 1910, Vol. XLIX,. Fasc. 2—4; 1911, Vol. Т, Fase. 15. Atti della Societa degli Naturalisti di Modena, in 8°. 1910, Serie 4, Vols Xai: Atti dell’Accademia delle Scienze fisiche et matematiche. Napoli, 4°. 1910, Serie 2, Vol. XIV. Atti dell В. Instituto d'incoraggiamento di Napoli. Napoli, in 4°. 1910, Т. LXI—1909. EN) Atti della Societa Toscana di Scienze Naturali di Pisa, in 8°. 1910, Vol. XXVI. — Processi-verbali: 1910, Vol. XIX, № 5; 1911, Vol. XX, № 1-8. "Alti della В. Accademia dei Lincei. Roma, in 4°. 1910, Vol. XIX, Fase. 11—12; 1911, Vol. XX, 1 Sem., Fasc. 1—12; 2 Sem., Fasc. 1— 10. . Atti della В. Accademia di Scienze di Torino, in 8°. 1910, Vol. XLV, Disp. 11—15; 1911, Vol. XLVI, Disp. 1—8. Atti della I. R. Accademia di Scienze, Lettere ed Arti degli Agiali. Rovereto, in 8°. 1910, Ser. 3, Vol. XVI, Fasc. 8—4; 1911, Vol. XVII, Nase, 1,022 Bolletino mensile delle Accademia Gioenia in Catania, in 8°. 1911, Serie 2, Fasc. XIV—XVIII. Bolletino della Societa Geografica Italiana. Firenze, in 8°. 1910, Serie 4, Vol. XI, № 1—12; Vol. XII, № 1—9. Bolletino della Societa Entomologica Italiana. Firenze, in 8°. 1909, Anno XLI, Trim. I—IV. Bolletino delle publicazioni italiane (Bibl. Naz. Centrale di Firenze). in 8°, 1911, № 121—131; Indice 1910. Bolletino della R. Accademia di Scienze, Lettere ed Arti di Palermo, in 8°. Bolletino della Societa di Naturalisti in Napoli. Napoli, in 8°. 1910, Vol. XXIII—1909. | Bolletino della opere moderne stranieri acquis. della Biblioteca Pubbl. Govern. Roma, in 8°. Bolletino della Società Zoologica Italiana. Roma, in 8°. 1910, Ser. 2, Vol. XI, Fasc. 3—12; 1911, Vol. XII, Fasc. 1—4. _ Bolletino del В. Comitato Geologico d'Italia. Roma, in 8°. 1910, Vol. Buse 4: 1911, Vol. XU Bases 1, >. Bolletino Meteorologico Geodinamico Collegio Carlo-Alberto. Moncalieri, in 8°. 1910, № 12; 1911, № 1—4. Bolletino dei Musei di Zoologia ad Anat. comparata della R. Universita di Torino, in 8°. 1910, Vol. XXV, №№ 616—633. Bolletino Bimensuale del Comitato Direttivo. Torino, in 8°. 1911, Serie 3, Vol. XXX, № 3—10. Bolletino della Società Botanica Italiana. Firenze, in 8°. 1910, №7—9; 1911, N 1—8. Bolletino del Laboratorio di Zoologia Generale e Agraria. .Portic?, in 4°. 1911, Vol. У. Calendario del Santuario di Pompei, in 16°. 1911. Commentari dell Ateneo di Brescia, in 8°. 1910, An. 1909; 1911, An. 1910. ME ion E Giornale (Nuovo) Botanico Italiano. Ferenze-Pisa, in 8°. 1911, Vol. XVIII, № 1—4. Memorie dell’Accademia di Scienze del Instituto di Bologna, in 4°. 1908—1909, Serie 6, T. УГ; 1910, T. VII, Fasc. 1, 4; 1911, T. УП Supplemento. Memorie del В. Instituto Lombardo di Scienze, Lettere ed Arti. Milano, in 4°, 1910, Serie 3, Fasc. 1—4. Memorie della В. Accademia di Scienze, Lettere ed Arti in Modena, in 4°. 1910, Serie 3, Vol. IX. Memorie di Matematica e di Fisica della Societa Italiana delle Scienze. Roma, in 4°. 1910, T. XVI. Memorie della Societa dei Spettroscopisti Italiani. Palermo- Roma, in 4°. 1910, Vol. XXXIX, № № 11—12, 1911, Vol. XL, № 1—10. Memorie e Atti della Accademia d'Agricoltura, Scienze ed Arti di Verona. Verona, in 8?. 1911, Serie 4, Vol. XI. Memorie della В. Accademia di Scienze di Torino, in 4°. 1910, ИХ Memorie Societa Italiana di Scienze Naturali e Museo Civico di Storia Naturale di Milano. Pavia, in 8°. 1910, Vol. VII, Fasc. 1. Notarisia (la Nuova), Modena, in 8°. 1911, Serie XXII, Gennaio— 1911; Aprile—1911; Juglio—1911; Ottobre— 1911. Osservazioni Meteorologiche all Osservatorio della Universita di Torino, in 8°. 1910, An. 1908, 1909, 1910. Publicazioni del R.' Osservatorio di Brera in Milano, in 4°. 1909, XLVI; 1910, XLVIII. 1 Publicazioni dell’ Osservatorio del Collegio alla Querce. Firenze, in 8°. 191151613, 045/1221 Rendiconto della R. Accademia delle scienze dell' Instituto di Bologna. Bologna, in 8°. N. Serie: Vol. XIII— 1908 — 1909; Vol. XIV — 1909—1910. | Rendiconti Reale Istituto Lombardo. Milano, in 8°, 1909, Serie 2, Vol. XLII, Fasc. 16—20; 1910, Vol. XLII, Fasc. 1—16. Rendiconti dell’ Accademia delle Scienze fisiche e matematiche. Napoli, in 4°. 1910, Vol. XVI, Fasc. 1—12; 1911, Vol. XVII, Fasc. 1—4. «Redia», Giornale di Entomologia. Firenze, in 4°. 1911, Vol. УП. Revista Geografica Italiana. Firenze, in 8°. 1910, Ann. XVII, Fasc. 10; 1911, Ann. XVIII, Fasc. 1—9. pne VII. Journaux espagnols, portugais, roumains, japonais ete. Annales Scientificos da Academia Polytechnica do Porto. Coimbra, in 8°. 1910, Vol. V, № 4; 1911, Vol. VI, 1, 2. Anales de la Sociedad Cientifica Argentina. Buenos-Aires, in 8°. 1910, T. LXIX, Ent. 5, 6; 1911, T. LXX, Ent. 1—6; T. LXXI, Ent. 1—5. Anales del Museo Nacional de Buenos-Aires, fol. 1911, Serie 3, T. XIII—XIV. Annales del Museo Nacional de Arqueologia, Historia y Etnologia. Mexico, in 8°. 1911, T. IE, № 6—9; T. Ш, № 1, 3—5. Anales del Museo Nacional de Montevideo. Montevideo, in 4°. 1911, Serie 92 Т. I, Ent. 3; T. IV, Ent. 3. Anales del Instituto Medico Nacional. Mexico, in 8°. 1910, T. XI, № 2. Annali del Manicomio Provinciale di Perugia. Perugia, in 8°. 1911, An, IV, Fasc. 1—4. Annales scientifiques de l'Université de Jassy. Jassy, in 8°. 1910, T. VI, Ваз: Olde T. VII, Fase: 1... Annales da Escola des Minas de Ouro-Preto. Owro- Preto, in 8°. X—1908. Annuario В. Academia de Siencias Exactas—Fisicas y Naturales. Mad- zd im 162. 1911. Annuario publicado pelo Imp. Observatorio do Rio-de-Janeiro, in 36°. 1911, An. XXVII. Anuario Institutului Geologie al Romünici. Bucuresti, in 8°. 1910, Voll. III—1909, Fasc. 2a. Annuarula Musealiu Geologicu si de Paleontologia. Bucurescty in 8°. 1910, Vol. IV. Annatotiones Zoologicae Japonenses. Tokyo, in 8°. 1910, Vol. VII, p. 4,5. Arbeit Deutsche in Chile. Suntiago-de-Chile. in 8°. 1910, Bd. I. Boletim da Sociedado Broteriana. Coimbra, in 8°. 1910, Vol. XXV. Boletin del Museo Nacional de Arqueologia, Historia y Etnologia. Me- 2160, in 8°. 1911, Vol. I, № 1—4. Boletim da Sociedade da Geographia de Lisboa, in 8°. 1910, Serie 28, № 10—12; 1911, Serie 29, № 1—9, Supplem № 9. Bulletin de la Société Portugaise des Sciences Naturelles. Lisbonne, in 8°. 1909, Vol. III, Supplément 2; 1910, Vol. IV, Fasc. 2. Boletim mensual do Observatorio do Rio-de-Janeiro. Rio-de-Janeiro, in 4°. 1909, Janeiro—Dezembr—1908. - Boletin de la Real Academia de Ciencias y Artes de Barcelona. Barce- long, in 4°. 1911, Voll. Ш, № 2. uh, OT Y E Boletin. del Instituto Geografico Argentino. Buenos-Aires, in 8°. 1910, Т. XXIV, № 1—12; 1911, Vol. XXV, № 1-4. Boletin Mensual Direccion General de Estadistica de la Provincia de Buenos-Aires, in 4°. 1909, Ап. Х, № 113—116; 1910, An. XI, № 117—120; 1911, An. ХИ, 121—129. Boletin de la В. Soc. Espanola de Historia Natural. Madrid, in 8°. 1910, T. X, № 8—10; 1911, T. XI, № 1—9. Bolletino Meteorologico e Geodinamico Osservatorio del R. Collegéo Cario Alberto. Moncalieri, in 8°. Osserv. sismiche An. 1910, v 6—9; 1911, № 5—8; Osserv. Meteorologiche 1910, № 6—10; 1911, № 5—10. Boletin mensual del Observat. Meteorologico-Magnetico Central de Me- zico, in 4°. 1906, April—Decembre; 1907, Mayo—Junio. 1910, Enero— April; Nov.—Dec.; 1911, Junio— Julio. Boletin de la Sociedad Mexicana Geografia y Estadistica. Mexico, in 8°. 1910. T- TS Ne 12: 9019015 SV Ne: Boletin del Museo Nacional de Chile. Santiago-de-Chile, in 8°. 1910, DEE tee ORNS dH TES dy Ca Bulletin de la Societé Khédiviale de Géographie. Le Caire, in 8°. 1910, Serie VIL, № 9. Bulletin Semestriel de l'Observatoire Météorologique. Port-au-Prince, Haiti, in 4°. 1910, Juillet—Décembre; 1911, Janvier —Juin. Bulletin de la Société des Médecins et des Naturalistes de Jassy, in 8°. 1910, An. XXIV, № 6—12; 1911, An. XXV, № 1—5, 9—10. Boletin de la Sociedad Aragonesa de Siencias Naturales. Zaragoza, in 8°. 1910, T. № 10: тьме. Bulletinul observat. meteorog. din Rumania. Bucuresci, in 4°. 1908, An. XVI—1907; An. XVIII—1909. «Broteria», Revista de Sciencias Naturaes. Lisboa, in 8°. 1910, Serie Botanica, Vol. [X; Fasc. 3. Calendar the University Imperial Tokyo. Tokyo, in 16°. 1911, 1909-—1910. Годишникь на Codificxua yausepcurers. София. in 8°. 1908—1909, V, VI—1911. Journal of the College of Sciences, Imper. Univers. Japan. Tokyo, 1910, Vol. XXVII, Art. 15—20; 1911, Vol. XXVIII, Art. 1—7; 1911 Vol. XXX, Art. 1; Vol. XXXII, Art. 1, 5. Memorias de la R. Academia de Ciencias y Artes de Barcelona. Barce- lona, in 4°. 1910, Vol. VIII, € 24—31; 1911, Vol. X, N 1. Memorias de la R. Sociedad Espafiola de Historia Natural. Madrid, in 8°. ЧО Т. VII, № 6: 1911. № S VITIS: Memorias de la R. Academia die ciencias exactas, fisicus y natur. de Madrid, in 4°. 1910, T. XIV, XV. Memorias de la Sociedad Cientifica «Antonig Alzate». Mexico, in 8°. 1908, T. XXVII, № 4; 1909, XXVIII, № 1—8. Mittheilungen der deutschen Gesellsch. für Natur- und Völkerkunde Ost- Asiens. Jokagama. 1911, Bd. ХШ, Teil 1—3. Naturaleza, La. Mexico, in 4°. 1911, Serie 3, T. I, № 2. Revista Universitaria. Lima, in 4°. 1910, Ano У, Vol. Il, № 6—12. 1911, Ano VI, Vol. № 1—5; 1911, Ano VI, Vol. Il, № 6, 7. Revista de В. Academia de ciencias exactas, fisicas y naturales. Madrid, ЭТО, T- VII, № 11,22; T. IX, Nel 12. Revista da Sociedade Scientifica de Sao-Paolo. Sao-Paolo, in 8°. 1910, Vol. V, № 1—8. Revista del Museo de La Plata, in 8°. 1911, T. XVII. Трудова на bfuraperaro природоиепитателно дружество. София, in 8°. 1910, кн. IV. Verhandlundgen des deutschen wissenschaftlichen Vereins zu Santiago, in 8°. 1910. VIII. Journaux belges. Annales de l'Archéologie de Belgique. Anvers, in 8°. 1910, Ш. Annales de la Société Entomologique de Belgique. Bruxelles, in 8°. 1910, AK Annales de la Société Royale Zoologique Malacologique de Belgique. Bruxelles, in 8°. 1910, T. XLIV; 1911, T. XLV. Annales de la Société Géologique de Belgique. Liège, in 8°. 1909— 1910, T. XXXVI, livr. 4; 1908—1909, T, XXXVII, livr. 1—8. Annuaire de l’Académie Royale des Sciences de Belgique. Bruxelles, in 16°. 1911. Bulletin de l'Académie d'Archéologie de Belgique. Anvers, in 8°, 1910, IVE Л i: Bulletin de l'Académie Royale des Sciences de Belgique. Classe des Scien- ces. Bruxelles, in 8°. 1910, № 7—12; 1911, № 1—7. Bulletin de la Société Belge de Geologie, Paléontologie. Bruxelles, ш 8°, 1910, Mémoires; T. XXIV, Fasc. 1—2, 3—4; 1911, Vol. XXV, 1—5; Procès-Verbal: 1910, T. XXIV, № 4—10. Bulletin de la Société Royale Botanique de Belgique. Bruxelles. in 8°. 1910, T. XLVII, Fasc. 1—4. Mémoires du Musée Royal d'Histoire naturelle de Belgique. Bruxelles, inp 492985911, TAN: Nouv. Mémoires de la Société Belge du Géologie, Paléontologie et d’Hydrologie. Bruxelles, in 4°. 1910, Serie 4, № 3. Mémoires Académie R. de Belgique, Classe des Sciences. Bruxelles, In 8°. 2910, T; IT, fasc. 67598; 49 LL DATI): fase? DS SM Mémoires de l’Académie Royale des Sciences de Belgique. Bruxelles, in; 4541910 T; Ц, Base. 4.532 1910 Pe aac wile nie Mémoires de la Société Geologique de Belgique. Liege. in 4°. 1910, T. II. Mémoires de la Société Entomologique de Belgique. Bruxelles, in 8°. TOTIS TOC ХУ Revue de l’Université de Bruxelles. Bruxelles, in 8°. 1910, 1910— 1911, № 1—10. IX. Journaux suisses. Annalen der Schweizerischen Meteorologischen Central-Anstalt. Zürich, in 4°. 1909. Bulletin Société Neuchateloise des Sciences Naturelles. Neuchatel, in 8°. 1911, T. XXXVII—1909—1910. Bulletin des Séances de la Société Vaudoise des Sc. Naturelles. Lawsanne, in 8°. 1910, Vol. XLVI, № 171; 1911, Vol. XLVII, № 172, 173: Compte Rendu des Séances de la Société de Physique et Naturelle. Geneve, in 8°. 1910, XXVII— 1910. Denkschriften, neue, der allgemeinen Shweizerischen Gesellschaft für die gesammten Naturwissenschaften (Nouveaux Mém. de la Société Helvétique des sciences naturelles). Zürich, in 4°. 1910, Bd. XLV; 1911, Bd. XLVI. Mittheilungen der Naturforschenden Gesellschaft in Bern, in 8°. 1911, Bd. XII, H. 2—1908—1910. Mittheilungen Naturwissenschaftlichen Gesellschaft in Winterthur, in 8?. 1909—1910, H. VIII. Mitteilungen der Physikalischen Gesellschaft. Zurich, in 8°. 1911, № XVI. Mémoires de la Société de Physique et d'Histoire nat. de Genève, in 4°. 1910, Vol. XXXVI, fasc. 4; 1911, Vol. XXXVII, fasc. 1, 2. Publication Extraordinaire Cercle Hutois des Sciences et Beaux-Arts. Huy, in 8°. 1911. Verhandlungen der naturforschenden Gesellschaft in Basel, in 8°. Jahr. XCIII, Bd. I, II. Vierteljahrsschrift der Naturforschenden Gesellschaft in Zürich, in 8°. 1911, Jahr. LY—1910, H. 8—4. ро RAN MU X. Journaux russes. — Архивъ б1ологическихь наукъ. C76., in 4°. 1910, т. XVI, в. 3, 5; УТ, в. 1: Бюллетень Русскаго Горнаго Общества. in 8°. 1911, № 1—8. Бюллетень Метеорологической Odceppatopin Вазанскаго Универ. Казань, in 8°, май- юнь, 1911. ВЪстникъ (рнитологическй. Mocxea, in 8°. 1910, № 1, 2, 4; 1911, № 1—4. ВЪетникъ Рыбопромышленности. Cn6., in 8°. 1910, № 11, 12; 1911, № 1—9. Ежегодникъ эоологическаго Музея Имп. Академи Наукъ. Сиб., in 8°. ОО т. ХУ, №4; LOTT т. ХУ, №12. Ежегодникъ Тобольекаго губернскаго Музея. Тобольскь, in 8°. 1911, т. XVII— 1909. Ежегодникъ Русскаго Горнаго Общества. Л/осква, in 8°. 1911, УП, 1907. Ежегодникъ магнито-метеорологической обсерватори Им. Новор. Уни- верситета. Одесса, in 8°. 1911, за 1909. Ежегодникъ по l'eoxoriu и Минералоги Poccin. Ново-Александуяя, in 4°. 1910, т. XI, вып. 8; т. XII, вып. 7, 8; 1911, т. XIII, вып. 1—4. Журналь 0бщ. Собранй Вятскаго Кружка Любит. EcrecrBosmanis. Бятка, in 8°. 1905, за 1903. . Журналъь Мин. Народнаго Просвфщеня. Cn6., in 8°. 1911, № 1—12. Щурналъ опытной агрономш. Cno., in 8°. 1910, xs. 6; 1911, - кН. 1—5. Журналь Буюлогичесый. Mocxsa, in 8°. 1911, т. II, xm. 1, 2. Журналъ Русскаго Физико-Химическаго Общества. Сиб., in 8°. 1910, T. XLII, вып. 9; 1911, т. XLIIT, sun. 1—8. Журналь Общихь Собрав! и Совфта Вятск. Кружка Любит. Естество- знашя. Бятка, in 8°. 1911, съ 1-го янв. 1904 по 1-го янв. 1911. Записки Ново-Александрйскаго Института Сельскаго Хоз. и Л$совод- CHRONO ш 8%, 1911 т. XXI, вып. 2.8. Записки Уральскаго Общ. Любит. EcrecrBosmanis. Екатеринб., in 8°. 19105 т. XX Xc | Запиеки (Ученыя) Имп. Казанскаго Университета. Казань, in 8°. 1910, № 11, 12; 1911, № 1—11. Записки КЛевскаго Общества Естествоиспытателей. Avess, in 8°. 1910, т. XXI, Buu. 3, 4. SEN as Записки Имп. Общества Сельск. Хозяйства Южной Poccin. Одесса, in 8°, 1910, № 9—12; 1911, № 3—4, 5—6. Записки Крымско-Кавказскаго Горнаго Клуба. Одесса, in 8°. 1910, вый. 4 1911, вып. 1, 2. Записки Homopoeciückaro Общ. Естествоиспытателей. Одесса, in 8°. 1910, т. ХХХУ. Записки Западно-Сибирскаго отд. Имп. Рускато Географическаго Обще- ства. Омск», in 8°. 1909, кн. XXXV. Записки по Гидрографи. On6., in 8°. 1910, вып. XXXII. Записки Имп. P. Географ. Общ. по отд. Географи. Сиб., in 8°. 1910, т. XXXIX, вып. J; (1911, т. ХУ. Записки Военно-Топографическаго отд. Главнаго Штаба. Сиб., in 4°. 1910; ч. LXV, отд. 1,1: Записки Имп. (.-Петербургскаго Минералогическаго Общества. Сиб., 08% 1909 ч. KIN: Записки Кавказскаго отд. Имп. P. Географическаго Общ. Тифлисв, m 8°. 1910, xm. XXVL, вып. 95 1911, кн. ХХУШ. “seme О кн. XXVIII, вып. 1; XXIX, num. 1. Записки Красноярскаго подотдфла Русск. Географ. Общ. Kpacnoapens, in 8°. 1911, по Физич. Геогр., т. I, вып. 2—4. | Записки Семипалатинскаго подотдфла Запад. Сиб. Русск. Геогр. 06m. Семипалатиискь, 1911, вып. 5. | Записки (Ученыя) Имп. Юрьевскаго Университета. Юрьев», in 8°. 1911, № 1—11. Извфст1я Apxamr. Общ. изученя Русск. Cbmepa. Apramenvexs, m 8°. 1910, № 23, 24; 1911, № 1; 3—22. é Извфст1я Им. Вовнно-Медиц. Академш. Сиб., in 8°. 1910, т. XXI, № 1—4; 1911, т. XXII, № 1. Извфет1я Kieser. Студенческаго Кружка изеллователей природы. Ress, in 8°. 1911, вып. 1—3. Wssbcria Варшавскаго Политехническаго Института Имп. Николая |l. Баршава, in 8°. 1911; вып. 1, 1910—2; 1911, вып. 1, 2. Извфет1я (Варшавсыя Университетскя). Баршава, in 8°. 1910, № 9; 1911, № 1—8. Nspteria Оренб. отд. Им. Русск. Геогр. Общ. Оренбурю, in 8°. 1911, suu. XXII. Извфстя Восточно-Сибирскаго отд. Имп. P. Географ. 06m. Иркутске, in 94 LI т ХМ, 1910 ИзвЪст1я Kiesckaro Политехническаго Института Им. Александра Il. cn Ar ee Kiess, in 8°. Отдфл. Инженерно-Механическое: 1910, кн. 3, 4; 1911, ЕН. — Химико-Агрономическое: 1910, годъ X, кн. 3—4; 1911, ron IX, кн. 1—3; 1912, roms XII, вн. 1. Известия (Riescxia Университетскя). Kies, in 8°. 1910, № 11, 12; 1911, № 1—10. Изв$ст1я Моск. Сельскохозяйст. Института. ten in 8°. 1910, roys XVI, кн. 3; 1911, годъ XVII, кн. 1—4. Wssbcria Константиновскаго Межевого Института. Mocxea, in 8°. 1911, вып. 1—1910. Извфстя Имп. Общ. Любителей Естествознания. Москва, in 4°. 1911, T. CXXI, CXXII, CXXIII. Visetcria Им. Николаевскаго Университета. Capamoes, in 8°. T. I, НОВО: POT т. 11, вы: 1, 2: Nssteria Физ.-Мат. Общества. Казань, in 8°. 1910, т. XVI, № 4; Пет. XV, № 1,2 Mssteria Геологическаго Комитета. Cné., in 8°. 1909, т. XXVIII, № 9—10; 1910, т. XXIX, № 1—10. Ussteria Сарапульскаго Сельскаго Музея. Саратуль, in 8°. 1911, ПЛ asm Wssbcria Имп. Русскаго Географическато Общества. Сиб., in 8°. 1909, т. XLV, вып. 9; 1911, т. XLVI, вып. 8—10; 1911, т. XLVII, вып. 1—6. ИзвЪет1я Импер. С.-Петерб. Ботаническаго сада. Cn6., in 8°. 1910, т. X, вып. 5—6; 1911, т. XI, вып. 1—3. Извфстя Кавказскаго отд. U. P. Географическаго Общ. Тифлись. in 8°. 1911—1912, т. XXI, № 1. ИзвЪет1я Вавказск. Шелководств. craumim. Тифлись, in 8°. 1907, т. УШ, вып. 1—3; 1911, вып. 1—2. Извфст1я Кавказскаго Музея. T'uDaucs. in 8°. 1910, т. V, вып. 1—8. Извзетя Томскаго Технологическаго Инстит. Имп. Николая II. Tomexo, in 8°. 1911, № 1—3; приложеня за 1911, т. II, Bum. 1. Useteria С.-Петербургскаго Технологическаго Института. Сиб., in 8°. OIC ХХ, XXI. Извфстя Имп. ЛБеного Инетитута. Cn6., in 8°. 1910, в. XX. Календарь, русек. Астрономичесый. Huac.-Hoeopods, in 16°. 1910, на 1911. Календарь Метеорологической Станщи въ г. Перми. Пермь, in 16°. 1910, на 1911. Книжка памятная Уральской области. Уральск», in 8°. 1911, на 1911. Книжка памятная Константиновскаго Межевого Инст. Москва, in 8°. 1911, за 1910. ЛБтописи Главной Физической Обсерваторм. Cné., in 4°. 1910; 1908, 4.1; 4. Il, вып Marepiasn по Археологи Кавказа. Л/осква, in 4°. 1911, mum. 6. Матералы по изученю Пермскаго края. Пермь, in 8°. 1911, в. 4. Наблюденя Метеорологической и Аэрологической Обсерватори Гр. Mop- кова. //одольской зуберн. in 4°. 1910, № 55, 56; 1911, № 57—65. 0бзоръ Кутаисской губ. Кутамесь, in 8°. 1911, за 1910. бозрЪ ве, Русское Энтомологическое. Cn6., in 8°. 1910, т. X, №4 1911, т. XI, Ne 1, 2. Orgerp Имп. Вазанскаго Университ. Казань, in 8°. 1911, за 1910. Отчеть Вятской Губерн. Публичн. бибмотеки. Бятка, in 8°. 1911, за 1909—910. Отчетъ Московскаго Публичнаго n Румянцовскаго Музеевъ. Москва, in 8° " 19115-3a 1910. Отчеть Московскаго Сельскохозяйст. Института Москва, in 8°. 1910, sp ИНН ПО Bey ЗО, Отчеты о состояни и дйстыяхъ Император. Московскаго Университета. Москва. ш 8°. 1911, за 1910. Отчеть (Одесской Город. Публич. бибмотеки. Одесса, in 8°. 1911, за 1910. Отчетъ Самарскаго Город. Публич. Музея. Самара, in 8°. 1911, за 1904—1909. Отчетъ по Естеетв.-Историч. музею Таврич. Губ. Земетва. ие поль, in 8%. 1911, годъ XI— 1910. Отчеты Имп. Русск. Географическаго Общ. Сиб., in 8°. 1911, за 1909; O10: Отчетъ Общества Библлотеков$ д н!я. Сиб., in 8°. 1911, годъ „11-1910. Отчетъ Русск. Общества Любителей miposbnbnia. Cn6., in 8° 1911, за 1910. Отчеть по лёсному опытному дфлу въ Poccin Cné., in 8°. 1911, за 1910. Отчеть Алексачдровекой Публ. библлотеки въ Camapb. Самара, in 8°. ТЭД, за, 1909. Отчетъь o ıbar. Кавказ. Шелководственной crammim. T'udaucs, in 8°. 1911, за 1908, 1909. Отчеты Николаевской Главной Астрономической Обсерваторш. Сиб., ш 8°. 1911, за 1910—1911. ean BIB = Отчеть о coerosHiu Астраханской Городск. Общ. Бибмотеки. Acmpa- лань, 1911, за 1909. Отчеты Воронежской Публичной Библотеки. Boponeows. 1911, за 1910. Почвовё де. Cn6., in 8°. 1910, № 4. Протоколы засфдашй Имп. Виленскаго Медиц. 06m. Вильна, in 8°. ВОО: г. OV, Mil. Протоколы засфдашй Общества Естествоиспытателей при Имп. Казан- скомъ УниверситетВ. Казань, in 8". 1910—1911, за 1909— 910; 1910—911. Протоколы Врасноярскаго подотдфла Им. Русск. Геогр. Общ. Kpac- ноярскь, in 8°. 1911, т. ХХУП— 1911. Протоколы sacbraniñ Kiesckaro Общества Естествоиспыт. Riess, in 8°. за 1910. Протоколы засфданя 0.-II6. Общ. Естествоиспытателей. Cn6., in 8°. 1910, т. XLI, вып. 1, № 5—8; 1911, № 1—4. Протоколы засфданй Имп. Кавказскаго Медицинскаго Общества. T'ud- лись, in 8°. 1910, годъ XLVII, № 4—10; 1911, октябрь январь; февр.— апр. Протоколы Варшавскаго Общества, Естествоиспытателей. Варшава. 1910, годъ XXII, № 1—4. Протоколы и труды 06m. Естествоиспытателей и врачей Туркестанск. края. Tawxenme, in 8°. 1911, roy» I, № 1. Работы произв. въ Ботаническом Институт Имп. Харьков. Универс. Харьков», in 8°. 1909—911, вып. 1. Работы изъ лаборат. зоологическаго кабинета Bapm. Университ. Bap- wasa, in 8°, 1911, за 1910 г. _ Работы изъ зоотомической лаборатори Варшавскаго Университета. Bap- wasa, in 8°. 1909, т. XXXVII, 1910—XXXVIIE 1911 —XXXIX. Сборникъ (Maremarayecnifi). Mocksa, in 8?. 1911, т. XXVII, Bum. 4; Te OVINE Bp: 1. Сборникъ Гидро-Метеоролог. наблюд. Cnó., in 8°. 1901, вып. IX—1909. Cooómenis и протоколы sachyaniä Математическаго Общества при Ими. Харьковекомъ Университет$. Харьковь, in 8°. 1911, т. ХИ, № 1—8. Труды Терскаго отд. Русск. Техн. Общ. Грозный, in 8°. 1910, вып. 4; 1911, вып. 1—8. Труды Бессарабскаго Общества Ecrecrs. и Любителей Естествознания. Euwwunees, in 8°. 1901, т. II, вып. 1—1908— 909. Труды Общества Естествоиспытателей при Имп. Вазанскомъ Универ- ситет$. Дазань, in 8°. 1910—911, т. ХЫП, вып. 1—6. 9 D Труды Общ. К№евскихь врачей. Kress, in 8". 1910, за 1908—909, T. IX, Bho. 3. Труды xowmeciü Москов. Сельскохоз. Unerur. uo изелёд. фосфоритовъ. Москва, т 8°. 1910, cepia II. в. 1. Труды Вомитета Шелководства Моск. Общ. Сельскохоз. Mocxea, in 4°. 1911, вып. XI. Труды Имп. Моск. Археологическаго Общ. «Древности». Mocxea, in 4°. TILL WERD Raul, Труды Komuccin mo uscab1oB. удобр. органич. mpoucxompeHia. Л/осква, Thos ee Oils BRIT Труды XIV Археологическаго Съфзда въ Чернигов$. 1908. Mocxea, in 4°. 1910, т. I, П 1908, т. Ш 1909. Труды Геологич. Музея Имп. Петра Великаго Имп. Акад. Наукъ. On6., in, 82. 1910, 7. IV, Ban. 3—0; ПО т. № вы 1 Труды Имп. Вольнаго Экономическаго Общества. Сиб., in 8°. 1910, № 4—6; 1911, № 1—8. Труды С.-Петербургскаго Общества Естествоиспытателей. Cn6., in 8°. 1911, т. XLII Отд. Ботан., № 1; отд. 3001. и Физюл., № 2; отд. Ботан., № 3. Труды Русск. Энтомологическаго Общества. Сиб. in 8°. 1910, т. XXXIX— 1909—910. Труды Геологическаго Вомитета. Cn6., in 4°. 1910, Нов. сер. вып. 53—57; 60, 66; 1911, вып. 68. Труды по ЛФеному Опытному buy въ Росии. Cn6., in 8°. 1910, вып. XXV—XXVI; 1911, вып. XXVII— XXXI. Труды Общества Русскихъ врачей въ OC.-Ilerepóyprb. Сиб., in 8°. 1911, sa 1910—911, сент.—дек.; янв.— май. Труды Трояцкосавеко-Кяхтинскаго отд. Upiamypexaro Отд. Русск. Геогр. 00m. Сяб., in 8°. 1910, т. X], вып. 1, 2 1905; 191 ee вып. 1—2-—1909. Труды 0бщ. Испытателей Природы при Имп. Харьковск. Vans. Харьковъ, in 4°. 1910, т. XLIII— 1909. Трулы Общ. Физико-Химическихь наукъ. Xapoxoss, in 8". 1911, т. ХХХУШ, отчетъ 1910. Труды Восточно-Сибирск. отд. Ими. Русск. Географ. Общ. Иркутеко, - inc Зо ОД: Указатель Русской Литературы по математикф, чист. и прикладнымъ ест. наукамъ, медицин$ и Berepunapiu. ess, in 8°. 1910, семя 2, за 1905, m УП. = — 85 — Acta Societatis Scientiarum Fennicae. Helsingfors, in 4°. 1910, T. XXXIII; 19, 7. XL, № 7. 8. Annales Academiae Scientiarum Fennicae. Helsinki, in 8°. 1910, Serie A. T. II—1911; Serie В. T. II, III—1911. Arbeiten des naturforschenden Vereins in Riga. Raga, in 8°. 1911. Bidrag till kännedom om Finlands Natur och Folk. Helsingf., in 8°. 1911, H. № LXX 1, 2; 1911, H. LXXII, € 2—5; 1910, H. LXXIII, №1. . Bulletin de l'Académie Imp. des Sciences. St.- Petersbourg, in 4°. 1910, N 18; 1911, № 1—17. Correspondenzhlatt des naturforschenden Vereins in Riga. Æiga, in 8°. {9102 LI 1911, LIV. Jahrbuch, Meteorologisches, für Finland. Helsingfors, in 4°. 1910, Bd. IV—1904; Beilage Jahr. 1903; 1911, Bd. IX, teil. 2—1909. Mémoires de l'Acad. Imp. des Sciences de St-Pétersbourg, 1911, TORE 2: T XXX, № 3. Mélanges de l’Académie Imp. des Sciences. St.-Pétersbourg, in 4°. Serie 8, Vol. XVIII, № 9; XXI, 6; XXIV, № 10; XXV, № 1—10; XXVII, № 2; XXIX, № 1—3; 1911, XXX, № 1—2. Mitteilungen aus der Livländischen Geschichte. Riga, in 8°. 1911, Bd ХТ, Н.Т. Ofversigt af Finska Vetenskaps-Societetens Förhandlingar. Helsingfors, in 4° et in 8°. 1911, 1910—1911. Protokoll der Lettisch-Literarischen Gesellschaft. Mitau, in 8°. 1909, 12—1910. Sitzungsberichte der Finnischen Akademie der Wissenschaften. Helsinki, in 4°. 1911, 1909—II; 1910—I. Sitzungsberichte der Naturforscher-Gesellschaft bei der Univ. Dorpat, in 8°. 1910, XIX, H. 1—4; 1911, ХХ, Н. 1—2. Sitzungsberichte der Gesellschaft für Geschichte und Alterthumskunde der Ostseeprovinzen. Riga, in 8°. 1911, Jahr.—1910. Untersuchungen Finnlandische Hydrographisch-biologische. Helsengfors, an Ay 1911. №6. Бужюольць, ©. В. Основы современной систематики сумчатыхъ TPH- бовъ. Юрьевь, 1910, in 8°. — l'eozoruuecxis изслфдования въ золотоносныхъ областяхъ Сибири. Cné., IST) «TT e Md — Геолог. карта Ленскаго золот. района. Onucanie листа 1—6/7. — Геол. карта Зейскаго золотоноснаго района. Onncagie листа Il—1 (съ картой). Е — Ленск золот. районъ. Вып. V. — Геолог. карта Енисейскаго волотон. района. Описаве листа 1—7, съ картой. ()бзоръ Эстляндской губерши за 1909 г. Ревель, 1910, in 4°. Пачоскй, Г. К. 0бзоръ враговъ сельскаго хозяйства Херсонской губ. и отчеть по естествевно-историческому музею за 1909—1910, in 8°. Bucholtz, F. Zur Entwicklungsgeschichte des Balsamiaceen-Fruchtkör- pers nebst Bemerkungen zur Verwandtschaft der "Tuberineen. Mit 1 Taf. Berlin, 1910, in 8°. Boffito, G. Dante, Santacostino ed egidio Colonna. Firenze, 1911, in 8°. Vernadsky, W. et Révoutsky, Е. Sur la distinction chimique entre l'orthose et le microcline. Paris, 1910, in 4°. Eibe, T. oy Meyer, К. Ole romers Adversaria. Kobenhayn, 1910, in 8°. Documenta Historica quibis res nationum Septentrionalium Illustrantur edidit: Academia scientiarum fennica. Helsinki, 1910, in 8°. Rosati, P., Prof. Manuale dei Funghi Velenosi. Operetta utile ed indispensabile. Con Tavol illustrate. Bologna, 1909, in 16°. Stead, D. G. A Brief Review of the Fisheries of New South Wales, Present and Potential. With 17 Pl. Sydney, 1910, in 16°. Weinek, L., Prof. Die Reise der deutschen Expedition zur Beobach- tung des Durchganges am 9. Dezember 1874 nach der Kergueleninsel und ihr dortiger Aufenthalt. Prag, 1911, in 4°. Tepacumoes, A. II. Ks вопросу o вфроятномъ Bospacrb uspepmenifi Эльбруса. Спб., 1910, in 4°. — Въ nerporpabin Новой Земли. Спб., 1910, in 8°. Двойченко, II. А. Гидрогеологичесый очеркь населенныхь пунЕтовъ Перекопскаго yb3ga. Вып. I. Симферополь, 1911, in 8°. Докладь XLVI Нижегородекому губерн. очередному Собраню Ниже- городской губерн. Земской Управы. Н.-Новг. 1910, in 8°. Научная выставка методовъ и результатовъ изслфдован!я природы, устроенная студ. Юрьевекаго Университета, in 8°. Изсльдованая reouormseckis Bb золотон. обл. Сибири. Геологическая карта Ленскаго золотоноснаго района. Ünmcanie листа I—6/7. CR 2 табл. Cn6., 1910, in 8°. Geological Atlas of the United-States. №№ 160—170 (1909); №№ 171— 173 (1910). Washington, fol. 1909—1910. Henriksen, G. Geological Notes. Christiania, 1910, in 16°. РИ = Hooker's Icones Plantarum. Vol. X, p. II. London, 1911, in 8°. Janet, Ch. Sur l 0ntogénese de l'Insecte. Limoges, 1909, in 8°. — Sur la morphologie des membranes basales de linsecte. Beauvais, 1909, in 8?. — Sur la Parthénogénese arrhénotoque de la fourmi ouvriere. Beau- vais, 1909, in 8°. — Sur un nématode qui se développe dans la téte de la formica fusca. Beauvais, 1909, in 8?. | — Note sur la phylogénèse de linsecte. Rennes, 1909, in 8°. — Sur la morphologie de l'insecte. Limoges, 1909, in 8°. Katalog der Bibliothek der Naturhistoris. Gesellschaft von Colmar. Col- mar, 1910, in 8°. Codex diplomaticus Jusatiae superioris Ш, die ältesten Görlitzer Rats- rechnungen bis 1419. Görlitz, 1910, in 8°. Leriche, M. Les Poissons oligocenes de la Belgique. Bruxelles, 1910, in 4°: Slevogt, B. Die Grossfalter (Macrolepidoptera) Kurlands, Livlands, Estlands und Ostpreussens. Riga, 1910, in 8°. Williams, W. The Somites of the Chick. in 8°. Kungliga Vetenskaps Societetens 1 Upsala Tvihundraorsmine 1909. Upsala, 1910, in 8°. Балахонцевь, E. Н. РБотанико-б1ологическя изслфдованя Ладожскаго _ озера. On6., 1909, in 8°. Зайцевь, А. М. Геологическая uscablopania BE nano Сибирской же- лЬзной дороги между pp. 0бью и Чулымомъ. Cp 1 карт. и табл. Cmó., ОО tiie eee — Въ: петрографи Крыма, in 4°. Извёст1я Общества для изелфдован1я природы Орловской ryóepmim. Il. Орель, 1908, in 8°. Ropuyns, Г. H$xoropse xuwmweckie процессы въ лабораторяхь и BB растительныхъ организмахъ. Харьковъ, 1910, in 8°. XXX-anmie наузной, педагогической и общественной дфятельности проф. H. II. Осипова. Харьковъ, 1910, in 8°. Мокржеикй, C. А. Вредныя насфкомыя и бол$зни pactenifi, наблю- давиияся въ Таврической губерни въ течеше 1910 года. Симферополь, ROLE in 18°. Mereopotoraveckia и гидрологическая наблюденя, произведенныя тётомъ 1909 г. на транспорт$ «Пахтусовъ» въ Сфверномъ Ледовитомъ океан$. Cn6., 1910, in 4". Условные знаки для MOPCKUXS картъ и плановъ. Спб., 1910, in 8°. O630p» Подольской ryóepmim за 1909 г. in 4°. Assemblée générale de l'Association internationale des Botanistes. Bru- xelles, 1900, in 8°. Aecessions-Katalog, Sveriges, offentliga bihliotek. 23, 1908. Stockholm, 1909—1910, in 8°. André, Ed. et Ern. Species des Hyménoptères d'Europe et d'Algérie. T. X, fasc. 107—108;,: 1941. Paris; 1911, jin: (8%: Marshall, K. New Studies of the Arrhenuri, in 8°. Eugenies fregatten Kon. Svenska Resa om kring jorden nader befal af C. A. Virgin 1851—1853. Pa H.- Majet Konung Oscar den Förstes.— Bo- tanik lL.——Zoologi VII. Stockholm, 1910, in 4°. — Generalregister till Bd. XXII—XXXI Geologiska Fóreningens i Stock- holm Förhandlingar. Uppr. af H. Santesson. Stockholm, 1911, in 8°. Les prix Nobel en 1908. Stockholm, 1909, in 8°, Actes du Jubilé de 1909. Université de Genève 1559—1909. Genève, LTO nA Index to the Transactions of the Royal Society of Edinburgh 1889— 1908. Edinburgh, 1910, in 4°. Celoria, G. Commemorazione Sen. Prof. Giovanni Schiaparelli. Roma, 1910, in 4°. Ossuna, М. Е problema de Canarias aclaraciones Historicas. San Francisco, 1911, in 8°. Императ. 0бщ. Любителей Естествознаня, AnTponozoriu и Этнография. Москва, 1911, in 8°. Комитетъ для помощи поморамъ pyc. СЗвера.. Брейтфусь, Л. А. Экспедищя для научно-промысловыхь изелёдован!й y береговь Мурмана и отчетъ за 1902 г. Co рис., таблицами и 3 вар- tamu. Спб. 1903, in 4°, — Экспедащя m отчеть о ея работахъ въ 1903 г. Спб., 1906, in 4°. — Экспедишя и отчетъ въ 1904 г. Cn6., 1908, in 4°. Книповичь, Н. М. Экспедищя для научно-промысловыхъ изслфдованй y береговъ Мурмана. T. Ги II, ч. 1-ая. Спб., 1902, 1904, in 4°. Линко, А. Е. Экспедищшя для научно-промысловыхъь изслёдовай у береговь Мурмана. Изсл$дован1я надъ составомъ и жизнью планктона Баренцова моря. Спб., 1907, in 4°. Смирновь, LH. Экспедищя у береговъ Мурмана. 0 морскомъ зв$риномъ npomsicab на русскихъ судахъ. Сиб., 1903, in 4°. Ераликй owepxe дфятельности комитета для помощи русскаго СФвера 1894—1907. Спб., 1907, in 4°. Аверинцевь, C. В. Зоологичеемя и ихт1ологическя изслВдовавя Myp- манской научно-промысловой экспедици; ихъ отношев1е къ промысловому Xb1y и nx желательное направлен!е въ будущемъ. Cud., 1908, in 8°. Брейтфусь, Л. Л. Отчетъ по объфзду восточнаго Мурмана въ фев- park 1901 г. Ca6., 1901, in 8°. — Улучшенный посоль трески и пикши по толландекому способу. Спб., 1906, in 8°. — Морской звЗриный промысель въ Бфломъ wopb и (СЪверномъ Ледо- витомъ океанф. Cn6., 1905, in 8°. — Руководство къ производству анализовъ по опредфленю кислорода» азота и углекислоты, растворенныхъ въ морской водф. Архангельскъ, in 8°. — 0 необходимости дальнфйшихъ научно-промысловыхъ изслдовавй на СЪверф. Спб. 1908, in 8°. Breitfuss, Г. L. Aperçu sur PExpédition Scientifique pour l'explora- tion des pêcheries de la côte Mourmane et Résumé des Résultats de 1898— 1905. Marseille, 1906, in 4°. Држевицкй, В. По поводу десятилВтнихь работъ мурманской научно- промыеловой экспедищи, ш 8°. Торювый флотъ на Mypwaub, in 8°. Ke вопросу о правит. ссудахъ Архангельской губ. Спб. 1903, in 8°. Журналы завфдашй Комитета для помощи поморамъ. 1907—1908 rr. in 8°. _ 065 условзяхь отпуска Tbca въ Архангельской губ. на судостроеше, inc Ss. О прежней MBATEIPHOCTH комитета для помощи поморамъ, in 8°. Onucanie главнфйшихъ германскихъ морекихъ рыболовныхъ снастей. Спб. 1907, in 8°. Hacmassenie для посола трески и пикши по голландекому способу. Cn6., 1903, in 4°. Doxms, Н. Въ вопросу o сфверномъ пути изъ Атлантическаго въ Тихий океанъ. Спб., 1905, in 8°. Розановь, А. С. Лапландя и лапландцы. Cn6., 1903, in 8°. Наживка въ тресковомъ промысл$. Спб., 1904, in 8°. Труды СЪверной комиссии 1897—1097 rr. Cn6., 1898, in 8°. Научно-промысловыя moperia изслБдован!я y береговъ Мурмана. Отчетъ о работахъ passbaosmoí экспедищи въ 1898 г. Bun. I—1898—99 rr. Bua. I—1898—99 гг. Вып. —1899. Вып. IV—1900. Вып. У— 1900. Спб. in 8°. Печорский край. Часть I—1904, 4. II—1905. Статистическое изелЪдоване Мурмана. — Тресковый промыселъ, T. I, в. 1, 2. Сиб. 1904, in 8°. Mamepiaam mo статистическому изслФдованю Мурмана, т. lI, n. 1и2. Cn6., 1902—903, in 8°. Mamepiarvw по статистич. изслВдованю Мурмана, т. III, таблицы приложений. Спб., 1902, in 4°. Тресковый промысель въ 1902 г., т. Ш. Таблицы и техника про- мыела. Cn6., 1904, in 8°.! — T. IY. Текстъ. Cn6., 1904, in 8°. Coxoao65, A. Мезозойекя окаменфлости съ о-ва Преображеня и 0-Ba Бъгичева. C» 1 табл. Спб., 1910, in 8°. Соколовз, A. Н. Teoxornuecria изелфдованмя въ западной части 130 листа. Спб., 1910, in 8°. Ouepxs климатичеекихъь условй города Златоуста, Уфимской губ., соч. СвЪъшникова. Уфа, 1911 r., in 8°. Золотницкй, H. d. Наши садовые цвфты, овощи и плоды. Москва, Lott 8% — Мелюе акварумы m uxt обитатели. Москва, 1910, in 8°. — Наблюденя надъ размножешемъ прфсноводныхъ ракушекъ на BOIS и въ акварумЪ. Cn6., 1909, in 8°. Anuwesckiü, M. E. Нижне-каменноугольный известнякъ около по- селка Хабарнаго, Oper. у., Оренб. губ. II. И. Вротова. Казань, 1911, in 8°. Ярошевский, В. А. Посмертныя замЪтки mo Энтомологи. Харьковъ, $ Орзанизалйонные планы и программы 3-хъ районныхъ опытныхъ полей Казанекаго Губернекаго Земства. Казань, 1911, in 8°. Sars, С. О. Ап Account of the Crustacea of Norway. Vol. У Cope- poda, part XXXI—XXXII. Bergen, 1911, in 4°. North, A. Catalogue № 1 Australian Museum. Nests and eges of Birds Australia and Tasmania, Vol. Ш, р. 1. Sydney, 1911, in 4°. Clarke, Е. Eighteenth Annual Report of the Committee on Atomic Weights. Determinations Published in 1910, 8°. Clarke, Е., Thorpe, T., Ostwald, W., Urbain, G. Annual Report of the International Committee on Atomic Weights, 1911, in 8°. ты Duarte, N. Codigo mnemo-telegraphico com applicagéo & meteorologia. Rio de Janeiro, 1911, in 8° — Addenda ao codigo mnemo-telegraphico com applicagao 4 meteorologia. Rio de Janeiro, 1911, in 8°. Cockayne, L. New Zealand plants and their Story. Wellington, 1910, in 8°. Gerth van Wijk, H. Г. A Dictionary of Plant-Names. Pt. Г. Haar- lem, 1909, 4°. Pt. II. Haarlem, 1910, 4°. Алфавитный ‘указатель къ 1-му oTxbay XLII тома. Ks протоколамъ XII Съ$зда Естествоиспытателей и Врачей, in 8°. Геологическ!я изслбдовашя въ золотоноеныхь областяхь Сибири. Ени- сейсый золотоносный районъ. Вып. IX. Cm6., 1910, in 8°. — Геологическая карта Енисейскаго золотон. района. Описаве листа №.—7. — Геологическая карта Енисейскаго золотон. района. Описаве листа 3—8, cb картой. Cm6., 1910. — Геологическя uscrbros. Амурско-Приморсый золотоноен. районъ, вып. X. Cn6., 1910, in 8°. ; — Геологическая карта ФЛенекаго золотоноснаго района. Описане ли- стовъ V—1 и V—2. Cn6., 1910, in 8°. Емельяненко, II. Г. Въ вопросу о pacupenkıenin флоры и фауны y крымекихъ береговъ въ Черномъ mops. №Мевъ, 1911, in 8°. Матерлаль для оцнки земель Самарской губ. Естеств.-историческая часть, T. V. Camapcrifi узздъ. Самара, 1911, in 8°. Пачоскй, I. Е. Утки низовьевъ Дн®пра. Москва, 1911, in 8°. — 0 сорно-полевой растительности Херсонской губ. 1911, in 8°. Рыкачевь, M. А. Предварительное сообщене о результатахъ работъ наблюдателей Константин. обсерваторш, E. A. Кучинекаго. Д. ©. Нездю- posa и M. M. Рыкачева, по магнитной съемк® С-Петербургек. губ. Спб., EE Ш 82, Cmyxoea, Г. А. Растительный wips. Спб. 1910, in 8°. Оквориовз, И. IT, Силы земли и ихъ проявлешя. Cn6., 1911, in 5°. Труды V Beepoccitiekaro Съфзда Пчеловодовъ, состоявшагося въ 1909 году въ В евЪ. Мевъ, 1911, in 8°. Зальссний, II. Е. Полный каталогь астрономическихь опредфлений Туркестанскаго военнаго округа и прилегающихъ къ нему земель (1S67— 1911). Ташкентъ, 1911, in 8°, ie) sa Cornetz, V. Trajets de fourmis et retours au nid. Observations de 1909. Paris, 1910, 8°. Hryniewiecki, Б. Dr. Wladyslaw Dybowski. Nekrolog (mit Bildnis). Dorpat, 1910, in 8°. Fersmann, А. und Goldschmidt, V. Der Diamant. Heidelberg, 1911, in 8°. Bref och Skrifvelser af och till Carl von Liuné. Stockholm, 1911, in 8°. Loukachewitsch, I. Sur le mécanisme de l'écorce terrestre et l'origine des continents. St.-Petersb., 1911, in 8°. Mushrooms, М. Minnesota Plant Studies. Minneapolis, 1910, in 8°, Schafarzik, Е. Detaillierte Mitteilungen iiber die auf dem Gebiete des Ungarischen Reiches befindlichen Steinbriiche. Budapest, 1909, in 8°. Zahn, С. H. Hieracia florae mosquensis. St.-Petersburg, 1911, in 8°. Pasquale, Е. Ancora del fulero germinale e sua funzione biologica. Napoli, 1911, in 8°. Depw, Л. C. Фауна Poccin. Рыбы, т. I. Спб. 1911, in 8°. Бухюльць, ©. В. Новыя данныя къ wopdozorim и цитологи подзем- ныхъ грибовъ. (Fungi hypogaci). Часть I. Родъ Endogone Link. Cr 8 табл. Рига, 1911, in 8°. Керцелли, C. D. По Большеземельской тундр® съ кочевниками. Архан- тельскъ, 1911, in 8°. Mamadnwexit, Н. Н. Yecuneriü край. Архангельскъ, 1910, in 8°. Рудольфь, И. И. Наступающая ледниковая эпоха (оледензне Земли). Вовна, in 8°. Стадниковь, Г. Л. Mascxbroganie въ области амино-, имино- и ни- тризокиелотъ. Москва, 1910, in 8°. Bénard, Ch. Mission arctique. Bordeaux, 1911, in 8°. Chodat, R. Études sur les Conjuguées. 1) Sur la copulation d’un Spirogyra. 2) L’axe du Lepidodendron Brownii (Lepidostrobus Brownii Schpr.) avec 7 vignettes dans le texte. 3) Ernstiella rufa Chod. un nou- veau genre de Cyanophycées coccogènes. Geneve, 1911, in 8°. — 1) Un Rhamnus méconnu des Baléares. 2) Sur la neige verte du glacier d’Argentière. 3) Sur des grappes de raisins panachés. Geneve, 1910, Jin 8% Chodat, R. et Hassler, E. Apergu de la géographie botanique du Paraguay. Geneve, 1910, in 8°. Darwin, ©. H. Scientific Papers. Vol. IV. Periodic orbits and Miscel- laneous papers. Cambridge, 1911, in 8°. — 43) — Flahault, Ch. und Schröter, C. Phytogeographische Nomenklatur. Ш Congres Intern. de Botanique, Bruxelles 14—22 Mai 1910. Zürich, T9107 im 8°, Negri, С. Velocidad de propagacion de las ondas sismicas. La Plata, 1911, in 8°. Engler, C. und Höfer, H. Das Erdöl, seine Physik, Chemie, Geologie, Technologie und sein Wirtschaftsbetrieb. Band Il. Leipzig, 1909, in 4°. Catálogo de la Sección Antropolôgica del Museo de la Plata por В. Lehmann-Nitsche. Buenos-Aires, 1911, in 8°. Catalogue Special Australian Museum, Sydney. North, A. I. Nests and eggs of Birds Australia and Tasmania. Vol. Ш, p. 2. Sydney, 1911, in 4, Porsild, M. R. Hyer opholder den gronlandske Laks sig om vinteren? Kobenhavn, 1910, in 8°. - Guérin-Ganivet, J. et Legendre, В. Sur la faune des roches expo- sées au large de l’archipel des Glénans. 1909, in 8°. Patch, E. Macrosiphum destructor and macrosiphum solanifolil. 1911, in 8°. Sars, G. O. An Account of the Crustacea of Norway. Vol. V Cope- poda, р. 33—84. Supplement (continued). Bergen, 1911, in 8°. Starr, F. The Congo free state and Congo Belge, 1911, in 8°. — Lolo objects in the public museum milwauke. 1911, in 8°. Toth, J. Chemische Analyse der Trinkwässer Ungarns. Budapest, 1911 Rah Wahnschaffe, F. Die tektonischen Schichtenstörungen auf Rügen ALOT Ti S». Ch. Ed. Amory Winslow. Protection of River and Harbor Waters from Municipal Wastes. N.-York, 1911. Wahnschafte, P. Ueber die Gliederung der Glazialbildungen Nord- deutschlands und die Stellung des norddeutschen Randlôsses. Berlin, 1911, in 8°, Аршиновь, D. В. 0 двухъ полевыхъ шпатахъ съ Урала. Москва ТОЛИ. И eds Вернадский, В. И. 0 необходямости изелЪдованя радоактивныхъ минераловъ Росейской Имперш. Спб., 1911, in 8°. — 0 рубимевыхъ и цезевыхъ полевыхъ пшатахъ. Cm6., 1911, in 8°. Famanors бибмотеки Odm. Естеств. при Wun. Юрьевекомъ Универ. Часть J. Перлодическя издашя. Юрьевъ, 1908, in 8°. — Часть Il. Hemepiogmweeria изданя и атласы. Юрьевъ, 1910 in 8°. Kiauncnit, H. D. Энергетика живого организма съ точки 3pbuia co- временныхъ физико-химическихь теор. Минскъ, 1911, in 8°. Левицкий A. IT. Ближайшия нужды опытнаго дфла Московской губ. Москва, 1911. Mypawxuneriü, В. Спектро-гелографическя изслфдованя солнечной атмосферы, ш 8°. — Примфнене селена въ астрофотометри. Спб., 1911, in 8°. Ошанинь, В. ©. Кодексы международныхь правилъ систематической номенклатуры. Спб., 1911, in 8°. Ососковь, II. А. Завиеимоеть лфеной растительности отъ геологиче- скаго состава коренныхъ породъ. Часть I. Спб., 1911, in 8°. Разевиь, В. А. Лотосъ, Nelumbo nucifera, Gaertner, въ Восточномъ ЗакавказьЪ. Москва, 1911, in 8°. Отчеть по геологичеекому изельдованю фосфоритовыхъ залежей. (Подъ ред. проф. Я. Самойлова), т. Ш. Москва, 1911, in 8°. Труды перваго Bcepocciñcraro съфзда дЪъятелей по практической геоло- rim и развфдочному дЪлу. Спб. 1908, in 8°. Труды Московекаго предварительнаго комитета по устройству ХУ Археологическаго Създа. Москва, 1911, in 4°. Труды Московскаго предварительнаго комитета XV Археолотическаго Създа, т. II, Москва 1911, in 4°. Guuepuns, b. Н. |. Система химическихь элементовъ. Il. Законы образоваюя химическихъ элементовъ. Москва, 1911, in 8°. Catalogue de la bibliothèque collective réunie au jardin botanique de l'Etat à Bruxelles dressé par P. van Aredschot. Bruxelles, 1911, in 8°. André Ed. et Er. Species des Hyménoptères d'Europe et d'Algérie. T. X, fas. 109—110. Paris, 1911, in 8°. Lagerheim, М. Botaniska Institutet 1898—1906, 1907—1909. Stockholm, 1911, in 8°. Jügerskióld, Г. A. Results of the Swedish Zoological Expedition to Egypt and the White Nile 1901. Bd. IV. Uppsala, 1911, in 8°. Cuno, Ed., und Gutzmer, P. Die Canalisirung des Main von Frank- furt a M. bis zum Rhein. Berlin, 1888, in 4°. Keller, H. Der Marne-Saóne-Canal. Berlin, in 4°. Lohest, M. Notice sur Gustave Dewalque. Liege, 1911, in S*. Mohr, Е. Die Stauanlage in der Spree bei Charlottenburg. Mit 5 Taf. Berlin, in 4°. Table méthodique et alphabétique des matières contenues dans le Bulle- tin publié par l'Aead. Delphinale. Grenoble, 1910, in 8°. Bibliographical Contributions from the Lloyd library. Ohio, № 2, LMS. Rosenberg, О. Zur Kenntnis der Reduktionsteilung in Pflanzen. in 8°. Rijks ethnographisch museum te Leiden, Gravenhage, 1911, in 8°, Gumboldt-Verein Ebersbach, Festschrift zur Feier des 50jührigen Bestehens. 1911, in 8°. Trees and Forestry [езир Collection of North American Woods in the American museum of Natural History. N.-York, 1910, in 8°. A Brief History of antarctic exploration. N.-York, 1910, in 8°. Sars, G. O. An Account of the Crustacea of Norway. Vol. V Copepoda, parts XXXV—XXXVI. Bergen, 1911, in 4°. Westling, R. Ueber die grünen Spezies der Gattung penicillium. Uppsala, BOT Tine 89 Volkmann und Twichaus. Die Canalisirung der Fulda. Mit 5 Taf. Berlin, 1899, in 4°. Duc d'Orléans. Campagne Arctique de 1907. Étude lithologique. Fonds recueillis dans les Parages de la nouvelle-zemble, pas. I. Thoulet. Bru- xelles, in 4°. Richter, F. Fauna des mousses Tardigrades. Bruxelles, 1911, in 4°. Grieg, I. A. Échinodermes. Bruxelles, 1911, in 4°. Duc d'Orléans. Campagne Arctique de 1907. Meunier, A. Micro- plankton des Mers de Barents et de Kara. Bruxelles, 1910, in 4°. — Journal de Bord et Physique du Globe. Bruxelles, 1911, 4°. Meunier, A. Microplankton des Mers de Barents et de Kara. Planches. Bruxelles, 1910, in 4°. _ J'epacwmoes, A. CéBepo-rocrounoe подноже Эльбруса. Cp 3 табл. Cnô., 1911, in 8°. 1 — 0 crars%: Prof. Ralph. S. Tarr. The Theory of Advance of Glaciers in response to Earthquake Shaking. Cmó., 1911, in 4°. Tpanumnunoss, Д. H. Дояренко, A. T. Кочетжовь, В. II. Ca- зановь, D. И. Идловь, И. C. lo» результатовь вегетащонныхь опы- товъ и табораторныхъ работь за 1908—1909 rr. Отчеть УТ. Москва, ПОЛ, SSNs Стрижевь, И. Н. Установлене горизонтовь для закрыт!я воды въ скважинахъ въ средней части Грозненскаго нефтяного района. 1911, in S°. Спекторекй E. Проблема сощальной физики въ XVII croa., т. Г. Новое mipososspbnie и новая теортя науки. Варшава, 1910, in 8°. Чуевсюий, И. А. Торжество orkpsiria Имп. Николаевскаго Универеи- тета въ г. Саратов 6 дек. 1909 г. Саратовъ, 1911, in 8°. =m?) PA eS Suy Re ОЕ Swedenborg, Ern. Ш Miscellanea de rebus Naturalibus. Holmiae, 1911, in 8°. North, A. I. Nest and eggs of Birds found breeding in Australia and Tasmania. Catalogue Australian Museum Sydney. Vol. Ш, p. 3. Sydney, 1911, in 4°. Catalogue of the Books, Manuscripts, Maps and Drawings of the Bri- tish museum (Natural History). Vol. Ш. L.—0. London, 1910, in 4°. Catalogue a Descriptive of the Marine Reptiles of the Oxford Clay. Part. I. London, 1910, in 4°. Guide to the exhibition of animals, plants, and minerals mentioned in the Bible. London, 1911, in 8° Guide to Mr. Worthington Smith’s Drawings of Field and cultivated Mushrooms and Poisonous or Worthless Fungi often Mistaken for Mushrooms. London, 1910, in 8°. Pampanini, В. Per la protezione della flora Italiana. Firenze, 1911, in 8°. Duparc, L. Le Platine et les gîtes platiniferes de l'Oural. Genève, Па Ow. Есенжотольсяй, A. В. Rhopalocera Юго-Западной Pocein. Житом!ръ, ТО. n SP. Gilruth, I. A. and Sweet, С. Onchocerca Gibsoni: the cause of Worm Nodules in Australian Cattle. Sydney, 1911, in 8°. Katalog Accessions. Sveriges offentliga bibliotek. Stockholm 1900—1910. Stockholm, 1911, in 8°. Каблуковь, И. Основныя начала физической химш. Вып. 1, изд. 2, Москва, 1912, in 8°. Пачоскй, Г. Е. 0бзоръ враговъ сельскаго хозяйства Херсонской губ. и отчеть по естеств.-историческ. музею за 1910 — 1911. Херсонъ, 19115 ип 80. — Ks орнитофаунЪ Херсонской ryGepmim. Херсонъ, 1911, in 8°. Hosen, P. G. Meridiangradmätning vid Sveriges Vastra kust. 2 taf. Uppsala, in 4°. Les prix Nobel en 1909. Stockholm, 1910, in 8°. Le prix Nobel en 1910. Stockholm, 1911, in 8°. A LA A. Croneberg. Beitrag zur Kenntniss des Baues der Pseudo- scorpione. Mit 3 Taf. 1890 Jy). 1, e. — — Beitrag zur Ostracodenfauna der Umgegend von Moskan Mit L Taf. 1894000 34503 Ls ah ate Th. Lorenz. Die Vögel des Moskauer Gouvernements. 1894 . . . A. Кронебергъ. Матер!алы къ познанйю crpoenis лжескорпю- новъ (Chernetidae). Cs 3 табл. 1890,.,......... ‘ 0. Retowski. Die Tithonischen тЫ von Theodosia. abis Pafz 189378 oie easel ier О (E alie apap atte odie wie J. Gerassimoff. Über die kernlosen Zellen bei einigen Conjuga- ten. 1892/2 Co v TA Fi d ER VIR 2 CUN DES De pe eee — Einige Bemerkungen über die Function des Zellkerns. ее А. Artari. Zur Entwicklungsgeschichte des Wassernetzes (Ну- drodietyon utrieulatum). Mit 1 Taf. 1890 ........, J. Goroshankin. Chlamydomonas Rud mihi, Mit 2 Та, ESSE Soe Os ID UR a LE APTA UD MEE —. Chlamydomonas Reinchardi Donum und seine Ver- wandten, Mit 3 Taf., . . . . Е М. Golenkin. Pteromonas alata, Cohn. Mit 1 Taf, 1891. -V. Deinega. Der gegenwärtige Zustand unserer Kenntnisse über den Zellinhalt der Phycochromaceen. Mit 1 Taf. 1891 . . В. Lwoff. Die Bildung der primären Keimblätter und die Entste- hung der Chorda und des Mesoderms bei den Wirbelthie- EBEN, Mite GP Da TS JAN 2, a ek bar acres M. Iwanzoff. Der mikroskopische Bau des elektrischen (ess von Torpedo. Mit 3 Taf. 1884. . . . . . . . . — — Das Schwanzorgan von Raja. Mit 3 Taf. 1895. A. Sewertzoff. Die Entwickelung der en der id rem Verlebraten.-Mit 9 Tafs 1895 55; at. St P. Ssüsew. Die Gefüsshryptogamen _ des mittleren rds 1895. Р. Susehkin. Aquila Glitchii, Sev. (Biologische Skizze). Mit 2 PAL AT GE MEL pee E QUK Ner LAT er Se i Ew. H. Rübsaamen. Ueber russische Zoocecidien und deren ‚Erzeuger. Mit 6 Taf, 1896 ............ «4 Mrk. > Qt © > OU 0 . or © ,50 ad te Matepiansi къ познаню фауны и флор i S . Pocciñcron Имперм. — OT1Bb1% зоологический. - i dpt 1 -ii. Hd 2 pyo. и. 2-Й. ud 3 sg Bares d n. His 2 руб. Нек 7-Й. thee 2 руб. H Выпускъ 8-й. [bua 7 p. 50 к.—Выпускъ 9-й. Ubna2p.— ——— Выпускъ 10-H. PER 2 p. Ed тт-Й. | Hits 2 р. 50; K- Отд ль ботаническ1й. и Выпускъ 1-й. Пфна 1 руб. 50 коп. — BAC. 2 ЦЪна 3 руб. — Выпускь 3-й. Цна 1 руб. 50 Kon.— Выпускъ 4-й. [Ha 2 руб. — Выпускъ 5-й. di 1 руб. 50 коп.—Выпускъ 6-й. Цна 3 руб, ve коп. a Матералы Kb познании гвологическаго строения = Mnnepin. x E Tp 3-Й. i. [bre 2 " 50 а. 4-Й. Шева p. О с A, HCCC ЦЗна 1 py6. `Складъ издан!й въ бюро Императорскаго Московскаго Общества Испытателей Природы. Университету. oS К dy BS Ne Eon. №; * NC D ух ras re à n “ae ; у AR | | New York Botanical Garden Libra >. „> LL N pu l \ edo: ] | eet. | ; | r 1 1 | x | 3 5185 00259 6821 ' ~ "o 1 x ` ! 2 - > p À ( = NEL 7 À - b 2 . >) | - \ 1 ee 4 3 a YN P= = PRES Se STE ss itt : = 5 ЕС = : EI IRSE see => TTL НЕЕ n m T ACE IRI - ros SS eee I м м A : | ISSN a 1 IE - T = Free Se TELE ot Se ЕЕ SEE : E = НЕЕ: Bere Sissi pete SEE ЕЕ III. =: "T frt Series RS ЕЕ re wirt = 32 5455275224255 = т - ЕЕ Les TIL + ee a ar Ir ne De wi fx ть Sees 4 re 2 tf < = ЕЕ EHE Pe riz ey ETS rs pees SES 3 ЕЕ a А А SERIE 38 Parson НИИ