fn

Nouvelle Série — LI8 Année — 1921

BULLETIN

DE LA

ultimes

D’ANGERS

SIÈGE SOCIAL : Ancienne Cour d’ Appel , place des Halles
ANGERS ( France )

ANGERS

Imprimerie -Librairie G. GRASSIN
Société anonyme des Éditions de l’Ouest
RICHOU Frères, Administrateurs

40, rue du Cornet et rue Saint-Laud

T 1922

Les Membres de la Société d’Études Scientifiques d’Angers, qui
désireraient compléter la collection des Bulletins, sont» prévenus
qu’il reste encore quelques exemplaires des volumes ci-après, aux
prix réduits de :

Première Série.

1896 .

. 6

»

1871 (lre année) .

1 »

1897 .

. 4

»

2 »

1898 . ..

. 4

»

1873 (réimpression en 1911).

2 »

1899 .

. 5

»

1Q7/1

2 »

1900 .

. 4

■

1876-1877 (deux fascicules)

3 50

1901 . ....

.. .. 5

D

■

1878-79 .

2 50

1902 .

. 4

»

1880 (deux fascicules) .

3 50

1903 .

..... 5

»

1881 89

5 »

1904 .

..... 5

»

188e!

3 »

1905 .

. 5

))

1884 .

6 »

1906 .

. . . . 5

»

Supplément de 1884 .

1 50

1907 .

. ... 3

»

Deuxième Série.

1908 .

. b

>

1 88 K

4 »

1909 . .

))

1886 .

4 »

1910 .

..... 4

»

1887 .

6 »

1911 .

.. .. 4

»

1888 .

4 »

1912-13 .

. 4

»

1889 .

6 »

1914 .

. ... 2

»

1890 .

4 »

1915 .

. 2

•

1891 . .

4 »

1916 .

. 2

»

1892 .

4 »

1917 .

. 3

))

1893 .

4 »

1918 .

. 5

»

1894 .

4 »

1919 .

. 6

s

1895 .

6 »

1920 .

. 6

»

La collection complète des Bulletins (1871 à 1920 inclus) pourra
être fournie aux nouveaux sociétaires au prix réduit de 150franc6.

/

JAN 29 1923

Nouvelle Série — Llp Année — 1921

BULLETIN

DE LA

dttudes Scientifio

DANGERS

SIÈGE SOCIAL : Ancienne Cour d’ Appel, place des Halles

ANGERS ( France )

/ \

ANGERS

Imprimerie-Libraibie G. GRASSIjV
Société anonyme des Éditions de l’Ouest
RIGHOU Frères, Administrateurs

40, rue du Cornet et rue Saint-Laud

1922

COMPOSITION DU BUREAU POUR 1922

Président honoraire

Président .

Vice-Présidents. . . .

Secrétaire général .

Secrétaire des Séances. ,

Trésorier .

Archivistes-bibliotécaire

MM. Préaubert.

— G. Abot.

— O. Desmazières.

— P. Pavis.

— Dr O. CûUFFON.
— A. Roland.

— V. Péert.

— A. Fouchet.

COMITÉ DE RÉDACTION ET DE COMPTABILITÉ
MM. Bouvet, Gérart, Gibert.

Les Sociétaires, qui désirent faire des emprunts à la bibliothèque
ou qui rapportent des ouvrages empruntés, devront s'adresser :
1° pendant les séances mensuelles, 1"T jeudi de chaque mois,
20 heures du soir, à M. Desmazières ; 2° sur semaine, à M. Bouvet
(Herbier Lloyd, même bâtiment, au lerétage), les Lundi, Mercredi
et Vendredi, de 14 heures à 16 heures de l’après-midi.

Les opinions émises dans le Bulletin sont exclusi¬
vement propres à leurs auteurs . La Société n'entend
nullement en assumer la responsabilité.

BULLETIN

DE LA

SOCIÉTÉ D'ÉTUDES SCIENTIFIQUES

D’A N O E R S

Procès-Verbaux des Séances

ANNÉE 1921

Séance du 6 janvier 1921

Présidence de M. Préaubert

Le procès-verbal de la séance du 2 décembre 1920 est lu
et adopté.

M. le Président donne lecture de la correspondance et
présente les publications reçues.

Sur la demande de la Société géologique de Rennes,
l’échange du Bulletin est décidé.

M. le Dr O. Coufïon fait passer sous les yeux de l’assemblée
des photographies très intéressantes relatives à l’industrie de
la chaux en Anjou, et particulièrement de l’exploitation de
Chaudefonds. Les autres vues concernent les carrières de La
Meignanne, Baugé les Fours, Champigny, Douces, Noellet,
Saint-Michel et Chanveaux.

M. Préaubert fait part de ses observations sur la conden¬
sation des brouillards par les corps en suspension dans l’air,
tels que fils télégraphiques, menues branches d’arbres, etc.
Il donne connaissance, à ce propos, d’un très intéressant
travail publié dans les Annales de la Société météorologique
de France (ann. 1920, 2e fascicule) sur les condensations
occultes, qui jouent un rôle considérable dans l’alimentation
du sol en eau provenant de l’atmosphère.

— 4 —

M. Préaubert présente une statuette en bronze, gallo-
romaine, qu’il croit être une Renommée, trouvée à Drain
(Maine-et-Loire), adressée par-M. Ëmeriau, membre corres¬
pondant de la Société, conseiller général.

M. Ëmériau offre gracieusement cette pièce au Musée
archéologique.

M. Péert, trésorier de la Société, communique les chiffres

de l’Exercice financier de 1920 :

Recettes

En caisse au 31 décembre 1919 . . 1 . 092 64

Recettes en 1920 . 2.048 55

Total . 3.14119

Dépenses

Dépenses en 1920 . 2.162 45

En caisse au 31 décembre 1920 . 978 74 '

Des félicitations sont adressées à M. Péert pour sa bonne
gestion des comptes de la Société.

Ont été présentés :

1° Comme membre titulaire : M. l’abbé Bioret, professeur
de botanique à l’Université. Parrains : MM. Préaubert
et Bouvet ;

2° Comme membres correspondants : M. Marcel Tuchais,
agent-voyer cantonal à Cliemillé. Parrain : M. Pavis, membre
correspondant;

M. Renaudet, directeur des fours à chaux de Ghaudefonds.
Parrain : M. le Dr O. Couflfon.

L’ordre du jour étant épuisé, la séance est levée à 22 h. 30.

Le Secrétaire de Séance ,
Roland.

• ■ • ■ '

— 5 —

Séance du 3 février 1921

Présidence de M. Pré aubert

Le procès-verbal de la séance du 6 janvier est lu et adopté.
M. le Président donne lecture de la correspondance et
présente les ouvrages reçus depuis la dernière séance.

Expériences sur le Volcanisme. — M. le Dr O. Couffon
entretient la Société d’une expérience fort simple et à la
portée de tous, imaginée par M. G. Zeil (C. R. som. soc. géol.
Fr. 1918, n° 4, p. 31), et permettant de reproduire en minia¬
ture les différents phénomènes volcaniques.

Dans le fond d’un verre à boire conique, à parois minces,
on coule de la stéarine sur 2 centimètres d’épaisseur ; au-dessus
on tasse sur 2 centimètres d’épaisseur, également, un mélange
de craie et de brique pilée additionnée d’eau. On recouvre de
quelques centimètres d’eau et à l’aide d’une aiguille on ménage
un évent dans la couverture terreuse, si alors, à l’aide d’une
lampe à alcool, on chauffe à 40°, on observe des élévations
de la couche solide, le roulement caractéristique de certains
tremblements de terre, parfois l’explosion et l’ennoiement du
volcan. Si après avoir laissé refroidir, on chauffe à nouveau,
on assiste à la formation de la fameuse aiguille du Mont Pelée.
Enfin, si on a pris soin de mélanger quelques morceaux de sel
de cuisine à la stéarine, on assiste à des dégagements brusques
de vapeur, avec des détonations souterraines et tremblements
de terre.

M. Fouchet donne lecture d’une note, émanant de
M. Fraysse, membre correspondant de la Société, relative à
des blocs, qu’il suppose être des fragments de météorite,
trouvés à Jarzé (Maine-et-Loire). Ce bolide serait tombé en
pleine nuit, en l’année 1870, au milieu d’un champ. Sa chute
aurait été accompagnée de certains phénomènes atmos¬
phériques.

M. Fouchet veut bien se charger de prendre toutes dispo¬
sitions utiles pour faire transporter au Musée un des blocs
mis à la disposition de la Société pour une étude plus appro¬
fondie.

De la position de quelques espèces d'ammonites. — M. le Dr
O. Couffon présente à la Société quelques ammonites récoltées

— 6 —

par lui à la Dionnière (gare de Saint-Sylvain-Briollay) et
appartenant aux espèces suivantes : Mammites Gourdoni de
Grossouvre; Mammites Petraschecki de Grossouvre; Mam¬
mites Dumasi de Grossouvre; Mammites Pervinquieri de
Grossouvre. Rappelant que M. de Grossouvre a créé les trois
premières espèces, sur trois échantillons provenant de la
Dionnière et appartenant au Musée paléontologique d’Angers
où ils étaient réunis sous le nom de Ammonites Mantelli, cet
auteur, malgré le défaut de toute indication de niveau et bien
que ces échantillons n’eussent aucune trace de gangue,
a classé ces nouvelles espèces dans le Salmurien. Le docteur
O. Couffon s’élève contre cette attribution, ces espèces étant
cantonnées dans le niveau à Baculites Baculoides d’Orbigny,
et à l’appui de cette affirmation présente le bloc dont il a
détaché, et qui présente encore l’empreinte en creux, un
magnifique échantillon de Mammites Dumasi. Or, ce bloc con-
contient : T erebratula biplicata Defrance; Avicula anomala
Sowerby; Exogyra vesiculosa Lmck, et un fragment de
F orbesiceras Largilliertianum d’Orbigny.

Il en est de même d’une autre espèce créée par M. de
Grossouvre sur un échantillon appartenant à l’École des Mines
de Paris et provenant de la carrière Sainte-Croix, près du
Mans. Le Musée d’Angers possède un fragment de cette espèce
provenant de la Dionnière, du même niveau que les espèces
précédentes. Le docteur O. Couffon, en présente un magni¬
fique spécimen, qu’il doit à la générosité de M. Sergent,
instituteur à Huillé, provenant de la Morinière, de Morannes,
du niveau semi-gréseux qui supporte la ghaise à Cardium
hillanum Sow. Avicula anomala Sowerby, et un fragment
bien reconnaissable qu’il a lui-même récolté à Fossé-Hubert
de Morannes, dans cette ghaise même. Les cinq espèces
doivent donc être considérées comme provenant du Céno¬
manien supérieur et non du Turonien inférieur. Le docteur
O. Couffon profite de la circonstance pour faire remarquer
que M. de Grossouvre signale {Bull. soc. Sc. nat. Ouest,
3e série, t. II, p. 6) comme trouvées à Briollay d’après les
échantillons du Musée d’Angers : Fagesia superstes Koosmat
et N eoptychites sp. — Non seulement le docteur O. Couffon,
ne les a jamais rencontrées à la Dionnière, mais encore ces
espèces n’existent pas au Musée d’Angers. Au cours d’une
excursion en 1914, avec M. Paul Verchaly, le Dr O. Couffon

— 7 —

a récolté Fagesia superstes , à Saint-Cyr-en-Bourg, mais alors
dans le niveau à Neoptychites Telinga Stoliezka et Mortoni-
ceras Salmuriense Courtiller; niveau qui n’existe pas à la
Dionnière pas plus d’ailleurs que le niveau à T erebratella
carentonensis.

MM. Abot et Roland font circuler une collection d’insectes
de • divers ordres (diptères, coléoptères paléartiques et
lépidoptères exotiques).

M. de Farcy fait une communication au sujet du fonction¬
nement possible des hélicoptères et de leur translation
horizontale.

Il y a trois dispositifs possibles.

Le premier consisterait à avoir des hélices ascensionnelles
et des plans comme dans un appareil ordinaire, puis une
hélice tractive permettant d’obtenir la translation horizontale.

Le deuxième consisterait à avoir des hélices ascensionnelles
avec un dispositif permettant de les incliner légèrement en
avant pour obtenir la translation horizontale.

Le troisième consisterait également à avoir des hélices
ascensionnelles restant parfaitement horizontales, mais au
moyen d’un mécanisme approprié, les ailes en tournant vers
l’arrière de l’appareil, prennent une position plus inclinée
pour pousser l’appareil en avant.

Les candidats présentés à la précédente séance sont
admis à l’unanimité à faire partie de la Société.

1° Comme membre titulaire : M. l’abbé Bioret, professeur
de botanique à l’Université catholique;

2° Comme membres correspondants : M. Marcel Tuchais,
agent-voyer cantonal à Chemillé ;

M. Renaudet, directeur des fours à chaux de Chaudefonds.

L’ordre du jour étant épuisé, la séance est levée à 22 h. 30.

Le Secrétaire de Séance,
Roland.

Séance du 3 mars 1931

Présidence de M. Préaubert

Le procès-verbal de la séance du 3 février est lu et adopté.
M. le Président donne lecture de la correspondance et
présente les ouvrages reçus depuis la dernière séance.

— 8 —

Sur la demande de l’Université de l’Illinois et après
approbation de l’assemblée, l’échange du Bulletin est décidé.

M. le Président informe la Société que M. Joubin, membre
honoraire, professeur au Muséum, est nommé membre de
l’Institut, des félicitations seront adressées à notre collègue.

Présentation de la Collection Saget , de Pouancé. — M. le
Dr Olivier Couffon présente les échantillons de la Collection
Saget donnée au Musée paléontologique d’Angers par ses
héritiers. Cette collection formée uniquement d’échantillons
miocènes recueillis à Chazé-Henry et à Noyant-la-Gravoyère
(gisement de la Fosse), présente peu d’espèces différentes
mais chaque espèce est représentée par de nombreux échan¬
tillons : Echinolampas Soyei , Hinnites Dubuissoni , Ostrea
edulis var- Boblayei , Pecten prsebenedictus , Balanus tintinna-
bulum , Terebratula perforata , Ooçyrhina hastalis , Carcharodon
megalodon , Labrodon pavimentatum , Sargus incisivus, Metaxi-
therium fossile , Mastodon angustidens. Il a été impossible de
retrouver ni le type, ni le moulage, de Chlamys A polio. Les
héritiers ont tenu à garder les trois ramures de Cervus elaphus
des Tourbières de Chazé. Quelques grandes Ammonites de
Montreuil-Bellay complètent ce don.

M. Bouvet rapporte en quelques mots les différentes phases
de la prise de possession de ces échantillons, remercie les
donateurs et aussi M. le Dr O. Couffon qui a bien voulu
aller à Pouancé se rendre compte de l’intérêt des échan¬
tillons offerts et les emballer.

M. de Farcy entretient l’assemblée du téléobjectif, appareil
muni d’une lentille divergente qui élargit le champ de
l’objectif. A l’appui de ses observations M. de Farcy fait
circuler des épreuves de comparaison très intéressantes.

M. Préaubert présente plusieurs échantillons de diverses
plantes. Les observations données seront publiées dans un
relevé sur la Flore d’Anjou que M. Préaubert fera paraître
dans le Bulletin.

Les candidats suivants ont été présentés : en qualité de
membres titulaires :

M. Métayer, directeur des Services agricoles. Parrains :
MM. Préaubert et Pavis;

M. Bois, inspecteur primaire. Parrains : MM. Préaubert
et docteur O. Couffon;

— 9 —

M. Michel Maurier, maire de Sainte-Gemmes-sur-Loire.
Parrains : MM. Prud’homme et Bouvet.

L’ordre du jour étant épuisé, la séance est levée à 23 heures.

Le Secrétaire de Séances,
Roland.

Séance du 7 avril 1931

Présidence de M. Préaubert

Le procès-verbal de la séance du 3 mars est lu et adopté.

M. le Président donne lecture de la correspondance et
présente les ouvrages reçus depuis la dernière séance.

M. O. Desmazières présente une aquarelle donnant le
dessin d’une hache en chloromélanite emmanchée dans un
bois de cerf. Cet instrument a été remarqué par notre collègue
dans les collections d’histoire naturelle de la ville de Nice
(don de M. Bonfils, de Monaco) il est indiqué comme prove¬
nant d’Angers. C’est jusqu’ici la seule hache emmanchée
signalée en Maine-et-Loire.

M. Desmazières parle ensuite de la reconstitution de
l’homme préhistorique Moustérien, buste en plâtre, grandeur
nature, qui figure au Musée de Monaco. Cette reconstitution,
aussi fidèle que possible est l’œuvre du docteur Faure, de
Nice. Cet habile anatomiste doublé d’un préhistorien con¬
vaincu a donné à notre secrétaire général des renseignements
intéressants sur sa méthode de reconstitution du type de
notre ancêtre.

M. Prud’homme présente de très intéressants échantillons
de grès à Orthis Monnieri couverts de nombreuses empreintes
fossiles.

M. Préaubert présente un envoi de plantes très intéres¬
santes adressées par M. Pavis, membre correspondant, et en
particulier d’une très belle pulmonaire à fleurs roses.

M. de Farcy entretient l’assemblée des plaques anti-
hallo et fait circuler des épreuves très intéressantes qui
obtiennent beaucoup de succès.

Les candidats présentés à la précédente séance sont admis

10 —

à l’unanimité à faire partie de la Société, comme membres
titulaires :

M. Métayer, directeur des Services agricoles;

M. Bois, inspecteur primaire;

M. Michel Maurier, maire de Saintc-Gemmes-sur-Loire.
Présentation de candidats : Comme Membres titulaires :

M. Edgar Proy, 35, rue Bressigny, Angers. Parrains :
MM. Préaubert et chanoine Urseau.

M. Fernand Charron, 21, rue Michelet, professeur à
P Université catholique. Parrains : MM. Préaubert, de Farcy.

L’ordre du jour étant épuisé la séance est levée à 23 heures.

Le Secrétaire des Séances ,
Roland.

Séance du 13 mai 1931

Présidence de M. Préaubert

Le procès-verbal de la séance du 7 avril est lu et adopté.

M. le Président donne lecture de la correspondance et
présente les ouvrages reçus depuis la dernière séance.

La Société célébrait le cinquantenaire de sa fondation.
A cette occasion, M. le Président rappela brièvement les
débuts de la Société. Après avoir évoqué le souvenir des
membres fondateurs, M. le Président donna la parole aux
divers orateurs, qui dans des mémoires fort intéressants,
donnèrent un aperçu rétrospectif des travaux de la Société
depuis cinquante ans. Successivement prirent la parole :
M. Bouvet (botanique), M. Abot (entomologie), M. Préaubert
(Sciences physiques), M. le Dr O. Coufïon (géologie), M. Des-
mazières (préhistorique).

Chaque rapporteur reçut les félicitations des membres
présents. Ces divers mémoires seront résumés dans le prochain
bulletin.

M. le Président présente une plante ( Cardamine hirsuta)
de forme vigoureuse, trouvée dans le lit presque desséché de
l’Hyrome, à Saint-Lambert-du-Lattay (Maine-et-Loire). Cette
plante avait été adressée par M. Pavis, membre correspondant.

— 11 —

M. le Dr 0. Coufîon présente un poudingue et du talc
pulvérulent trouvés à Saint-Georges-sur-Loire dans le carbo¬
nifère (puits de la Villette).

M. Foucher donne le résultat de l’analyse de la prétendu
météorite de Jarzé, mis à la disposition de la Société. Il
constate la présence de charbon de bois, aucun doute n’est
possible, l’origine est bien établie, on se trouve en présence
d’un morceau de scorie, provenant probablement d’un culot
de forges.

Les candidats présentés à la précédente séance sont admis
à l’unanimité, à faire partie de la Société :

Comme membres titulaires. — M. Edgar Proy, électricien;

M. Charron Fernand, professeur à l’Université catholique.

L’ordre du jour étant épuisé, la séance est levée à 23 heures.

Le Secrétaire des Séances,
Roland.

Séance du 7 juin 1921

Présidence de M. Préaubert

Le procès-verbal de la séance du 12 mai est lu et adopté.

M. le Président donne lecture de la correspondance et
présente les ouvrages reçus depuis la dernière séance.

La Mission militaire française en Pologne, à Varsovie,
demande l’échange du Bulletin pour Y Institut géologique de
Pologne , demande acceptée.

M. Abot, vice-président, communique une note sur la
capture de trois espèces de coléoptères nouveaux ou peu
connus pour l’Anjou :

Hister striola (Sahlb.), famille des Histeridæ ;

Peritelus subsetosus (Rey), famille des Curculionidæ ;

Bradybatus Bellneri( Bach) var. subfasciatus (Gerst), famille
des Curculionidæ.

Une note paraîtra, à ce sujet, dans le prochain Bulletin.

M. Charron présente un appareil qu’il nomme Volumètre
acoustique et qui, comme son nom l’indique, permet la mesure

— 12 —

des volumes et spécialement des chambres d’explosion de
moteurs.

Le principe de la méthode est curieux : Sur la cavité à
mesurer, est ajusté un petit tuyau sonore en forme de sifflet.
Un courant d’air le fait résonner et il se produit un son
caractéristique du volume de la cavité, son d’autant plus
aigu que ce volume est plus faible.

Un second sifflet identique est monté à demeure sur un
corps de pompe, faisant partie intégrante de l’appareil. Le
piston est muni d’une tige graduée dont la position repère
le volume qu’il limite.

Le même courant d’air envoyé par une pompe fait résonner
concurremment les deux sifflets qui, en général, donnent des
sons différents dont les interférences produisent des batte¬
ments. En déplaçant le piston, on peut espacer lesdits batte¬
ments et les supprimer complètement. A ce moment, les deux
sons produits se trouvent portés exactement à la même hau¬
teur et, par suite, les cavités qui leur donnent naissance sont
de même volume. On lit donc sur la tige graduée du piston
le volume de la cavité inconnue.

Cette méthode est simple, elle n’exige la manutention
d’aucun liquide malpropre, et peut rendre de grands services,
en particulier dans l’industrie automobile où la mesure des
chambres d’explosion est une opération fastidieuse.

Cette communication est accueillie avec le plus vif inférêt ;
elle vient apporter un élément nouveau à l’ordre du jour de
nos séances qui jusqu’ici ne comportait pas assez souvent
de question de physique et surtout de physique appliquée
à l’industrie, M. Préaubert engage vivement M. Chàrron à
continuer à nous faire part de ces savantes découvertes.

M. Préaubert présente diverses plantes, en particulier :
Iris Bastardi variété rare en Anjou.

L’ordre du jour étant épuisé, la séance est levée.

Le Secrétaire des Séances ,

Roland.

— 13 -

Séance du 7 juillet 1921

Présidence de M. Préaubert

Le procès-verbal de la séance du 2 juin est lu et adopté.

M. le Président donne lecture de la correspondance et
présente les ouvrages reçus depuis la dernière séance.

M. Préaubert signale et présente des échantillons d’une
graminée intéressante ( Brachypodium pinnatum , var. corni-
culatum), non encore indiquée en Anjou et qu’il cultive depuis
plusieurs années dans son jardin.

M. Préaubert signale qu’à l’un de ses derniers voyages
à Saumur, il avait remarqué des fouilles effectuées dans
d’anciens puits à extraction de sillex de l’époque néolithique.
Ne pouvant avoir de. renseignements précis sur place,
M. Préaubert a invité M. Desmazières à faire le nécessaire,
pour recueillir tous renseignements utiles auprès de la
personne qui fait exécuter ces recherches.

M. Préaubert estime que ces fouilles sont conduites dans
des conditions non scientifiques et sont inspirées par l’idée
d’un trésor caché, alors qu’il s’agit uniquement d’anciennes
galeries préhistoriques.

M. Prud’homme présente un échantillon de Pecopteris.

M. Aug. Roland présente quelques espèces de Chéiroptères,
dont les noms suivent, capturées en juin et juillet 1921,
à Angers, chemin des Chalets :

Plecotus auritus (L.)

Sy notas barbastellus (Schreb.)

Eptesicus serotinus (Schreb.)

Pipistrellus pipistrellus (Sechreb.)

Pipistrellus Kuhlii (Natt.), (sous réserve)

Myotis emarginatus (E. Geoff.)

Myotis Myotis (Bachst.).

Le Pipistrellus Kuhlii , espèce méridionale est signalée
dans l’ouvrage du docteur Trouéssart comme ne remontant
pas au-dessus des environs de Bordeaux à l’Ouest et jusqu’aux
Alpes à l’Est. Cette espèce semblerait donc rare en Anjou.

Le Bulletin de 1920 est distribué aux membres présents.

L’ordre du jour étant épuisé, la séance est levée à 22 h. 30.

Le Secrétaire des Séances ,
Roland.

— 14 —

Séance du 13 octobre 1921

Présidence de M. Préaubert

Le procès-verbal de la séance du 7 juillet est lu et adopté.

M. le Président donne lecture de la correspondance et pré¬
sente les ouvrages reçus depuis la dernière séance.

M. le Président informe l’assemblée du décès de deux
membres de la Société, survenu depuis la dernière séance :
MM. Edmond Perrier, membre honoraire, directeur du
Muséum d’ Histoire naturelle; Ogereau, de Saint- Rémy-
la-Varenne, membre correspondant.

La Société d’ Études scientifiques par l’entremise de son
président adressera des compliments de condoléances aux
familles des membres défunts.

M. le Président, au nom de la Société, adresse ses félici¬
tations à M. l’abbé Bioret au sujet du prix que lui a décerné
l’Académie des Sciences pour son mémoire intitulé Le
développement et la biologie des graphidces corticoles.

M. Préaubert annonce aux membres de la Société que le
Conseil général de Maine-et-Loire a bien voulu accorder à la
Société d’ Études scientifiques d’Angers une subvention
de 300 francs proposée par M. le Préfet. Des remerciements
ont été adressés de suite à M. le Président du Conseil général,
à M. le Préfet et aux membres du Conseil, particulièrement
au rapporteur de la Commission des Subventions, M. le
Dr Monprofit et à nos collègues : MM. Frémy et Émériau.

M. Préaubert fait ressortir que le succès des négociations
est principalement du aux démarches personnelles et au zèle
de notre secrétaire général M. Desmazières, auquel il adresse
de chaleureux remerciements.

L’assemblée associe son président à cet hommage.

M. Bouvet présente une Lycoperdacée intéressante et rare
de la Flore d’Anjou, Calvatia Cyathiformis , recueillie à la
Roche-Foulques (commune de Soucelles)

M. l’abbé Bioret présente également un champignon voisin
du précédent, Polysacum Crassipes.

M. Desmazières rend compte des «recherches qu’il a faites
dans le lit de la Loire en compagnie de M. Maurier, maire de *
Sainte-Gemmes, a proximité d’un barrage de pierres et pilotis
signalé en 1905 par M. Béziau. Cette chaussée, considérée '

comme préhistorique par M. Béziau, lui semble moins ancienne.
M. Desmazières a trouvé au pied des fragments de poteries
gauloises et gallo-romaines, elle se trouve en face l’extrémité
de la levée du Camp-de-César à la coupure de l’île aux
Chevaux. M. Maurier, maire de Sainte-Gemmes prétend
qu’une personne très âgée de sa famille lui a dit que ce barrage
portait autrefois le nom de Chemin du moulin. Au niveau de
ce barrage, M. Béziau, avait déjà observé des sables rouges
ferrugineux, M. Desmazières les a retrouvés en divers points
du fleuve notamment à Juigné-sur-Loire, aux Lambardières,
dans la partie inférieure des puits creusés dans l’île de
Béhuard. Ce faciès des tables de la Loire coloré en rouge avec
bandes noires est souvent agloméré sous forme de roche
friable, il a une composition presque identique aux sables de la
surface, on doit constater cependant l’absence de silex et des
débris des roches crétacées qui abondent dans les sables
supérieurs.

M. Maurier, maire de Samte-Gemmes, présente une inté¬
ressante série de percuteurs en roches diverses, quartz,
grès, silex, trouvés commune de Sainte-Gemmes-sur-Loire
au clos Chailloux et aussi des silex taillés néolithiques, pointes
de flèches à pédoncules, grattoirs, lames provenant du lieu-dit
la Macheférière , même commune. M. Desmazières fait toutes
ses réserves sur l’utilisation de certains éclats de silex classés
d’après leur forme comme pointes de flèches, grattoirs, etc.,
mais ne doute nullement du caractère nettement néolithique
de plusieurs silex bien typiques.

M. Préaubert présente des morceaux de roche noire
adressés par M. Chaussé. Après examen M. Préaubert
conclut à des fragments de scories provenant probablement
de culot de forges. Ces morceaux ont été trouvés entre
Bourgneuf et Lézigné.

M. le Président présente également la base d’un poteau
télégraphique détérioré par des ravages d’insectes et prove¬
nant des environs de Segré. Ce morceau de bois sera examiné
et le résultat des recherches sera communiqué à la prochaine
séance.

M. Préaubert présente aussi des vertèbres d’Encrines qui lui
ont été adressées par M. le docteur Charrier et qui ont été
trouvées au lieu dit « Champ des Étoiles » entre Thouars et
Sainte- Radegonde (Deux-Sèvres).

— 16 —

M. Préaubert dépose sur le bureau un fragment d’un produit
fdonien dont la nature est en suspens, provenant de l’Humois
près Brissac, au passage du filon de quartz aurifère.

M. le Dr O Couffon présente une vertèbre de baleinoptère
trouvée à Noyant-la-Gravoyère, ce qui porte à quatre le
nombre des baleines connues jusqu’à ce jour en Maine-et-
Loire.

M. E. Proy présente différents fossiles trouvés au Haguineau
près Saint-Saturnin.

M. Bouvet fait passer une vertèbre à étudier et non
déterminée, provenant de Villevêque (lit du Loir).

Relativement aux fouilles effectuées aux environs de
Saumur, dans les anciens puits que M. Préaubert estime
avoir servi à l’extraction du silex à l’époque néolithique,
M. Desmazières après renseignements pris auprès de la per¬
sonne qui fait exécuter ces recherches, est de l’avis de
M. Préaubert, et conclut que les travaux entrepris sont
effectués simplement dans le but de rechercher un prétendu
trésor.

Sur proposition de MM. Bouvet et Prud’homme est
présenté au titre de membri^ titulaire :

M. G. Theil, rédacteur principal des Contributions indi¬
rectes à Sainte-Gemmes-sur-Loire.

L’ordre du jour étant épuisé, la séance est levée à 22 h. 30.

Le Secrétaire des Séances,
Roland.

Séance du 3 novembre 1931

Présidence de M. Préaubert

Le procès-verbal de la séance du 6 octobre est lu et adopté.

M. le Président ht la correspondance et présente les
ouvrages reçus depuis le dernière séance.

M. G. Abot donne lecture d’une note concernant les
captures entomologiques intéressantes, effectuées en 1921,
par lui-même et M. A. Roland. Ce travail paraîtra dans
le prochain Bulletin.

— 17 —

AI G A bot communique son rapport relatif aux dégâts
occasionnés à un poteau télégraphique.

« Nous avons disséqué, dit-il, et examiné, M. A. Roland et
moi, la base d’un poteau télégraphique des environs de Segré,
présenté à la dernière séance par M. Préaubert. Nous avons
reconnu que les dégâts causés ne sont nullement imputables
à des termites, qui d’ailleurs ne peuvent se trouver en
Maine-et-Loire que d’une manière fortuite et passagère, même
bien douteuse.

« Les ravages de ce poteau, mis en évidence, sont le fait de
la chenille xylophage d’un papillon trop connu, le Cossus
Cossus L ., nommé jadis Cossus Ligniperda L. (ou gâte-bois)
qui ronge l’intérieur du bois et qui laisse, au moment de sa
métamorphose, une pellicule qui sert d’opercule à la galerie, et
qui s’ouvre facilement pour donner passage au papillon.

« Les galeries de ce morceau de bois sont actuellement
complètement vides, ce qui s’explique par une invasion de
fourmis qui les ont nettoyées de leur contenu, chenilles et
résidus, les fourmis étant très friandes des papillons et de
tous les sucs qu’ils exsudent. »

A l’appui de ce rapport, M. Abot présente aux membres
présents le papillon mâle et femelle avec sa chenille.

M. Proy fait remarquer que certains poteaux télégra¬
phiques sont attaqués par des insectes dont le travail ne
ressemble nullement à celui du Cossus Cossus signalé ci-dessus.
D’après les indications données il est probable que ces
dégâts sont causés par la larve d’un coléoptère xylophage,
dont la nature est à déterminer.

M. A. Roland, communique une note parue dans un
journal local, concernant « une pluie d’arraignées » signalée
à Saint-Nazaire en octobre dernier. M. Abot veut bien se
charger de demander des renseignements complémentaires,
le fait étant très curieux et méritant d’être signalé.

M. Desmazières, donne lecture d’une note copiée dans la
revue L? Astronomie, n° du 1er septembre 1921.

« Tremblement de terre en France. — Ce matin 11 août 1921,
à 7 heures (heure légale) tous les habitants de la commune de
Saint-Clément -des-Levées ont ressenti une forte secousse de
tremblement de terre, accompagnée d’une sourde détonait ion.
A 7 h. 3 / 4, même secousse, mais bien moins forte.

2

— 18 —

« J’étais dans mon bureau, dont le plancher est situé
au-dessus d’une cave. J’ai vaccillé à la première secousse;
tous les habitants sont sortis de leurs demeures.

« Signé : J. Harvoy,

« Instituteur à Saint-Clèment-des-Levêes (M.-et-L.). »

M. Préaubert extrait quelques passages de son intéressant
relevé de la Flore d’Anjou, qu’il publie dans le Bulletin , tous
les deux ans. Ce travail important est le résultat de ses
recherches personnelles et de celles de plusieurs collègues.

M. Préaubert donne également communication du travail
effectué par M. Surrault, relatif aux tables décennales. Ce
document fort intéressant sera publié dans le prochain
Bulletin. Des félicitations sont adressées à M. Surrault.

M. de Farcy, présente quelques indications concernant une
pellicule rigide, essentiellement anti-hallo, dénommée « por¬
trait film » et qui remplace avantageusement la plaque de
verre. M. de Farcy fait circuler des épreuves très intéressantes
tirées avec ce nouveau procédé.

M. Préaubert fait part aux membres présents de son projet
destiné à remplacer par un canal, la navigabilité de la Loire
de Nantes à Angers. Ce projet a été soumis par M. Boyer à la
dernière session du Conseil général. L’ensemble de ce travail
donnerait satisfaction au projet des trois rivières : Mayenne,
Sarthe et Loir.

A été présenté comme membre correspondant : M. Praud,
pharmacien, à Châteauneuf-sur-Sarthe. Parrain : M. Fouchet.

Est admis à faire partie de la Société comme membre
titulaire : M. Theil, présenté à la dernière séance.

L’ordre du jour étant épuisé, la séance est levée à 23 heures.

Le Secrétaire des Séances ,
Roland.

Procès-verbal de la séance du 1er décembre 1921

Présidence de M. Préaubert

Le procès-verbal de la séance du 3 novembre est lu et
adopté.

— 19 —

M. le Président donne lecture de la correspondance et
présente les ouvrages reçus depuis la dernière séance.

M. Proy, fait circuler plusieurs cartons sur lesquels il a fixé
une assez grande quantité d’instruments néolithiques. Ce sont
des silex et des fragments de calcaire lacustre dont quelques-
uns sont indubitablement le résultat d’un travail humain, les
instruments en silex principalement, quant aux calcaires
lacustres qui affectent visiblement les formes caractéristiques
des instruments néolithiques, ils pourraient bien de l’avis
de plusieurs membres de la Société n’être que le résultat d’un
débitage actuel sans intention d’utilisation. La plus grande
partie des objets présentés provient des environs immédiats,
dans un rayon de 100 mètres, du dolmen de la Bajoulière,
commune de Saint- Rémy-la-Varenne, les silex sont accom¬
pagnés de nombreux fragments de poteries romaines et gallo-
romaines; d’autres ont été ramassés à Milly par Gennes où le
silex se trouve en place dans une carrière et présente des
cônes de percussion naturels. Un nucléus bien caractéristique en
silex grisâtre a été trouvé dans l’enceinte du camp de Chene-
hutte. Un seul fragment de hache polie est signalé à la Bajou¬
lière. Un éclat en forme de tranchet de la même station est
intéressant.

M. Proy présente également : deux haches polies en diorite
l’une ramassée dans un champ et l’autre dans les démolitions
d’une maison à Andrezé, une troisième est originaire de
Denezé-sous-Doué.

M. Prud’homme communique deux haches polies en
diorite qui lui ont été données par Mme la comtesse de Lauture
et trouvées dans les terres avoisinant son château de Morioux,
comrrtune de Feneu. Trois autres semblables et en silex taillé
de même provenance sont la propriété de la Comtesse.

M. Bouvet présente un spongiaire silicifié du sénonien
trouvé dans la forêt de Baugé. Cet échantillon est destiné
au Musée.

M. Préaubert donne communication d’une note de
M. Denizot relative à la constitution géologique de la vallée
de la Loire. Ce travail paraîtra dans le prochain Bulletin.

M. Ponsol signale un spécimen de merle blanc ou plutôt
taché de blanc qu’il a vu dans le quartier du Lycée. Il
demande s’il est utile de le tuer pour augmenter les collections

— 20 —

du Musée. Les membres de la Société ne jugent pas ce sacrifice

nécessaire.

M. Desmazières complète les renseignements donnés par
M. Ponsol sur le merle blanc signalé à Angers aux environs du
Lycée. Il existe depuis plusieurs années un couple de merles
dont le nid est placé dans un jardin entre la rue Saint- Joseph
et la rue Prébaudelle, plusieurs sujets à bec jaune présentent
les caractères décrits par notre collègue, ils ne sont pas
complètement blancs mais tachetés de blanc. Les. habitants
ont remarqué avec intérêt cette petite famille, nouvellement
installé dans le quartier. M. Ponsol a été le premier à mention¬
ner un des sujets qu’il croyait isolé.

M. Préaubert signale les conditions tout à fait anormales
de -la chute des feuilles pendant cet automne, ce qu’il
attribue au caractère météorologique inusité de cette année,
à la persistance du temps clair. Les feuilles sont restées
beaucoup plus longtemps en végétation sur les arbres; elles
sont tombées lentement, une à une ; sur certains arbres, elles
ont séché sur place, sans tomber (feuilles marcescentes).

En outre, leur décoloration s’est opérée en passant par une
teinte jaune sale, puis grisâtre. Il ne s’est pas produit ce joli
pigment rougeâtre, pourpre, qui donne souvent aux paysages
d’automne ce coloris pittoresque recherché par les peintres
paysagistes.

M. Delalande, un de nos membres correspondants, de
Brest, nous écrit qu’il a fait les mêmes observations dans
le Finistère. Ce serait donc là un fait absolument général.

L’ordre du jour appelle le renouvellement du Bureau
pour 1922.

Après dépouillement des bulletins de vote le Bureau est
constitué comme suit :

Président honoraire
Président .

Vice- Présidents]

M. Préaubert.

M. G. Abot.

M. O. Desmazières.
M. P. Pavis.

Dr O. Couffon.

M. A. Roland.

Secrétaire général . . .
Secrétaire des Séances

— 21 —

Les membres suivants restaient en fonctions :

Trésorier . M. V. Péert.

Archiviste . M. A. Fouchet.

Comité de rédaction et de publicité :

MM. Bouvet, Gérard et Gibert.

A l’issue du vote, notre nouveau président, M. G. Abot, a
prononcé l’allocution suivante :

« En prenant fonctions de président de la Société pour la
présente année, je tiens à venir, tant en mon nom personnel
qu’en celui de MM. les Membres du Bureau, manifester notre
reconnaissance et nos remerciements pour les nombreux
suffrages qui nous ont été attribués.

« Nous ferons en sorte de mériter la confiance, qui a déter¬
miné la décision des votants.

« Si je ne puis, pour ma part, mettre au service de la
Société, que ma bonne volonté, nous conservons parmi nous
notre président sortant, M. Préaubert, au titre de président
honoraire. Par ses grandes connaissances scientifiques et son
expérience, il demeurera pour nous un guide précieux.

« Je compte d’ailleurs sur le concours dévoué de tous les
Sociétaires, pour élaborer des travaux intéressants et pour
maintenir la Société dans une bonne situation de prospérité. »

Est admis à faire partie de la Société comme membre
correspondant :

M. Praud, pharmacien à Châteauneuf-sur-Sarthe.

L’ordre du jour étant épuisé, la séance est levée à 23 heures.

Le Secrétaire des Séances ,

Roland.

I

I

CÉLÉBRATION

du Cinquantenaire de la Société (1871-1921)

Séance du 12 Mai 1921

Tel un voyageur, qui, parvenu déjà au bout d’une longue
carrière, éprouve le besoin de faire étape et, dans ce moment
de repos, reporte ses regards sur le chemin parcouru. Après
s’être ainsi inspiré des événements passés, il reprendra sa
marche, le lendemain, avec une nouvelle ardeur.

Non autrement notre Société, supputant les années
écoulées, constate que, depuis sa naissance, un demi-siècle
vient d’être révolu, et, dans un moment de recueillement, sa
pensée se reporte en arrière, et cherche à se remémorer la
physionomie de ce long ruban d’existence passée.

D’abord son début, son évolution.

Afin de donner une certaine solennité à cette célébration
du cinquantenaire, M. le Président, prenant en mains le
premier Bulletin de la Société, première année 1871, donne
lecture du procès-verbal de la première séance préparatoire
du 16 avril 1871, procès-verbal que lui-même a rédigé, en
qualité de secrétaire. . il y a cinquante ans ! Et il ajoute
quelques commentaires :

La guerre de 1870 avait profondément secoué la mentalité
française. On répétait que l’Allemagne avait vaincu, parce
qu’elle avait provoqué un très large essor de l’activité scienti¬
fique dans ses écoles, ses gymnases, ses universités. Un ressaut
d’énergie se manifesta alors dans la jeunesse française pour
ressaisir sa place dans le monde; de nombreuses sociétés et
revues de sciences ne tardèrent pas à se fonder un peu par¬
tout. Il faut dire aussi qu’à cette époque il n’existait encore
aucune de ces attractions qui captivent actuellement la
jeunesse, bicyclette, automobile, aviation, sociétés sportives
de toutes sortes, photographie portative, cinématographe, etc. ;

— 24 —

les ree4à«rches physiques et naturelles apparaissaient alors
pour la jeunesse scientifique comme le seul délassement à la
fois instructif et agréable, qui fut à sa portée.

Ainsi donc, le 15 avril 1871, un groupe de jeunes gens
(MM. Millet, Bouvet, Mâreau, Huttemin, Verrier, Préaubert)
se réunit, sous la présidence de M. Boreau, directeur du
Jardin des Plantes et du Musée d’ Histoire naturelle, pour
établir fcs bases d’une Société devant s’occuper exclusivement
de sciences physiques et naturelles. Cette nouvelle Société
n’avait point du tout la prétention de se porter en concurrence
de celles déjà existantes à Angers et dont les programmes
très vastes, très amplectifs, ne comportaient que d’une
façon très peu explicite le genre de recherches que nous
avions en vue. A côté de ces spéculations très générales,
c’était une spécialité nettement définie que nous voulions
créer. D’ailleurs, la bonne entente n’a jamais cessé d’exister
entre nos aînées et notre Société.

Le 23 avril suivant, une nouvelle réunion entendit de la
bouche du rapporteur, M. Bouvet, le projet des statuts et en
arrêta les termes définitifs.

Enfin, le 7 mai 1871, s’ouvrait la première réunion régulière
de la Société; et depuis cette date lointaine nos séances se sont
succédées sans interruption, jusqu’à celle-ci du 12 mai 1921,
c’est-à-dire, pendant cinquante ans.

Avant de jeter un coup d’œil d’ensemble sur les travaux
accumulés dans cette longue période, il convient de rappeler
le souvenir de tous ceux, actuellement disparus, qui, ouvriers
de la première heure, n’ont pas hésité à se lancer dans l’aven¬
ture, u* peu téméraire pour de tout jeunes gens, de la création
d’une société scientifique. Des six membres fondateurs pré¬
cités, il n’en reste plus que deux (MM. Bouvet et Préaubert).
Notre vénéré président, Boreau, dont le buste est conservé
pieusement dans notre salle de séances, nos membres hono¬
raires du début, tous sont disparus. De la liste des membres
titulaires et correspondants du Bulletin de 1871, combien sont
rares ceux qui pourraient encore répondre à l’appel ! C’est que
cinquante ans, cela fait presque la durée de deux générations ;
et la probabilité de survie à travers les générations successives
va constamment en diminuant.

Mais, si les rangs anciens se sont éclaircis, de nouveaux
adhérents sont venus remplir les vides et augmenter l’effectif.

25 —

Pendant ce demi-siècle d’activité, l’existence de notre
Société n’a pas toujours été facile; sa grosse préoccupation a
toujours été de faire face aux frais d’impression du Bulletin.
C’est là l’écueil auquel se heurtent toutes les associations qui
ne sont pas richement dotées. Mais avec de la ténacité et une
bonne gestion financière ces difficultés ont été surmontées.
Issue d’une guerre, notre Société devait parachever son
premier stade cinquantenaire à travers une seconde guerre,
guerre terrible dont nous supporterons encore longtemps
les conséquences désastreuses. Tandis que la plupart des
Sociétés françaises lâchèrent pied et cessèrent leurs publi¬
cations, la nôtre tint bon, continua ses séances, qui furent
seulement bimensuelles et publia quand même un bulle¬
tin annuel, peu volumineux à la vérité, mais démontrant
cependant sa force de vitalité.

Cette lutte contre les difficultés excessives de l’existence
n’a pas été sans porter un rude coup à nos réserves financières,
et ce coup est d’autant plus sensible que le retour à des condi¬
tions meilleures ne semble pas près de s’accomplir.

La nouvelle génération qui succède actuellement à ceux
disparus et à ceux qui, fatigués par le poids de l’existence,
recherchent maintenant un repos mérité, devra surmonter
ces nouveaux obstacles; et, s’inspirant de ses aînés, elle saura
maintenir le bon renom de la Société, en travaillant vaillam¬
ment pour que plus tard elle puisse fêter un nouveau cinquan¬
tenaire, qui sera cette fois son centenaire.

Et maintenant, l’œuvre de la Société.

Cet œuvre est considérable et comprend des travaux dans
tous les ordres des sciences physiques et naturelles. Pour se
convaincre de l’importance, de l’étendue et de la variété
des matériaux entassés, il suffit de consulter les tables décen¬
nales, publiées dans les Bulletins de 1881, 1891, 1901, 1911,
1921.

Résumer tous ces documents en un tableau synoptique a
paru à la Société une entreprise trop considérable et sans
utilité impérative, puisqu’il sera toujours loisible de recourir
aux tables décennales précitées. Toutefois, dans cette célé¬
bration du cinquantenaire, il a semblé opportun que chacun
des spécialistes de la Société voulut bien donner verbalement
un aperçu rétrospectif sur les travaux de ses devanciers et sur
tous ceux publiés par nous jusqu’à ce jour dans la même

— 26 —

spécialité. Et clest ainsi qu’ont été faites les communications
suivantes.

M. Préaubert expose d’une façon succincte l’ensemble des
travaux concernant les sciences physiques et chimiques. Il
énumère les œuvres principales et signale la part prise par la
Société dans des manifestations extérieures, telles que la
création de l’Observatoire météorologique municipal en 1888,
l’observation de l’éclipse solaire totale du 17 avril 1912, les
expériences pratiques d’électroculture effectuées par M. Basty
aux environs d’Angers, en 1908-1910.

M. Abot prend ensuite la parole sur les recherches entomo-
logiques de la Société, particulièrement en ce qui concerne le
département de Maine-et-Loire. Il énumère les travaux
successifs de Millet de la Turtaudière, Gallois, Aubert,
Cheux, etc., et les siens propres, qui ont poussé fort loin la
connaissance de notre faune entomologique. Il signale, en
même temps, les lacunes qu’il importerait de combler.

Normalement, des communications analogues auraient dû
être faites sur les autres branches de la Zoologie ; ce n’est pas
que des travaux n’aient été imprimés dans nos Bulletins et
signalés dans les tables décennales sur ces diverses matières;
malheureusement sont disparus les spécialistes, qui auraient
pu entretenir l’assemblée sur leurs études de prédilection. Il
est à souhaiter de voir se former, parmi les jeunes, des mam-
malogistes, ornithologistes, herpétologistes, ichtyologistes, et
des amateurs des diverses branches des invertrébrés, afin
de combler ces fâcheuses lacunes.

M. Desmazières, qui s’est spécialisé dans le préhistorique,
signale à grands traits les principales découvertes faites en
Anjou depuis cinquante ans et les travaux qui ont été
publiés sur le même sujet. Dans cette branche, comme dans les
autres, l’activité de la Société n’a pas chômé.

Le tour vient ensuite à M. Bouvet pour préciser le rôle joué
chez nous par les botanistes depuis notre fondation. Ce rôle
peut se définir en disant que c’est la systématique qui a pré¬
dominé; en d’autres termes, c’est surtout l’étude delà flore
locale, phanérogamique et cryptogamique, ainsi que les
relevés d’observation pour servir à un cataloque général. Il
souhaite, d’ailleurs, que ce catalogue soit définitivement
constitué. Par contre, les travaux micrographiques n’ont eu
qu’une faible importance.

— 27 —

Il rappelle encore le rôle intéressant de la Société dans
diverses expositions de champignons, qui ont eu un grand
succès auprès du public angevin.

Pour finir, M. le Dr O. Couffon donne un aperçu d’ensemble
sur les travaux de minéralogie, de géologie stratigraphique
et de paléontologie. C’est assurément la partie la plus riche¬
ment représentée dans nos Annales par des communications
et travaux les plus divers. Il faudrait un volume pour les
analyser. C’est qu’en effet, si les chercheurs ont été nombreux,
le champ de recherches est extrêmement vaste ; puisque notre
sol renferme toute la série géologique sauf le trias, et que,
d’autre part, l’inventaire n’en avait, jusque-là, été poussé
que d’une façon très superficielle, tant au point de vue
stratigraphique qu’au point de vue paléontologique. En parti¬
culier, la paléontologie de l’Anjou s’est enrichie dans des
proportions énormes, en grande partie, par les investigations
patientes et infatigables de notre collègue, M. le Dr O. Couffon.

En outre de ces productions du labeur incessant que
révèlent nos publications, il y a lieu de signaler encore des
manifestations d’activité de notre Société en dehors du cadre
de nos séances et de nos Bulletins.

A de nombreuses reprises, la Société a organisé des excur¬
sions scientifiques sur les points les plus divers du départe¬
ment. Plusieurs de ces excursions ont été accompagnées de
conférences avec projections; ces conférences avaient pour
objet de faire connaître notre association, d’attirer sur elle
l’attention des personnes s’intéressant aux sciences, et de
recruter des adhérents.

Signalons encore la part importante qu’a prise notre Société
dans l’enrichissement de nos Musées. C’est en grande partie
à elle que l’on doit la création du Musée paléontologique, qui
s’est enrichi progressivement de dons provoqués par elle. Dans
son règlement intérieur, elle invite tous ses membres à coo¬
pérer à l’œuvre de nos collections scientifiques municipales
et départementales. Cet appel n’est pas resté sans écho.

Nos travaux ont contribué ainsi non seulement à l’élargisse¬
ment des connaissances spéculatives, mais également au bien
commun. C’est ainsi que se justifient les subventions accordées
par le Conseil municipal d’Angers et par le Conseil général de
Maine-et-Loire. Il convient d’ajouter enfin qu’à diverses
reprises, à l’occasion de travaux particulièrement importants,

— 28 —

des subventions ont été accordées par les Ministères de
l’Instruction publique et de la Guerre et par l’Association
française pour l’avancement des Sciences.

D’après ce rapide tableau rétrospectif, il est permis de
conclure que les travailleurs, qui se sont succédés pendant un
demi-siècle dans l’enceinte de notre Société et ont édifié nos
Annales , ont fait œuvre utile et désintéressée. Ce sont là
cinquante années, qui ont été bien employées. Ceux, qui
maintenant tiennent en mains l’avenir de notre Société,
peuvent se dire qu’ils opèrent sur une base solide. L’exemple
de leurs aînés leur sera un reconfort et un encouragement à
travers les difficultés qu’ils pourront rencontrer à leur tour.

E. Préaubert.

RELEVÉ D'HERBORISATIONS EN ANJOU

Années 1919-20-21
(FLORE VASCULAIRE)

PAR

E. Préaubert

Président de la Société

Je m’empresse d’adresser mes biens vifs remerciements à
mes collègues de la Société, MM. Pavis, Bouvet, Bioret, qui
ont bien voulu me communiquer leurs observations et m’aider
ainsi considérablement dans la rédaction de ce nouveau relevé.

Localités nouvelles et observations

Ranunculus repeiis L., var. flore pleno. — Rablay, à La
Casse (Pavis). Cette variété est également prolifère : le
centre de la fleur s’allonge en un pédoncule portant une nou¬
velle fleur, et ainsi plusieurs fois.

Hclleborus viridis L. — Le Plessis-Grammoire, dans un
taillis près de la gare, du même côté et au nord, deux pieds
(Bioret).

Cet hellébore a été observé sur un assez grand nombre
de points du département, mais toujours en très faible quan¬
tité; et il est permis d’élever des doutes sur sa spontanéité.

Corydalis solida Sm. — Gesté, rive droite de la Sanguèze,
en aval du bourg.

Arahis Turrita L. — Cette rare crucifère, que M. Pavis
avait vu s’implanter au fourneau de Roc-en-paille, près
Chalonnes-sur-Loire, a complètement disparu de cette
station (Pavis).

Réséda Phyteuma L. — J’ai retrouvé de nouveau abon¬
damment cette plante, tout récemment, dans des cultures

— 30 —

d’automne, betteraves, choux, tout près de la Motte-Bourbon,
au bout de la champagne de Méron, le long de la route de
Montreuil-Bellay à Loudun. Son introduction serait déjà
ancienne;' car les habitants m’ont dit connaître depuis
longtemps le Réséda qui ne sent pas. — Je l’ai également
revue, dans la seconde station, plus près de Montreuil, déjà
signalée en 1919. Jusqu’à présent, il ne semble pas qu’il
existe d’autres stations.

Spergularia IHlIeuii Lebel. — Beaulieu-sur-Layon, dans le
bourg, le long des canivaux (Pavis). — Saint-Barthélemy,
à la Croix de la Cheminée, dans un suintement de purin. —
Cette plante ne se maintient que dans des terrains salés.

Géranium pyrenaicum L. — Savennières, dans le bourg.
Pruniers, en descendant vers la gare; par pieds isolés. — Se
maintient plus abondamment sur la route d’Angers à Empiré,
en se rapprochant de ce hameau, commune de Sainte-
Gemmes-sur-Loire. — Parviendra, sans doute, à se généra¬
liser et à se naturaliser définitivement.

Trifolium rubcns L. — Faye, coteaux de la Varenne (Pavis).

Vicia bithynica L. — Beaulieu-sur-Layon, talus de la voie.
ferrée, depuis la gare jusqu’au pont de Chigné vers l’Est, et
de là quelques pieds épars sur la voie jusqu’en gare de
Rablay (Pavis).

A diverses reprises, cette légumineuse a été signalée spora¬
diquement dans nos moissons et sans persistance. Au contraire,
il s’agit ici d’une implantation intensive se manifestant sur
plusieurs kilomètres, et qui semble devoir être durable,
d’après les observations de M. Pavis, poursuivies depuis
deux an&.

Epilobium roscum Schreb. — Cette plante est apparue
spontanément dans mon jardin, à Angers, sans que je sache
sa provenance. Elle avait été déjà signalée, à Angers, dans
divers jardins, notamment à l’Hôtel Pincé, à l’École pri¬
maire des Jacobins, A la Baumette, elle se maintient sur un
rocher humide, juste au-dessous de la maison d’habitation.
A Baugé, on l’a trouvée dans le jardin du château; à la Plesse,
dans les mêmes conditions. Les autres localités du catalogue
de Boreau me semblent avoir le même caractère. Elle ne se
rencontre nulle part dans notre flore naturelle; elle appar-

— 31 — .

tient à la flore de France, région du Centre et de l’Est; mais
elle a certainement été introduite chez nous; elle manque
d’ailleurs en Bretagne.

Ceratophyllum submersion L. — Faye, à Montbenault,
dans une mare F) (Pavis).'

Cette nouvelle station^ découverte par M. Pavis en 1920,
est un peu au sud de celle que nous avions trouvée ensemble,
10 ans plus tôt. Si, du village de Montbenault, on prend le
chemin de Rablay, on rencontre la mare à 40 mètres sur la
gauche. Cette plante, très rare partout, est transportée par
les oiseaux aquatiques et elle pourrait se rencontrer dans
d’autres mares de la région.

Peplis Boræi Jord. — Non seulement cette plante est
fort rare, mais encore elle n’apparaît que périodiquement
et souvent à de longs intervalles dans ses stations classique :
Juigné-sur-Loire, les Ponts-de-Cé à Rivet. Il y a quelques
années, M. Hy découvrait une nouvelle station, qui, à moins
de saisons exceptionnellement sèches, peut fournir une moisson
sûre et abondante. Elle est située sur la commune de Mûrs.

Pour y parvenir, il convient de suivre le chemin qui
passe au bas des Rochers de Mûrs, traverse le hameau des
Ruaux et se prolonge dans les terres d’alluvion parallèlement
au bras de Loire appelé le Louet. A 400 mètres des Ruaux,
on rencontre un bras mort de l’Aubance, qui autrefois se
déversait en partie par là, avant la construction d’une levée
établie par le service des Ponts-et-Chaussées. C’est entre le
chemin et le Louet que se trouve le Peplis.

Ecballium Elatcrimn Rich. — Le catalogue de Boreau
porte la localité de Doué-la-Fontaine. En réalité, cette plante
se rencontrerait, non à Doué, mais sur les routes de Doué à
Denezé et de Doué à Forges, à une distance d’environ 2 kilo¬
mètres, sur les accotements de la route, d’après rensei¬
gnements communiqués. Plante évidemment introduite.

Sedum rupestre L. — Entre les Verchers et Baugé-les-
Fours. — Ce Sedum semble spécial au Saumurois.

Sedum rupestre L., var. septangulare Haw. — Faye, à la
ferme de la Boire (Pavis). — Route de Saint-Barthélémy au

(1) Long. 3g 22’ 49”; Lat. 52* 56’ 10”; la longitude de la carte d’État-
Major est prise par rapport au méridien de Paris.

Plessis-Grammoire, murs d’une ferme (Bouvet). — Plante
introduite, d’origine inconnue, très souvent cultivée à la
campagne.

Œnanthc filipenduloides Thuil. — Beaucouzé, mare de
Boisrosse. Concourson, prairies du ruisseau de Gauche.

Rulria tmctorum L. — Saint-Georges-Châtelaison, à l’entrée
du bourg en venant de la gare, dans une haie à gauche.

D’après le témoignage des habitants, ce serait le reste
d’une culture tentée, il y a environ 30 ans, par le propriétaire
du champ attenant. J’ai déjà signalé, dans le Saumurois,
de nombreux autres vestiges de culture de garance.

Iuula Hclenium L. — Saint- Rémy-la-Varenne, le marais
Petit (Pavis). — Plante vraisemblablement introduite à une
époque lointaine.

Authcmis arvensis L. — Sur la voie ferrée depuis Chaude-
fonds jusqu’à la station des Eourneaux, sur Chalonnes (Pavis).
— Jusqu’à présent cette composée ne semble pas avoir chez
nous de station bien certaine, autre que les voies ferrées ; ce qui
tendrait à faire croire qu’elle est introduite. Elle est cepen¬
dant portée comme commune dans le catalogue de Boreau,
évidemment par suite d’erreur ou de confusion.

Filago subspicata Bor. — J’ai montré dans une note anté- ’’
rieure que Boreau a pris pour une espèce distincte une défor¬
mation de F. canescens, provoquée par la troncature du som¬
met de la tige au moment du fauchage des blés. — J’ai revu
cette déformation au Thoureil, dans un champ de blé après
moisson.

Xeranthemuni cylindraceum Sm. — Les Verchers, côte du
houiller entre Savonnière et les Mousseaux.

Pulnionaria tuberosa Schrank, var. * flore roseo. — Le
Champ, bois de la Hinière (Pavis). — Cette variété a les fleurs
uniquement roses, plus petites que dans le type, mais plus
abondantes ; avec ses feuilles élégamment maculées de blanc,
elle offre un aspect véritablement ornemental.

Boreau, dans son catalogue, a singulièrement embrouillé
la question des pulmonaires, en admettant pour l’Anjou
P. affinis Jord., que nous n’avons certainement pas. En
réalité, nous ne possédons qu’une seule espèce, qu’on peut

? V

— 33 —

appeler P . tuberosa\ cette espèce est un peu variable et offre
deux formes extrêmes : P. longifolia Bast. et P . ovalis Bast.
La première est assez répandue, tandis que la seconde est
cantonnée dans le Choletais, plus particulièrement autour
de Beaupréau. L’erreur de Boreau a retenti sur la rédaction
de la Flore de France de M. Rouy, dans laquelle P. ovalis
est considéré comme un hybride de P. afjinis et de P. longi¬
folia. Or, autour de Beaupréau (y compris Bellefontaine,
signalée par Rouy) on trouve uniquement P. ovalis ; il ne
saurait donc être question d’hybridation.

Myosotis strigulosa Reich, var. flore albo. — Abondant dans
un pré situé à l’est du bourg de Beaulieu (Pavis).

X Mentliii aquation, hirsiita, + viridis. — Mûrs, aux
Brosses, bord d’un chemin longeant les habitations. —
Semble se rapprocher de X M. citrata, var. villosa de M. Gade-
ceau, signalé dans la flore de France de M. Rouy.

X Mcntlia verticillata L. — Sous ce vocable M. Rouy a
réuni les diverses formes hybrides de M. aquatica et M. arven-
sis; dans lâ vallée du Layon, M. Pavis a remarqué plus
particulièrement X M. ballotifolia (Rablay) et X M. subspi-
cata (Faye).

Mcntlia undulata Willd ( M . sylvestris , var. undulata Koch).
— Le catalogue de Boreau porte la mention : Naturalisé
aux bords des murs; Louresse, Martigné-Briand.

Malgré les recherches très attentives, il ne m’a pas été
possible de retrouver cette menthe, ni dans l’une ni dans
l’autre localité; je ne l’y ai même pas vue dans les jardins;
elle a sans doute disparu. — Il suffirait dès lors de l’indiquer
seulement comme pouvant être rencontrée fortuitement
autour des habitations rurales.

Salvia Sclarea L. — Beaufort-en-Vallée, talus du vieux
château (Pavis). — Reste d’ancienne culture.

Salvia Verbcnaca L. — Le Champ, à l’Angelière (Pavis).

Cliaiturus Mamibiasfnim. — Chaudefonds, vallée du
Layon, à Crépichon.

Quercus Ilex L. Le catalogue de Boreau donne, pour
l’Anjou, plusieurs stations de ce chêne. — 1° Coteau de la
Salle, près Montreuil-Bellay. Voici ce que j’ai vu: du château

3

— 34 —

de la Salle part une allée verte, qui suit la crête de la vallée
du Thouet; les arbres, qui y sont plantés bien régulièrement, |
sont Quercus Ilex, Cedrus Deodora et Ailanthus glandulosa.m
En bonne logique, si l’on accorde l’indigénat au premier,
il faut l’accorder aux deux autres, ce qui ne tient pas debout.

— 2° Faveraye. J’ai constaté dans le parc du château du
Grand-Assay un très fort massif de Q. Ilex , évidemment j*
planté là pour effet décoratif, ainsi que beaucoup d’autres 1
arbres étrangers. Devant la ferme dépendant du château, on .
remarque à quelque distance deux pieds du même chêne. 1
M. Pavis en a constaté un troisième sur le bord du ruisseau
voisin, l’Arcison. A mon avis, ces trois arbres doivent pro- 1
venir de glands transportés par les oiseaux hors du parc, et
n’indiquent nullement .un indigénat. — 3e Chavagnes. J’ai f
traversé plusieurs fois le pays, sans rien voir de particulier. £
11 s’agit, sans doute, d’un cas analogue à celui de Faveraye. 1

En résumé, ce chêne doit être supprimé de la flore indigène v;
et indiqué seulement comme planté dans les parcs, et parfois '
échappé dans leur voisinage.

Populus villosa Lang. — Avrillé à la Plesse, sur plusieurs
points de la vallée de Brionneau. — Cette sous-espèce de J-
P. T r émula semble très peu répandue en Anjou.

Potaniogeton fluitans Roth. — Le Thoureil, dans la Loire, f-

Tulipa sylvestris L. — Chanzeaux, à la Brosse (Pavis).

Cette station forme la pointe la plus méridionale d’une
grande aire de dispersion de cette plante, s’étendant sur les
communes de Faye, Beaulieu, Saint-Aubin-de-Luigné, Roche- *
fort-sur-Loire, Chalonnes. C’est au milieu de cette aire que *
se montrent, en deux points, des tulipes à fleurs plus petites, ;;
et rougeâtres extérieurement : extrémité ouest des rochers de
Barré, sur Beaulieu (T. celsiana Vent.) et butte de la Chau-^
vellière sur Chanzeaux; en cette dernière localité, la plante
présente des dimensions intermédiaire, entre T. T. sylvestris s
et celsiana. Il est vraisemblable que ces tulipes colorées sont !
les derniers représentants de la flore primitive. Partout 1
ailleurs, la plante a été modifiée par la culture agricole.

1 \

Muscari Lelievrei Bor. — A mi-route de Beaulieu à Rablay, ,
au raccordement du chemin descendant à la Mulonnière !
(Pavis). — Cette nouvelle station apparaît comme une !

— 35 —

extension de l’aire considérable qu’occupe cette plante entre
Beaulieu et Faye. C’est là certainement la plage de dispersion
la plus large que l’on connaisse pour cette espèce, et il n’est
pas facile d’en trouver une explication.

A ce sujet, je consignerai ici quelques observations sur
certains Muscari de la flore française. Je cultive depuis de
longues années les M.M. botryoides , Lelievrei , Motelayi ,
racemosum , ce qui m’a permis d’observer leur cycle végétatif.
Je les diviserai en deux groupes : 1° M. M. botryoides ai Lelievrei
dont le cycle est très bref : février, mars, avril; les feuilles
sont courtes, larges, dressées; 2° M.M. racemosum et Motelayi,
dont la végétation commence en septembre; les feuilles
étroites sont d’abord dressées ; mais, comme elles s’allongent
énormément, elles ne tardent pas à trainer par terre; leur
extrémité s’atrophie, se détruit pendant l’hiver, et au
moment de la floraison, en mars, avril, il ne reste généralement
plus que leur base; la période végétative est donc ici allongée
de six mois.

En m’appuyant sur ces constatations, je ne saurais
admettre la thèse de M. Rouy, dans la Flore de France
t. XII, p. 438, lorsqu’il considère M. Motelayi comme une
race de M. Lelievrei . Je ne suis pas éloigné de croire que ces
deux plantes sont des évolutions culturales de nos Muscari
indigènes, et qu’elles auraient été transportés des jardins
dans les champs par les fumures. Les deux évolutions
auraient été parallèles et très analogues; mais les points de
départ seraient différents. On pourrait résumer la question par
la formule suivante : M. Lelievrei — forme culturale de
M. botryoides ; M. Motelayi = forme culturale de M. racey
mosum.

Gagea Bohcmica Rœm. et Sch.

Cette intéressante petite liliacée spéciale à nos rochers de
l’Ouest a été déjà l’objet de nombreuses controverses pour
expliquer sa présence dans notre flore. Afin de jeter quelque
lumière sur cette question, je rassemblerai d’abord les consta¬
tations précises qui s’y rattachent.

1° Cette liliacée est essentiellement une plante de bordure
de vallées, en même temps qu’elle est rupestre. Si sur les
rochers qu’elle habite, on s’écarte de quelques mètres du bord
de la vallée, on constate sa disparition, bien que les conditions

— 36 —

d’habitat soient exactement les mêmes; ainsi plus rien en
dehors de la stricte bordure de la vallée.

2° Si l’on considère maintenant l’altitude, on constate que
l’habitat commence très peu au-dessus du lit majeur du cours
d’eau de la vallée, s’élève en marches d’escalier sur les rochers
jusqu’à une hauteur qui chez nous, est d’environ 45 mètres
et en tous les cas ne dépasse jamais 48 mètres. Ainsi, avant les
constructions actuelles, la plante s’observait sur la butte
d’Erigné, près les Ponts-de-Cé, un peu en contrebas du som¬
met, dont l’altitude est de 48 mètres; et on ne l’a jamais vu
sur la roche de Mûrs, qui est pourtant bien voisine, mais
dont l’altitude est de 55 mètres. A Beaulieu, la plante s’éteint
également entre 45 et 48 mètres.

o

Or cette altitude limite, de 48 mètres, est précisément celle
qui a été assignée par notre collègue, M. Denizot (!) à la plus
ancienne terrasse du Quaternaire dans notre région. Nous
verrons bientôt toute l’importance de cette coïncidence.

3° Bien que cette plante soit rare, elle offre malgré cela
4 variétés assez distinctes, et, chose non moins étrange, géné¬
ralement stériles; je vais les énumérer, en suivant l’ordre de
la Flore de France de M. Rouy.

a typica. — Plante glabre. — Denée, rochers près du cime¬
tière (stérile). - — Cette variété, spéciale à l’Europe centrale,
n’aurait pas encore été trouvée ailleurs en France.

p gallica Rouy. — Plante plus ou moins velue, c’est la
plus répandue. Quand elle croît dans des anfractuosités
rocheuses plus riches en humus, elle prend des proportions
plus grandes, le bulbe est plus gros, les feuilles deviennent
canaliculées, l’inflorescence devient pluriflore; parfois elle
est remplacée par un capitule de bulbilles, dans lequel on
compte au moins 15 unités, ce qui supposerait la possibilité
d’un nombre égal de fleurs. Dans ces conditions, la plante se
rapproche tellement de G. arvensis qu’il a pu arriver des
méprises. Ainsi, nos anciens botanistes, Merlet de la Boulaye,
Bastard, indiquaient deux plantes distinctes à la Baumette,
près Angers: Ornithogalum luteum et O. pusillam. L’utilisa¬
tion du sol, les constructions ont fait disparaître la première.

(1) Denizot, Description des alluvions des environs d’Angers, Bull. Soc.
d’Et. Scientifiques d’Angers, 1912-13, p. 91.

Mais, à l’autre extrémité du même banc schisteux, non plus
au-dessus de la Maine, mais au-dessus de la vallée de la Loire,
à Pierre-Martine, on retrouve les deux formes anciennement
signalées; et, pour ce qui est de la plus développée, on peut
véritablement avoir des hésitations dans sa détermination;
d’autant plus que, à très faible distance de là, dans la vallée
de la Loire, croît plus ou moins abondamment G. arvensis.
Indubitablement on se trouve en présence d’une forme de
passage. — Plante généralement stérile.

\ Andegavensis F. Schultz. — C’est l’exagération inverse;
la plante est naine (3-4 cent, fleur comprise), uniflore; la fleur
est grande, d’un beau jaune, toujours stérile. Mêmes stations,
sur les parties arides des rochers.

S saxatilis Koch. — Variété très voisine de P gallica , en
diffère par la tige peu ou non velue, par des pétales plus étroits
d’un jaune moins vif et par l’ovaire partiellement fertile, non
déformé par avortement comme c’est le cas dans les variétés
précédentes, et renfermant un nombre variable de graines.
Cet ensemble de caractère rapproche singulièrement cette
plante de G. arvensis, surtout chez les individus vigoureux
pluriflores. Se trouve à Beaulieu, rochers de Barré, et, en
dehors du département, à Thouars (Deux-Sèvres).

Je proposerai, pour relier tous ces faits, la théorie suivante.
Au début de l’époque quaternaire, il devait exister dans notre
région le seul G. arvensis , et probablement en grande abon¬
dance. Depuis le haut Quaternaire jusqu’à notre époque,
les vallées, dont l’altitude était d’abord de 48 mètres, se sont
creusées progressivement jusqu’à la cote actuelle d’environ
17 mètres; G. arvensis n’a pas cessé d’habiter les alluvions
des vallées; mais, pendant leur descente, il a laissé, sur les
rochers de bordure, des rejetons qui se sont adaptés à la vie
rupestre, et qui, suivant les circonstances évolutives ont
abouti aux diverses variétés de G. Bohemica. Comme ce sont là
des conditions biologiques anormales, ces plantes sont deve¬
nues stériles partiellement ou totalement, se reproduisant
dès lors par les bulbilles de racine ou d’inflorescence. Par
conséquent, à mon avis, G. Bohemica est à supprimer comme
espèce autonome, et ne doit être conservé que comme groupe
de variétés rupestres et, pour ainsi dire, pathologiques de
G. arvensis.

— 38 —

Mais, dira-t-on, pourquoi cette évolution ne . s’est-elle
produite que dans l’Ouest? La réponse est bien simple : c’est
que là seulement existent des terrains primaires, qui ont pu
fournir des rochers résistants, arides, ne comportant pas de
végétation ligneuse capable d’étouffer les plantes rases, et
sur lesquelles ces petites liliacées ont pu se cramponner et
résister. Les escarpements du Secondaire sont généralement
couverts d’arbustes et arbres, et en outre, étant beaucoup
moins résistants, ils sont susceptibles d’éboulement et de
recul, ce qui rend impossible la persistance de nos Gagea
rupestres.

Malgré tout, une localité de G. Bohemica a été signalée dans
le Secondaire par Tourlet (Catalogue des plantes vasculaires
de l’Indre-et-Loire, p. 467) « à Chinon, à la Butte-aux-
Chilloux, où il est toujours peu abondant, dans des sables
provenant de la désagrégation des grès ». Ajoutons qu’il
s’agit de la variété saxatilis, qui est si proche de G. arvensis ,
et que ce dernier, d’après le même catalogue, est abondam¬
ment répandu autour de Chinon.

En résumé, la transformation rupestre et stérile de G.
arvensis en G. bohemica a dû, en principe, se produire partout.
Mais cette nouvelle lignée évolutive n’a pu se maintenir que là
où les circonstances la favorisaient.

Ornithogalum pyrenaicum L. — Boreau, dans son catalogue,
indique la localité de La Meignanne pour cette plante, tandis
^que partout ailleurs on rencontrerait, selon lui, seulement
O. sulfureum. Des bulbes, recueillis par moi à La Meignanne,
m’ont donné une plante identique à O. sulfureum\ des bulbes
de même origine, communiqués à M. Pavis, lui ont donné un
résultat semblable. M’est avis qu’il n’y a pas lieu de conserver
désormais deux indications distinctes dans notre flore.
D’ailleurs, M. Rouy dans La Flore de France (t. XII, p. 414)
dit que ces deux variétés très voisines « passent de l’une à
l’autre selon les conditions climatériques et l’habitat plus
ou moins riche en calcaire. »

Allium XeapolitaiHim Cyr. — Très fréquemment cultivé
dans les jardins à la campagne, est entraîné dans les cultures
agricoles par les fumures. — Vignes entre le Champ et Rablay
(Pavis). — Vigne au nord du clocher de Saint-Aubin-de-
Luigné.

— 39 —

Iris Bastardi Bor. — Dans son supplément à l’Essai sur la
flore de Maine-et-Loire, 1812, Bastard annonçait la décou¬
verte d’un nouvel Iris, I. pseudo-Acorus , var. parviflora,
à Beaucouzé, à la queue de l’étang de la Haie. Il en avait
rapporté des pieds au jardin botanique d’Angers. On l’y
retrouve d’ailleurs encore maintenant dans le grand bassin,
ainsi que dans le bassin du Mail.

Depuis cette lointaine époque, il ne semble pas qu’on ait
N cueilli à nouveau cet Iris dans sa station d’origine; l’étang
ayant été asséché, on supposait même que cette transfor¬
mation l’avait fait disparaître. Le 25 mai 1921, ayant eu
l’occasion d’explorer cette station, je retrouvais un pied, un
seul, de la plante de Bastard, dont je détachais un rameau
floral; entre les deux cueillettes il s’était écoulé plus d’un
siècle.

Je profitais de cette heureuse circonstance pour comparer
cet Iris avec ceux qui l’avoisinaient. Le résultat fut que je n’ai
pu relever aucun caractère morphologique permettant d’éle¬
ver, comme l’a fait Borcau, cette variété au rang d’espèce.
D’ailleurs, son extrême rareté suffit pour montrer qu’on se
trouve ici en présence d’une anomalie passagère. La dénomi¬
nation donnée par Bastard est fâcheuse; car, à la culture, la •
fleur reprend la dimension des autres; en définitive, il reste
seulement la coloration extrêmement pâle, tournant presque
au blanc; c’est un cas de dépigmentation; je proposerai
l’épithète de pallidiflora pour remplacer celle de parviflora.
Par suite, sans doute, d’une structure anatomique moins
robuste des sépales, le port de la fleur est un peu différent;
les sépales, en effet, tendent assez vite à se rouler, à s’invo-
luter sur leurs bords, ce qui fait que leur limbe reste tendu
horizontalement, tandis que, dans la plante normale, le limbe
retombe verticalement.

Les botanistes, .qui désireraient étudier cette plante, feront
bien, au lieu de risquer une rencontre problématique ne se
renouvelant qu’une fois par siècle dans la station d’origine,
de s’adresser au Jardin des plantes ou au Jardin du Mail
d’Angers.

X Orchis hybrida Bonng., Bor. fl. cent., O. angusticruris
Franchet, Rouy. fl. fr. (x O. purpurea + simia). — Le
Plessis-Grammoire, dans un petit bois en face de la gare, de

— 40 —

l’autre côté de la voie ferrée, où cet hybride, très abondant,
présentait tous les passages intermédiaires entre ses deux
procréateurs, avec lesquels il se trouvait (Bioret).

L’apparition inopinée et généralement de peu de durée
de cet hybride, avec ses nombreuses variations, semble se
rattacher à certaines circonstances locales ou météorologiques
mal définies. En 1908, j’ai constaté une semblable explosion,
extraordinairement riche en formes variées, dans le bois de la
Boussinière, entre Gennes et le Thoureil.

Epipactis palustris Crantz. — Le Plessis-Grammoire, dans
l’enceinte de la gare, côté d’Angers (Bouvet).

C’est là une station nouvelle, qui s’est établie depuis une
date récente, évidemment postérieure à l’établissement de
la gare. Dans l’endroit en question, le sol a été quelque peu
abaissé, iFest devenu un peu sourceux et a constitué un ter¬
rain favorable au développement de cette orchidée, étant
d’autre part calcaire.

iVeottia Nidus avis Rich. — Rablay, coteau de Moque-
Souris (Pavis).

Neottia ovata Rich. — Faveraye, route de Gonnord, prés
* tourbeux (Pavis).

Carex divisa Huds. — Chalonnes-sur-Loire, terrains vagues
de la gare des Fourneaux (Pavis). — Adventice.

lMilcum Boekmeri Wih. — Faye, coteau calcaire de Jumeau
(Pavis).

Avena barbata Brot. — Depuis la Possonnière jusqu’à
Perray, le long de la voie ferrée (Pavis).

Entraînée d’abord sur les voies ferrées, cette graminée
se propage ensuite le long des routes, notamment lorsque
celles-ci présentent des escarpements de tranchées. Je l’ai vue
récemment dans ces conditions entre Rochefort-sur-Loire et
Denée, à Aubigné-Briand, route de Vihiers, etc. Elle semble
devoir s’implanter définitivement dans notre flore.

Avena Ludoviciana Dur. — Saint- Rémy-la-Varenne, au
bas de Marigné, dans les cultures agricoles (Pavis). — Encore
une plante d’introduction.

Bromus Jladritensis L. — Chalonnes-sur-Loire, gare des

— 41 —

Fourneaux (Pavis). — Gare du Vaudelnay. — Stations
adventives.

Cette graminée est toujours rare chez nous à l’état spon¬
tané. Abondante sur le littoral océanique, elle aurait remonté
nos vallées plus ou moins loin.

Brachypodiuni piunatuni P. B., var. avec 2-3 épillets aux
nœuds inférieurs. — Rablay, chemin des Celliers, abondant
(Pavis).

Brachypodiuin pinnatum P. B., var. corniculatum ? Bréb.,
Rouy, Fl. Fr., t. XIV, p. 296. — Gée, talus des fossés de la
vallée de l’Authion, sur l’argile du Cénomanien inférieur.

C’est avec hésitation que je rapporte la plante de Gée à la
variété inscrite dans la Flore de France. Elle pourrait bien
plutôt constituer une nouvelle variété, non encore signalée.
Voici d’ailleurs ses caractères généraux.

Plante formant d’énormes touffes d’un vert foncé et non
d’un vert jaunâtre. Feuilles très longues, ni condupliquées, ni
enroulées, non dressées, mais retombant sur le sol par leur
poids et leur longueur, très larges, atteignant et dépassant
parfois un peu 1 centimètre, au lieu de 3 millimètres. Epillets
notablement plus longs que dans le type, écartés de l’axe, et
plus ou moins arqués en dehors.

On pourrait, pour expliquer l’apparition de ces caractères
insolites, mettre en cause l’habitat très spécial de cette plante,
sur la commune de Gée. Toutefois, transplantée dans mon
jardin, elle a conservé depuis plusieurs années ses mêmes
caractères, quoique sur un sol très différent. Il y aurait lieu
d’établir son aire de dispersion.

Festuca gigantca Vill. — Beaulieu-sur-Layon, ruisseau
descendant au-dessous des anciens fours à chaux.

Koeleria plileoidcs Pers. — Introduite depuis fort longtemps
dans la carrière de calcaire dévonien de Chaudefonds, par les
travaux d’extraction destinée à l’usine de Trignac près Saint-
Nazaire, cette plante maritime s’y maintient abondamment;
et M. Pavis vient de la voir déborder jusque dans la cour de
la gare de Chaudefonds.

Glyceria loliacea Fries. — Beaucouzé, prairie de la mare
de Boisrosse.

Dans cette vaste prairie marécageuse je n’ai vu qu’une

— 42 —

seule touffe, d’ailleurs très vigoureuse, bien développée, au
voisinage de Glyceria fluitans et de Lolium perenne , avec tout
l’aspect d’une plante intermédiaire issue d’hybridation. Étant
donné que les conditions générales étaient les mêmes pour
tous, je ne saurais voir là une forme ou une anomalie de
Glyceria ou de Lolium et je ne trouve d’autre explication que
l’hybridation.

Hordcum Pavisi Préaub. — Doué-la-Fontaine, bordures
du chemin allant de Minières à la route de Doué aux Verchers,
sur la crête du coteau, à l’aplomb de la Chapelle-sous-Doué.

Lorsque j’ai décrit, en 1908, cette curieuse graminée, qui
a reçu sa consécration officielle dans la Flore de France de
M. Rouy, t. XIV, p. 349, j’avais été frappé par le fait de sa
cohabitation avec H. secalinum et H. maritimum et, comme
ses caractères sont intermédiaires, j’avais été porté à y voir
un produit adultérin des deux cohabitants. Depuis cette
date déjà un peu éloignée, des observations nouvelles sont
venues s’ajouter. D’abord H. Pavisi a été retrouvé sur de
nombreux points du littoral, en compagnie des deux autres
espèces; la thèse d’hybridation pouvait encore se soutenir.

Mais voici des faits qui ne semblent plus aussi bien cadrer
avec elle. D’abord, à Doué, H. Pavisi est seul sur les bas-côtés
de la route; peut-être, en cherchant bien, découvrirait-on
H. secalinum ; mais, à coup sûr, il n’y à pas trace de H.
maritimum . J’ai constaté la même carence de H. maritimum,
en dehors du département, près de Thouars, entre Vérines
et Pompois, le long du chemin, où H. Pavisi était extrême¬
ment abondant. Ensuite, il est bien étrange, bien surprenant
de ne rencontrer H. Pavisi que sur les bas-côtés des routes,
des chemins, et de ne jamais le voir pénétrer en profondeur
dans une direction perpendiculaire. Sa distribution topogra¬
phique ne serait pas autre, si une semeuse mécanique, se pro¬
menant sur nos voies de communication, avait de temps à
autre laissé échapper de ses graines, chemin faisant. Autant
dire que H. Pavisi est essentiellement une plante d’intro¬
duction.

Dès lors se trouve déplacée la question d’origine première
de cette nouvelle graminée. L’introduction, aux environs de
Chalonnes, de H. maritimum ne m’apparaît plus comme
la cause déterminante de la création de H. Pavisi par voie

— 43 —

d’hybridation. En réalité, les deux plantes ont été introduites
en même temps par le va-et-vient des wagons de l’usine de
Trignac, oscillant entre Saint-Nazaire et Chaudefonds. En
général, H. maritimum se maintient difficilement dans ces
nouvelles stations adventives et souvent disparaît complè¬
tement, tandis que H. Pavisi s’adapte beaucoup mieux et
persiste partout où il a été implanté.

Puisque c’est de la région maritime que nous viennent ces
éléments étrangers, c’est là que se trouve transportée dès
lors la question : d’où provient H. Pavisi? Les botanistes de la
région maritime sont mieux placés que nous pour aborder ce
problème. Ou bien, comme je l’avais d’abord énoncé, H.
Pavisi serait un produit adultérin, un hybride fertile; ou bien,
à une époque géologique antérieur à la nôtre, il aurait existé
un ancêtre commun, qui aurait engendré trois lignées diver¬
gentes, représentées par H. secalinum, plante essentiellement
continentale, par H. maritimum essentiellement adapté à
l’existence maritime, et enfin par H. Pavisi, aux caractères
et adaptations intermédiaires.

Polystichum spinulosum De. — Rablay, ruisseau des
Celliers (Pavis).

NOTES ENTOMOLOQIQUES

PAR

M. Abot

Vice- Président

L’été, si particulièrement sec et aride, que nous venons de
traverser, n’a pas été propice aux recherches botaniques. Il ne
l’a pas été davantage au point de vue des recherches entomo-
logiques.

Cependant il est intéressant de signaler les quelques cap¬
tures suivantes faites en Anjou, pendant l’année 1921.

Je relève dans les chasses de M. A. Roland les espèces
suivantes :

Lycæna Alcon F. Espèce de Lépidoptère, jusqu’ici men¬
tionnée seulement des environs de Durtal, pris en deux
exemplaires de petite taille à Angers, près la route d’ Épinard,
non loin du pont traversant la Maine.

Lycæna Corydon Poda., avec ses variations arcuata et
syngrapha Kef , pris près de Pontigné, à la Pierre-Couverte.

à Saint-Martin-d’Arcé.

Divers Coléoptères :

A phodius luridus F. .

Baris cuprirostris F.

— prasinus Boh. .

Emus hirtus L .

A phodius Fossor L. ab. syl-
vaticus Ahr. . . .

— scrutator Herbst.

— satellitius L .

Lamia textor L. I
Oherea oculata L. )

Ludius ferrugineus L., Angers, route d’ Épinard.

Pontigné, près la Pierre-
Couverte.

aux Ponts-de-Cé.

Un Orthoptère :

Bacillus gallicus Charp., à Saint-Martin-d’Arcé.

— 46 —

Je signale aussi les espèces suivantes, que j’ai pu capturer
cette année en Anjou :

Lépidoptères :

Lycæna Bellargus Rott. ab. J

Ceronus Esp . > à Milly, Gennes.

— Cyllarus Rott . J

Zanclognatha emortualis Schiff. Espèce prise aux environs

de Parcé (Sarthe), (autrefois de l’Anjou) laquelle n’a encore
jamais été signalée d’Anjou.

Coléoptères :

Hister striola Sahlb., à Angers.

Peritelus subsetosus Rey., à Parcé (Sarthe).

Bradybatus Kellneri Bach., var. subfasciatus Gerst., à Parcé.
Ces trois espèces sont nouvelles pour l’Anjou.

Il n’a été trouvé, dans les autres ordres, rien de particulier,
comme devant être signalé.

G. Abot,

22, rue La Fontaine, Angers.

2>T OTICE

Sur la Vallée d’Anjou

PAR

G. Denizot

Membre titulaire

Lorsqu’en quittant la Touraine la Loire reçoit la Vienne,
elle prend la direction de cet affluent et longe, souvent de très
près, le coteau abrupt de gauche; à sa droite, le fond de la
vallée s’étale, jusqu’à 8 kilomètres par endroits, occupé — en
partie seulement — par les alluvions récentes; près du bord
coule I’Authion, rivière drainant le Changeon, le Lathan et
le Couasnon, et possédant de plus une branche naissant en
plein val, le Lane. Cette région, jusqu’au voisinage du Massif
armoricain, a reçu le nom de vallée d’Anjou : son histoire à
passionné les archéologues, sans que d’ailleurs on ait fait
intervenir les faits géologiques. Enfin plus à droite, ce sont
des pertes assez faibles et qui offrent les restes d’au moins
deux terrasses d’alluvions anciennes.

Constitution de la Vallée. — La cause principale des
particularités de la Vallée d’Anjou doit être cherchée dans la
nature du substratum : à part le talus de Saint-Maur, celui-ci
est toujours constitué des couches crétacées : le Cénomanien
(argiles et sables, marnes à Ostracées) constitue généralement
le fond; le Turonien et le Sénonien forment les coteaux,
souvent couronnés de I’Eocène lacustre (1).

La Vallée elle-même se divise longitudinalement en deux
parties, celle de gauche contenant la Loire, et celle de droite
l’Authion.

(1) Cette succession est naturellement bien connue : voir les feuilles
Angers et Saumur de la carte géologique.

— 48 —

Dans un travail général (1), je donne les caractères desallu-
vions récentes de la Loire : elles constituent un remblaiement
assez épais et se terminant par une plaine sensiblement
horizontale en travers. Dans la Vallée d’Anjou, on a rencontré
la surface basale des alluvions au-dessous ou très près du
fleuve, à 10 mètres sous l’étiage en aval, 7 mètres en amont;
tandis que la surface terminale surmonte cet étiage de 3 mètres
environ. J’indique que ce remblaiement a du s’achever,
probablement au cours du moyen âge, avec un niveau du
fleuve un peu plus élevé que Factuel (de l’ordre de 1 mètre
en Anjou). A l’époque moderne, le fleuve est en voie de
creusement, et l’on peut ainsi distinguer du Récent, l’Actuel,
constitué des grèves, fixées ou mobiles, du lit mineur.

Ces conclusions sont étayées par différents faits archéo¬
logiques. Dans la Vallée d’Anjou, les plus importants résident
dans les vestiges gallo-romains trouvés dans les alluvions
récentes aux environs de Saumur, -à un niveau plus bas que
l’étiage (voir Dictionnaire de C. Port, art. Loire).

La plaine d’alluvions récentes (Val) offre une largeur
de 3 kilomètres environ; sa surface présente des accidents
très importants. Ce sont des fossés longitudinaux qui l’en¬
tament de 1 m. 50 environ; en dehors de celui qui loge le
Lane, on peut en voir en face Saumur, vers la MoÉ, et çà-et-là,
plus ou moins distincts, sur toute la longueur de la Vallée.
Ces fossés offrent la signification d’anciens bras, occupés à
l’époque où le niveau du fleuve était plus élevé : telle est la
disposition subsistant aujourd’hui en aval (Layon) comme
en amont (bras reliant latéralement la Vienne, l’Indre et le
Cher).

A droite, la vallée de l’Authion présente une constitution
toute autre. Contrairement aux idées reçues, et enregistrées
sur les cartes géologiques, elle est constituée, dans la plus
grande partie, non par les alluvions ligériennes, mais par l’af¬
fleurement sous les limons de débordement, du Cénomanien.
Ce fait a été reconnu dès 1917 par E. Préaubert (comm.
verbale) entre Corné et le Latlian, et notre éminent président
y a même trouvé auprès de Beaufort des lambeaux de
marnes à Ostracées; j’ai fait dans cette région des obser-

(1) Les alluvions du bassin de la Loire... Bull. Soc. géol. miner. Bre¬
tagne, année 1921.

— 49 —

■■ _ .

vations concordantes. Par contre, en regard de Saint-
Clément et de Saint-Martin, l’Authion m’a paru occuper
réellement le bord droit du val de Loire, séparant les allu-
vions récentes et anciennes du fleuve. Mais à partir du Gué-
d’Arcy la disposition précédente réparait, et je l’ai nettement
constatée en face de Saumur; c’est ce Cénomanien argilo-
sableux qui supporte l’intéressante station néolithique de la
Pelouse (citée par C. Port).

Ainsi les deux vallées offrent une grande différence, et il ne
saurait être question de faire de l’Authion l’ancien lit de la
Loire. Ajoutons que la permanence, sinon de l’Authion en
son entier, du moins de certaines parties, est attestée,
d’après C. Port, par les ponts romains du Gué-d’Arcy et du
Gué-d’Anjou; quand à la voie romaine de la Vallée, elle
passe tout entière en dehors de la partie ligérienne. Les courtes
I indications que nous venons de donner confirment la perma-
; nence de la partie prolongeant le Changeon jusqu’au Gué-
| d’Arcy, et de toute celle située en aval de Longue (Lathan
■ et Couasnon). Il apparaît que le raccord de ces deux tronçons
en une même rivière ait été assez tardif,

Appendice : Sondages de ponts sur la Loire en Maine-et-Loire,
i comm. par les Ponts et Chaussées.

Saint- Florent. Pont de la Meilleraie, à 30 mètres du bord droit :
! eau 3 m. 29 — sable 6 m. 71 — gravier 1 m. 50; à 30 mètres du
bord gauche : eau 0 m. 04 — sable 13 m. 36. Pont de Saint- Florent,
à 20 mètres du bord droit : eau 3 m. 19 — sable 4 m. 81 — gravier

1 m. 40 ; à 30 mètres du bord gauche : eau 0 m. 09 — sable 3 m. 71 .

Mont jean. A 20 mètres du bord droit : eau 0 m. 5 — sable 8 m. 8

— sable et galets 0 m. 8 ; à 23 mètres du bord gauche : eau 2 m. 85

— sable 3 m. 19 — jalle 3 m. 60 — sable fin 2 m. 07.

Chalonnes. Grand pont , à 30 mètres du bord droit : eau 3 m. 86 —
sable 0 m. 81 — sable et galets 1 m. 90; à 30 mètres du bord
gauche : eau 0 m. 86 — sable 6 m. 46 — sable et galets 3 m. 10.
Pont de Cordez , à droite : eau 0 m. 99 — sable 3 m. 56 — jalle 1 m.10
i — sable 8 m. 60; à gauche : eau 2 m. 44 — sable 2 m. 59 — jalle
0 m. 20 — sable 8 m. 80. Pont de Chalonnes , à droite : eau 2 m. 82 — •
! sable 4 m. 19 — jalle 0 m. 65 — sable 0 m. 70 — jalle 3 m. 30 —
; sable 2 m. 80; à gauche : eau 3 m. 84 — sable 9 m. 51 — jalle

2 m. 55.

Pont de Savennières, au milieu : eau environ 3 mètres — gros
sable 1 m. 25 — argile 2 m. 95 — sable argileux 2 m. 80 — sable et

4

— 50 —

gravier 1 m. 76. Pont de Rochefort , première pile : eau 1 m. 20 —
gros sable 3 m. 87 — argile pure 6 m. 60 — argile compacte
0 m. 43 ; deuxième pile : eau 0 m. 76 — gros sable 3 m. 34 — argile
pure 3 m. 56 — argile sablonneuse 2 m. 57 — sable et graviers
0 m. 36 ; troisième pile : eau 1 m. 20 — sable 2 m. 49 — argile pure
2 m. 27 — argile sablonneuse 1 m. 74 — sable et graviers 0 m. 22 ;
quatrième pile : eau 0 m. 90 — sable 2 m. 30 — argile compacte
1 m. 30 — argile sablonneuse 2 mètres — gravier et argile 1 mètre

— rocher tendre 1 m. 22 ; cinquième pile : eau 4 m. 30 — argile
sablonneuse 0 m. 85 — sable et argile 1 m. 70 — rocher tendre
0 m. 25.

Les Ponts-de-Cé. Pont de Saint- Aubin, à 4 mètres du bord droit :
eau 0 m. 50 — sable 4 m. 79; à 13 mètres du bord gauche : eaut
0 m. 32 — sable 5 m. 15. Pont Saint-Maurille, à 12 mètres du bord
droit : eau 0 m. 49 — sable 3 m. 60 — jalle 1 m. 24 ; à 13 mètres du
bord gauche : eau 2 m. 55 — sable 1 m. 74 — jalle 2 mètres —
jalle sableuse 2 mètres — sable 1 m. 25. Pont du Louet, à 3 mètres
du bord droit : eau 0 m. 00 — sable 3 m. 62 — jalle 5 m. 91 —
sable 0 m. 36; à 3 m. 5 du bord gauche : eau 1 mètre — sable
4 m. 02 — jalle sablonneuse 4 m. 24 — sable 1 m. 10.

Saint-Mathurin, à 8 mètres du bord droit : eau 3 m. 20 — sable
1 m. 20 — jalle 2 m. 50; à 21 mètres du bord gauche : sable 6 m. 41
(à 20 centimètres sur l’étiage) — jalle 2 m. 07.

Pont des Rosiers, à 12 mètres du bord droit : eau 0 m. 71 — sable

1 m. 96 — jalle 3 m. 85 ; à 9 mètres du bord gauche : eau 0 m. 31 — ■
sable 6 m. 11 — jalle 1 m. 28. Pont de Gennes, à 3 m. 5 du bord droit:
eau 0 m. 95 — sable 8 m. 62; à 7 mètres du bord gauche : eau

2 m. 05 — sable 2 m. 05 — gravier 2 m. 65.

Saumur. Pont Napoléon, à 15 mètres du bord droit : eau 0 m. 65

— sable 1 m. 35 — sable et cailloux 3 m. 25; à 15 mètres du bord
gauche : eau 0 m. 68 — sable 1 m. 50 — sable et cailloux 3 m. 06.
Pont Cessart, à 10 mètres du bord droit : eau 1 m. 55 — sable
2 m. 8 — cailloux 0 m. 50 — sable 2 mètres — cailloux 0 m. 50 —
sable 0 m. 50; à 8 mètres du bord gauche : sable 5 m. 69 (0 m. 2 sur
l’étiage).

Géographie historique de la Vallée. — Au xviie siècle,
Gilles Ménage, réunissant certains textes et légendes,
avançait dans son Histoire de Sablé que le confluent de la
Vienne se serait déplacé après le VIe siècle en aval de Candes
jusqu’auprès de Saint-Maur (xie siècle) pour revenir à
Saumur (xme siècle) et ensuite à son point de départ. Bodin,
Walkenaer, Parrot reprirent cette idée et l’amplifièrent,

— 51 —

avec cartes à l’eppui; l’Authion fut considéré comme l’ancien
lit de la Loire. Cependant dans une critique serrée, Célestin
Port (1) s’éleva contre ces conceptions, et il faut reconnaître
qu’il a fait tomber les meilleurs arguments; à la même époque
Cornilleau (2) défend au contraire le passage par l’Authion.
Plus près de nous, nous voyons la question examinée par'
A. Chauvigné (3) qui admet les interprétations de Ménage
et de Bodin, et par Laffitte (4) et Gallouédec (5) qui
reproduisent au contraire l’augmentation de G. Port.

Nous allons résumer ces données. Du ve au ixe siècle,
la permanence d’un fleuve conforme à l’actuel paraît établie :
l’étymologie de Candes (Condate) est considérée, par
Ménage comme par C. Port, comme indiquant un confluent ;
Grégoire de Tours paraît certifier cette situation au ve siècle.
— Au vie siècle, Saint-Maur est fondé sur le bord du fleuve,
Cunault est cité au vne siècle dans la même situation; de
même le sont au ixe Montsoreau et les principales localités
en aval.

Par contre aux xe, xie et xne siècles, on voit quelque
incertitude dans les textes : Saint- Rémy est bien sur le
fleuve, mais Saumur est dit soit sur la Loire, soit sur la
Vienne; une charte en double exemplaire indique près de
Saint-Maur une île entre Loire et Vienne.

Dès le xiii0 siècle, les textes paraissent s’accorder à placer
un confluent un peu en aval de Saumur : Guillaume-le-
Breton le dit en des vers souvent cités, de même I’Histoire
de Saint-Florent; on parle d’une île d’ÛFFART qui aurait
séparé les deux cours d’eau jusqu’auprès de l’abbaye de
Saint-Florent, île qui aurait subsisté jusqu’au début du
xviie siècle (récits recueillis par Ménage); Saumur aurait eu
un pont sur la Vienne et un autre sur la Loire (Rabelais,
Pantagruel).

La légende d’une Loire passant à droite pour laisser son lit
à la Vienne est d’ailleurs restée vivace : cette année je l’ai
entendue, exprimée par un marinier.

(1) La Loire et ses affluents. . ., Revue de l'Anjou , VIII, 1872.

(2) Essai sur le canton de Longué, Angers 1872. (Soc. acad. M.-et-L.)

(3) B. Gêogr . histor. et descript., XI, p. 290, 1896.

(4) Ann. de Géographie, VI. p. 450, 1897.

(5) La Loire, Paris 1910, p. 53.

— 52 —

De même que l’Authion ne saurait être considéré, dans sa
totalité, comme un ancien lit de la Loire (1), il paraît difficile
de contester la permanence d’un grand courant semblable
au cours du fleuve actuel; il n’existe d’ailleurs pas d’autre
indication avant le xe siècle. Pour expliquer les données pro¬
duites par Ménage, G. Port admet — et après lui Laffite et
Gallouédec — qu’une ligne d’îlots partageait en deux le lit du
fleuve, ce qui est très aléatoire, car la variabilité des berges est
telle qu’une semblable disposition n’aurait pu se maintenir :
bien longtemps sur une grande distance; la différence de
couleur des crues de même que la disposition géographique
sont également des raisons précaires.: il est douteux que de
telles circonstances aient pu frapper les médiévaux au point
de leur faire conserver le nom de Vienne à plus de trente
kilomètres en aval du confluent.

La question s’éclaire un peu si on admet qu’à l’époque
en question le fleuve coulait un peu plus haut qu’aujourd’hui,
et qu’il possédait des bras aujourd’hui abandonnés : nous
avons vu que de tels bras morts paraissent représentés par les
fossés du val, et Cornilleau cite dans ce val d’anciennes levées :
qui ne font face à aucun cours actuel. Il paraît donc possible
que l’importance relative des divers bras ait subi quelque J
variation, et que cette circonstance soit la véritable explica¬
tion de l’incertitude des désignations anciennes.

28 novembre 1921.

(1) Cf. supra. Le principal fait invoqué (situation ancienne de Mazé
sur la Loire au XIe s.) repose sur un fragment tronqué et traduit à
contresens. (C. Port).

NÉCROLOGIE

MM.

Perrier, Edmond, directeur du Muséum d’ Histoire naturelle
de Paris, membre honoraire de la Société, décédé à Paris,
le 1er août 1921.

Ogereau, Léon, propriétaire, membre correspondant, décédé
à Saint- Rémy-la- Varenne (Maine-et-Loire), le 16 septembre
1921.

Dollfus, Adrien, directeur de la Feuille des Jeunes Natu¬
ralistes, membre correspondant, décédé à Paris, le 19 no¬
vembre 1921.

Résumé des observations météorologiques faites à l’École Normale d’instituteurs
d’Angers en 1921 sous la direction de M. Millet, professeur

Par Th. Surrault, membre titulaire.

— 55 —

Nombre de jours de pluie.

TABLE DECENNALE DES MATIERES

DU BULLETIN

DE LA

SOCIÉTÉ D’ÉTUDES SCIENTIFIQUES

D’AN GERS

(1911-1920)

GÉNÉRALITÉS

Liste des membres de la Société :

Au 1er octobre 1912 .

. XLI

V-XIII

Au 31 décembre 1913 .

. XLII-III

V-XIII

Au 31 décembre 1914 .

. XLIV

3-i i

Au 31 décembre 1920 .

. XLIX

III-IX

Liste des Sociétés correspondantes :

Au 1er octobre 1912 .

. XLI

XV-XXIV

Au 31 décembre 1913 .

. XLII-III

XIV-XXIV

COMPOSITION DU

BUREAU

Année 1912 et 1913 .

. XLI

IV

— 1914 .

. XLII-III

IV

— 1915 .

. XLIV

2

— 1916 .

. XLV

2

— 1917 .

. XLVI

2

— 1918 .

. XLVII

il

— 1919 .

. XLVI II

il

— 1920 .

XLIX

il

— 1921 .

L

2

58 —

Procès-verbaux des séances :

Année 1911 . XLI

— 1912 et 1913 . XLII-III

— 1914 . XLIV

— 1915 . XLV

— 1916 . XLVI

— 1917 . XLVII

— 1918 . XLVI II

— 1919 . XLIX

— 1920 . L

Situation financière de la Société (première séance
année).

Th. Surrault. — Table décennale des
matières du Bulletin de la Société
(1901-1910) . i.* . XLI

Notes et Mémoires

MÉTÉOROLOGIE, ASTRONOMIE

J. Verchaly. — Relevé des observa¬
tions de la Commission départementale
de météorologie de Maine-et-Loire :

Année 1911 . XLI

— 1912 . XLII-III

A. Cheux. — Résumé des observations
météorologiques faites à l’observatoire
de la Baumette, près Angers :

Année 1911 . XLI

— 1912 . XLII-III

Th. Surrault. — Résumé des observa¬

tions météorologiques faites à
l’École normale d’instituteurs
d’Angers :

Année 1911 . XLI

— 1920 . L

XXV— XLVI
XXV-LXX

13-30

3-16

3-19

III-XVI

III-XV

XI-XXI

3-18
de chaque

149-166

37-57

39-62

59-61

63-65

62

102

— 59 —

Th. Surrault, — Résumé des obser¬
vations météorologiques faites
à la Station municipale d’An¬
gers sous la direction de
M. Verchaly :

Année 1915 . XLVI 61

— 1916 . XLVI 62

— 1917 . XLVII 133

— 1918 . XLVIII 215

— 1919 . XLIX 109

L. Sanceret. — Observations faites
pendant l’éclipse de soleil du 17 avril
1912 à la Station de la Ménitré par
la Société d' Études scientifiques d An¬
gers . XLI 69-78

E. Chéreau. — Éclipse de soleil du
17 avril 1912. — Observations
faites au Thoureil (Maine-et-
Loire) par MM. Chéreau, de

Farcy et Verchaly . XLI 79-83

— Sur un dispositif élémentaire

pour la photographie astrale .. XLI 63-67

HISTOIRE NATURELLE

BIOLOGIE

E. Préaubert. — La vie, mode de mou¬
vement. — Essai d’une théorie électro¬
nique dés phénomènes vitaux (nouvelle

étude) . XLI 1-214

ZOOLOGIE

Reptiles

E. Préaubert. — Observations herpé-
tologiques concernant la faune de

Maine-et-Loire . XLVI 57-59

— 60 —

Insectes

G. Abot. — Notes eutomologiques sur
Lachnus pineti Koch, Lecanium
persicæ Geoffroy, Polymitarcys
virgo Oliv. et sur deux papillons
nouveaux pour l’Anjou . . XLII-III

— Liste des papillons récoltés par

M. Th. Valotaire aux environs
de Clefs (Maine-et-Loire) en
août-septembre 1915 . XLV

— Notes sur de nouvelles captures

intéressantes de lépidoptères
faites aux environs de Clefs
(Maine-et-Loire) par M. Valo¬
taire en août-septembre 1916 . . XLVI

— Notes entomologiques concernant

les captures en 1919 : Leuco-
donta bicoloria Schiff (lépidop¬
tère), Cassida inquinata Brullé
(coléoptère) . XLIX

R. Poutiers, — Notes entomologiques. . XLVII

BOTANIQUE

PHANÉROGAMES

G. Bouvet. — Florule des Rubus de
l’Anjou :

2e partie . XLI

4e partie . XLVI

E. Préaubert. — Résultats d’herborisa¬
tions en Anjou de 1911 à 1913
(flore vasculaire) . XLII-III

— Relevé d’herborisations en Anjou

(flore vasculaire) . XLIX

H. Sud re. — Conspectus systematicus
Hieraciorum Europæ auctore :

Repartie . XLVI II

2e partie . L

11-15

73-74

55-56

99-101

57-61

9-36

21-40

1-9

1-14

1-56

29-85

61 —

CRYPTOGAMES

G. Bouvet. — Muscinées du départe¬
ment de Maine-et-Loire, supplément

n° 4 . XLII-III 67-81

G. Denizot. — Les fougères de Maine-
et-Loire . XLV 17-72

BACTÉRIOLOGIE

J. Gaudin. — Identification des microbes
par l’évolution dans des condi¬
tions favorisant la production
des chromogènes. — Applica¬
tion de cette méthode en parti¬
culier au microbe des intoxica¬
tions de Cholet . XLIV 57-62

— Identification des microbes au
moyen des chromogènes qu’ils
produisent en évoluant dans
l’eau à la lumière diffuse . XLVI 41-45

MINÉRALOGIE, GÉOLOGIE, PALÉONTOLOGIE

Dr O. Couffon. — Contribution à l’étude
des f aluns de l’Anjou, IV.
Miocène supérieur; gisement de,

Saint-Michelet Chanveaux... XLIV

— Statistique de la faune du Miocène

en Anjou. Résultats consignés
au 1er novembre 1915 . XLV

— Le calcaire du Grip (Maine-et-

Loire). Lias moyen ou Char-
mouthien . XLVI

— Le Callovien du Chalet, commune

de Montreuil-Bellay (Maine-et-
Loire) . XLVII

— Le Callovien du Chalet, commune

de Montreuil-Bellay (Maine-
et-Loire) (suite) . XLVI II

31-56

75-77

47-53

65-131

224-321

— 62 —

Dr O. Couffon. — Le Callovien du Cha¬
let, commune de Montreuil-

Bellay (Maine-et-Loire) (suite)

XLIX

15-97

— Deuxième note sur le calcaire du
Grip (Maine-et-Loire) .

L

19-27

G. Denizot. — Description des alluvions
des environs d’Angers .

XLII-III

87-111

— Supplément à la description des
alluvions des environs d’Angers.

XLVIII

217-223

— Les sondages de la Maine à Angers
(en collaboration avec L. Ger¬
main) .

XLIX

103-107

EXCURSIONS

F. Pyat. — Excursion mycologique du

' -

26 octobre 1911 dans les bois de
Brissac; récoltes de champignons dans
les environs d’Angers en 1911 .

XLI

1-8

Dr 0. Couffon. — Excursion scienti¬
fique du 25 mai 1911 à Montjean
(partie géologique) .

XLI

85-95

G. Abot. — Excursion entomologique du
13 juin 1912 .

XLI

97-101

Excursion scientifique du 23 juin
1912 à Baugé et les environs, forêt
de Chandelais et Pontigné :

E. Préaubert. Tourisme .

XLI

103-107

G Abot. — Compte rendu entomolo-
gique .

XLI

108-111

E. Préaubert. — Compte rendu bota¬
nique .

XLI

112-114

Dr 0. Couffon. — Partie géologique . . .

XLI

115-124

Excursion scientifique à Pouancé et
aux environs, le 25 août 1912 :

O. Desmazières. — Archéologie, prome¬
nade . XLI 125-131

— 63 —

E. Préaubert. — Compte rendu bota¬
nique . XLI 132-134

DrO. Couffon. — Partie géologique ... XLI 135-143

F. Pyat. — Compte rendu mycologique . XLII-III 17-19

G. Abot. — Compte rendu de l’excursion

entomologique du 12 juin 1913

à Chaloché (commune de Marcé, XLII-III 21-27

— Compte rendu de l’excursion ento¬
mologique du 3 juillet 1913 à

Pontigné (Maine-et-Loire) . XLII-III 29-32

Dr O. Couffon. — Excursion géologique
du 13 octobre 1912 . XLII-III 33-37

G. Bouvet. — Excursion mycologique
du 6 novembre 1913 dans la forêt de

Chandelais . . XLII-III 83-86

DIVERS

E. Chéreau. — Note relative à deux
phénomènes observés pendant l’hiver

1917 . XLVII 63-64

NOTICES NÉCROLOGIQUES

MM. l’abbé Thuau . XLI 145-146

Huttemin . XLI 146-147

DrMâreau . XLVIII 322-323

Daniel Œlhert, par le Dr O. Couffon L 87-101

Extraits des procès-verbaux

ASTRONOMIE, MÉTÉOROLOGIE

Th. Surrault. — Séance de chaque mois:

Caractéristiques météorologiques du
mois précédent, d’après les observa¬
tions faites à l’École normale d’ins¬
tituteurs, en 1911

en 1912

XLI

XLII-III

A l’observatoire de la Baumette
(M. Cheux), en 1913 .

XLII-III

En 1914 (janvier-mai) .

XLIV

E. Préau bert. — Programme des obser¬
vations relatives à l’éclipse de
soleil du 17 avril 1912 .

XLII-III

XXXII

— Le bolide du 7 janvier 1914 .

XLIY

14

J. Gasnault. — L’éclipse de soleil du
17 avril 1912 . . .

XLII-III

XXXV

J. Émériau. — Observation à Baugé
d’un arc-en-ciel dans un plan hori¬
zontal avec convexité du côté du soleil
le 14 avril 1913 .

XLII-III

XLVI

E. Chéreau. — Relevé d’observations
astronomiques pour les mois d’octobre
et de novembre 1913 .

XLII-III

LXVIII

PHYSIQUE

E. Rocher. — Effets d’un coup de foudre
à Cizay-la-Madeleine, nuit du 14 au
15 décembre 1910 .

XLI

XXI

E. Préaubert. — Dispositif d’ultrami-
croscopie .

XLI

XXXII

— Sur les travaux récents de MM. de
Broglie et W.-H. Bragg relatifs
aux rayons X .

XLIV

21

— A propos des faits observés par
par M. Gazeau pendant l’orage
du 30 avril 1914, aux Ponts-de-
Gé .

XLIV

24

— Modifications de la liqueur de
Plateau pour expériences de
capillarité .

XLVIII

m

M. de Farcy. — Observation le 1er juin
1919 au-dessus de la Maine d’une boule
lumineuse .

XLIX

XVII

— 65 —

ÉLEGTROGULTURE

Basty. — Essais d’électroculture en 1911 XLII-III xxvii

H ISTOI RE NATURELLE
ZOOLOGIE
Insectes

Dr Gendre. — Diptères africains :

Mouche du « ver des cases » et

mouches tsésés . XLII-III lxii

— Sur les Anophèles en Lorraine .... L 9-1 1

G. Abot. — Note sur le Puceron laniger,

Lachnus laniger Hm .

XLIV

16

— Note sur Termes lucifugus .

XLV

9

— Note sur une nouvelle capture en
Maine-et-Loire, de Coscinia cri-
brum L. (lépidoptère) .

XLV

15

— Note sur la capture de Leucodonta
bicoloria Schifï, par M. Martin .

XLIX

16

D u g at. — - Vers à soie ; leurs maladies . . .

L

7

Myriapodes

L. Rocher. — Note sur une scolopendre
phosphorescente, Geophilus electricus . XLV 13

Mollusques

E. Préaubert. — Coquilles d’huitres
provenant des dépôts gallo-romains des
Châteliers dans l’enceinte du Camp-de-

César . r . XLVIII vm

ANTHROPOLOGIE

E, Préaubert et Ch. Urseau. — Une
question d’anthropologie angevine :

Sépultures mérovingiennes de Corzé . . XLIV 18

5

— 66 —

PRÉHISTOIRE
O. Desmazières. — La Station néoli¬

thique d’Ors commune du Châ-
teau-d’Oléron . XLVIII

— Instruments préhistoriques des
époques paléolithique et néoli¬
thique provenant des recherches
de M. Versillé à Gonnord _ . XLIX

BOTANIQUE

PHANÉROGAMES

E. Préaubert. — Nouveau modèle
d’étuve pour dessication des
plantes d’herbier . XLI

— Lse Agrostis de la flore de

l’Anjou . XLI

— Nouvelles stations en Anjou de

Cirsium medium AU. . . . . XLI

— Les Nasturtium hybrides de la

flore de l’Anjou . . XLII-III

— Plantes calcicoles sur une bande

de shistes précambriens . XLIV

— • Observations sur Viola vincalis

Bor. de la flore de l’Anjou . XLV

— Observations sur la floraison et la

fécondation de Primula verti-
cillata . . XLV .

— Observations sur un ensemble de

violettes du groupe Viola canina
L . XLV

— Quelques cas de parthénogénèse

chez les végétaux aquatiques de
notre flore . XLVII

G. Bouvet. — Fruits bien développés de
Ginkgo biloba et de Gymnocladus
canadensis . XLI

xi

XII

XIX

XLIII

XLIV

XLV

29

5

6

10

vin

XIX

— 67 —

— Note concernant des observations
sur le passage brusque d’une
section de Rubus à une autre
chez les descendants d’une

même plante . XLVIII v

CRYPTOGAMES

G. Bouvet. — Collection complète des
« Algues de l’Ouest » de Lloyd

(24 fascicules, 480 numéros) .. . XLI 16

— Une muscinée nouvelle pour la

flore de l’Anjou, Fossombronia

angulosa Raddi . XLV 7

— Ravages faits dans un plancher

par un champignon, Comophora

puteana . XLVI 8

— Les muscinées de Maine-et-Loire,

5e supplément . L 6

E. Préaubert. — Procédé pour obtenir

des épreuves coloriées de cham¬
pignons . XLI xlv

F. Pyat. — Champignons non encore
signalés en Anjou :

Collybia jumosa Pers., Namoria in-
quilinœ Fr., Stereum tabacinum
So w. , A nthracob ia maurilabra Cook
Melastiza miniata Boud., Reticu-
laria lycoperdon Bull., Spumaria

alba Bull., D. C . XLII-III xxx

Denizot. — A propos de Aspidium loba-
tum Huds . XLIX xm

MINÉRALOGIE, GÉOLOGIE, PALÉONTOLOGIE

E. Préaubert. — Le synclinal d’Épiré,

commune de Savenières . XLI xxxvm

— Caractères géologiques et miné¬

ralogiques des matériaux de
de construction des anciennes

arènes romaines d’Angers . XLII-III xxx

— 68 —

E. Préaubert. — Relevé géologique du
bassin siluro-devonien de Vern-
Angrie . XLV

— Étude sur la statigraphie du pré¬

cambrien dans le sud de Maine-
et-Loire . XLV

— Sur les assises ampéliteuses du

du précambrien et la question
de l’origine de la vie . ^ . . . XLVI

— Le précambrien de la rive droite

de la Loire . XLVI

— Le bassin houiller de la Basse-

Loire; son tracé rectifié; sa
signification vraisemblable; son
extension probable . XLVI

— Origine des terres à poteries et à

briques du Choletais . XLVI

— Observations sur les dépôts de
sables, graviers et argiles des

plateaux des environs de Cholet. XLVI I

— Structure de l’arète gresoschis-

teuse servant de fermeture au
Camp-de-César . XLVI II

— Recherches sur le précambrien de

l’Anjou; exploration de l’anti¬
clinal Brissac-Candé . XLVIII

Dr O. Couffon. — Les Antedon de l’Or-

chère, près Montjean . XLII-III

— Compte rendu d’une excursion à

travers le Saumurois . XLII-III

— Une roche non encore signalée en

Anjou, le Gabro à olivine . XLII-III

— Note touchant la révision de la

faune du Miocène en Anjou ... XLVII

— Résultat de recherches dans le

Gothlandien de la Meignanne . . XLVIII

XIII

VII

x

xxx

XXXVIII

LXVIII

III

XII

-•«* V-

— 69 —

Dr O. Couffon. — A propos de Belem-
noteuthis antiqua Pearce, qu’il
avait trouvé en 1902 dans le
Callovien du Chalet . XLIX

— Le Devonien en Anjou . L

— Dix espèces nouvelles dans les

schistes à nodules de la Mei-
gnanne . L

— - Le Liasique inférieur et moyen

en Maine-et-Loire . L

P. Bouic. — Visite de la ballastière

d’Écoufllant . XLI

Denizot. — Sur la répartition du qua¬
ternaire entre Angers et Candé . XLVII

— Observations sur les alluvions des

plateaux dans l’angle S.-W. du
département . XLIX

— Extension du Cénomanien aux

environs de Thouarcé . XLIX

— Observations sur les plateaux de

la rive droite de la Loire entre
Angers et Nantes . L

PHYSIQUE DU GLOBE

Pàvis. — Note relative à un tremblement
de terre ressenti à Rablay et dans les
communes voisines le 25 décembre
1916 . XLVII

DIVERS

Dupic. — Curieux exemple de feutrage
de racines de tilleul . XLII-III

A. Fouchet. — Sur la récolte de cer¬
taines plantes médicinales, par les
enfants des écoles . XLVII

XVI

3

7

16

XLI

XV

XIII

XIX

14

V

LXf

VI

— 10 —

L. Ponsolle. — • Observation d’un acte
d’intelligence réfléchie chez un corbeau
apprivoisé . XLVII

DrO. Couffon. — Sur l’atlas géographico-
géologique pour l’agriculture de Maine-
et-Loire . XLVII

A. Fouchet. — Essence de lavande
provenant d’une culture de Maine-
et-Loire . L

vu

XIV

15

Th. SURRÀULT.

TABLE DES MATIÈRES

Pages

Composition du Bureau pour 1922 . . ... 2

Procès-Verbaux des Séances, Année 1921 :

Séance du 6 janvier 1921 . 3

— du 3 février 1921 . ... 5

— du 3 mars 1921 . 7

— du 7 avril 1921 . . 9

— du 12 mai 1921 . 10

— du 7 juin 1921 . 11

— du 7 juillet 1921 . 13

— du 13 octobre 1921 . 14

— ~du 3 novembre 1921 . 16

— du 1er décembre 1921 . 18

Célébration du Cinquantenaire de la Société (1871-1921).

Séance du 12 Mai 1922 . 23

Relevé d’Herborisations en Anjou, Années 191 9-20-21
( Flore Vasculaire) , par E. Préaubert, Président de la

Société . 29

Notes Eniomologiques, par M. Abot, Vice- Président . 45

Notice sur la Vallée d’Anjou, par G. Denizot, Membre

titulaire . 47

Nécrologie . . . .. . 53

Résumé des observations météorologiques faites à l’École
Normale d'instituteurs d'Angers en 1921, sous la direc¬

tion de M. Millet, professeur, par Th. Surrault,

membre titulaire . . 55

Table Décennale des Matières du Bulletin de la Société
d’Études Scientifiques d’Angers (1911-1920), par Th.
Surrault . . „ . 57

r:; X '

Angers, Éditions de l'Ouest (imp. G. Grassin). — 4-22

lie siège de la Société d’ Études Scientifiques est situé à Angers,
ancienne Cour d’Appel, place des Halles.

Les Membres qui changent de résidence sont priés d’en prévenir
le Président, ou le Secrétaire.

La correspondance, lorsqu'elle présente un caractère urgent , devra
être adressée au Président ou au Secrétaire, à leur adresse person¬
nelle consignée dans la liste des membres de la Société, et, dans
tout autre cas , au siège de la Société ci-dessus indiqué.

Les envois d’argent par la poste devront être adressés à
M. Péert, trésorier, 36, avenue Vauban, Angers.

On peut se procurer la collection des Bulletins au prix de 300 francs.
Ce prix est abaissé à 150 francs pour les nouveaux Sociétaires, qui
désireraient acquérir la collection.

Le prix du présent Bulletin est de 6 francs. Il sera fait une dimi¬
nution de 1 fr. 50 à toute personne qui demandera à faire partie de
la Société, soit comme membre titulaire, soit comme membre corres¬
pondant.

La Société échange son Bulletin contre celui de toute Société
qui en fait la demande et contre toute publication scientifique, après
approbation de l’assemblée.

La Société, désireuse d’accroître les collections publiques de la
ville d’Angers, fait appel à tous ses membres et les prie de vouloir
bien lui réserver les objets intéressant l’histoire naturelle locale ou
régionale dont ils pourraient disposer. D’accord avec les Directeurs
et les Commissions spéciales, elle se charge de déterminer ces objets
et de les répartir ensuite, sous le nom de leur donateur, dans les
différents Musées.

INSERTION DES TRAVAUX DANS LE BULLETIN

Les travaux proposés à l’insertion sont soumis à la Commission
de publication, qui fera connaître à l’auteur les conditions de publi¬
cation.

Les clichés, pierres lithographiques, dessins sur papier autogra¬
phique, etc., nécessaires au tirage des planches, sont à la charge
des auteurs.

TIRAGES A PART

Les membres dont les communications' ont une certaine étendue
recevront, à titre gracieux, 15 exemplaires de leur travail, sans pagi¬
nation spéciale, ni couverture imprimée.

Us pourront faire exécuter, à leurs frais, un tirage à part, en
traitant directement avec l’imprimeur.