x NN We " ^Y | m _ QUSS p M . D p у N N о NSO oe N | nn i» iN UE Va _ = S a a a oS \ NE _ i II LA) a t 8 ù AM UNE (ier _ NN MRNA SAGTE ues Au _ о 4 ur \ ae 5 AN a qe \ Hu WR NANI AL ah HUN, SUN AU WA A e i ux PAAR ue _ C D _ D | = d UN M Ne t _ _ — x C _ m SN RN m dust c St _ en M i SM ur у c a м : | um _ a ite _ — _ NN AU NA US о N aa : c MENU p N HA м dens UM no DUANE ND _ RAN ST h Wu us d _ an _ __ i Sun _ И N Lie M 8 À NR ANA Nes ME c qu _ _ i _ x = nn = _ _ i a _ n nn vv D _ nn \ N : p p n ANE 3 nn a N NS = us m Nie lich ut MEN m. _ mo NN P — . HR M _ = ote aS us ie Wai dT cnet i e _ ake W VON Li AS о p _ v is QUA pan wm a Ee “N Ha a Us UM à : — I DOR i d LA IN um 2x x NN ud vw \ E in Yu a m c 4 s n 1] ue itis E v SS _ Wehe IN = c c c D Hate n AR cx Hod AW SN a Ave м i | NUN AY um > NS SAN = us pr о SOSA Mato ^ Nen N \ — um à i c ! _ us W | и D _ | ı oe _ | 2 uM ms = b: à _ ou t _ = - z Ki if n _ __ а AS _ _ BULLETIN que Jg SOCIÉTÉ IMPÉRIALE DES RT ES DIS, IM (OS © (Qr aa > "NEW YORK BOTANICAL Carne: ew aware IP Wo Nine sous la Rédaction du Prof. Dr. M. Menzbier. un ANNEE 1890. RSA Nouvelle série. Tome IV. - (Avec XVI planches). ——— OO — MIO SIG OU. Imprimerie de l'Univérsité Impériale. 1891. aad wrk oS i : T Mu uv d TIME sn ee E Lr - Y DLE TABLE PAR ORDRE DE MATIERES. Pages. A. Зарудный.—Оркитологическая фауна области Аму-Дарьи ; между rr. Чарджуемъ u Велифомъ................. 1 В. Tchichérine.—Le système des éléments chimiques....... 42 Marie Rossiiskaya-Koschewnikowa.—Etudes sur le dévelop- pement des Amphipodes. Quatrième partie. Développement de la Sunamphitoé valida, Czerniavski, et de l’Amphitoé pete fuat hice (PIC DU NE o OBI RES d en PL ME 82 Paul Matile.—Die Cladoceren der Umgegend von Moskau (Tat. TIAE Vo DEREN PM Sein RS EN vee cte Sena Rel et 104 W. Zykow.—Notice sur les spongillides des environs de Moscou. — 170 A. Pavlow. — Le Neocomien des montagnes de Worobiewo ее. 173 Е. Kislakowsky.—Ueber den Meteoriten von Turgaisk (Pl. VID. 187 Л. ЕКруликовскй.—Опыть каталога чешуекрылыхъ Казанской VO 1 Вора сета Glade У... XN 200 | Th. Teplouchow.— Tomieus Judeichii, Kirsch (Taf. IX)..... 252 | Al. Artari. — Zur Entwicklungsgeschichte des Wassernetzes i RAR RN En a aan RP SU eA 265 | M. Zaroudnoi.—Recherches zoologiques dans la contrée Trans- j Gaspienne, (EN) s el. We 288 3 Н. Trautschold.—Ueber Protopirata centrodon, Trd........ eum | и Д. И. Aumesunoses.—leo-boraumuecria sambreu 0 baopb Евро- ; OM CKOMG OCCHI a een. 322 1 Th. Sloudsky.—L'influence du frottement dans les mouvements | POEUN COS corpsseelestes e nn 435 Mile C. Sokolowa.—Naissance de l'endosperme dans le sac embryonnaire de quelques gymnospermes (Pl. XI, ХИ, XUI). 446 “ Prof. Goroschankin. — Beiträge zur Kenntniss der Morphologie und Systematik der Chlamydomonaden (Taf. XIV, XV)... 495 N. Krichtafowitch. —Note préliminaire sur les couches inter- glaciales de Troïtzkoïe, Gouv. de Moseou ............ N Krischtafowiteh. — Anzeichen einer interglaciären Epoche in’ Central ussland «2252.2. 29 0 See RS J. Gerassimow.—Einige Bemerkungen über die Function des Zellkernsss RATER Re ee С. - Н. А. Алексаноровь.—Матермалы къ вопросу o молекуляр- номъ вЪеЪ яичнаго альбумина....... [es rA а Fern. Lataste.—Pourquoi, dans un méme type de vertébrés, la masse relative de l’encéphale varie en sens inverse de la masse du corps..... voa P Se enu dde oleh ee see W. A. Wagner.—Tarentula opiphex (Pl. XVI)........... RDA LAS eor e Sages sia i ee ое о RECIEN Протоколы засЪданй Иператорекаго Московекаго Общества Испытателей: Природы: еее Livres offerts ou-echangess....... u nen eo an EE TABLE DES MATIERES PAR ORDRE ALPHABETHIQUE D'AUTEURS. А. H. Александровь.— Матералы къ Bonpocy o молекуляр- номъ Bbob яичнаго альбумина. ...... ee. Al. Artari. — Zur Entwicklungsgeschichte des Wassernetzes О. J. Gerassimoff. — Einige Bemerkungen über die Function des Keller one) eats lofetsr e ? soc oo 0 bio p aide 0000000 J. Goroschankin.—Beitrige zur Kenntniss der Morphologie und Systematik der Chlamydomonaden (Taf. XIV, XV)...... H. Зарудный.—Орнитолотическая фауна области Аму-Дарьи между гг. Чарджуемь и RexndomB................. Е. Kislakowsky.—Ueber den Meteoriten von Turgaisk (Taf. VII). N. Krichtafowitch.—Note préliminaire sur les couches inter- glaciales de Troitzekoie, Gouv. de Moscou............ N. Krischtafowitch.— Anzeichen einer interglaciiren Epoche inaentral- Russlands... ua. ou. sn. ec. Л. Rpyawkoecki. — Опытъ каталога чешуекрылыхь Вазан- ской губ. 1. Rhopalocera (табл. VIID............... Fern. Lataste.—Pourquoi, dans un méme type de vertébrés, la masse relative de Vencéphale varie en sens inverse de A THERES Qu GDS obs ee ae A. И. Aumeunoes.—Yeo-6orannuecria замфтки o daopt Евро- ОО еее. P. Matile.—Die Cladoceren der Umgegend von Moskau (Taf. О... A. Pavlow. — Le Neocomien des montagnes de Worobiewo ее. М. Rossüskaya-Koschewnikowa.—Etudes sur le développe- ment des Amphipodes. Quatriöme partie. Developpement de la Sunamphitoé valida, Czerniavski, et de l'Amphitoé picta, eat GREE All). ara Bere en Beau se x npe Th. Sloudsky.—L’influence du frottement dans les mouvements rotatoites. des CORPS ое st. cn ee IS S EE M-lle C. Sokolowa. — Naissance de l'endosperme dans le sac embryonnaire de quelques gymnospermes (Pl. XI, ХИ, XI). В. Tchitchérine.—Le système des éléments chimiques...... Th. Teplouchow.—Tomicus Judeichii, Kirsch (Taf. IX) ..... H. Trautschold.—Ueber Protopirata centrodon, Trd......... W. A. Wagner. —Tarentula opiphex (Pl. XVI)............ N. Zaroudnot.—Recherches zoologiques dans la contrée Trans- GAspienne: 5... ee ee or hs ee re ee ТТ. Zykow.—Notice sur les spongillides des environs de Moscou. lirrdld see Melanie ee сс Протоколы засбданй Имнераторекаго Mocroperaro Общества Испытателей Mpnponbte.. 2... 0.2.2.0. ee Livres offeris- ou echanges...... 0... 2.00 ere ee ОРНИТОЛОГИЧЕСКАЯ ФАУНА ОБЛАСТИ АМУ-ДАРЬИ МЕЖДУ IT. ЧАРДЖУЕМЪ И КЕЛИФОМЪ. Н. Заруднаго. 31 мая прошлаго 1889 года пофздь закасшйской желЪфзной до- роги, пронесясь черезъ пустыню, залегающую между Мервекимь оазисомъ и Аму-Дарьею, доставилъь насъ — меня и спутника моего А. Л. Ященко — въ г. Чарджуй — начальный пунктъ предпринятаго нами странствованя вверхъ по Amy. CR весемемъь и радостью на душЪ привЪтотвовали мы замелькавиие въ окнахъ вагона густые, тфнистые сады, полноводные арыки и зеленыя юрунжевыя поля культурной полосы рЪки. Всего за нЪеколько минутъ передъ этимъ мы неслись среди высокихъ бархановъ сыпучихь песковъ почти безъ всякихъ признаковъ растительности: лишь изрфдка TO тамтъ, то здфсь мелькалъ чахлый кустикъ того или другаго растевшя пус- тыни, — жалюй, на половину погребенный. Былъ сильный Bbreps, клубился песокъ по вершинамъ песчаныхъ бархановъ, пыльная игла наполняла воздухъ и тучами застилала небо. И вотъ сразу, Rak; 70 MaHOBeHIIO волшебнаго жезла, картина перемфнилась — и мы среди прохлады, затишья и зелени. Но обманули Hach ожидавя BCTPÉTUTE въ этой странЪф богатый орнитологичесвй wipe, и когда 17 юля мы возвращались назадъ въ закасшйскую область, TO Cb такою же радостью покидали ee, какъ тогда встрЪчали. Такимъ образомъ мы пробыли на Аму-Дарь$ съ 31 мая и mo 17 imus, изслфдовавъ мЪстность, лежащую между тг. Чарджуемъ и Варки по лЪвому берегу pbr" и между rr. Аарки и Велифомъ — Je 1. 1890. il MENOR по правому. Изъ Велифа мы тою же дорогою вернулись въ Варки, сдълавъ этоть путь, какъ и раньше, верхами. Изъ Варки добрались въ Чарджуй на каюкЪ ‘). II. ИзелЪдованная нами область лежитъ всецфло въ среднемъ тече- Hin Аму, что до н$фкоторой степени и объясняеть бЪдность прису- щей ей орнитологической фауны. Ha всемь протяженш между Чарджуемъь и Велифомъ она пред- ставляеть двф почти непрерывныхъ полосы, рЪзко отличающихся другъь отъ друга какъ по природь своей, такь и по животному на- селен. Первая — это культурная полоса, прорЪзанная PEROW съ ея рукавами, островами и тугаями ^), вторая— прилежация части тъхъ глинистыхъ и песчаныхъ пустынь, которыя залегли OTS Hes на N и S, черезъ которыя, словомъ, она проходитъ. Почти на всемъ пространствЪ своемъ культурная полоса соотвфтетвуеть долинамъ другихъ рЪфкъ, причемъ песчаные бугры и барханы пустыни, а также и безплод- ныя горы по правой сторонЪ orb Варки до Велифа, играютъ роль береговъ этихъ долинъ. Ея поверхность незамфтно переходить въ Tb глинистыя равнины, по лицу которыхъ нагромождены пески. Объяснеше ея происхождешя BEPOATHO должно лежать въ работЪ заливныхьъ водъ Аму-Дарьи, унесшихъ песокъ и обнажившихъ его ложе еще во времена образованшя pbku. Хотя на несравненно боль- шемъ разстоянш культурная полоса и прилежащая пустыня сопро- вождаютьъ другь друга непрерываясь, тфмъ He MeHbe мЪфстами TO одна изъ нихъ далеко врывается въ область другой, то Ha оборотъ, и притомъ такъ, что иногда возвышенные участки пустыни BILIOT- ную подходять къ дЬйствующимьъ русламъ рЪки, COBCEMB прерывая такимъь образомъ культурную полосу. Между Варки и Велифомъ тоже самое дЪлается въ нЪфеколькихъ MbCTaXb горными отрогами. Относительно собственно рЪки MH почти нечего сказать. Быт- ность наша въ области Аму-Дарьи какъ pasb совпадала съ пе- plofOMb наисильнфйшаго таявя льдовъ и снЪговь на llawupb и вообще въ самыхъ высокихъ частяхъ горной Бухары, гдф лежать истоки этой PEN и ея притоки °); быль разгаръ половодья; под- *) Каюкь — это большая, не глубоко сидящая въ водЪ лодка. ?) Луга большею частью заливные; они бываютъ или камышистые, или Ab- систые, какь ниже Чарджуя, или покрыты разными луговыми травами. 3) Вверхъ or» устья Аму-Дарья не принимаеть ни одного притока вплоть до мерид!ановъ Tops Бури-ГТахта u Ходжа Махмудъ, съ которыхь течеть первый, — 9). нявшаяся вода затопила не только всЪ русла, но большую часть острововъ и тугаевъ, а MBCTaMM Ha нЪоколько вереть проникла и во мномя MbCTA воздЪланныхъ участковъ культурной полосы. Флдуеть упомянуть о любопытномъ явленш, наблюдающемся здЪсь въ ифкоторыхъ MECTHOCTAXB и заключающемся въ TOMB, что BO время половодья вода поднимается выше ихъ поверхности и не на- водняеть ихъ лишь потому, что они отгораживаются CO стороны фЪки валами арыковъ, которые, орошая культурную полосу, образують на ней сложныя и запутанныя сЪти. He подлежитъ сомнЪ но, что сравнительная бЪдность PERM плавающими и голенастыми птицами въ значительной мЪрЪ зависить и OTS того обстоятельства, что изрядная часть лЬтняго времени приходится здБеь на перюдъ по- ловодья, такъ что He BC виды успфли бы къ началу этого посл®д- HATO вывести свое потомство. Пустыни, прилегающия къ долин% Аму-Дарьг между Чарджуемъ и Варки, почти исключительно песчаныя и болЪе возвышенны по правой сторонъ, чфмъ по лЪвой. Дальше за варки къ Велифу omb становятся болфе глинистыми или Даже совефмь тглинистыми, что опять-таки бросается въ глаза на той же правой сторонЪ. hpomb того, на этой посльдней, между указанными пунктами, появляется новый типъ MECTHOGTH — именно горы, правда невысомя, обнажен- ныя, безплодныя, но Tbwb не менфе вносящия нФкоторое разно- образе въ ландшафть страны. ОднЪ изъ нихъ подетупаютъ въ упоръ къ рЪкЪ, друйя — обрамляютъ культурную полосу, или, какъ бываеть всего чаще, отступають еще дальше и оставляютъ проме- жуточные участки, занятые глинистыми (рЪже песчаными) пусты- Hann. Не подлежитъь cowmbmi, что въ давно прошедийя времена, когда население культурной полосы не было такь плотно, какъ те- перь, прилежания къ рЬкЪ части песчаныхъ пустынь были OU TBI несравненно болфе густымъ растительнымь покровомъ; теперь же оть когда-то густыхъ и обширныхъ саксауловыхь лфеовъ остались лишь печальные остатки: на MHOTIA версты вглубь песковъ не только ` порублены BCs деревья, HO и корни ихъ выкорчены; за- росли джузгуна сохранились м5етами однако очень хорошо и только OHS однЪ свидфтельствуютъ о приблизительно первоначальномъ BUTS Аму-Дарьинскихъ песчаныхь пустынь. именно Тургень-Дарья. Puna, вытекающая изъ горной группы Войтанъ-Тау и изображенная на 530-верстной карт$ верховьевъ Аму-Дарьи (издан!е военно-топогра- фическаго oTabaa при Главномъ mrad, 1885 г.) впадающей въ нее около Велифа, на CaMOMb ABIB далеко до нея не доходить и вблизи оть Amy даже не muber» какого бы то Hu было русла. D 1* N AN NE Вультурная полоса, разстилающаяся Oorbe или менфе широкою лентою среди песчаныхь и галиниетыхъ береговъ пустыни и про- рЪзываемая вдоль руслами Аму-Дарьи, вФроятно большею своею частью располагается на «BTOpBIXP» берегахъ этой рЪки. Между Yapımyemp и Варки и нЪсколько далфе вверхъ по лфвой же сто- ронф она довольно плотно населена осЪдлыми туркменами племени «3peapu» и обильно воздЪлана. Cb рЪдкими перерывами тянутся между указанными пунктами туркменсюе поля и сады, то растягиваясь Bb ширину до 18 верстъ, то вытягиваясь BB узыя полосы. И по- всюду арыки съ ихъ валами и рядами деревьевъ, повсюду MO- стики Yepesb эти арыки, повсюду тглиняныя стфны, окружающя сады, поля и camur. Утомительна своимъ однообраземъ 37a по этой странЪ, и радуешься OTL души, когда дорога выходить на пустынные участки... Ближе къ pbb wberawu залегають то боле или wembe обширные, то весьма небольше тугаи, носящие или лу- говой характеръ или пороспие сплошными зарослями чакана (pbRe— камыша). ЛЪеные Tyran Haw» нигдЪ здЪеь не BoTpbualucb, если не считать Takie, которые поросли тамариксовыми чащами, иногда ши- рокими и весьма густыми. Почти Besyb существовавиие здЪсь прежде естественные лфса порублены, упфлЬвъ лишь кое-гдЪ въ видф ма- ленькихъ колковъ или одиночно стоящихъ очень высокихъ деревьевъ. Мъстность по правому берегу Аму-Дарьй между Варки и Велифомъ имфеть приблизительно такой же BUS, HO туть поля и сады эрсарей занимаютъ меньшее протяжене въ ширину и чаще прерываются 6ea- плодными участками Kak собственно культурной полосы, такъ и TEMU, которые составаяють продолжене около лежащихъ пусстынь и горъ. Поля туркменъ засфиваются рисомъ, дуррой (джугура), ячменемъ, пшеницей, клеверомъ (юрунжа), эспарсетомъ, рфже льномъ. Н$ко- торыя изъ нихъ отведены подъ бакчи для дынь, посифвающихь уже въ бреднихъь числахъ OHA, арбузовъ, тыквъ (очень часто «буты- JOWHBIX'b» — Для TOCYIBI и кальяновъ) и ВО — очень длин- ныхъ и громадной величины. Сады главнымь образомъ состоять изъ двухъ видовъ тута (Morus шота et M. alba), джицдовника (Eleagnus spec?), персика нЪеколь- KUXB породъ, абрикоса, айвы (Cydonia spec?), pe, кромЪ того, изъ. яблонь нЪеколькихь породъ, сливы (большею частью черной, очень. рфдко бЪлой, какъ въ саду Чарджуйскаго Oona), вишни и груши. Виноградъ почти вездф воздфлывается въ очень большомъ количе- ствф. Вайрагачь (Ulmus) и пирамидальный тополь (Populus pyra- midalis) принадлежать къ очень р$дкимъ явленямъ. Дикораступия рощи, которыхъ въ посфщенной нами стран на- El перечеть, — состоять изъ джиддовника, торанги (Populus diversifolia?), ocoropa (Populus nigra?), нЪеколькихь видовъ ивы (Salix), тама- purca и очень рЪдко серебристаго тополя (Populus alba), который за TO очень часто попадается въ садахъ и вдоль арыковъ. Таковь въ главныхъ чертахь OO видъ области Аму-Дарья между Велифомъ и Чарджуемъ. Ho для того, чтобы сдфлать болфе яеными условя пребываня въ ней перечисленныхь ниже видовъ птиць я считаю He безполезнымъ дать SUCRE описаше и боле де- тальныхъ ея подробностей по времени (числа показаны по старому crum) и въ районЪ нашей дороги. Въ 12 верстахъ оть pyccraro Чарджуя на S въ культурной по- 1065 на границ песковтъ довольно много небольшихъ неглубокихъ озеръ, образовавшихся изъ разлившихся по такырамъ арыковъ; Mb- стами эти озера поросли густыми, но не обширными чащами чакана (Турва — кажется, два вида). Дорога orp Чарджуя къ Варки прове- цена ближе къ окраинЪ культурной полосы. 10. YI—11. VI. — Дорога идетъ частью культурною равниною, местами обильно поросшею тамариксомъ, частью песками, клиньями вдающимися въ Hee. По такимъ-то пескамъ, особенно тамъ, ryb они принимаютъ форму высокихъ бугровъ, особенно охотно устраивають эрсари свои кладбища, отмфчая могилы палками, связками камыша и длинными шестами, украшенными въ видЪ флаговъ красными и ОЪлыми тряпками. На 7—8 Beperk за ауломъ Чаршангэ бросается въ глаза уменьшен!е числа полей и садовъ. На 12-й — Berpbyaerca небольшая дикая роща изъ толетыхъ, высокихъ душистыхь топо- лей. Въ ней вплоть подходять съ правой стороны BBICOKIE песча- ные барханы съ тамариксовыми и саксауловыми перелЪсками. Версты черезъ три дорога подходить къ высокому каменистому бугру, по- крытому слоемъ песка и щебня, взбирается на него и идеть его вершиною версты Ha двЪ до крЪпоети Султанъ-Язъ-Вала (Акъ-Тепе). Cb высоты бугра вдали въ пыльной мглЪ ОЪлЪютъ разливы Amy, а до нихъ почти COBChML не видно садовъ. 12—15. VI. 3a Султанъ-Язъ-Вала сейчасъ-же лежить другая кръпость— Б-Вала, около которой мы m сдЪлали дневку, восполь- зовавшись TENB, что страна приняла менЪе культурный характеръ. Пространство между biü-haxza и Amy занято луговымъ тугаемъ, прор$заннымь капитальными арыками и почти сплошь заросшимъ солодкомъ (Glycyrrhiza spec?) *), да отдфльно стоящими кустами *) Повсюду въ изелфдованной erpan Glycyrrhiza spec? авляетея самымъ обыкновеннымь и распространеннымъ pacreniewb въ луговыхъ тугаяхъ и вообще въ луговыхъ MBCTHOCTAXD. a (Sele кустарнаго камыша; м$етами виднЪфются глинистыя площадки, TO Gombe или менфе обнаженныя, то покрытыя Alchagi, растущею здЪеь кромЪф того и вездЪ по старымъ полямъ. 14. VI. — Между БШ-Вала и ауломъ Ходжа-Джанъ-Вала культур- ная полоса пустынна и вообще слабо воздфлана; ближе къ Any она переходить въ Th же луговые тугаи. Шо дорогЪ между аулами Ерлы и Сары-Вала мфетноеть разнообразитея высокими валами (10 1'/, сажени) универсальныхъ арыковъ, орошающихъ оставшуюся позади насъ страну. Or» Сары-Кала и до Ходжа Джанъ-Вала на цфлыя версты почва изрыта канавами, буграми и валами — это CUBIS] очень дрнвнихъ оросительныхъ каналовъ; арыки сдфлались плоскими канавами, валы Chau, уплотнились и уже давно пр!обрфли консистенщю сплошной плотной глины. 15. VI. — Далъе до аула Иелямь. Вереты на три за Ходжа- Джанъ-Вала мЪетность такая же и съ тьми же слфдами древняго орошеня; затфмъ дальше до крЪпости Ходжа-Вундузъ она стано- BUTCA чрезвычайно воздфланной: повсюду сады и поля; деревея гнутся подъ тяжестью доспфвающихъ яблокъ. За Ходжа-Вунду- 30Mb — пустынная равнина, слЪва упирающаяся въ разливы Amy, справо — въ пески. На пути разливииеся арыки образовали среди тамариксовыхъь чащъ временные озера, щеголяющие OTCYTCTBIEMS плавающих и болотныхъ птицъ: рыщеть надъ HX'b тихими водами лишь нЪфеколько штукъ Sterna anglica m Sternula minuta, собирая застигнутыхъ въ расплохъ кобылокъ, жуковъ и другихъ Hacbko- мыхъ. Черезь н\еколько Beperb эта прежде глиниетая равнина покрывается сильно цементированнымъ пескомъ, густо поростаетъ Alchagi, тамариксомъь и еще какимъ TO колючимъ кустарникомъ и тянется въ такомъ видЪ до аула ИШелямъ версть на 10, на 12. 16. У1.—До Гёкъ-Тепе; 17. VI.— Въ Гёкъ-Тепе до вечера. Отъ Исляма дорога идеть песками, вплоть около садовъ аула; пески обильно поросли джузгуномъ и тамариксомъ; на низинахъ они BO3- ДЪлываются, такъ какъ здфеь, кромЪ сильнаго цементированя Kb нимъ въ значительной степени примфшана атмосферная пыль, при- носимая вЪтрами изъ сосЪднихъ лустынь. Черезъ нЪеколько Bpe- мени сады и поля изчезаютъ, замфняясь песками, слЪва упираю- щимися Bb тучные луговые тугаи, изъ которыхь доносится сиплый крикъ Phasianus chrysomelas; вдали у разливовъ Amy виднфется небольшой природный лЬсокъ. За песками разетилается глинистая равнина культурной полосы, версть на 5, на 6 до аула Гёкъ- Tene. МБетностность между Гёкъ-Тепе и Аму — обширный тугай, прорЪзанный нЪсколькими рукавами рЪки, промежутки между которы- Е ми заросли или соЛодкомъ въ перемфжку съ кустарнымь камышемъ, или чаканомъ и обыкновеннымъ камышемъ. (bob много времен- HBIXB болоть, HO почти полное OTCYTCTBIC болотныхъь и плаваю- ЩИХЪ ПТИЦЪ. 18. УТ. — До аула Таклы разстилается песчаная равнина, упи- рающаяся въ тугаи, боле или менЪе залитые полою водою. 19. \1.—До аула Исенъ-Мяглы. Сплошная полоса густыхъ са- Job и полей черезъ аулъ Вара-Рабъ и Вараджа. 20. VI. — До аула Сурхи. Дорога вначаль шла бугристыми пе- сками въ виду садовъ съ лЬвой стороны, потомь—все время гли- нистой равниной среди садовъ и полей, вдоль и поперегь большихъ арыковъ. 21. VI. — До города Варки— поля и сады, занимающие всю ши- рину культурной полосы. Въ окрестностяхъ Варки мы пробыли до 1. УП включительно. abe культурная полоса во всею ширину свою воздфлана, а при- лежащие пески во многихъ MÉCTAXB бугристые. 2. VIL Изъ Варки мы перебрались на правый берегь pbru и прозхали въ этотъ день До аула Сурхи-Чандыръ. Культурная полоса узкая, местами прорЪзывающаяся тучными тугаями, порое- шими солодкомь и кустарнымъ камышемъ; къ ней прилегаютъ пески '), ближе—бугристые, дальше— почти сыпуче; за ними вид- HBIOTCA безплодныя HeBbICORIA горы. Мы ходили къ ближайшимъ 135 нихъ (Beporaxb въ 5—6); вплоть До Toph сыпуще пески, барханы которыхъ отдфляются другь OTP друга рыхло-такырными площад- ками; растительность — отдфльно стояние чахлые кустики джузгуна И Kakle TO голубовато-зеленые шарообразные кустарнички; среди бугристыхъ песковъ по KOTIOBHHAMB много озеръ, образовавшихся изъ разлившихся арыковъ. По вечерамъ и по утрамъ многими THI- сячами слетались сюда на водопой Pterocles severtzovi; горы плитняковыя CE самою скудною растительностью, почти совезмъ уже высохшею. 3. УП — до аула Хатапь. Дорога сначала шла песками вдоль садовъ. потомъ глинистою, отчасти покрытою гравемъ, равниною, постепенно поднимающеюся и превращающеюся въ HEBBICORIA, Oe3- плодныя, каменистыя горы; они близко подходять къ долинЪ pb и обрываются крутыми склонами около аула Гёкъ-Толлы. Вообще *) Они отличаются значительною примфсью блёстокъ золотистой сюды, какъ и BOB вообще пески по Аму-Дарь$ въ посфщенныхъ нами частяхъ. sie No aul говоря, горы этой области рЪки располагаются Oorbe или Mexbe растянутыми дугами, концы которыхъ близко подходять къ ней. Прямо противъ Варки находится начало первой горной дуги, кото- рая оканчивается около Гёкъ-Толлы; orb этого послфдняго начи- нается другая, оканчивающаяся около аула Ташъ-Рабатъ (горы Акъ- Ванширъ); третья идеть orb Ташъ-Рабата и выходить къ pbkb подъ HasbaHlewb горъ Вундузляръ, четвертая — Narbe до Велифа (торы — Вуланъ-Ашанъ). Промежутки между горами и pbukom — ближе къ послФдней заняты культурною полосою, дальше— сначала песками (не вездЪ), потомъ глинистыми равнинами, иногда съ ACHO- выраженными третьими берегами Amy. Ors Гёкъ-Толлы до аула Му- кури лежить обширная равнина съ узкою полосою садовъ и полей справа и густыми тамариксовыми зарослями слЪва. Между Мукури и Amy находится тугай съ чередующиимся покровами чакана, CO- лодка и кустарнаго камыша. 4. VIL — до аула Ташъ-Рабатъь дорога идеть сначала долиною Аму-Дарьи и тою же мЪетностью, Kakb наканунЪ, потомъ — вы- сокою пустынною степью, оставляя долину въ CTOPOH. 5. YIL— до аула Акъ-Вумь долиною рЪки m0: равнинЪ, то заросшей Alchagi, то представляющеюся голыми безплодными пло- щадями. Вультурная полоса сводится Ha нЪть. Около Rapa-Xoysa большое постоянное мелководное озеро. 6. УП — до города Велифъ протягивается широкая глинистая пустынная равнина, вплоть подходящая къ разливамъ Amy; parie сады и поля на краяхъ ихъ. Ha цфлыя версты она лишена ра- стительности и въ такихъ м$етахъ гладка, какъ полъ. Въ Велифу близко подходять южные отроги горной группы Вейтанъ-Тау, именно: Акъ-Дагъ, Ширъ-Дагана m Вуланъ-Ашанъ. Они безплодны, лишены воды, скалисты и безжизненны. 1—9. VII pp Remb, къ 12. УП вернулись въ Варки, откуда на каюкЪ спустились въ Чарджуй (16. VII). Ветр$чавииеся Ha пути острова сплошь заросли особаго вида камышемъ; древесныя насажден!я ограничивались кустами тамарикса; лишь изрфдка THB нибудь у ypbaa воды попадались маленьмя одиночныя деревца ивы (Salix). Ш. Вакъ результать нашихъ орнитологическихь изелфдованш, мы нашли нижеслЬдующе виды MTU, которыхь и располагаемыхъ соотвЪтетвенно распространено ихъ по зоологическимъ участкамъ страны: культурной полосЪ, прилежащимъ пустынямь и горамъ. ANNO rl Обозначения: n — Bub гнфздящся, a— brHiii, e — залетный, | — пролетный, h — зимующй, В — pbyuiii. = [en lz |g le IE ae = |= .| 2 ,| = a .| 59 mI Назван!я BNAOBL. sels EN Назван!я видовъ. ES EN X S885 2 Sele S| 4 ZE = BG ZE == 5 1. Vultur monachus, L....| a a | n | 41. Ammopasser ammoden- 2. Gyps fulvus, Gmel...... a a |n (EIS eee chasse n 3. Neophron perenopterus, L.| a | a | n | 42. Euspiza luteola, Sparrm. | n | t 4. Haliaétos leucoryphus, 43. Cynchramus pyrrhuloi- ее. Rn ESTER NR S Rn 5. Aquila nobilis, Pall..... | Rea | Rea 44. Calandrella brachydacty- 6. Aquila glitchii Sev..... en e т ооо nuin 7. Aquila pennata, Gmel... | e т 45. C. pispoletta, Pall.....' n | n 8. Buteo leucurus. Naum...| e | n | n| 46. Galerita magna, Hume. | n | n |n 9. Milvus migrans, Bodd... | n e | e| 47. Alauda gulgula, Frank- 10. Circus aeruginosus, L...| n lini exa A NS im . Strigiceps cineraceus, 48. Ammomanes deserti, | Mond: o ooo smod dob n e О eme ssc n 12. Strigiceps pallidus, Syk. | n 8 49. Budytes melanocephala, | 13. Accipiter cenchroides, Sey. | n : Ibit. 5080000854008 n 14. Falco babylonicus, Gurn. | e?t? | e?t? |e?t?| 50.Motacilla personata,Gould. | n 15. Hipotriorchis subbuteo, L.| n 51. Acrocephalus stentoreus, 16. Tinnuneulus alaudarius .| n Le AU Вбр. n 17. Cerchneis cenchris, Маши. | n п | 52. A. streperus, Vieill.... | п 18. Athene bactriana, Hutton.| n п | n | 53a. A. dumetorum, Blyth.. | n 19. Scops brucei, Hume. ... | n 53b. A. dumetorum affinis 20. Bubo turcomanus, Evm..| n | n |n NODaSbauvdgo00bode n elc Mero ФАЗ. Une es cle DOS Rn | h |h | 54. A. agricola, Jerd...... ın 22. Asio accipitrinus, Pall.. | Rn 55. Lusciniola melanopogon, | 23. Corvus corax var? ..... Rn} n |n LOM a. Ne 20 oi I m 4. Corvus corone, L...... Во | 6 56. Hypolais languida, Н. et | 25. Corvus cornix, L....... Ie dn Tos ее Mone ne 26. Corvus monedula, L.... .h | В 57. Iduna pallida, H. et Ehr. п | n | 27. Pyrrhocorax graculus, L. Rn} 58. Iduna rama, Sykes....| n | mn 28. Pica bactriana, Gould... | n a 59. Sylvia affinis, Blyth.... | n 29. Podoces panderi, Fisch.. | n | n 60. S. minuseula, Hume... n 30. Parus bocharensis, Licht. a 61. S. mystacea, Ménétr. .. n | 31. Aegithalus coronatus, Sev.| n 62. S.cinerea fuscipilea, Sev. Rn | $2. ? Sturnus purpurascens, 63. S. nana, H. et Ehr....| n | n (xo UL о ад C MUR n t 64. Aédon familiaris, Ménét. | n n 33. Pastor roseus, L....... n п | n | 65. Scotocerca inquieta, Cr.) n n 34. Oriolus kundoo, Sykes.. | n 66. Daulias hafizi, Sev. ... п 35. Eryhrospiza obsoleta, 67 Saxieolaisabellina,Rupp. n | n |n likely a ERE DUSCHE DUE n n 68. S. deserti, Temm...... | n |n 96. Peironia stulta, Gmel... n | 69. S. finschii, Heugl. .... jn 37. Pyrgitopsis simplex..... n 70. S. vittata, H. et Ehrb.. n 38. Passerindieus,J.et Selby. n | n | n | 71. Pratincola caprata, L.. n | 39. Passer hispaniolensis, 72. Turdus merula, L..... | Rn LOTS 6 ODER UR M Rn) 73. Lanius grimmi, Bogd. . Rn 40. Salicipasser montanus, L.| n 74. L. assimilis, Brehm.... | n IN NE -1 C» Op C2 oo с Oo Oo OD . Caprimulgus 5. Fulica atra, L Вазван!я видовъ. . Collyrio erythronotus,Vig. . Otomela romanovi, Bogd. . 0. isabellinus, H. et Ehr. . Butalis grisola, L. .... . Hirundo rustiea, L..... . Cotile riparia, L. ..... . Cypselus apus, L. .... unwini , ИО особо вое . С. aegyptius, Licht.... . Pieus leucopterus, Salv. . Cuculus canorus, L.... . С. himalayanus, Vig... Elpuparepopsı Leer . Coracias garrula, L. .. . Merops persicus, Pall, . > М aDias ten Leere . Alcedo bengalensis.... . Columba neglecta, Hume. AC US Ca Рае . Turtur communis, Selby. . Peristera cambayensis, ie E NIS . Pterocles arenarius, Pall. . P. severtzovi, Bogd.... 5 de ЗО en. . Caccabis chukar, Gray. . Ammoperdix bonhami, (rays RSR ACA . Coturnix communis, Bon- nat ооо o * 5» 9 ооо 2. Phasianus chrysomelas, ее Less . Porzana bailloni, Vieill. . Gallinula chloropus, L. . Rallus aquatieus. L.... . ? Ciconia azreth, Sev. . . Ardea cinerea, L PAS EAT purpurea un -- mala re, SUACUearzetia, nl.“ А comata, Pall ayers . Ardeola minuta, Г. ... . Botaurus stellaris, L... . Nycticorax griseus, L... . Platalea leucorodia, L.. . Plegadis faleinellus, L. *) Этоть n 3 сл5лующихъ вида встрёчались | | Культурная полоса. n Rn = = |= =. ЕЕ. == : : ex VB $ 3|. Назван!я видовъ. ES 5 j : EIE E =| 4 =>) > ee ЕЕ | [A == = | EA 118. Otis maequenni, Gray. . n 119. Öedienemus scolopax, n Rn | Rn Gmel. n 120. Aegialites euroniea,Gmel.| n 121. Chettusia leucura, Licht.| n 122. Vanellus vulgaris,Bechst. | Rn? 123. Glareola pratineola, L.| п 124. Haematopus ostralegus,L. | e?a 125. Recurvirosta avocetta, L. | e?a n 126. Himantopus — candidus, n Inns eoonoscooc n 127. Machetes pugnax. bL... | t n 128. Tringa subarquata, Guld. | t 129. T; alpina; sy t 180. T. minuta. Leisl. „.... $ n 131. Actitis hypoleucos, L. .| п 132. Totanus ochropus, Г... | n 133. T. stagnatilis, Bechst. . | n 221 134.7. calidriss b n | п |n 1135. T. canescens, Gmel....| n n 136. Limosa aegocephala, L. | e?t? 137. Numenius arquatus, L.. | e?t? 138. Anser cinereus, Meyer. | í n 189. A. indicus, Lath. ..... h?t | n 140. Cygnus olor, Gmel. ... | t,ea | n? 141. Tadorna cornuta, Gmel.| ea | п 11422 Casarca rutila Tee t,ea | Rn 143. Anas boschas, L...... Rn | п | 144. Chaulelasmus streperus, | E anelli. Goo Rn | 145. Querquedula eireia. L.. [ Rn | 146. Q3 crecea, i. .2 2.00 Rn 147, Marmonetta angustirost- | ris; Menet eae n 148. Calichen rufina, Pall...| п | 149. Nyroca ferruginea, Gmel.| n | 150. Erismatura leucocephala, | SCOp Gosh baacctend Rn | 151. Phalacrocorax carbo, L. | Rea | 152. Ph. pygmaeus, Pall.... | Rea | 153. Pelecanus onocrotalus,L. | Rea | 154. Sterna anglica, Mont... | n | ea | 155. S. fluviatilis, Naum.... | n | ea | 156. S:ominitias Does n | 157. Hydrochelidon hybrida, | Ра Е n 158. Podiceps eristatus, L. . | Rn : 159. P. fluviatilis, Tunstall.. | Rn | очень часто съ 28. VI. = Такимъ образомъ для нашей страны мы имфемъ 138 гнЪздящихся видовъ, которые слфдующимъ образомъ распредфляются по учаеткамъ: Bb культурной полосЪ....... 116 видовъ. > прилежащей пустынЪ..... 37 > >) HOP OMAR ани. Пт Видовъ, не заходящихъ на гнЪздовье изъ одного участка въ другой: В URSI VD HOMO TO CJ «D LL 90. О... 8. SOTO OMAR, Sl Sn > 12. Эти списки весьма краснорЪчиво CBUNBTEIBCTBYWTR 0 бЪдности орнитологической фауны изслЪдованной нами страны, не смотря на mpucyrorBle въ ней такой большой рЪки, какь Аму-Дарья. He ду- маю, чтобы здфеь было найдено болфе 10 гнЪздящихея видовъ сверхъ Tbx'b, которые наблюдались нами. И OBAHOCTE фауны тфмъ болЪе бросится въ глаза, что гнЪздовав!е нфкоторыхъ видовъ должно быть причислено къ болфе или менфе рЪдкимъ явлеювямъ. Таковы: Cu- culus canorus, Vultur monachus, Gyps fulvus, Haliaétos leucory- phus, Podoces panderi, Asio otus, Asio accipitrinus, Corvus corone, Sylvia fuscipilea, Turdus merula, Otomela isabellina, Ot. roma- novi, Caprimulgus unwäni, Ciconia azreth, Pterocles spec ?, Ardea alba, A. garzetta, A. purpurea, A. comata, Botaurus stellaris, Nic- ticorax griseus, Vanellus vulgaris, Anas boschas, Casarca rutilla, Chaulelasmus streperus, Querquedula circia, Q. crecca, Erismatura leucocephala, Podiceps cristatus, P. fluviatilis. Такимъ образомъ Число видовъ, составляющихъ обыкновенное явлеше въ каждомъ ysacTRb, сведется къ сл5дующему: Вультурная mo1003....92)2 2$ — 66 ЕЕ. ВЕ Е ты ren. 34 ue ne DO NE = . “ar Ballen a= >> ODER que a gui 4e 211532 — 815: M = = MES Въ причинамъ, обусловливающимь такую бЪдность орнитологи- чиской фауны должны быть отнесены, Kakb MHS кажется, слБдую- ия: для горъ — ихъ незначительное подняте, принимая BO вни- MaHie довольно низкую широту wberHoerm (приблизительно 37'20° и 38°50’), абсолютное безвоще и пустынность; для пустынь — CM комъ большое однообразе ея станций; для культурной полосы — мут- CO hie ность водъ р$ки, явлеше половодья въ ABTHie мЪеяцы, крайняя скудность постоянными озерами или болотами и, наконецъ, плотное HacedeHie, уничтожившее природные JbCA и сильно воздфлавшее почву. Правда, что человфкъь, явившись въ нашу страну, при- BeJb CB собою HECKOJBKO видовъ птицъ съ Peristera cambayensis во TJaBB, въ то же время другимъ предоставивъ болфе благопрятныя условя жизни, но Tbwb не менфе можно смфло сказать, что UX количество уступаетъь числу TEXB видовъ, которыхъ OH, такъ сказать, выжилъ. Значительная степень см5шен!я фаунъ культурной полосы и при- лежащихъ пустынь легко объясняется OTCyTCTBieMb естественныхъ между ними границъ, близостью водъ къ предфламь пустынь и на- конецъ, общностью HBKOTODBIX'b элементовъ, изъ которыхъ состав- лены ихъ м5етности. Такимъ образомъ, если въ культурной поло- cb вотр5чаются иногда довольно обширные глинистые безплодные участки, TO съ другой стороны и въ пустынахъ попадаются дре- весныя или кустарныя насажденя. Изъ числа видовъ, по существу своему принадлежашихъ пустынЪ, но проникающихъ въ культур- ную полосу, должны быть упомянуты: Hypolais languida, Scotocerca inquieta, Sylvia nana и представители рода Pterocles. Изъ числа птицъ, принадлежащихьъ собственно культурной Hooch, но отчасти уходящихь гнЪздиться въ пустыню, бросаются въ глаза: Iduna rama, I pallida. Aédon familiaris, Turtur communis, Caprimulgus aegyptius, Cuculus hymalayanus, Picus leucopterus, Passer indicus ит. п. (CM. списки). Орнитологическое разлише пустынь, лежащихь по правую CTO- рону Аму-Дарьи и принадлежащихъ Туркестану, и тЬхъ, которыя залегають по лЪвую сторону этой pbku, относясь уже къ daKac- niücRoji области, весьма незначительно. На N ors Аму-Дарьи, на- сколько мнЪ извфетно, He переходять ни Scotocerca inquieta, Hu Pyrgitopsis simplex. Разлище тгерпетолагическое выражается несрав- ненно болфе рЪзко, HO 6 немъ потомъ, въ свое время. Сравнивая изелфдованную нами область Аму-Дарьи съ ея ниж- нимъ течешемъ въ предфлахъ Хивинскаго оазиса по даннымъ по- койнаго M. Н. Богданова въ ero «Очеркахъ природы Хивинскаго оазиса и пустыни Визылъ-Вумъ», мы находимъ многочисленныя различя и притомъ не только въ качественномь отношенш, но U въ количественномъ, именно: Хива орнитологически много богаче. то объясняется какъ yerpaHeHlewb въ ней тьхъ причинъ, кото- рыя вызывають фаунистическую бЪдность р$чной области между Чарджуемъь и Велифомъ, такъ и появлешемь новыхъ зоологическихъ станщй, именно морскаго побережья и морской дельты обширной рфки, съ ея камышами, болотами и прозрачно-водными озерами. Оставляя въ сторонф детальное сравнеше фаунъ обфихъ областей, 3aMBUY, что исключительно только недостатокъ подходящихьъ стан- Wii мЬшаеть птицамъ Хивы гнЪфздиться въ нашей crpamb. Ниже Чарджуя, ближе къ предфламъ Хивинскаго оазиса начинають попа- датьея болфе muria MÉCTHOCTH, ryb He такъ замфтно все измЪняю- щее вмфшательство человЪка, обширные тугаи, лЪса, озера. И именно здфсь лежитъ переходная страна, связывающая богатую птицами Хиву съ тою б$дною ими частью Аму-Дарьи, изслЪдоване которой выпало на нашу долю. Въ урочищахъ Дараганта и Варбыклы BB лфеистыхъ и луговыхъ тугаяхъ въ большомъ числф живуть даже олени (Cervus spec?) ‘). Сравнеше фаунъ Аму-Дарьи, Теджента и Мургъ-Аба повидимому подтверждаеть TOT взглядъ, что эти ABB послфдея р?Ъки никогда не были притоками первой. Въ подтверждене этого MHPHIA приво- RY нижеслвдующую табличку, въ которой приведены самыя харак- терныя формы Аму-Дарьи, Теджента и Мургъ-Аба. Аму-Дарья, Тедженть и Мургъ-Аба. Phasianus chrysomelas. Phsaianus principalis. Peristera cambayensis. Cursorius isabellinus bogolubovi. Oriolus kundoo. Gecinus flavirostris. Aegithalus coronatus. Lobivanellus indicus. Pterocles spec? Turnix spec? IV. Замфтки о н%которыхъ видахъ птицъ. Aegolius otus et A. brachyotus. Ha пролетахъ и на 3HMOBbb вЪроятно часто попадаются въ куль- турной moJocb, такъ какъ я нерЪдко BUNS высохше экземпляры этихъ TAUPE, Kb качествЪ пугаль, привязанныхъ къ шестамъ на отородахъ и поляхъ эрсарей. — Очень PRO гнЪздятся, какъ на- примфръ, около Фараба (оба вида) и Варки (A. brachyotus). '*) Черепъ, рога и часть шкуры одного экзеипляра подарены MHS г. Влемчиц- вимъ въ Чарджу%.— Повидимому` Аму-Дарьинек!Й олень отличенъ ors Туркестан- скаго марала. Athene bactriana. У эрсарей — «бай-кушъ». Это чрезвычайно обыкновенная птица культурной полосы и не- премьнный атрибуть всякихъ развалинъ. ВстрЪчали ee также и въ пустынЪ между Мервомъ и Чарджуемь въ концЪ мая, HO р5дко, хотя здфеь она несомнфнно гнЪздится По Аму-ДарьЪ очень часто попадается Ha кладбищахъ, гдЪ любить сидфть по верхушкамъ тфхъ высокихь жердей, которыми отм$фчены могилы. I. VI въ дикой рощф около pyceraro Чарджуя нами найдено гНЪздо, заключавшее одно совершенно свЪжее яйцо. Нужно sawb- THTb, что въ указанное время мы часто вотрЪчали уже очень хо- рошо летавшихъ птенцовъ. ГнЪздо было устроено въ дуплЪ Ha Bep- XYIIKB TOJCTATO обломаннаго древеснаго ствола, Ha глубинЪ двухъ футовъ, U представляло выстилку изъ кусочковъ коры и мочалы. Яйцо округленной формы, съ н\Ъеколько шероховатою скорлупою чисто бЪлаго upbra. РазмЪры его таковы: даина=32,3 mm. наибольшая ширина=27,5 mm., причемъ она приходится почти на срединЪ яйца. Долго еще послЪ того, Kakb шенцы выростуть и окрЪинуть, они водятся стариками, и все семейство живетъ неразлучно. Про- Ъзжая ранними утрами культурною полосою Аму-Дарьи, да и He только ранними утрами, но и тогда, когда поднявшееся солнце уже изрядно давало себя чувствовать, мы очень часто заставали этихъ совокъ, сидъвшихь совефмъ близко оть дороги по буграмъ и гли- HAHBIMB заборамъ, причемъ молодые издавали своеобразное CBUCTA- щее шипфне, а старики громкими криками въ родЪ: «RbIo! RbIO! КЬЮ!...> призывали ихъ къ порядку и повиновеню. Aquila glitchii. Это гнфздящаяся птица саксаульниковъ въ пустыняхъ, прилежа- щихъ къ культурной полосЪ Аму-Дарыт между Чарджуемъ и Варки. — Добытый мною экземпляръ отнесенъ къ этому виду, а He къ А. nipalensis по сильной полосатости рулевыхъ и маховыхъ перьевъ. Весьма вЪроятно, что въ указанной MECTHOCTN живеть и настоящий А. nipalensis. ERA Rd EP Milvus migrans. Черный коршунъ составляеть очень обыкновенное явлене въ культурной полосф Аму-Дарьи, тдф гнЪздится въ дикихъ рощахъ, много рфже въ садахь и то только въ TEXB, BB которыхъ попа- даются высомя и толстыя деревья. Въ одной изъ такихъ рощъ, именно между Чаршанге и biü-haga на многихь деревьяхъь можно было насчитать штукъ до 8 коршуниныхъ гнЪфздъ; въ HBKOTOPBIXE виднфлись полуоперивиеся птенцы, Xpyria были уже покинуты ими; десятками сидЪли молодые и старые на сухихъ вфткахъ, десятками летали и кружились они надъ нами во время нашего проЪфзда че- резъ эту небольшую рощу. Cb выводомъ молодыхъ коршуна кочують по всей культурной 101065 и даже на многя версты улетають кормиться въ приле- жащия пустыни. Astur cenchroides, У эрсарей — . Это чрезвычайно обыкновенная птица въ культурной полосъ, особенно тамъ, тдф много садовъ и ryb они густы. Пользуется по- кровительствомь MECTHBIXB жителей, видящихъ въ ней охранитель- ницу полей OTL воробьевъ. Strigiceps pallidus et $. cineraceus. MoBONBHO часто попадались намъ во второй трети imma по луго- BBIWb тугаямъ около Biä-haga и Гёкъ-Тепе, ryb навЪфрное гнЪздятся. Circus aeruginosus. Это довольно обыкновенная гнфздящаяся птица той же MECTHOC- ти и кромЪ того около Сурхи-Чандыра. Falco babylonicus. Въ аулЪ Хатабъ видфль великолЪпную самку этого вида y WbCT- Haro мергеня-эрсаря, по словамъ котораго она была поймана здфеь же зимою. Шо всей вЪроятности именно этоть видь наблюдался нами нЪсколько разъ въ. культурной 1MOA0Ch, HO, какъ кажется, въ качествЪ залетныхь экземпляровъ. О Corax nobilis. У эрсарей — ‹кара-кя›. Воронъ — довольно, а мфетами и очень обыкновенная птица по Аму-Дарь$, между Чарджуемъ и Велифомъ. Въ культурной полоеЪ по значительной плотности населеня гнЪздится рфдко и большею частью является сюда корма ради, причемъ особенно часто послЪ вывода молодыхъ. Въ большомь числ OH гнфздится въ приле- жащей пустынф на высокихь барханахъ и въ саксаульникахъ. Весьма обыкновененъ на гнЪздовьф въ горахъ Войтанъ-Тау, Ширъ- Дагана и Вуланъ-Аманъ. Селится воронъ также вблизи желфзно- дорожной лиши BB настоящей пустынЪ, какъ во многихъ MÉCTAXE между Мервомъ и Чарджуемъ. Пищу ero въ пустынф составляють между прочимь суслики (Spermophilus leptodactylus) и молодые зайцы (Lepus lehmani?). Профзжая песками, я нерфдко видфль во- роновъ, сидфвшихъ около сусличьихъ норокъ, какъ рыбаки надъ лунками по льду, и караулившихь звЪрьковъ. Вакъ только какой- нибудь изъ нихъ высовывалъь свою голову, птица схватывала ее клювомъ, вытаскивала добычу наружу и убивала ударомъ объ зем- лю. Экземпляръ, добытый мною 10. VIL между Келифомъ и Варки, находился Bb сильномъ линянш; молодыя перья были нормальнаго цвЪта и pbako отличались отъ старыхъ, имфвшихъ металлическе буроватые оттфнки, которые являлись BEPOATHO результатомъ вы- TOpaHiA перьевъ на COJHI[b. Corvus corone. Черная ворона въ изелфдованной части Аму-Дарьи He только очень рЪдка на гнЪфздовьЪ, но и вообще въ лётнюю пору попадает- ся довольно рЪдко (8. VI замфчена около Чарджуя обществомъ изъ 7 птицъ — BÉPOATHO молодыя со стариками, 14. УТ наблюдался одиночный экземпляръ около крфпости Ходжа-Джанъ-Вала, 24.VI— парочка, вившаяся и кричавшая надъ Варки, и 11. VII — одиноч- ный экземпляръ въ аул Сурхи-Чандыръ). У эрсарей —- ‹кара-кар- ra», Corvus cornix, являющаяся въ культурной полосв зимою, — « 30H'b-RapTa >. Pica bactriana. Y эрсарей — ‹ала-кя». Старики походять Ha взрослыхъ P. leucoptera, молодые пер- paro лЪта — на взрослыхъь P. leuconota, Ho оть тЬхъ и оть DER NET a пругихь этоть видъ отличается всегда болфе сильнымъ разви- TieWb золотистыхъ OTTBHKOBE на хвостЪ и, какъ кажется, меньшимъ ростомъ. P. bactriana принадлежить къ весьма обыкновеннымъ гнфздящимея птицамъ всей культурной полосы. Гнфздитея въ са- дахъ по Ooabe или MeHbe высокимъ деревьямъ, также и въ при- родныхъ древесныхъ насажденяхъ. Одно гнЪздо было найдено мною въ уединенномъ саду, прямо на землф, подъ прикрытемъ навис- шихъ длинныхь BETORB какого-то очень колючаго кустарника. Bo- обще rmbaja этого вида на Аму-Дарьф отличаются своими желтова- тыми оттьнками, благодаря господству именно такихъ I[BbTOB'b MECT- ной почвы, идущей Ha промазываюе гнфздовыхъ стфнокъ. ВромЪ TOTO ихъ крыши имфють гораздо болЪе легкую конструкцию по срав- ненш напр. оъгнЪздами оренбургскихъ P.leuconota u нер%дко состоять He изъ прутьевъ, а изъ стеблей и вЪточекъ разныхъ травъ. — Въ первыхьъ числахъ юня около Чарджуя молодыя птицы уже вели совершенно самостоятельную жизнь. Pastor roseus. L M&cramu довольно обыкновенная гнЪфздящаяся птица mo Аму- ДарьЪ, между Чарджуемъ и Велифомъ. Селитея въ трещинахъ бере- TOBb и въ развалинахъ. hr вопросу о пролетныхъ путяхъ нашей птицы, сверхъ изло- женныхъ мною раньше, A добылъ въ нынЪфшнемъ году новыя, весьма интересныя данныя. Въ концф мая мы нашли розоваго скворца въ значительномъ коли- чествЪ, BMECTS съ совершенно уже выросшими молодыми, BO MHO- TUXb Mboraxb вдоль желфзнодорожной лини между Мервомъ m Yapımyemp. Птицы aerban съ N на S, именно изъ долины Аму- Дарьи въ бассейнъ Мургъ-Аба. Cp 1. VI и mo 25. VI, особенно ближе къ послБдней датЪ, почти каждый день въ предвечернюю пору мы замфчали болфе или wembe больше табуны, летфвиие очень вы- coro (до 1000 футовъ и выше), кучно и поспьшно культурною полосою вверхъ по Аму-ДарьВ. Особенно сильный пролеть былъ 16. VI около Ters-Tene и 18. VI около Вара-Джана, когда въ те- yeHie двухъ-трехъ часовъ подъ рядъ двигались указаннымъ обра- зомъ громадныя скопища скворцовъ, TO нагоняя другъ друга, TO OTCTABAT, TO смфшиваясь Bwborb. Въ нЪкоторыхъ табунахъ было no меньшей wbpb до 10.000 экземпляровъ. Такимъ образомь именно около Чарджуя развфтвляется Аму-Дарь- инская пролетная дорога розоваго скворца на пути въ Инд. Гро- - 1. 1590. . 2 Ehe мадное большинство продолжаетъ JeTbTb BBepX по pbb, меньшин- ство — сворачиваеть на S къ Мургь-Абу, чтобы достигнуть той же страны черезъ Афганистанъ. — Удивительно наблюдеще столь силь- наго пролета въ такое раннее время, какъ указанное. Sturnus purpurascens. Это обыкновенная гнЪфздящаяся птица культурной полосы. Dwb- отЪ съ розовымъь скворцомъ и въ The даты наблюдали ее въ пус- THHS между Мервомъ и Чарджуемъь и на очень сильномъ poser вверхъ по Аму-ДарьЪ. Oriolus kundoo. У эрсарей — «сары-галдакъ», pbme — «сары-буль-буль>. Это очень обыкновенная птица культурной полосы Аму-Дарьи. ihHBeTb и гнфздится какъ по дикорастущимъ рощамъ, такъ и по садамъ. 3. VI около Чарджуя я нашель гнЪздо, на одномъ изъ тополей, росшихъ рядомъ по берегу арыка, на высотЪ около 20—25 фу- TOBT. Bb немъ заключашиеь три мало насиженныхъ яйца; скорлупа тонкая, блестящая, довольно гладкая, хотя и съ ясно замётными продольными отпечатками сосудовъ и 3aMbTHO точечная; цвфть чи- сто бБлый съ черными, черно-бурыми и красновато-черно-бурыми точками и пятнышками; OHS болБе многочисленны y тупыхъ ROH- цовъ (около острыхъ почти COBCBMB OTCYTCTBYWTb, да и въ сред- HUXB частяхъ jab ихъ весьма немного), Tb и величина ихъ боль- ше и IXb omb образують вЪичикъ; вообще этихъ отм5тинъ мало и OHS имфютъ круглыя или кругловатыя очерташя. `Форма sb чрезвычайно удлиненная и съуживан!е ихъ по направленю KB 0с- трымъ, нЪоколько притупленнымъ концамъ совершается постепенно. Размфры ихъ таковы: №. s at длина == 34,3 mm. 32:9 mm. 059 95] f. наибольшая ширина == 21 > 2010 5 220 ГнЪздо по формЪ п способу постройки очень походить на гн%здо Oriolus galbula, но кажется еще боле красивымъ. Оно помфщается въ развилинЪ тонкой листоносной вфтви, близь самыхъ концовъ ея и въ 6 дюймахъ OTE начала развЪтвленя. Отверсте, ведущее въ лоточекь, нЪеколько сдавлено Ch боковъ вдоль развилины, а края его замЪътно стянуты. о Paswbpbr ero: высота == 90 mm. глубина — 58 >» вдоль = 150 mm. ВДОЛЬ — 105 > NlaMETPb OTBEPCTIA лоточка ens —— (e ВЪтки развилины въ Thx» MbCTAXP, тд OHS прикасаются къ гнЪзду, толето *) обмотаны нфжною бараньею шерстью, нитками и мягкими тряпочками, причемъь эти матералы, угаубляясь въ толщу CTÉHORE гнЪзда, прикрфпляють его къ вфтвямъ. Снаружи гн%здо, какъ чехломъ, покрыто TOJCTBIWb слоемъ, состоящимь изъ ваты, верблюжьей и бараньей шерсти, нитокъ и тряпочекъ. Эта часть, играющая роль наружнаго слоя гнЪзда и преимущественно находя- щаяся въ связи съ матермаломъ, покрывающимъ вЪтви развилины, очевидно выстроена всего раньше. Внутреннй слой состоитъь изъ TOHRHX'b стебельковъ (главнымъ образомъ злаковъ съ ихъ колосья- ми и метелками), въ промежутки между которыми натолканы клочья шерсти и ваты; внутренняя его поверхность выстлана тонкими уп- ругими корешками. | Въ началЪ послЪдней трети HOHA около Варки мы нашли уже очень хорошо летавшихь молодыхъ птицъ, смьнявшихъ мелкое перо своего перваго наряда. — Въ концЪ этого мЪеяца и въ началЪ слбдующаго намъ стали попадаться сильно линяющие взрослые эк- земпляры (добыты птицы втораго и третьяго лфта). 44 Oriolus kundoo получають полное брачное одЪян!е только на 6-е или даже быть можеть на 7-е abro. У такой птицы (пред- полагаемаго 7-го года)’ весь хвостъ, за исключешемь двухъ сред- HUXB рулевыхъ, ярко-желтый, средне же рулевые — черные съ до- вольно широкими (почти до '/, длины) желтыми основанями. Muorie изъ убитыхъ мною экземпляровъ имфли совершенно жел- THA кости. Голосъ нашей птицы нЪФеколько грубЪе и во всякомъ случаЪ не такой мелодичный, какъ у ©. galbula. Passer hispaniolensis. Въ небольшомъ uncıb замфченъ въ луговыхъ тугаяхъ около biü- Вала (12. VI) u Гёкъ-Тепе (17. VI). ') Tax Toacro, что Ha wbsvi сантаметрь возвышаются Halb верхнимъ планомъ гнфзда. 2% Salicipasser montanus. У эрсарей — ‹чимъ-чекъ», какъ m Bob вообще воробьи. Весьма обыкновененъ въ культурной полосЪ Аму-Дарьи. Дер- ÆUTCA Bb садахъ и дикорастущихь рощахъ. Borja молодые на- учатся летать, большими стаями жируеть на поляхъ, посфщаетъ камышистые тугаи и даже 3a WALA версты улетаеть кормиться въ прилежация пустыни. Ammopasser ammodendri. Это оченъ обыкновенная птица въ песчаной myerbHb между Mep- Bomb и Чарджуемъ, въ саксауловыхъ лфсахъ. Регулярно каждый день утромъ и въ жаре часы дня является на водопой къ ко- лодцамъ. Молодыя птицы въ конц мая имфли BIIOJXH'b развитое omepeHie перваго наряда. Линька стариковъ и молодыхъь въ конц второй трети юля только-что начиналась. Повидимому эта птица первоначально, до водвореня человЪка въ пустынЪ, принадлежала TEMB частямъ этой посл$дней, которыя не были слишкомъ удалены отъ прфеноводныхь рфкъ и озеръ. Pyrgitopsis simplex. По словамъ ©. Д. Плеске, мои экземпляры (молодые) He отлича- ются оть африканскихъ, находящихся въ зоологическомъ музеъ Императорской Академи Наукъ P. simplex найденъ нами въ песчаной пустын® между Мервскимъ оазисомъ и Чарджуемъ, около станщй Репетэкъ, Пески и Учь-Аджи. Въ первомь и послфднемь пунктахъ онъ встрЪчается много pre, qbwb въ Пескахъ. Быть можеть оттуда его вытеняеть А. ammo- dendri, чрезвычайно тамъ обыкновенный и гораздо PRE попадаю- mica въ Пескахъ. [lo образу жизни P. simplex совершенно по- ходить на P. ammodendri, но рЪзко отличается своимъ голосомъ. 3 добытыхъ мною экземпляра были молодые, у которыхъ началась CMBHA перваго наряда на нарядъ взрослыхъ (конець второй Tpe- ти УП). Euspiza luteola. Весьма обыкновенна всюду по луговымъ тугаямъ въ RyJbTyp- ной N010C$. | 12. VI около Рй-Вала нашелъ гнЪздо съ 4 довольно сильно насиженными яйцами. Основный фонъ ихъ очень блфдный зелено- u only alle, вато-голубоватый съ сЪрыми и буровато-сЪрыми точками и малень- кими пятнышками, довольно рфдкими Ha острыхъ половинахъ и MHO- гочисленными на тупыхъ, IAB вокругь концовъ яицъ они отчасти сливаются другъ Cb другомъ и образують вънчики. Размфры ихъ: il 2 3. 4. длина == 20 ши 23 ши. 122 Ш 25 им. наиболыпая ширина = 16,5 >» 16,7 » 16,5 > 16,8 › Наибольшая ширина приходится почти Ha серединф длины яйца. Поверхность гладкая, довольно блестящая. Гифздо было выстроено Ha виду, на опушкЪ кустарной поросли, въ скрещивавшихся вЪткахъ двухъ смежныхъ кустарниковъ, на вы- COTÉ 3 футовъ. Ero разм5ры таковы: высота == 72 mm. глубина = 55 > Niamerpp вверху — 15,5 > даметръ OTBepcTid лоточка — 92 > Постройка рыхлая, небрежная, повсюду просвфчивающаяся. На- ружныя части гнЪзда сдфланы изъ тонкихъ прутиковъ, вЪточекъ Alchagi и стеблей какого-то въыющагося растения, изъ стеблей и листьевь разныхъ злаковъ, частью размочаленныхь и полуистлВв- шихъ. Внутренн!я — изъ тфхъ же матераловъ, но боле тонкихъ и нёжныхъ. Довольно плоскй лоточекь выстланъ конскимъ воло- COMB и плоскими кусками разломанныхь вдоль соломинъ. 18—20. УП наблюдались стайки, откочевывавиия изъ долины Any въ Мервъ черезъ пустыню вдоль желфзной дороги. Galerita magna. У эрсарей — <6ocn-typraii>. JTOTh видъ весьма обыкновененъ по Аму-ДарьЪ, какъ въ пусты- няхъ, прилежащихь къ культурной полосЪ, TaKb и въ этой по- carbine по сухимь глинистымь участкамь и вблизи развалинъ. Rpowb того om» принадлежить къ обыкновеннымь птицамъ во MHO- гихъ Mberaxb песчаной пустыни между Мервомъь и Чарджуемъ, гдЪ всего чаще встрфчается вблизи колодцевь и человфческаго жилья. Уже 23 мая ‘около Молла-Варри (на УзбоЪ) мы нашли птенцовъ Cb BHOIHS развитымъ у многихъ экземиляровъ первымъ нарядомъ. Такой нарядъ наблюдался нами и въ течеше всей первой половины LO ES августа. Cb другой стороны въ разныя числа послфдней половины юля y многихъ молодыхъ птицъ мелкое перо было COBCEMB обнов- лено, а крупное сильно линяло. BE первой трети августа мы на- ходили почти облинявшихъ молодыхъ, у которыхъ замфчалось лишь недоростане рулевыхъ и маховыхъ. bb это же время большинетво стариковъ уже переодфлось въ свой осеный нарядъ (особенно силь- HO линяютъ въ 101$). Alauda gulgula. Обыкновенная, а мЪетами и весьма обыкновенная птица куль- турной полосы. Держится по старымъ полямъ, по убраннымъ паш- HAMB и 10 тугаямъ, заросшимъ солодкомъ, Alchagi и разными лу- говыми травами. Вообще это форма луговыхъ мфетностей по пре- имуществу. Ammomanes deserti. Пустынный жаворонокъ весьма обыкновененъ въ абсолютно пу- стынныхъ горахъ Акъ-Дагъ, Ширъ-Дагана и Вуланъ-Аманъ и безъ всякаго COMHGHIA идеть дальше на N, собственно въ горную группу Койтанъ-Тау. Въ меньшемъ числЪ найденъ въ пустынныхъ каме- нистыхь холмахъ Вундузаяръ и Акъ-Ванширъ. Budytes melanocephala. Весьма обыкновенная птица культурной полосы AMY въ луговыхъ тугаяхъ и по сырымъ полямъ. Въ 28. VII старики частью кончили свое линян!е, частью кон- чали; впрочемъ, нФкоторые находились еще въ разгарЪ линяня. 17—22. УП въ районЪ желфзнодорожной линш между Мервомъ и Чарджуемъ нерЪдко мы видфли черноголовую тряеогузку на про- Jer съ Аму-Дарьи BB бассейнъь Мургъ-Аба. | Acrocephalus stentoreus. Безспорно это самая обыкновенная камышевка въ нашей области Amy - Дарьи. Держится Bb камышевыхь и чакановыхъ заросляхъ, также въ узкихъ полосахъ камыша или чакана вдоль арыковъ. 2. VI—8. VI около Чарджуя мы нашли 5 тнЪфздЪ этой птицы, изъ которыхъ одно было недостроено, въ другомъ—оконченномъ — яицъ еще не было, въ третьемь — одно яйцо, въ четвертомь— 4, BE пятомь— два; BCH яйца были совершенно св жи; слБдовательно, у EL однихъ экземпляровъ кладка еще не начиналась, у другихъ-- окан- чивалась. ГнЪзда, выстроенныя въ камышахъ по арыкамь или ары- камъ, разлившимея въ озерки, съ повышевемъ въ нихъ уровня воды, нерЪдко затапливаютея и яйца въ нихъ погибаютъ. Основный dons summ блЪдно-голубовато-зеленоватый: OH'b испе- пряется многочисленными точками, пятнышками и пятнами оливко- Baro, зеленовато - сЪраго, флолетово -cbparo и буроватаго цвЪтовъ: нфкоторыя отмфтины какъ бы расплывиияся, а местами отмфтины разныхъ цвЪфтовъ сливаются другь съ другомъ. Въ тупымъ кон- цамъ OHS постепенно увеличиваются въ числБ и величинЪ, но во- обще ихъ распредълене довольно равномфрное по всей поверхности, а величина не значительна. СЪрые цвЪта преобладаютъ у тупыхъ ROHIIOBB. На двухъ яйцахъ отмфтины образовывали вокругъ тупыхъ концовъ неясно замфтные вЪничики. РазмЪры: mm. mm. mm. mm. mm. mm. mm. ПИН —= 229 21:41 931215 21.3 225 218 наибольшая ширина — 16 16 15,8 15 15,8 16 16 Располагаются гифзда въ нЪФеоколькихъ дюймахъ оть поверхности воды, между 4—12 стеблями‘); во всякомъ случаЪ не выше двухъ Cb половиною футовъ. Постройка гнЪздь искусная и весьма кра- сивая; бросается BL глаза необыкновенно толстое дно. Для того, чтобы гнЪздо не сползало съ стеблей внизъ, эти послфдее при ero постройк$ стягиваются такъ, что въ стремлени своемъ принять прежнее положене они распирають тгнЪфздо и поддерживають его; кромЪ того, сползашю препятствуетъь упоръ гнЪздъ въ листовые узлы и въ OCHOBAHIA листьевъ, часто также въ съуженное пространство между отдфльными стеблями, среди которыхъ они выстроены. По- стройка начинается оплетешемъ и стягивашемъ выбранныхъ стеб- лей сухими, иногда размочаленными, листьями камыша или чакана, такъ что получается въ результатъ родъ грубой, веюду просв$чи- вающейся корзинки, почти цилиндрической формы. ЗатЪмъ эта кор- зинка обстраивается снизу, сверху, снаружи и внутри и притомъ съ той или съ другой стороны независимо отъ того, какой мате- pial найденъ въ данный MOMeHTb и въ какомъ количеств. Ch теченемъ времени она или вся заполняется гнЪздовыми матералами такъ, что собственно гнЪфздовый лоточекъ выстраивается гораздо 1) Смотря по тому, часть камышь или HBTS. Ba N HE выше, или же для него оставляется въ ней mbcTO. He подлежитъ cowHbHib то обстоятельство, что съ повышешемъ уровня воды во время постройки гнЪфзда преобладаеть первый случай. РполнЪ от- строенномь гнфзд BCA толща CTEHORB представляетъь довольно однородное CTpoeHic: это густое переплетеюме узкихъ и широкихъ. листьевъ камыша, риса и чакана, размочаленныхь стеблей чакана и тонкихъ корешковъ, причемь BC промежутки между этими ма- тералами по возможности плотно набиты и провиты пухомъ чакана H камыша, шерстью разныхъ животныхъ, ватой и даже конекимъ волосомъ. Гифздовой лоточекъ плотно выстланъ перекрещивающимися въ разнообразныхъь направленяхъ тонкими, упругими корешками, тонкими стебельками и вЪточками изъ метелокъ камыша. Иногда выстилка ограничивается плотно прибитыми къ стфнкамъ длинными кусками листьевъ чакана. Если заросли камыша или чакана узки, то гнЪзда устраиваются въ серединЪ ихъ, если же это плавни, — TO съ большею охотою они располагаются близь опушекъ середин- ныхъ открытыхъ водныхъ пространствъ. Размьры гнЪздъ: Высота. Глубяна. Ширина вверху. Дламетръ отверстия. 1. 250 mm. 60 mm. 110 mm. 65 mm. DESEE (ne i> 60 » ty b» 65 > 3.316005 02:05 Die 45 502229 - p Основной фонъ верхней стороны замфтно зеленоватЪе, YÉMB y типичныхь Acr. dumetorum, даже по сравнени осеннихъ не ли- `нявшихъ var. affinis CB весенними (оренбургскими) Acr. dumeto- rum ТИПИЧНЫМИ. Hypolais languida. Это обыкновенная, а местами и весьма обыкновенная птица въ песчаных пустыняхъ, прилежащихь къ культурной полосЪ Аму- Дарья между Чарджуемъ и Варки. По дорог ors Варки до Велифа сЪвернымъ Óeperowb рЪки мы нашли ее только около ауловъ Сур- хи-Чандыръ и Мукури и приблизительно въ такой-же MECTHOCTN. По характеру mhcrooôurania своего H. languida рЪзко отличается OTE близко родственныхъ представителей группы Iduna, именно— это форма пустыни, преимущественно песчаной и поросшей отдльно стоящими густыми кустами саксаула, баялышника (Caloxylon spec?), древовидныхъ астрагаловъ, джузгуна и T. п. пустынныхъ pacrenlii. Хотя въ подобной MECTHOCTH живутъь и гнЪфздятся Id. rama и Id. pallida, rbwp He менЪе въ nemawbpuwo большемъ числЪ они обитаютъ болЪе плодородныя MECTA, относительно боле богатыя водою и Ry- старною растительностью. Правда, я нерфдко ветрфчалъь нашу птицу въ садахъ по близости пуетыни, HO здфеь, ryb массами жили Id. rama и Id. pallida, она попадалась много рЪфже, чЪмь въ ней. Повидимому Нур. languida является BL сады лишь для ловли насфкомыхъ, отдыха и CIIaceHla OT жары. Въ пескахъ между Мервомъ и Чарджуемъ, именно около Репетэка, Учь-Аджи и станщи Пески serpbuaerca нерЪдко. Iduna rama. У эрсарей: «джигь-джигъ» или «Джигъ-джичка», какъ и BCB BO- обще представители родовъ Sylvia, Iduna, Scotocerca и Acrocephalus. Молодыя птицы прежде перваго линявя гораздо блёднъе и Ch- pbe, whup старики. Также блфднфе и chpbe ont, чфмь тавя- же [. caligata, ивбть которыхъ замфтно темнфе, wbwb у старыхъ N OR lie HTM, Этого же вида весною. По всей BhpoaTHoctu, ОЪверцевекая I. obsoleta есть молодая I. rama. | Cp :0. УП стали попадаться старики съ 3ambBTHLIMB линяемъ мелкаго пера; линяшя крупнаго не зам чено еще и въ началЪ августа. Iduna rama zuberb съ I. pallida по истинЪ можеть быть на- звана и сравнительно и абсолютно самою обыкновенною птицею всей культурной полосы Аму-Дарьи между Чарджуемъ и Велифомъ. lap этой м5стности 00$ формы на мноме десятки Beperb прони- кають въ прилежация пустыни и составляютъ нерЪдкое явлене въ песчаныхъь и глинистыхъь равнинахъ между Мервокимъ оази- comp и Чарджуемъ. Вообще говоря, было бы гораздо легче указать Takia MBCTHOCTH въ изслЪдованномъ нами районЪ, ryb не водятся эти птички, Wbwb Tb, ryb ONG живуть въ orbe или MeHbe значи- тельномь количествЪ. Ha гнЪздовьЪ мы ветрЪчали ихъ въ садахъ, въ природныхъ л$сахъ, по обширнымъ полянамъ, заросшимъ сплошь густымь солодкомъ или Alchagi, ryb Ha цфлыя версты—ни куста, ни деревца, по луговымъ тугаямъ. на рфчныхъ островахъ, сплошь заросшихъ метельчатымъ камышемъ, въ ближайшемъ PASCTOAHIE отъ воды по тростниковымь или чакановымъ зарослямъ, если только среди нихъ возвышались бугры или гривы, поросше тамарискомъ или Alchagi, и въ настоящихъ пустыняхъ, гдЪ подъ палящимъ зноемъ JÉTHATO солнца можно было бы десять разъ въ день умереть отъ жажды и солнечнаго удара. Въ противуположность Т. caligata, строящей свое гнЪздо очень часто прямо на землЪ, наши птицы поступаютъ такимъ образомъ въ сравнительно рфдкихъ случаяхъ, обыкновенно выстраивая его Bb HBKOTOPOME разетояни отъ почвы, футовъ 10 3 въ высоту. — Живя въ самыхъ разнообразныхь мЪетностяхъ, I. rama конечно He MOXeTb употреблять одного и того же матерала, а потому и rHb3ja ея, сохраняя обиий бросающийся въ глаза TUITb, чрезвычайно сильно варьируютъ относительно строительныхъ средетвъ. Разлишя BB rmba- дахъ Id. rama и Id. pallida изъ одной и той-же мфетности я He MOIS замЪтить, развЪ только гнфздо первой формы меньше чуть- чуть, wbwb у второй. O гнЪздахъ, найденныхъ мною въ 1886 г. въ Закасшйекой области, я уже имфлъ случай говорить, теперь же скажу нЪоколько словъ о тЬхъ, которыя были найдены нами въ TeyeHie послфдняго странствовашя, въ БухарЪ. 14. VI; ауль Ерлы. Свято въ саду на полянЪ, густо поросшей солодкомъ. СтЪнки сплошь имфють однообразное строеше. Главная масса ихъ состоить изъ довольно плотнаго сплетешя размочален- HEIXB волоконъ изъ луба какого-то растешя; въ промежутки между u) Qo ними, и изнутри, и снаружи, насовано много растительнаго пуха, комковъ верблюжьей и овечьей шерсти, шелка изъ коконовъ Micro- gaster и обрывковъ TOJCTBIXb шерстяныхъ нитокъ. ГнЪздовой вы- стилки не наблюдается. Основной фонъ 3 сильно насиженныхъь AMI, заключавшихся въ гнЪздЪ, матово-бЪлый съ черными и бльдно- сЪрыми пятнышками, точками и штрихами, у тупыхъ концовъ 60- Ibe многочисленными. Размфры ихъ: Длина. Наябольшая ширина. 17 mm. 13 mm. Вэ» 19 › Мой > 1271 Три rmbara изъ той же мЪетности, въ 3apocaaxp Alchagi. Глав- ная масса гнфздовыхъ стБнокъ очень плотно и искусно свита изъ тонкихъ прошалогоднихъ стебельковъ и листьевъ различныхъ злаковъ, причемъ почти всЪ листья размочалены. T5 же матералы, но еще болфе тоные и HPÆHble, образують рЬзко отличающися внутренн! слой, который въ одномъ rHÉ3Ib играеть роль и гнЪздовой выстилки. Въ другомъ гнЪздЪ внутрений слой выстланъ тончайшими лубяными волокнами, мягкой шерстью, ватой и растительнымъ пухомъ; въ третьемъ, кромЪ того, наблю- дается значительное количество конскаго волоса. Въ стнкахъ двухъ послднихь гафздъ повсюду, особенно въ основныхъ частяхъ, за- мЬчается очень много ваты, растительнаго пуха, мягкой шерсти и шелка изъ коконовъ Microgaster a. Размьры гнЪздъ таковы: Ji 2 3 4 (описанное выше). высота — 63 mm. 72 mm. 70 mm. 86 mm. глубина — 430.31 45. 1» 49. 5 5555 ширина вверху — 189. > 190 > 380 oT паметръ отверстя == 51 › 55» 55: » 159095 Въ числЪ враговъ нашихъ птичекъ на Аму-Дарь5 можно ука- зать на какую-то породу очень мелкаго желтаго муравья. ЦБлыми полчищами нападаеть онъ на ихъ гнЪзда, изгоняеть хозяевъ и, прогрызши многочисленныя отверстя въ скорлупЪ яицъ, пожираетъ ихъ содержимое. Молодые, недавно появившеся на свфть птенцы также становятся его жертвами. DANG Fil Тетающихъ птенцовъ первый разъ замфтили 13. VI около biii- Вала. Iduna pallida. Вездф, гдЪ нами найдена I. rama, serpbuaszacb и I. pallida, но въ количеств» замфтно меньшемъ. ВездЪ въ районЪ изел$дованной нами страны очень часто попа- дались таке экземпляры, у которыхъ были разнообразными CHOCC- бами перемфшаны признаки I. pallida и I. rama и которыхъ p$- шительно было невозможно причислить къ той или другой opm. Sylvia mystacea. Ha Аму-ДарьЪ между Чарджуемъ и Велифомъ усатая славка най- дена во многихъ мЪФотахъ (особенно часто около Diii-haza и Вара- Хоузъ), но вездь здЪсь общее количество ея много и много усту- паетъ количеству въ бассейнахъ Мургъ-Аба и Теджента, въ Ахаль и ATaR®. Sylvia affinis. Довольно часто попадается по Аму-ДарьЪ. Въ наибольшемъ числЪ найдена по кустарнымьъ порослямъ около Чарджуя, Акъ-Вума u Вара- Хоуза. Sylvia minuscula: Довольно обыкновенная птица въ культурной полос Аму-Дарьи. И здесь и въ бассейнахъ Мургъ-Аба и Теджента, составляя весьма обычное явлене (особенно въ послфднихъ), она по своей числен ности подавляюще превосходить типичную S. affinis. hpowb настоя- щей S. minuscula, повсюду въ указанныхъ странахъ живетъ сред- HAA между ними форма. Въ S. minuscula она приближается одина- KOBBIMH крыловыми формулами, уменьшенными размфрами и болЪе свЪтлыми, чфмь у S. affinis, тонами окраски. Cs S. affinis ee сбли- жають HECKO.IBKO большие размфры и болБе темная окраска, YENB у типичной S. minuscula. Sylvia папа. Довольно часто попадается по Аму-ДарьЪ, преимущественно на глинистыхъ участкахъ пустыни, хотя и въ песчаныхъь она также достаточно обыкновенна. Y живыхъ птицъ ноги бЪлыя, à радужины глазъ желтыя,—ярюя y стариковъ, болфе тусклыя — y молодыхь UTM. EN oe Ch начала второй трети OHA наблюдалась у молодыхъ энергич- ная смна перваго наряда на нарядъ взрослыхъ. Aédon familiaris. Одна изъ самыхъ обыкновенныхъ птицъ культурной полосы, жи- веть здЪеь какъ IIO садамъ, такъ и въ особенности по тугаямъ. Вамышевыхъ плавней He долюбливаетъь и если попадается здЪеь, TO только тамъ, TAB есть кустарники; плавней-же чакановыхъ оконча- тельно избЪгаеть. llam культурной полосы Ha мномя версты pac- пространяется въ прилежащия пустыни и встрЪчается здЪсь мЪетами весьма часто. НерЪдкое явлене составляеть она на гнЪздовьЪ и въ настоящей пустыни по саксаульникамъь между Мервомъ и Чард- жуемъ, но здЪсь встрЪчается въ такихъ только мЪфетахъ, гдЪ по близости можно достать воду, какъ напр. вблизи колодцевь и же- лЬзно-дорожныхъ CTA. BS monumb мая около Репетэка мы уже ветрчали летавшихъ птен- цовъ. Въ среднихь числахъ поня, однако, нЪкоторые экземпляры еще неслись, такъ какъ мы убивали птицъ съ почти развившимися яйцами. Въ дополнене описавя этого вида у ©. N. Плеске въ его ‹Огш- thographia Rossica> замЪчу: а) 1-е маховое He всегда длиннЪе кроющихъ крыла: правда, до- довольно рЪдко, но бываетъ такъ, что оно равно имъ или HbCKOJPRO короче; бываетъ и такъ, что на OXHOMB крылЪ оно короче, а на другомъ — равно или длиннЪе. b) Два среднихъ пера въ XBOCTB буровато - с5ры He на всемъ протяженш, à лишь въ частяхъ, непокрытыхъ верхними кроющими; подъ этими послБдними они таюя-же рылия, какъ и BCE остальныя. e) Иногда (очень рЪдко) на этихъ двухъ перьяхъ развивается по буровато-сЪрому фону частая рыжая полосатость, въ тип этого измфненя идущая безь перерыва съ края на край пера. d) Иногда (очень рЪдко) эти перья сплошь рыжи или (часто) рыжи, но съ неправильною крупною буровато-сБрою пятнистостью, развивающеюся преимущественно на BHyTpeHHHX' b опахалахъ и при- TOMB всего чаще на мЪетахъ, соотвфтетвующихъ черной субтерми- нальной полосЪ остальныхъ перьевъ '). i) Шо окраск$ молодые рЪзко разнятся orb старыхъ: бЪлыя перья шеи, груди, переда и боковъ брюха имфють грязно-буроватые, Hb- *) Повидимому, Tarie типы окраски свойственны пренмущественно птицамъ пер- вой осени и перваго ara. — ol — сколько растушеванные края; верхняя сторона Thia chpbe, 4h y стариковъ и съ грязными бЪлесоватыми каймами на перьяхъ спин- ной и плечевыхъ птеришй. Иногда, впрочемъ, каймы на нижней сто- ронф Tbua отсутетвуютъ. Въ такомъ опереши молодыя птицы мнЪ попадались еще въ концф поля и въ первой половинф августа. Ob другой стороны уже въ среднихъ числахъ юля на Аму-ДарьЪ мы вотр%чали молодыхъ, у которыхъ повсюду пробивались перья осен- няго наряда. Нельзя не замфтить, что по окраскЪ молодыхъ родъ Aédon неминуемо долженъ быть исключенъ изъ группы славокъ и приближенъ къ дроздамъ вообще, и къ соловьямь въ частности. Scotocerca inquieta. Это одна изъ типичнЪйшихъ птицъ песчаныхъь и глинистыхъ пустынь Закасшйской Области, Бухары Ha югь orb Аму-Дарьи и безъ всякаго COMHbHIA Афганской Туркменш. ВмфетЪ съ Podoces panderi и Ammopasser ammodendri она является обыкновеннЪйшею птицею въ пустынЪ между Мервомъ и Чарджуемъ. Спорадически въ очень большомъь числЪф попадается она въ пескахъ, прилежащихъ Kb культурной nmogocb по лЬвому берегу Аму-Дарьи между Чарджу- емъ и Baccara, заходя отсюда и въ культурную полосу, Tb есть песчаные или сух!е глинистые участки Cb рЪфдкою приземистою ку- старною растительностью. Въ густыхъ тфнистыхъ садахъ He BCTpb- чается. По всей вЪроятности, Аму-Дарья составляетъь сЪверную гра- ummy распространеня №. inquieta. По крайней wbpb, она не най- mena ни M. H. Богдановымъ въ Визыль-Вумахъ и ХивЪ '), um Cb- верцевымъ, на сколько MHb извЪетно, въ Туркестанъ °), ни BB Восточной БухарЪ ") Руссовымь и Грумъ-Гржимайло, ни нами между Чарджуемь и Велифомъ по правому берегу рЪки. Въ изслфдованной нами области любимое ея wborooónraule Co- составляется бугристыми песками, поросшими густыми, отдфльно стоя- щими кустами пустынныхъ растенй. Она очень обыкновенна BB пустынныхъ и глинистыхъ участкахъ Мервскаго оазиса, какъ напр. на площадяхъ между развалинами городовъ Древняго Мерва. Такимъ образомъ для всей извфетной MA южной части Туранской низмен- 1) Очерки природы Хивинскаго оазиса. *) Scotocerca inquieta — ero Atraphornis platyura была извфстна ему съ во- сточнаго берега Васшя, т. e. изъ предъловъ Закасшйской Области (Верт. и гориз. pacup. Турк. животныхъ). 3) Plescke. Rev. der Turkest. Ornis,—Bianchi. Zur Ornis der westlichen Ausläfer des Pamir und des Alai. — 32 — ности и обрамляющихъ ее съ южной стороны горъ S. inquieta является весьма распространенною птицею, свойственною вообще пустыннымь MECTHOCTANG, будуть-ли эте CYXIA, безплодныя, невы- соя горы, глинистыя или песчаныя равнины, будуть-ли это страны, залегиия по рфчнымъ долинамъ, или Takis, которыя находятся вдали оть водъ дневной поверхности. По устнымъ CBENEHIANB, S. inquieta въ пустынЪ между Мервомъ и Чарджуемъ является частью ссЪфдлою птицею, частью кочующей. Мало того по тфмъ-же свъдфюямъ она начинаетъь гниЪфздиться очень рано, BMBCTÉ съ саксаульною сойкою раньше, чфмъ BC остальныя птицы пустыни. Въ подтверждене этихъ данныхъ получиль я OTb одного изъ служащихъь Ha станни Пески гнЪздо нашей птицы, найденное Ha маслянии 1889 года. Оно было свито въ складЪ саксаульныхъ дровъ около желзно - дорожной сторожки и заклю- чало 9 свЪжихь umb. Они He были выпущены и полопались (цвфть ихъ бфлый съ красноватыми крапинками). ГнЪздо имфеть шарообразную форму и сравнительно съ величиною птицы очень велико. CTBHRM его представлають два слоя, изъ которыхъ наруж- ный сплетенъ очень плотно изъ тонкихъ, полуистлЬвшихъ, мягкихъ и частью размочаленныхъ стебельковъ и листьевъ разныхь злаковъ пустыни, тонкихъ прутиковъ саксаула и джузгуна и размочаленнаго луба этого послфдняго; внутреннш слой, — играющи ckopbe роль THBS310BOË выстилки и ограничивающий ся нижнею половиною гнЪздо- вой полости, —— изъ маягкаго размочаленнаго луба, шерсти лисицы, нЪеколькихъ перьевъ саксаульной сойки и незначительнаго количе- ства растительнаго пуха. Въ гнфздовую полость ведеть боковое OT- Beperie, маметрь котораго лишь немного превосходить толщину птички. Размфры его таковы: - даметръ гнЪзда = 173 mm. > ПОлОбти — 65 > НъЪсколько подобныхъ rmbayb были найдены мною около станщй Пески п Учь-Аджи. Они выстроены въ низкихь саксаульныхъ кустахъь между старыми, сухими прутиками, благодаря которымъ удачно маскируются. S. inquieta довольно общественная птичка, и даже въ пору ли- няня MH случалось находить ее многочисленными обществами. Го- 10съ ея — сначала нЪжный, протяжный свистъ, потомъ звонкое трещане. Это призывный крикъ и крикъ предостереженя, какъ напр. при приближенш челов$ка. | Rpomb macbROMBIXP она кушаетъ также сЪмена какихъ-то растет. Летающие птенцы замфчены 27. V около Репетэка, но поднялись на крылья много раньше. Замфтное линяне стариковъ начинается BL среднихь числахъ imma. Разгаръ линьки съ конца этого Mbcana и Bh TeyeHie почти всего поля. Экземпляры съ почти совефмъ окон- ченнымь линянемьъ попадались намъ Bb первыхъ числахъ августа. Важется, что и молодыя птицы къ осени вылиниваютъ окончательно, начавъ и кончивъ линьку, однако, позднЪе стариковъ. Райки глазъ свЪфтло-буроватые. Saxicola vittata. Найденъ нами только Bb пустынныхь ropaxe около Келифа, именно BB Ширъ-Дагана и Вуланъ-Аманъ. Saxicola finschi. Найденъ въ небольшомь NCIS тамъ-же. hpowb того нами на- блюдалея въ концф второй трети юля сильный IpOJeTb съ AMY- Дарьи на Мервъ черезъь пустыню въ районЪ желфзной дороги. Bo BCAROMB случаЪ меньше вЪроятности, чтобы наша птица гнЪфздилась BE этой MBCTHOCTH. Pratincola caprata. Это весьма обыкновенная птица по всей культурной полосЪ. Дер- житея главнымъ образомъ BL садахъ. | Въ началь imma подъ Чарджуемъ Muorie старики начинали уже линять; съ другой стороны еще 25. VI около Варки намъ попа- дались таке, y которыхъ не было замфтно и признаковъ JUHAHIA. 17. VI около Гёкъ-Тепе добыты молодыя въ вполнф развитомъ пе- рвомъ наряд®. Въ послфдней трети поля въ Мервекомъ оазис мо- лодыя птицы энергично смфняли первый нарядъ на нарядъ взро- слыхъ, а старики либо заканчивали линян!е, либо COBCÉME уже ето кончили. Любить сидфть на телеграфныхь проволокахъ и часто видишь ee здЪеь среди сидящихь вереницъ ласточекь (Hirundo rustica) — co- общество по преобладающимь чернымь цвЪтамъ оперевя. Collurio erythronotus. У эрсарей — ‹ала-тоганакъ», какь и Bcb вообще сорокопуты. Спорадически распространенъ во всей культурной полосЪ. Въ наи- большемъ числЪ найденъ около ауловъ: Гёкъ-Толлы, Мукури, hapa- Хоузъ m Акъ-Тери. | J 1. 1889. 3 Ba uu e Lanius assimilis. Довольно обыкновенная гнЪздащаяся птица BB песчаной пусты- uh около Репетэка, Песковъ и Учь- Agen. ГнЪфздится также и въ нёкоторыхъ MbCTAXL пустынь, прилежащихъ къ культурной полосЪ, HO здЪсь попался намъ только одинъ разъ, именно 29 ina на МайданЪ около Варки. | Hirundo rustica. Весьма обыкновенная птица культурной полосы. ГиЪздитея въ сакляхъ, весьма часто въ жилыхъ; гнЪзда прикрфпляются большею частью къ деревяннымъ балкамъ, рфже прямо къ глиняной crbuh; UBBTB ихъ, въ зависимости отъ почвы, UMBETB желтоватые оттфнки. 17—21. VII въ пустынф между Мервомъ и Чарджуемь нерЪдко мы BUSA небольшия стайки, летЪвиия съ Аму-Дарьи ga Мургъ-Абъ. Cypselus apus. Местами это чрезвычайно обыкновенная птица въ культурной 1oJocb. ГнЪздится въ береговыхъь скалахъ, въ KPbIOCTAXB и Bb городахъ, не смотря на TO, что постройки въ этихъ послЪднихъ весьма не высоки. (Особенно много нашли мы стрижей въ городЪ ЧарджуЪ. Профзжая черезъ него 10. VI, мы mx» видфли цфлыми сотнями, рФявшими надъ улицами и ловившихъ здфеь мухъ, кото- рыхъ, вообще, не оберешься въ Бухарскихъ городахъ. Caprimulgus aegyptius. У эрсарей — ‹чопанъ-алдаучь>. Въ концЪ мая мы нашли выводокъ этого козодоя около Репе- тэка: двухъ стариковъ и двухъ молодыхъ; вывелись по близости станци и каждый вечеръ являлись къ баку съ водою — для водо- поя-ли, для ловли-ли насЪкомыхъь — не знаю. Это единственный известный MHB примфръ, что наша птица поселилась въ глухой пустынЪ и такъ далеко OTL живой воды (хотя въ данномъ случаЪ вода все-таки имЪлась). — Буланый козодой принадлежить къ чрезвы- чайно обыкновеннымъь птицамъ по Аму-ДарьЪ между Чарджуемъ и Велифомъ вездЪ, ТДЪ песчаные и глинистые участки прилежа- щихъ пустынь близко подходять къ pbkb или къ камышистымь и луговымьъ тугаямъ. Въ пустынЪ онъ проводитъ день, гдф нибудь подъ нависшими вЪтвями кустовъ, а иногда, не смотря на жару, прямо SON a м Ha открытой почвЪ; y рфки и въ тугаяхъ охотится и быть можеть ‘утоляеть жажду. Визочемь MHOrie экземпляры временно безвыходно поселяются въ тугаяхъ. Въ тЬхъ мЪетахъ, LAB козодоевъ особенно много, какъ напр. около ауловъ Гёкъ-ГТепе и Таклы, они чрезвы- ‘чайно оживляють MÉCTHOCTE по вечерамъ велЪдъ за закатомъ солнца, когда еще достаточно свфтло. Меланхолическй, протяжный, за душу хватающй, звоню свистъ авдотки и рЪюще повеюду козодои — и тоть и друге съ радостью привЪтствовались мною послф паля- ‘Ward зноя дня и утомительной своимъ однообраземъ PIB черезъ культурныя земли эрсарей.—Возодой мало боится человЪка и даже вечеромь или въ лунныя ночи, сидя на землЪ, вепархиваеть при ero приближенш шагахъ въ 5—10, или около. Очень охотно ле- ‘таеть надъ тихими водами. Буланый козодой весьма обыкновененъ также на нижнемъ тече- Hin Теджента по песчанымь и глинистымъ равнинамъ. По устнымъ CBEUSHIAME, часто ветрЬчается Ha пролетахъ въ пустынЪ между Mep- вомъ и Чарджуемъ. Линяше y HBROTOPBIXB стариковъ начинается уже со второй трети ifa и оканчивается къ концу второй трети поля. Относительно MOJOJNBIXL птицъ могу сказать, что BB конц второй трети imus OHB сильно линяли и притомъ такая-же степень линявя наблюда- лась еще въ первой половинЪ августа, что указываеть на позднее начало ero y другихъ экземиляровъ. 6 августа на Тедженть быль Убить молодой съ вполнЪ обновленнымтъ перомъ. Upupa epops. У эрсарей — «попышакъ» и «ynyne» — HasBaHie замфчательное по сходству съ латинскимъь наименован!емъ. Веюду въ культурной полосЪ обыкновенная птица. Picus leucopterus. Это рЪдкая птица культурной полосы, откуда проникаеть на THB3IOBbe и въ смежную пустыню. Въ концЪ мая довольно часто попадался въ саксауловыхъь JIb- сахъ около Репетэка, причемъь молодые уже летали, но водилиеь еще стариками. ЭдЪсь 29. V было найдено мною гнЪздо, конечно исклю- чительное по мЪету своего нахожденя. Оно было выдолблено, или правильнЪе сказать, вырыто въ OTROCb твердаго, сильно цементиро- ваннаго песчанаго бугра и имфло тавую-же форму, RAKB дупло 3% BR oc Nt ‚дятла-въ деревЪ. Длина хода въ гнЪздовую полость около двухъ фу- товъ;дно полости покрыто толстымъ слоемъ изъ кусочковъ коры и древе- сины, сухихъ листочковъ и стрючковъ разныхъ пустынныхъ расте- Hifi.—lIIpn моемъ приближени старики начали кричать, а BCLS за. ихъ криками изъ норы вылетфло нЪеколько штукъ молодыхъ. - Cuculus himalayanus. . Это довольно обыкновенная птица культурной полосы и около- лежащей пустыни. Должна быть причислена также къ гифздящимся: птицамъ бассейновъ Мургъ-Аба и Теджента. Сис из canorus Betpb- чается и сравнительно и абсолютно рЪдко. | У эрсарей — ‹атъ-юкъ»›, равнозначущее съ киргизскимъ наиме- HOBaHleWb кукушки— CATb-IRORB>, T. е.—‹лошади HbTP». Alcedo bengalensis. co У эрсарей — ‹сууше›. Размфры 4, добытаго 18. VI около Гёкъ-Тепе, таковы: Крыло =72,5 mm. Хвость=35 mm. Влювъ orb лба=42 mm. Разрфзъ рта=48 mm. Merops apiaster. Этоть видъ встрчается на гнЪздовьВ въ культурной полосЪ Аму- Дарьи, но въ количествЪ много меньшемъ, чфмъ М. persicus. Нами найденъ только въ садахъ Чарджуя и въ садахъ Исенъ- Мяглы, въ первыхъ довольно часто, BO вторыхъ — PEIRO. . Merops persicus. У эрсарей, какъ и предыдущий видъ,— ‹куръ-куракъ>. Принадлежить къ однимъ изъ самыхъ обыкновенныхь IITHIIb BO всей культурной полосЪ. Держится преимущественно по открытымъ WECTHOCTANB и TI сады не особенно густы и часты. BMBCTÉ Ob сизоворонкой она въ значительной степени оживляеть скучную и монотонную дорогу оть Чарджуя до Варки. — Гнфздитея въ приле- жащихъ пескахъ, въ глинистыхъ обрывахъ, въ CTEHAXB капиталь- HbIXB арыковъ и въ глиниетыхъь буграхъ. Большею частью норы вырываются на OTBBOHBIXP или сильно наклонныхъ плоскостяхъ; - нерЪдко однако и по весьма слабо наклоненнымъ. Zu la eal Coracias garrula. У эрсарей — «гокъ-каракъ >. ’ Весьма обыкновенна вездЪ въ культурной полосф. 18 imus въ аул Таклы на высокомъ отвфеномъ spy, обращен- номъ къ pbxrb, на пространств не боле 10 квадратныхъ сажень мы нашли 7 жилыхь гнфздь сизоворонки. НЪкоторыя молодыя въ это время уже вылетЪли изъ норъ. Turtur communis. У эрсарей и сартовъ — «RyMpH», неправильно — . Весьма обыкновенная птица въ культурной полосЪ по садамъ и AURUMB рощамъ. ИзрЪфдка гнЪздится въ глухой пустынЪ между Mep- Bomb и Чарджуемъ, въ саксаульникахъ около колодцевъ. Въ концъ второй трети юля наблюдалось замЪтное движене 3THX'b птицъ съ Аму-Дарьи на Мервъ. Peristera cambayensis. У эрсарей и сартовъ — . Вообще говоря, этоть голубь принадлежить къ очень обыкновен- нымъ птицамъ культурной полосы Аму-Дарьи между Чарджуемъ и Велифомьъ. ThCHO связанъ Cb жильемъ человЪка и нигдь не быль найденъ вдали оть него. Въ наиболышемъ числф встрфчается въ городахъ, какъ Чарджуй и Варки. Въ г. byxapb онъ живеть въ тромадномъ количествЪ. Бблизи туркменскихь ауловъ попадается много pbme. Гнфздится въ трещинахъ высокихъ глиняныхъ стЪнъ, подъ кры- ами домовъ на балкахъ (очень часто въ жилыхъ помфщен!яхъ), иногда прямо на крышахъ, если BCTPPTUTR на нихъ какое-бы TO ни было прикрыте для своего гн%зда, и въ тому подобныхъ м5стахъ. Во время насиживаня, по минованши своей очереди, ‹чтобы про- MATBCA> TOTh или другой изъ супруговъ часто взвивается BBEPXP и HÉKOTOPOE время парить въ воздухЪ, причемъь коротмя крылья и Длинный XBOCTPb придаютъ птицЪ издали сходство съ парящимъ п6- репелятникомъ. Летаеть вообще много тише, YENB горлинка, MeHbe, YbMb она, подвиженъ и не yJeTaeTb для кормежки такъ далеко OTS wbera гнЪфздовья (по крайней mbph лЪтомъ). Однажды, въ Чарджуъ рано утромъ застрёлиль я самца; его самочка покинула THb310, въ KOTOPOMB уже были Alia, улетёла въ городъ и явилась только ве- черомъ, но уже Cb Jpyrmwb самцомъ; долго играла она съ HUME BEN ana N BB BOsAYXb, долго любезничала, пока HAROHENB не спустилась Gb нимъ Kb гнЪзду. Что было дальше осталось для меня неизвъетнымъ,, такъ какъ BCKOpb мы выЪхали изъ Чарджуя. Faso coBcbwb не похоже на гнЪздо горлинки. Оно почти оди- наково съ rHbarowbp Columba livia rustica, но отличается много: меньшими размЪрами. 14 ina въ Варки намь принесли штукъ около 30 snb, изъ которыхъ большая часть была либо совезмъ свЪжая, либо слабо насиженная. Воть mx» pas ph: Длина. Hand. ширина. Длина. Hand. ширина. 29,5 mm. 21,4 mm. 25,3 mm. 21,2 mm. 28,2 1 219 > 2075» 20,4 › 25 > 2] > о Am 20» > 28,4 > 22,00 02 26° > bee LE 26,4 > 22 > DIDI D 20,7 > 28, B 22,2 > 2820 22,4 > 27:0,» 225199» DATI TOS 2 > 25,0 » 21,802 26,3 > 21,4 > 27 > 21:9. 5 26 > 21,4 » 26,4 > 2100 Поверхность sub гладкая, довольно блестящая, бЪлаго pra. P. cambayensis совефмъ не боится человфка и мы чаето ее видФли на базарныхъь площадяхъ, не смотря на WYMb и толкотню. Же- лудки и зобы убитыхъ нами экземиляровъ заключали зерна ячменя, джугары (дурра), дыни, клевера, люцерны и T. п. Ворковаше на- шей птицы нЪеколько напоминаетъ хохотъ, особенно издали; вблизи ясно слышатся слфдующие звуки: ку-ку-ркуу..., ку-кру- куруу...., ку- кукукуркуу...., куку-ку-руу; послБдя «y» произносятся продолжи- тельно. По собраннымь евъдфшямъ, P. cambayensis въ указанной м$ет- ности принадлежить къ осфдлымь птицамъ. Старые экземпляры, добытые въ Teyenie ona мЪеяца болЪе или MeHBe находились въ линянш, особенно во второй половинЪ поня, когда, впрочемъ, попадались и таюе, которые почти вовеъмъ уже окончили линяне; это послфднее въ Maccb птицъ должно оканчи- ваться не раньше конца первой трети поля. Молодые въ IOCIbI- ней трети iHa энергично смфняли пуховой нарядъ на onepeuie взрослыхъ. Columba livia, var. neglecta. У эрсарей, какъ и CIBAYIONNN видъ, — «кугарчинъ›. Опредфленъ по даннымъ, приведеннымь у Bianchi въ ero «Zur Ornis der westlichen Ausläufer des Pamir und des Alai» '). Весьма обыкновененъ по скалистымъ берегамь Аму-Дарьи и въ горахъ около Велифа, ryb селится очень болыпими колонями. Columba fusca. Собственно по Аму-ДарьЪ найденъ въ тЪхъ-же мЪетахъ, В и предыдущий, и въ ero сожительствЪ. Очень обыкновененъ въ культурной полос. Селитея преимуще- CTBEHHO Bb развалинахъ, въ крЪпостяхь и по ярамъ въ норахъ, но обыкновененъ также въ дикихъ рощахъ, гдЪ есть старыя, дуп- листыя деревья. Въ садахъ туркменскихъ ауловъ гнЪздитея только тамъ, гдЪ вотрфчаются эти послЬдвия. У живыхь и свЪжо-убитыхъ взрослыхъ птицъ (5 &) часть клюва, покрытая восковицею, синевато-свинцоваго цвЪта, остальная—грязно- желтоватая; голая кожа вокругъ глазъ грязно-желтоватая; глаза жел- товато-бурые; когти отъ грязно благо до. сЪраго; ноги или блБдныя грязно-розовато-бЪловатыя — (цвфта вымокшаго въ водЪ мяса), или съ болье сильнымъ развитемъ розоваго цвЪта, причемъ пальцы, особенно съ боковъ, красноватые.—ЦвЪть задней части спины и надхвостья измфняется orb блЪднаго сЪровато-голубоватаго до чисто ОЪлаго Webra. Pterocles arenarius. У эрсарей—‹кара-бауртлакъ», также —. Перепелка принадлежить къ птицамъ, въ небольшомъ числЪ rHba- дящимея въ культурной 101065. BL разныя числа imH3 замфчена BL различныхъь мфетахъ между Чарджуемь и Варки. Между Варки и Велифомъ мы нашли ее только одинъ разъ (выводокъ) около аула Акъ-Вумъ, 5. VII, на клеверномъ moat. По устнымъ свЪдЪюямъ, на пролетахъ обыкновенна будто-бы по всей культурной полосЪ между указанными пунктами. ; Phasianus chrysomelas. У эрсарей — ‹яманъ-тоукъ>. Очень обыкновенная птица камьшшистыхъ острововъ и тугаевъ— луговыхъ-ли, покрытыхъ-ли настоящимъ или кустарнымъ камышемъ. Голоеъ этого фазана сразу отличается отъ голоса Ph. prineipalis свою сиплостью. 17. УТ около Гёкъ-Тепе на Amy нЪкоторые птенцы были ростомъ съ крупныхъ цыпаятъ. Съ другой стороны убитая мною здфеь 9 (поднятая, повидимому, съ гнЪзда) заключала въ себЪ вполнф раз- вившееся яйцо, которое должно было быть положено въ тот-же или на слБдующ день. У этой птицы мелкое перо начинало ли- UND нять. У yOUTHXb цыплять кое-гдь на спинЪ и нижней cTopoHt пробивались перья переходнаго наряда. Gallinula chlorcpus. 8. VI около Чарджуя на болотцф нашелъ гнЪздо съ 7 ненаси- женными яйцами. Оно лежало на поверхности воды между 3 толстыми чакановыми стеблями и было выстроено изъ кусковъ стеблей и листьевъ этого растения. Ciconia azreth. Въ самомъ ограниченномъ колячествЪ гнфздится въ Бухарскомъ Чарджуз. Ctettusia leucura. Самая обыкновенная голенастая птица нашей области. Sterna anglica. Чрезвычайно обыкновенная птица по Аму-ДарьЪ, ryb B0 многихъ MECTAXB селится громадными колонями. Изъ воЪхъ водоплавающихъ она вотрфчается всего чаще. Ha мномя версты улетаеть въ при- Jemanie пески ради ловли насфкомыхъ. Sterna fluviatilis et S. minuta. Весьма обыкновенны по всей изслфдованной части pb. LE SYSTÈME DES ELEMENTS CHIMIQUES. par В. Tchitchérine. (Résumé d’un mémoire imprimé dans le Journal de la Société physico-chimique russe). Le point de départ de mes recherches sur le systéme des élé- ments chimiques a été la loi périodique découverte par Mendéle- ieff et les rangées établies par lui, avec quelques modifications de ces dernières. Comme on sait, les éléments chimiques, avec l’ac- croissement du poids, passent par des périodes de condensation et de raréfaction. Chaque période de condensation commence par un métal alkalien, et chaque période de raréfaction se termine de même. Ainsi, deux périodes consécutives, l’une de condensation, l’autre de raréfaction, forment un eycle, dont le commencement et la fin sont des métaux alkaliens. La grandeur de ces cycles n’est pas égale. Le premier commence pas le lithium, dont le poids est 7, et aboutit au natrium, dont le poids est 23; par conséquent, l'étendue du cycle est égale à 16. Hors les mé- taux alkaliens, trois éléments de ce cycle appartiennent à la pé- riode de condensation, et trois à la période de raréfaction. La même chose se répète dans le second cycle, qui va du natrium au kalium, dont le poids est 39,1. Mais le cycle suivant, qui s'étend du kalium au rubidium, dont le poids est 85,2, a une étendue de 46 et le cycle, qui s'étend du rubidium ou cé- sium, dont le poids est 132,7, a une dimension de 47,5. Dans ces deux derniers grands cycles, entre les trois éléments apparte- nant à la période de condensation et les trois éléments apparte- BE AS LE nant à la période de raréfaction, s’intercalent dix éléments inter- mediaires, au milieu desquels tombe le point maximum de la den- site. Enfin, ä partir du dernier metal alkalien, le césium, s’etend un nouveau cycle, qui présente de grandes lacunes et dont la fin est inconnue. Des chimistes distingués reconnaissent ici deux et même trois cycles; mais pour des considérations qui seront expo- sées plus bas, on peut croire, qu'il n'y en a pas plus d'un seul. Toutes ces périodes sont traversées par des rangées, qui ren- ferment des groupes d'éléments homogènes. On peut les diviser en principales et intermédiaires. Les rangées principales passent par toutes les périodes. Outre les métaux alkaliens, cette division est formée de trois rangées appartenant à la période de condensation et de trois rangées appartenant à la période de raréfaction. Les dix rangées intermédiaires passent seulement par les trois derniers cycles, et dans le tout dernier, en outre, viennent s’intercaler de nouveaux éléments, en quantité indéterminée jusqu'à présent. Chaque rangée renferme des éléments d'un poids toujours eroissant; avec l'augmentation du poids on voit aussi croitre le vo- lume, et, hors un irés petit nombre d’exceptions, la densité. Comme on sait, la densité se détermine par l'expérience, à l'état solide, par comparaison avec l'eau distillée; le volume se déduit en divisant le poids par la densité. L'augmentation de la densité avec l’accroissement du poids montre que tandis que le volume total de l'atome augmente, le volume de chaque unité de matie- re, qui entre dans sa composition, diminue. L'action, ou l'attraction mutuelle des particules a pour effet de les rapprocher, ce qui fait que le volume de chaque unité diminue, malgré l'augmenta- tion du volume total. Dans ces conditions, une question naturelle se présente à l'esprit: cette diminution de volume ne serait elle pas proportionnelle à la quantité d'unités, qui se réunissent? Cette question peut étre résolue d'aprés les données fournies par l'expérience, qui nous fait connaitre la densité et le volume des divers éléments dans les rangées consécutives, à commencer par la première, qui sert de prototype aux autres. Cependant, dès le premier pas on rencontre une sérieuse difficulté. Pour déterminer la diminution de volume d'une unité de matiere, ou la perte, com- me je la nomme par abbréviation, dans les divers atomes, il faut connaitre le volume primitif de l'unité libre; or, c'est ce que nous ne savons pas. L'unité libre, c'est à dire l'hydrogene, nous est connue à l'état gazeux, et si dans ces derniers temps on a pu lavoir à l'état solide, ce n'a été guère que dans des conditions, qui ne permettaient pas d'en déterminer, la densité. Or, comme on Ра dit plus haut, la densité comparative des éléments se dé- termine à l'état solide. Lorsque les données expérimentales manquent, il est permis de recourir à une hypothèse. Prenons la plus simple, comme point de départ pour les calculs. Supposons, que le volume de Vunité libre peut être exprimé par un nombre entier. Ce nom- bre ne pourra pas être moins de 2, car le premier élément qui suit l'hydrogène, le lithium, a un volume total égal a 11,9, ce qui donne 1,7 pour le volume de chaque unité. Mais comme le volume du lithium est le plus grand qui existe dans tout le sy- steme des éléments chimiques, il faut croire que le nombre cher- ché ne dépassera pas 2. Ainsi, prenons le nombre 2 pour point de départ. Dans ces conditions, la perte du lithium sera 2 — 1,7 = 0,5. Si la loi de proportionnalité existe, la perte du natrium sera dé- terminée par la proportion: 7: 0,3 — 93 : 0,986. Telle est en effet la perte du natrium, en prenant 2 pour point de départ. La loi de proportionnalité se confirme pleinement. Ce- pendant, un seul exemple peut être l’effet du hasard; allons plus loin. Pour le kalium nous avons la proportion: О ЭЙ. En réalité, la perte du kalium est égale а 0,835, c’est à dire, elle atteint juste la moitié du chiffre indiqué par la proportion. De 9 8 sium le quart des chiffres proportionnels. On a, par conséquent, pour tous les metaux alkaliens une rangée mathématique parfai- tement réguliere, ой domine la loi de proportionnalité, avec un coefficient, qui varie aussi d’une maniére tout a fait réguliére. méme, la perte réelle du rubidium forme les 5 et la perte du cé- 4 x Ce coefficient est égal à 1 pour le natrium, à g pour le kalium, a 3 2 g Pour le rubidium et a g pour le césium. Des rapports numé- riques semblables ne peuvent pas étre l’effet du hasard. On peut donc en déduire une double loi: 1) les pertes sont proportionnel- les à la masse; 2) elles sont inversement proportionnelles à quel- que chose qu'il faut déterminer. On peut nommer la première la QUE D ME acl loi de proportionnalité des pertes, la la seconde 5 loi de sou des pertes. Pour déterminer ce dernier principe, il faut avant tout elimi- ner tout. ce qui decoule de la loi de proportionnalite des pertes, et pour cela il faut deduire de cette derniere toutes ses consé- quences mathématiques. Cette loi se formule ainsi qu'il suit: zc ee Mf Ce dernier terme est une constante, qui exprime le lien ou l’action réciproque de chaque unité avec chaque unité, ou bien ee qu'on peut appeler la force de cohésion ou l'attraction molé- culaire de l'atome. En multipliant cette valeur pas la masse m, on a le lien de chaque unité avec toutes les autres; la force de ce lien se mesure par le rapprochement des particules, c'est à dire par la diminution de leur volume, ou la perte. De là p — fm. Dans ces conditions, le: volume de chaque unité, ou le volume partiel, com- me on peut l’appeler par abbréviation, est exprimé pas la formu- le: 9 = 2 — fm, et le volume total de l’atome sera V == vm = = 2m - fm’. Si nous composons sur ces bases une table pour toute la série des nombres, ä commencer pas l’unite, en prenant la force de cohésion égale a celle du lithium et du natrium, c’estä dire —— 0u0,0428571..., nous aurons les grandeurs proportionnelles des pertes, des volumes, enfin de la densité. Dans cette table, la perte ira en augmentant dans une progression arithmétique avec une raison égale à 0,0428571..., et le volume partiel ira en diminuant dans les mêmes dimensions, jusqu'à ce que la première devienne égale à 2 et le second à zéro. Le dernier terme de la progression sera par conséquent donné par l'équation: 2—fm == 0, 2 ou # Ti Si / == 0,0428571...., le dernier terme de la pro- 2 sression sera 465, un nombre trés remarquable dans le systeme des éléments chimiques, car il est égal au grand cycle, c’est à dire à la distance entre le kalium et le rubidium, ainsi qu'à celle entre le rubidium et le césium. On remarque en outre une variation extrémement interessante du volume total: il passe par une période d’accroissement et de BE AB decroissement. Jusqu'au milieu de la progression il augmente; puis il diminue et se réduit enfin à zéro. Cette variation découle mathématiquement de la loi de proportionnalité, dans les conditions données. Nous avons pour le volume total: V — 2m — fm^. En éga- lant à zéro la dérivée de cette équation, on a 2 — 2fm = 0, d’oü 1 à | nn Comme la seconde dérivée (—2f) est negative, la premié- re correspond au maximum. Ainsi, la progression déduite de la loi de proportionnalité nous donne l'explication du poids atomique du natrium dans la rangée des métaux alkaliens. Cet élément tombe juste sur le point tour- nant de la période. De même, nous avons l’explication au poids atomique du lithium. Pour une force de cohésion égale a ps l'union de sept unités donne le premier volume et la premiere perte exprimables en fraction décimales entiéres. C'est ce qu'on pour- rait nommer un point critique. En outre, le volume total de l'atome (11,9) forme, à trés peu de chose prés, la moitié du volume to- tal du natrium (25,7). Quant au nombre 39, qui correspond au poids atomique du kalium, il représente, sur l'échelle descendante, les mémes grandeurs qu'a le lithium sur l'échelle ascendante. Si 3 coincide avec les distances entre les trois derniers metaux alka- liens, nous verrons que la progression déduite nous donne les relations mathématiques fondamentales entre tous les métaux alka- liens et nous découvre la signification de leurs poids atomiques. Toutes ces coincidences ne peuvent pas étre fortuites. On peut croire, que la loi de proportionnalité des pertes est fondée sur des bases solides. La méme progression nous donne des indications concernant la signification des coéfficients. Elle montre que d’apres la loi de pro- portionnalité, le volume du kalium devrait être moindre que celui du natrium; or, en réalité il est plus grand. De là nous pouvons conclure, que l'atome n'est par une masse continue et uniforme, ear dans ces conditions la loi de proportionnalité agirait infailli- biemeut. Nous ne pouvons pas chercher l'explication de ce phé- nomene dans le mouvement, car avec une masse continue et uniforme, la difference des mouvements ne pourrait être qu'exté- rieure et fortuite, par conséquent ne serait qu'un phenomene tran- 2 nous ajoutons que le dernier terme de la progression (465) us Es ARE MUN sitoire, et non pas une attribution constante et nécessaire de la structure du corps, comme cela doit être dans les atomes. Ces derniers forment la base du monde matériél; par conséquent, nous devons considérer leurs mouvements comme une fonction de la masse et de sa distribution. La loi de proportionnalité exprime la perte comme fonction de la masse; la loi de diminution des pertes doit exprimer la distribution diverse de cette même masse dans l'atome. C’est justement ce qu’indique l'augmentation de volume du kalium au delà de la grandeur voulue par la loi de propor- tionnalité et la diminution correspondante de la force de cohésion jusqu'à la moitié. L'augmentation de volume montre que la pé- riphérie, (en entendant par ce terme la limite extérieure de la matière contenue dans l’atome, quelle qu'en soit d’ailleurs la for- me, fut ce la surface d’une sphère, un anneau, ou simplement l'orbite d'un corps tournant autour de la masse centrale) est si- tuée à une plus grande distance du centre, que celle qu'exige la loi de proportionnalité. Par conséquent, nous devons chercher la raison de la diminution des pertes dans le rapport de la masse centrale à la masse périphérique. Ce point de vue nous est donné par la loi méme de la pro- portionnalité des pertes. Elle fait voir que la diminution de volume est un effet de l’action de la masse. Cet effet consiste en ce que les particules de matiére se rapprochent du centre, ce qui produit une augmentation de densité. Il est clair que le rapprochement sera d'autant plus grand, que la masse centrale est plus grande. Au contraire, l'augmentation de volume, ou la diminution de perte con- siste en ce que les particules s’éloignent du centre et se rappro- chent de la périphérie. Ce résultat doit étre produit par une masse concentrée quelque part sur la périphérie. Or, comme le volume et la densité sont inversement proportionnels, les actions de ces deux masses seront de méme inversement proportionnelles. En physique, nous avons des phénomènes semblables, par exemple dans les lois qui régissent les marées ou dans la diminution de la pesanteur sur la surface de la terre par suite de l’action de la lune. La terre est un corps central, la lune une masse périphérique et dans les deux cas l'action de ces deux corps sur une particule située entre eux est inversement proportionelle. Par conséquent, il est permis de poser la question suivante: si la perte est proportion- nelle à la masse, ne serait elle pas aussi proportionnelle à la masse centrale et inversement proportionnelle àla masse périphérique? On peut demander pourquoi nous supposons dans l'atome une SM ees masse centrale lorsqu'on concoit la possibilité d'un atome formé par un anneau unique? Sans doute, cette possibilité existe en théo- rie; mais il y a dans systeme des éléments chimiques des phéno- mànes qui excluent cette hypothése. S'il n'y avait pas de masse centrale, l'augmentation de poids n'aurait pu produire que la ra- réfaction, et jamais la condensation de l'atome. Or, comme en réalité il y a l'un et l'autre, et qu'il y a méme une condensa- tion supérieure à loi de proportionnalité, nous devons l'attribuer a l’augmentation de la masse centrale. L’expérience ne peut pas donner de réponse à la question ainsi posée. Га loi de proportionnalité des pertes peut être vérifiée par les données expérimentales, car il ne faut pour cela que la con- naissance du poids et de la densité, qui nous sont donnés par l'expérience. Mais la distribution de la masse entre le centre et la périphérie ne peut nous étre révélée par aucune experience. Par conséquent, ce principe ne peut étre posé que comme une hypothése, dont la consistance dépend de son aptitude a expliquer les phénomènes. Dans le cas actuel, non seulement on a l’expli- cation de la constitution des métaux alkaliens, mais la totalité des éléments chimiques prend la forme d’un systeme complet et ra- tionnel, découlant d’un seul principe et déterminé par une seule formule: k est un coefficient, qu'il faut déterminer; m désigne la masse totale, 2 la masse du centre, 2 celle de la périphérie. L'expé- rience nous donne pour chaque atome la valeur de p = fm. De ces deux facteurs, m indique la valeur proportionnelle à la masse, et f le rapport du centre à la périphérie, d’après la formule: if =~ . Si m =% -+ 2, les deux inconnues sont par là même déterminées; mais si, outre le centre et la périphérie, il y a encore une zone neutre, en quel cas m — 4 + y + 2, alors, pour déterminer les inconnues, il faut connaitre z ou 2. Voyons ce que nous montreront les phénoménes. La premiére diminution de perte se présente à nous daus le kalium. Ici la force de cohésion, oul'attraction moléculaire, f, de- vient deux fois moindre que dans le natrium. D'aprés notre hy- pothése, nous devons supposer que la périphérie est devenue deux . que dans l'exemple typique. Or, i6 uA, o fois plus grande. Y a-t-il dans les phénoménes quelque chose qui indique ce doublement? Sans doute: au poids du lithium, qui est égal à 7, s'ajoute d'abord 16 pour le natrium et de nouveau 16 pour le kalium. En partant de notre hypothése, nous devons con- clure, que le lithium forme le noyau du natrium, ainsi que du kalium, et que dans ce dernier la périphérie est devenue double. De plus, comme le lithium a la méme force de cohésion que le natrium, nous devons conclure que dans ces deux métaux le rapport du centre à la périphérie est le méme, c'est à dire | 7 EN: el que si la natrium a 16: le lithium doit avoir 487 Ces rapports nous donnent la possibilité de déterminer le coeffi- cient К. Le rapport fondamental, donné par le progression de la force de cohésion des métaux Е est exactement, non раз ‚3 О m nous avons Ё — 10. Or, le poids du natrium est non 23'/, mais 23. Comme sa force de cohésion reste la méme, nous de- vons supposer le méme Wenn du centre à la périphérie 7 7 i6: mais ——. Comme hs ‚ en multipliant 16‘/, par f= ) À и er Ta ; par consequent, 6,9 й — NT 10. Pour le kalium, avec les mémes données, on a 6,9 B 59,9 за ор = 10, ce qui confirme la déduction précédente, car le poids du kalium est en réalité, non 39, mais 39,1. Dans les 2,1 mêmes conditions, on a pour le lithium k — 7- — 10. 4,9 On peut, sans recourir au rapport typique, determiner directe- ment la constante d’aprés les équations du lithium, du natrium et 7 р D <. т X Jd du kalium. On a k—7—;;-— 7 Ay? et d’un autre coté [9 TE TA MAS, MT +2, ТЕХ +2. En posant m - 7, DE qoo mu 391 7 ——0:04295 1: on мое cb; Nez — 69 а — 101 2 92,2. Vous), ces rapports concordent entre eux et donnent une base solide pour l'application ultérieure de la formule: x == 10f2. En appliquant cette formule au rubidium, dont la force de co- hésion se détermine par l'expérience et dont le noyau doit être Л 1. 1890. A u ix égal à celui du natrium et du kalium, nous avons approximative- ment la construction suivante: 2p = UTC A= 46: C'est à dire que le rubidium dérive du kalium par suite de la formation d'une nouvelle périphérie, qui neutralise Ja premiere. De méme, pour le césium on a approximativement: qm y — 64 262: C’est à dire qu’autour du rubidium il se forme une nouvelle périphérie; par suite de quoi une partie de la périphérie précé- dente, égale à la zone neutre, se neutralise à son tour, et le reste se joint à la nouvelle périphérie. De cette maniére, toute la rangée des métaux alkaliens s’expli- que par la formation autour du lithium d’une suite de nouvelles périphéries, qui se déterminent toutes par la même formule. Deux petits cycles donnent une seule périphérie, et chacun des grands cycles donne une périphérie nouvelle, en neutralisant les précé- dentes d’après un loi régulière. Ce résultat, qui par lui même présente une explication parfai- tement rationnelle des phénomènes, recoit une nouvelle et écla- tante confirmation de la comparaison des métaux alkaliens avec les métaux pesants analogues, le cuivre et l'argent. En prenant pour le cuivre le même noyau que pour le kalium et le rubidium, et en lui appliquant la méme formule, on trouve: == y = 32 Zi DAN De là il résulte que le cuivre a la méme noyau et la même zone neutre que le rubidium, mais une périphérie presque deux fois moindre, par suite de sa position au milieu du cycle, tandis que le rubidium se trouve a la fin. C’est pourquoi le cuivre est un metal pesant, et le rubidium un metal leger. De méme pour l'argent, en lui appliquant la même formule, on trouve: AO ess LM y = 64 5 = BY), L'argent a le méme noyau et la même zone neutre que le cé- sium, mais une périphérie beaucoup moindre, ce qui fait de nou- veau que le premier est un métal pesant, tandis que le second est un métal léger. Ainsi, notre hypothèse explique non seulement la constitution consécutive des métaux alkaliens, mais aussi leur analogie et leur différence avec les métaux pesants qui leur cor- respondent dans le système. Un tel résultat justifie pleinement le point de départ. Après cela, on peut formuler la loi fondamentale de la manière suivante: les pertes sont proportionnelles à la masse de l’atome et inversement proportionnelles au rapport de la masse périphé- rique à la masse centrale. Si le centre est le même, elles seront tout simplement inversement proportionnelles à la masse périphé- rique. Les forces qui agissent dans l'atome et les propriétés qui en découlent se présentent par là comme fonctions de la quantité de matière et de sa distribution. Si avec le même centre, nous nous représentons les masses pé- riphériques distribuées d’une manière uniforme sur des surfaces sphériques, elles seront entre elles dans le même rapport que les surfaces; or, ces dernières se rapportent entre elles comme les carrés des rayons, et les rayons sont les distances entre les cen- tres et les périphéries. Par conséquent, dans ces conditions, les pertes seront inversement proportionnelles aux carrés des distances. Nous avons pour l'atome la méme loi, qui règne dans tout l'uni- vers. L’atome nous apparait comme un analogue du système so- laire, avec une masse centrale et des corps gravitant autour. Le mouvement circulaire des corps périphériques découle né- cessairement de la constitution même de l'atome, car lui seul peut contrebalancer la force centripète, qui dérive de l'attraction mutuelle des particules. Sans cela, le centre, la zone neutre et la périphérie s’uniraient en un seul tout. En prenant pour base les données numériques déduites plus haut, nous pouvons déterminer la grandeur même de ce mouvement. La force, qui retient chaque particule de matière sur la superficie de l'atome et l'empéche de se mouvoir selon la tangente, nous est connue; c’est la force de cohésion totale de l'atome, mesurée par la perte. Par conséquent, 2 Vv ers . : nous avons 5 = p et o — y ph. Pour la vitesse angulaire nous 4* о НЫ v trouvons de méme jm vz. A l’aide de ces formules, nous pouvons calculer la vitesse périphérique et angulaire pour chaque: atome, en supposant А égal au rayon d’une sphère ayant le vo- -lume de l’atome. Toutes ces déductions se rapportent uniquement aux métaux alka- liens et a leurs analogues. Mais comme ces métaux constituent le commencement et la fin de tous les cycles atomiques, les lois: qui les régissent doivent aussi s'appliquer aux éléments intermé- diaires. Car il est impossible de concevoir qu'une loi qui se révèle au commencement et à la fin d’une évolution, cesse d'agir au milieu. Cependant, il y a là des complications, qui exi- gent une analyse spéciale, La formation progressive des atomes ne se produit pas en ligne directe, d’un métal alkalien à un autre, mais passe par des périodes de condensation et de raréfaction, dont la signification doit être éclaircie. Après la première rangée, nous devons analyser le premier cycle. Les données expérimentales pour ce cycle sont fort incomplètes. Nous avons bien le poids de tous les éléments, mais en ce qui concerne la densité, nous ne connaissons que celle des trois pre- Iniers, qui appartiennent à la période de condensation. Notamment, le poids du béryllium est 9,08, et sa densité 1,64; le poids du borum est 10,9 et sa densité 2,68; enfin, le poids du carbone est: égal à 11,97 et sa densité à 3,3. Quant aux trois derniers élé- ments du cycle, l’azote, l’oxygene et le fluor, ce sont des gaz constants, dont la densité à l’état solide est inconnue. Néanmoins, ces données imparfaites sont suffisantes pour déterminer comple- tement les lois qui régissent les périodes que nous avons à étudier. En comparant la densité des trois éléments mentionnés ci dessus: avec la densité du lithium (0,59) et celle du natrium (0,97), nous voyons que la condensation est ici bien plus grande que celle qui est exigée par la loi de proportionnalité, ce qui montre un changement considérable de la force de cohésion. Par conséquent, il faut avant tout déterminer les variations de la force de cohé- sion en fonction d'une condensation donnée. La différence de densité entre le lithium et le béryllium et celle qui existe entre ce dernier et le borum, est à peu près la même. Nous pouvons donc considérer la condensation qui se produit dans cette période, comme approximativement uniforme; en réalité, elle est légèrement progressive. En suivant la méthode générale des scien- Zee EL Re Bl ees physiques, nous devons d'abord rechercher les lois de la con- densation uniforme et déterminer ensuite les variations qui ont heu lorsque la progression est croissante. Pour découvrir les lois de la condensation uniforme, on con- struit de nouveau une table des nombres consécutifs, à partir de 7. La condensation moyenne de la période nous donne la raison de la progression, qui dans le cas actuel est égale à 0,523, et à l'aide de la raison on détermine le point zéro de la densité, m,. D'aprés la densité on calcule le volame, la perte et la force de cohésion pour chaque nombre. Il se trouve qu'avec une conden- sation uniforme dans les conditions données, la force de cohésion subit une variation périodique. Son point culminant tombe sur 9, aprés quoi elle commence à diminuer. De méme la différence entre les forces de cohésion consécutives subit uue variation périodique: elle augmente jusqu'à 13, puis elle diminue. Nous avons par con- séquent deux points critiques: le maximum de la force de cohé- sion, qui tombe sur le béryllium, et le maximum des différences de la force de cohésion, qui tombe sur le point tournant entre Ja période de condensation et la période de raréfaction. Que telle est en effet la signification de ce dernier point, c’est ce que dé- montrent les variations mémes des différences: comme on le verra plus loin, la premiere moitié de la période de raréfaction est ca- ractérisée justement par la diminution des différences entre les for- ces de cohésion consécutives, et le commencement de cette dimi- nution tombe précisément enire le carbone et l'azote, c'est à dire là ой finit la période de condensation et ot commence la période de raréfaction. Il n’est pas difficile de trouver les formules mathématiques pour les deux poiuts indiqués. Le premier est donné par les deux inégalités: ns PEU —6 el D +6 1 у 2d — 1 Ayant fm = 2 — 7 > Par conséquent = ERU et sa- chant que dans la progression actuelle d — r(m — m,) nous trouvons: ^ No an ETL | ala) pee, ti vom ol, , pur m, , 0,5 2r i 3 2r 20 Avec une raison égale à 0,523, m — 9,38; c'est à dire que le maximum de la force de cohésion coïncide presque entièrement RR REN avec le poids du beryllium, dont la position dans le systeme est. par la méme determinee. Des deux signes du radical, il faut em réalité prendre le positif. Par conséquent, la distance entre le point zéro de la densité et le point maximum de la force de cohésion, m — m,, sera d'autant plus grande que m, est plus grand et que x est plus petit. C'est justement ce qui a lieu dans les cy- cles suivants. Aussi doivent ils nous présenter un des deux cas: ou bien le point maximum de la force de cohésion et avec lui le point tournant se déplaceront en avant, et la période deviendra plus longue, ou bien, si les deux points tombent approximative- ment sur les mémes places que dans le premier cycle, on aura une période raccourcie. Ce dernier cas a lieu dans le second cycle, et le premier dans les cycles suivants, où par suite d'une plus longue période s’introduisent de nouvelles rangées. A l’aide de la formule déduite, on peut facilement déterminer la grandeur de la force de cohésion au point maximum. Pour cela il suffit d'introduire dans l'équation f= 755 — 2) —1 rm(m — m, ) leur trouvée de m. Et quand on connait f, on peut, d’après la la va- BEN formule z= me déterminer le dernier terme de la période du ma- ximum de la force de cohésion. Le calcul donne z—m—m—m, ; c'est à dire que le point maximum de la force de cohésion tombe juste au milieu entre le point zéro de la densité et la fin de la période, qui coincide approximativement avec le point tournant. C'est pourquoi la période de condensation peut être aussi nom- mée la période du maximum de la force de cohésion. La formule déduite peut être présentée sous une autre forme, notamment: 2r(m—1m,)* — (m — m,) — m= 0. Sous cet aspect, elle peut nous servir comme comparaison avec la formule du point tournant, qui, en partait de l'équatiom cum = Pf = ac m se trouve étre 2r(m — m,)' — (m — m,) — (m — т) m — m? = 0. Avec les données que nous avons, cette équation est approxt- mativement satisfaite par la valeur 12,225; c'est à dire qu'elle = Se MÁ PS — 55 — représente la limite supérieure du carbone. Il n’est pas difficile de voir que l'équation du maximum de la force de cohésion est la dérivée de l'équation du point tournant. La seconde dérivée de ^ Q 0,5 9 N О Me la même équation nous donne oe — m, + тт est à dire l'équa- tion du point zero de la force de cohésion; enfin la troisième dé- rivée est 2r —0, ce qui est l'équation du point zéro de la densité. Nous pouvons avoir les mêmes équations d’une autre manière, tout simplement en différentiant l'équation générale de la force de 2r(m — m,) — 1 m(m — т) tions de la densité, à partir du point zéro: 27 = O, et en obser- vant la loi de formation des constantes, ce qui prouve que la différentiation de la force est en méme temps l'intégration de la densité et vice versa. La formule générale de tous ces points suc- cessifs est cohésion: f — , on bien en intégrant les équa- m, i PARIT, em d s Comme avec l’accroissement de 2 le radical du denominateur tend vers l'unité, le radical lui même tend vers zéro, et la série va à l'infini. Afin de déterminer la mesure, daus laquelle les valeurs don- nées par ces équations varient, si au lieu d'une condensation uni- forme nous prenons une condensation croissante dans les limites de la période étudiée, il faut construire une progression de den- sité uniformément croissante et déterminer les valeurs cherchées. Il se trouve que le point maximum de la force de cohésion, de méme que point tournant se deplacent en avant à une distance tout à fait insignifiante: le premier tombe sur 9,5 au lieu de 9,38, le second sur 12,5, au lieu de 12,225. Ainsi, il ne s'opére au- cun changement important et la loi de condensation subsiste dans toute sa force. Enfin nous pouvons déterminer le mouvement en fonction de la condensation. En opérant les calculs voulus, nous trouvons que le mouvement angulaire croit constamment avec la condensation, mais le mouvement périphérique subit une variation périodique: il augmen- te jusqu'à 13, puis il diminue. De là il résulte que si aprés le point tournant, par une cause quelconque, le mouvement périphé- iE rique, au lieu de diminuer, augmente, il n’y aura plus condensa- tion, mais raréfaction. C’est ce qui a lieu en effet. Pour les densités de la période de raréfaction, nous n’avons plus aucune donnée expérimentale. Mais comme nous avons un cycle qui revient a son point de départ, il nous est permis de prendre pour la période de raréfaction la méme progression, que nous avons trouvée dans la période de condensation, seulement en sens inverse. Par conséquent, nous devons avant tout construire une table de raréfaction uniforme, 4 commencer par la densité du point tournant, déterminée par la période précédente, jusqu’au natrium, dont la densité nous est connue, et plus loin jusqu’au point zero de la densité, qui tombe ici 4 la fin et forme le dernier terme de la progression (2). Cette table nous donne la variation périodi- que, non plus de la force de cohésion, qui va toujours en dimi- nuant, mais de sa différence, qui diminue jusqu'à 19, et puis va croissant. Ainsi, la position du fluor se trouve déterminée par le point de rebroussement de cette variation. De la méme maniére que plus haut, nous pouvons déduire Ja formule mathématique de ce point. Elle sera: 2r(z — m)? — (3 — m)? + (e — m) m — т’ = 0 Cette formule, comme on voit, est parfaitement semblable a la formule du point tournant. La difference consiste en ce que, au lieu de m,, nous avons 2, et le troisieme terme, au lieu d’un signe négatif, a un signe positif. Ici aussi on peut prendre les derivees successives et deduire la formule generale, qui est 2 2 TOR UN E V == 9yz == 1 Les signes doubles du radical se rapportent, le supérieur aux puissances impaires et l'inférieur aux puissances paires. Or, ces deux valeurs sont incompatibles entre elles. Si 272 est plus grand que l'unité, les puissances paires seront des grandeurs imaginai- res; dans le cas contraire, ce seront les puissances impaires. Et comme, avec les données artuelles, 272 est plus grand que l'unité, ce sont les puissances paires qui doivent disparaitre dans la pé- riode; c'est pourquoi elle ne renferme pas de point correspondaut au maximum de la force de cohésion et ne renferme que le point correspondant au point tournant dans la période de condensation. La signification de ce point se révéle dans ses rapports avec les BENANNT EL variations du mouvement. Si pour toutes les valeurs de la raré- faction uniforme, nous calculons le mouvement périphérique et an- sulaire, nous verrons que ce dernier va toujours diminuant dans la période de raréfaction, comme il allait toujours en augmentant dans la période de condensation. Ainsi, dans tout le cycle, le point maximum du mouvement angulaire coïncide avec le point maxi- mum de la densité. Au contraire, le mouvement périphérique subit de nouveau une variation périodique: il commence par croitre, puis il diminue. Son point maximum coincide approximativement avec le point de rebroussement ci dessus indiqué, ce qui fait que la période de rarefaction peut être aussi nommée la période du plus grand mouvement périphérique. Le caractère périodique de ce mouvement s'explique, si nous prenons en considération que toute raréfaction est une communi- cation de mouvement. La grandeur du mouvement périphérique qui en découle est déterminée par sa projection sur la tangente. Ce mouvement augmente lorsque sa direction se rapproche de la tan- sente; il atteint son maximum, lorsqu'il coincide avec elle, puis il commence à diminuer, lorqu'll l’a dépassée. Dans ce dernier cas, il se produit un choc dans la direction opposée au centre. La grandeur de ce choc se détermine par sa projection sur le prolongement du rayon. Mais comme la force centrale, de son coté, continue à agir, il se produit, si l'atome reste entier, un mou- vement vibratoire, dont le maximum coïncide naturellement avec le maximnm du volume, c’est à dire avec la rangée des métaux alkaliens. Ainsi, le cycle total nous présente quatre points caractérisés par la prédominance des différentes formes de mouvement. Le point maximum de la force de cohésion est en même temps le point maximum du mouvement centripète. Le point opposé est celui du plus grand mouvement périphérique. Entre les deux sont situés, d'un coté le point maximum du volume, qui est en même temps le point maximum du mouvement vibratoire, d'un autre coté le point maximum de la densité, qui est aussi celui du mouvement angulaire ou rotatoire. Ces quatre points forment évidemment deux oppositions polaires, qui se croisent dans un même cycle. L’oppo- sition fondamentale est celle des deux forces centrale et périphé- rique; leur union produit le mouvement rotatoire, leur séparation le mouvement vibratoire. Nous avons par conséquent un cycle ré- gulier et rationnel, qui représente un système complet des princi- pes fondamentaux du monde physique. Bee Par là s’expliquent des phénomènes incompréhensibles à pre- miere vue dans la progression des éléments chimiques. En effet, l’augmentation successive du poids des atomes améne d’abord la formation de corps extrémement solides, difficilement fusibles et peu volatiles, après quoi, à la suite d’une nouvelle augmentation de matière, les corps solides sont remplacés par des gaz constants, qui à leur tour cèdent la place à de nouveaux corps solides. Les propriétés du cycle nous démontrent que les corps solides se forment là, où prédomine la force centripète et les gaz constants là où prédomine le mouvement périphérique, ce qui confirme en même temps la théorie cinétique des gaz. On se demande: quelle est la cause physique de ce phénomè- ne? Les recherches précédentes nous en donnent l’explication. Une condensation qui surpasse celle qui est éxigée par la loi de proportionnalité, indique l'augmentation de la masse centrale, ia raréfaction ne peut provenir que de l'accroissement de la masse périphérique. L’etude des métaux alkaliens nous a conduit à la conclusion, qu’autour du lithium se forme une nouvelle périphé- rie, ce qui fait que le lithium devient le noyau du natrium. Or, le noyau du lithium est égal à 2,1. La condensation doit donc provenir de ce que ces 2,1, par suite de la formation de la nou- velle périphérie, se transforment en 7. Cependant, après cette transformation, la périphérie continue de croitre; en conséquence, il se produit une raréfaction, jusqu'à ce qu'entre le nouveau centre et la nouvelle périphérie s’etablisse le même rapport qui existait entre les anciens. Alors surgit un nouveau métal alkalien. Si cette théorie est vraie, nous devons avoir dans le dernier membre de la période de condensation, c'est à dire le carbone, un noyau égal à 7,01, qui est le poids exact du lithium, ei une périphérie égale a 4,96. Dans ce cas, la force de cohésion de 7,01 cet élément doit être f — 19.6 — 0,14133. Telle est en effet la 2 force de cohésion du carbone, déterminée d’après sa densité. Le chiffre exact est 0,14177, La théorie est justifiée aussi compléte- ment que possible. Nous voyons cependant que la transformation ne se fait pas en une fois, mais par degrés. La périphérie primitive du lithium se neutralise et devient petit à petit un noyau central. En quel- les quantités a lieu ce passage? Nous n'avons pas ici de don- nées exactes, car là où il y a une zone neutre, nous avons irois inconnues, pour la détermination desquelles il n'y a que deux FR non équations. On ne peut pas prendre comme périphérie la quantité de matiére nouvelle, car l’augmentation de poids est accompagnée de condensation; la nouvelle périphérie fait, pour ainsi dire, in- vasion dans la sphere de la précédente, dont une partie au moins peut, dans les degrés intermédiaires, continuer à jouer le rôle de périphérie. Il faut done se contenter de suppositions approxi- matives, qui trouveront leur confirmation caus les déductions ulté- rieures. Comme la transformation du noyau du lithium en noyau du car- bone se fait en trois fois par l'absorption graduelle de la péri- phérie neutralisée, nous devons nous représenter cette dernière divisée aussi en trois parties, et comme dans la constitution du 2.1 i lithium Um dominent les relations basées sur les nombres 3 7 et 7, il est naturel de supposer que la périphérie de ce metal est composee des particules 2,1, 2,1 et 0,7. Dans cette hypothése, on peut se représenter la transformation graduelle du noyau de la maniere suivante: d’abord au noyau du lithium vient s’ajouter une seconde particule égale a la premiere, tandis que la troisié- me particule 2,1 reste dans la zone neutre et 0,7 continue de jouer le röle de périphérie ensemble avec la matiere additionelle; ensuite cette zone neutre passe a ton tour dans le noyau, tandis que 0,7 passe dans la zone neutre; enfin la derniére particule de l’ancienne périphérie vient s’ajouter au noyau. Dans cette hypothe- se, la constitution du béryllium serait x == 4,2,y — 2,1, 2 = 2,77, ezeellerdu borum a peu pres 2 — 6,3, y—— 0.7, 2=3,9. La premiere trouve une confirmation parfaite dans la force de cohé- sion du beryllium, qui d’après les données expérimentales est éga- le à 0,152 ou 0,153. En prenant 4,2 pour noyau, nous avons 2,76 pour la périphérie et 2,1 pour la zone neutre. Mais pour le borum la coïncidence, quoique approximativement juste, n'est pas aussi exacte. En prenant 6,3 comme noyau, avec une force de cohésion égale à 0,149, nous avors pour la périphérie 4,23, au lieu de 3,9, d’où l’on peut conclure, que la. particule 0,7 se divise à son tour en deux moitiés, dont une seule passe dans la zone neutre, tandis que l’autre continue à appartenir à la pé- riphérie. Nous verrons plus loin ce dedoublement des particules, qui se révèle dans d’autres phénomènes encore, et nous trouve- rons de nouvelles preuves à l'appui de la constitution du borum ainsi déduite. О Us Dans le stage actuel de nos recherches, on peut indiquer a l'appui de cette déduction, que par elle s'expliquent les différen- tes formes du carbone. Si, en conservant la structure du borum, telle quelle vient d’eire déduite, on ajoute a la périphérie la par- ticule 1,07, qui forme Ia différence entre le borum et le carbo- ne, nous aurons la force de cohésion eorrespondante à la premie- re forme du carbone, le charbon. Si toute la particule 0,7 passe dans la zone neutre, on a la force de cohésion du graphite; en- fin, si cette particule s'ajoute au noyau, on a la force de cohé- sion du diamant. Ainsi, les différentes positions de la particule neutre expliquent les isoméries du carbone. Ce qui du reste est important dans tout cela, ce n'est pas la détermination des valeurs quantitatives, qui peuvent varier dans des limites assez étroites; c'est l'essence méme de l'évolution, qui consiste à trausformer le noyau du lithium en noyau du carbone au moyen d'une accession successive d'une, deux et trois parti- cules. S'il en est ainsi, le lithium posséde une particule centrale, consistant en deux atomes réunis d’hydrogene avec un petit accessoire, le bérylliam en a deux, le borum trois, le carbone quatre, la dernière pius petite que les autres. On ne peut pas ne pas remarquer la coincidence de ces nombres avec l'équiva- lence des éléments indiqués. A chaque unité d'affinité chimique correspond une particule spéciale, qui forme comme un centre particulier d'attraction. Comme on sait, le lithium est un élément à une équivalence, le béryllium à deux, le borum à trois, le car- bone à quatre. Pour la premiere fois on découvre la significa- tion réelle de ce phénoméne mystérieux. Si on compare le résul- tat obtenu ainsi avec la loi découverte par Faraday, en vertu de laquelle les éléments à une équivalence portent toujours Ia méme quantité d'électricité au pôle correspondant, les éléments à deux équivalences une quantité double, les éléments à trois équivalen- ces une quantité triple, il est difficile de ne pas arriver à la conviction, que chaque particule centrale forme un centre parti- culier d'action électrique et que c'est là qu'il faut chercher la clef des compositions chimiques. Ce serait en quelque sorte un retour a la théorie électrique, mais sans le dualisme, qui en a amené la chute. Voyons ce que nous diront à propos de l'équivalence les élé- ments suivants, qui appartiennent à la période de raréfaction. En comparant le lithium avec le noyau du carbone, nous voyons que nonobstant la méme quantité de matiére, il s'est produit un >: ir, — 61 — changement important. Le noyau du lithium consiste en une par- ticule, et le noyau du carbone est formé de quatre. Le natrium a de nouveau la même structure que le lithium, car c’est de nouveau un élément à une équivalence. Par conséquent, entre le carbone et le natrium il se produit un déplacement en sens in- verse du premier. Les particules qui se sont réunies au centre par suite de la formation d’une nouvelle périphérie, se séparent une à une de la masse centrale sous l’influence de la masse pé- riphérique croissante et forment de nouveau une périphérie, non plus autour de l’atome entier, mais seulement autour du noyau. À la suite de cela, l’équivalence doit diminuer en sens inverse, ce que nous voyons en effet. L’azote est un élément à trois équi- valences, l'oxyxéne à deux, le fluor à une. Cependant, les parti- cules qui sont devenues la périphérie du noyau, continuent à jouer leur rôle: comme le montre l’expérience, elles se dédou- blent et produisent des équivalences accessoires et plus faibles. Ainsi l'azote, outre ses trois équivalences fondamentales, en a deux accessoires, Voxygéne, outre les deux fondamentales, quatre ac- cessoires, enfin le fluor, excepié son équivalence fondamentale, en a six accessoires. Mais dans le natrium ces équivalences acces- soires disparaissent, ce qu'on peut expliquer par l'énorme accrois- sement de volume du natrium en comparaison du fluor: en s’éloig- nant du centre, les particules qui forment la périphérie du noyau, perdent leur puissance d'action. Ainsi, la théorie exposée ci dessus nous permet non seulement de reproduire la constitution des atomes, mais pour la premiere fois nous donne la possibilité de comprendre quelque chose dans des phénoménes qui jusqu'à présent se refusaient à toute explica- tion. Un tel résultat parle pour lui méme. Passons maintenant au cycle suivant. Sa dimension est de 16, comme celle du premier, et les don- nées y sont complètes. Nous avons trois éléments appartenant à la période de condensation, le magnium, l'aluminium et le silici- um, et trois éléments appartenant à la période de raréfaction, le phosphore, le soufre et le chlore. Le cycle correspond parfai- tement au précédent, et comme le point de départ, m, a une valeur plus grande ei la force de cohésion est moindre, il s'en suit, d'apres ce qui a été démontré plus haut, que la progression doit aller en diminuant. C’est en effet ce qui a lieu. Cette pro- sression se laisse facilement ‘construire; elle nous montre que le point maximum de la force de cohésion doit tomber sur le magni- (neges um et le point maximum de la densité sur l'aluminium, ce qui explique la densité plus grande de l'aluminium comparé au sili- cium. Avec une progression raccourcie, les points critiques reculent un peu enarriére. Et comme le méme amoindrissement a lieu pour la période de raréfaction, ou trouve le méme déplacement pour le point iwaximum du mouvement périphérique, qui tombe ici en- tre le soufre et le chlore. Avec ces modifications, qui découlent de lessence méme des rapports, les lois déduites pour le premier cycle. trouvent leur complete confirmation dans le second. Quelle est la signification physique de cet amoindrissement? Pour répondre à cette question, il faut déterminer la structure des ato- mes appartenant à ce cycle. Il est facile de le faire à l'aide des formules que nous avons déjà. Comme le lithium forme le noyau du natrium, de méme le béryllium doit former le noyau du mag- nium. En prenant le poids du béryllium, 9,08, et la force de co- hésion du magnium déterminée d'aprés sa densité, nous trouvons pour la périphérie 15,23, ce qui fait pour le poids total du mag- nium 24,31. Ce chiffre approche assez prés de la réalité; cepen- dant, il y a un petit excédant. En prenant le vrai poids du magnium. 23,94, et sa force de cohésion réelle, 0,0596, nous trouvons pour le noyau 8,94 et pour la périphérie 15. Ainsi le noyau est un peu amoindri par suite de la formation d'une nouvelle périphérie. Nous avons déjà vu un petit amoindrissement dans le natrium, qui, au lieu de 7,01, a 6,9. Ici l'amoindrissement est un peu plus grand; cependant, il est eneore minime (0,14). Mais dans les éléments qui suivent, il devient de plus en plus considérable. En appliquant à la structure de ces éléments les formules connues, qui donnent la distribution complete, car la zone neutre n'existe dans aucun d'eux, nous trouvons pour leurs centres et leurs périphéries les chiffres suivants: Mg Al Si P. NS Cl 2 8,944110,98. 1019 102081 5 16,86 17,82 20,56 2 я — 4T 0. 1.920120 Le natrium et le kalium ont, comme nous savons, 6,9 pour le noyau. Ainsi, la grandeur du noyau subit une variation périodi- que: elle commence par croitre, puis elle diminue. Quant a la pe- riphérie, qui se compose de la partie détachée du noyau et dela masse nouvelle que nous appellerons g, elle devient de plus en plus srande. L’amoindrissement croissant du noyau par rapport ou e MOS nu cycle précédent explique la diminution de la condensation. De son coté, la diminution de la raréfaction s'explique par la circonstance, que quoique d'une manière absolue chaque noyau consécutif di- minue plus que le précédent, cependant il diminue moins par rap- port à l’accroissement du poids. | Ces considérations générales ne sont pourtant pas suffisantes pour entrainer la conviction. Afin de poser la question sur un ter- rain parfaitement solide, il faut trouver les relations mathémati- ques entre les éléments du second cycle et ceux du premier. C'est ce que nous essayerons de faire. Si la théorie exposée est vraie, la grandeur du noyau dans les éléments du second cycle sera d'autant plus considérable, que la force de cohésion totale des éléments du premier cycle, qui en forment les noyaux, est plus grande, et d'un autre coté elle sera d'autant plus petite, que la quantité de matière nouvelle, 4, est plus grande. Par conséquent, nous devons avoir la formule: hp, PIER wane) ou h est un coefficient qu'il faut déterminer. Nous pouvons donner à l'équation de ce coefficient différentes formes plus ou moins commodes pour les calculs et les déductions: 9. 7.9 LS = f, zm, 102, d’où TOM a EC) TS 2, = ou, en réduisant l'équation au rapport des pertes: h D, Q 102 5 10 +1 Toutes ces valeurs nous sont connues. En faisant les caleuls, AU h nous trouvons pour tous les éléments approximativement "Tm 10. Notamment, pour le magnium nous avons 9,5, pour l'aluminium 10, pour le silicium 9,6, pour le phosphore 10,3, pour le soufre 10 BR N et pour le chlore 10. Remarquons, que pour le silicium nous trou- vons 9,6, parce que nous avons pris pour 2, le noyau du dia- mant, 7. Or, il est possible que le silicium ait pour noyau, non le diamant, mais le graphite ou le «carbone, ou méme quelque forme intermédiaire. Pour avoir — 10 = — 19, il Tau 2 — base nous verrons plus loin que c’est précisément ce chiffre qui se trouve par une toute autre voie. ll y a cependant un élément du second cycle, dans lequel le coefficient differe sensiblement de tous les autres, le natrium. Là h nous avons — 10 ment, si nous considérons le diversité des conditions dans lesquelles se forment ces éléments. De plus, ces conditions sont telles, qu'elles nous donnent de nouvelles formules pour la détermination des cycles eux mémes. Pour le natrium, nous avons approximative- ment v,=m,, f,—f,, q—2,. Cette dernière équation nous donne: — 38,1. Mais cette différence s'explique parfaite- NATU Lie mann e, Or, comme q est la grandeur de tout le cycle précédent, nous avons dans cette formule l'expression du petit cycle en fonction des principes constitutifs fondamentaux de l'élement initial: de la masse et de sa distribution entre le centre et la périphérie. Ayant trouvé cette formule, nous pouvons aller plus loin. Le kalium termine le petit cycle répété, et ceci nous donne la possi- bilit6 de déterminer les conditions pour tous les cycles qui se ré- petent. Nous, avons ici z, — «,, f, =, = w2,. Cette der- niere expression nous donne: nq, n' 2, G — = — 1 — 710 Jf Pour que le cycle se répète, il faut donc que m’=n et 2, =4. C'est à dire, il faut 1) que le rapport entre la quantité de ma- tiere nouvelle et la totalité de la périphérie d soit égal au EBEN 2 à rapport entre les forces de cohésion (7) 79) — que la périphérie cue ul — 65 — de l'élément initial soit égale à la grandeur du cycle. De là il suit que le méme cycle ne peut pas se répéter deux fois, car la périphérie de l'élément terminal n'est plus égale à la grandeur du cycle, mais surpasse cette dernière. Cette formule s'applique aussi au césium. Quant au rubidium, il termine le grand cycle dans les condi- tions: 2, — «,, f, —nf,, q = 2,. Cette dernière expression donne: Wo, er 1-305 10nf, SION AN — jo: (€ qui est approximativement vrai pour le rubidium, ou írouve Le grand cycle, comme on voit, s'exprime presque par la méme formule que le petit, avec la différence qu'au numérateur, au lieu du poids de l'élément initial, on a la constante de la force de cohésion, 10. Ni l'une, ni l'autre de ces formules ne s'applique au cycle qui commence par le césium et comme, d'aprés ce qui vient d'étre dit, ce cycle ne peut pas étre non plus la répétition du cycle précédent, il s'en suit qu'il présente un phenomene spé- cial dans le systeme. En considérant la position de l'or, qui cor- respond au cuivre et à l'argent, nous arrivons à la conclusion, quil y a là un nouveau cycle plus long que les premiers. Mais si ce cycle aboutissait à un nouveau métal alkalien, ce dernier, avec un volume immense, surpassant de beaucoup tous les élé- ments connus, devrait avoir une trés petite densité et une tout aussi petite force de cohésion, ce qui est fort improbable. Par conséquent, il faut croire que les cycles qui se forment entre les métaux alkaliens sont épuisés par la période de leur force de co- hésion fondamentale, ce qu'on pouvait supposer de prime abord. Toutes ces différentes conditions font varier le coefficient h. Or, si c'est une grandeur variable, que signifie sa constance dans le second cycle? La réponse à cette question nous est donnée par la ET EU р. q | 9 D u formule: 107» "Tope qe Cette formule s'applique au na Je 1. 1890. 5 BEN OR trium, comme aux autres éléments. La difference dans la valeur de A dépend, non de la grandeur g, qui partout varie autour de 16, ni de f,, car la force de cohésion du natrium est plus petite que celle du magnium, mais plus grande que celle du chlore. Elle dépend uniquement du rapport des pertes: dans le natrium le rap- port a est proportionnel au poids, dans les autres éléments les 1 pertes diminuent. Par conséquent, la constance du coefficient signifie que dans tout le cycle les pertes diminuent d'apres une seule et même loi. Sous ce rapport, il y a méme une certaine dilfé- h 10 = 9:3, et les autres éléments. La différence consiste en ce que dans le masnium la diminution de la perte est accompagnée d’une certaine condensation, tandis que dans les autres éléments elle se produit avec raréfaction, en comparaison des éléments du premier cycle dont ils dérivent. Dans la seconde rangée, a laquelle appartient le magnium, la raréfaction, qui se rencontre dans chaque rangée, n’a lieu que dans le troisieme cycle; elle se produit dans le cal- cium, et là nous avons encore h = 100, ce qui confirme la dé- duction. Ainsi, le rapport des éléments du second cycle à ceux du pre- mier se détermine par la diminution des pertes, Et comme la perte, outre sa dépendance de la masse, exprime encore le rapport du centre à la périphérie, nous devons rechercher, comment ce rap- port se modifie avec la diminution du noyau, produite par l'ab- sorption d'une partie de l’ancienne masse par la nouvelle péri- phérie. Prenons l'élément dans lequel cette diminution est la plus gran- de, le chlore. La structure du fluor, dont dérive le chlore, est x—=6,9, y=3,47, 2=8,69. La structure du chlore est 2==9. 3%, Z=26. Nous voyons que la nouvelle périphérie a absorbé non seulement toute l’ancienne, mais aussi une partie de l’ancienne zone neutre, dont le reste forme la périphérie du nouveau noyau. Comme le chlore a la même équivalence que le fluor, la partie centrale du noyau, que nous désignerons par a, reste la même, et nous avons pour la structure du noyau de cet élément a = 6,9, b — 2,47. Le rapport de ces deux nombres est le méme que celui du noyau total à la périphérie, seulement en sens inverse: 2 9,97 09096 rence entre le magnium, qui a, d’après les calculs, = 0,36. Par conséquent, le centre du noyau attire M CT s sa périphérie avec une force inversement proportionnelle à la force de cohésion de l'atome; done, pour rétablir l'équilibre, il faut qu'il y ait dans la périphérie totale une masse qui agisse en sens con- traire. C’est à dire que nous devons avoir 1 EP o don — 19,1. Par conséquent, il y a dans la périphérie une parti- cule égale à 19,1, qui sert de contrepoids à la masse centrale et rétablit la force de cohésion normale dans l'atome. En déduisant cette particule, que nous nommerons d, de 26, nous aurons 6,9 pour le reste de la périphérie; nous désignerons ce reste par c. Ainsi, toute la structure du chlore se présente sous la forme suivante: д 20,9, b= 2,47, c—16,9, d — 19,1. Les deux premières va- leurs appartiennent au noyau, les deux dernieres à la périphérie. La partie extérieure de la périphérie équilibre la partie centrale du noyau, et la partie intérieure de la périphérie équilibre la pé- riphérie du noyau, de sorte que le rapport des extrémes est le méme que le rapport des termes moyens, et tous les deux sont ésaux à la force de cohésion normale de l'atome. De là les équa- tions suivantes: ae di 00 i= um 2 dm: C’est а dire que la partie intérieure de la periphérie est égale A la masse centrale et forme la moyenne proportionnelle entre la périphérie du noyau et la partie extérieure de la périphérie de latome; de même, le noyau total est la moyenne proportionnelle entre sa périphérie et la masse totale, enfin la périphérie de l’atome est la moyenne proportionnelle entre sa partie extérieure et la masse totale. Nous trouvons précisément les mêmes rapports dans le soufre et le phosphore. Mais si nous appliquons les mêmes formules au silicium, nous trouverons pour le noyau non pas 7, mais 6,48, juste le même chiffre que nous avons eu pour В == 100. Ces deux résultats sont parfaitement indépendants l’un de l’autre; par conséquent, ils se confirment mutuellement. Nous pouvons voir ici, pourquoi le noyau du diamant ne peut pas devenir le noyau du silicium: pour satisfaire les équations précédentes il faudrait RME © ИМТ ce „qui est une .sinuchure tout a fait incompatible avec la force de cohésion du silicium. L’aluminium nous donne de nouveau les mémes rapports, en prenant pour noyau 6,32, ce qui confirme la valeur déduite. Le magnium sew parait faire exception. Pour ce métal, la structure fondée sur les moyennes proportionnelles donne pour la partie centrale du ‚ 5% SE ze Doe noyau, non 4,2, mais 5,6. Cependant, ici aussi cette particulari- té s'explique, si nous nous rappelons que le beryllium, dont provient le magnium, posséde, outre son noyau central, une zone neutre égale a 2,1. Dans le nouveau produit, cette zone jouera en partie le róle du noyau, en partie celui de périphérie. En la distribuant entre les deux selon le rapport donné par la force de cohésion, nous aurons pour le noyau du magnium 5,6. Enfin, le natrium nous donne encore les mêmes rapports, mais sous une forme un peu différente. Ici la moyenne proportionnelle se trouve éire, non la partie centrale du noyau, mais sa par- tie extérieure, 5. La structure du natrium, qui, comme on l'a démontré plus haut, a pour noyau le lithium un peu amoindri, sera alas ssuivanteı a — 2,07, 6 — 4383; ¢ == M NE ae La difference de cette structure avec celle des éléments précédents s'explique par la difference des mouvements qui predominent en eux. Le mouvement rotatoire, comme on sait, rejette à l’extéri- eur les parties les plus pesantes; Je mouvement vibratoire, au con- traire, jette plus loin les parties légères, en conséquence de quoi, dans le premier cas, la partie extérieure de la périphérie sera plus grande que l’interieure, dans le second cas ce sera le con- traire. Ainsi, les deductions faites de points de vue complétement différents viennent se confirmer mutuellement. La structure des éléments du second cycle, fondée sur ces prin- cipes, nous donne la possibilité de les déterminer directement d’apres les données des éléments du premier. C’est une con- dition équivalente à l'élimination d'une inconnue. Nous compre- nons par là les petites différences dans les quantités de matière nouvelle, qui vient s'ajouter au noyau pour former la périphérie. Réciproquement, dans les mémes conditions, on peut, en partant des données expérimentales concernant les éléments du second cy- cle, déterminer leur structure et par suite la structure des élé- ments du premier cycle dont ils dérivent. Ainsi, la structure de l'aluminium, déduite .des données expérimentales d'aprés les régles établies ci dessus, nous montre que le noyau de l'élément corres- pondant dans le premier cycle, du borum, est 6,32. Ces rapports nous font comprendre la signification méme du second cycle. Le premier cycle a produit une série d'éléments, qui servent de noyaux à tous les autres. Le second cycle forme autour de ces noyaux une nouvelle périphérie, qui en les modi- fiant, leur donne une structure définitive, fondée sur l'équilibre des parties. Le troisième amène à son tour la formation d'une ug ie nouvelle périphérie, qui en neutralisant la précédente, laisse le noyau intact. De cette manière, le second cycle nous donne une série de noyaux, qui restent sans changement dans tous les élé- ments suivants. Or, comme pour déterminer la structure d’un élé- ment quelconque, il suffit de connaitre son noyau et sa force de 60163101, nous pouvous sur ces données construire directement tous les éléments suivants dans les rangées qui ont fait l’objet de nos recherches. Cette table n'est pas difficile à former, a l'exception de quel- ques éléments, dont la densité n'a pas été déterminée par l'expé- rience et qui doivent étre déterminés approximativement d'aprés la sradation des modifications périodiques. Voici cette table, telle qu'on peut la déduire des données plus ou moins exactes concer- nant la densité des atomes: Li Be B С N 0 Fl 9,1 4,2 6,32 7,01 6,9 6,9 6,9 4,9 212 0,38 4,96 1,42 2,37 3,47 2,76 4,2 5,69 6,69 8,69 Na Mg Al Si Р S Cl 6,9 8,94 10,08 10,18 10,4 10,26 9,37 16,1 15 16,96 17,82 20,56 21,72 26 K Ca Sc Ti As Se Br 6,9 8,94 10,08 10,18 10,4 10,26 9,37 29.9 4,8 5,89 9,78 21,79 а Os Ae 26,17 28 28,04 42.76 45,37 44,96 Rb Sr Y Zr Sb Te J 6,9 (7,2) 8,94 10,08 10,18 10,4 10,26 9,37 32 29,59 27,29 EIN Ae) 45,74 51,17 46 48,77 52,23 52,28 67,2 70,3 66. Cs Ba La Co Bi 6,9 8,94 10,08 10,18 10,4 63,4 57,32 55,52 53,37 83,44 62,4 70,6. 72,9 77,65 113,66 En somme, cette table nous présente un systeme homogene, ou chaque rangée s’adapte à la précédente dans un ordre parfaite- ment régulier, et suit en elle méme ia loi que nous avons trou- vée précédement pour la rangée des métaux alkaliens. Nous pou- vons méme voir directement, comment les élémenis des cycles postérieurs proviennent des antérieurs. Ainsi, à partir du troi- ee ces sieme cycle, on voit se former une zone neutre, qui commence par une valeur assez minime et croit progressivement. En rapprochant le structure du magnium de celle du calcium, on comprend d’où provient. cette zone. D’après les formules déduites ci dessus, la structure: de ces éléments est la suivante: Mg Ca a = 19,6 а — 3,6 b = 3,34 b = 3,34 С = 5,6 9 = 4,8 ne: == Jans er ss 2.9 NON On voit d'après ces chiffres, que le noyau restant intact, il se produit, avec la formation d'une nouvelle périphérie, un léger déplacement des parties extérieures. La zone neutre dn calcium se forme de la partie intérieure de la périphérie du magnium, toutefois avec un petit amoindrissement. Au contraire, la partie extérieure de la périphérie du magnium devenue la partie intérieuré de la périphérie du calcium, s’est un peu accrue. Пу a de même un accroissement de la matière nouvelle, 4, devenue la partie exté- tieure de la périphérie du nouveau métal: elle a attiré a elle une certaine fraction des parties intérieures. Ce déplacement des parties intérieures vers la périphérie s’explique parfaitement par la circonstance, que la transformation du magnium en calcium & lieu avec raréfaction. Là, au contraire, où la formation du nou- vel élément est accompagnée de condensation, comme cela a indu- bitablement lieu pour la transformation du silicium en titan, nous trouvons un déplacement en sens inverse, de l’extérieur à l'intérieur, ce qui fait que la zone neutralisée ne diminue pas, mais augmente. Le rapprochement des deux métaux donne les chiffres suivants, du moins autant qu'on peut juger da la structure du titan d'après la détermination approximative de sa densité et de sa force de cohésion: Si Ti @ = 6,48 @'—= 6,45 DES bio, € == 6,48 9:06 d == 11,34 e==10,19 + g = 20 d = 19,85 Е ^ Dans le quatriéme cycle, à l'instar de ce qui se passe dans les métaux alkaliens, la nouvelle périphérie, conjointement avec la zone neutre nouvellement formée, se neutralise en tout ou en grande partie, et dans Ie cinquième cycle cette zone devient double. Dans les éléments qui appartiennent à la période de raréfaction. la zone neutre est déjà complétement formée, et là nous avons une formation consécutive tellement réeuliére, qu'elle ne laisse rien à désirer. Ainsi, dans la rangée de l'azote, la périphérie du phos- phore se neutralise en totalité dans l'arsénie, puis cette zone neu- ire devient double daus le stibium; enfin dans le bismuth il a un nouveau doublement. La méme chose a lieu dans les autres ran- cées. Cependant, entre les elements appartenant à la période de condensation et ceux qui appartiennent à la période de raré- faction, if y a un saut considérable, ce qui indique une lacune. Nous avous vu plus haut que d'aprés la formule fondamentale: 9rm,-l--y9rm,a-1 . À m= 5 , il doit se produire dans les сус- les posterieurs un allongement de la période, accompagné d’une translation en avant du point maximum de la force de cohesion, ainsi que du point tournant. Les deux résultats concordent ensem- ble et montrent qu'il doit y avoir ici un intervalle, où viennent en effet se placer dix nouvelles rangées avec de nouveaux élé- ments. D'où proviennent ces éléments? La chimie actuelle a donné une réponse à cette question, et nous en avons déjà vu un exemple dans l’analyse de la premiere rangée. Aux métaux alkaliens correspondent, juste au milieu de cet intervalle, des métaux pesants, le cuivre, l'arzent et l'or. Le cuivre, comme nous l'avons vu, a le méme noyau et la méme zone neutre que le rubidium, mais une moindre périphérie, et la méme chose a lieu pour l'argent comparé au césium. Par con- sequent, ils sont formés des mémes éléments primitifs que les pre- miers, avec la seule différence que leur périphérie n'est formée qu'à demi. En considérant l'un aprés l'autre les éléments du troi- siéme cycle, nous voyons qu'à la suite des éléments appartenant à la période de condensation viennent se placer consécutivement les éléments appartenant à la période de raréfaction: aprés le titan, qui se trouve dans la quatrième rangée, vient le vanadium, appartenant à la cinquieme, puis le chrome, qui appartient à la Br me sixieme, ensuite le mangan a la septieme. A ce dernier succedent trois éléments de transition, qui n’appartiennent à aucune des ran- gées précédentes, le fer, le nickel et le cobalt, après quoi arri- vent de nouveau les éléments appartenant a la période de conden- sation, d'abord le cuivre, puis le zinc, et ainsi de suite, jusqu'à ce qu'on arrive enfin aux rangées fondamentales appartenant à la période de raréfaction. En somme, on a un grand cyele, conte- nant deux petits. Chaque rangée y est représentée deux fois, une fois par un élément fondamental, une autre fois par un élément intermédiaire, et dans ce dernier cas les éléments appartenant à la période de condensation viennent se placer dans la période de raréfaction, et inversement, les éléments qui appartienneut à la période de raréfaction se placent dans la période de condensation. Par conséquent, la loi de formation des éléments intermédiaires consiste en la neutralisation des qualités opposées. Comme résul- tat, on a des éléments avec des propriétés un peu effacées, peu différents l'un de l’autre, plutôt passifs qu’actifs. La structure de ces éléments se détermine facilement, quand on connait leur noyau et leur force de cohésion. Il n'y a que les trois éléments mitoyens, dont nous ne connaissons pas les noyaux, car ils se forment dans l'espace intermédiaire entre les haloides et les métaux alkaliens, oü il n'y a aucun élément réel dans les rangées fondamentales. Cependant, il n'est pas difficile de combler cette lacune, du moins approximativement, eu comparant la grandeur des parties constitutives des éléments qui précédent et de ceux qui suivent. Le mangan a une périphérie égale à peu prés à 28, et le cuivre à 23. En prenant pour la périphérie des élements mitoyens en chiffres ronds 27, 26 et 25, nóus aurons leur structure approximative, et cette déduction se trouve pleine- ment confirmée pas les résultais qui en découlent, car en pre- nant le noyau déterminé ainsi, nous trouvons pour les éléments correspondants dans les cycles suivants une structure parfaitement concordante avec la loi générale et s'adaptant d'une manière tout à fait réguliére aux éléments qui précédent et à ceux qui suivent. Voici la table générale, telle qu'elle résulte des calculs: Ш К Са Sc 1b V Cr Mn Fe Ni 6,9 9,94 10,08’ 10518771054 210,26. 7932009 8,37 32,2 4,8 5,89). 9378); 11,48 13.15. 17.58 1988 249 26.17. 28 28.04:: 29.42. 29.04 27.85 27 26 NW NCS JV Rb Sr Y Zr Nb Mo Ru Rh 6,9(7,2) 8,94 10,08 10,18 10,4 10,26 9 8,37 32 29.54 21,29 27,94 30,34 33,4 2024559 50,84 46 AS Oc Dosa 52,28 92.96 52.24 48,6 45,49 VY Cs Ba La Ce а У Os Jr 6,9 994 10:08 710,187 704 10,26 9 Son 63,4 57,32 55,52 53,12 72,36 76,64 ? 93200 LOU 62,4 70,6 12,9 77,8 99,24 96,7 89,74 82,42 Ш Co Cu Zn Ga As Se Br 8 6,9 8,94 10,08 10,4 10,26 9,37 25,74 33,17 24,76 21,38 ? 21,79 23,24 25,43 25 23,11 31,18 38,44 42,11 45,97 44,96 IV Pd Ag Cd Jn Sn Sb Te J 8 6,9 8,94 10,08 10,18 10,4 10,26 9o] 53,2 61,76 49,76 42,04 49,04 43,2 45,74 51,08 am 39 153, (61,28 6413/67, 70,9». 66 V Pt Au He Tl Pb Bi 8 6,9 8,94 10,08 10,18 10,4 106,72 119,8 9822 86,19 86,3 83,6 79,58 69,5 92,61 107,43 110,09 113,69 Comme on voit, le trait caractéristique de tous les éléments intermédiaires est l'aceroissement de la zone neutre, qui subit une variation périodique: elle atteint son maximum juste au milieu des rangées intermédiaires, dans les métaux pesants qui correspondent aux métaux alkaliens, après quoi elle commence à décroitre pour se relever de nouveau un peu a la fin. Ainsi, le point maximum de la densité et celui de la plus grande valeur de la zone neutre coincident approximativement. Il se trouve de plus, que la neutra- lisation mutuelle des éléments opposés, qu'on peut appeler cent- raux et périphériques, a pour résultat l'aceroissement de la zone neutre, ce qui confirme la déduction. Ayant en vue le peu d’exactitude d'une grande partie des don- nées expérimentales, ou ne peut pas ne pas reconnaitre que la structure générale du système est parfaitement satisfaisante. Les recherches ultérieures corrigeront sans doute les irregularites par- tielles; mais en somme, dés à present nous avons un systéme complet et rationnel des éléments chimiques, construit d’après une seule et même loi, à l’aide des mêmes formules. Cependant, le cinquième cycle présente de nouveau une lacune, cette fois non au milieu, mais entre les rangées fondamentales et м les intermédiaires, c'est à dire entre le cérum, qui appartient à la quatrième rangée, et le tantale, qui appartient à la premi- ère rangée intermédiaire. En appliquant la formule du point tour- т 0 V2rm, 4-1—1 de cet intervalle. Mais en appliquant plus loin la méme formule générale, en trouve que s, tombe précisément au milieu des ran- gées intermédiaires, et s, entre les rangées intermédiaires et les périphériques. De là nous concluons que tous ces points succes- sifs appartiennent a un seul cycle, mais à un cycle allongé en vertu de la même loi qui amène l'allongement du troisième. Il se produit ici une nouvelle et croissante neutralisation entre les éléments fondamentaux et les intermédiaires, ce qui a pour con- séquence la formation d'éléments encore plus minimes et différant moins entre eux, précisément ce que M. Crooks a appelé des me- taéléments. Ils tombent exactement à l'endroit indiqué par la thé- orie. En vertu du principe de symmétrie qui régne dans tout le systeme, nous devons trouver la méme neutralisation entre les éléments intermédiaires et les éléments fondamentaux appartenant à la période de raréfaction, mais le manque total de données ex- périmentales ne nous permet pas d'arriver sous ce rapport à une conclusion positive. On peut représenter graphiquement toute cette évolution par un triple lacet. Dans les petits cycles, la progression a lieu d'une manière continue, sans former de lacet; dans les grands cycles elle forme un lacet central, eufin dans le dernier, qui est le plus grand, outre le lacet central, il y en a deux latéraux. : Le systeme construit d'aprés ces principes nous fournit toutes les données nécessaires pour une classification réguliére des élé- ments chimiques. Comme base de cette classification il faut pren- dre les quatre points cardinaux du cycle, les points maximum du volume, de la densité, de la force de cohésion et du mouvement périphérique, ou bien, en les ramenant aux diverses formes de mouvement, les points maximum du mouvement centripete, du mouvement centrifuge, du mouvement rotatoire, enfin du mouvement vibratoire. Le point maximum du volume donne les éléments for- mels, c'est à dire les métaux alkaliens et l'hydrogéne, qui de tous les éléments a le plus grand volume partiel. Le point maximum de la force de cohésion, ou du mouvement centripete, donne les éléments centraux, qui renferment les rangées fondamentales пап: $ — ‚ оп trouve qu'il tombe au milieu UU CH) UL appartenant a la période de condensation. D’un autre coté, le point du plus grand mouvement périphérique donne les éléments périphériques, qui contiennent les trois rangées fondamentales appartenant à la période de raréfaction. Enfin, le point maximum de la densité donne les éléments matériels ou neutres, qui se forment postérieurement aux autres et comprennent la totalité des éléments intermédiaires. Ii est impossible de ne pas remarquer la singulière régularité de ce système, régularité qui découle non d’une construction arti- ficielle quelconque, mais de l’objet lui même. Les éléments cen- traux renferment trois rangées, les périphériques de même, les éléments neutres forment trois lacets, dont celui du milieu se di- vise en trois groupes, chacun desquels à son tour renferme trois rangées, à l'exception du dernier, qui outre les trois rangées cor- respondantes aux éléments centraux, contient la rangée des métaux pesants correspondants. aux métaux alkaliens. Mais cette dernière rangée joue évidemment dans le lacet du milieu le rôle des élé- ments formels, de manière que nous avons dans ce groupe par- tieulier la répétition de la classification générale: on peut y di- stinguer le groupe central, le groupe périphérique, le groupe neutre, formé par les trois rangées mitoyennes enfin le groupe for- mel. La même construction se répète dans le groupe central. Si nous prenons le premier cycle, où les éléments se présentent sous leur forme primitive, nous y trouvons le beryllium qui posséde le plus grande force de cohésion et par conséquent joue le rôle d’element central; d'un autre coté, le carbone représente ici l'élé- ment périphérique; entre les deux se trouve placé le borum, com- me élément neutre; enfin, en y ajoutant les métaux alkaliens, intimement liés aux précédents, nous retrouvons le cycle entier des éléments chimiques. De même dans le groupe périphérique nous avons l'azote, qui est l'élément le plus central de ce groupe, le fluor, qui en est l'élément périphérique, enfin l'oxygene, qui y joue le rôle d'élément neutre. Si à ces trois nous ajoutons i'élé- ment périphérique du groupe formel, l'hydrogéne, conformément. à ce que nous avons fait dans le sroupe central, nous aurons de nouveau un cycle complet, qui peut nous donner des indications importantes pour le systeme des compositions chimiques. Seul, le groupe formel ne semble pas renfermer la totalité des types. Nous avons là les métaux alkaliens qui représentent l'élé- ment central, ensuite l’hydrogene, qui joue le rôle d'élément pé- riphérique. En ajoutant le rangée des métaux pesants correspon- cu uU dants nous avons le groupe neutre. Mais l'élément purement for- mel parait étre absent. Cependant, nous avons des indications sur son existence. S'il est absent sur ia terre, on a découvert sur le soleil un élément très proche de l'hydrogène, qu'on a nommé le hélium. I] n’esi pas accessible à nos moyens d'expérimentation; néanmoins, on peut conjecturer, pourquoi un élément semblable se trouve sur le soleil et n'existe pas sur la terre. L'élément for- mel du groupe en question doit avoir un volume partiel plus grand que tous les autres; par conséquent, il doit étre de Vhydrogéne raréfié. Il est fort probable, que dans les conditions de la vie terrestre l'état raréfié de l'hydrogéne est impossible, tandis qu'il peut se produire sur le soleil. Ainsi, la théorie exposée indique méme la place du mystérieux hélium. La régularité exiraordinaire du systeme s'explique facilement, si nous prenons en considération, que les atomes sont l'élément pri- mordial de tout l'univers matériel. Ils se forment sans aucun empéchement extérieur, de méme que les substances se cristalli- sent d'une manière parfaitement régulière, quand il n'y a rien qui irouble l'aetion physique. Et de méme que les cristaux sont for- més eux mémes de cristaux plus petits, suivant une loi uniforme, de méme le systeme des éléments chimiques est composé de grou- pes qui représentent le méme type que le tout. Ce type n'est pas autre chose que la reproduction de la structure méme de l'atome, qui, d'aprés les déductions faites ci dessus, se compose de quatre facteurs: 1) le noyau central; 2) la masse périphérique; 3) la zone neutre, de formation postérieure; 4) enfin, les distances qui séparent les masses. Ce dernier facteur détermine le volume, la zone neutre le point maximum de densité, le noyau celui de la force centripete, enfin la périphérie celui du mouvement. La pré- dominance de l'un ou de l'autre de ces facteurs produit les diffé- rents types qui déterminent la classification naturelle du système. Ainsi, l'atome individuel et le systéme des atomes sont formés d'aprés le méme type et suivant la méme loi. Ce groupement n'a pas une signification uniquement théorique; il améne des conséquences trés importantes dans les applications. La loi, qui régit la structure et le sysieme des atomes détermine aussi toutes leurs compositions, soit physiques, soit chimiques. Nous connaissons quatre états physiques de la matière: le solide, le li- quide, le gazeux, enfin l'état impondérable ou éthéré. Il n'est pas difficile d'apercevoir, qu'ils correspondent parfaitement aux quatre types fondamentaux des atomes chimiques. Dans l'état solide, c'est la force de cohesion qui prédomine, dans le gazeux c’est au con- traire le mouvement périphérique; le liquide est un état neutre entre les deux; enfin l'éther est l’état de la matière raréfiée au suprême degré et où, par conséquent, prédominent les distances. Dans ce dernier nous retrouvons de nouveau les quatre types fon- damentaux sous la forme de deux électricités opposées, de la lu- miére et de la chaleur. La science jusqu'à présent n'est pas par- venue à découvrir l'essence de ces forces; mais en leur appli- quant la loi qui se répéte daus le tout, comme dans les par- ties, nous arrivons à un point de vue confirmé par tous les phé- nomènes. Les deux électricités opposées doivent être considérées comme centrale et périphérique. C’est ce qu'indique la forme méme de leur propagation: l'électricité positive apparait au póle comme un pinceau divergeant, l'électricité négative comme un point ou une étoile; la premiére se propage dans un milieu raréfié sous la forme de couches concentriques, la seconde en lignes droites. Les mémes indications nous sont données par ja nature des éléments chimiques, qui participent aux deux especes d'électricité: ce sont justement les éléments que nous avons nommés périphériques, qui sont électro-nésatifs. Néanmoins, la différence des deux électricités n'est que relative, car le méme élément peut jouer le róle de ‚centre par rapport à un antre et celui de périphérie par rapport à un troisième. П semble que toutes deux particules de matière non seulement s'attirent l'une l'autre, mais tendent à se placer mutuellement dans le rapport de centre à périphérie. De là une action électrique, qui se produit sous la forme de deux courans opposés. Ces derniers, à leur tour, en se rencontrant, peuvent se iransformer en un mouvement, soit vibratoire, soit rotatoire. Le premier produit la lumiére, le second la chaleur. Sous ce point de vue, la lumière est l'électricité qui s'équilibre, la chaleur l’ele- ctricité neutralisée. Par là s’expliquent tous les phénomènes de la chaleur, la propagation ondulatoire en tous sens, la dilatation des corps solides, la communication de mouvement aux particules mo- biles. Par là aussi la chaleur rayonnante se relie à la chaleur inhérente aux corps, tandis que en considérant la chaleur comme la force vive des particules pondérables, ces deux formes .restent complétement séparées. Ainsi, la loi déduite pour les atomes nous explique la consti- tution physique de la matiére. Elle explique de méme les compo- sitions chimiques. En appliquant à ces dernières la loi qui régit les atomes, nous trouvons des points de vue, qui jettent un jour tout-à-fait nouveau sur les phénomènes appartenant à cette sphère. Le problème consiste à déterminer l'union des atomes en molécu- les. Le caractère méme de cette union nous indique que nous devons nous représenter ces molécules dans un état de rotation, car il n'y a pas d'autre mouvement capable de conserver iutacts les rapports mutuels de leur parties constitutives. Or, dés que nous nous les représentons comme douées d'un mouvement rotatoire, nous avons une certaine distribution des atomes dans l'espace: ils peuvent occuper une place, soit centrale, soit périphérique, soit neutre ou intermédiaire, soit enfin neutralisante, c'est-à-dire .cen- trale et périphérique à la fois. D'un autre coté, c’est justement la division que nous avons trouvée dans la classification des éléments. "Conséquemment, il y a une question qui se pose d'ele méme: existe-t-il un rapport quelconque entre les propriétés fondamenta- les des éléments, exprimées par leur classification, et la position qu'ils occupent dans les compositions chimiques? ; L'analyse des compositions chimiques doit fournir une réponse à cette question. En les considérant dans leur ensemble, nous voyons qu'elles se produisent toutes avec la participation des.élé- ments périphériques. Les autres forment entre eux des mélanges, des fusions, des amalgames, mais non des compositions déter- minées, quoique là, comme partout, il y a des transitions graduel- les. Quant aux éléments périphériques, ils s'unissent aux autres et entre eux, et ces dernières compositions sont les prototypes du reste. En prenant le cycle périphérique déduit plus haut, contenant lazote, l’oxygene, le fluor, ou mieux encore le chlore, enfin l'hy- drogene, qui comme élément électropositif, est opposé aux autres, nous trouvons dans les compositions des trois premiers éléments avec le dernier les types fondamentaux de toutes les compositions chimiques. Aiusi l'azote, qui est l'élément central de ce cycle, en s'unissant à trois atomes périphériques d’hydrogene, donne une base, l'ammoniaque. L’oxygene, élément neutre, en s'unissant à deux atomes neutralisateurs d’hydrogene, produit le prototype de tous les corps neutres, l'eau. Le chlore, élément essentiellement péri- phérique, en s'unissant à un atome d'hydrogène, qui joue ici le rôle d’élément central, donne un acide, le gaz chlorhydrique. Enfin, les deux compositions opposées, l'ammoniaque et l'acide chlorhydrique, en s’unissant, produisent un sel, le sel ammoniaque. L’hydrogene, qui dans l’acide occupe la position centrale et dans la base la position périphérique, devient par leur union un élé- ment neutralisateur, tandis que le chlore, qui est ici le principe дн de l’acide, passe de la position périphérique dans la zone neutre. Ainsi, le sel est par son essence un acide neutralisé. La loi dé- duite explique d’une maniére simple et claire les types fondamen- taux des compositions chimiques. Nous devons nous borner à ces courtes indications, en ren- voyant le lecteur au mémoire méme, oü sont exposées en detail les principales formes des compositions. On у voit que partout ré- ene une seule et même loi, à commencer par l’oxygéne, qui donne quatre formes d’oxydes: les intermédiaires, les bases, les acides et les sels, et en finissant par les hydrogénes carbonés, qui ré- petent les mémes types dans les aldehydes, les alcools, les acides et les éthers. Mais ce nest pas tout. La structure du systéme des éléments chimiques a une portée encore bien plus haute: elle exprime les rapports des principes fondamentaux de l'univers. Ces principes sont l’espace, la matière, la force et le mouvement; ce sont eux qui déterminent les quatre points cardinaux du cycle atomique. Les atomes sont les éléments primitifs, dont se forme le monde matériel; par conséquent, leur système doit exprimer les relations fondamentales des principes primordiaux de ce monde dans toute leur pureté. En effet, en considérant ces principes, il n’est pas difficile de voir qu'ils forment deux oppositions qui se croisent, et c'est justement ce que nous avons trouvé dans le cycle atomique. L'espace est le principe de l'extension pure; la matière est quel- que chose qui remplit l'espace, c'est-à-dire une certaine intensité, quelle que soit d'ailleurs la forme sans laquelle nous nous la re- présentons. Ces deux principes opposés sont reliés par le mouve- ment, qui distribue la matière dans l'espace. Mais ce principe médiateur, à son tour, se révéle sous deux formes opposées. La source du mouvement est la force, on plutót, la force et le mou- vement sont les deux formes opposées d'un seul et méme prin- cipe auquel la science moderne a ramené tous les phénomènes physiques, le principe de l'énergie, dont les deux formes opposées sont l'énergie potentielle et l'énergie cinétique. Ainsi, par leur essence méme, les principes fondamentaux du monde matériel for- ment deux oppositions qui se croisent dans le méme cyele, et c'est précisément ce que nous présente le cycle des éléments chimi- ques. Il nous donne une image visible du système du monde. Or, s’il en est ainsi, nous pouvons étudier sur cette image l'essence méme de la matiere et sa loi de formation. Le systeme des éléments chimiques nous montre que les élé- О ces ments matériels sont postérieurs aux autres. Ils sont formés par ia neutralisation mutuelle des éléments opposés, centraux et peri- phériques. En appliquant cette loi aux principes primordiaux de l'univers, il faut conclure, que la matière a une origine posté- rieure aux autres; elle se forme par la neutralisation mutuelle des deux forces universelles opposées, la force centrale et la force périphérique, dont l’une représente l’energie potentielle et l’autre l'énergie cinétique. Par la s’expliquent toutes les propriétés fondamentales de la matière. Tirant son origine de l’énergie potentielle universelle, la matière est un centre d'attraction: toutes deux particules de ma- tiere s’attirent mutuellement. D’un autre côté, provenant de l’éner- gie cinétique, la matière est un centre de mouvement. Mais comme cette énergie se trouve ici dans un état de neutralisation, elle de- vient une propriété passive. Telle est l’inertie, qui consiste en la capacité de recevoir et de conserver le mouvement. Ces deux prin- cipes opposés exigent un centre et une périphérie, divisés par un certain espace. Par suite, la matiere est étendue, et étant passive, elle est divisible. Mais les mêmes principes, en s unissant, donnent au produit une certaine intensité: la matiére forme une masse compacte, et c’est la sa propriété fondamentale. Par son essence, l'intensité peut avoir des degrés; donc, a priori, il n'y a pas de raison pour que deux masses différentes ne puissent se confondre et former un nouveau tout. Mais cette possibilité dispa- rait, lorsque les masses acquièrent une configuration individuelle indestructible, ce que nous voyons dans les atomes chimiques. Ayant recu une forme individuelle, les masses s'excluent mutuelle- ment; la matiére devient impénétrable. : De tout cela nous pouvons conclure, qui la matière est l'union des forces universelles opposées, centrale ei périphérique, sous une forme individuelle. L'action mutuelle de ces deux forces forme une série d'unités, avec la prédominance quantitative de lun ou de l'autre principe. C'est précisément la loi que nous dé- couvrons dans le systeme des éléments chimiques. Nous pouvons mener nos déductions encore plus loin. Pour que la matiére prenne naissance, il faut que les forces universelles, avant de la produire, forment un cycle entre elles, c'est-à-dire qu'elles se divisent en force centrale et périphérique, séparées par l'espace infini. Or, de là nous devons conclure que l'univers a un centre unique et une périphérie generale. La confirmation expéri- mentale de cette déduction nous est donnée par l’existence de la ae voie lactée. Une zone de menus éléments indique la présence d’un centre et d'une périphérie. C’est ce que nous voyons dans l’atome individuel, où la zone ueutre se forme par l’action mutuelle du centre et de la périphérie; dans le sysieme des atomes, où les éléments intermédiaires forment une zone mitoyenne, qui s'intercale entre les éléments centraux et périphériques; dans le systéme so- laire, ou entre les quatre planétes centrales et les quatre plané- tes périphériques il y a une zone mitoyenne de petites planetes; enfin dans tout l'univers visible, ot la voie lactée indique la méme configuration. Done, nous devons revenir au point de vue des anciens, mais avec un horizon immensément élargi. Le systeme solaire n'est qu'un grain de poussiére parmi les mondes infinis. Cependant tous ces mondes suivent une seule et méme loi et sont formés d’apres un seul et méme type. Cette loi régit également l’immensité de l'univers et l'invisible atome. L’infiniment petit est une image de l'infiniment grand. L'atome est un microcosme, l'univers en petit. Tel est le résultat, auquel nous arrivons non en vertu de con- siderations metaphysiques, mais en nous fondant sur une loi déduite au moyen de l'analyse mathématique appliquée aux données expé- rimentales. Ce résultat, à son tour, sert de confirmation à la théorie. Je 1. 1890. 6 ETUDES SUR LE DEVELOPPEMENT DES AMPHIPODES: QUATRIÈME PARTIE. Développement de la Sunamphitoë valida, Czerniavski, et de l’Amphitoë picta, Rathke. Par Marie Rossiiskaya-Koschewnikowa. — I. Sunamphitoé valida. Changements extérieurs. La Sunamphitoë valida est très commune dans la baie de Sévasto- pol. Elle habite les algues qui entourent les cötes А peu de pro- fondeur, et у construit de petits tubes ouverts aux deux bouts. ll suffit de cueillir des algues et de les mettre dans un vase d’eau salee, pour voir en quelques minutes ces petits amphipo- des sortir de leur domicile et s’accumuler au côté éclairé du vase. Places dans de l’eau salée sans algues, mais contenant un peu de limon, ils se mettent sur-le-champ a construire leurs petits tubes, en les appliquant contre les parois et au fond du vase. Au pre- mier abord, on n’y voit pas un seul amphipode, mais en obser- vant attentivement, on apercoit les antennes en mouvement s’avan- cer hors des tubes. La plupart du temps, les Sunamphitoés restent dans leurs domiciles, dont on ne peut les déloger qu'en les tou- - chant à l'aide d'une aiguille ou d'un autre instrument. Москва Учиверскт Jar TD. Bulletin de Moscou 1990. = 2] 2 Ga 2 2 2 \ DE ET TEN AIS и Миле Bulletin de Moscou 1830. a. je 7 37. m ит. Jnrorp, 3" €» — à. TT / = ie Mocksa 2 JE V A LETS Y А ke TeX ES HE 44 ge 3 9i d yw 35 \ 5, 7) ES и u ] ] qu OR , Y И 3 SE ea = IT des — [2e] | — eo / 4 кА“ = В NN Les œufs fraîchement pondus sont de forme ovale, de couleur jaune orange, et couverts d’une seule membrane homogene et trans- parente, le chorion. Je n'ai pas réussi à saisir le moment de la ponte, ce qui est très difficile à faire, à cause de la vie cachée que mönent ces amphipodes tubuliferes, et c’est peu de temps avant la segmentation que mes observations commencent. Le proces- sus de la segmentation étant le méme que chez le Gammarus poecilurus, voyez les figures qu'en donne le Dr. Pereyaslaw- zewa '). Un sillon transversal divise l'euf en deux parties à peu pres égales. Au bout de quelque temps, un sillon perpendiculaire au pre- mier, le divise en quatre globes, dont l’un est quelquefois plus petit que les trois autres. De chacun des quatre globes s’en détache ensuite un petit (fig. 7 et 8 Gamm. poec.); après quoi, les quatre grands globes se subdivisent simultanément, et les quatre petits en font de même. Dans la suite du fractionnement, qui perde sa régularité après le stade de seize globes, la différence de gran- deur des globes vitellins disparaît, et, à la fin du processus, l’œuf présente un agrégat de nombreux petits éléments vitellins à peu près égaux. Les œufs étant complètement opaques, il est impossi- ble d’en apercevoir les noyaux pendant le fractionnement. La segmentation achevée, et après un laps de temps pendant lequel l'euf semble être en repos, оп voit apparaître sur l'un des pôles un petit nombre de cellules claires du blastoderme; ce pôle est le pôle oral, comme le montre la suite du développement. Le blastoderme recouvre rapidement le pole oral et s’etend sur la face de l’@uf qui correspond à la face ventrale du futur em- bryon. Toute la surface. de leuf est peu à peu revétue du blasto- derme, qui forme sur la face dorsale une mince couche à реше vi- sible. Apres que le blastoderme s’est étendu sur toute la surface de Veuf, sur la face dorsale du pôle oral on apercoit deux proémi- nences blastodermiques représentant les lobes. céphaliques; l'em- bryon de la Sunamphitoé a, par conséquent, au debut de sa for- mation, la tête renversée sur le dos, comme c’est le cas pour les autres amphipodes. Immédiatement après les lobes céphaliques, se montre l’organe dorsal ayant la forme d’un tubercule un peu con- cave et placé sur la ligne dorsale médiane, plus près du pôle oral. - 4) Le Dr. Sophie Pereyaslawzewa et Marie Rossiiskaya. Etudes sur le déve- loppement des Amphipodes. 1-re partie. Développement du Gammarus poecilurus, Rthk. par le Dr. Sophie Pereyaslawzewa. Bull. Soc. Imp. Natural. Moscou 1889, №2, р. 183 219. SE VNB Peu de temps aprés, sur tout le long de l'embryon, on observe: presque simultanément deux rangées de tubercules constituant: les appendices; en même temps, sur la partie ventrale se forme un. enfoncement qui représente l’ebauche de abdomen. C’est à peu. près à ce moment qu'a lieu l'apparition de la tunique larvaire, qu'on peut envisager comme la première mue de l’embryon. La rapidité de la croissance des appendices diminue dans la di- rection du póle. aboral. | | A mesure qae l’embryon se développe, le volume du vitellus nu- tritif diminue, et ce dernier se différencie en trois tubes, qui sont: l'intestin et les sacs hépatiques. L’embryon s’allongeant de plus en plus, la courbure de l’abdo- men s'agrandit. Dans les derniers stades du développement, appa- raissent le cœur, se manifestant par ses pulsations, et les yeux encore d‘pourvus de pigment. L'organe dorsal disparaît quand le cœur commence à battre. Tous les changements extérieurs qui se produisent dans l'œuf de. la Sunamphitoé pendant le cours de son développement, ne différant. pas notablement de ceux du Gammarus poecilurus (fig. 11—15),. je ne les dessine pas pour éviter les répétitions. Depuis le début du développement de l'embryon jusqu'à sa sortie de l'œuf, il se passe 7—8 jours. Voici les changements suivants qui s'effectuent pendant chacun de ces jours: Fractionnement, formation du blastoderme. Formation des lobes céphaliques et de l'organe dorsal. Formation des appendices et de l’abdomen. Développement des appendices et de l'abdomen. Differenciation de la tete; formation de l’intestin et des sacs hépatiques. 6. Formation du cœur et des yeux; disparition de l'organe dorsal. 7. Formation du pigment des yeux. 8. Sortie de l’œuf. Les ceufs non segmentés et ceux qui se trouvent dans les stades de la segmentation, se prêtent difficilement à la confection des coupes. Je n'ai pu obtenir qu'une série des coupes d'un œuf non segmenté, au moment où le vitellus nutritif est disposé à la surface de l'ceuf, et où le vitellus formatif ou protoplasme siege au centre en forme d'amibe; la vésicule germinative n'a pas de contours et représente un groupe de granules vivement colorés. Ces coupes correspon- . dent parfaitement à celles du Gammarus poec. (fie. 16). Quant. aux stades de la segmentation, j'ai obtenu une série de coupes d’um pu QUE SI EUM -euf fractionné en quatre, dans lesquelles on voit les globes vitellins de forme pyramidale complètement séparés les uns des autres, et, „dans l'intérieur de chacun de ceux-ci, le protoplasme amiboide ‚avec la vésicule serminative pâle et aux contours très peu nets (Gamm. poec. fig. 28). Pour la préparation de ces coupes, j'ai employé la même mé- Xhode que pour celles de l'Orchestie. Formation des feuillets embryonnaires. Comme je l’ai dit plus haut, le blastoderme apparaît d’abord -sur le pôle oral et s'étend ensuite sur la face ventrale de Рош. Les figures 1, 2, 3, présentent les coupes de ce stade; la coupe dig. Та passé a iravers le pole oral, complétement couvert de grandes cellules blastodermiques en division; le protoplasme en est finement granuleux, se colore peu et contient des noyaux avec plusieurs nucléoles. Sur la coupe un peu éloignée du pôle oral (fig. 2), le blastoderme forme un cercle complet, mais les cellules ‚en sont différentes: celles de.la face ventrale sont en tout sembla- bles aux cellules blastodermiques de la première coupe, tandis que celles de la face dorsale sont aplaties et formées d'un protoplasme compact, fortement coloré et sans noyaux visibles. De nombreuses coupes démontrent que quand le protoplasme ne s’est pas encore .complétement séparé du vitellus nutritif, ou ne Га pas encore di- géré, et présente, pour ainsi dire, un mélange avec celui-ci, il a la propriété de s’imbiber fortement de carmin. Dans un stade un peu plus avancé, les cellules de cette région ont l’aspect habituel, ‚et dans la région plus éloignée du pôle oral, nous voyons une forte coloration du blastoderme dorsal, représentant évidemment le protoplasme en voie de se séparer du vitellus nutritif. La coupe fig. 3 a traversé le pôle aboral; nous n'y voyons le blastoderme que sur la face ventrale; la face dorsale y est encore complètement privée de cellules. J’ai plusieurs séries de coupes pra- tiquées à travers les embryons dans cette phase de développement, et, sur aucune d'elles, je n'ai apercu un seul noyau au fond du vitellus nutritif, tandis que dans les stades suivants, on en trouve sur presque chaque coupe. J'en conclus que, la segmentation ache- vée, tous les noyaux sortent à la surface de l’œuf pour former le blastoderme; quant au protoplasme, ce m'est que peu à peu qu'il se sépare du vitellus nutritif. Au moyen des séries des coupes, on peut suivre toutes les phases de sa différenciation, pendant lesquel- les il se transforme d’une substance solide et fortement colorée en une masse finement granuleuse et se colorant trés peu. La formation de l’endoderme а lieu quand la plus grande par- tie de la surface de l’œuf est entourée du blastoderme. Les cel- lules polygonales du blastoderme qui couvrent le pöle oral et la face ventrale de l’œuf, commencent à se diviser dans une direc- tion tangentielle ou rayonnee. Dans le premier cas, les cellules détachées du blastoderme se placent au-dessous de lui et pre- sentent l’endoderme. Dans le second cas, la division des cellules sert principalement à l’agrandissement de la couche blastodermique;. mais, d'après certaines coupes, on peut conclure que l’endoderme est aussi formé par la totalité des cellules blastodermiques, qui vont se loger au-dessous du blastoderme sous la forme de coins. Les figures 4, 5, 6 présentent les coupes de l’embryon dans le stade de la formation de l’endoderme. La coupe fig. 4 a passé à travers le pôle orai, et l’on y voit quatre cellules endodermiques adhérentes au blastoderme, dont l’une (a) s’est évidemment formée d'une cellule blastodermique émigrée. La coupe de la région mé- diane de l’œuf (fig. 5), nous montre deux cellules endodermiques : et une blastodermique se divisant dans la direction rayonnée (a); sur cette coupe, la face dorsale n’a que trois cellules blastoder- miques de forme amiboïde, liées au blastoderme ventral par une mince couche du protoplasme. Dans la région du pôle aboral (fig. 6), le blastoderme ne se trouve que sur la face ventrale; les cellules аа sont en voie de зе diviser dans la direction tangen- tielle pour former l'endoderme. Quand on passe en revue toute la série des coupes de ce stade, on peut se convaincre que le vitellus nutritif est encore complètement privé de noyaux. À mesure que l'endoderme se forme, une partie de ses cellules se disposent en deux bandelettes sur toute la longueur de la face ventrale de l'embryon; d'autres cellules endodermiques émigrent dans le vitellus nutritif. Dans la figure 7, qui représente une coupe à travers le pöle oral de l'embryon, nous voyons tous les degres de la formation de l'endoderme: plusieurs cellules blastedermiques se divisant dans la direction tangenüelle, d'autres en voie d'émigration. Les élé- ments endodermiques déjà formés sont en partie placés sous le bla- stoderme et en partie dispersés dans le vitellus nutritif. Sur les coupes d'un stade plus avancé (fie. 8, 9, 10), nous voyons l'endoderme sous la forme de deux bandelettes longitudinales, placées sur la face ventrale de l'embryon. La coupe du póle ME MU BR oral (fis. 8) nous montre deux paires de chaînettes endoder- miques (end), les bandes endodermiques, repliées un peu sur le dos au pöle oral, étant coupées à deux endroits. Dans la coupe un peu éloignée du pôle oral (fig. 9), l'endoderme est présenté par deux chainettes (end) et une cellule intra-vitelline. La coupe mé- diane (fig. 10) nous montre aussi deux ébauches de l'endoderme et une cellule endodermique dans le vitellus. Dans ce stade, com- me le montre la série entière des coupes, l’œuf est complètement entouré du blastoderme, qui est aplati sur la face dorsale et pris- matique sur la face ventrale. La formation de l’endoderme se produit sur toute la surface du pôle oral. Dans la région de l’œuf voisine du pôle oral, l’en- doderme provient principalement du blastoderme ventral, mais quel- ques-unes de ses cellules semblent également se séparer des pa- rois latérales du blastoderme. Dans le reste de l’œuf, l'endoderme nest formé que par le blastoderme ventral. Or, le blastoderme dorsal ne prend aucune part ni dans la formation de l’endoderme, ni dans celle du mesoderme. La formation de l’endoderme achevée, les cellules ectodermi- ques ventrales, de polygonales qu’elles étaient, deviennent cylindri- ques, hautes et commencent a se diviser énergiquement dans la direction tangentielle. Les parties latérales de l’ectoderme ventral produisent le mésoderme, qui se forme sur toute la longueur de lembryon et se dispose sous la couche externe en deux ban- des laterales (fig. 15, 16 Mes). Le mésoderme forme les appendices immédiatement après l'appa- rition de celui ci. : Au début de leur formation, les éléments mésodermiques sont irés petits et adhérent à la couche ectodermique. Ils différent no- tablement des cellules endodermiques, qui sont relativement gran- des et disposées en deux bandes sur les faces latérales de l’em- bryon et dans le vitellus nutritif. D'aprés le mode de la formation des feuillets embryonnaires, la Sunamphitoé ne diffère pas des autres amphipodes. Dérivés de l'ectoderme. Systeme nerveux. Comme chez les autres amphipodes, le cerveau de la Sunamphitoé se développe tout-à-fait indépendamment dela chaine ganglionnaire ventrale. Les ébauches du cerveau apparaissent bientôt aprés que le blastoderme a complèiement entouré luf, Ве sous la forme de deux épaississements ectodermiques, placés sur la face dorsale du pôle oral de l'embryon. La figure 9 pré- sente une coupe a travers le pôle oral de l’embryon, dans le stade de la formation des ganglions céphaliques; sur la face dor- sale, des deux côtés de la ligne médiane, on voit les cellules ecto- dermiques devenues très hautes et prêtes à se diviser dans la di- rection tangentielle (le Ic); les deux cellules (a a), auxquelles cette division a donné naissance, sont placées au-dessous de l'ectoder- me. Les parties de l’ectoderme cylindrique (le le) présentent les coupes des germes des ganglions céphaliques; elles sont séparées de l’ectoderme ventral qui, formé de cellules plates et allongées, constitue les feuillets embryonnaires. Au cours du développement, dans chaque épaississement cépha- lique se montrent deux enfoncements qui se forment ensuite, et dont les parois servent à l'agrandissement de la masse nerveuse du cerveau (fig. 13, en). Il est très probable que ces deux paires d'enfoncements nous indiquent que le cerveau constitue trois pai- res de ganglions, eorrespondant aux trois premiers segments de l'embryon. La chaine ganglionnaire ventrale se développe beaucoup plus tard que les ganglions céphaliques, et en méme temps que la formation du mésoderme. Dans cette phase du développement, l’ecto- derme ventral, devenu cylindrique, forme quatre rangées longitu- dinales de bourrelets, dont les deux latérales présentent les ébau- ches du mésoderme, et dont les deux médianes sont les zermes pairs de la chaine ganglionnaire (fis. 15, 16 NN ganglions nerveux, Mes Mes mésoderme). Dans chaque bourrelet, les cellules ecto- dermiques se subdivisent dans la direction tangentielle. Tous les bourrelets se formeut indépendamment les uns des autres et suc- cessivement d'avant en arrière. Àu début de leur formation, ies cellules nerveuses ne différent ni des celiules mésodermiques qui apparaissent en méme temps qu'elles, ni des cellules ectodermiqnes qui eur donnent naissance. Les bourrelets nerveux s'agrandissent (fis. 18, 19 NN) par le fractionnement des cellules, et chaque paire transversale se soude enfin en un ganglion abdominal. Bientöt aprés, dans tous les sanglions de la «chaine nerveuse, on voit une masse centrale, finement ponctuée, se former successivement d'avant en arrière. Les figures 20 et 21 présentent les coupes à travers l'embryon dans cette phase; sur les coupes médianes, la masse ponctuée s'est déjà for- mée (fig. 20, 21 N),.tandis que, dans la région de l'abdomen, le C N ganglion nerveux n'est encore composé que de cellules (fig. 21 abd. N). Dans le cerveau, conformément ä son développement précoce, la masse centrale apparalt beaucoup plus 106 que dans la chaine ventrale (fig. 17 cerv. me). Dans la suite du développement, on voit, entre les gauglions abdominaux, se former les commissures longitudinales paires, exclusi- vement composées de la substance ponctuée. Le cerveau s agrandit et forme des lobes (fig. 22). Dans le cerveau, comme dans la chaîne ventrale, la masse de la substance ponctuée s’accroit avec le dé- veloppement, et, à la fin, elle surpasse notablement celle des cellules nerveuses (fig. 33 N). Peu de temps avant l’éclosion de l'embryon, apparaissent les yeux qui, comme chez les autres amphipodes, se développent par deux ébauches: l’une nerveuse, présentant une saillie du cerveau (fig. 29 n, fig. 32 nerv), et l’autre ectodermique, formant les cristallins et le pigment (fig. 29, 32 cr cristallins, pg pigment). Le pigment apparaît après les cristallins, le dernier jour du développement embryonnaire (fig. 32, pg). L’esophage et le rectum se forment de la manière habituelle, par Vinvagination de l’ectoderme. La formation de l'esophage pré- céde celle du rectum et alieu en méme temps que l'apparition des parties buccales, sous la forme d'un petit enfoncement sur la face ventrale de l'embryon (fig. 14 oes). Dans les stades plus avan- ces, sa section transversale prend une forme quadrangulaire à parois concaves (fig. 17 oes), forme qu'il garde jusqu'à la fin du développement embryonnaire. Les cellules constituant l’épithélium csophagien, sont solides, de forme cylindrique et de volume égal. Le rectum apparait aprés la formation de l'esophage, quand la courbure de l'abdomen s'est déjà formée, et présente au début une longue fente étroite, placée sur la face dorsale de l’abdomen (fig. 18 re)et se fermant successivement en commençant par son bout antérieur. Daus les phases plus avancées, la section transver- sale du rectum prend une forme ovale, et ses cellules devieznent cylindriques, hautes, tout en restant de volume égal (fig. 21 re); mais, plus tard encore, le rectum apparait sur les coupes en for- me de rosette, forme qui est due à la différence de la hauteur de ses cellules, dont les plus hautes font saillie dans la cavité rectale, et présentent des plis longitudinaux (fig. 22 re). Peu de temps avant le développement du cœur, l'esophage et le rectum se recouvrent d'une tunique musculaire. Ba L’organe dorsal apparaît immédiatement après les lobes cé- phaliques en forme de tubercule placé sur la ligne médiane dor- sale de l’embryon, plus pres du pöle oral. Au début de sa forma- tion, il présente une rosette solide, formée de cellules pyrifor- mes (fig. 11 od). Dans le stade du développement du mésoderme et du systéme nerveux, nous le voyons notablement agrandi et muni d'une assez grande cavité (lig. 12 od); c’est à ce moment qu’il atteint le plus haut degré de développement. Quand les bour- relets du mésoderme et du systéme nerveux sont devenus assez grands, on n’apercoit plus que les restes de la cavite mentionnee (fig. 16, 18 od). Pendant la formation de Vintestin et des sacs hépatiques, les cellules de l’organe dorsal perdent leurs contours nets et de- viennent pales et déliquescentes (flr. 21 od). Ce processus de dé- génération continue pendant toute la durée du développement du cœur (fig. 24, 26, 27 od), ei quand celui-ci est complétement forme, les derniers restes de l’organe dorsal disparaissent. Il est tres possible que les cellules du mésoderme prennent part à la dis- parition de l'organe dorsal, car elles l'entourent de tous côtés et pénètrent même à l'intérieur. La figure 26 présente une coupe à travers l’organe dorsal, dans le stade du développement du cœur, avec le micropyle en forme de chaperon (M od). Il va sans dire que la dénomination de cet organe ne répond pas à sa destination. J’ai plusieurs séries de coupes représentant les premiers stades du développement de l'œuf avec le chorion déchiré sur le côté ventral seulement *), mais sans le micropyle, qui n'apparaît que dans les stades avancés et, qui est, comme le montre la figure 26, intimement lié à l’organe dorsal. Son rôle, ainsi que celui de l’organe dorsal, m'est resté complètement inconnu. D’après l’époque de l’apparition de l’organe dorsal et le degré de son développement, la Sunamphitoé se rapproche du Gammarus pec., mais avec cette différence qu'autour de l'organe dorsal du premier, lectoderme reste aussi aplati que sur le reste du dos, tandis que chez le Gammarus, il forme une plaque de cellules cylindriques. Dérivés du mésoderme. Comme je l’ai déjà dit plus haut, le mésoderme naît de l'ectoderme ventral de l'embryon, sous la forme de deux bandes *) Les oeufs pourvus d'un chorion entier ne se prêtent par à la préparation.. eg latérales, et sert avant tout à la formation des appendices qui, comme des bourrelets abdominaux pairs, apparaissent successive- ment d’avant eu arriere sur toute la longueur de l’embryon, et, les épaississements des ganglions abdominaux se manifestant en méme temps, les segments intérieurs de l’embryon sont formes. On peut considérer les bourrelets mésodermiques comme des somites primai- res, différant des vrais somites en ce qu'ils пе contiennent jamais de cavité. Bientôt après la formation des appendices, les cellules mésoder- miques s’allongent et se dispersent sur les faces latérales de l'em- bryon (fig. 20 Mes). Plus tard, elles passent sur le dos et s’accu- mulent entre l’intestin et la parei ectodermique (fig. 25 Mes); une partie de ces cellules donne naissance a la tunique muscu- laire de l’intestin, et s’aplatissent tellement que, sur les coupes, il n'est possible de les remarquer que grâce à la propriété qu'elles ont de se colorer plus vivement que ‘l’epithelium de l'intestin (ig. 24 Mes). En méme temps que la tunique musculaire de l'intestin se forme, les cellules mésodermiques construisent une cloison mus- culaire qui divise la cavité du corps de l'embryon en deux par- ties inégales: une petite contenant le cœur, et une grande où se trouvent l'intestin, les organes génitaux et le système nerveux. Les cellules mésodermiques qui constituent cette membrane, sont irés aplaties et allongées et, sur les coupes, elles ont l'aspect de lignes fines et épaissies dans la région des noyaux (fig. 26 Mes). La formation de la membrane suit celle du cœur. Les cellu- les plates du mésoderme s'appliquent de chaque cóté de la partie médiane dela membrane, s'allongent, et, par leurs bouts libres, se recourbent dans la direction du dos. Ainsi se forment les parois latérales du cœur, qui ont l'aspect de deux angles sur les coupes transversales (fig. 27 c). Les parois du cœur se rejoignent en tube à mesure que l'anne- xion sucessive des cellules s'opére. Pareillement aux autres amphipodes, le cœur de la Sunamphitoé se forme simultanément des deux côtés de l'organe dorsal, dans la région médiane du corps. Dans la région méme de l'organe dorsal, le développement du cœur est retenu jusqu'à la complete destruc- tion du premier, et la paroi dorsale du cœur se forme en der- nier lieu. Les figures 27 et 28 nous présentent les coupes à travers l'embryon dans le stade de la formation du cœur. La coupe (fig. 27) correspond à la région de l'organe dorsal; la paroi dor- sale du cœur у manque encore, tandis que sur la coupe suivante, de méme que sur les coupes antérieures, nous voyons le tube du <œur complètement fermé (fig. 28). La formation du cœur de la Sunamphitoé s'effectue de la même manière que chez les autres amphipodes. Le développement des muscles s’opere parallèlement à celui du cœur (fig. 26 musc). Le sang se forme probablement d'éléments mésodermiques qui n'ont pas servi à la construction du cœur et des muscles (fig. 28 s). Dérivés de l'endoderme. Les cellules endodermiques, formées par le processus décrit plus haut, se disposent en deux bandes longitudinales, placées ventrale- ment sur presque toute la longueur de l'embryon (fig. 9 et 10 end). Au póle oral, les bandes endodermiques se recourbent un peu sur la face dorsale, ce qui, sur les coupes correspondantes (fig. 8 end), donne lieu à l'apparition de deux chainettes endo- dermiques. Une partie des cellules endodermiques émigre dans le vitellus en revétant une forme amiboide (fig. 7, fig. 9 0). Pendant la formation du mesoderme et du systeme nerveux, dans la partie céphalique de l'embryon, les bandes endodermiques se déplacent de la face ventrale aux faces latérales (fig. 15 end), en formant ainsi les parois latérales des sacs hépatiques. Le nom- bre des cellules intra-vitellines de l’endoderme augmente simul- tanément d'une manière notable, premièrement, grâce à leur multi- plication, secondement, à leur passage à travers le vitellus aux faces latérales de l'embryon. Sur les coupes de ce stade (fig. 15 et 16), nous voyons visi- blement les cellules bb à peine séparées des ébauches endodermi- ques. La cellule c (fig. 16) qui, par sa formé amibeide, diffère des cellules aplaties des bandes endodermiques, est apparemment en voie d’emisrer dans le vitellus. La coupe (fig. 16) nous montre la formation des parois laté- rales des sacs hépatiques: end end présentent les restes des ban- des endodermiques primaires placées sur la face ventrale; end’end’ sont les ébauches des sacs hépatiques. Les cellules endodermiques dispersées présentent les différents degrés d’emigration, du côté ventral de l'embryon jusqu'aux faces latérales. Apres la formation des parois laterales des sacs hepatiques, les cellules vagabondes de l'endoderme se joignent à ceux-ci pour completer les tubes, en s’allongeant extrémement et en s’unissant les umes aux autres par leurs extrémités. Au début de leur deve- loppement, les sacs hépatiques sont ouverts aux deux bouts. La coupe de ce stade, représentée par la figure 18, est un peu oblique, de sorte qu'à droite, on voit un sac bépatique complète- ment formé, tandis qu'à gauche, on n’apercoit qu'une accumula- tion irrégulière de cellules endodermiques. Sur la coupe suivante (fig. 19 sh), nous voyons les deux sacs hépatiques et plusieurs cellules libres de l’endoderme, dont quelques-unes sont disposées sur la face ventrale de l'embryon et présentent l'ébauche de la paroi ventrale de l’intestin. Les coupes (fig. 18, 19) nous démon- trent que les cellules formant les sacs hépatiques sont différentes: celles qui sont contigués à lectoderme, sont de forme prismatique et placées étroitement les unes pres des autres, tandis que celles qui sont du côté du vitellus, sont peu nombreuses, très allongées et. se touchent a peine par leurs extrémités. - Les sacs hépatiques, d’abord courts et ouverts aux deux bouts, croissent rapidement dans les deux directions, et leurs bouts pos- terieurs se ferment en cæcums. La formation des sacs hépatiques est suivie de celle de l'intestin proprement dit. Dans la région du corps, postérieure aux sacs hé- patiques, l'intestin se développe de la manière suivante: les cellules libres de l’endoderme se disposent à la périphérie du vitellus, s aplatissent et se soudent par leurs bouts allongés, de sorte que toute la surface du vitellus se couvre d’une enveloppe cellulaire. En méme temps, dans la région des sacs hépatiques, se forme d’abord la paroi ventrale de l’intestin, ensuite la dorsale; c’est-a-dire, que les parois intestinales qui complètent l'enveloppement total du vi- tellus par l’endoderme, apparaissent les premières. Les parois la- térales de l'intestin ne se forment que plus tard dans cette région du corps. Les figures 20 et 21 présentent les coupes de ce stade. La coupe (fig. 20) a passé par la région des sacs hépatiques; nous y voyons la paroi ventrale de l'intestin formée et touchant par ses bords les sacs hépatiques; sa paroi dorsale est présentée sur cette coupe par une cellule fermant l'étroit espace compris entre les parois dorsales des sacs hépatiques. Sur la coupe (fig. 21), passée par l'organe dorsal, on voit l'intestin composé de cellules plates. et allongées, entourant le vitellus comme d’un cercle (tm), — 94 ouvert du côté de l'organe dorsal seulement: en cet endroit, l'intes- tin tarde à se fermer, comme si l’organe dorsal y mettait obstacle. Dans les stades plus avancés, l'intestin se ferme complètement dans la region des sacs hépatiques, comme dans celle de l'organe dorsal. La réunion de l'intestin avec l'esophage et le rectum s'effectue en méme temps que la formation de sa tunique musculaire. Dans les stades encore plus avancés, l'épithélium de l'intestin parait différent, selon les différentes régions du corps de l'em- bryon. Dans la région de l’abdomen (fig. 23 abd), l'intestin est formé de cellules aplaties; dans celle des sacs hépatiques (fig. 24 25 in) elles sont solides et de forme prismatique. L’épithé- lium des sacs hépatiques consiste en cellules pales, surchargées de vaeuoles, de sorte que le protoplasme ne s'y trouve qu'à la périphérie (fis. 24, 25 sh). Quand l'embryon est prét à éclore, l'épithélium de Vintestin devient aussi vacuolaire à sa partie anté- rieure, mais jamais à un tel degré que celui des sacs hépatiques (fig. 30, ol №). Chez une jeune Sunamphitoé éclose depuis quelques jours, les cel- lules de l'intestin redeviennent solides (fig. 33 x), tandis que celles des sacs hépatiques gardent leurs vacuoles (fid. 33 sh). Sur la même coupe, nous voyons une seconde paire de sacs hé- patiques (sh’sh’), dont la formation m'a échappé, mais qui, pareil- lement à celle du Gammarus et de l'Orchestia, doit s’ и: par la subdivision des sacs hépatiques primaires. Le développement du canal digestif de la Sunamphitoë est identi- que à celui de la Caprella *). Chez les deux, la formation des sacs hépatiques se fait indépendamment de l’intestin et précède ce dernier. Chez le Gammarus et l'Orchestia ^), les sacs hépatiques se développent en méme temps que l'intestin par la division du tube endodermique en trois parties. Mais, ces deux modes de développe- ment du canal digestif se ressemblent au fond. Chez les quatre am- phipodes ci-mentionnés, se forment premièrement les parois latéra- les du canal digestif, c'est-à-dire celles qui appartiennent aux sacs hépatiques. Chez l’Orchestia et le Gammarus, on aperçoit, en outre, 1) Le Dr. Sophie Pereyaslawzowa at Marie Rossiiskaya. Etudes sur le développe ment des Amphipodes. 3-me partie.Developpement de la Caprella ferox, Chrnw, par le Dr Pereyaslawzewa. Bull. Soc. Imp. Natural. Moscou. 1889. ) Le Dr. Sophie EON ewa et Marie Rossiiskaya. Etudes sur le developpe- ment des Amphipodes. 2-me partie. Développement de l’Orchestia littorea, Sp. B. par M. Rossiiskaya. Bull. Soc. Imp. Natural. Moscou. 1888, № 4. SANAT NE EC ax ns XO a eet ae 3A 9 c que les sacs hépatiques ont une tendance à une formation pré- coce, manifestóe par la courbure des bandes latérales endodermi- ques, comme cela a lieu chez la Sunamphitoé et la Caprella, pen- dant la formation de leurs sacs hépatiques. Mais, chez l'Orchestia et le Gammarus, ces bandes se redressent et se réunissent en tube, dont elles ne se sépareront que plus tard, sous la forme de deux sacs hépatiques. Quand le cœur est déjà formé, et peu de temps avant l'éclosion de l'embryon, apparaissent les germes des organes génitaux. Au début de sa formation, chaque organe sénital présente un cordon unicellulaire longitudinal, qui se trouve sur le dos del'embryon, entre les parois de l'intestin et des saes hépatiques. Le nombre des cellules génitales s’accroît, mais leur disposition reste la même jusqu'à l’eclosion de l'embryon. Il est très possible que chaque organe génital paraisse au début sous la forme d'une seule cellule, mais je n'ai pas réussi à obtenir ce stade. Quand on examine les préparations au moyen de forts grossisse- ments,on peut se convaincre que les cellules génitales se deta- chent de l'épithélium des sacs hépatiques. Sur la coupe (fig. 30), nous voyons de chaque cóté une seule cellule génitale (og) en voie de se détacher de l'épithélium du sac hépatique: le protoplasme de ce dernier donne naissance, dans la direction de l'intestin, à uue saillie, autour de laquelle se forme une enveloppe mésodermique. La fig. 31 présente la coupe suivante, plus rapprochée de la tête, on y voit les cellules génitales complè- tement détachées, mais encore contigués aux sacs hépatiques (0g); chaque cellule est entourée de tous côtés du mésoderme, excepté de celui qui est contigu à un des sacs hépatiques. Si nous observons les coupes encore plus rapprochées, nous verrons les cellules génitales (toujours une seule de chaque côté) complètement enveloppées des éléments aplatis du mésoderme. La formation des cellules génitales s'effectue successivement d'avant en arrière. L'intestin ne prend aucune part au développement des orga- nes génitaux. Son épithélium cylindrique, enveloppé d'une tuni- que musculaire, est distinctement séparé des cellules génitales naissantes de l'épithélium des saes hépatiques. En méme temps, la continuité du protoplasme des cellules hépatiques et des cellules génitales est évidente au moment de la formation de ces dernières. On ne peut pas confondre les cellules génitales avec celles du hope mésoderme qui sont plus petites, plus aplaties et plus vivement colorées. Le développement des organes génitaux de la Sunamphitoë est au fond le même que celui de l’Orchestia et du Gammarus. La diifé- rence nest que partielle. Chez l’Orchestia, la formation des orga- nes génitaux s'opère quand l'intestin n'est pas encore entouré de la tunique musculaire; c’est ainsi que les cellules génitales se déta- chent en même temps que les sacs hépatiques. Or, sur les coupes chaque organe génital de l'Orchestia apparaît, des son début, sous la forme d’un amas de cellules. Chez le Gammarus, les cellules génitales se détachent de la par- tie du canal digestif, antérieure à la naissance des sacs hépatiques. Sur les coupes à travers une jeune Sunamphitoë, éclose depuis quelques jours, on distingue dans les organes génitaux, l'épithélium et leur contenu, qui consiste en protoplasme finement granulé et en noyaux, et qui n'a pas de contours cellullaires distinets (ig. 34 og.).. La Sunamphitoö n'a pas les tubes de Malpiehi. II. Amphitoé pieta. L’Amphitoé pieta habite les mémes algues que la Sunamphitoé, mais se rencontre beaucoup plus rarement. Sur plusieurs dizaines de Sunamphitoé, on ne trouve que 5 ou 6 exemplaires d'Amphitoé. Cette espèce construit des tubes de limon, pareils à ceux de l'espéce précédente, mais elle est moins sédentaire. Vu sa rareté relative, je n'ai pas réussi à en observer le fractionnement; cepen- dant, j'ai étudié la marche non interrompue de son developpe- ment, à partir de l'apparition du blastoderme jusqu'à l'éclosion de l'émbryon. Rathke ') a donné une description très détaillée des change- ments extérieurs que subit l'euf de l'Amphitoé pieta pendant son développement. Ses observations, ainsi que les miennes, commen- cent dès le début du blastoderme. En décrivant l’œuf, Rathke mentionne la membrane vitelline, mais, ajoute qu'elle n'est visible que dans les stades avancés; il a évidemment observé la membrane larvaire qui, chez cette espéce, apparait dans le méme 1) Zur Morphologie. Reisebemerkungen aus Taurien, von Heinrich Rathke. Riga und Leipzig. 1837. OR POT Lau stade que chez les autres amphipodes, tandis que la membrane vitelline y manque comme d'ordinaire. Quant à la formation du blastoderme, Rathke dit avec raison qu'elle commence à l'un des póles, sous la forme d'une petite tache qui grandit successivement. Mais, d’après lui, après un laps de temps, la tache blastodermique se rétrécit pour s'étendre ensuite sur toute la surface de l’œuf. Ce rétrécissement n’est qu'apparent: quand l'endoderme commence à se former au milieu de la ta- che blastodermique, cet endroit épaissi, de couleur de lait, se des- sine nettement sur le fond du vitellus brun orange, et alors le blastoderme avoisinant, qui est fin et transparent, en devient moins prononcé et produit l'effet du blastoderme contracté. Tout en donnant la description exacte et détaillée de tous les phénoménes extérieurs du développement embryonnaire de l’espece en question, Rathke ne fait nulle part mention de l'orzane dorsal. L'observation de l'œuf entier et l'étude des séries de cou- pes, nous demontrent que le développement de l'Amphitoé picta est presque identique avec celui de la Sunamphitoé valida, et n'en differe qu'en deux points, qui. seront mentionnés plus loin. Je me bornerai donc à décrire brievement les cinq phases principales de son développement embryonnaire. La premiere phase, celle de la formation de l'endoderme, est représentée sur les figures 35 et 36. La coupe (fig. 35) du pôle oral nous montre un cercle complet du blastoderme composé de cellules prismatiques, se subdivisant dans des directions différentes, et détachant l'endoderme sur tout le pourtour de la section; on voit quelques cellules endodermiques déjà émigrées dans le vitellus (end). La coupe (fig. 36) corres- pond à la région médiane de l'euf,; les cellules blastodermiques s’y trouvent seulement sur la face ventrale et se subdivisent dans la direction tangentielle pour former l'endoderme, dont aucune cellule ne s'est encore séparée. La seconde phase est représentée sur les figures 37, 38, 39. L'euf est complétement entouré du blastoderme, qui est prisma- tique au pôle oral (fig. 37) et à la face ventrale de ut (fig. 39 v), et aplati à sa face dorsale (fig. 39 d). La masse de l'endo- derme s’est notablement accrue et est en partie disposée en deux bandes longitudinales (fig. 38, 39 end), et en partie émigrée au fond du vitellus. Au pôle oral, l'endoderme se trouve sur presque tout le pourtour du vitellus (fig. 37). Dans ce stade, les lobes cé- phaliques et organe dorsal sont déjà accusés (fig. 38). Les Л 1. 1890. 7 DUNT EN lobes céphaliques (le /c) sont présentés par deux épaississements ectodermiques, disposes dorsalement au pöle oral, dont les cellu- les cylindriques se subdivisent dans la direction tangentielle. L’or- sane dorsal, en forme de rosette, est composé de cellules pyri- formes et se trouve sur la ligne dorsale médiane (fig. 38 od). La troisiéme phase correspond aux figures 40 et 41. La coupe du pôle oral (fig. 40) nous montre les lobes céphaliques (dc) no- tablement développés et formés de plusieurs couches de cellu- les homogènes. L’invagination de l'esophage (oes) est accusée à la face ventrale. La coupe (fig. 41) a passé par la région mé- diane de l'embryon et de l'abdomen recourbé. Nous y voyons l'organe dorsal (od) plus développé qu'au stade précédent, et muni d'une cavité. L'endoderme a formé deux sacs hépatiques (sh); l'intestin n'est pas encore marqué. A la face ventrale de cette coupe, on voit quatre tubercules, dont les deux médians (NN) présentent les ébauches du systeme nerveux, et les deux latéraux, celles du mésoderme. Les tubercules nerveux sont plus éloignés les uns des autres dans la région médiane du corps que prés des deux póles, ainsi que cela a lieu pour le Gammarus et l'Ürchestia. La coupe de - l’abdomen nous montre (fis. 41 abd) un enfoncement ectodermi- que (enf), qu'on peut prendre au premier abord pour l'ébauche du rectum. Mais l'étude des stades suivants démontre que cet enfoncement n'a rien de commun avec le rectum, qui se for- me plus tard et plus prés de l'extrémité abdominale de l'embryon. L'invagination ectodermique en question se ferme, et les cellules qui en constituent les parois, restent à l'intérieur de l'embryon, mais je n'ai pu décider ce qu'elles deviennent. L'apparition de cette inva- sination a, présente le premier trait de distinction entre le développement de l'Amphitoé et celui de la Sunamphitoé. —— Le quatrieme stade est représenté par les figures 42, 43 et 44. Sur la coupe du pôle oral nous voyons la section de l’@so- phage qui a déjà adopté sa forme caractéristique de quadrilatére à parois concaves et à deux saes hépatiques (fig. 42 oes, sh). Sur la coupe médiane (fig. 43), on voit, outre les sacs hépatiques, deux chatnettes endodermiques (a, 6), présentant la paroi ventrale et dorsale de l'intestin. Le mésoderme se trouve en partie dans. les appendices, et en partie sur les parois latérales et la paroi ven- trale de l'embryon, sous la forme de cellules éparses. La chaîne gan- glionnaire est complètement développée (N); on y voit u la substance centrale ponctuée. La coupe (fig. 44) a passé par l’organe dorsal qui a gardé son EN: — 99 — aicropyle, et dont les cellules commencent à se détruire. Sur cette coupe, les cellules endodermiques aplaties entourent le vitellus pour former l'épithélium de Vintestin, mais elles ne se sont pas encore complètement soudées. Les coupes de l'abdomen (fig. 43 abd) mon- trent le rectum formé de cellules eylindriques, et non encore com- ‚pletement fermé à son bout postérieur (abd^). Le cinquième stade (fig. 45 —50) est celui de la formation du cœur, des organes génitaux et des tubes de Malpighi. La coupe (fig. 45) a passé par le milieu de l'organe dorsal; ses cellules m'ont plus de contours nets, sont pales et entourées de tous côtés du mésoderme. Sur cette coupe, le cœur manque encore; on n'y voit que la membrane mésodermique 2M. L'épithélium des sacs hépatiques a pris son aspect caractéristique de pales cellules, riches ‚еп vacuoles (sh). Les vacuoles se trouvent également dans l'épi- thélium de l'intestin (2%), mais y sont moins nombreuses. Sur la méme coupe, on voit aussi deux cellules génitales (og). La coupe (fig. 46) est plus rapprochée de l'abdomen et n'a passé que par le bord de l'organe dorsal; nous y voyons le cœur (c), ‘mais encore sans paroi dorsale. Le cœur est complètement formé sur la coupe (fis. 47), qui est encore plus rapprochée de l'abdo- men ainsi que de l'autre côté de l'organe dorsal, plus près du pole oral (fig. 48). Sur cette coupe, la cellule génitale gauche (og) ne s'est pas encore entidrement détachée du sac hépatique. - Les figures 49 et 50 présentent les coupes à travers l'abdomen; on y voit la formation des tubes de Malpighi (Malp), qui se dé: tachent du rectum sous la forme de deux petits cæcums latéraux; comme c’est le cas chez le Gammarus et l’Orchestia. La présence des tubes de Malpishi chez l’Amphitoë est le second trait de distinction -entre son développement et celui de la Sunamphitoé, qui est pri- vée de ces tubes. Les coupes (fis. 49 et 50) sont encore intéressantes sous ui autre rapport. Oulianine, dans son étude sur le développement de l'Orchestie *), a énoncé l'opinion que le chorion éelate et tombe bientôt ‘après la formation de la tanique larvaire, et que l'embryon reste unique- ment dans sa tunique larvaire jusqu'à la fin de son’ développe- ment. Quand j'ai commencé à étudier le développement de l'Or- chestie, j'ai révoqué en doute cette assertion d'Oulianine, vu que 1) Uliamin, Zur Entwiekelungsgeschichie der Amphipoden Zeitschr. f. W. 2. B. 55. 1881. 7€ — 100 — je та pu trouver un seul chorion dans les petits verres de mon— tre qui contenaient les œufs de l’Orchestie en développement, tandis- que les chorions, enlevés artificiellement de ces mêmes œufs, sont trés faciles à apercevoir. En étudiant le développement dela Sunamphitoé et de l'Amphitoé, j'ai été parfaitement persuadé que l'embryon garde son chorion jusqu'à l'éclosion. Mais, dans des stades avancés, la tu- nique larvaire se dilate et se joint si solidement au chorion, qu'il de- vient impossible de distinguer les deux membranes. En passant en revue un grand nombre d'eufs de Sunamphitoé et d'Amphitoé, j'ai eu plusieurs fois l'occasion d'observer la tunique larvaire, détachée en un ou deux endroits du chorion, ce qui rendait évidente l'exis- tence des deux membranes dans les stades très avancés. Le micropyle appartenant au chorion, sa presence chez l’em- bryon presque formé (fig. 26, 44 M) démontre aussi la con- servation du chorion jusqu'à l'éclosion. Mais la preuve la plus évidente est fournie par les coupes (fig. 49 et 50), où sont accidentellement visibles les deux enve- loppes. Par un effet de la préparation, le chorion a éclaté dans un endroit, et ses bords se sont enroulés en forme de spirale (ch), de sorte que la membrane larvaire s’est trouvée à découvert. Comme les coupes ont été faites à travers un embryon tout prêt à éclore, il est indubitable que le chorion ne tombe qu'à la fin du développement et avec la tunique larvaire. Jusqu'au moment de son éclosion, l'embryon de l'Amphitoé n'a qu'une paire de sacs hépatiques. Mais, comme les adultes en ont deux, il faut conclure que la formation de la seconde paire se fait aprés l'éclosion, comme c'est le cas chez la Sunamphitoé. _ En terminant, je profite de l'occasion pour exprimer ma pro- fonde reconnaissance au Dr. Pereyaslawzewa, directrice de la sta- lion biologique de Sévastopol, pour ses renseignements et ses aimables conseils. Moscou. Janvier 1890. EL) Explication des figures. .d—d08. cerv — cerveau. v—ventre. Mes —mésoderme. end—endoderme. N—système nerveux. 4e—lobes céphaliques. me—masse nerveuse centrale, -od—organe dorsal. sh—sacs hépatiques. oes —0esophage. in — intestin. Ap—appendices. re—rectum. abd —abdomen. c— coeur. Musc— muscles. $— sang. M— micropyle. og—organe génital. oc— oeil. nerv—couche nerveuse. er—cristallin. . Malp—tubes de Malpighi. pg — pigment. ch—chorion. 1—34. 8 4—6 7: S—10, UN. ml—membrane larvaire. Coupes transversales de l'oeuf de la Sunamphitoé valida (14 stades). Formation du blastoderme; 1— ре oral, 2—région mé- diane, 3—pôle aboral (1 stade). Formation de l'endoderme; 4—pôle oral: a—cellule en- dodermique formée d'une cellule blastodermique émi- grée, b— cellule blastodermique en voie d'émigration; 5—coupe médiane, a—cellule blastodermique se divisant dans la direction rayonnée; 6 — póle aboral, aa—cellu- les blastodermiques se divisant dans la direetion tangen- tielle (2 st.). Formation de l’endoderme. Pôle oral à un stade plus avan- cé; l'endoderme se iorme sur tout le pourtour de la sec- tion du pôle oral (3 st.). Formation des lobes céphaliques; S—pöle oral, end—deux paires de chaînettes endodermiques; 9—coupe un peu éloignée du pôle oral, montrant les lobes céphaliques: aa—cellules nerveuses, b — cellule endodermique intra-vi- telline; 10 —pôle aboral (4 st.). Coupe à travers l'organe dorsal à peine formé (5 st.). Fig. 12—13. 14—16. 17—19. 20—21. 22—55. 26. 27—98 29. 30—31 — 102 — 12— опре médiane, montrant la eavité de l'organe dor- sal; 13— coupe du pôle oral, en—quatre invaginations du cerveau (6 st.). 14-—póle oral, formation de l'oesophage; 15—coupe voisine du pôle oral: а quatre invaginations du cerveau, NN—ganglions nerveux, Mes Mes-—bourrelets mésoder- miques en voie de formation 1€—coupe médiane: end’ end’ ébauches des sacs hépatiques, end end—chai- nettes endodermiques primaires; bc—cellules endoder- miques en voie d'émigration (7 st.). Formation des saes hépatiques et du rectum. 17—pôle oral; 18—coupe à travers l'organe dorsal: à droite, on voit le sac hépatique formé, à gauche, il est en voie de formation; 19—coupe médiane, end ébauche de la paroi ventrale de l'intestin (8 st.). Formation de l'intestin. 20—d— paroi dorsale, v — paroi ventrale de l'intestin: 21— coupe plus rapprochée de l'abdomen; in—intestin (9 st.). 22 — coupe à travers la tête et l'abdomen; 23— coupe à travers l'organe dorsal et l'abdomen; 24— coupe plus rap- - prochée de l'abdomen, Mes—tunique musculaire de l’intes- tin; 25—coupe encore plus rapprochée, Mes—mesoderme accumulé pour former le coeur (10 st.). Coupe dans Ja région de l'organe dorsal, montrant le mieropyle (M) et la formation de la cloison mésodermi- que (Mes) (11 st.), . Formation du coeur. 27—coupe à travers l'organe dor- sal; 28— coupe plus rapprochée de l'abdomen (12 st.). Formation de l'oeil (13 st.). 31. Formation des organes génitaux (14 st.). . Coupes à travers une jeune Sunamphitoé éelose depuis peu; 32—oeil; 33—coupe médiane, sA'sh'— seconde paire de sacs hépatiques; 34—coupe médiane à l’aide d'un fort gros- sissement, montrant la structure de l'organe génital (og). 50. Coupes transversales d'un oeuf d'Amphitoé pieta (5 stades). . Formation de l'endoderme; 35—-póle oral; 36—région médiane (1 st.). . Formation des lobes céphaliques et de Tina dorsal; 37—coupe du pôle oral; 38 — coupe médiane; 39—coupe du pôle aboral (2. st.). . Formation des sacs hépatiques; 40—pôle oral, oes—l'oeso- - : . phage en voie: de formation; 41—coupe. à travers l'organe flg. 42—44. 50. — 105 — dorsal et l'abdomen recourbé: NN—bourrelets nerveux, Mes Mes—bourrelets mésodermiques à peine formés, enf—invagination ectodermique énigmatique, précédant celle du rectum (3 st.). Formation de l'intestin; 42—coupe du pôle oral; 43—cou- pe médiane: a—paroi dorsale, b—paroi ventrale de l'intestin; 44—coupe plus rapprochée de l'abdomen: ?n— intestin, M—mieropyle (4 st.). 45—coupe à travers l'organe dorsal, Mes—cloison mé- sodermique; 46—coupe à travers le bord de l'organe dor- sal, c—coeur en voie de formation; 47—coupe plus rap- ' prochée de l'abdomen, où l'on voit le coeur formed; 48— coupe où l’on voit les cellules génitales (og) en voie de formation; 49—50—coupes à travers l’abdomen, montrant la formation des tubes de Malpighi (Malp) et les deux membranes: le chorion éclaté et ses bords en spirale (ch) et la membrane larvaire (ml) (5 st.). IS EN DIE CLADOCEREN DER UMGEGEND VON MOSKAU. Von Paul Matile. (Mit 3 Taf.). In vorliegender Arbeit ist der Versuch gemacht worden die Cla- docerenfauna eines kleinen Bezirkes von Central-Russland in einem den gegenwärtigen Anforderungen der Wissenschaft möglichst ent- sprechenden Sinne darzustellen. Meines Wissens existirt ausser der Arbeit von Hudendorff über die Cladoceren des Rjasanschen Gouvernements nur für das südwestliche Russland eine sehr voll- ständige Abhandlung über denselben Gegenstand von Sowinski, welcher die Cladoceren des Kiewschen Gouvernements an einer srossen Anzahl von Localitäten hauptsächlich auf ihre Lebensweise und Verbreitung untersucht hat. Das Ergebniss, zu welchem dieser Forscher durch seine Studien gelangt ist, kann ich vollständig be- stätigen, nämlich, dass man von keinen den fliessenden oder ste- henden Gewässern ausschliesslich eigenthümlichen Formen sprechen darf. Die Arbeit von Hudendorff ist in der Hinsicht für die Cladocerenkunde Russlands wichtig, dass er für dasselbe zum ersten Male seit Fischer eine beträchtliche Artenzahl (22) nachwies, da- runter mehrere neue und vorzüglich beschriebene Arten, welche von mir meist auch in der näheren Umgebung von Moskau ange- troffen sind. Was die Cladoceren dieser letzteren Gegend anbetrifit, so exi-. stiren darüber folgende Arbeiten. = Mocks a Juapepcur. Литогр. M v. 7, Москва Университ. Литогр. и c LF ooo (3 = 22 E £ P4 eS 5 E E E E = À uS SS 8 ES] S à E S E ST) > . = TE ae =. à LL. : E BEN cL Mockz a Университ. Литогр. Pu IV. N | I an SS. in LEN NN Sm MARS 2 pe DET v Ne P N = LA \ АА AS 5 d ( ire == & = фе Sr = Soon S E E S Bulletin de Moscou 1890. LY ES. TAN) 2; DA ty, N. My и BYE CES 25. NS SEL RUN Mo cks a Унив epour. Литогр. Bulletin deMoscou 1890. Mocks a Униворснт. Jlurorr — 105 — Poggenpohl veröffentlichte 1874 ein Verzeichniss der Clado- ceren Moskau’s und seiner nächsten Umgebungen, welches 20 Arten enthält. Darunter befinden sich zwar fünf neue Species, allein von diesen haben nach der Meinung von Kortschagin, dem ich durch- aus beipflichten kann, die drei neuen Chydorus-Arten „sehr unbe- deutende Unterscheidungscharactere*. In demselben Bande lieferte Uljanin einen Anhang, in welchem der Moskauer Cladocerenfauna noch weitere 11 Species hinzugefügt wurden. Nach einem länge- ren Zeitraum (1887) erschien das Verzeichniss von Kortscha- sin, welches die Artenzahl noch um 11 weitere Species berei- chert. Einige Bemerkungen über mehrere interessante Cladoceren- formen und ihre Lebensweise finden sich auch in dem Berichte von Prof. Bosdanoff über die Excursionen von Kortschagin, Kowraiski und Rossinski nach den grösseren Seen des Mos- kauer Gouv. und dem Flusse Moskwa selbst. In diesem Berichte werden noch drei Arten erwähnt, so dass im Ganzen die Zahl der für Moskau sicher constatirten Arten 42 beträgt. Nachdem ich während dreier Sommer (1887—1889) mich mit der Cladocerenfauna der Umgebungen Moskau’s beschäftist, ist es mir gelungen 74 Arten aus eigener Anschauung kennen zu lernen, darunter 42 für Moskau und 10 für Russland überhaupt noch nicht erwähnte. Unter diesen befinden sich nur zwei neue Arten, wäh- rend eine dritte, aus Kiew stammende, im Anhange beschrieben wird. Obgleich ich ziemlich viele Oertlichkeiten untersucht habe, so ergaben sich doch die Umgebungen von Zarizino und My- tischtschi als die reichsten an diesen Thieren, da ich fast alle erst in anderen Localitäten gefundene Arten an diesen Oertlichkeiten wieder angetroffen habe. Als besonders an pelagischen Formen (Leptodora hyalina, Daphnia Kahlbergensis, Daphnia hyalina, Daphnia cucullata u. s. w.) reich erwies sich der grosse sog. Borissowsche Teich in Zarizino. Da mein Material mir für einen Vergleich mit den hinsichtlich der Cladoceren am gründlichsten durchforschten Gegenden Europas senügend scheint, und zugleich für Russland noch kein ernstlicher Versuch einer systematischen Bearbeitung dieser Thiergruppe exi- stirt, so habe ich mir erlaubt meinem Verzeichnisse eine Reihe von Bestimmungstabellen beizugeben, in welche ich auch die we- nigen Formen aufgenommen habe, die mir persönlich nicht vorge- kommen sind, obgleich sie voraussichtlich in der Umgebung Mos- kau’s existiren dürften (Latona, Acantholeberis), oder auch wir- klich vorkommen (Bythotrephes, Monospilus, einige Arten von — 106 — Daphnia, Camptocercus u. s. w.). Die von mir selbst beobachte- ten Arten sind in den ii mit Cursivschrift ge- druckt. Im Interesse móglichster Naturtreue wurden die Zeichnungen sämmtlich mit der Camera lucida und fast ausschliesslich nach le- benden Exemplaren entworfen; nur einige von ihnen wurden spä- ter verkleinert. Für die Ausführung dieser Abbildungen bin n Hr. A. Croneberg zu grossem Dank verpflichtet. Verzeichnlss der benutzten Literatur. A. Cladoceren Russlands. 1847. Sebastian Fischer: Ueber die in der Umgebung von St. Petersburg vorkommenden Crustaceen aus der Ordnung der Branchiopoden und Entomostraceen. In: Mémoires pré- sentés à l’Académie Imperiale des Sciences de St. Peters- bourg par divers savants. Tome VI. 1851. 1849. Sebastian Fischer: Abhandlung über eine neue Daphnienart, Daphnia aurita, und über die Daphia laticornis Лише. In: Bulletin de la Soc. Imperiale des Nat. de Moscou. Tome XXII, № Ш. 1850. Sebastian Fischer: Ergänzungen, Berichtigungen und Fort- setzung zu der Abhandlung über die in der Umg. von St. Pe- tersburg vork. Crust. In: Mém. présentés a l'Acad. Imp. par divers savants. Tome VII; Separatabdr. 1851. Sebastian Fischer: Bemerkungen über einige weniger-genau gekannte Daphienarten. In: Bull. Natur. de Moscou. T. XXIV, № Ш. 1854. Sebastian Fischer: Abhandlung über einige neue oder nicht genau gekannte Arten von Daphnien und Lynceiden. In: Bull. . ... Natur. de Moscou. Tome XXVII,. № II. 1868. Baweps H.: Hyalosoma dux, новая форма изъ труппы Daphnidae.—Tp. перваго съфзда рус. ect. въ С.-Петербург. 1868. Кесслерь, K.: Матемалы для познашя Онежекаго озера u Обонежекаго края. Спб, 1874. Попентоль,` М.: Cimmeors Copepoda, Cladocera H Ostracoda |... Mocksst и ближайшихь ея. окрестностей. — Hssberia Имп. 06. 1196. Ker. Tows X, вый. 2:575 oro HOM 1874. 1875. 1875. 1880. 1885. 1886. 1887. 1888. 1888. 1888. 1888. 1819. 1848. 1853. 1858. 1860. 1863. 1865. — 107 — Уюянинь, B.: Cladocera u Copepoda нЪкоторыхь озеръ средней полосы Poccin. Ibidem. Yavanuns, D.: Путешествие въ Туркестанъ A. Федченко. Ракообразныя.—Изв. Ими. 06. Люб. Ест. T. XI, вып. 6. Hudendorff, A.: Beitrag zur Kenntniss der Süsswasser Cla- doceren Russlands. In: Bull. Natur. de Moscou. Ann. 1876, № 1 | Пенло, H.: 0 Bythotrephes Азовскаго моря.—Тр. Харьк. 06. Исп. Прир. Т. ХШ. Степановз, Н.: Фауна Вейсова озера.-— Тр. Харьк. OGur. Ист. Пр. T. XIX. Nordqvist: Bidrag, till kännedomen om crustacéfaunan i nä- era af mellersta Finlands sjüar. In: Acta Soc. pro fauna et flora fennica. Vol. Ш. | Корчалииз, A.: Фауна Московекихь окрестностей. Рако- образныя.—Изв. Имп. Общ. Люб. Ест. T. LI, sem. 2. Nordqvist: Bidrag till kännedomen om Ladoga sjós cru- stacéfauna. In: Meddelanden af soc. pro fauna et flora fen- nica. 14 häftet. Walter: Transkaspische Binnencrustaceen. In: Zool. Jahr- bücher. Bd. Ш. | Совинскй, B.: Очеркъ фауны пр$еноводныхь ракообраз- ныхъ изъ окрестностей Мева и сЪверной части №евекой губ.— Записки №Мевекаго 06. Ilem. Прир. T. IX. Боздановь, А.: ЛЬтопивь зоологическихь трудовь 0бще- ства.— Изв. Имп. 06. Люб. Ест. T. LIV. Unzugänglich ist mir gewesen: Ceums-lHaeps. Мателалы для монографии ce- мейства дафнидъ. (Спб. 1860. B. Cladoceren im Allgemeinen. Straus: Mémoire sur les Daphnia, de la classe des crustacés. Lievin: Die Branchiopoden der Danziger Gegend. Liljeborg: De crustaceis ex ordinibus tribus: Cladocera, Ostracoda et Copepoda. Schédler: Die Branchiopoden der а von Berlin. Leydig: Naturgeschichte der Daphniden. Schödler: Neue Beiträge zur Naturgeschichte der Cladoceren. Sars: Norges Ferskvandskrebsdyr. Cladocera Ctenopoda. 1867 1868. 1868. 1870. 1874. 1874. 1877. 1877. 1877. 1877. 1878. 1878. 1878. 1882. 1887, 1887. Zu — 108 — Norman and Brady: A monograph of the britisch Ento- mostraca. P. E. Miller: Danmarks Cladocera. P. E. Müller: Efterskrift til Danmarks Cladocera. Lund: Bidrag till Cladocerernes Morphologi og Systematik. Kurz: Dodekas neuer Cladoceren nebst einer kurzen Ueber- sicht der Cladocerenfauna Böhmens. Weismann: Ueber Bau und Lebenserscheinungen von Lep- todora hyalina. Schödler: Zur Naturgeschichte der Daphniden. Hellich: Die Cladoceren Böhmens. Kurz: Ueber limicole Cladoceren. Gruber und Weismann: Ueber einige neue oder unvoll- kommen gekannte Daphniden. Lutz: Untersuchungen über die Gladoceren der Umgebung von Bern. Lutz: Beobachtungen über die Cladoceren der Umgegend _ von Leipzig. Birge: Notes on Cladocera. Wierzeiski: Materialy do fauny jezior tatrzanskich. Eylmann: Beitrag zur Systematik der europäischen Da- phniden. Moniez: Liste. des Copépodes, Ostracodes, Cladocères etc. recueillis 4 Lille en 1886. In: Bull. Soc. Zool. de France. Vol. ХИ. meinem Bedauern blieben mir folgende wichtige Werke un- zugänglich: 1) Sars: Om Crustacea Cladocera iagttagne i Omeg- nen af Christiania. 1862. Andet Bidrag. 2) Schödler: Die Clado- ceren des frischen Haffs. UEBERSICHT DER FAMILIEN Subordo: Cladocera. 1. Die Füsse sind blattartig gebildet, undeutlich gegliedert und vonsdensschalenklappen bedeckt... .. 2... . un...... — Die Füsse walzig, deutlich gegliedert und von der Schale at EE ae us M . Fam. Polyphemidae. 2. Alle sechs Fusspare blattartig und gleichmässig gebaut... | Fam Sididae. — Die Füsse ungleich, die vorderen als Greiffüsse eingerich- tet, die übrigen blattartis ооо оо 0 ee 0 0 0e ew ee ee ew + - € 3. Der eine Ruderantennenast ist dreigliederig, der andere vier- : vile deripo EAN CES AAA c DA UA IUE Fam. Daphnidae. — beide Ruderantennenäste dreigliederig.. Fam. Lynceidae. I. Fam. Sididae. 1. Der obere Ruderantennenast ist dreigliederig, der untere zweigliederis. Kopf mit zugespitztem Schnabel. Pigmentfleck vorhanden. Die Dorsalkante des Postabdomens bedornt. Sida. — Der obere Ruderantennenast ist zweigliederig, der untere ereialjederiann: os mU HT a, A v oL HER PON ER 2. Kopf ohne Schnabel. Die Dorsalkante des Postabdomens unbedorne Biementileck ев... Daphnella. — Kopf mit Schnabel. Das erste Glied des oberen Ruderanten- nenastes verlängert sich in einen seitlichen, plattgedrückten und mit Borsten besetzten Fortsatz. Die Dorsalkante des Postabdomens bedornt. Pigmentfleck vorhanden... Latona. Sida, Straus. Diese Gattung zählt nach meiner Meinung blos eine Art: 1848. 1850. 1855. 1360. 1863. 1865. 1868. 1874. 1875. 1877. 1887. 1883. 1888. — 110 — 1. Sida crystallina, O. F. Müller. Sida erystallina, Lievin: Branchiop. etc. pag. 16, tab. Ш, fig. 1—8; tab. IV, fig. 1—2. Sidaea erystallina, Fischer: Ergänz. etc. pag. 5, tab. I— IL. Sida erystallina, Liljeborg: De Crust. etc. pag. 9, tab. I, fig. 1—5, 10; tab. II, fig. 6; tab. XVI, fig. 7. Sida crystallina, Leydig: Naturg. etc. pag. 85, tab. V, fig. 44—45; tab. VI, fig. 46—51. Sida crystallina, affinis, Zaddachii, Schödler: Neue Beitr. etc. pag. 70. Sida cristallina et elongata, Sars: Norges Fersky. etc. pag. 53 et 35, tab. I, fig. 1—16, 18—32. Sida erystallina, P. E. Müller: Danm. Clad. p. 101. Sida erystallina, Ульянинъ: Clad. и Cop. etc. pag. 78. Sida erystallina, Hudendorff: Beitr. etc. pag. 3. Sida crystallina et elongata, Hellich: Die Clad. Böhm. p. 15. - Sida erystallina, Ворчагинъ: Фауна Моск. окр. pag. 17. Sida erystallina, Nordquist: Bidr. till. Ladoga sjös etc. p. 134. Sida erystallina et elongata, Copuucrifi: Оч. фауны рак. pag. 280. In stehenden und fliessenden Gewässern mit üppiger Vegetation, überall häufig. Da die Anzahl der Ruderborsten und Analfurchenzähne, die Grösse des Auges und der Umris der unteren Kopfkante stark variiren und keineswegs constante Merkmale abgeben, so stimme ich der Ansicht P. E. Müller's und Hudendorfi’s bei, dass die verschiedenen aufgestellten Sida-Arten, deren Berechtigung auf diesen Merkmalen beruht, zusammengezogen werden müssen. Daphnella, Baird. — Die Ruderantennen erreichen nicht den hinteren Schalen- rand. Das Auge gross. Kopf von den Schalen wenig einge- SCHOTT Eocene D. brachyura, Lievin. — Die Ruderantennen überragen den hinteren Schalenrand. Das Auge kleiner. Kopf von den Schalen tief eingeschnürt. D. Brandtiana, Fischer. — ill — 2. Daphnella brachyura, Lievin. 1847. Sidaea crystallina, Fischer: Ueber die in der Umg. v. Pe- tersb. etc. pag. 160, tab. I—II. 1848. Sida re Lievin: Branch. etc. pag. 20, tab. IV, 2n + 1850. Diaphanosoma Leuchtenbergianum, Fischer: Ergänz. etc. p. 3. 1853. Sida brachyura, Liljeborg: De Crust. ete. pag. 20, tab. I, и. ©, ab I, Io. ks ab. AM 1. в. | 1865. Daphnella Brandtiana, Sars: Norges Ferskv. etc. pag. 45, tab. Il, fig. 25—33. 1868. Daphnella brachyura, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 100. 1874. Daphnella Brandtiana (Sars), Poggenpohl: Списокъ etc. р. 69. 1875. Daphnella brachyura, Hudendorff: Beitr. etc. pag. 4 1877. Daphnella Brandtiana, Hellich: Die Clad. Böhm. pag. 18. 1888. Daphnella brachyura, Copuuenifi, Оч. фауны pak. pag. 280. 1888. Daphnella brachyura, Nordquist: Bidr. till. Ladoga sjös ete. pag. 154. In grösseren Teichen mit klarem Wasser, nicht selten; Zariziuo, Mytischtschi, Bykowo. Von den russischen Autoren führe ich Uljanin und Kortschagin nicht an, da sie Daphnella brachyura Lievin mit Diaphanoso- ma Bradtianum Fischer identificiren und dabei keine Beschrei- bung der von ihnen gefundenen Thieren geben. 3. Daphnella Brandtiana, Fischer. 1850. Diaphanosoma Brandtianum, Fischer. Ergänz. etc. pag. 10, tab. Ш, fig. 1—5. 1865. Daphnella brachyura, Sars: Norges Ferskv. etc. pag. 44, tab. II, fig. 16 —24. vis 1868. Daphnella Brandtiana, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 101. 1875. Daphnella Brandtiana, Hudendorff: Beitr. etc. p. 5. 1877. Daphnella brachyura, Hellich: Die Clad. Bôhm. pag. 17. 1888. Daphnella Brandtiana, Copnucniii: Оч. фауны рак. pag. 281. Selten; Zarizino, im Borissowschen Teiche. Bisjetzt ist von den neueren Autoren nur bei Hudendork eine richtige Synonymik der beiden Arten angeführt; Sars und Hel- lich haben die beiden Arten verwechselt. In das eitirte Werk P. E. Müller’s hat sich an der eingeschliechen, den er selbst nachweist (P. Е. Müller: Eifterskrift till en Danmarks Cladocera, pag. 355). graben des Wiesenufers der Oka gefunden. L WO II Fam. Daphnidae. Das büschel der Sinnesfáden steht am freien Ende der vorderen: Antennen а Das Büschel der Sinnesfáden steht von der Spitze der vor- deren Antennen weit entfernt. Die vorderen Antennen sind lang, beim Weibchen mit dem abwärts geneigten Kopfe unbeweglich verwachsen. Magen und Darm ohne Blindsä- cke und ohne Schlinge......... Subfam. Dosmininae. . Fünf Paar Beine, das letzte weit von dem vorletzten ent- fernt. Der Magen vorn mit zwei Blindsäcken, der Darm ohne Schlinge und ohne Coeca. Die Ruderbosten gleich- mässig gefiedert (die Gattung Simocephalus ausgenom- EN) 413: dedith- ар Subfam. Daphninae. Vier bis sechs Paar Beine in fast gleichem Abstande von einander. Die Ruderborsten sind zum Theil gefiedert, zum Theil kurz bestachelt oder glatt. Magenblindsäcke, Darm- schlinge und Darmeoeca vorhanden oder fehlend....... Subfam. Lyncodaphninae. Subfam. Daphninae. 15 Kopf mit,sschnabel 2.0, Mee rer: cp tate 2. Q2 Kopf ‚ohne: Schnabel... ree so pre Kopf vom Thorax durch keinen Einschnitt geschieden. Die Schalenklappen gehen hinten in einen Stachel aus. Daphnia. Kopf vom Thorax durch einen deutlichen scharfen Ein- schnitt abgegranzt e225. 000230090081 ПА QUSE DNE . Schale quergestreift. Postabdomen an der Stelle, wo der After mündet, tief ausgeschnitten....... Simocephalus. betreffenden Stelle ein Fehler Latona setifera 0. F. Müller, die einzige Art der Gattung La- iona, ist von Hudendorff im Gouv. Rjasan in einem Wasser- — 115 —: — Schale undeutlich reticulirt, hinten gerade abgestuzt; der hintere untere Schalenwinkel mit einem langen spitzem, oder kurzem stummelartigen Dorne versehen. Postabdo- men am After nicht ausgeschnitten, sondern einfach abge- RONA EM TEE и. Scapholeberis. . Pigmentfleck fehlt. Ruderantennen lang und sehr dick. Aftermündung weit von den Endklauen entfernt; die Rän- temen Arterspalter lat... ec а Moina. Pigmentfleck vorhanden. Aftermündung von den Endklauen nicht entfernt; die Ränder der Analspalte mit Dornen be- WIN a. are AL и, S UO Cua Ceriodaphnia. Daphnia, 0. Е. Müller. . Dorsale Postabdominalkante im distalen Drittel tief einge- buchtet. Magencoeca lang, S-förmig gewunden. . .. .. D) Schaefferi, Baird. Dorsale Postabdominalkante gar nicht oder wenig concav. . Die Endklauen des Postabdomens mit Nebenkamm ..... Die Endklauen ohne Nebenkamm................... . Untere Kopfkante deutlich concav. Schalenstachel lang. . Untere Kopfkante stark concav. Schalenstachel sehr kurz oder fehlend. Die erste Verschlussfalte, mit der zweiten sehr kurzen und behaarten Falte an der Basis innig ver- wachsen, ist sehr lang, dünn und am Ende eingerollt. Die Schale vom Kopf durch einen abgerundeten Hocker ge- SCOOTER ale le hie D. gibbosa, Hellich. . Ruderborsten dreigliederig. Schalenstachel oberhalb der Me- dianlinie des Kürpers is ES M MA neh Ce e Ruderborsten zweigliederig. Schalenstachel fast in der Me- dianlinie, Kopf hoch. Die beiden vorderen Verschlussfalten ЕВ ее: CU RC UE D. Schoedleri, Sars. . Kopf niedrig. Die zwei ersten Verschlussfalten stehen dicht neben (CMAN ETS 9. ce veya eoe qur. D. pulex, De Geer. Kopf hoch. Die zwei ersten Verschlussfalten stehen entfernt TORE RN p. 00e Perses D. pennata, 0. F. Muller. AMEN Ke vorhanden. u... s este «joi ol edel eta Bismenttleck, ebbe a. . Kopf gehelmt; Körper hyalin, Endklauen ohne Nebenkamm. D. hyalina, Leydig. Hope nicht sehelmt No an. ее. № 1. 1890. 8 — 114 — 8. Erwachsene Weibchen und Männchen mit einem scharfen, vorwärts gerichteten zahnförmigen Vorsprung im Nacken. Ruderborsten dreigliederig....... D. dentata, nov. sp. — Kein solcher Vorsprung bei erwachsenen Thieren....... 4); 9. Das zweite Glied der Ruderborsten bedeutend kürzer als das erste. Ruderborsten dick. Kopf hoch. D. caudata, Sars. — Glieder der Ruderborsten gleich lang, oder das zweite län- gervalsjdas ersten. 22. eee ee le EOS осо - 102 10. Kopf hoch, nach unten geneigt, hinter der Stirn tief ein- sebuchtet; Schnabel sehr lang, spitz, stark nach hinten sekrümmt und in gleichem Niveau mit der Stirn...... D. aquilina, Sars. — Kopf hoch, nicht nach unten geneigt, an der Unterkante schwach concav ........ D. longispina, 0. Е. Müller. 11. Kopf mit einem hohen vorspringenden Helme versehen (Hyalodaphnia Sch.) en ol ue em NN 12. — Kopf klein und vorne abgerundet. Raderantennen so lang als die Schale. Schale oval.... D. longiremis, Sars. 12. Kopf ungefähr so lang als die Schale. Die beiden ersten Verschlussfalten an der Basis verwachsen ............ D. kahlbergensis, Schödler. — Der Kopf erreicht die Hälfte bis zwei Drittel der Scha- lenlänge. Die beiden ersten Verschlussfalten fast der gan- zen Länge nach verwachsen ...... D. cucullata, Sars. 4. Daphnia Schaefferi, Baird. (Fig. 1). 1851. Daphnia pulex, Fischer: Bemerk. etc. pag. 98, tab. Ш, flg. 1. 1853. Daphnia magna, Liljeborg: De Crust. ete. pag. 24, tab. I, fo re Чар. la, ne]: aber VO OR 1858. Daphnia Schäfferi, Schödler: Branch. p. 11, fig. 1, 3, 5, 6. 1860. Daphnia magna, Leydig: Naturg. etc. pag. 134, tab. II. fig. 21—22; tab. Ш, fig. 23. 1868. Daphnia Schäfferi, G. E. Müller: Danm. Clad. pag. 108. 1874. Daphnia Schafferi, Kurz: Dodekas ete. pag. 19. 1875. Daphnia Schäfferi, Hudendorff: Beitr. etc. pag. 6. 1875. Daphnia Schäfferi, Ульянинъ: Пут. въ Турк. Crust. pag. 46. 1877. Daphnia Schäfferi, Hellich: Die Clad. Böhm. pag. 23. 1887. Daphnia magna, hopsarums: Фауна Моск. окр. pag. 17. 1887. Daphnia Schäfferi, Eylmann: Beitr. etc. pag. 6, tab. Ш, fig. 1—4. 1888. Daphnia Scháfferi, Walter: Transkasp. Binnener. p. 1002. — 115 — Höchst selten. Ich fand diese Art in grosser Mense in einem Teiche des Zoologischen Gartens in Moskau, sonst habe ich sie nir- gends angetrofien. 5. Daphnia pulex, De Geer. 1847. Daphnia magna, Fischer: Ueb. die in der Umgeb. etc. pag. 185, tab. VIL fig. 12—16; tab. VII, fie. 1—3. 1851. Daphia magna, Fischer: Bemerk. etc. pag. 102, tab. Ш, fig 12. 1141 3: 1858. Daphnia ршех, Schödler: Branch. etc. рах. 13, fig. 2,4, 5. 1860. Daphnia pulex, Leydig: Naturg. etc. р. 117, tab. I, fig. 1—7. 1868. Daphnia pulex, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 110, tab. I, fig. 4. 1874. Daphnia pulex, Kurz: Dodek. etc. pag. 16. 1874. Daphnia pulex, Поггенполь: Списокъ Cop. Clad. ete. p. 69. 1875. Daphnia pulex, Ульянинъ: Пут. въ Type. р. 46. 1875. Daphnia pulex, Hudendorff: Beitr. etc. pag. 7. 1877. Daphnia pulex, Hellich: Die Clad. Bohmens, pag. 26. 1887. Daphnia pulex, Ворчагинъ: Фауна Моск. окр. pag. 18. 1887. Daphnia pulex, Eylmann: Beitr. etc. pag. 14, tab. Ш, fig. 5—6. . 1888. Daphnia pulex, СовинскШ: Оч. фауны рак. pag. 281. 1888. Daphnia pulex, Walter: Transk. Binnencr. pag. 1003. In schmutzigen Teichen, Tümpeln, Graben u. s. w. überall häufig. 6. Daphnia pennata, O. F. Müller. 1853. Daphnia pennata, Schödler: Branch. etc. pag. 15. 1877. Daphnia pennata, Hellich: Die Clad. Bohm. pag. 27. 1887. Daphnia pennata, Eylmann: Beitr. etc. pag. 13. 1888. Daphnia pennata, Cosuncriä: Ou. фауны par. pag. 281. In schmutzigen Teichen, selten; Zarizino. 7. Daphnia gibbosa, Hellich. 1877. Daphnia gibbosa, Hellich: Die Clad. Bihm. pag. 29. 1887. Daphnia gibbosa, Eylmann: Beitr. etc. pag. 21, ? 1887. Daphnia pulex, var. gibbera: ПВорчагинъ: Фауна Моск. окр. pag. 18. Selten; Zarizino, Rupassowo. 8* — 116 — Bei meinen Exemplaren ist nicht nur die innere Lippe des unte- ren Schalenrandes bedornt, sondern auch die äussere Lippe ist mit bald sehr feinen, bald stärkeren und ziemlich dicht stehenden Dor- nen besetzt. 8. Daphnia Schoedleri, Sars. 1858. Daphnia longispina, Schödler: Branch. etc. p. 14, fig. 13— 14. 1877. Daphnia Schödleri, Hellich: Die Clad. Böhm. pag. 28. 1887. Daphnia Schödleri, Eylmann: Beitr. etc. pag. 19. 1888. Daphnia Schödleri, Copmucrifi: Оч. фауны рак. pag. 281. In einem Teiche unweit Rupassowo. Diese Art ist der Daphnia longispina sehr ähnlich, unterschei- det sich aber von derselben durch das Vorhandensein eines Neben- kammes an der Basis der Endklaue. 9. Daphnia caudata, Sars. (Fig. 2). 1863. Daphnia caudata, Sars: Beretn. om en i Somm. 1862 etc. pag. 214. 1877. Daphnia caudata, Hellich: Die Clad. Bóhim. pag. 31. 1887. Daphnia caudata, Eylmann: Beitr. etc. pag. 23, tab. Ш, fig. 9—10. 1888. Daphnia caudata, СовинекШ: Ou. фауны par. pag. 281. Sehr selten; Mytischtschi, im Sumpfe Krassnikowskoje Boloto. Von der D. longispina unterscheidet sich diese Art auf den ersten Blick durch die dicken, kurzen Ruderborsten, deren proxi- males Glied bedentend länger als das disiale ist. Hellich und Eylmann führen in der Synonymik dieser Art Daphnia longispina Fischer an. Damit kann ich aber keineswegs einverstanden sein, da das distale Glied der Ruderborsten in Fig. 1, Taf. Ш bei Fischer (Abhandl. ete. 1854) nicht kürzer, sondern länger ist als das proximale. Eylmann führt sogar D. longispina Leydig als mit D. cau- data identisch an. Aber die Endglieder der Ruderborsten der Ley- dig’schen Abbildung sind offenbar nicht in ihrer ganzen Länge gezeichnet, und sie als kürzer zu betrachten als die proximalen haben wir keinen Grund weder nach Leydig’s Beschreibung, noch nach seiner Abbildung. 10. Daphnia longispina, 0. Е. Müller. 1854. Daphnia longispina, Fischer: Abhandl. ete. pag. 423, tab. III fig. 1—4, 15 el te 1860. Daphnia longispina, Leydig: Naturg. ес. pag. 140, tab. II, fig. 18—20. 1868. Daphnia longispina, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 112, tab. I, fig. 1—3. 1874. Daphnia longispina, Kurz: Dodek. etc. pag. 15. 1874. Daphnia longispina, Поггенполь: Списокъ Cop. etc. pag. 69. 1875. Daphnia longispina, Hudendorti: Beitr. etc. pag. 7. 1877. Daphnia longispina, Hellich: Die Clad. Böhm. pag. 32. 1887. Daphnia longispina, Ворчагинъ: Фауна Моск. окр. pag. 18. 1887. Daphnia longispina, Eylmann: Beitr. pag. 25, tab. Ш, fig. 14. 1888. Daphnia longispina, СовинскШ: Оч. фауны рак. pag. 281. 1888. Daphnia longispina, Walter: Transkasp. Binnencr. pag. 1003. In stehenden Gewässern, überail sehr häufig. 11. Daphnia dentata, sp. nov. (Fig. 3, 3a, 4, 4a). Korver durchsichtig. Kopf niedrig und vorne abgerundet; seine Unterkante ziemlich kurz und corcav. Schnabelspitze nach unten gerichtet. Ruderborsten dreigliederig; das letzte Glied sehr kurz. Kopf vom Thorax stets auch bei erwachsenen Thieren durch einen vorwärts gerichteter zahnförmigen Vorsprung getrennt. Schalen- klappen oval und gehen hinten in einen ziemlich kurzen Stachel aus, der sich etwas oberhalb der Medianlinie des Körpers befindet. Schalenstachel und Unterrand der Schale in der hinteren Hälfte mit Dornen besetzt; Dorsalkante ohne Bewehrung. Cuticula der Schale durch sich regelmässig kreuzende Linien gefeldert. Die bei- den ersten Verschlussfalten fast gleichlang und dicht neben einan- der stehend. Analfurchenränder jederseits mit 12—14 allmählig an Grösse abnehmenden Zähnen bewehrt. Endklauen ohne Neben- kamm, sondern nur mit einer Längsreihe feinster Börstchen; auf der convexen Seite tragen sie zwei winzige Dornen. Auge gross, mit vielen Krystallkegeln; Nebenauge punktformig. Länge des Thie- res: 1,20 mm.; Höhe: 0,70 mm.; Kopfhöhe: 0,25 mm.; Länge des Stachels: 0,11 mm. Mannchen (Fig. 4) kieiner. Vordere Antennen (Fig. 4a) etwas gekriimmt; an ihrem freien Ende tragen sie ausser den ‘Sinnesfa- den eine an der Basis dunkelcontourirte, etwas nach oben ge- rückte und am Ende etwas gekrümmte Endborste, welche wenig- stens zweimal so lang ist als die Sinnesfäden. Die Seitenborste sitzt, von der Endborste etwas entfernt, auf der vorderen Seite der Antenne. Im Nacken besitzt das Männchen denselben zahnför- — 113 — migen Vorsprung, wie das Weibchen. Die Dorsalseite des Abdo- mens besitzt keinen zipfelfórmigen Fortsatz. Oft besitzen Männchen, wie auch junge Weibchen der Daphnia longispina 1—3 ähnliche stachelartige Höcker im Nacken; aber im weiblichen Geschlechte unterscheidet sich D. dentata auf den ersten Blick dadurch, dass sie dreigliederige Schwimmborsten be- sitzt. Die Beschaffenheit der vorderen Antenne des Männches der D. dentata macht eine Verwechselung mit dem Männchen der D. longispina unmüglich, da die Endborste der vorderen Antenne des letzteren kaum länger ist als die Sinnesfäden. Länge des Männ- chens: 0,78 mm.; Höhe: 0,42 mm. Diese schöne, auf den ersten Blick leicht erkenntliche Art ver- danke ich Herrn A. Croneberg, der sie in einem Teiche un- weit der Station Skhodnia (Nikolai-Bahn) fand und mir davon zahlreiche lebende Exemplare beiderlei Geschlechtes überbrachte. 12. Daphnia aquilina, Sars (Fig. 5, 6). 1877. Daphnia aquilina, Hellich: Die Clad. Böhm. pag. 34. 1887. Daphnia aquilina, Eylmann: Beitr. etc. pag. 28. Diese seltene Art habe ich nur an zwei Fundorten in der Um- gegend von Mytischtschi getroffen, das erste Mal in dem Sumpfe Krassnikowskoje Boloto, Quell des Flusses Jausa, das zweite Mal in einem zur Sommerzeit theilweise versiegenden kleinen Neben- flüsschen der Jausa. Fig. 6 stellt das Männchen dar, welches Hellich unbekannt seblieben ist. Es ist kleiner und schlanker als das Weibchen. Sein Kopf ist hoch, nach vorne gestreckt; die Unterkante des Kopfes leicht concav. Die vorderen Antennen gleichen denen des Männ- chens der D. longispina, indem die an der Basis dunkelcontou- rirte Endborste mit den Sinnesfäden fast gleichlang ist und den- selben parallel verläuft. Die Abdominalfortsätze fehlen. 13. Daphnia hyalina, Leydig. 1860. Daphnia hyalina, Leydig: Naturg. ete. pag. 151, tab. I, fig. 8—10. 1868. Daphnia galeata, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 117, tab. lye. 46) 1874. Daphnia galeata, Kurz: Dodek. etc. pag. 13, tab. I, fig. 6 — 7. 1877. Daphnia galeata, Hellich: Die Clad. Bohm. pag. 36. — 119 — 1877. Daphnia gracilis, Hellich: ibidem, pag. 35. 1878. Daphnia hyalina, Lutz: Clad. der Umg. von Bern. pag. 41. 1878. Daphnia hyalina var. Mülleri, Lutz: Clad. der Umg. von Leipzig, pag. 37. 1886. Daphnia galeata, Nordquist: Bidr. till. mell. Finlands ete. pag. 16. 1887. Daphnia hyalina, Eylmann: Beitr. etc. pag. 30, tab. II, fig. 12—15; tab. IV, fig. 3. 1888. Daphnia galeata, Walter: Transk. Binnencr. pag. 1005. 1888. Daphnia hyalina, Ботдановъ: ЛЬтопись зоол. труд. pag. 139. Im Zarizinschen Teiche. Die Höhe des Helmes variirt sehr stark. Was die Synonymie dieser Art anbetrifft, so muss ich der Ansicht Eylmann’s bei- stimmen, dass die unter den Namen D. galeata und gracilis be- schriebenen Arten nur Varietäten der Leydig’schen D. hyalına sind, da zwischen denselben zahlreiche Uebergangsformen existiren. Die Mehrzahl der von mir gefangenen Thiere entspricht jedenfalls am besten der D. galeata Kurz. Was D. pellucida P. E. Müller anbetrifft, so scheint es mir, dass sie, der Ansicht von Lutz entgegen, mit D. hyalina oder D. galeata nicht zu identificiren ist, da D. pellucida sich nach Müller durch das Vorhandensein des Pigmentfleckens und eines Nebenkammes an der Basis der Endklauen von den ersteren Arten senugsam unterscheidet. 14. Daphnia Kahlbergensis, Schödler (Fig. 7, 8). 1868. Daphnia Kahlbergensis, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 118, tab. I, fig. 7—8. 1874. Daphnia Kahlbergensis, Ульянинъ: Clad. u Cop. etc. pag. 78. 1875. Daphnia Kahlbergensis, Hellich: Die Clad. Böhm. pag. 38. 1877. Daphnia Cederströmii, Hellich: ibidem, pag. 39. 1887. Daphnia Kahlbergensis et Cederstrémii, Eylmann: Beitr. etc. pag. 39, tab. IV, fle. 4. 1888. Daphnia Kahlbergensis, Cosuneriü: Оч. фауны рак. p. 281. 1888. Daphnia Kahlbergensis, Богдановъ: ЛЬтописть 3007. труд. pag. 138. In grosser Menge im Borissowschen Teiche in Zarizino. Fig. 7 und 8 veranschaulichen die Extreme der Körperumrisse bei den von mir gefundenen Exemplaren. Zwischen diesen Extre- men habe ich alle möglichen Uebergangsformen gefunden. Die — 120 — Exemplare, welche einen von der Basis angefangen aufwärts ge- bogenen Kopf besitzten, sind ebensowohl wie alle übrigen mit fünf Ruderborsten am dreigliederigen Ruderantennenast versehen; letzte- res wird auch von Hellich constatirt. Somit fehlt jeder Grund eine Artverschiedenheit zwischen den Hellich’schen D. Kahlbergensis und D. Cederströmii anzunehmen. Dasselbe muss auch für die ursprüngliche Art Hyalodaphnia Cederströmii Schödler (Clado- ceren des frischen Hafis, pag. 31) gelten, vorausgesetzt, dass Eylmann Recht hat, wenn er meint, dass Schödler nur irrthüm- licherweise dem dreigliederigen Ruderantennenast anstatt fünf vier Ruderborsten zuschreibt. Nordquist identificirt (Bidrag till mell. Finlands crustacefauna, pag. 15) Hyalodaphnia Cedestrümii Schödler mit Daphnia cri- stata Sars, meint aber dabei, dass diese sich von allen anderen Arten der Gattung dadurch unterscheide, dass ihr dreigliederiger Ruderantennenast nur vier Ruderborsten trägt. 15. Daphnia cucullata, Sars. 1868. Daphnia cucullata, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 120, tab. D fe. 25. 1874. Daphnia vitrea, Kurz: Dodek etc. pag. 10, tab. I, fig. 2. 1875. Daphnia cucullata, Hudendorff: Beitr. etc. pag. 8. 1877. Daphnia cucullata, Hellich: Die Clad. Bohm. pag. 40. 1887. Daqhnia cucullata, Eylmann: Beitr. etc. pag. 40, tab. IV, fig. 2. 1888. Daphnia cucullata, Copuucrifi, Ou. фауны pak. pag. 281. Im Borissowschen Teiche in Zarizino, ein einziges Exemplar ge- fangen. Im Moskauer Gouvernement wurde noch im Jahre 1869 Daphnia longiremis Sars im See Glubokoje von Fedtschenko gefunden (Ульянинъ, Copepoda и Cladocera нЪкотор. озеръ средней полосы Pocein, pag. 79). Simocephalus, Schödler. 1. Stirn und hinterer Schalenrand bedornt. ©. serrulatus, Koch. — Stirn und hinterer Schalenrand unbedornt....... 2. a, — Nebenauge klein, rhomboidisch. Stirn bildet einen fast rech- Vene Winkel ees. OR S. exspinosus, De Geer. 1847. 1853. 1858. 1860. 1868. 1374. 1874. 1875. 1875. 1877. 1877. 1887. 1887. 1888. 1888. 16. Simocephalus vetulus, O. F. Müller (Fig. 9). Daphnia sima, Fischer: Ueber die in der Umg. ete. pag. 177, tab. VI, fig. 2—4. Daphnia sima, Liljeborg: De Crust. etc. pag. 42, tab. Ш, fig. 2—4. Simocephalus vetulus, Schödler: Branch. etc. pag. 18. Daphnia sima, Leydig: Naturg. etc. pag. 153, tab. I, fig. 11—12; tab. Ш, fig. 24—29. Simocephalus vetulus, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 122, ав. № hie. 20 27. Simocephalus vetulus, Поггенполь: Списокъ Cop. Clad. etc. pag. 69. Simocephalus vetulus, Kurz: Dodek. etc. pag. 23. Simocephalus vetulus, Ульянинъ: Пут. въ Турк. pag. 47. Simocephalus vetulus, Hudendorlf: Beitr. etc. pag. 8. Simocephalus vetulus, Schödler: Zur Naturg. etc. pag. 16. Simocephalus vetulus, Hellich: Die Clad. Bohm. pag. 41. Simocephalus vetulus, Ворчагинъ, Фауна Моск. окр. pag. 19. Simocephalus vetulus, Eylmann: Beitr. etc. pag. 44, tab. V, ie, dl Simocephalus vetulus, СовинскШ: Оч. фауны рак. pag. 281. Simocephalus vetulus, Walter: Transkasp. Binnencr. р. 1005. In stehendem und fliessendem Wasser; überall gemein. 1858. 1868. 1874. 1874. 1875. 1875. 1877. 1877. 17. Simocephalus exspinosus, De Geer (Fig. 10). Simocephalus exspinosus, Schödler: Branch. ete. pag. 21, fis. 7—9. Simocephalus exspinosus, P. Е. Müller: Daum. Clad. pag. 122, ав hist 24. Simocephalus exspinosus, Ульянинъ: Cop. и Clad. pag. 79. Simocephalus exspinosus, Kurz: Dodek. etc. pag. 23. Simocephalus exspinosus, Ульянинъ: Пут. въ Турк. pag. 48. Simocephalus exspinosus, Hudendorff: Beitr. etc. pag. 9. Simocephalus exspinosus et nasutus, Schödler: Zur Naturg. etc. раг. 161 et 19. Simocephalus exspinosus, Hellich: Die Clad. Böhm. pag. 42. oo 1887. Simocephalus exspinosus, Eylmann: Beitr. ete. pag. 50, tab. IV, need 1888. Simocephalus exspinosus, Совинскй: Оч. фауны рак. р. 281. In stehenden und fliessenden Gewässern, häufig; Mytischtschi, Zarizino. 18. Simocephalus serrulatus, Koch. (Fig. 11). 1847. Daphnia Brandtii, Fischer: Ueber die in der Umg. etc. pag. 177, tab. V, fig. 1—9. 1850. Daphnia serrulata, Fischer: Ergänz etc. pag. 4. 1853. Daphnia serrulata, Liljeborg: De Crust. ete. pag. 40, tab. Ш, fig. 5. 1858. Simocephalus serrulatus, Schédler: Branch. ete. pag. 22. 1860. Daphnia serrulata, Leydig: Naturg. etc. pag. 165. 1868. Simocephalus serrulatus, P. E. Müller: Danm. Clad. p. 123, fab. № 60. 29. 1875. Simocephalus serrulatus, Hudendorff: Beitr. etc. pag. 9. 1877. Simocephalus serrulatus, Schódler: Zur Naturg. etc. pag. 18. — 1877. Simocephalus serrulatus, Hellich: Die Clad. Böhm. pag. 43. 1887. Simocephalus serrulatus, Корчагинъ: Фауна Моск. orp. р. 19. 1887. Simocephalus serrulatus, Eylmann: Beitr. etc. pag. 48, tab. IV. (г. 6. 1888. Simocephalus serrulatus, Совинскй: Qu. фауны pam. ete. pag. 281. In Teichen, Flüssen und Waldbrüchen, häufig; Mytischtschi, Za- rizino, im Flusse Kljasma bei Tscherkisowo, Ramenskoje. Scapholeberis, Schödler. 1. Schalenstachel lang. Nebenauge klein, punktförmig ...... Sc. mucronata, 0. Е. Müller. — Schalenstachel sehr kurz (stummelartis), oder fehlt. Neben- ause stark, entwickelt, lanzgezosen. i)... «ileus 2. 2. Der Kopf zu den Seiten mit einer hohen Querleiste verse- hen und vom Schalenrücken durch eine Einkerbung getrennt. Sc. aurita, Fischer. — Zu den Seiten des Kopfes ist keine Querleiste vorhanden, und der Kopf durch keine Einkerbung vom Schalenrücken abviesekzit и. Se. obtusa, Schödler. — 125 — 19. Scapholeberis mucronata, 0. Е. Müller. 1848. Daphnia mucronata, Fischer: Ueber die in der Ошо. etc. pag. 183, tab. VII, fig. 1—6, 11. 1858. Scapholeberis mucronata et cornuta, Schödler: Branch. etc. pag. 23 et 24. 1860. Daphnia mucronata, Leydig: Майто. pag. 187, tab. IV, fig. 37—38. 1868. Scapholeberis mucronata, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 124. 1874. Scapholeberis mucronata, Поггенполь: Списокь Cop. etc. pag. 69. 1874. Scapholeberis mucronata, Ульянинъ: Clad. и Cop. etc. p. 79. 1874. Scapholeberis mucronata, Kurz: Dodek. etc. pag. 28. 1875. Scapholeberis mucronata, Ульянинъ: Пут. въ Турк. pag. 48. 1875. Scapholeberis mucronata, Hudendorff: Beitr. etc. pag. 10. 1877. Scapholeberis mucronata, Hellich: Die Clad. Bohm. pag. 45. 1877. Scapholeberis mucronata et cornuta, Schödler: Zur Naturg. ete. pag. 23 et 24. 1878. Scapholeberis mucronata, Birge: Notes on Cladocera, p. 9. 1887. Scapholeberis mutronata, Ворчагинъ: Фауна Моск. окр. p. 20. 1887. Scapholeberis mucronata, Eylmann: Beitr. etv. pag. 52, ар IN io. 5. 1888. Scapholeberis mucronata, Copunenifi: Ou. фауны par. р. 281. Beide Varietäten, sowohl die gehörnte wie die ungehörnte, sind sehr gemein und kommen beisammen massenhaft in Teichen, Tüm- peln, Waldbrüchen und Flüssen vor. Was die Grösse des Kopfhornes bei der gehörnien Varietät an- betrifft, so fand ich alle Uebergänge von einem kurzen Höcker bis zu der grössten Entwickelung des Hornes. Schödler will dur- chaus diese Varietäten als zwei gute Arten betrachten und stützt sich dabei nur auf Folgendes. Er sagt (Zur Naturg. der Daphn. pag. 24): „Eine reticulirte Cuticula ist bei ihr (der ungehörnten Varietät) nur auf dem Kopfe, namentlich, um den Rüssel herum deutlich wahrzunehmen; die Schalenklappen entbehren derselben, sind aber in der vorderen Partie leistenartig gestreift“. Diese Be- hauptung ist aber ganz unrichtie: ich muss hier ausdrücklich be- merken, dass bei weitem die meisten ungehörnten Exemplare übe- rall deutlich reticulirte Schalenklappen besitzen. Somit haben wir keinen einzigen Grund eine Artverschiedenheit zwischen gehörnten und ungehörnten Exemplaren anzunehmen. a 20. Scapholeberis aurita, Fischer (Fig. 12, 12a, 12b). 1849. Daphnia aurita, Fischer: Ahandl. etc. pag. 39, tab. Ш, fig. 1—3; tab. IV, fig. 1. 1877. Scapholeberis aurita, Hellich: Die Clad. Böhm. pay. 47. 1878. Scapholeberis nasuta, Birge: Notes on Cladocera, pag. 9, tab. I, fig. 8—10. 1887. Scapholeberis aurita, Eylmann: Beitr. etc. pag. 56. 1888. Scapholeberis aurita, Walter: Transkasp. Binnencrust. p. 1006. Sehr selten; im Flusse Kljasma unweit von Kargaschino, Zarizino. Körper von graubräunlicher Farbe, durchsichtig. Kopf niedrig, durch eine tiefe Einkerbung vom Thorax abgegrenzt. Das spitze Ende des Schnabels ist nach hinten gestreckt und liegt gewühn- lich zwischen den vorderen unteren Schalenecken. Der Fornix bil- det eine hohe Leiste, die zu den Seiten des Kopfes quer über das Auge und mit dem vorderen Kopfrande fast parallel bis zur Schna- belspitze verläuft. Von oben betrachtet haben diese Querleisten ein eizenthümliches ohrähnliches Aussehen (Fig. 12a). Auge gross, mit nicht vielen Krystalllinsen; der Pigmentfleck gross und dreizipfelig langgezogen (nicht rundlich, wie dies unrichtig von Hellich an- seseben wird) und ist dem Pigmentflecke des Semocephalus ve- Zulus ähnlich. Die vorderen Antennen sind viel länger, als bei Sc. mucronata. Schale glatt, oder feinkornelig punktirt. Oberer Rand der Schale mehr oder weniger convex, hinterer Rand gerade. Schalenstachel sehr kurz und stumpf. Der untere Rand ist fast serade und fein behaart; da die Haare nach innen gerichtet sind, so sind sie nur mit Mühe beim lebenden Thiere wahrzunehmen. Die vordere untere Schalenecke bildet einen sehr breiten stumpfen Vorsprung. Endkrallen fein gezähnt. Analfurchenränder mit 5—7 gekriimmten Zähnen bewehrt (Fig. 12b). Was die Scapholeberis obtusa anbetrifft, so ist es kaum zu be- zweifeln, dass die von Hellich unter diesem Namen beschriebene Art mit der Sc. obtusa Schödler keineswegs identisch ist. Die letzte Art unterscheidet sich dadurch, dass der Kopf, wie dies Sehódler zum zweiten Male hervorhebt (Zur Naturgeschichte der Daphnid. pag. 24) durch keine Einkerbung vom Schalenrücken ab- sesetzt ist. Selbst konnte ich mich davon überzeugen bei Betrach- — 125 — tung eines von Hudendorff verfertigten Präparates der Scapho- leberis obtusa. Bei Hellich steht es dagegen: „Der Körper ist... zwischen Kopf und Thorax tief eingeschnürt“. Abweichungen finden sich weiter in der Zahl der die Analfurchenränder bewehrenden Zähne, in der Kopfgestalt, Sculptur u. s. w. Eylmann’s Beschreibungen sowohl der Sc, aurita, wie auch der Sc. obtusa sind zum wenigsten ungenügend zu nennen; zum Zwecke einer Artbestimmung sind sie völlig unbrauchbar. Ceriodaphnia, Dana. 1. Kopf- und Schalenoberfläche durchweg mit Dornen besetzt; Kopf vom Thorax, wie auch bei den folgenden Arten, durch eine tiefe Einschnürung abgesrenzt.. С. setosa, nov. sp. d Schalenoberfläche nur) reticulirt- 3-9. 20. bool. ...2..... ds 2. Endkrallen mit Nebenkamm ..... C. reticulata, Jurine. zo ngkrallen ohne: Nebenkamm...... eere e de 3. Dorsale Postabdominalkante bedornt und hinter den Dor- nen noch sageförmig gezähnt ....... С. megops, Sars. — Dorsale Postabdominalkante nur bedornt . ............ 4. д. ООО, selir breit UNC oross san. вю Зою Е QE): — Postabdomen verhältnissmässig schmal............... 6. 5. Stirn abgerundet, unbedornt. C. laticaudata, P. E. Müller. — Stirn zugespitzt und bedornt. ..... C. rotunda, Siraus. 6. Untere Kopfkante bildet vor der Basis der vorderen An- tennen einen deutlichen, stumpfen, fast rechten Winkel. . C. pulchella, Sars. —- Untere Kopfkante geht fast ohne Winkelbildung in den hin- teren RO DA AN AUD GE LR memes Sue Lan En MEL P TAE le 7. Stirn unbedornt. Dorsaler Postabdominalrand eingebuchtet. C. quadrangula, 0. F. Müller. — Stirn mit zarten Dornen besetzt. C. punctata, P. E. Müller. 21. Ceriodaphnia reticulata, Jurine (Fig. 13, 13a). 1847. Daphnia reticulata, Fischer: Ueber die in der Une: etc. pag. 180. tab. VI, fig. 5—13. 1858. Ceriodaphnia quadrangula, Schödler: Branch. etc. pag. 26. 1860. Daphnia reticulata, Leydig: Naturg. ete. pag. 182, tab. IV, fig. 34—36. 1860. Daphnia Fischeri, Leydig: ibidem, pag. 185. 1868. 1874. 1874. 1875. IST. 1877. 1537. 1887. 1588. Ceriodaphnia reticulata, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 127, — 126 — jab; iL, de. Ло Ceriodaphnia Ceriodaphnia Ceriodaphnia Ceriodaphnia Ceriodaphnia Ceriodaphnia Ceriodaphnia reticulata, Поггенполь: Списокъ Cop. etc. p. 69. reticulata, Kurz: Dodek. etc. pag. 20. reticulata, Hudendorff: Beitrag. etc. pag. 11. reticulata, Schödler: Zur Naturg. etc. pag. 20. reticulata, Hellich: Die Clad. Bohm. pag. 49. reticulata, Ворчагинъ: Фауна Моск. окр. p. 19. reticulata et Fischeri, Eylmann: Beitr. etc. pass 60 stabs IV №. 2 Ceriodaphnia reticulata, Coguueniii: Оч. фауны рак. pag. 281. Ueberali sehr gemein. 1868. 1870. 1874, 1875. 1877. 1877. 1878. 1887. 1888. 22. Ceriodaphnia megops, Sars (Fig. 14, 14a). Ceriodaphnia megops, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 126, tab. I, fig. 9—10. Ceriodaphnia fig. 10. Ceriodaphnia Ceriodaphnia Ceriodaphnia Ceriodaphnia Ceriodaphuia megops, Lund: Bidr. etc. pag. 160, tab. VI, megops, Kurz: Dodek. ete. pag. 19. megops, Hudendorff: Beitrag etc. pag. 12. megops, Schödler: Zur Naturg. etc. pag. 20. megops, Hellich: Die Clad. Böhm. pag. 48. cristata, Birge: Notes on Cladocera, pag. 6, tab. Il, fig. 8—9. Ceriodaphnia 1010. Ceriodaphnia mesops, Eylmann: Beitr. etc. pag. 67, tab. IV, megops, Copuucrifi: Ou. фауны рак. раз. 281. In Tümpeln und Teichen, sehr häufig. Birge’s Beschreibung und Abbildungen lassen keinen Zweifel darüber, dass die von ihm in Nordamerika gefundene und unter dem Namen Ceriodaphnia cristata beschriebene Art mit C. me- gops identisch ist. 1868. 1875. 1875. STE 23. Ceriodaphnia pulchella, Sars. Ceriodaphnia pulchella, P. E. Müller: Daum. Clad. pag. 128, tab. I, fig. 13—14. Ceriodaphnia Ceriodaphnia Ceriodaphnia pulchella, Ульянинъ: Пут. въ Турк. pag. 49. pulchella, Hudendortf: Beitr. etc. pag. 13. pulchella, Hellich: Die Clad. Bohmens, pag. 50. 1887. 1888. 1888. — 127 — Ceriodaphnia pulchella, Eylmann: Beitr. ete. pag. 62, tab. IV, NB, Se Ceriodaphnia pulchella, Совинскш: Оч. фауны рак. p. 281. Ceriodaphnia pulchella, Walter: Transkasp. Binnencr. р. 1005. In grossen und kleinen Teichen und Tümpeln, häufig. 24. Ceriodaphnia quadrangula, 0. Е. Müller (Fig. 15). 1868. 1875. 1877. 1887. 1887. Ceriodaphnia quadrangula, Р. Е. Müller: Danm. Clad. р. 130, tab. I, fig. 16—18. Ceriodaphnia quadrangula, Hudendorfi: Beitr. etc. pag. 13. Ceriodaphnia quadrangula, nitida, Leydigii, clathrata, Schö- Фет: Zur Naturg. etc. pag. 21—23. Ceriodaphnia quadrangula, Ropuarums: Фауна Mock. окр. pag. 19. Ceriodaphnia quadrangula, Eylmann: Beitr. etc. pag. 64. In stehenden Gewässern, häufig Mytischtschi, Bolyschewo. 25. Ceriodaphnia laticaudata, P. E. Müller (Fig. 16, 16a). 1868. 1875. 1875. 1877. 1887. 1888. Ceriodaphnia laticaudata, P. E. Müller: Danm. Clad. p. 130, As ullo Wise 119% Ceriodaphnia laticaudata, Ульянинъ: Пут. въ Турк. pag. 49. Ceriodaphnia laticaudata, Hudendorff: Beitr. etc. pag. 14. Ceriodaphnia laticaudata, Hellich: Die Clad. Bohm. pag. 51. Ceriodaphnia laticaudata, Eylmann: Beitr. etc. pag. 57, tab ПА te tie Ceriodaphnia laticaudata, Совинскш: Оч. фауны рак. p. 281. In Waldbrüchen, Teicheu u. s. w., nicht sehr häufig. 26. Ceriodaphnia rotunda, Straus. Ceriodaphnia rotunda, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 131, tab. I, fig. 20—22. . Ceriodaphnia rotunda, Kurz: Dodek. etc. pag. 21, tab. I, I . Ceriodaphnia rotunda, Поггенполь: Списокъ Cop. etc. p. 69. . Ceriodaphnia rotunda, Hellich: Die Clad. Böhm. pag. 52. . Ceriodaphnia rotunda, СовинскШ: Оч. фауны рак. p. 281. — 128 — In Teichen, am Grunde im Schlamme, sehr selten; Zarizino, My- tischtschi, Rupassowo. 27. Ceriodaphnia setosa, sp. nov. (Fig. 17, 17a, 17b). Von dieser durch ihre Sculptur auffallenden Art fand ich 1888 ein einziges Exemplar am Grunde einer Uferstelle des grossen Tei- ches in Zarizino. Im folgenden Jahre konnte ich mir trotz wieder- holten Suchens nur noch zwei Exemplare an derselben Stelle ver- schaffen. Der Körpergestalt nach schliesst sich diese Art den С. rotunda und C. laticaudata am nächsten an. Körper kugelig, fast undurch- sichtig und braunröthlich gefärbt. Der Kopf ist klein und sehr stark niedergedrückt. Die Stirn gleichmässig abgerundet. Vordere Kopf- kante fast gerade. Zwischen Kopf und Thorax eine tiefe Ein- schnürung. Fornix nicht stark hervortretend und mit Stacheln be- wehrt. Kopf uud Schalenoberfläche polygonal reticulirt, und jede Polygon-Ecke mit einem perpendieulär zur Oberfläche stehenden starken Dorne bewehrt. Vordere Antennen ziemlich lang und mit einer Seitenborste ausgerüstet, die in der Mitte der Oberseite sitzt (Fig. 17a). Ruderantennen sehr kurz: wenn sie den vorderen An- tennen parallel liegen, so erreichen das vierte Glied des vierglie- derigen Astes und das zweite des dreigliederigen nur die Knöpfe der Sinnesfäden der vorderen Antennen. Das Postabdomen (Fig. 17b) ist gross, verjüngt sich allmählig gegen das Ende; seine Dorsal- kante gewülbt und mit 7—8 gleichlangen Zähnen bewaffnet. End- kralle ohne Nebenkamm, an der concaven Kante fein gestrichelt. Auge gross, mit zahlreichen Krystalllinsen; Nebenauge klein, punkt- formig. Länge des Thieres: 0,42—0,54 mm., Hohe: 0,27—0,36 mm. Männchen unbekannt. Unter dem Namen Ceriodaphnia echinata hat Moniez (Liste des Copépodes, Ostracodes, Cladocéres ete. recueillis à Lille, in: Bulletin de la Soc. Zool. de France, 1888, vol. XII, pag. 512) eine neue Ceriodaphnia-Art beschrieben, welche dieselbe eigen- thümliche Sculptur besitzt, wie С. setosa; ich konnte aber die beiden Arten nicht identificiren, da Moniez folgende Merkmale als für seine Art charakteristisch anführt: „La С. echinata est encore caractérisée par un appendice caudal court, situé un peu au-dessus de la ligne mediane et qui porte à sa partie supérieure trois dents courtes et grosses; par la tête très basse, dont la séparation du thorax est à peine indiquée“. ey Moina, Baird. 1. Endrallen an der Basis ohne Nebenkamm; Kopfkante ober- ‘halb des freien Endes der Darmcoeca meist wenig oder CAIN AE DAC aan. ESL. aco E 2). — Endkrallen an der Basis mit einem Nebenkamm; Kopfkante oberhalb des freien Endes der Darmeoeca tief eingebuchtet. on 2. Kopf niedergedriickt; seine Lange (yom vorderen Schalen- rande bis zur vorderen Stirnkante) beträgt wenigstens zwei Drittel der Schalenlänge. Endstück des Postabdomens jeder- seits mit 5—7 gefiederten Zähnen versehen; der zwei- zinkige Zahn ist bedeutend grösser als die gefiderten... M. micrura, Kurz. — Kopf nach vorn gestreckt; seine Länge beträgt kaum die Hälfte der Schalenlänge. Endstück des Postabdomens jeder- seits mit 8—11 gefiederten Zähnen ausgerüstet; der zwei- zinkige Zahn ist nicht grösser als die gefiederten...... М. flagellata, Hudendorff. 3. Ephippium mit nur einer Loge (enthält nur ein Dauerei). M. rectirostris, 0. F. Müller. — Ephippium mit zwei Logen (enthält zwei Dauereier) ... M. brachiata, Jurine. 28. Moina micrura, Kurz (Fig. 18, 18a). . 1874. Moina micrura, Kurz: Dodek. ete. pag. 7, tab. I, fig. 1. ? 1877. Moina micrura, Hellich: Die Clad. Böhm. pag. 56. 1887. Moina micrura, Eylmann: Beitr. etc. pag. 77. 1888. Moina micrura,. Copunemii: Ou. фауны ракообр. pag. 282. Selten; in einem kleinen Teiche neben dem Schlosse in Zarizino. Die Endklauen dieser Art besitzen keinen Nebenkamm, sondern haben, ebenso wie Moina flagellata, nur eine Längsreihe feinster bórstchen (Fig. 18a); Kurz, der diese Art entdeckt hat, äussert sich darüber folgendermassen: „Die Schwanzklauen sind sehr klein, ohne secundäre Bewaffnung“. Hellich’s Beschreibung des Thieres ist insofern unrichtig, als er von einem hoben Nebenkamme an den Postabdominalkrallen spricht. Ohne Rücksicht auf die Beschrei- bung des Entdeckers zu nehmen, wählte Eylmann unglücklicher- weise eben diese irrthümliche Angabe Hellich’s als Hauptmerk- mal für seine Bestimmungstabelle, wodurch diese letzte unbrauch- bar wird. № 1. 1890. 9 "TS 29. Moina flagellata, Hudendorf (Fig. 19, 193). 1875. Моша flagellata, Hudendorff: Beitrag etc. pag. 14. 1877. Moina paradoxa, Weismann: Beitr. z. Naturg. d. Daphn. pag. 91, tab. X, fig. 36—45. 1877. Moina paradoxa, Gruber und Weismann: Ueber ein. neue etc. pag. 82, tab. Ш, fig. 1—2; tab. IV, fig. 6, 8, 9; tab. V, fig. 16, 18, 20; tab. VIL, fis. 25 —28. 1877. Moina Fischeri, Hellich: Die Clad. Bóhm. pag. 55. 1887. Moina paradoxa, Eylmann: Beitr. etc. pag. 71, tab. V, fig. 3. In Strassenpfützen, Lehmgruben, schmutzigen Teichen, häufig; Mytischtschi, Zarizino; in einem kleinen Teiche des Dorfes Drakino an der Oka. Hudendorff’s Arbeit ist weder Weismann, noch Hellich bekannt gewesen; hierin liest der Grund, dass unsere Art so viele verschiedene Beneunungen erhalten hat. Dass die von Hellich unter dem Namen Moina Fischeri beschriebene Art mit Daphnia rectirostris Fischer keineswegs identisch ist, wurde schon von Eylmann loc. cit. bewiesen. | 30. Moina rectirostris, O. F. Müller. 1851. Daphnia rectirostris, Fischer: Bemerk. über einige etc. pag. 105; tab. Ш, fig. 6—7. 1860. Daphnia rectirostris, Leydig: Naturg. etc. pag. 174, tab. X, И И. 1868. Моша brachiata, Р. Е. Müller: Danm. Clad. раз. 133, tab. II, fig. 22; 1874. Moina rectirostris, Kurz: Dodek. etc. pag. 6, tab. I, fig. 11. 1875. Moina rectirostris, Hudendorff: Beitr. ete. pag. 14. 1877. Moina rectirostris, Hellich: Die Clad. Bóhm. pag. 54. 1877. Moina rectirostris, Gruber und Weismann: Ueber eiuige etc. pag. 52, «abi III, fig. 9; 4; tab. IV, ed TE fig: 179019520905. tabo VE fie. 22224: 1877. Moina rectirostris, Schödler: Zur Naturg. etc. pag. 4. 1887. Moina rectirostris, Ворчагинъ: Фауна Моск. окр. pag. 20. 1887. Moina rectirostris, Eylmann: Beitr. etc. pas. 74, tab. V, fig. 2. 1888. Moina rectirostris, СовинскШ: Очеркъ фауны par. pag. 282. In schmuizigen Gewässern, überall ziemlich häufig. 31. Moina brachiata, Jurine. . Daphnia brachiata, Leydig: Naturg. etc. pag. 166, tab. IV, fig. 39; tab. V, fig. 40—43. . Moina brachiata, Schédler: Zur Naturg. pag. 4. . Моша brachiata, Ворчагинъ: Фауна Моск. окр. pag. 20. . Moina brachiata, Eylmann: Beitr. etc. pag. 76. . Moina brachiata, Совинскш: Оч. фауны par. pag. 282. . Moina brachiata, Степановъ: Фауна Вейсова озера pag. 30. . Moina brachiata, Walter: Transkasp. Binnencr. pag. 1005. Selten; Mytischtschi; Strassenpfiitze bei Kargaschino. In seinem Werke über die Crustaceen von Turkestan (Путеше- cTBie въ Туркестанъ Федченко. Crustacea, pag. 49) führt Uljanin Moina brachiata an; zwar giebt er keine Beschreibung, betrach- ten wir aber die beigegebene Abbildung des Postabdomens (Taf. XII, Fig. 11), so finden wir, dass die Endkrallen seines Thieres kei- nen Nebenkamm, sondern nur eine Längsreihe feiner Börstchen besitzen; auf dem Endstücke des. Postabdomens ist kein zweizinki- ger Zahn abgebildet, woraus sicher hervorgeht, dass Uljanin keine M. brachiata vor sich gehabt hat. Subfam. Bosmininae. Die Unterfamilie zählt nur eine Gattung: Bosmina, Baird. 1. Die Stirnborste steht etwa in der Mitte zwischen dem Auge und der Verbindungslinie der vorderen Antennen. Die hin- tere untere Schalenecke geht in einen Stachel aus. Die vordere Kopfkante ist vor dem Auge leicht hervorragend. Die Stirnborste steht nahe der Verbindungslinie der vor- deren Antennen; diese letzten sind etwa so lang wie das ganze Thier, ihre Endtheile fast gerade und mit den Spi- tzen divergirend. Schale sehr hoch; ihr Dorsalrand :sehr stark convex. Die hintere untere Schalenecke geht in kei- nen Stachel aus, sondern bildet einen rechten oder nur leicht zugespitzten Winkel. Kopfkante vor dem Auge nicht SON dee ee. D. Liljeborgu, Sars. OX airy [Ok = 2. Die vorderen Antennen hackenförmig zekrümmt. . : B. cornuta, Sms. — Die vorderen Antennen nur leicht gebogen........... D. longivostris, 0. Е. Müller. 32. Bosmina longirostris, O. F. Müller. 1867. Bosmina longirostris, Norman and Brady: Monogr. etc. p. 6, tab. XXII, fig. 4. 1868. Bosmina longirostris, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 146, tab. Ш, fig. 8—9. 1874. Bosmina longirostris, Ульянинъ: Clad. и Cop. etc. pag. 80. 1875. Bosmina longirostris, Hudendorff: Beitr. etc. pag. 21. 1888. Bosmina longirostris, Copmucrifi: Ou. фауны рак. pag. 282. Selten; Kargaschino, im Flusse Kljasma. | 33. Bosmina cornuta, Jurine. 1868. Bosmina cornuta, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 147; tab. Il, fis. 12; tab. Ш, fig. 10. 1875. Bosmina cornuta, Hudendorfi: Beitr. etc. pag. 22. 1877. bosmina cornuta, Hellich: Die Clad. Bóhmens, pag. 58. 1888. Bosmina cornuta, СовинскШ: Ou. фауны рак. pag. 282. Selten; Zarizino, im grossen Teiche. Ich konnte mich überzeugen, dass der viergliederige Ruderan- tennenast wie bei den übrigen Bosminen stets mit vier Ruderbor- sten versehen ist. Dasselbe Verhältniss ist aus P. Е Müller's Abbildung (Taf. IL Fig. 12) ersichtlich. Nach Hellich- soll der viergliederige Ast nur drei Ruderborsten haben; diese Angabe be- ruht wahrscheinlich auf einem Irrthum. 34. Bosmina Liljeborgii, Sars (Fig. 20, 20a). 1867. Bosmina Coregoni, Norman and Brady: Monogr. pag. 8. tab. XXII, fig. 3. 1868. Bosmina Liljeborgii, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 152, tab. II, fig. 1—2. 1875. Bosmina Liljeborgii, Hudendorff: Beitr. etc. pag. 22. 1886. Bosmina Liljeborgii, Nordquist: Bidr. till шей. Finl. etc. рас. alt. Zarizino, im Borissowschen Teiche an dem Damm, massenhaft. — 135 — Der Oberrand der Schale ist nicht so ausgesprochen buckelig, wie ihn P. E. Müller abbildet, sondern mehr abgerundet (Fig. 20). Dasselbe wird auch von Nordquist hervorgehoben. Ausser den von mir beobachteten sind noch folgende zwei Arten im Moskauer Gouvernement gefunden: Bosmina curvirostris Fi- scher (1854. 8. Fischer: Abhandl. über einige neue Daphnid. etc. pag. 426) von Kortschagin im Flusse Kljasma getroffen (Rop- чагинъ: Фауна Моск. окр. pag. 20) und Bosmina brevispina Uljanin von Fedtschenko in den Seen Trostenskoje und Glubo- koje (Ульянинъ: Cladocera и Cop. н$кот. озеръ etc. pag. 79). Subfam. Lyncodaphninae. 1. Die Ruderantennen mit zehn Ruderborsten. Vier Paar Bei- . ne. Der Magen und der Darm einfach..... Lathonura. — Die Ruderantennen mit neun oder acht Ruderborsten.... 2. 2. Der viergliederige Ruderantennenast mit vier Ruderborsten. 3 — Der viergliederige Ast mit nur drei Ruderborsten. Sechs Date ЩО о a Pr a OW и 4. 3. Der Darmkanal bildet hinten eine Schlinge. Streblocerus. — Der Darmkanal ist einfach............. Macrothria. 4. Der Darmkanal bildet eine Schlinge. Kopf nach vorn ge- streckt, Nebenauge und Insertionstelle der vorderen Antenne vor dem Auge. Hinterer Schalenrand breit abgestutzt.... Acantholeberis. — Der Darmkanal ohne. Schlinge. Stirn zugespitzt. Nebenauge und Insertionstelle der vorderen Antenne hinter dem Auge. Ilyocryptus. Von den in dieser Tabelle erwähnten Gattungen ist Acanthole- beris im Moskauer Gouv. noch nicht angetroffen worden. Acantho- leberis curvirostris 0. Е. Müller, der einzige Vertreter dieser Art, wurde von Hudendorff im Riasanschen gefunden. Lathonura, Liljeborg. Ausser der Pasithea (Lathonura) lacustris, die Leydig nach einem einzigen Exemplare beschrieben hat (Naturg. der Daph. pag. 203) und die nachher nie wiedergefunden zu sein scheint, zählt diese Gattung nur noch eine Art: 1847. 1848. 35. Lathonura rectirostris, O. F. Müller. Daphnia mystacina, Fischer: Ueber die in cer Umg. ete. pag. 174, tab. IV, fig. 1—8. Pasithea rectirostris. Lievin: Branch. ete. pag. 42, tab. XI, fig. 1—3. 1850. Pasithea rectirostris, Fischer: Erganz. etc. pag. 3. 1853. Lathonura rectirostris, Liljeborg: De Crust. pag. 57, tab. IV, fig. 8—11; tab. V, fig. 2; tab. XXIII, fig. 12—13. 1858. Lathonura spinosa, Schódler: Branch. ete. pag. 27, fig. 10. 1867. Lathonura rectirostris, Norman and Brady: Monogr. etc. pag. 14, tab. XXIII, fis. 8—12. 1868. Lathonura rectirostris, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 139. 1875. Lathonura rectirostris, Hudendorff: Beitr. etc. pag. 21. 1877. Lathonura rectirostris, Hellich: Die Clad. Bohm. pag. 63. 1877. Lathonura rectirostris, Gruber und Weismann: Ueber ein. Daphn. etc. pag. 103, tab. IV, fig. 11, 12, 24, 15. 1888. Lathonura rectirostris, Copmaeriä: Ou. фауны рак. р. 282. In klaren Gewässern nicht selten; Mytischtschi, Tscherkisowo, Zarizino, Ramenskoje. Macrothrix, Baird. 1. Hintere Hälfte der oberen Körperkante stark und deutlich gesägt. Vordere Antennen seitlich comprimirt und gegen das Ende bedeutend erweitert.. .. M. laticornis, Jurine. Hintere Hälfte der oberen Körperkante nicht deutlich ge- SAGE un. 2159 ote adeo p nt is. 24. ee Vordere Antennen keulenformig, am Ende abgerundet, an den händern tief gekerbt und mit gruppenweise oder fast kranzartig geordneten ziemlich langen Haaren besetzt. Kopf von der Schale durch eine tiefe und breite Einkerbung ge- SONIC (EN a a . M. hirsuticornis, Norm. Brady. Vordere Antennen schmal, eylindrisch, fast überall gleich- dick. Rückenkante zwischen Kopf und Thorax gar nicht oder leicht eingedrückt о. а . Die Borste des ersten Gliedes des dreigliederigen Ruderan- tennenastes ist viel länger als die anderen. Vordere Kopi- kante zwischen dem Auge und Nebenauge concav. Hinterer Schalenwinkel zugespitzt und vorspringeud. JZ. rosea, Jurine. — 135 — — Die Borste des ersten Gliedes des dreigliederigen Astes nicht viel länger als die anderen. Vordere Kopfkante gleich- mässig abgerundet. Hinterer Schalenwinkel stumpf und kaum vorspringend. Gestalt des Körpers oval (Siehe Anhang am Ende der Ahandlung; Fig. 50, 50a, 50b)............ M. borysthenica, sp. nov. 36. Macrothrix laticornis, Jurine (Fig. 21, 22). 1847. Daphnia curvirostris, Fischer: Ueber die in der Umg. ete. pag. 184, tab. VII, fig. 7—10. 1853. Macrothrix laticornis, Liljeborg: De Crust. etc. pag. 50, tab. Ш, fig. 8—9. 1860. Macrothrix laticornis, Leydig: Naturg. ete. pag. 193. 1867. Macrothrix laticornis, Norman and Brady: Monogr. etc. p. 9, tab. ХХШ, fig. 4—5. 1868. Macrothrix laticornis, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 157, tab. Ш, fig. 5. 1870. Macrothrix laticornis, Lund: Bidr. ete. pag. 156, tab. IX, fig. 5—10. 1874. Macrothrix laticornis, Kurz: Dodek. etc. pag. 25. 1875. Macrothrix laticornis, Ульянинъ: Пут. въ Type. Crust. р. 50. 1877. Macrothrix laticornis, Hellich: Die Clad. Böhm. pag. 66. 1888. Macrothrix laticornis, Commmemiü: Ou. фауны рак. pag. 282. In Teichen, am Grunde; nicht-selten; Rupassowo, Kargaschino, Bykowo, Zarizinn. Zwischen den zahlreichen weiblichen Exemplaren, die ich beo- bachtet habe, fand ich in Kargaschino das bis jetzt noch unbe- kannte Männchen, leider in einem einzigen Exemplare. Das Männchen, welches Gruber und Weismann (Ueber einige neue oder unvolk. gek. Daphniden) unter dem Namen M. laticor- nis beschrieben haben, hat bestimmt mit unserer Art nichts zu thun und ist wahrscheinlich dass Männchen der M. hirsuticornis, wie dies die Autoren selbst in einer Anmerkung andeuten. Die äussere Gestalt des Männchens (Fig. 22) gleicht sehr der des Weibchens, nur ist der Kopf im Verhältniss zur Schale grös- ser: beim Weibchen beträgt die Entfernung der Schnabelspitze vom vorderen Schalenrande ein Drittel der Entfernung zwischen dem vorderen Schalenrande und dem hinteren Schalenwinkel, beim Männ- chen dagegen ist die erste Entfernung halb so gross wie die zweite. Die dorsale Schalenkante des Männchens ist gerade und wie beim — 156 — Weibchen sägeartig gezähnt; doch sind die Zähne kleiner und weit- läufiger, und ihre Anzahl ist mehr als zweimal geringer als beim Weibchen. Die vorderen Antennen biegen sich im Anfange etwas nach rückwärts, ihr freies Ende dagegen vorwärts, so das sie leicht S-förmig gekrümmt erscheinen. An der Vorderseite im ersten Drittel der ganzen Länge der Antenne sitzt eine lange, blasse Sinnesborste; die weiteren zwei Drittel des Vorderrandes sind mit fünf sleich- langen Chitinborsten besetzt. Ein Bündel geknöpfter Sinnesfäden steht am Ende der Antenne, und am Hinterrande derselben, auf einem ihrem Ende nahestehenden Vorsprunge sitzen drei ungleich srosse Chitinborsten. Das erste Fusspaar besitzt einen starken gros- sen Greifhacken. Das Postabdomen weicht in der Gestalt von dem des Weibchens ab, indem es au seinem Unterrande schwach einge- buchtet ist. Da ich nur ein einziges Exemplar gehabt habe, so ist es mir leider nicht möglich gewesen die Beschaffenheit der Mün- dung des vas deferens zu untersuchen, wie dies von Birge für das Männchen der M. rosea gethan worden ist. Gestalt, Grösse und Stellung des Auges und Nebenauges, sowie Bewehrung des Schalenunterrandes wie beim Weibchen. Länge: 0,3 mm.; Hohe: 0,2 mm. 37. Macrothrix rosea, Jurine. 1848. Echinisca rosea, Lievin: Branch. ete. pag. 31, tab. VII, fie. 3—7. 1853. Macrothrix rosea, Liljeborg: De Crust. etc. pag. 47, tab. IV, И Wee he lhe 1860. Macrothrix rosea, Leydig: Naturg. etc. pag. 192. - 1867. Macrothrix rosea, Norman and Brady: Monogr. ete. pag. 11, tab. XXI, fis. 1—3. 1868. Macrothrix rosea, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 136, tab. Ш, fig. 1—4. 1874. Macrothrix tenuicornis, Kurz: Dodek. etc. pag. 26, tab. Ш, По. 1, 1875. Macrothrix rosea, Hudendorff: Beitr. etc. pag. 15. 1877. Macrothrix rosea, Hellich: Die Clad. Bohm. pag. 66. 1878. Macrothrix rosea, Birge: Notes on Cladocera, pag. 14. 1887. Macrothrix rosea, Ворчагинъ: Фауна Моск. окр. pag. 20. 1888. Macrothrix rosea, CopuHckiü: Оч. фауны рак. pag. 282. In Teichen, Sümpfen und Waldbriichen, nicht selten. Ba Streblocerus, Sars. Bisjetzt nur eine Art in Russland gefunden: 38. Streblocerus serricaudatus, Fischer (Fig. 23, 23a). 1849. Daphnia laticornis, Fischer: Abhandl. über eine neue D. etc. pag. 46, tab. IV, fig. 2—8. 1849. Daphnia serricaudata, Fischer: ibidem, pag. 46. 1875. Streblocerus serricaudatus, Hudendorff: Beitr. etc. p. 16, ba о. рав 6: ? 1877. Streblocerus serricaudatus, Hellich: Die Clad. Böhm. р. 67. In Sümpfen, Waldbrüchen und Teichen, ziemlich häufig; Zarizino, Mytischtschi, Rupassowo, Bolyschewo, Tarassowka. Nach Fischer sind alle Borsten der beiden Aeste der Rude- rantennen fein beliedert. Hudendorff macht eine Ausnahme für die zwei langen Borsten, die am ersten und zweiten Gliede des drei- oliederigen Astes sitzen; diese Borsten sind nach ihm glatt und ungegliedert, doch finde man bei manchen, besonders jüngeren Indi- viduen eine Spur von Gliederung. Bei Untersuchung der von mir sesammelten Thiere, so wie auch Hudendorff's eigener Präpa- rate konnte ich Folgendes bei Anwendung einer starken Vergrös- serung (Zeiss F) constatiren. Das zweite und vierte Glied des vier- sliederigen Astes tragen je einen Dorn; das dritte trägt eine zwei- sliederige Borste. Das erste Glied dieser Borste ist einseitig, äus- serst kurz und sehr dicht bestachelt, und deren zweites ist ‚fein befiedert. Das vierte Glied des viergliederigen Astes trägt drei zweigliederige befiederte Borsten. Das erste und zweite Glied des dreigliederigen Astes tragen je eine lange Borste, meist ohne Spur von Gliederung. Die Borsten sind im ersten Drittel ganz glatt; weiter bis zum Ende sind sie einseitig, sehr kurz und dicht be- stachelt. Das dritte Glied des dreigliederigen Astes trägt einen Dorn und drei Borsten; von diesen Borsten sind zwei befiedert und die dritte ist von derselben Beschaffenheit wie die Borste des dritten Gliedes des viergliederigen Astes. Ob Hellich wirklich dieselbe Art vor Augen hätte, kann ich nicht entscheiden, denn seine Beschreibung weicht im Folgendem ab von den Beschreibungen Fischer’s und Hudendorffs, die ich nur bestätigen kann: 1) die vordere Antenne der russischen Art trägt an der convexen äusseren Seite vier (nach Fischer fünf) — 158 — sleichlange starke Borsten; Hellich sagt dagegen (loc. eit.): „Die Tastantennen stellen.... eine Lamelle dar, welche am äusseren Rande mit kurzen Dornen geziert ist. Die Dornen nehmen gegen das freie Ende der Tastantennen an Grösse zu und sind in sechs Querrei- hen gestelli^. Dieses Verhältniss wird durch seine Fig. 27 illu- strirt. Merkwiirdigerweise steht seine Fig. 29 mit seiner Beschrei- bung und der Fis. 27 im Widerspruche, indem sie, der russischen Art ganz entsprechend, eine vordere Antenne mit vier starken ein- fachen Borsten darstellt. 2) Nach Hellich ist der untere Scha- lenrand der ganzen Länge nach ausgezackt und mit starren, unbe- weglichen kurzen Stacheln bewehrt. Bei der russischen Art sind diese Stacheln stark, und zwischeu ihnen befindet sich noch eine viel grössere Zahl dünner und zweimal so langer Barsten (Fig. 23), deren Hellich garnicht erwähnt. 3) Bei der russischen Art ist die Mündung des Afters, resp. der Rand des Postabdomens, wel- cher sich zwischen den Endkrallen und der Ausbuchtung vor den sägeartig ausgeschnittenen Theile befindet, mit sehr kurzen und feinen, in Querreihen geordneten Borsten besetzt (Fig. 23a). Nach Hellich stehen „vor der Einschnürung nur 4—5 einfache Dornen“. IIyocryptus, Sars. — Supraanalkamm des Postabdomens mit 12—-14 fast gleichen seraden Stacheln versehen .......... Il. sordidus, Lievin. — Supraanalkamm trägt 8—9 Zähne, deren letzterer viei grös- ser, dis Mie О nn en Il. agilis, Kurz. — Supraanalkamm mit 6 Zähnen versehen, deren zwei letzte un- verhältnissmässig grösser sind als die vorderen. ....... EEE Il. acutifrons, Sars. 39. Ilyocryptus sordidus, Lievin. 1848. Acanthocercus sordidus, Lievin: Branch. ete. pag. 34, tab. VIII, fig. 7—12. 1554. Acanthocercus sordidus, Fischer: Abhandl. ete. pag. 433. 1860. Acanthocercus sordidus, Leydig: Naturg. etc. pag. 199. 1867. Ilyocryptus sordidus, Norman and Brady: Monogr. ete. р. 17. 1868. Ilyocryptus sordidus, P. Е. Müller: Danm. Clad. pag. 154, tab. II, fig. 14—18; tab. УШ, fig. 6. 1870. Ilyoeryptus sordidus, Lund: Bidrag ete. pag. 162, tab. VIII, fig. 1—6. — 159 — 1874. Ilyoeryptus sordidus, Kurz: Dodek. etc. pag. 28. 1877. Ilyoeryptus sordidus, Hellich: Die Clad. Böhm. pag. 70. 1878. Ilyoeryptus sordidus, Kurz: Ueber limicole Cladoc. pag. 402, tab. XVII, fig. 1—5. 1888. Ilyoeryptus sordidus, Совинскш: Оч. фауны рак. pag. 282. Diese Art ist bisjetzt in Russland nur von Fischer in der Umgebung von Petersburg und von So winski unweit Kiew ge- funden worden. Ich verdanke sie Herrn Croneberg, der fünf Exemplare davon im Schlamme an den Pfählen des Dammes des Borissowschen Teiches in Zarizino sefangen. III Fam. Lynceidae. — Sechs Fusspaare. Der Magen mit zwei Blindsäcken. Der After liegt an der Spitze des Postabdomens. Die Hodenausführungs- gänge enden ventral an der Beuge des Postabdomens ...... Subfam. Eurycercinae. — Fünf Fusspaare. Der Magen ohne Blindsácke. Der After mün- det am Dorsalrande des Postabdomens. Die Hodenausführungs- sänge münden terminal am Ende des Postabdomens. - Subfam. Ls mood ac: Subfam. Eurycercinae. Die einzige Gattung und Species dieser Unterfamilie ist: 40. Eurycercus lamellatus, ©. F. Müller (Fig. 25). 1847. Lynceus laticaudatus, Fischer: Ueber die in der Umg. ete. pag. 187, tab. VIII, fig. 4—7. 1848. Lynceus lamellatus, Lievin: Branch. etc. pag. 39, tab. IX, fig, 1—9. 1853. Lynceus lamellatus, Liljeborg: De Crust. etc. pag. 71, tab. V, fig. 7—12; tab. VI, fig. 1—7; tab. VII, fig. 1. 1860. Lynceus lamellatus, Leydig: Nature. etc. pag. 209, tab. VII, fig. 52—56; tab. X, fig. 72. 1863. Eurycercus lamellatus, Schödler: Neue Beitr. etc. pag. 9, tae ec 28: 1867. Eurycereus lamellatus, Norman and Brady: Monogr. etc. pag. 50, tab. XX, fig. 8. 1868. Eurycercus lamellatus, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 162. 1874. Eurycercus lamellatus, Kurz: Dodek. ete. pag. 30. 1875. 1877. 1878. 1887. 1888. — 140 — Eurycercus lamellatus, Hudendorff: Beitr. etc. pag. 22. Eurycercus lamellatus, Hellich: Die Clad. Bohm. pag. 73. Eurycercus lamellatus, Birge: Notes on Clad. pag. 16. Eurycercus lamellatus, Ворчагинъ: Фауна Моск. orp. p. 22. Eurycercus lamellatus, Comuuexiü: Оч. фауны рак. p. 282. In stehenden und fliessenden Gewässern überall häufig. Subfam. Lynceinae. “Der Roptnekielt 1e oe (vce eve AA ee Der, AKoproungekieli. ks eroe ier toe cake ecco EN . Das Postabdomen sehr lang und schmal, seine Dorsalkante bedormter.. us la HUE E . Camptocercus. Das Postabdomen nur seitlich bewehrt..... Acroperus. . Der Schalenhinterrand wenig kürzer als die grösste Scha- lenhóhe. An der Basis der Endklauen nur ein Basaldorn, oder er Jet 90 ИЯ (e UN eo LAMP SP USOS, ML M Die Ruckenkante senkt sich zum Hinterrande sehr steil; der Hinterrand viel kürzer als die grösste Schalenhóhe.. . Die Endklauen in der Mitte mit zwei Nebendornen .... Alonopsis. Die Endklauen in der Mitte ohne Nebendornen, oder hóch- SENS Thy Mie CIM GOING EEE PE ARE Alona. . Die Schale hinten gerage abgestutzt. Der Körper länglich- oval oder nach hinten stark verschmälert. Die Endklauen stets mit zwei Basaldornen versehen ...... Pleuroxus. Die Ecken der Schale abgerundet, der Körper kugelig oder о я а - . Auge und Nebenauge vorhanden .......... Chydorus. Nur Nebenause. vorhandene. zu... Monospilus. Camptocercus, Baird. . Die dorsale Kante des Postabdomens ist mit 24—30 ge- saoten, Zähnen versehen ur. pa sm. a nm a a M Das Postabdomen trägt an der dorsalen Kante 15—17 ge- Saee. Zähnen nee At ln dS URN . Die Fornices sind an der Schnabespitze gespalten und se- hen wie quer abgehackt aus. Der Schalenunterrand ist vorne gerade, hinten schräg abgestutzt. Endklauen bis zur SAS ON MEN Le C. Laljeborgi, Schödler. — 141 — — Die Schnabelspitze nicht gespalten. Die Endklauen sind bis ` auf zwei Drittel ihrer Länge mit an Grösse stetig zuneh- menden Zähnchen besetzt. С. macrourus, 0. Е. Müller. 3. Kopf fast horizontal nach vorn gestreckt; das Nebenauge kleiner als das Auge. Schalenunterrand leicht ausgeschweift. C. rectirostris, Schödler. — Kopf stark nach unten geneigt. Das Nebenauge merklich grösser als das Auge. Der Underrand der Schalenklappen in der Mitte stark ausgeschweift. C. biserratus, Schödler. 41. Camptocercus Liljeborgii, Schödler. 1853. Lynceus macrourus var., Liljeborg: De Crust. etc. pag. 90, tab. VII, fig. 4. 1863. Camptocercus Liljeborgii, Schödler: Neue Beitr. ete. p. 36, tab. Ш, fig. 46—48. 1868. Camptocercus Liljeborgii, P. E. Müller: Danm. Clad. p. 166, tab. Ill, fig. 14. 1874. Camptocercus latirostris, Kurz: Dodek. etc. pag. 35, tab. II, fig. 9—10. 1875. Camptocercus Liljeborgii, Hudendorff: Beitr. ete. pag. 25. 1877. Camptocercus Liljeborgii, Hellich: Die Clad. Bohm. pag. 77. 1888. Camptocercus Liljeborgii, Cosuucniii: Оч. фауны рак. p. 282. In Teichen, nicht häufig; Zarizino, Mytischtschi, Rupassowo, Ву- kowo. 42. Camptocercus rectirostris, Schödler (Fig. 26). 1847. Lynceus macrourus, Fischer: Ueber die in der Umg. etc. pag. 188, tab. VIII, fig. 8; tab. IX, fig. 1—2. 1863. Camptocercus rectirostris, Schödler: Neue Beitr. etc. p. 37, fig. 43, 49, 50. 1868. Camptocercus rectirostris, P. E. Müller: Danm. Clad. p. 163, tab. II, fig. 19; tab. Ш, fig. 13. 1874. Camptocercus rectirostris, Kurz: Dodek. etc. pag. 34. 1875. Camptocercus rectirostris, Hudendorff: Beitr. etc. pag. 24. 1877. Camptocercus rectirostris, Hellich: Die Clad. Böhm. pag. 75. 1888. Camptocercus rectirostris, Совинскй: Оч. фауны рак. p. 282. In Teichen, ziemlich selten; Zarizino, Ramenskoje. — 142 — Camptocercus biserratus Schöd. wurde von Poggenpohl in den Moskauer Teichen gefunden (loc. cit. pag. 69}. In grosser Menge fand Kortschagin (loc. cit. pag. 22) Camptocercus macrurus Schöd. im Flusse Kljasma. Somit kommen alle bekann- ten Camptocercus-Arten in der Umgebung von Moskau vor. Hier möchte ich noch bemerken, dass das von P. E. Müller auf Taf. Ill, Fig. 12 abgebildete Postabdomen keineswegs dem C. macrurus zugehört, da dasselbe nur 17 Zähne aufweist. Als mit seiner Art identisch führt Müller 1. macrourus Lilljeborg und С. macrourus Schödler an, aber Lilljeborg bildet in der von Müller citirten Zeichnung 30 Zähne ab; nach Schödler ist das Postabdomen des С. macrourus mit 26—30 Zähnen besetzt. Acroperus, Baird. 1. Endklauen mit zwei Secundärzähnen, von denen der eine m den, Mitte, der andere an «der, Ваз. .. 2.00 2. — Endklauen mit nur einem Secundärzahn an der Basis ver- sehen. Kopfhelm niedrig, Nebenauge weiter entfernt vom Auge als von der Schnabelspitze. Postabdomen viel breiter als bei den folgenden Arten. Асг. alonoides, Hudendorft. . Der dorsale Schalenrand gewülbt; der untere Schalenrand hinten ausgeschweift. Die zurückgeschlagenen Ruderanten- nen erreichen mit ihren Schwimmborsten den Schalenhin- а setae vant Acr. leucocephalus, Koch. — Der dorsale und der untere Schalenrand fast gerade; die Ruderantennen sammt den Borsten erreichen etwa zwei Drittel der Schalenlänge....... Acer. angustatus, Sars. bo 43. Acroperus leucocephalus, Koch. (Fig. 27). 1850. Lynceus leucocephalus, Fischer: Ergänz. ete. pag. 11, tab. IX, fig. 6—9. ; | 1860. Lynceus leucocephalus, Leydig: Naturg. etc. p. 218, tab. IX, fig. 64—65. 1863. Acroperus leucocephalus, Schódler: Neue Beitr. pag. 30, tab. I, fig. 11—16. 1868. Acroperus leucocephalus, P. E. Müller: Danm. Clad. p. 167. tab. Ш, fig. 15—17; tab. IV, fis. 26. 1874. Acroperus leucocephalus, Kurz: Dodek. etc. pag. 38. 1875. Acroperus leucocephalus, Ульянинъ: Пут. въ Турк. pag. 51. — 143 — 1875. Acroperus leucocephalus, Hudendorff: Beitr. etc. pag. 25. 1877. Acroperus leucocephalus, Hellich: Die Clad. Bohm. pag. 79. 1882. Acroperus leucocephalus, Wierzeiski: Mater. etc. pag. 17. 1887. Acroperus leucocephalus, Ворчагинъ: Фауна Моск. окр. p. 22. 1888. Acroperus leucocephalus, Совинекш: Оч. фауны рак. p. 282. In klaren Gewässern überall häufig. Die Höhe des Kopfhelmes variirt ziemlich stark. 44. Acroperus angustatus Sars. 1868. Acroperus angustatus, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 169, {abs ea 18; tab. IV, ne. 97. 1874. Acroperus angustatus, Kurz: Dodek. etc. pag. 38. 1877. Acroperus angustatus, Hellich: Die Clad. Bohm. pag. 80. 1888. Acroperus angustatus, Совинсвый: Оч. фауны par. pag. 282. In klaren Gewässern, ziemlich selten; Zarizino. Auch von dieser Art fand ich Exemplare, die keinen so hohen Kopfhelm besassen, wie er von P. E. Müller Taf. Ill, Fig. 18 abgebildet wird. Hudendorff fand (im Rjasan Gouv.) nur ein einziges Exem- plar von Acroperus alonoides, einer neuen von ihm beschriebe- nen Art (loc. cit. pag. 27); da ich im Besitze des von ihm ver- fertisten Präparates bin, so erlaube ich mir eine Zeichnung des Postabdomens dieser zierlichen Art beizufügen (Fig. 28). Alona, Baird. 1. Der hintere untere Schalenwinkel mit einem oder meh- nene MATE еее, о 13. — (Gar keine Zähne am unteren hinteren Schalenwinkel... 2. 2. Die Analfurche hat jederseits zahlreiche Querreihen von lausensDornenw(Besuisia, Kurzer. un... 3. — Das Postabdomen hat jederseits an der Dorsalkante eine Reihe von Zähnen, meist auch eine seitliche Bewehrung. 4. 3 Eindklauenllohne, Basaldormi. u... ade ae 09) UI e e Al. acanthocercoides, Fischer. — Endklauen mit einem Basaldorne. Al. Leydiger, Schödler. 4. Das Postabdomen wird gegen das Ende enger und ist т o ea ui UR ee м 5. [9 9) 10. 11. — 144 — Das Postabdomen ist am Ende abgerundet und verschmä- lert: sich’ nicht gegen? das) Ende Ir NEE. ee ee . Das Postabdomen sehr lang und schmal; die Zähne an seinem Ende sind bedeutend grösser als die übrigen... Die Zähne sind fast gleich gross; das Postabdomen kurz, segen das Ende merklich verengt, sein Ende abgestutzt. . Schnabel spitz; die Endklauen haben in der Mitte einen feinen Dorn und sind bis zu diesem Dorne fein gezähnt. Al. latissima, Kurz. Schnabel stumpf; Endklauen glatt und in der Mitte ohne Dome e edm С Al. tenuicaudis, Sars. . Postabdomen mit 11—13 Zähnen. Ueber derselben eine seitliche, nicht leicht wahrzunehmende Schuppenreihe. Scha- le sehr deutlich länggestreift. Schalenhinterrand mit einer feinen Leistchenreiher ere ce 4l. costata, Sars. Postabdomen mit 7—8 Zähnen und ohne seitliche Be- wehrung. Schale glatt, längsgestreift, oder mit Längsrei- hen von runden Höckerchen besetzt. Der hintere Schalen- rand) ohne, Beisichenreihen "7 Al. guttata, Sars. . Das Nebenauge kleiner oder ebenso gross wie das Auge. Das Nebenauge bedeutend grösser, als das Auge. Das Post- abdomens gross, erweitert sich gegen das Ende; es be- sitzt am dorsalen Rande 12—14 ziemlich starke Zähne und über denselben eine seitliche Schuppenreihe. Schale dicht, gesireilt. ete Al. sanguinea, P. E. Müller. . Die Zähne des Postabdomens stark und breit, hinten ge- sägt. Grössere Arten, nicht unter 0,6 mm. Länge...... Die Zähne des Postabdomens stachelartig, meist gruppen- weise angeordnet; kleine Arten, nur bis 0,4 mm. lang.. Schalenoberfläche längsgestreift oder undeutlich reticulirt; die Zwischenräume sind sehr fein und dicht gestrichelt (nur bei starker Vergrösserung deutlich wahrzunehmen). Endklauen schräg gestrichelt ..... Al. affinis, Leydig. Schalenoberfläche langsgestreift; die Zwischenräume glatt. Endklauen glatt ... Al. quadrangularis, 0. Е. Müller. Schalenhinterrand über dem hinteren unteren Schalen- winkel stets seicht ausgeschnitten. Nebenauge um die Hälf- te kleiner als das Auge. Schale glatt, reticulit, oder längs- - gestreift; zuweilen sind die Längstreifen mit kleinen Knöt- chenwbesetzt. che. MR eee Al. pulchra, Hellich. 10. LE. — 145 — — Schalenhinterrand nicht ausgeschnitten. Nebenauge um menicklemervalsmdas’ (Auge. 00 dee sl. aen end à à 19. 12. Schale längscestreift; am Mittelgliede des inneren Astes der Ruderantennen ein Dornenhalbkranz. Ränder der Anal- furche mit gruppenweise geordneten, ungleich langen Sta- cheln bewehrt, über diesen eine zarte Schuppenleiste... Al. coronata, Kurz. — Kopfschield und Schale mit Längsreihen von Tuberkeln besetzt. Postabdomen wie bei der vorhergehenden Art. Al. tuberculata, Hudendorff. 13. Der hintere untere Schalenwinkel mit 1—4 kleinen Zäh- Mene SCA О. 14. — Der hintere untere Schalenwinkel mit 2—3 sehr starken sekrümmten Zähnen. Die Schale reticulirt; der Schnabel breit und von oben gesehen kreisrund (Graptoleberis, Sars). Al. testudinaria, Fischer. 14. Zähne des Postabdomens fast sleich gross; der Schnabel TIR sk Be ee Rn Al. rostrata, Koch. — Der Schnabel sehr lang, nach hinten gebogen und unter dem Körper gekrümmt. Am Ende des Postabdomens zwei starke Zähne (Harporhynchus, Sars). Al. falcata, Sars. 45. Alona Leydigii, Schödler (Fig. 29). 1860. Lynceus quadrangularis, Leydig: Naturg. etc. pag. 221, tabs WN 1059: 1863. Alona Leydigii, Schödler: Neue Beiträge etc. pag. 27. 1868. Alona Leydigii, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 174. 1874. Leydigia quadrangularis, Kurz: Dodek. etc. pag. 52, tab. II, fig. 2. 1877. Alona Leydigii, Hellich: Die Clad. Bóhm. pag. 84. Sehr selten; am Grunde des grossen Teiches in Zarizino. 46. Alona affinis, Leydig. (Fig. 30). 1860. Lynceus affinis, Leydig: Naturg. etc. pag. 223, tab. IX, fig. 68—69. 1863. Alona affinis, Schödler: Neue Beitr. etc. pag. 19. 1868. Alona oblonga, P. Е. Müller: Danm. Clad. р. 175, tab. Ш, fig. 22—23; tab, IV, fig. 1—2. 1874. Alona oblonga, Kurz: Dodek. ete. pag. 50. 1877. Alona affinis, Hellich: Die Clad. Böhm. pag. 85. Je 1. 1890. | 10 aa 1878. Alona oblonga, Birge: Notes on Cladocera, pag. 31. 1887, Alona affinis, Nopyarnat: Фауна Моск. окр. pag. 22. 1888. Alona affinis, Copuueriü: Оч. фауны рак. pag. 282. In stehenden Gewässern; überall sehr häufig. 47. Alona quadrangularis, 0. Е. Müller. 1863. Alona sulcata, Schödler: Neue Beitr. pag. 21, tab. I, fig. 24—25. 1868. Alona quadrangularis, P. E. Müller; Danm. Clad. pag. 176, tab. Ш, fig. 20—21. 1874. Alona quadrangularis, Поггенполь: Списокь Cop. ete. p. 69. 1874. Alona quadrangularis, Kurz: Dodek. ete. pag. 50. 1875. Alona quadrangularis, Ульянинъ: Пут. въ Typs. pag. 51. 1875. Alona suleata, Hudendorff: Beitr. etc. pag. 27. 1877. Alona quadrangularis, Hellich: Die Clad. Bohm. pag. 87. 1888. Alona quadrangularis, Comuncemii: Оч. фауны рак. pag. 282. Selten; Zarizino. 48. Alona sanguinea, P. E. Müller (Fig. 31). 1868. Alona sanguinea, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 177. Diese schöne, bisjetzt wie es scheint nur von P. E. Müller in Dänemark beobachtete Art verdanke ich Herrn A. Croneberg, der sie im Schlamme an einer tiefen Stelle des Borissowschen Teiches in Zarizino gefunden. Obgleich der vorhergehenden Art sehr nahe stehend, unterschei- det sie sich auf den ersten Blick von derselben durch ihre Farbe und ungewöhnliche Grösse des Nebenauges. : 49. Alona latissima, Kurz. (Fig. 32). 1874. Alonopsis latissima, Kurz: Dodek. etc. pag. 40, tab. II, fis. 13—15. 1875. Alona angusticaudata, Hudendorff: Beitr. etc. p. 30, tab. II, по. ба №. 1877. Alona latissima, Hellich: Die Clad. Böhm. pag. 89. Sehr selten; im grossen Teiche von Zarizino. 50. Alona tenuicaudis, Sars. (Fig. 33). 1863. Alona camptocercoides, Schödler: Neue Beitr. ete. pag. 24, tab. I, fig. 8—10. — 147 — 1867. Lynceus tenuicaudis, Norman and Brady: Monogr. etc. p. 25, tab. XIX, fig. 3. 1868. Alona tenuicaudis, P. E. Müller: Danm, Clad. pag. 179, tab. Il, fig. 20; tab. Ш, fis. 24. 1874. Alona tenuicaudis, Kurz: Dodek. etc. pag. 46. 1877. Alona tenuicaudis, Hellich: Die Clad. Bohm. pag. 88. In Teichen, selten; Bykowo, Zarizino. 51. Alona costata, Sars. (Fig. 34). 1865. Alona lineata, Schödler: Neue Beitr. pag. 20, tab. I, fig. 23. 1867. Lynceus costatus, Norman and Brady: Monogr. etc. p. 28, Ao OWE an 2; пав. MONE! Nee ? 1868. Alona lineata, P. E. Müller: Danm. Clad. p. 178, tab. IV, fig. 3—4. 1874. Alona lineata, Kurz: Dodek. etc. pag. 46. 1875. Alona lineata, Hudendorfi: Beitr. ete. pag. 28. 1877. Alona costata, Hellich: Die Clad. Böhm. pag. 90. 1888. Alona costata, Совинскй: Оч. фауны par. pag. 282. Háufis; Mytischtschi, Bolyschewo, Tscherkisowo, Zarizino. Sowohl die von mir gefangenen Exemplare, wie auch die von Hudendorff verfertisten Präparate seiner Al. lineata sind in vollkommenster Uebereinstimmung mit den Beschreibungen Мог man’s und Hellich’s. Nur möchte ich noch bemerken, dass da: Postabdomen des Weibchens stets eine seitliche Leiste gestrichelter Schuppen besitzt (Fig. 34) diese seitliche Bewehrung ist aber nur bei starker Vergrösserung und überhaupt nicht leicht wahrzunehmen. Dass Fischer’s Lynceus lineatus mit dieser Art nicht iden- tisch ist, scheint mir klar aus Folgendem hervorzugehen: der Scha- lenhinterrand des Lynceus lineatus ist nach Fischer gegen sei- nen unteren Theil schwach nach vorn ausgebuchtet; der Unterrand ist nur bis zu seinem hinteren Fünftel mit Borsten beseizi. Dage- gen ist der Schalenhinterrand der Alona costata nicht ausgebuch- tet und der Unterrand ist bis hinter den hinteren unteren Scha- lenwinkel mit Borsten besetzt. Hellich identificirt den Lynceus lineatus mit Alona coronata Kurz. Damit kann ich auch unmöglich einverstanden sein, da doch nach Fischer das Postabdomen des L. lineatus hinter den Klauen stark ausgebuchtet ist, während das Postabdomen der Al. coronata am Ende nicht verschmälert, aber abgerundet und ohne Einschnitt ist. Es ist unmöglich zu entscheiden, weder nach Fischer’s kur- -10* — 148 — zer Beschreibung, noch nach seiner Abbildung, ob das Postabdo- men des L. lineatus sich gegen das Ende verjünst und abge- stutzt ist, oder ob es sich nicht verschmälert und abgerundet ist. Desswegen scheint es mir rathsam die Benennung Al. lineata ganz fallen zu lassen, da sie nur zu Verwechselungen führt, und man überhaupt unmöglich verstehen kann, welche Art der Autor vor sich gehabt hat, wenn er eine Beschreibung des Thieres nicht hinzufügt. 52. Alona guttata, Sars (Fig. 35). 1867. Lynceus guttatus, Norman and Brady: Monogr. etc. pag. 29, tab ХУ по. 6; Tab LONE eme 10. 1874. Alona parvula, Kurz: Dodek. etc. pag. 44, tab. II, fig. 8. 1874. Alona tuberculata, Kurz: ibidem, pag. 45, tab. II, fig. de 1877. Alona guttata, Hellich: Die Clad. Böhm. pag. 92. 1888. Alona guttata, СовинскШ: Очеркъ фауны рак. pag. 282. Trotz aller Bemühungen konnte ich mir das Werk von G. 0. Sars (Om Crust. Cladocera iagttagne i Omegnen af Christiania, 1862. Andet Bidrag) leider nicht verschaffen; desswegen bin ich bei der Bestimmung der Alona guttata und costata Sars nur auf die allerdings sehr ausführlichen Beschreibungen von Norman und Brady und von Hellich angewiesen. Als mit seiner Art identisch führt Hellich Alona guttata P. Е. Müller an, was doch unmöglich sein kann, da P. E. Müller in seiner kurzen Diagnose von einer „cauda mediocris apice rotun- dato“ spricht (Efterskrift til Danmarks Cladocera, pag. 356). 53. Alona coronata, Kurz. 1874. Alona coronata, Kurz. Dodek. etc. pag. 48, tab. II, fig. 4—6. 1875. Alona inornata, Hudendorfi: Beitr. etc. pag. 28, tab. II, fig. 5. Sehr selten; Sos. 54. Alona tuberculata, Hudendorff. 1875. Alona tuberculata, Hudendorff: Beitr. ete. pag. 29, tab. II, fig. 6. Ziemlich selten; Rupassowo, Zarizino. Von der vorhergehenden Art durch ihre Sculptur sich unterschei- dend; ob nur eine Varietät, wage ich nicht zu entscheiden. — 149 — 55. Alona pulchra, Hellich (Fig. 36). 1874. Alona pulchra, Hellich: Ueber die Cladocerenfauna Böhmens, pag. 15. 1877. Alona lineata, Hellich: Die Clad. Böhmens, pag. 94. In stehenden Gewässern, haufig; Zarizino, Tscherkisowo, Taras- sowka. Alona pulchra und Alona lineata sind von Hellich selbst als Synonyme angeführt; oben habe ich schon von den Gründen gesprochen, welche mir die Identificirung irgend einer Alona-Art mit Lynceus linatus Fischer unmöglich zu machen scheinen; dess- halb behalte ich den Namen, den Hellich 1874 dieser schönen Art gegeben hat. Alona spinifera Schödler scheint mir, der Mei- nung Hellich’s entgegen, eine von dieser verschiedene Art zu sein. 56. Alona rostrata, Koch. 1853. Lynceus rostratus, Liljeborg: De Crust. etc. pag. 78, tab. VI, las 9. i 1863. Lynceus rostratus, Schödler: Neue Beitr. etc. p. 58, tab. III, fic. 60. 1867. Lynceus rostratus, Norman aud Brady: Monogr. etc. p. 43, tab. XIX, fig. 1; tab. XXI, fig. 6. 1868. Alona rostrata, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 182, tab. IV, filas 12. 1874. Alonella rostrata, Kurz: Dodek. etc. pag. 60, tab. II, fig. 7. 1874. Alona rostrata, Ульянинъ: Clad. и Cop. etc. pag. 80. 1875. Alona rostrata, Hudendorff: Beitr. etc. pag. 30. 1877. Alona rostrata, Hellich: Die Clad. Böhm. pag. 97. Selten; Rupassowo, Zariziuo. 57. Alona testudinaria, Fischer (Fig. 37, 37a). 1847. Lynceus testudinarias, Fischer: Ueber die in der Umg. ete. para In tab ne: 1853. Lynceus testudinarius et reticulatus, Liljeborg: De Crust. etc. pag. 88—84, tab. УП, fig. 6—7. 1863. Alona esocirostris, Schödler: Neue Beitr. etc. p. 25, fig. I, fig. 26—27. 1857. Lynceus testudinarius, Norman and Brady: Monogr. etc. pag. 30, tab. XVIII, fig. 7; tab. XXI, fig. 4. — 150 — 1868. Alona reticulata, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 180. 1874. Graptoleberis testudinaria, Kurz: Dodek. etc. pag. 54, tab. IL, fig. 11—12. 1877. Alona testudinaria, Hellich: Die Clad. Böhm. pag. 96. Nicht selten; Zarizino, Mytischtschi. Poggenpohl beschreibt noch (loc. cit. pag. 67) eine neue Alona-Art, die er im Ismailowschen Teiche fand und Alona mi- nuta nannte. Der Gestalt und sculpturlosen Beschaffenheit der Schale nach soll sie den Alona affinis Leydig und Alona spi- nifera Schödler am meisten ähnlich sein (?). Das sehr kleine Ne- benauge liegt in der Mitte zwischen der Schnabelspitze und dem Auge. Der äussere (?) Ruderantennenast ist mit fünf, der innere (?) mit drei Ruderborsten versehen. Nur die Endglieder der beiden Aeste besitzen je einen Dorn. Das kurze und breite Postabdomen ist nur am Dorsalrande mit einer Zahnreihe versehen. Der Ba- saldorn der Endklauen ist von der äusseren Seite mit Häarchen besetzt. Länge 0,27 mm. Diese Art scheint nie wiedergefunden zu sein. Pleuroxus, Baird. 1. Kopf nach vorne gestreckt; Schnabel Kurz nnd stumpf (Alo- Е costae eet e e t PEEEE 2. — Kopf niedrig und nach unten geneigt; Schnabel lang und 2USSSDIUZU 5.5 uo A Lon. a m oe RAS CN. Чо оз 4. 2. Die Sculptur besteht aus dichten, schräg von vorn nach hinten und oben aufsteigenden Streifen. Schale fast eben- so hoch wie lang. Der hintere Schalenrand gerade..... : Pl. nanus, Baird. — Kopf und Schalenoberfläche mit geschwungenen Längsstrei- fen bedeckt, die besonders dicht und scharf gegen den oberen Rand hin hervortreten; unten und vorne verlaufen die Streifen dem vorderen Schalenrande parallel. Hinterer Schalenrand unten oft zahnartig ausgeschnitten........ Pl. griseus, Fischer. — Schalenoberfläche überwiegend reticulirt. Hinterer Schalen- rand meist zahnarüg ausseschnitten. .... - 1.2.2.0. nr 3): 3. Die Feldchen der Sculptur fein gestrischelt........... Pl. excisus, Fischer. — 151 — Die, Deldchen slatt.......... . Pl. exiguus, Liljeborg. . Der ganze Hinterrand der Schale ist gezähnt (Peracantha, Ban ev eee tel ac paints uk Pl. truncatus, 0. F. Müller. Der Hinterrand ist nicht seiner ganzen Lange nach ge- RÉNOVER A БВ 5. . Die Schnabelspitze nach vorn und oben hackenförmig ge- krümmt; die untere hintere Schalenecke mit grossen Zäh- nen. versehen (Rhypophilus, Schödler) ............... 9. Die Schnabelspitze nicht aufwarts gebogen; die hintere un- tere Schalenecke mit kleineren Zähnen bewehrt ....... 6. . Der Körper länglich elliptisch, hinten breit abgestutzt. Das Postabdomen schmal und verjiingt sich ziemlich stark ge- Полазна oo... IA en SUTIN Ee 7. — Der Körper fast herzformig; der Schalenhinterrand sehr De 18 18 18 18 18 18 18 kurz. Das Postabdomen breit und verschmälert sich wenig opsemiqdas. ander. 9 nah ai RR MONS PE. 8. Schalenoberfläche längsgestreift. Die Untere hintere Scha- lenecke abgerundet; vor derselben ein kleiner Zahn.... Pl. gracilis, Hudendorff. Schalenoberfläche glatt oder reticulirt. Die untere hintere Schalenecke nicht abgerundet...... Pl. hastatus, Sars. . Die Schale vorne mit deutlichen und dem Vorderrande pa- rallel verlaufenden Streifen...... Pl. aduncus, Jurine. Die Schale glatt oder reticulirt. Pl. trigonellus, 0. Е. Müller. Sieben Ruderborsten......... Pl. personatus, Leydie. Zehn Ruderborsten € 2 .% Pl. convexus, Poggenpohl. 58. Pleuroxus nanus, Baird. 59. Lynceus nanus, Liljeborg: De Crust. etc. pag. 206. 63. Pleuroxus transversus, Schödler: Neue Beitr. p. 50, tab. III, fig. 52—53. | 63. Acroperus nanus, Schödler: ibidem, pag. 33. 67. Lynceus nanus, Norman and Brady: Monogr. ete. pag. 45, tab. XVIII, fig. 8; tab. XXI, fig. 8. 68. Alona transversa, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 181, tab. IV, fis. 10—11. 74. Alonella pygmaea, Kurz, Dodek. etc. pag. 61, tab. Ш, fiv. 7. 77. Pleuroxus nanus, Hellich: Die Clad. Bóhmens, pag. 100. Selten; Rupassowo, in einem langsam fliessenden Bache. — 152 — 59. Pleuroxus excisus, Fischer (Fig. 38, 38a, 38b). 1854. Lynceus excisus, Fischer: Abhandl. etc. pag. 428, tab. III, fig. 11—14. 1863. Pleuroxus excisus, Schödler: Neue Beitr. pag. 49, tab. II, fig. 38. 1874. Alonella excisa, Kurz: Dodek. etc. pag. 59. 1877. Pleuroxus exeisus, Hellich: Die Clad. Böhm. pag. 99. In Teichen, Wiesengräben, Waldbrüchen, überall häufig. Das Männchen (Fig. 38) sieht dem Männchen des Pl. exiguus (Fis. 39) sehr ähnlich aus; aber es unterscheidet sich von dem letzten durch folgende Merkmale: die rhomboidischen oder sechse- ckigen Feldchen der ‘Schalensculptur (Fig. 38a) sind ebenso wie beim Weibchen sehr dicht und fein gestrichelt; die vorderen An- teunen erreichen nicht die Spitze des Rostrums; das Postabdomen (Fig. 38b) ist viel schmäler, sein Dorsalrand besitzt gar keine Bewaffnung; bei sehr starken Vergrösserung sieht man, dass die - Seiten des Postabdomens mit einigen Gruppen feinster Linien ge- ziert sind. Die Endklauen tragen zwei winzige Basaldorne. Länge des Männchens: 0,20 mm., Höhe: 0,12 mm. 60. Pleuroxus exiguus, Liljeborg (Fig. 39, 39a). ? 1847. Lynceus aculeatus, Fischer: Ueber die in der Umg. ete. pag. 192, tab. X, fig. 1—2. 1853. Lynceus exiguus, Liljeborg: De Crust. pag. 79, tab. VII, fig. 9— 10. 1868. Pleuroxus exiguus, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 187, tabs IV. 12,216: 1874. Alonella exigua, Kurz: Dodek. etc. pag. 58, tab. II, fig. 6. 1875. Pleuroxus exiguus, Hudendorff: Beitr. etc. pag. 32. 1877. Pleuroxus exiguus, Hellich: Die Clad. Bohm. pag. 99. Nicht so häufig, wie die vorhergehende Art. Zarizino, Mytischtschi. Das Postabdomen des Männchens (Fig. 39 und 39a) ist ver- hältnissmässig breiter, als bei dem Männchen des Pl. excisus; die Endklauen haben zwei Basaldorne, von denen der distale ziemlich lang ist. Am Dorsalrande des Postabdomens bemerkt man einige : feine Dornen. — 193 — 61. Pleuroxus griseus, Fischer (Fig. 40..40a). 1854. Lynceus griseus, Fischer: Abhandl. etc. pag. 430, tab. Ш, fig. 17—20. 1874. Lynceus griseus, Поггенполь: Списокъ Cop. Clad. etc. р. 69. Von dieser Art habe ich ein einziges Exemplar in Mytischtschi sefangen. Bisjetzt scheint diese Lynceide nur in Russland gefunden zu sein. Unzweifelhaft gehört sie der Gattung Pleuroxus an: namentlich ist der Körper länglich oval, der Kopf ungekielt, die Schale hinten serade abgestutzt und die Endklauen des Postabdomens mit zwei Basaldorne versehen. Ihr nächste Verwandte in der Gattung ist Pl. exiguus Liljeborg. Die beiden Arten sind in äusserer Gestalt sehr ähnlich, doch lässt sich Pl. griseus schon auf den ersten Blick durch seine Farbe und Sculptur leicht unterscheiden. Der Körper ist länglich oval, hinten breit abgestutzt und von sraulich schwarzer Farbe. Der Kopf ist breit und fast horizontal nach vorne gestreckt; das Rostrum kurz und stumpf, seine Spitze liest ungefähr in der Medianlinie des Körpers. Das Gewölbe be- deckt nur einen kleinen Theil der vorderen Antennen und den srössten Theil des Basalgliedes der Ruderantennen. Die einzeln ste- hende Borste der vorderen Antenne entspringt nicht in der Mitte _ derselben, sondern dem Ende etwas näher. Die Ruderantennen tra- sen je sieben Schwimmborsten. Das Auge ist sehr gross; das Ne- benauge, von viereckiger Gestalt, ist zweimal kleiner und liegt fast in der Mitte zwischen dem Auge und der Schnabelspitze. Der Oberrand der Schale ist ziemlich stark семо und bildet mit dem oberen Theile des fast geraden, langen Hinterrandes eine etwas vorspringende obere hintere Schalenecke. Die untere hintere Schalenecke ist tief sägeartig ausgeschnitten; nach Fischer kann diese Ecke einfach abgerundet sein. Kopfschild und Schale sind mit geschwungenen Streifen bedeckt; besonders stark ausgedrückt sind diese Linien am Kopfschilde und im oberen Theile der Scha- len, wo sie der oberen Körperkaute parallel verlaufen, dicht ne- beneinander stehen und oft mit einander verschmelzen. In dem unteren Theile der Schale vorne verlaufen die Linien dem Scha- lenvorderrande parallel, hinten sind sie mit kurzen Querleisten ver- bunden, so dass dieser Theil der Schale reticulirt erscheint (Fig. 40). Das Postabdomen ist kurz und breit, sein Dorsalrand mit elf kleinen Zähnen bewaffnet; hinter diesen stehen einige Gruppen fei- — 154i — ner Borsten. Die Endklauen sind sehr fein gezähnt und besitzen zwei Basaldorne, von denen der distale sehr lang ist. Länge des Thieres: 0,52 mm.; Hóhe: 0,21 mm. Pleuroxus griseus ist die einzige Lynceide gewesen, welche bisjetzt noch den alten Gattungsnamen Lynceus beibehielt; da aber diese Art unzweifelhaft zur Gattung Pleuroxus (Alonella, Sars) gehört, so ist jetzt kein Vertreter der Gattung Lynceus mehr geblieben. 62. Pleuroxus truncatus, O. F. Müller. 1847. Lynceus truncatus, Fischer: Ueber die in der Оше. etc. pag. 40, tab. IX, fig. 7—10. 1818. Lynceus truncatus, Lievin: Die Branch. ete. pag. 40, tab. X, fig, 2—5. 1853. Lynceus truncatus, Liljeborg: De Crust. etc. p. 82, tab. VI, 10,10. 1860. Lynceus truncatus, Leydig: Naturg. etc. pag. 224. 1863. Peracantha truncata, Schödler: Neue Beitr. etc. pag. 40, tab. II, fig. 29—30. 1867. Lynceus trancatus, Norman and Brady: Monogr. etc. p. 36, tab. XXI, fig. 9. 1868. Pleuroxus truncatus, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 188. 1874. Pleuroxus truncatus, Потггенполь: Списокъ ete. pag. 69. 1874. Peracantha truncata, Kurz: Dodek. etc. pag. 62. 1875. Pleuroxus truncatus, Hudendorff: Beitr. etc. pag. 31. 1877. Pleuroxus truncatus, Hellich: Die Clad. Böhm. pag. 106. 1887. Peracantha truncata, Ворчагинъ: Фауна Моск. окр. pag. 21. 1888. Pleuroxus truncatus, СовинскШ: Ou. фауны рак. pag. 282. In Teichen und Tümpeln überall sehr häufig. 63. Pleuroxus gracilis, Hudendorff (Fig. 41, 41a, 42). 1875. Pleuroxus gracilis, Hudendoríf: Beitr. etc. pag. 32, tab. II, fig. В а. в. 1877. Pleuroxus striatus, Hellich: Die Clad. Böhm. pag. 102. ? 1878. Pleuroxus unidens, Birge: Notes on Cladoc. pag. 21, tab 40 05. 22% In Teichen, nicht häufig; Mytischtschi, Rupassowo, Zarizino. Schnabel lang, spitz, etwas nach hinten gebogen. Das Gewölbe bedeckt das kurze Basalglied der Ruderantennen sanz, und nur — 155 — einen kleinen Theil der vorderen Antennen. Das Nebenauge viel kleiner als das Auge und von der Schnabelspitze mehr als dop- pelt so weit entfernt, als vom Auge. Schale längssestreift, im vor- deren unteren Theile gehen die Streifen dagesen dem vorderen vande parallel. Die Rückenkante gleichmässig convex; Hinterrand fast gerade; Unterrand kaum convex und mit langen gefiederten Borsten besetzt, welche nach hinten schnell an Länge abnehmen. Dicht neben der letzten Borste und vor der abgerundeten hinteren unteren Schalenecke ein einziger kleiner Zahn. Der Rand der abge- rundeten Schalenecke selbst ist sehr fein gezähnt. Postabdomen (Fig. 41a) schlank, nach unten verschmälert; Analfurcheränder beiderseits mit 14—16 Zähnen besetzt, die nach unten allmählis etwas linger werden. Endklauen stark, fein gezähnt und mit zwei Basaldornen versehen, von welchen der proximale viel kleiner als der distale ist. Farbe meist dunkelbraun; doch fand ich jüngere Exemplare von einer lichteren hcrngelben Farbe. Länge: 0,61— 0,78 mm.; Höhe: 0,36—0,46 mm. Das Männchen (Fig. 42) ist etwas kleiner; sein Schnabel kürzer und stumpfer; am vorderen Beinpaare ein starker Fuschacken. Die von Hellich als Pleuroxus striatus Schöd. beschriebene und abgebildete Art ist ganz entschieden mit Pl. gracilis Huden- dorff identisch; die Beschreibungen der beiden Autoren stimmen vortrefflich überein. Dass aber Hellich’s Lynceide mit PJ. stria- tus Schödler nichts zu schaffen hat, geht klar aus Schódler's Abbildung und Beschreibung des Pl. striatus hervor: „Die hintere, untere Schalenecke ist abgerundet: und ohne jene Zacken-Bewalt- nung, wie sie bei dem Pl. trigonellus und den verwandten Arteu angetroffen wird... Der dunkle Gehirnfleck ist kleiner als das Auge und hält etwa die Mitte zwischen diesem und der Schnahelspitze... Das Postabdomen... ist auf den Rändern der verlängerten Analfur- che jederseits mit 7 bis 8 Afterkrallen besetzt* (Schödler: Neue Beiträge zur Naturgeschichte der Cladoceren, pag. 48, tab. II, fig. 37). Pleuroxus unidens Birge unterscheidet sich vom Pl. gracilis nur dadurch, dass „the upper posterior angle is prolonged into a projection, quite characteristic’. Die hintere obere Schalenecke des Pl. gracilis springt nicht so stark vor, wie dies Birge’s Abbil- dung zeist; sonst sind die beiden Arten im Uebrigen identisch. 54. Pleuroxus hastatus, Sars (Fig. 43). 1867. Lynceus laevis, Norman and Brady: Monogr. ete. pag. 38, Van RW II MEANS aD ХР ne TES — 156 — 1858. Pleuroxus hastatus, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 193, tab. III, fig. 25; tab. IV, fig. 18—19. 1874. Pleuroxus hastatus, Kurz: Dodek. etc. pag. 65, tab. Ш, fig. 8—4. 1874. Pleuroxus hastatus, Ульянинъ: Cladoc. и Cop. etc. pag. 80. 1875. Pleuroxus hastatus, Ульянинъ: Путеш. въ Турк. ete. р. 53. 1877. Pleuroxus hastatus, Hellich: Die Clad. Bohm. pag. 101. 1888. Pleuroxus hastatus, Совинекш: Оч. фауны par. pag. 282. In Teichen und sumpfigen Gewässern, ziemlich häufig; Zarizino, Rupassowo. Junge Exemplare zeichnen sich durch ihr oben breiteres Post- abdomen, welches eine fast dreieckige Gestalt hat, wie auch durch einen aussergewöhnlich langen, stark nach hinten gebogenen Schna- bel aus. Die Endklauen des Weibchens sind nicht glatt, wie dies Hellich meint, sondern fein gezähnt. 65. Pleuroxus trigonnellus, O. F. Müller (Fig. 44, 44a, 44b). 1848. Lyuceus. trigonellus, Lievin: Branch. etc. pag. 41, tab. X, fig. 4. 1560. Lynceus trigonellus, Leydig: Naturg. etc. pag. 223. 1863. Pleuroxus ornatus, Schödler: Neue Beitr. etc. pag. 47, tab. II, fig. 32. 1863. Pleuroxus trigonellus, Schödler: ibidem, pag. 44, tab. Il, fig. 33—36. 1868. Pleuroxus trigonellus, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 189. 1874. Pleuroxus trigonellus, Kurz: Dodek. etc. pag. 67, tab. Ш, fid Ma. 1875. Pleuroxus trigonellus, Ульянинъ: Пут. въ Typs. Crust. p. 52. 1877. Pleuroxus trigonellus, Hellich: Die Clad. Böhm. pag. 103. 1887. Pleuroxus trigonellus, hopsarums: Фауна Mocr. окр. p. 21. 1888. Pleuroxus trigonellus, СовинскШ: Оч. фауны par. paz. 282. 1888. Preuroxus trigonellus, Walter: Transkasp. Binnencrust. paz. 1008. In stehenden und langsam fliessenden Gewässern, häufig; Zari- по, Ramenskoje, Mytischtschi; in Wassergráben des Wiesenufers der Oka bei Drakino. Diese Art ist dem Pl. aduncus sehr ähnlich; beide Arten un- terscheiden sich hauptsächlich durch ihre Schalensculptur, doch - finden sich auch gewisse Unterschiede im Bau des Postabdomens — 157 — und der Bewehrung der unteren hinteren Schalenecke, wie dies aus meinen Abbildungen Fig. 44, 44a, 44b und Fig. 45, 45a, 45b ersichtlich ist, welche ich nach den characteristischsten Exem- plaren der beiden Arten verfertigt habe. Die Endklauen sind nicht glatt (Helfich) sondern in der pro- ximalen Hälfte sehr deutlich gezähnt. Der zarte, helle Cuticular- saum, welcher sich längs des Rückens hinzieht und bei Rollung des Thieres immer sichtbar bleibt, ist keine ausschliessliche Eigen- thümlichkeit der Pl. trigonellus und Pl. personatus: ich konute diese Cuticularbildung an zwei Exemplaren des Pl. aduncus wahr- nehmen; später fand ich einen Chydorus sphaericus, der mit dem- selben Cuticularsaum versehen war. 65. Pleuroxus aduncus, Jurine (Fig. 45, 45a, 45b). 1863. Pleuroxus aduncus, Schödler: Neue Beitr. ete. pag. 46, ETS RS CS 9 1868. Pleuroxus aduncus, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 189. 1874. Pleuroxus aduncus, Kurz: Dodek. etc. pag. 67. 1875. Pleuroxus aduncus, Ульянинъ:. Пут. въ Type. Crust. p. 52. 1875. Pleuroxus aduncus, Hudendorff: Beitr. etc. pag. 32. 1877. Pleuroxus aduncus, Hellich: Die Clad. Bohm. pag. 194. 1888. Pleuroxus aduncus, СовинскШ: Очеркь фауны рак. p. 282, Selten. Tarassowka, Tscherkisowo, in Wassergräben am Ufer des Flusses Kljasına. Es fanden sich, wie oben gesagt, unter meinen Exemplaren zwei, die mit einem Cuticularsaum versehen waren. Unter den von Hu- dendorff im Rjasanschen Gouvernement verfertisten Präparaten des Pl. aduncus findet sich auch ein Exemplar mit derselben eigenthümlichen Cuticularbildung. 67. Pleuroxus personatus, Leydig (Fig. 46, 46a). 1860. Lynceus personatus, Leydig: Naturg. etc. pag. 227, tab. IX, fig. 70. 1863. Rhypophilus glaber, Schödler: Neue Beitr. ete. pag. 59, tab. Ш, fig. 54—56. 1863. Rhypophilus personatus, Schödler: ibidem, pag. 56. 1867. Lynceus uncinatus, pro p., Norman and Brady: Monogr. etc. pag. 42, tab. XVIII, fig. 9; tab. XXI, fig. 13. — 158 — 1868. Pleuroxus personatus, P. Е. Müller: Раша. Clad. pag. 191, tab. III, fig. 26; tab. IV, fig. 21—23. 1874. Pleuroxus glaber, Kurz: Dodek. etc. pag. 69. 1874. Pleuroxus personatus, Поггенполь: Списокъ Cop. etc. pag. 69. 1875. Pleuroxus personatns, Hudendorff: Beitr. etc. pag. 33 1877. Pleuroxus personatus, Hellich: Die Clad. Bohm. pag. 106. 1877. Pleuroxus glaber, Hellich: ibidem, pag. 105. Im Schlamme am Grunde der Gewässer, nicht häufig; Zarizino Mytischtschi; in einem Sumpfe unweit Tarassowka. Nach eingehender, möglichst genauer und oft wiederholter Un- tersuchung sehr vieler Exemplare dieser Art, sowohl sculpturloser, wie auch retieulirter, bin ich zur festen Ueberzeugung gelanst, dass Pl. personatus Leydig und Rhypophilus glaber Schödler unzweifelhaft identisch sind. Leydig’s Abbildung des von ihm entdeckten Pl. personatus ist, was die Contouren anbetrifft, nicht ganz naturgetreu, seine Beschreibung höchst unvollständig; unter Anderem schreibt er: „Der untere Schalenrand behaart, am Ende der Haarreihe hinten drei kurze Dornen, doch erst jenseits derselben das eigentliche Scha- - leneck*. Die letzten Worte können sehr leicht zu einer Missdeu- tung Anlass geben. Ohne Zweifel ist unter dem „eigentlichen Scha- leneck* die obere hintere Schalenecke zu verstehen, die kurze Strecke zwischen den drei Dornen und dem „eigentlichen Scha- leneek* ist selbstverständig nur als hinterer Schalenrand zu deuten. Schödler beschrieb 1863 unter dem Namen Lthypophilus glaber eine Lyuceide mit aufwärts gekrümmtem Schnabel, die er in einem einzigen Exemplar in der Spree fand, und gab eine Abbil- dung (loc. cit. Fig. 54), die deu Habitus des Thieres treifend wie- dergiebt. Diese Lynceide unterscheidet sich nach seiner Beschrei- bung vom Pl. personatus Leyd. nur durch die sculpturlose Be- schaffenheit der Schalenoberflache. P. Е. Müller gab 1868 eine treffliche Beschreibung des Pl. per- sonatus Leyd. und identiñcirte ihn mit Rh. glaber Schödler. Der einzige Unterschied zwischen Pl. personatus und Ай. glaber be- steht nach P. E. Müller in der Abwesenheit einer Schalensculp- tur bei dem Letzteren: ,0gsaa Schódlers Rhypophilus glaber er sikkert denne Art, med mindre det skulde vise sig, at dens Skjold virkelig er aldeles structurlést; Reticuleringen oversees let forme- delst de Dyndpartikler, der omgive Dyret, og er desuden ofte me- : get Svag*. — 159 — Vielleicht ist die obenerwähnte Uncorrectheit der Abbildung Leydig’s als Ursache anzunehmen, dass Kurz (loc. cit.) das von ihm beobachtete Thier mit der Leydig’schen Art nicht in Uebe- reinstimmung bringen konnte. Doch hält er die von P. E. Müller (Pl. personatus) und Schödler (Jh. glaber) beschriebene Arten für gewiss identisch. Die Kurz’sche Art ist reticulirt und besitzt einen Hautkamm (loc. cit. pag. 65). In die grösste Verwirrung geräth man aber, wenn man die Be- schreibungen Hellich’s liest. Als Hauptunterschied zwischen bei- den Arten führt er an, dass Rh. glaber eine glatte, Pl. perso- natus dagegen eine reticulirte Schale besitzt. Ganz im Widerspru- che mit sich selbst identificirt er mit seinem Pl. glaber den Pl. glaber Kurz, welcher, wie oben erwähnt, reticulirt ist. Wei- tere Unterschiede, die er zwischen seinen beiden Arten findet, scheinen mir nicht recht überzeugend zu sein. Namentlich ist der schwarze Pismentfleck des reticulirten Pl. personatus keineswegs ebenso gross wie das Auge, sondern er erreicht bei beiden Va- rietäten '/, bis °/, der Grösse des Auges. Weiter sind die End- klauen des Pl. personatus nicht glatt, wie Hellich meint, son- dern ebenso wie die Endklauen der Sculpturlosen Exemplare fein sezähnt. Endlich schreibt Hellich dem Pl. personatus 3—4 rückwärts gekrümmte Zähne am hinteren unteren Schalenwinkel, Pl. glaber soll dagegen an derselben stelle zwei aufwärts ge- krümmte Zähne haben; meine Exemplare, reticulirte sowohl wie slatte, haben 1—4 sekrümmte Zähne an der erwähnten Stelle und ihre Richtung ist aus Fig. 46b ersichtlich. Da nun aus dem obengesasten hervorgeht, dass die Annahme einer Verschiederheit der von Leydig und Schödler beschrie- benen Formen höchstens nur auf die mehr oder weniger ausge- prägte Schalensculptur sich stützt, so kann ich, wie gesagt, keine Artverschiedenheit dieser Formen anerkennen. Poggenpohl beschreibt (loc. cit. pag. 76) einen Rhypophi- lus convexus, den er in der Umgebung von Moskau, (Ismailowski Swerinez) fand. Leider gelang es mir nicht diese Art wiederzufin- den. Nach der Beschreibung Poggenpohl’s soll diese Art eine sehr merkwürdige Abweichung von allen Lynceiden überhaupt dar- bieten, indem die Endglieder beider Aeste der Ruderantennen je fünf Schwimmborsten tragen und keine Dorne besitzen; das Basal- — CURE glied trägt drei Dornen, das erste und zweite Glied beider Aeste tragen je zwei Dornen. Die vordere Antenne ist länger als das Rostrum. Das Nebenauge ist dreieckig. Die Endklaue soll nur einen Basaldorn haben. Die Länge des Thieres übetrifit nicht 0,6 mm. Chydorus, Leach. 1. Der hintere Schalenrand ist abgerundet und bildet mit dem Unterrande einen gleichmässigen Bogen. Das Postabdomen ist mit 13 Zähnen oder mehr ausgerüstet............ DE — Der hintere Schalenrand gerade. Das Postabdomen ist mit 1—9 Zähnen bewallnel 7... posses Wee cee do 2. Das Postabdomen lang, mit einem sehr kleinen niedrigen Afterhöcker; Endklauen mit einem langen Basaldorn. Schale reticulirt, in ihrer Mitte ein dunkelbrauner Flecken..... Ch. globosus, Baird. — Das Postabdomen kurz; der Afterhöcker gross; Endklauen mit zwei Basaldornen. Schale glatt.... Ch. latus, Sars. 3. Die Schalenoberfläche, besonders im unteren Theile, ist mit runden, reihenweise gestellten Vertiefungen besetzt ..... Ch. caelatus, Schödler. — schale lati oder ereticulirt ее 4. 4. Körpergestalt eiförmig; die Höhe des Körpers ist nur we- nis srösser als seine halbe Länge. Das Nebenauge nicht viel kleiner als das Auge. Schale slatt. Ch. ovalis, Kurz. — Körper kuglig. Das Nebenauge ist halb so gross wie das Auge. Schale mehr oder weniger deutlich retieulirt..... 1855. 1863. 1867. 1868. 1874. 1874. Ch. sphaericus, 0. Е. Müller. 68. Chydorus globosus, Baird (Fig. 47). Lynceus globosus, Liljeborg: De Crust. pag. 86, tab. VII, nos Ш. / Chydorus globosus, Schödler: Neue Beitr. etc. pag. 13. Lynceus globosus, Norman and Brady: Monogr. ete. p. 47, tab. XX, fig. 5. Chydorus globosus, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 195, tab. IV, fig. 25. Chydorus globosus, Ульянинъ: Clad. u Cop. etc. pag. 80. Chydorus slobosus, Kurz: Dodekas etc. pag. 74, tab. IL, fig. 8. — 161 — 1875. Chydorus globosus, Hudendorff: Beitr. etc. pag. 34. 1877. Chydorus globosus, Hellich: Die Clad. Bohm. pag. 108. 1887. Chydorus globosus, Ворчагинъ: Фауна Моск. окр. pag. 21. 1888. Chydorus globosus, СовинекШ: Очеркъ фауны par. pag. 283. Ziemlich selten; Tscherkisowo, in Wiesengruben am Ufer des Flusses Kljasma. 69. Chydorus latus, Sars (Fig. 48, 49, 49a). 1875. Chydorus latus, Hudendorfi: Beitr. etc. pag. 34. 1877. Chydorus latus, Hellich: Die Clad. Bohm. pag. 109. 1888. Chydorus latus, Copnucniii: Оч. фауны par. pag. 283. In sumpfigen Gewässern und Waldbriichen, nicht selten; My- tischtschi, Zarizino. Wie aus meiner Abbildung (Fig. 49a) ersichtlich ist, unterschei- det sich das Mannchen des Chydorus latus von allen bisher beo- bachteten Chydorus-Männchen dadurch, dass sein Postabdomen kei- nen liefen Ausschnitt am dorsalen Rande darbietet, sondern seiner Gestalt nach dem des Weibchens ähnlich und, wie beim letzteren, mit 13—14 Zähnen bewehrt ist; nur ist der ventrale Rand des Postabdomens höckerig aufgetrieben, wie dies bei den Lynceiden- Männchen nicht so selten vorkommt. Die Enkrallen besitzen zwei Basaldornen, von denen der eine winzig ist. Die Fusshacken sind ziemlich gross und stark. Bei Anwendung sehr starker Vergrösserung konnte ich mich überzeugen, dass die Endkrallen des Weibchens nicht glatt (Hel- lich), sondern äusserst fein gezähnelt sind. Da das Postabdomen des Männchens keinen vorderen Ausschnitt hat, so kann dieser Umstand auch nicht als Merkmal der Gattung Chydorus beibehalten werden. 70. Chydorus ovalis, Kurz. 1874. Chydorus ovalis, Kurz: Dodek. ete. pag. 73, tab. Ш, fig. 11. 1888. Chydorus ovalis, Moniez: Liste des Cop. etc. pag. 515 (Bull. Soc. Zool. France, vol. XII). Ziemlich. selten; Mytischtschi, Rupassowo, Zarizino. Diese Art ist ganz unbegründeterweise von Hellich mit Ch. la- tus zusammengeworfen worden. Sie unterscheidet sich von der letzten Art durch folgende Merkmale. Die vorderen Antennen be- sitzen ausser den Sinnesfäden nur eine Tastborste; dagegen sind Je 1. 1890, : ^ 1l — 162 — die vorderen Antennen des Ch. latus mit zwei Tastborsten verse- hen. Der hintere Schalenrand ist nicht abgerundet, sondern gerade. Endlich sind die Endklauen nicht mit 13—14, sondern nur mit 7—8 Zähnen bewaffnet. Die wichtigsten Merkmale, wodurch sich diese Art von Ch. sphae- ricus unterscheidet, sind oben in der Bestimmungstabelle angeführt. Es scheint mir, dass Ch. ovalis, sowohl wie auch Ch. caela- lus, eher nur als Varietäten von Ch. sphaericus aufzufassen sind. 71. Chydorus caelatus, Schödler. 1859. Chydorus adunens, Schödler: Branch. ete. pag. 27. 1863. Chydorus caelatus, Schödler: Neue Beitr. ete. pag. 15, tab. II, fig. 44. 1874. Chydorus caelatus, Kurz: Dodek. ete. pag. 73. 1877. Chydorus caelatus, Hellich: Die Clad. Böhm. pag. 112. 1888. Chydorus caelatus, Coguneriä: Очеркъ фауны рак. p. 283 Selten, in sumpfigen Gewässern zusammen mit Ch. sphaericus; Mytischtschi. Ich kann nicht der Meinung Schödler’s und Hellich’s bei- stimmen, welche behaupten, dass die Schale mit runden Höckern oder Buckelchen bedekt ist; in Uebereinstimmung mit Kurz halte ich dem optischen Verhalten nach diese „Höcker“ für runde Ver- tiefungen. Unrichtig ist auch Hellich’s Behauptung, die untere Kante des Postabdomens dieser Art sei mit Doppelzähnen bewehrt. Bei ge- nauer Untersuchung habe ich mich überzeugt, dass die Zähne, ebenso wie bei Ch. sphaericus, einfach sind. Ueberhaupt unter- scheiden sich beide Arten lediglich durch ihre Schalenseulptur. 72. Chydorus sphaericus, 0. Е. Müller. 1847. Lynceus sphaericus, Fischer: Ueber die in der Umg. ete. pag. 192, tab. IX, fig. 19—15. 1860. Lynceus sphaericus, Leydig: Naturg. etc. pag. 225. 1863. Chydorus sphaericus, Schidler: Neue Beitr. etc. pag. 12, tab. I, fig. 5—7. 1867. Lynceus sphaericus, Norman and Brady: Monogr. ete. p. 48, tab. XXI, fig. 12. 1868. Chydorus sphaericus, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 194, tab. IV, fig. 24. €- — 163 — 1874. Chydorus sphaericus, Поггенполь: Списокъ Cop. etc. pag. 69. 1874. Chydorus sphaericus, Ульянинъ: Clad. и Cop. etc. pag. 80. 1874. Chydorus sphaericus, Kurz: Dodek. etc. pag. 71, tab. II, fig. 9—10. 1875. Chydorus sphaericus, Ульянинъ Пут. въ Турк. pag. 53. 1875. Chydorus sphaericus, Hudendorff: Beitr. etc. pag. 34. 1877. Chydorus sphaericus, Hellich: Die Clad. Bohm. pag. 111. 1878. Chydorus sphaericus, Birge: Notes on Cladocera, pag. 23, м И ius 19) 1887. Chydorus sphaericus, Корчагинъ: Фауна Моск. окр. pag. 21. 1888. Chydorus sphaericus, СовинскШ: Ou. фауны рак. pag. 283. 1888. Chydorus sphaericus, Walter: Transkasp. Binnencr. р. 1008. Ueberall die gemeinste Art. Es wurden von Poggenpohl in der Umgebung von Moskau drei neue Chydorus-Arten gefunden und beschrieben (Ch. Alexan- droww, ciliatus und tuberculatus); weder ich noch Kortschagin konnten sie wiederfinden. Vielleicht ist Ch. tuberculatus mit Ch. caelatus identisch. Wegen der Mangelhaftiskeit der Abbildungen und Beschreibungen musste ich überhaupt verzichten über diese Arten ins klare zu kommen. Monospilus tenuirostris Fischer, der einzige bisjetzt bekannte Vertreter der Gattung Monospelus, gehört auch zur Moskauer Cla- doceren-Fauna; er wurde von Korschagin im Flusse Sietun ge- funden (Ворчагинъ, loc. cit. pag. 21). IV Fam. Polyphemidae. — Vier Fusspaare. Der eine Ruderantennenast ist viergliederig, dep andere, dneisliederie ee tr Lee Subfam. Polypheminae. — Sechs Fusspaare. Beide Aeste der Ruderantennen viergliederig. Subfam. Leptodorinae. Subfam. Polypheminae. — Das Postabdomen in einen cylindrischen Fortsatz ausgezogen, der zwei starke Endborsten trägt........... Polyphemus. — Das Postabdomen in einen äusserst langen Endstachel verlän- Bier ALAN NL A AAA LUN IM В арм Bythotrephes. im RIA oun Polyphemus, O. F. Miller. Blos eine Art bekannt: 73. Polyphemus pediculus, De Geer. 1847. Polyphemus stagnorum, Fischer: Ueber die in der Ums. etc. pag. 168, tab. Ш, fig. 1—9. 1848. Polyphemus oculus, Lievin: Branchiop. etc. pag. 43, tab. XI, fig. 4—8. 1853. Polyphemus pediculus, Liljeborg: De Crust. etc. pag. 62, tab. V, fig. 3—6. | 1860. Polyphemus oculus, Leydig: Naturg. ete. pag. 252, tab. VIII, Но. 63; tab. IX, fe #1. 1863. Polyphemus oculus, pediculus, Kochii, Schödler: Neue Beitr. etc. pag. 67, tab. II, fig. 45; pag. 69, 70. 1868. Polyphemus pediculus, P. E. Müller: Danm. Clad. p. 200, tab. V, fig. 19—21. 1870. Polyphemus pediculus, Lund: Bidr. ete. pag. 139, tab. V,- fig. 2; tab. VIII, fig. 9—10. 1874. Polyphemus pediculus, Поггенполь: Списокъ Cop. ete. pag. 69. 1874. Polyphemus pediculus, Kurz: Dodek. ete. pag. 77. 1875. Polyphemus pediculus, Hudendorft: Beitr. ete. pag. 35. 1877. Polyphemus pediculus, Hellich: Die Clad. Bohm. pag. 115. 1887. Polyphemus pediculus, Корчагинъ: Фауна Моск. окр. pag. 23. 1888. Polyphemus pediculus, Copnucnifi: Очеркъ фауны рак. р. 283. In Teichen, sumpfigen Gewässern, Waldbriichen und Flüssen; übe- rall häufig. Zur Fauna des Moskauer Gouvernement gehört auch Dythotre- phes longimanus Leydig. Zum ersten Male wurde Bythotrephes von Fedtschenko im See Glubokoje gefunden (Dythotrephes sp., Ульянинъ: Clad. m Cop. нЪкот. озеръ etc. pag. 80). Ferner fand ihn Kortschagin im See Sseneschskoje (Bythotrephes Ceder- strömei, Ботдановъ: ЛЬтопись 3004. трудовъ, pag. 138). Da nach den höchst sorgfältigen und erschöpfenden Untersuchungen von N. Pengo (H. Пенго: О Bythotrephes Азовекаго моря и о видо- выхъ признакахъ этого рода вообще. Тр. Общ. Исп. Прир. при Харьк. Унив. 1879, T. ХШ, стр. 47) mehr kein Zweifel bleiben kann dass Bythotrephes longimanus Leyd. und Bythotrephes Ceder- — 165 — sirümii Sch. vollständig identisch sind, so habe ich mir erlaubt die Moskauer Art unter der oben erwähnten Benennung anzuführen, obgleich ich sie nicht aus eigener Anschaung kenne, da es mir bisjetzt leider nicht gelungen ist eine beabsichtigte Excursion nach den erwähnten Fundorten zu bewerkstelligen. Subfam. Leptodorinae. Bisjetzt nur eine Gattung und Species bekannt: 74. Leptodora hyalina, Liljeborg. 1868. Leptodora hyalina, P. E. Müller: Danm. Clad. pag. 226, tab. VI, fig. 14—21. 1868. Leptodora hyalina, P. E. Müller: Bidrag til Clad. etc. p. 297, tab. XII, fig. 1—15. 1868. Hyalosoma dux, Wagner: Tp. перваго съЪзда pycck. ест. pag. 218, tab. I—IV. 1870. Leptodora hyalina, Lund: Bidr. ete. pag. 139, tab. V, fig. 5. 1874. Leptodora hyalina, Weismann: Ueber Bau und Lebens. etc. mit 6 Tafeln. 1874. Leptodora hyalina, Kurz: Dodek. etc. pag. 77. 1874. Leptodora hyalina, Ульянинъ: Clad. и Cop. etc. pag. 80. 1875. Leptodora hyalina, Hudendorff: Beitr. etc. pag. 35. 1877. Leptodora hyalina, Hellich: Die Clad. Bohm. pag. 116. 1886. Leptodora hyalina, Nordquist: Bidr. till шей. Finlands. etc. pag. 18. 1887. Leptodora hyalina, Nordquist: Bidr. till Känned. om Ladoga ee ae, Wasi 1888. Leptodora hyalina, Богдановъ: ston. 3004. труд. р. 136, 148. Diese im Moskauer Gouvernement nur in drei grösseren Seen (Glubokoje, Trostenskoje uud Sseneschskoje) und in dem Flusse Moskwa gefundene Art wurde von mir in ungeheuerer Menge in Zarizino angetroffen, im sog. Borissowschen Teiche an dem Damme, welcher ihn vom Zarizinschen Teiche trennt. — 166 — ANHANG. Macrothrix borysthenica, sp. nov. (Fig. 50, 50a, 50b). Diese neue interessante Art verdanke ich Herrn D. Syreischi- koff, welcher 1888 während eines kurzen Aufenthalts in Kiew Cladoceren im Dniepr für mich sammelte. Ich erhielt von ihm viele in Spiritus aufbewahrte Exemplare dieser Art, die er in einem Nebenwasser des Dniepr in grosser Menge fand. Körpergestalt (Fig. 50) oval oder eiförmig. Vordere Kopfkante sleichmässig abgerundet und geht ohne Impression zwischen Kopf und Thorax in den ebenfalls sleichmässig gewölbten Schalenober- rand. Dieser leizte ist glatt und bildet mit dem Unterrande einen stumpfen, kaum vorspringenden hinteren Winkel, welcher in der Medianlinie des Körpers liest. Der untere Schalenrand ist ebenso sleichmássig convex wie der Oberrand und mit starken, ungleich . langen beweglichen Stacheln besetzt; die langen Stacheln alterni- ren mit den kürzeren. Vorne bildet der Unterrand einen abgerun- deten Winkel und geht in den schwach concaven, von vorne und unteren nach oben und hinten aufsteigenden vorderen Schalenrand über. Die untere Kopfkante ist sehr kurz und von der Schalen- klappe halb bedeckt, so dass das Rostrum dem Schalenrande sehr nahe liegt, und der gesammte Körperumriss eine fast ununterbro- chene eiförmige oder elliptische Linie darstellt. Der Fornix biegt sich über den Ruderarmen und geht dann fast parallel mit der vorderen Kopfkante bis zum Rostrum. Die Schalenoberfläche ist mit sehr dichten punctirten Linien quergestreift. : Die langen schmalen vorderen Antennen (Fig. 50a) sind eylin- drisch und verschmälern sich nur sehr wenig gegen das freie Ende, stärker dagegen an der Insertionstelle. Der Hinterrand der Antenne ist mit einigen spärlichen kleinen Bórstchen besetzt. Am Vorder- rande konnte ich davon nur gegen das Ende zwei-drei sehr win- zige sehen. Das Büschel der Sinnesstäbchen besteht aus etwa 8 blassen geknopften Cylindern, von denen keiner die anderen stark an Grösse übertrifft. Die Ruderantesnen (Fig. 50b) haben ein kurzes schwaches Ba- salglied, das mit einem Dorne am vorderen Rande versehen ist. Dornen besitzen ausser dem Basalgliede noch die zwei Endglieder ro und das zweite Glied des viergliederigen Astes. Die Borste des er- sten Gliedes des dreigliederigen Astes ist nur einseitig, fein und sehr kurz bestachelt. Die Borste des Mittelgliedes des dreigliede- rigen Astes ist am Basalgliede glatt, am Endeliede gefiedert. Die Borste des dritten Gliedes des viergliederigen Astes ist im grössten Theile des Basalgliedes slatt, weiter bis zum Ende ist sie gefie- dert. Von den Endborsten der beiden Aeste ist je eine am Basal- sliede kurz bestachelt, ihr Endglied von einer Seite auch kurz be- stachelt, von der anderen gefedert; die übrigen Endborsten sind seliedert. Die Oberlippe, von der unteren Kopfkante durch eine Einschnü- rung getrennt, ist meist ganz von den Schalenklappen bedeckt. Das Postabdomen ist gross; seine Dorsalkante convex, im di- stalen Drittel eingebuchtet und mit sehr kleinen gleichlangen Sta- cheln bewehrt. Die Schwanzborsten sind merklich länger als das Postabdomen und zweigliederig; das zweite Glied ist mit dem er- sten fast gleichlang und gefiedert. Das Auge enthält wenig Krystallkegel und liegt dem Stirnrande an. Das kleine unreselmässie viereckige Nebenauge liegt in der Spitze des Rostrums. Im Brutraume habe ieh bis neun Embryonen gesehen. Länge des Thieres: 0,95 mm.; Höhe: 0,65 mm. Männchen unbekannt. Tafelerklärung. (aig lily Ver): Daphnia Schaeffer’, Postabdomen des Weibehens. Daphnia caudata, Weibrhen. Daphnia dentata, n. sp., Weibchen. . Daphnia dentata, n. sp., Postabdomen des Weibchens. Daphnia dentata, n. sp, Männchen. . Daphnia dentata, п. sp., vordere Antenne des Máunchens. Daphnia aquilina, Weibchen. Daphnia aquilina, Männchen. Daphnia Kahlbergensis, Körperumriss des Weibehens. Idem. Simocephalus vetulus, Weibchen. Simocephalus exspinosus, Weibchen. Simocephalus serrulatus, Weibchen. = x ec O0 1 © À À & 05 © D — ro о а з = — pd I = 12a. 12b. 13a. 14a. 16a. 17a. . Ceriodaphnia setosa, n. sp-, Postabdomen des Weibchens. 19a. 90a. 2 — 168 — Scapholeberis aurita, Weibchen. Scapholeberis aurita, Kopf des Weibchens von oben gesehen. Scapholeberis aurita, Postabdomens des Weibchens. Ceriodaphnia reticulata, Kopf des Weibchens. Ceriodaphnia reticuiata, Postabdomen des Weibchens. Ceriodaphnia megops, Kopf des Weibchens. Ceriodaphnia megops, Postabdomen des Weibchens. Ceriodaphnia quadrangula, Postabdomen des Weibchens, Ceriodaphnia laticaudata, Kopf des Weibchens. Ceriodaphnia laticaudata, Postabdomen des Weibehens. Ceriodaphnia setosa, n. sp., Weibchen. Ceriodaphnia setosa, n. sp., vordere Antenne des Weibehens. Moina micrura, Weibchen. . Moina micrura, Postabdomen des Weibchens. Moina flagellata, Weibchen. Moina flagellata, Postabdomen des Weibchens. Bosmina Liljeborgii, Weibchen. Bosmina Liljeborgii, Postabdomen des Weibchens. Macrothrix laticornis, Kopf des Weibchens. Macrothrix laticornis, Männchen. Streblocerus serricaudatus, Weibchen. Streblocerus serricaudatus, Postabdomen des Weibchens. Ilyoeryptus sordidus, Postabdomen des Weibchens. Eurycercus lamellatus, Postabdomen des Weibchens. Camptocercus rectirostris, Weïbchen; meist ist der Kopf viel mehr horizontal nach vorn gestreckt. Acroperus leucocephalus, Postabdomen des Weibchens. Acroperus angustatus, Postabdomen des Weibchens. Alona Leydigii, Postabdomen des Weibchens. Alona affinis, Postabdomen des Weibchens. Alona sanguinea, Postabdomen des Weibchens. Alona latissima, Postabdomen des Weibchens. Alona tenuicaudis, Postabdomen des Weibchens. Alona costata, Postabdomen des Weibchens. Alona guttata, Postabdomen des Weibchens. Alona pulchra, Postabdomen des Weichens. Alona testudinaria, Weibehen. . Alona testudinaria, Postabdomen des Weibchens. Pleuroxus excisus, Männchen, die Bewimperung des unte- ren Schalenrandes ist weggelassen. . Pleuroxus excisus, Sehalenseulptur des Männchens. . Pleuroxus excisus, Postabdomen des Männchens. Pleuroxus exiguus, Männehen; die bewinipenume des un- teren Sehalenrandes ist weggelassen. — 169 — . Pleuroxus exiguus, Postabdomen des Männchens. Pleuroxus griseus, Weibchen. . Pleuroxus griseus, Postabdomen des Weibchens. Pleuroxus gracilis, Weibchen. . Pleuroxus gracilis, Postabdomen des Weibchens. Pleuroxus gracilis, Männchen. Pleuroxus hastatus, Postabdomen des Weibchens. Pleuroxus trigonellus, Postabdomen des Weibchens. . Pleuroxus trigonellus, hintere untere Schalenecke des Weibchens. . Idem. Pleuroxus aduncus, Postabdomen des Weibchens. . Pleuroxus aduncus, hintere untere Schalenecke des Weib- chens. . Idem. Pleuroxus personatus, Postabdomen des Weibchens. . Pleuroxus personatus, hintere untere Schalenecke des Weibchens. Chydorus globosus, Postabdomen des Weibchens. Chydorus latus, Postabdomen des Weibehens. Chydorus latus, Kopf des Männchens. . Chydorus-latus, Postabdomen des Männchens. Macrothrix borysthenicu, п. sp., Weibchen. . Macrothrix borusthenica, п. sp., vordere Antenne des Weibchens. . Macrothrix borysthenica, n. sp., Ruderantenne des Weib- chens. 11* NOTICE SUR LES SPONGILLIDES DES ENVIRONS DE MOSCOU. Par W. Zykow. Les connaissances que nous possédons sur les spongillides de la Russie d'Europe sont encore fort imparfaites, et ce n’est que, premièrement, grâce aux recherches de Mr. le professeur Dybow- sky qui, le premier, s’est occupé des éponges d’eau douce, et deuxiémement, au travail de M. Sovinsky *), que nous devons les renseignements suivants. Dans les eaux stagnantes et courantes de la Russie, il y a 6 espèces de spongillides, savoir: 1) Spongella (Euspongilla, Vejd.) lacustris, Carter. 2) Spongilla sibirica, Dybow. (Sp. fragilis, Leidy), 3) Trochospongilla erinaceus, Ehrb. (Spongilla erinaceus, Ehrb., Lieberkühn). 4) Ephydatia fluviatilis, Auct. (Meyenia fluviatilis, Carter, et Sp. fluviatilis, Lin.), 5) Ephydatia Mülleri, Lieberkühn, et 6) Carterius (Dosilia) S/epanowt, Petr. (Dosilia Stepanowii, Dybow.). Toutes ces éponges d’eau douce ont été trouvées en partie dans l'ouest de la Russie d'Europe (provinces Baltiques, Gouvernement 1) B. Coewsckiü. „О бодягахь (Spongillidae), scrphuarwmuxca въ Днфпр% подъ Riesoxs^". Труды Kiescraro Общества Естествоиспытателей, 1888 г. Cet article donne la liste de tous les travaux qui ont été publies sur les spongillides de la Russie; c’est pourquoi je n'en parle pas dans cette notice. de Minsk), et en partie au sud de la Russie (gouvernement de Kiew, de Charkow ete.). Mais, si je ne me trompe, il n'existe aucun travail sur les spongillides de la Russie centrale. Je com- ble cette lacune par la publication de cette courte notice. Pendant l'été de 1889, m'étant dévoué à l'étude de la faune des eaux stagnantes et courantes des environs de Moscou, je re- cueillis plusieurs échantillons d'éponges d'eau douce, dont un exa- meu attentif me prouva qu'ils ne comprenaient que deux espéces: 1) Spengilla lacustris, Carter, et 2) Ephydatia fluviatilis, Auct. Au commencement de Juin, je trouvai dans l'étang de Pétrow- skoé-Razoumowskoé un echantillon de Spongilla lacustris, Car- ter, ayant la forme d’un petit buisson a branches bifurquees, d’une coloration jaune-brunâtre, et ne renfermant à l'intérieur au- cune matière étrangère; la base de l’éponge tenait fortement à une planche engloutie dans l'étang, de manière que les branches pressées contre le bois de la planche, avaient leurs sommets tour- nés vers le courant qui est assez fort dans cette localité, vu que les eaux du petit étang viennent se méler à celles du grand. Les données que me fournit l'étude du squelette préparé de cette épon- se, me permirent de la classer dans l'espéce de Spongilla lacu- Siris, Carter. Ces données étaient les suivantes: tous les spicules du squelette étaient lisses, légèrement recourbés et terminés en pointes fines. Parmi ces spicules, il y en avait peu qui eussent des difformités, comme, par exemple, des nodosités au milieu. Dans le parenchyme de cette éponge, les spicules épineux parenchymiques (comme les appelle M. Sovinsky) étaient bien plus nombreux que les spicules lisses; les. premiers étaient légèrement recourbés et deux fois plus courts que les derniers. Quant aux tiges parenchy- miques que М. Sovinsky a trouvés dans la Spongilla lacustris, je n'ai pu en découvrir. Dans la base de cette éponge, il y avait des gemmules, dont la structure prouve encore davantage l’appar- tenance de cette éponge à l'espéce Spong. lacustris, vu que ces semmules sont d'une forme globuleuse et ont 0,55 mm. de dimen- sion. Elles sont enduites d'une couche chitineuse, autour de laquelle, dans le tissu de l'éponge, sont logés les spicules recour- bés extérieurs (Belegnadeln). Au district de Serpouchow, gouver- nement de Moscou, je trouvai au mois d’Aoüt de petits fragments de Spong. lacustris fixés à une branche mince, et d'un vert d'émeraude. Vers la fin du mois de Juillet, je recueillis dans la ri- viere Moscou, aux environs de Troitzkoyé, un grand nombre de am n] ores Spongilla lacustris dont les paysans du village de Kolomenskoyé font un petit tratic. Is les mettent dans des sacs et les vendent au poids eux pharmaciens de Moscou. Tous ces échantillons se distiuguent par une coloration d'un vert brillant, ainsi que par la srande variété de formes, car, outre la forme typique de buisson à branches bifurquées, on y rencontre toutes les formes intermé- diaires, jusqu'aux boules sans aucune trace de branches. La colo- ration des gemmules de ces éponges était d'un jaune orange brillant. Quant aux Zphydatio fluviatilis, Auct., je n'en ai recueilli qu'un seul échantillon dans un des étangs de Pétrowskoé-Razou- mowskoé, au mois de Juin de la méme année. Il était adhérent à une branche de bouleau, avait l'aspect d'une exeroissanee en for- me de bourrelet, et était d'un gris-jaunätre. La structure du sque- lette prouve que cet échantillon appartient à l’espece Ephydatia fluviatilis. Les spicules en étaient légèrement recourbes, fusifor- mes et, à l'exception des extrémités, étaient recouverts de petites épines. Ainsi que M. Sovinsky, je réussis à découvrir des spicules parenchymiques tout lisses dans cet Eph. fluviatilis. Je ne trouvai cependant point de gemmules qui, on le sait, présentent un caractère : important pour la détermination; je ne doute cependant pas que cette forme appartienne à l’espèce Ephydatia fluviatilis: la struc- ture générale du squelette ainsi que l'habitus de l'éponge le prou- vant suffisamment. Ces quelques observations permettent done de conclure que, dans les rivieres et les cours d'eau des environs de Moscou, il y a deux espèces d’éponges: la Spongilla lacustris, Carter, et l'Ephydatia fluviatilis, Auct., dont la première est plus répandue que la seconde. 95 Février 1890. — a — Bulletin 1890. Рис съ натуры и на Kamué В.Ачуевъ. Г " ER ET AN = m | AR g^ ae | : АН ‘ s ACANE E: MS | ES. i , hae MUS * à 3 ‘ 1 р ja fel Prd ZA aM ‘ t M T Ks, Y 1 ! ; = : : " 4 К "t : Y * c iN 7 bs oH : ] IN VE i DENN: Da |! * LE NÉOCOMIEN DES MONTAGNES DE WOROBIEWO. Par А Рам ом (Avec 1 planche). La haute rive droite de Ja Moskwa a recu le nom de Mon- tagnes de Worobiewo à l'endroit où, en face du convent de No- vodevitchy, la riviére forme un detour. (Vorobievy gory, Monta- senes des Moineaux, Sperlings Berge, Sparrou hills). Ce coin pittoresque, situé aux environs de Moscou, est fort fréquenté par les voyageurs, car c’est ici, des hauteurs des montagnes, que se déroule le panorama majestueux de l’ancienne capitale. Les sommets des Montagnes de Worobiewo sont formés d’argile sableuse, riche en blocaux et représentant la moraine de l’époque glaciaire. Cette moraine repose sur une série de couches mésozo- iques. La partie supérieure la plus grande de cette série est pauvre en fossiles, elle est composée de sables et de grés ferrugineux; les fossiles qui vont être décrits proviennent de ces grès ferrugineux, venant au jour dans les parties inférieures des ravins dont sont entrecoupées les hauteurs de Worobiewo. La partie inférieure de cette série mésozoique, représentée par les horizons supérieurs du jura riches en fossiles, vient au jour au-dessous du-niveau ordi- naire de la riviere, et ne peut étre observée que durant quelques semaines (fin d'Avril et l-re moitié de Mai) jusqu'au moment ой la riviére est arrétée par une digue, construite à Moscou prés du temple du Sauveur. № 2. 1890. 12 Olcostephanus discofalcatus Lah. Pl. VI f. 1 a, b. Amm. discofalcatus Lah. Fossiles de Simbirsk. 1874. Pl. VII, f. 2, 3. (Bull. Soc. Minéralog. St.-Pétersb. T. IX). Amm. striolaris Traut. (nec Quenst.) Der Inoceramenthon v. Simbirsk. 1865. Pl. Il, f. 3. (Bull. Soc. Nat. Moscou, 1865, №1). Diameire totals ssc se 67 mm. Largeur de l’ombilic..... Jae Hauteur du dernier tour.. 50 , (jusqu'à l'ombilic) Epaisseur E SUC D Coquille discoidale trés peu renflée, aux tours trés embrassaats. Ombilic petit, peu profond; à son pourtour, on voit 24 côtes ombilicales arrondies, occupant à peu prés ‘/, de la surface la- iérale de la coquille; les cótes ombilicales se divisent en faisceaux de côtes plus fines, s’inclinant un peu en avant. Ces côtes, au uombre de 86, traversent sans s'interrompre la partie siphonale de la coquille, y formant de faibles courbures dirigées en avant. Toutes ces cótes n'arrivent pas jusqu'aux cótes ombilicales; quel- ques-unes se perdent sur les flancs de la coquille. L'ouverture est allongée et les cloisons sont invisibles. Les formes les plus rapprochées de la nötre sont: Olcostephanus Phillipsi Róm. (Neumayr et Uhlig. Ammoniti- den a. d. Hilsbildungen. Palaeontografica, t. 27, Pl. XV. f. 7) qui en est peut-être synonyme, et n'en diffère que par un plus grand nombre de cótes ombilicales. Olcost. progrediens, voir plus bas. Ammonites Barbotanus Lah. (Lahusen, Fossiles de Simbirsk. Pl. VIII, f. 1) se distingue de noire forme par son ombilic un peu plus large et sa coquille plus renflée. Ammonites Cartercni d'Orb. (Terr. crétacés, Pl. 61) en est rap- proché par la forme générale de la coquille et des cótes, mais s'en distingue en ce que les côtes ont presque disparu sur les flancs de Ja coquille du méme äge que notre forme, et ne sont restées que sur la region siphonale et prés de l’ombilic. La coquille est plus renflée chez notre forme que chez celle d'Orbigny. — 175 — Olcostephanus progrediens Lah. PI VIL fia) bs Amm. progrediens Lah. Fossiles de Simbirsk. 1. с. Pl. VI. f. 3. Coquille trés rapprochée de la forme précédente par la forme générale. Hautensdundermer toun. 2.02 17: Le pourtour de Гоше peu profond est orné de 20 côtes munies de tubercules assez aigus, donnant chacun naissance à un faisceau de 3 et rarement de 2 côtes. Ces dernières se dirigent faiblement en arrière dans leur première moitié, et passent sur la partie siphonale en se dirigeant sensiblement en avant. Sur le coté siphonal, le nombre total de ces côtes est de 60. Les tours de la coquille recouvrent les ?/, du tour précédent. L’ouverture est haute et ovale. | La principale différence qui distingue cette forme de Jl’ Olcost. discofalcatus Lah. consiste dans un nombre moindre de côtes intermédiaires et dans la présence de petits tubercules sur les có- tes ombilicales. —Olcost. Decheni Röm., voir plus bas. Olcostephanus Decheni Röm. (non Weerth). DIE ме Ammonites Decheni Rim. Verstein. d. Norddeutschen Kreide- gebirge. Pl. XIII, f. 1. Ammonites Decheni Lah. |. с. Pl. V, f. 1. Diameire, totaly о 28 mm: karseun de Гомо... 93, Haweur du tour. ..... as LAON Ai aE las. La moitié du tour qui se trouve à ma disposition, présente tous les caractères de la forme décrite par Römer {Norddeutsche Kreide, 1941. PI XII 1.) La coquille, assez bombée au pourtour siphonal arrondi autour de Vombilic peu profond, possède 20 côtes qui, sur le premier 12* — 176 — */, des flancs, se terminent par des tubercules donnant naissance à des faisceaux de 2 et de 3 côtes. Ces dernières passent de l’autre côté de la coquille en se dirigeant en avant. Dans le petit exemplaire, l'ouverture est plus large que haute, mais elle se modifie avec l’âge, comme on le voit dans les grands échantillons figures par M. M. Lahusen et Römer. En général, cette espèce est susceptible de varier la forme du coté siphonal qui est tantôt plus aplati, tantôt plus bombe; les autres caractères res- tent plus constants. Les cloisons sont invisibles. Cetie forme est très rapprochée de l’Olcost. progrediens Lah. qui vient d’être décrit; c'est surtout la forme plus arrondie du coté siphonal, un nombre moindre de côtes ombilicales plus accentuées et un ombilic plus large, qui la distinguent de la forme précédente. Olcosteph. inverselobatus Neum. et Uhlig (Weerth. Teutobur- ser Wald, PL I, f. 4 a, 4 b.) semble se rapprocher de notre forme, mais en diffère en ce que quelques faisceaux sont composés de 4 branches, et en ce que la courbure en avant de ses côtes siphonales est plus petite. Selon toute apparence, c'est à l'Olcostephanus Decheni Rim. . qu'il faut rapporter un très petit exemplaire (Pl. VI f. 4), trouvé dans les mémes depöts et signalé dans la collection d'Auerbach sous le nom d’ Ammonites Astierianus. Ре УЕ Diameire то. 10 mm Largeur de Vombilic... 2°, Hauteur du dernier tour. 4 , Largeur „ SEE JO La partie de la coquille qui est à noire disposition est la der- nière chambre qui occupe le tour entier. La région externe de la coquille est arrondie et traversée par des côtes fines qui, sous la forme de faisceaux prennent naissance dans les petits tuber- cules terminant les eôtes (12) qui partent du pourtour de l'ombilic. Crioceras Matheroni d’Orb. Ри УТ, hg. 23, В. Ancyloceras Matheronianus d’Orb. (Terr. crétacés, Pl. 122). Crioceras spinosus Àuerb. (Trautseh. Kreide-Ablagerungen. Bull. - Soc. Natur. Moscou, 1861, № 4, Pl. XII, fig. 8). — 177 — Le morceau de notre collection est, d’aprés sa forme arquée et ses dimensions, une partie du second tour de la spire. Cette espéce, connue dans le néocomien supérieur et plus répandue dans l’aptien, peut être caractérisée par de grosses côtes, munies chacune de trois paires de pointes (devenues tubercules sur les moules), et séparées par deux ou trois côtes fines et dépourvues de tubercules. Les grosses cötes ne se prolongent pas sur la partie anti-siphonale, tandis que ‘ges côtes fines passent sans s’interrompre autour de la coquille. Crioceras Emerici d’Orb. se distingue par un plus grand nom- bre de côtes fines (3——5) séparant les grosses côtes pointues qui, elles aussi, se prolongent ici sur la partie anti-siphonale. Crioceras Thiollieri Astier diffère de notre espèce par une épaisseur moindre des grosses côtes bifurquées sur les flancs et par un plus grand nombre des côtes intermédiaires. Les couches crétacées des Montagnes de Worobiewo n'ont jamais été décrites; mais, en parcourant la littérature concernant cette localité, nous y trouvons quelques indications qui permettent Фу supposer l'existence du néocomien. Cependant, ces indications sont si vagues, que les géologues contemporains n'y attachent aucune importance *). Daus la question que je vais discuter ici, ces indi- calions offrent un intérêt tout particulier; c’est pourquoi, je me permets de jeter ici un coup-d’œil sur l’histoire des recherches géologiques faites dans cet intéressant coin des environs de Moscou. Quelques épisodes de cette histoire sont importants pour faire com- prendre l'évolution des idées qui ont amené à la creation de Vétage volgien qui, ces derniers temps, excite de plus en plus l'intérét. | Les premiéres descriptions géologiques des Montagnes de Wo- robiewo remontent à 1845: l'une d'elles a été faite par Murchi- son, l'autre par Rouillier. Murchison a donné ?) la coupe de la rive droite de la Moskwa, prés de Worobiowo, coupe que nous 1) Dans l'ouvrage de М. Nikitin, traitant spécialement des dépôts crétacés de la Russie centrale, nous lisons: ,Dans le gouv. de Moscou non seulement la faune néocomienne manque tout-à-fait, mais, dans la série de dépôts connus, il n'y ait pas méme de place pour les dépôts correspondants, si l'on n'envisage pas com- me le néocomien une partie de la serie sableuse qui y couvre les dépôts volgiens supérieurs“. (Vestiges, p. 181). 2) The Geology of Russia in Europe, p. 237. — 178 — croyons utile de reproduire ici (page 6): а argile schisteuse noire avec ammonites et belemnites; elle n’est visible au bord de la riviére et sur les petits ilöts que pendant que le niveau est bas; b sables blanchätres avec des stries vertes; c couches de grés fer- rugineux, ayant 1—3 pieds d’epaisseur, et renfermant par places des concrétions, semblables à celles du grès de Khoroschowo, et de nombreux grains blancs а leur base. Par places, ce gres est si riche en Inocérames, qu’on peut le désigner sous le nom d’Inoceramus grit; d schiste marneux foncé intercalé de sables; e et f sables ferru- gineux blancs et verts; toutes ces couches ont été désignées com- me jurassiques. Cette coupe donne une idée nette de la succession et de la position des couches formant les Montagnes de Woro- biewo; c’est pourquoi, dans la description qui va suivre, nous la prendrons pour base. Dans la série sableuse de Worobiewo, le prof. Rouillier a dis- tingué *) une partie supérieure (sable blanc, sable de Worobiewo) et une partie inférieure (grés quarzeux ferrifere, alternant avec de Vargile et passant au sable, gres de Worobiewo); ces couches, réunies avec le grès marneux de Khorochowo, ont formé l'étage supérieur (1-r) du jura moscovite, caractérisé par Ammonites catenulatus. Dans le decennium de 1860—70, s’engagea entre MM. Traut- schold et Eichwald la polémique bien connue sur la question de l’âge géologique des couches supérieures du jura russe. Les cou- ches de Worobiewo ont 1016 un röle important dans cette polé- mique; des savants étrangers mémes s’étaient intéressés a la ques~ tion. Pour nous, dans cet échange d’opinions, il n’y a quun point qui présente de l’interet: c’est lindication de quelques fos- 1) Coupe géologique des environs de Moscou. Bull. de la Soc. des Natur. de Moscou, 1845, IV. AER SR e — 179 — siles déterminés comme cretaces dans les couches formant la base des Montagnes de Worobiewo. > Dans la collection d'Auerbach, parmi les fossiles provenant du erés ferrugineux des environs de Moscou, M. Trautschold a trouvé un fragment de Cr?oceras, qu'il a figuré sous le nom de Crioce- ras spinosum sans le décrire; c'est le grés ferrugineux de Wo- robiewo qui a été indiqué comme étant le gisement de ce fossile *). M. Trautschold, contrairement à M. Eichwald qui avait rattaché le 1-r étage moscovite de Rouillier au crétacé, a tâché de déli- miter les couches incontestablement jurassiques des couches créta- cées dans la série mésozoïque des environs de Moscou. Tout en rappelant la trouvaille du Crioceras spinosum dans les grès de Worobiewo, il indique en même temps que des formes jurassiques répandues dans les couches sous-jacentes, y ont aussi été trouvées; c’est pourquoi, il considère le grès de Worobiewo comme étant un dépôt d'un âge douteux. La même année, M. Römer ^) se pro- nonce à l'égard de l’âge néocomien des grès de Worobiewo, en se basant sur le caractère général de la faune de ce grès et du grès du 1-г étage moscovite de Rouillier (Amm. catenulatus et subditus), ainsi que sur la présence de quelques formes néoco- miennes (Amm. Astierianus). En suivant cette discussion, nous voyons que, dans les derniers articles de M. Eichwald °), le Créoceras spinosum Tr. se trouve déja parmi les fossiles du second étage de Rouillier (a Amm. virgatus), ce qui sert d’argument à prouver que cet étage, lui aussi, doit être rattaché au crétacé. Comme appui de cette opinion, parmi les formes crétacées nom- mées par M. Eichwald, nous rencontrons un très petit exemplaire d’Amm. Astierianus, d’après Römer (non figuré et non décrit), vu par ce dernier et par M. Eichwald dans la collection d’Auer- bach. Mais cet argument n’a pu être reconnu comme ayant une valeur importante, car M. Römer lui-même, en désignant cette for- me, la rapproche de l 4mm. Koenigi et l'identifie même avec cette forme, c'est-à-dire avec la forme jurassique actuellement dé- signée sous le nom d’Amm. subditus, (qu'on ne distinguait alors pas de l'Amm. nodiger). 4 1) A. Trautschold. Ueber die Kreide-Ablagerungen im Gouvernement Moskau. Bull. de Moscou, 1861, 1V (paru en 1862). 2) К. Roemer. Bericht über eine geologische Reise nach Russland im Som- mer 1861. Zeitschr. d. d. Geol. Ges. Bd. XIV. 1862. | t 53): Wichwald. Ueber die Neocomschichten Russlands. Zeitschr. d. d. Geol. Ges. 1886, p. 245. | — 180 — | est reconnu que c'est M. Trautschold qui est resté vain- queur dans cette discussion avec M. Eichwald, et queson opinion sur l’âge jurassique des deux étages supérieurs de Rouillier (1-r et 2-eme), a été acceptée par les savants. Quelques années plus tard, les grés de Worobiewo ont été, eux aussi, considérés par M. Traut- schold comme un dépôt jurassique (et non d’un âge douteux) ren- fermant un mélange de formes néocomiennes et jurassiques ‘). En 1877, après un intervalle de temps considérable un ouvra- se de M. Nikitin ?) consacré spécialement à l'étude des Montagnes de Worobiewo, a paru sous le titre de „Die Sperlingberge als jurassi- sche Gegend“. Nous y trouvons la description d’un affleurement qui ne vient au jour qu'au commencement de Mai, prés de l'hospice An- dreevskaia, affleurement remarquable par la richesse des fossiles, et présentant les deux horizons de l’étage supérieur de Rouillier: l'horizon inférieur, grès glauconieux avec des rognons phosphati- ques, et l’horizon supérieur, grès ferrugineux renfermant une grande quantité de formes caractéristiques de l’étage supérieur du jura moscovite *). D’après M. Nikitin, le grès ferrugineux d’Andreevskaia à Amm. catenulatus *) est le même horizon géologique que le grès de Wo- robiewo, dans lequel il a trouvé le dit ammonite avec les quel- ques fossiles caractéristiques de cet horizon, qui, d’après l’auteur, ne se sont pas conservés. Certaines conclusions de ce travail sont d'un grand intérêt dans l’histoire de l’évolution de nos connais- sances sur les couches mésozoïques des environs de Moscou. En étudiant la faune du grès ferrugineux d’Andreevskaia, M. Nikitin a, parmi les formes bien connues du grès ferrugineux de Khoroschowo (étage supérieur), remarqué quelques formes carac- téristiques des couches sous-jacentes, ce que lui a permis de nier la valeur des trois étages de Rouillier comme subdivisions cor- respondant aux trois époques successives, et de ne les considérer que comme dépôts, dont les différents caractères faunistiques et pétrographiques s’expliquent parfaitement par les conditions loca- les (pes). *) Matériaux pour la géologie de la Russie, t. 2, 1870, р. 220. *) Bull. de Moscou, 1877. 3) Ces deux horizons sont actuellement considérés comme deux zones de l'étage volgien: l'inférieure, zone à Oxynot. cat nulatum et Olcost. subditus, et la su- périeure, zone à Oxynot. subclypeiforme et Olcost. nodiger. Voir le profil général de ma 1-ère étude sur les couches jurassiques. Bull. de Moscou, 1889, I, p. 91. *) Variété au pourtour siphonal tranchant, designée plus tard sous le nom VOxynoticeras subelypeiforme. — 181 — C’est а ce point de vue que l''Amm. Astierianus et le Crioceras spinosum, trouves autrefois dans le grés de Worobiewo, pré- senteraient, dans la faune jurassique de Moscou, ie phénomène interessant de l'existence de formes caractéristiques du néoco- mien des autres pays. Or, on voit qu'à l'époque où a paru ce travail, la methode sur la définition stricte des étages et des zones n'était pas encore appliquée à l'étude des couches mésozoiques de la Russie; les étages établis par Rouillier méme, n'étaient pas unanimement adoptés. Cepen- dant, à cette époque, la nouvelle direction des études était déjà indiquée: l'ouvrage bien connu de Neumayr ') avait paru l'année précédente. Ce paléontologue distingué, dont le décés prématuré est déploré par tous les amis de la science, a, avec sa sagacite habituelle, établi d'une manière positive les zones jurassiques de la Russie. La valeur des deux étages supérieurs du jura moscovite a été mise hors de doute, et leurs particularités faunistiques ont été bien marquées. Cinq ans plus tard, M. Nikitin *) a proposé de donner le nom d'étage volgien à ces deux étages (plus tard encore, il a trou- vé nécessaire de partager de nouveau son étage volgien en deux étages, correspondant à ceux de Rouillier). Dans le méme ouvrage, nous trouvons une quantité d'arguments, témoignant l'áge jurassi- que du volgien. La presence de formes néocomiennes dans les sables et les grés couronnant le jura des environs de Moscou, est positivement niée. Les recherches que j'ai faites sur le jura du bas Volga ont contribué à fixer le commencement de l'époque volgienne ?). Rien ne faisait prévoir un brnsque changement d'idées, quand, en 1886, M. Michalsky 5), s'appuyant sur des ressemblances faunisti- ques, embrassa le parti de ceux qui, autrefois, avaient reconnu l’äge crétacé des deux étages supérieurs du jura moscovite. Cette manière de voir qui, jusqu'à présent, ne repose sur aucune preu- ve solide, a peu à peu commencé à influencer les opinions de ') M. Neumayr. Die Ornatenthone v. Tschulkowo. Geog. palaentolog. Bei- träge, Bd. II. 1876. \ ?) Jura von Rybinsk. Mem. de ГАс. des Sc. de St.-Petersbourg, T. XXVIII. № 5. ?) A. Pavlow. Système jurassique de l’est de la Russie. Bull. de la Soc. Géol. de France, 3 Série, t. XII, p. 691.—Der Jura von Simbirsk. Verh. d. K. K. Geol. Reichsanstalt. 1885. Ne 7.—Le Jura du bas Volga. Bull. de la Soc. Minéralogique de St.-Pétersb. T. XIX. 1888. *) Notes sur les couches à Perisph. virgatus de la Pologne. Bull. du Comité Geol. t. XV. 1886. PRED ns quelques géologues. Comme je ne suis pas partisan de cette opi- nion, jai, dans mon compte-rendu de 1887, indiqué que l'idée sur l’âge crétacé des couches volgiennes ne s'accorde pas avec les faits prouvés '). Encore quelques derniers mots sur cette longue discussion. En 1888, M. Nikitin a publié ,Les vestiges de la période crétacée de la Russie centrale‘. Comme on le voit dans l'introduction, cet ouvrage est un chapitre particulier réservé à la description de la carte géologique de la Russie, publiée par le Comité Géologique, chapitre où sont exposés les résultats des observations faites sur les dé- pôts crétacés et les étages volgiens du gouv. de Moscou. Les résul- tats obtenus par M. Nikitin sont bien connus, et je n'ai pas l'inten- tion de les répéter ici *). Il suffit de rappeler que les deux étages volgiens sont envisa- ges comme une série remplacant les couches jurassiques supé- rieures et les couches crétacées inférieures, entre le kimmeridgien et le néocomien supérieur. Le: volgien supérieur doit à peu près correspondre au néocomien inférieur (valengien); la faune volgien- ne inférieure présente quelques traits d’affinité avec la faune du. tithonique supérieur et de l'horizon de Berrias. En tous cas, les deux faunes volgiennes sont caractérisées par des traits spécifiques, ce qui fait que pour chaque horizon volgien, il est impossible de trouver son correspondant dans le jurassique et le crétacé de | Europe occidentale. Nous avons déjà vu (p. 5) que les indiea- tions sur les vestiges du néocomien de Moscou sont complètement passées sous silence dans cet ouvrage. Dans un autre ouvrage de |. Nikitin, qui a paru l'année suivante ?), l'auteur insiste sur l'indé- pendance des étages volgiens, mais trouve provisoirement pos- sible de paralleliser le volgien inférieur avec le portlandien de l'Angleterre, et le volgien supérieur avec la zone à 4mm. Astie- riamus de Speeton et avec le Purbeckien d'Aylesbury et de Swindon. Dans mon ouvrage sur „les couches jurassiques“, qui a paru simultanément avec l'ouvrage de M. Nikitin, j'ai dévelop- pé une autre manière de voir sur les étages volgiens ou les deux étages supérieurs de Rouillier, en les classant daus le juras- sique, et en démontrant la limite bien prononcée qui les sépare *) Apereu géologique du bassin d'Alatyr. Bull. du Comité Géol. T. VII, 1858, № 6. *) Voir 1) le résumé du méme ouvrage, 2) ma l-ére étude sur les couches ju- rass. et crétacées de la Russie, Bull. de Moseuu 1889, 1.3) Annuaire géologique. о 399.109. 0f ©: °) Quelques excursions en Europe occidentale. Bull. du Comité Géol. t. VIL — 185 — du crétacé inférieur. La coupe des couches jurassiques que j'ai donnée dans cet ouvrage, est composée de deux parties: l’une prise sur la rive gauche de la Moskwa, près de Mniovniki, l’autre pri- se sur la rive droite de la même rivière, prés de l’hospice Andreev- skaia. La coupe est couronnée par des couches sableuses, desi- gnées comme étant le Wealdien supposé. L'été passé (1889), j'ai fait quelques excursions aux environs de Moscou, pour étudier certains points de notre série mésozoïque, qui me paraissaient in- suffisamment clairs, par ex., le wealdien supposé recouvrant nos couches jurassiques supérieures. Cette série sableuse, très pauvre en fossiles, n’est pas bien développée près de l’hospice Andréev- skaia; elle est beaucoup plus puissante dans des ravins, pres du village de Worobiewo, mais on n'y voit plus ni horizons inférieurs, ni gres ferrugineux, formant la zone à Olcost. nodiger, si riche en fossiles prés de l'hospice Andréevskaia. Une coupe intéressante d'une partie de. cette serie peut être prise à la moitié de la distance qui sépare le village de Worobiewo de Vhospice André- evskaia. Prés d'Andréevskaia et de Worobiewo, les couches sont à peu prés horizontales, et, à quelques distance de ces deux lo- calités, elles sont fortement inclinées. En combinant les trois cou- pes, nous aurons le profil correspondant dans les traits généraux de la coupe, figurée par Mourchison. Si nous prenons cette coupe pour base (p. 6), il faudra tout d'abord la compléter à la partie inférieure de la manière suivan- te: au-dessus de l’argile schisteuse à Ammonites et à belemuites (2-éme étage de Rouillier, portlandien inférieur et moyen) il faudrait placer les deux zones du portlandien supérieur (étage supérieur de Rouillier): a) la zone inférieure à Oxynot. catenulatum, à Olcost. subditus et okensis et b) la zone supérieure à Oxynot. subclypeiforme, Olcost. nodiger. Ces deux zones, venant au jour prés d'Andréevskaia, ne sont pas visibles prés de Worobiewo, re- couvertes qu'elles sont par l'alluvion de la riviére. Un sable blan- châtre ou verdâtre de peu d'épaisseur couronne le portlandien. Au-dessus vient une série tres interessante de sables et de grés bruns, séparant le jurassique du crétacé, et renfermant de trés petites enclaves d'argile. Cette série peut correspondre au Weal- dien. En l'étudiant à quelques kilométres plus loin, entre Andréev- skaia et Worobiewo, nous voyons qu'à peu de distance de là, les couches qui la composent modifient leurs caractères pétrographiques. _ Près de l’hospice Andreevskaia, la série commence par du grès brun ferrugineux (épaisseur 0,75 .m.), passant au sable blanc, — 184 — verdätre ou brunätre (semblable au sable de Worobiewo, dont nous parlerons plus tard). A sa partie supérieure, ce sable passe à du grès ferrugineux, friable, avec des enclaves de grès micacé schisteux et à reflet doré: ce grès ferrugineux renferme par place des restes de plan- ‘es mal conservées. Au-dessus vient une autre couche de sable blanc ou verdâtre, riche en mica, et manifestant une stratification entre-croisée. Un peu plus en amont, à la moitié de la distance qui s'étend entre l’hospice Andréevskaia et Worobiewo, nous voyons, Sable de Worobiewo. Grés de Worobiewo C Neocomien. ) | Sabled’ Andreevskaia ( (Wealdien.) < à la base de la série, le grès brun devenir plus grossier et pas- ser au conglomérat. Le grés avec les restes de plantes et le grés micacé alternent avec le conglomérat, et renferment des enclaves d'argile. Des restes de végétaux abondants, mais difficiles à dé- terminer, se laissent voir à la surface des couches; les petites couches d’argile que, par place, on peut remarquer au-dessus du sres micacé, sont entremélées de petits fragments de bois carbo- usé. Je considère cette série comme représentant le Wealdien de Moscou. Ce Wealdien repose sur les couches portlandiennes, comme je l'ai démontré dans ma 1-ère étude sur les couches jurassiques. Je ne pouvais alors me prononcer d'une maniere positive sur l’äge de ces couches, et les ai désignées sous le nom du Wealdien — 185 — supposé. Aujourd’hui, je peux constater que des couches marines renfermant la faune néocomienne supérieure, recouvrent cette série et en fixent l’äge géologique. Par ses caractéres pétrographiques, le néocomien de Worobiewo ressemble beaucoup à la serie Weal- dienne, et les deux étages sont difficiles à distinguer l’un de l’autre; c’est pourquoi, dans le profil de Murchison, nous les voyons réunis dans le groupe de grès ferrugineux (c). Les couches Weal- diennes avec les restes de plantes, semblent insensiblement passer aux couches néocomiennes. Près de l’hospice Andreevskaia, la par- tie la plus inférieure du néocomien seule est visible; c'est du grès friable, riche en mica et renfermant une couche de rognons phos- phatiques. À la moitié de la distance qui sépare Andreevskaia de Worobiewo, ce grès devient très grossier et renferme des grains de quarz blanc et, par place, des masses concrétionnées d’un grès gris plus dur. Dans ce grès, on rencontre quelquefois de grandes bivalves marines, difficiles à déterminer (des Cyprina peut-être). Ce grès est recouvert par du sable brun, ayant à peu près 3 m. d'épaisseur, et renfermant, vers le milieu de son épaisseur, des con- crétions de calcaire sableux gris, passant au brun, très dur, ef, par place, riche en fossiles néocomiens. Toutes les formes décrites dans cet article proviennent de cet horizon, à l'exception peut-être du petit Olcostephanus de la collection d’Auerbach, dont le gise- ment m'est inconnu. Les ammonites du grés de Worobiewo déter- minent la position de ce dépôt dans la série sédimentaire de la Russie. Ce sont des formes bien connues dans le néocomien de Simbirsk, dans la zone à Amm. Phillipsi et Amm. Decheni ^, zone qui y repose sur les couches à Olcost. versicolor et est surmontée de l'aptien typique. Crioceras Matheroni, forme bien répandue dans l’aptien alpin ne peut servir d’argument pour l’âge aptien du grès de Worobiewo: la faune du dépôt est tout autre, et, à Simbirsk, nous voyons son équivalent bien au-dessous de l'aptien typique avec Amm. Deshayesi et bicurvatus; il est donc permis de conclure que cette zone représente la subdivision la plus supérieure du néocomien du type boréale et non pas l'aptien. Ce sable brun à faune néocomienne est recouvert par une couche d'argile micacée noire de 1 m. d'épaisseur à peu prés, et alter- nant avec le sable brun (d de Murchison). Au-dessus de cette argile, ‘) V. Aperçu géologique de la partie du gouv. de Simbirsk située entre la Vo - ga et la Swiaga. Compte-rendu des recherches faites en 1885 par A. Pavlow. Bull. Com. Géol. t. V, p. 46. ee vient une couche de grès très grossier ou du conglomérat com- posé de grains quarzeux, de fragments de marne friable jaunatre, cimentés par de Vargile et du limonite. Telle est la série des sres de Worobiewo recouvrant le Wealdien, et recouverte à son tour par des sables blancs ou verdátres, alternés de quelques cou- ches d’arzile micacée et renfermant quelques lits de conerétions de. limonite. Toute la serie est couronnée par la moraine glaciale. C'est la serie du sable de Worobiewo du Prof. Rouillier, ou e et f du profil de Murchison. Pour le moment, l’âge géologique de cette série ne peut être déterminé que d'une manière approximative. Quoi qu'il en soit, ce west pas le Wealdien, comme on l’a supposé jusqu’à présent. Peut- être est-ce déjà le gault, dont les dépôts fossilifères sont depuis longtemps connus dans la partie septentrionale du gouvernement de Moscou. Il est bien probable que la partie supérieure de cette série sableuse ait été remaniée à l'époque quaternaire, et repré- sente des dépôts pré-glaciales. Un mince lit de gravier, que j'ai trouvé dans la masse du sable, à la distance de 3 m. de la mo- raine, sépare peut-être la partie remaniée de la partie restée sur place, malgré les phénomènes qui ont eu lieu dans le pays à l’époque quaternaire. Explication des figures. Pi. VI. a, b. Olcostephanus discofalcatus Lahus. a, b. Crioceras (Ancyloceras) Matheroni d’Orh. Olcostephanus Decheni Rim. Jeune individue de la même espèce. a, b. Olcostephanus progrediens Lahus. OH 02 bo HA Tous les exemplaires appartiennent au Cabinet Géologique de 1 Uni- versité de Moscou, à l'exception de l'Oleostephanus Decheni fig. 4, qui appartient au Cabinet Minéralogique de l’Académie d’agrieulture de Pétrowskoie-Rasoumowskoie. Avril, 1890. PIE Лит.В.Бахмань Mocksa. Puc съ натуры и на Камнь В Ачуевъ. UERER DEN METEORITEN VON TURGAISR. — von E. D. Kislakowsky, Conservator des Mineralogischen Kabinets der Kaiserlichen Universitit Moskau. (Mit 1 Taf). Die Liste der Meteoriten, welche in den verschiedenen Kabinet- ten und Museen der Alten und Neuen Welt aufbewahrt werden, hat sich mit einem neuen Mitglied,—einem Meteoriten, welcher im Turgaiskischen Gebiete, in dem Orte Bischtiibe des Nikolaew- schen Kreises gefunden wurde, bereichert. Im Jahre 1888, drei Werste nördlich vom Winteraufenthalt des Bischtüber Amtsbezirk- hauptmanns bemerkten die Kirgisen beim Aufpflügen eines Feldes ein aus der Erde hervorragendes Stück Erz, welches beim Fehlen von Erzvorkommnissen in jener Gegend ihre Aufmerksamkeit auf sich zog. Ein von der freien Fläche des Blockes abgespaltenes Stück wurde vom Schmiede des Ortes für Gold anerkannt. Dieses cenüste, auf dass man sofort zur Aussrabung des kostbaren Schatzes schritt, welcher sich als zwei Blöcke von Meteoreisen erwies. Ein Block, im Gewicht von circa zwei Pud, hat eine ovale Form mit zahlreichen seiehten Vertiefungen und einigen Vorsprün- sen oder Auswüchsen; der Andere, im Gewichte von mehr als einem Pud, hat eine parallelepipedartige Form. Dem Mitglied der Kaiserlichen Moskauer Naturforschergesellschaft, H-rn Nasarow, gelang es mit Mühe, die Kirgisen zu überzeugen, dass es kein Gold, sondern Eisenerz sey und den grösseren Block zu kaufen; der kleinere Block kam in die Hände einer anderen Person und scheint an das Berg-Institut in St.-Petersburg verkauft worden zu sein. — 188 — In der Hofinung noch andere Stücke des Meteoriten zu finden unternahm H-r Nasarow Nachgrabungen an dem Orte, von wo diese zwei Stücke des Meteoriten hervorgeholt worden waren, und fand am Boden der Grube, welche bis zu zwei Arschin im Durh- messer und 1‘, Arschin Tiefe ausgeraümt wurde, nur einige Bruchstücke der Rinde des genannten Meteoriten, welche ein er- diges Aussehen und eine schalige Structur hatte und mit einer Menge Moosflechten bedeckt war. In einer Entfernung von einem Arschin nördlich von der ersten Grube, eine halbe Arschin unter der Erdoberfläche, fand H-r Na- sarow ein drittes Stück des Meteoriten, 205 Gramm au Gewicht, welches er liebenswürdig dem mineralogischen Kabinet der Kai- serlichen Moskauer Universität überreichte. Der letzgenannte Meteorit hat eine unregelmässig-tetraedrische Form mit drei Auswüchsen und einer Menge seichter Vertiefungen. Eine seiner Flächen ist stark convex und mit einer dünnen schlackenartigen Rinde, welche stellenweise in braunes Eisenoxyd- hydrat übergegangen ist, bedeckt; auf den zwei anderen concaven Flächen sind die schlackenartigen Spuren eines Leckes deutlicher _ ausgedrückt und ist die Rinde beträchtlich dicker, dabei jedoch so dünn, dass es unmöglich war, dieselbe von der Grund-Masse des Meteoriten zu trennen. Zum Zwecke der chemischen Analyse und der Erforschung des Baues dieses Meteoriten wurde ein Vorsprung desselben abgeschnit- ten und die glatte Fläche des übriggebliebenen Stückes geschlif- fen und mit verdünnter Salpetersaüre geätzt. Die mit verdünnter Salpetersaüre geätzte Oberfläche des Meteoriten zeigt ein Bild der Gesammtheit fast aller Arten von Eisen, welche in den Meteoriten vorkommen. Der Kamazit (MFe,,),—Bandeisen Reichenbachs —erscheint als untereinander parallelle Streifen, welche sich unter schiefen Win- keln schneiden und bei der Aetzung ihren Glanz verlieren und matt werden; stellenweise zeigen sie eine Schraffirung der Spal- tungsflächen (Reichenbachs Schraffirungslinien), grösstentheils aber haben sie eine körnige Structur mit ziemlich groben Individuen. Diese Individuen haben ihre eigene Schraffirung, deren Richtung von der für das gegebene Blättchen des Kamazits gemeinsamen Schraffirung verschieden ist. Bei Aetzung mit verdiinnter Chlorwasserstofi-Saüre treten diese Individuen am schärfsten hervor und das ganze Blätichen des Ka- - mazits erscheint als bestehend aus einer Reihe untereinander pa- 18 ralleller Rechtecke mit abgesiumpften Ecken, von tompakgelber Farbe und verschiedenen Nüancen. Bei fernerer Einwirkung des Chlor- wasserstoffs verschwindet diese Farbe, die Schärfe der Contouren nimmt ab und es zeigt sich nur eine körnige Structur ohne die- jenigen detaillirten Schraffirungszeichnungen, welche bei Aetzung mit verdiinnter Salpetersaiire bemerkt werden. Das verschiedene Verhalten des Stoffs des Kamazits zur Chlorwasserstoff- und Salpe- tersaiire, so wie die verschiedene Intensität und die Niiancen der Farben der Individuen, welche bei Einwirkung der Chlorwasser- stoffsaüre auf den Kamazit hervortreten, zwingt daran zu zweifeln, dass es ein homogener Stoff mit bestimmter chemischer Zusam- mensetzung, welche durch die Formel Ре,, № ausgedrückt wird, ist. Deutet nicht die Verschiedenheit der Schraffirungsrichtung in verschiedenen Theilen desselben Blattes auf verschiedene Anord- nung der Individuen, und die Verschiedenheit in der Intensität und den Nüancen der Färbung—auf verschiedene Oxydationsver- hältnisse und folglich auf Verschiedenheit in der chemischen Zu- sammensetzung? Es ist sehr leicht möglich, dass der Kamazit ein isomorphes Gemenge verschiedener Verbindungen von Nickel, Ko- balt und Eisen ist, dessen Formel festzustellen einstweilen unmö- slich ist, weil wir die Methoden zur Ausscheidung dieser Verbin- dungen in ungebundenem Zustande nicht besitzen. Eben so kann man nichts Positives von der Form der Blätter des Kamazits sa- sen, ungeachtet dass auf dem erzielten Schnitte des Meteoriten der Querdurchschnitt Eines derselben zu sehen ist, welcher an ein Sechseck erinnert. Wenn man jedoch den Druck in Betracht zieht, welchen der Meteorit beim Durchgang durch die Athmos- phäre erleiden musste, so wird uns die Veränderung der ursprün- slichen Form der Blätter des Kamazits in Abhängigkeit von dem genannten Drucke vollkommen begreiflich, und jeder Versuch, die krystallinische Form auf Grund der Grösse der gemessenen Win- kel dieses Sechsecks wiederherzustellen, würde zu einem problema- tischen Resultate führen. Der Kamazit ist an einigen Stellen ein- sefasst von Tänit,—einer Verbindung von Eisen und Nickel mit der Formel Fe, № nach Reichenbach,—welcher, da er sich der Einwirkung verdünnter Salpetersaiire schwer unterwirft, auf dem seätzten Blatte als eine convexe Einfassung hervorragt. In den drei- oder viereckigen Feldern des Plessits oder Fülleisens von Reichenbach, des Eisens, ‚welches den Raum zwischen den Blät- tern des Kamazits ausfüllt, lagert sich der Tänit in parallellen Streifen, deren Richtung ‘mit der allgemeinen Richtung der Kama- № 2. 1890. 13 — 190 — zitblattchen zusammenfällt. Diese Bandeisen-Kämme Reichenbachs kommen ziemlich oft im Meteoriten von Turgaisk vor. Die ganze Masse des Kamazits ist durchsetzt von feinen Blät- tern, stellenweise aber von länglichen Körnern von Lamprit (Glanz- eisen Reichenbachs) oder Schreibersit Haidingers, welcher in Fol- se seiner Unlöslichkeit in verdünnter Salpetersaüre auf dem seätzten Blatte als glänzende zinnweisse Leisten oder Siriche übrig bleibt. Wenn man vom verschiedenen Verhalten der Abarten des Nicke- leisens zur Salpetersäüre spricht, so wird immer gesagt, dass der untersuchte Meteorit mit verdünnter Salpetersäure geätzt wird, doch wird niemals die Concentration der Saüre angegeben, während die Detaillirung der Zeichnung der Widmanstättenschen Figuren in di- recter Abhängigkeit von derselben steht. Je verdünnter die Säure ist, und je länger ihre Wirkung, desto deutlicher und reicher an Details erscheinen die Widmanstättenschen Figuren. Die besten Resultate bekommt man beim Gebrauch von Sal- petersäure vom spec. Gew. 1,006; bei grüsserer Concentration verschwinden die Details der Zeichnung. Die Salpetersaüre vom spec. Gew. 1,190 löst den Meteoriten energisch auf, indem sie den Schreibersit als sehr dünne und kleine slänzende Blätter, wel- che sich in der Saüre vom spec. Gew. 1,501 auflösen, und einen kaum merklichen unlöslichen Rückstand, welcher sich leicht in con- centrirter, heisser Chlorwasserstoffsáure auflöst, zurücklässt. Dieser in der Salpetersäure unlösliche Rückstand wird, nach- dem man von ihm eine genüsende Masse gesammelt hat, sorgfältig mit Wasser, Alcohol und Aether decantirt und auf einem feinen mit Canadabalsam bedeckten Deckglase gesammelt. Das Deckglas wird mit seiner hückseite auf ein Objectglas aufzekittet und leicht geschliffen. Auf die geschliffene Fläche des Präparats wird ein an- deres Deckglass aufgeklebt, das Präparat wird umgewendet und wiederum auf ein feines Objectglas aufgeklebt. Das obere Deckglas wird weggeschliffen und das Präparat bis zur Durchsichtigkeit ge- schliffen. Die auf solche Weise angefertisten Präparate werden mikroskopisch untersucht. In ihnen war es leicht, krystallinische Bruchstücke zu unterscheiden, welche bei durchsehendem Lichte farblos sind, lebhafte Polarisationsfarben bei polarisirtem Lichte und einem Auslöschungswinkel von 29° bis 35° zeigen und eine grosse Aehnlichkeit mit dem Anorthit haben. Die Löslichkeit dieser Körner in heisser Chlorwasserstoffsäure mit Ausscheidung gelatinartiger — 191 — Kieselsäure und das Vorhandensein einer beträchtlichen Menge von Calcium bestätigt diese Voraussetzung. In beizefjigter Zeichnung Fig. 3 zweier Anorthitkörner a und a’, stellt @ einen Zwilling nach dem Albit- und Periklinzwillinggesetz vor. Der Olivin kommt in dem unlöslichen Rückstande ziemlich oft vor als krystallinische Bruchstücke und Aggregate kleiner Kör- ner (körniges Olivin). In dem abgebildeten Präparate des in der Salpetersäure unlöslichen Rückstandes unseres Meteoriten in Fig. 3b zeigt das krystallinische Olivin-Bruchstück mit einem Winkel von circa 135° wahrscheinlich den Durchschnitt zweier Krystallflächen einer Brachydome; srösstentheils jedoch erscheint der Olivin als zugerundete Körner ohne charakteristische Ecken. An einigen Kör- nern kann man bei gekreuzten Nichols eine schwach ausgedriickte zonale Struetur, bemerken, welche sich durch ungleichartige Ver- dunkelung des Kerns und der Hülle charakterisirt, bei anderen Körnern bemerkt man seltene Spaltungsrisse, in deren Richtung die Verdunkelung der krystallinischen Bruchstücke im polarisirten Lichte vor sich geht. In dem auf der Zeichnung abgebildeten gros- sen Olivin-Bruchstücke bemerkt man Einschlüsse einer schwarzen Substanz, welche in der Form zugerundeter Körner und krystall- ähnlicher Bildungen erscheint. Ob diese Einschlüsse Magnetkies oder Chromeisenerz sind, ist schwer zu sagen, da ich sie nur an einem einzigen Präparate beobachtet habe. Die sanze übrige Masse des in der Zeichnung abgebildeten Prä- parates unseres Meteoriten besteht aus undurchsichtigen, stahlgrauen, bei reflectirtem Lichte stark glänzenden Schreibersitblättchen Fig. 3c. Hebt und senkt man den Tubus des Mikroskops, so scheinen einige Blättchen oder, richtiger gesagt, Saülchen aus einer Reihe Octaéder aa bestehen, welche an die Krystalle des Magnetits erinnern. An der geätzten geschliffenen Fläche des Meteoriten bemerkt man etwas octaëderähnliches auf dem Vorsprung des unteren Theiles neben e Fig. 2. Doch erlaubt das Fehlen regelmässig gebildeter Krystalle und anderer charakteristischer Merkmale des Magnetits dessen Vor- handensein nur für möglich, nicht aber für unzweifelhaft zu halten. Die Bestimmung des specifischen Gewichtes des Meteoriten wurde auf gewöhnliche Weise mit Hülfe des Pycnometers vollzogen, und für drei von verschiedenen Stellen der abgeschnitténen Platte des Meteoriten genommenen Stücke ergaben sich folgende Resultate: SD COENA es aS 6,56 ыы. 6,60 SET EE о 6,92 — 192 — Folglich, im Durchschnitt ist das Spec. Gew. des Meteoriten 6,627. Da der Meteorit sich in verdiinnten Saüren leicht auflöst, so wandte ich zur Zertheilung desselben in seine Bestandtheile ver- dünnte Salpetersäure vom spec. Gew. 1,2 an, indem ich davon ausging, dass verdünnte Salpetersäure den Schreibersit schwer auflöst, folslich ihn theilweise zu isoliren gestattet, und auf die Silicate sar nicht einwirkt. Kleine Stücke des Meteoriten wurden aufgelöst in kalter Salpe- tersäure von spec. Gew 1,2, bei Vermeidung eines Ueberschusses des Lösungsmittels, von welchem neue Portionen nur in dem Maasse hinzugefügt wurden, wie die Ausscheidung des Wasserstoffes auf- hörte. Wenn das vom Meteoriten genommene Stückchen ganz in einzelne kleine metallisch glänzende Blättchen zerfallen war, wurde die Lösung abgegossen und der erzielte Rückstand mit Wasser, Alkohol und Aether decantirt und auf einem Filter gesammelt. Der unlösliche Rückstand machte 21,489°,, des ganzen für die Ana- lyse genommenen Meteoriten aus, und zur salpetersauren Lösung singen 78,511°/, über. Die quantitative Analyse des in Salpetersäure von spec. Gew. 1,2 löslichen Theiles des Meteoriten, welche nach der gewöhnli- chen Methode vorgenommen wurde, gab folgendes Resultat, wel- ches als Mittelwerth aus einigen übereinstimmenden Bestimmungen abgeleitet und auf 100 Theile des Meteoriten bezogen worden ist. Der in Salpetersäure von spec. Gew. 1,2 lösliche Theil des Me- teoriten besteht aus: POPSET ce. AUS ec M Ap EO CuO) ING CN ER ts TIAE 3,854 Cobalt CON ROMA И 1,627 т u. AD ae ee. 0,021 78,499 Ausserdem hat die qualitative Analyse das Vorhandensein von Spuren von Kupfer gezeist. Der in. Salpetersäure unlösliche Theil des Meteoriten wurde in concentriter Chlorwasserstoffsáure aufgelöst und seine Analyse ergab folgendes Resultat: 100 Theile des Meteoriten enthalten: Phosphonp an. PAIN GRAL AAA 0,298 Alluminoxyd...... CANON PME EN EDS DAC MONACO ANT UNE 1,557 Magniumoxyd...... WO SL. a es son d À Kieselsaunen e ISO OM AAA BSR 7,667 91,297 Die Differenz von 0,192°/, gegen die unmittelbare Bestimmung des unlöslichen Rückstandes fällt auf den Sauerstoff des Eisenoxy- duls im Olivin. Da der Schreibersit sich ziemlich schwer in kalter verdünnter Chlorwasserstoffsäure auflöst, so ist es möglich ihn auf diese Weise zu isoliren und seine Zusammensetzung zu bestimmen. Einzelne Portionen des Meteoriten wurden in verdünnter Chlorwasserstoff- säure beim Erkalten aufgelöst, und der Schreibersit blieb ungelöst in Form eines netzförmigen Gewebes, welches mit Wasser, Spiri- tus und Aether gewaschen, bei 100° C. getrocknet und nachher analysirt wurde. Die Substanz, welche in einer (Quantität von 0,241 Gr. genommen wurde, gab an Phosphor 0,0199, Eisen 0,1448 und Nickel 0,0761. In Procenten ausgedrückt, ist also die Zusammensetzung des Schreibersits eine folgende: Phosphor es op eese Sera ale 8,257°/, RSC a. cere eene nth ub 60,083 Nickel ae 18 Al at 31,576 99,916 Wenn man die Zahlen, welche die Procente ausdrücken, durch die Atomgewichte der Elemente dividirt, so bekommt man Quo- tienten, deren Verhältniss ist: 1 : 4 : 2. 8,257 7 ze 9 т 51 0,966 60,083 | 31,576 Ni NEL N 59 = 0,535 Das bedeutet, dass in einem Molekül des Schreibersits auf 1 Atom — 194 — Phosphor,4 Atome Eisen und 2 Atome Nickel kommen und der Schreibersit folgende Zusammensetzung hat: АА N. ody oder 8,3117, HAE Pr 23% 60004 DAT м Ie SIS 373 , 100,00 Indem. wir die gefundenen Zahlen-Daten der Analyse des Schrei- bersits mit denjenigen, welche nach der Formel PFe, №, be- rechnet worden sind, vergleichen Gefunden. Berechnet. Phosphor c Du 80118 lE PAGE 60,054 Nickel, cee nie’ L9 94/6 31,635 99,916 100,00 finden wir, dass sie ziemlich genau übereinstimmen, was einerseits: “die Richtigkeituder Formel PFe, Ni, für den Schreibersit be- stätigt und andererseits mit Hilfe der angegebenen Formel erlaubt, die annähernde Quantität des Schreibersits in unserem Meteoriten zu berechnen. Nach der Formel des Schreibersits PFe, Ni, kommen auf 31 Gewichtstheile von P 229 Gew.-th. Fe und 118 Gew.-th. №, folglich auf 0,298 Gewichtstheile von P kommen 2,153 Gew.-th. Fe und 1,134 Gew.-th. M. Indem wir die ganze gefundene Quantität von Nickel dem Schrei- bersit zuschreiben, haben wir: PRO ne. quise 0,298 Tienes ee ae ea e 2,153 Мое. 1.147 3,598 Gramm in 21,297 Gr. des in Salpetersäure unlöslichen Theiles unseres Meteoriten. Da die mikroskopische Untersuchung gezeigt hat, dass der Me- teorit ausser Schreibersit Olivin und Anorthit enthält, se wollen wir ihre annähernde Menge berechnen. In der Voraussetzung, dass der im Meteoriten befindliche Olivin ausschliesslich aus kieselsau- rem ‚Magnesium und kieselsaurem Eisenoxydul besteht, wollen — 195 — wir, nachdem wir 0,841 Gr. Metalleisen ins Oxydul überrechnet haben, die zur Bildung der kieselsauren Verbindungen nöthigen Quantitäten von Magniumoxyd und Eisenoxydul berechnen. 4,771 Gr. MgO fordern 3,578 Gr. &O, 2.08, 6 ЗАО. бе Summa 5,852 4,028 Folglich haben wir 9,88 Gr. Olivin von folgender Zusammen- setzung: Das Gewicht des Das Gewicht des Meteoriten gleich Olivins gleich 100 gerechnet 100 gerechnet. Magniumoxyd......... 4,771 48,289 ОИ hn a bn dies 1,081 10,942 Mieselsauten a. 68 555 4,028 40,769 9,380 100,000 Indem wir für den Olivin die allgemeine Formel n uu annehmen, wo ” die Bedeutung von '/, bis 8 hat, wie die Ana- lysen der Olivine aus verschiedenen Meteoriten zeigen, wollen wir dessen Werth für unseren Meteoriten berechnen. Die Zusammensetzung des Olivins in unserem Meteoriten wird in folgenden Zahlen ausgedrückt: At. Gew. Quotient. GO ASS Mor, 2028905 24 1207 | EEO... OM TA WRI EU 0 162 1 0992 Bo oo Sih 9. 060 Ons Ge oe aie 100,000 Folglich werden die Verhältnisse der Atomgewichte von S2 : R : O sein gleich 0,679 : 1,359 : 2,718 oder 1:2:4, was auf eine Zusammensetzung vom Typus R,SiO, hinweist. — Das Verhältniss des Eisens zum Magnium ist gleich 1 : 7,9 oder 1:8; folglich wird sich der allgemeine Typus des Olivins durch die Formel ls RU ausdrücken lassen. 2 4 — 196 — Indem wir die Zusammensetzung des Olivins nach dieser Formel berechnen, bekommen wir: 16—Mg..... 584 29,003°/, oder. MgO... .. 485337 2—Fe..... 1412 8,459 eo: =. 105800 I ee 252 19,033 SiO, "22.2 20088 36—O ..... 576 43,505 100,000 _ 1324 100,000 Indem wir die unmittelbaren Daten der Analyse mit den Resul- taten der Berechnung nach der oben angeführten Formel des Oli- vins vergleichen, gelangen wir zu dem Schluss, dass der Olivin unse- res Meteoriten in der That den Olivinen vom Typus i un : d. В. dem Typus der Olivine, welche am häufigsten in den Palla- siten vorkommen, entspricht. Indem wir von der allgemeinen Quantität der Kieselsäure, welche in unserem Meteoriten gefunden wurde, die Quantitat Kieselsäure, welche auf den Olivin verwen- det wurde, abziehen, haben wir für den Anorthit folgende Quan- tität der Bestandtheile: Das Gewicht des Das Gewicht des Meteoriten zu 100 Anorthits zu 160 angenomen. angenommen. Thonerde 41,0,. .... 2,963 36,766 Calciumoxyd CaO..... 1,613 20,015 Kieselsäure S2O,...... 3,483 43,219 8,059 100,000 Wenn wir die Zusammensetzung des Anorthits nach der Formel Ca, Al,Si,O,, in Procenten berechnen, so haben wir: AO ee REL e 36,918 СО Ih Asa 20,072 ПО ан Е REY C. BE 43,010 100,000 Die Vergleichung der theoretischen Daten mit den unmittelbaren Resultaten der Analyse bestätist vollkommen das Vorhandensein des Anorthits in unserem Meteoriten. — 197 — Auf diese Weise hat der in verdünnter Salpetersäure unlösliche Theil des Meteoriten folgende Zusammensetzung: Sehreibersin В Ее, №... 3,598 Olivin 8Mg, SO, Fe, S20, ...... 9,880 ООО ао Эа, Фо. 8,059 91,537 In der Voraussetzung, dass auch in dem in Salpetersäure von spec. Gew. 1,2 lösslichen Theile der Phosphor sich in der Form von Schreibersit befindet, erhalten wir, dass auf 0,021 Gr. Phos- phor 0,152 Gr. Eisen und 0,079 Gr. Nickel néthig sind; folglich werden wir 0,252 Gr. Schreibersit haben. Das eigentliche Meteoreisen aber wird folgende Zusammensetzung haben: Das Gewicht des Das Gewicht des Me- Meteoriten zu 100 teoreisens zu 100 angenommen. angenommen. Bisen ey u. ne. 202,949 93,097 К 3,175 4,824 Koball aa s 1,627 2,079 78,247 100,000 Die allgemeine mineralogische Zusammensetzung des Meteoriten von Turgaisk kann folsenderweise ausgedrückt werden: In 100 Theilen des Meteoriten befinden sich: Mel CRISE ан 78,247"/, Schreibersit: дева N RS 3,850 Olivia В . 9,880 AOC DA ее 8,059 100,036 Auf Grund der Ergebnisse der Erforschung des Baues des Me- teoriten von Turgaisk kann man denselben zum Typus der Meteo- rite oder Meteoreisen-Massen rechnen, deren Individuen eine scha- lig-krystallinische Structur und eine mit der Fläche des Octaéders parallele Anordnung haben, d. h. zum Typus der Meteoriten, wel- che bei Aetzung mit verdünnter Salpetersäure Widmanstättensche Figuren geben. In solchen Meteoriten befindet sich das Eisen in Form von Octaëdern, welche als krystallinische Schalen, die sich — 198 — den Flächen des Octaéders parallel lagern, angeordnet sind und zwischen welchen sich das Nickeleisen — der Tänit, und das Phos- phor-Nickeleisen,—der Schreibersit ablagern. Das ist der am häu- fissten vorkommende Typus der Meteoriten. Der krystallbildende Process soleher Meteoriten konnte nicht continuirlich vor sich ge- hen, sondern ging ruckweise unter dem Einfluss veränderlicher chemischer und physikalischer Bedingungen vor sich. Wir wissen aus den Forschungen des italienischen Astronomen Schiaparelli und unseres Akademikers Th. A. Bredichin, welche viel an der Frage über die Natur der Kometen gearbeitet und den innigen Zusammenhang zwischen ihnen und den Meteoriten festge- stellt haben, dass wenn ein Komet in seiner Bahn in naher Entfernung von der Sonne vorbeigeht, sich von seinem Kern ein Strom schwerer und dichter Theilchen trennt, welcher der abstossenden Energie der Sonne nicht gehorcht, sondern im Ge- gentheil, vom Kometen in der Richtung zur Sonne geschleu- dert wird. Indem sie nun ein Streben zur Bewegung in der Rich- tung zur Sonne bekommen haben und dabei der Bewegung des Kometen in seiner Bahn gehorchen, verändern diese losgerissenen - Theilchen des Kernes die Richtung ihrer Bewegung und fangen an, um die Sonne rinsförmige, ähnlich den Orbiten der Planeten zur Ellipse verlängerte Bahnen zu beschreiben. Da die vom Kern des Kometen losgetrennten meteorischen Theilchen oder Meteoriten ver- schiedene lebendige Kraft besitzen, die von ihrer Masse abhänst, so erleiden sie verschiedene Veränderungen. Der Vorrath an kinetischer Energie bei den grossen Massen oder Blöcken ist so beträchtlich, dass sie ihren Weg in der Bahn des Kometen nicht ändern und nur in seltenen Fällen mit der Erde zusammenstossen und in unsere Gewalt gelangen. Die kleineren meteorischen Massen aber? deren lebendige Kraft nicht so gross ist, um die Energie der Sonnenstrahlen zu überwältigen, bilden jenen geschlossenen ringförmigen Stoffstrom, welchen unser Planet in seiner Bahn durchschneidet. Indem diese meteorischen Massen sich um die Sonne in elliptischen Bahnen bewegen, nähern sie sich bald der Sonne und bald entfernen sie sich von ihr, wodurch sie von Seiten derselben bald eineu stärkeren, bald einen schwächeren Einfluss erleiden, welcher sich in einem beständigen Temperatur- wechsel des Stoffes äussert. Bei Erkaltung wächst natürlicherweise die Dichte des chemischen Stoffes der meteorischen Massen, und wenn man dieses Wachsen als Function der Zeit und der Tempe- ratur misst, so müssen offenbar kritische Punkte existiren, welche — 199 — der Bildung bestimmter chemischer Verbindungen von bestimmten krystallinischen Formen entsprechen, deren Reihenfolge in der Masse des Meteoriten in directer Abhängigkeit von der Veränderung dieser kritischen Temperaturen stehen wird. Desswegen ist die Voraussetzung, dass Meteoriten von so compli- eirter Structur wie die schalig-krystallinische, bevor sie in unsere Hände gelangten, lange um die Sonne im geschlossenen ringformi- gen meteorischen Strome gewandert sind, nicht unwahrscheinlich. Wenn man den Meteoriten von Turgaisk mit den Meteoriten, welehe im Mineralogischen Kabinete der Kaiserlichen Universität Moskau aufbewahrt werden und den Meteoriten der Petrow’schen Landwirthschaftlichen Akademie, welche Letzteren der Prof. A. P. Pawlow, dem ich hier meinen aufrichtigen Dank sage, mir liebens- würdig zum Vergleiche überliess, vergleicht, so steht er den mexi- kanischen Meteoriten vom Toluca-Thal (Tejupileo, Xiquipileo und Istlahuacan) am Nächsten. Die Zeit des Falles beider Meteoriten ist unbekannt, doch giebt die Aehnlichkeit in der Anordnung der krystallinischen Schalen, ihre Grösse und der allgemeine Charakter der Vertheilung des Ka- mazits, Tänits und Plessits, sowohl als die Anwesenheit der Sili- cate, das Recht, zwischen ihnen fast eine Identität festzustellen. So dass unwillkürlich der Gedanke entspringt, dass diese beiden Meteoriten Producte des Zerfalles eines und desselben Kometen sind. Erklärung der Abbildungen. Taf. VII. . Allgemeine Ansicht des Meteoriten—natiirliche Grösse. 2. Geschliffene Platte des Meteoriten, mit verdünnter Salpetersäure geätzt. Die Zeichnung ist viermal vergrössert. a—Kamazitplatte; theilweise ist die Schraffirung in verschiedenen Richtungen oder die Individuen mit viereckigen Vertiefungen zu sehen. b—Tanit, welcher die Kamazitblättchen als eine Bordüre umgiebt; c—Plessit; d—Bandeisen-Kämme; е— Schreibersit. 3. Mikroskopisches Präparat des in verdünnter Salpetersäure unlöslichen Bestes des Meteoriten bei einer Vergrösserung von 350 und ge- kreuzten Nichols. a — Anorthit; a’ —ein Zwilling des Anorthits nach dem Albit- und Pe- riklinzwillinggesetz; b—krystallinisches Bruchstück des Olivins mit Einschlüssen eines schwarzen Stoffes; c—Schreibersit. — ODIT S ААТАЛОГА ЗЕШУЕКРЫЛЬХЪ КАЗАНСКОЙ TYBEPHIH. А. Круликовскаго. l. RHOPALOCERA. C» 1 табл.). Въ то время когда отдаленныя окраины Pocciñcroï Имперш усердно посфщаются многочисленными путешественниками и знаме- нитые наши энтомологи сотнями описываютъ новые виды HACBRO- мыхъ, собранныхъ гдф-нибудь въ Ахаль-Текинскомъ оазисЪ или на берегахъ Амура, разработка фауны центральныхъ губерний Poc- cin лишь весьма слабо подвигается впередъ. Между ThMb, нельзя сказать, чтобы она не представляла ничего заманчиваго и не су- лила открыпя какь новыхъ формъ, такъ и въ высшей степени интересныхъ фактовъ, относящихся къ географическому распростра- нен!ю животныхъ. Собирая лично чешуекрылыхъ въ Казанской губернш боле пяти JbTb и находясь въ сношешяхъ со многими MBCTHEIMM любителями- энтомологами, я задался цфлью дать въ настоящей работБ опыть того, что называють catalogue raisonné для чешуекрылыхъ Вазан- ской губернш. Полагаю, что трудъ мой не будетъь безполезнымъ, такъ какъ, не смотря на то, что о бабочкахъ Вазанской губернш существуеть довольно значительная литература (CM. ниже), MBB удалось собрать не мало новыхъ свЪДЪнШ o распространенш от- NEIBHBIXB ВИДОВЪ, а также и найдти н$Фкоторыя формы, которыя Bull. de Moscou. 1890. IP. IDEE a. Ру Intermedia lh, Pow Sul, с. M-ab Obseureta; d. Th, ab, Butlerow1, e № аь Caseuemenss | te) М. ab.Dubia, g. М, ab. Tatara, B e m p - vp — he Коыло ors P х Aurantiaca изъ onpecrm Казани» № I\PBI- JIO OTB Jp Machaon, типичной формы HSE OK рестн Kae ани 5, ad nat. del Lith W Glowezewski — 201 — MOTYTb считаться новыми. Вонечно, въ будущемъ Kb моему ката- логу придется сдфлать еще много дополнений, Ho, TEMB He MeHbe, надфюсь, что и теперь OH можеть послужить для лепидоптеролога пособемъ при изучени чешуекрылыхъ с%ъверо-восточной Pocci. Первыя свфдЪня ‘о ‘бабочкахъ Вазанской губернш я нашелъ въ рукописной замфткЪ mbkoero Gustav’a Bergmann'a, относящейся къ послфднимъ rojawb прошлаго CTOXPTIA и найденной мною въ ку- пленной на казанекомъ ‹«толчкЪ» книгЪ Н. Озерецковскаго, Царство животныхь, (пб. 1791. Въ этой рукописи, трактующей вообще «o натуральной neropin гороха Казани», 0 чешуекрылыхъ имфются слБдующия строки: «Die Schmetterlinge (Pfeifholder). 1. Der Schwalbenschwanz (Papilio Machaon). 2. Der Segelfalter (Papilio Podalirius). Beide zu den selten zeigenden Falter gehören. 3. Der Rübenweiszling (Papilio Brassicae). 4. Der Citronenpapilion (Papilio Rhamni). 5. Das Pfauenauge (Papilio lo). 6. Der Trauermantel (Papilio Antiopa). 7. Der Nesselvogel (Papilio Urticae). 8. Der Pappelfalter (Papilio Populi). 9. Der hellbraune Schmetterling. 10. Der Weidenschwarmer (Sphinx Ocellata).. 11. Der Stachelbeerspanner (Phalaena Geometra Grossulariata). 12. Die Motte. 13. Die Federmotte®. ЦослЪ этого темнаго и неизвЪстнаго собирателя въ Вазанской туберни Ha monpuurb лепидоптерологи трудились проф. В. D. Фуксъ и г. Гельманъ. Въ сожалфню, ни тоть, ни другой не писали ни чего сами, и CBENEHIA 0 ихъ дфятельности можно найдти только у другихъ, отчасти современныхъ UMP, лепидоптерологовъ, преимуще- ственно же въ соч. проф. Ed. Eversmann’a. Одинъ изъ учениковъь проф. Фукса, C. T. Аксаковъ, также кол- лектироваль нЪкоторое время бабочекъ m въ своей статьЪ «Coön- ране бабочекъ», появившейся впервые въ 1859 году, оставилъ намъ довольно цфнный MaTepia.b для познаня фауны чешуекры- AbIxp Вазанской губернии. = opone Но всего Goxbe поработаль въ этомъ направленш проф. Е. Eversmann. Его заслуги въ ДЪлЪ изученя бабочекъ Волго-Ураль- скаго края неоцфнимы и увЪфковфчены цфлымъ рядомъ прекрасныхъ работъь, хорошо извфетныхъ всякому лепидоптерологу. Cebybuia о чешуекрылыхъ собственно Казанской ryÓepuim находятся въ слЪ- дующихъ его сочиненяхъ: 1. Enumeratio Lepidopterorum fluvium Volgam inter et montes Uralenses habitantium. Casani. 1834. 8°. 2. Kurze Notizen über einige Schmetterlinge Russlands. Moskau. 1837. 8°. 3. Beobachtungen über einige Schmetterlinge. Moskau. 1840. 8°. 4. Nachricht ueber einige noch unbeschriebene Schmetterlinge des oestlichen Russlands. Moskau. 1841. 8°. 5. Fauna entomologica, quam per viginti fere annos in provinciis Volgam fluvium inter et montes Uralenses observavit et descripti- onibus illustravit E. Eversmann. Casani. 1841—42. 8% 6. Quaedam Lepidapterorum species novae, in Rossia orientali observatae. Mosquae. 1842. 8°. 7. Fauna lepidopterologica Volgo-Uralensis. Casani. 1844. 8°. 8. De quibusdam Lepidopteris Rossicis. Mosquae. 1844. 8°. 9. Beschreibung einiger neuen Falter Russlands. Moskau.1848. 8°. 10. Les Noctuélites de la Russie. Moscou. 1858—59. 8°. 11. (Ev. et Fischer von Waldheim). Entomographie de la Russie. Т. У. Lépidoptères. Moscou. 1851. 4°. Благодаря eHomeHianp E. Eversmann’a съ другими лепидоптеро- логами, CBSYLHIA o чешуекрылыхъ Казанской губернш проникли въ сочиненя J. Boisduval’a, P. Duponchel’a, A. Guenée и G. Herrich- Schäffer’a. Однако, ни одинъ изъ этихъ авторовъ He даетъь такихъ указан Ha нахождене того или другаго вида въ Вазанской губер- Hill, какихь мы He нашли бы въ сочиненяхъ Е. Eversmann'a. Ученикъ E. Eversmann' a, впослЪдетвш знаменитый нашъ химикъ, А. М. Бутлеровъ, нЪкоторое время занималея чешуекрылыми. Пло- домъ его занят явилась небольшая брошюрка «Дневныя бабочки Волго-Уральской фауны. Вазань. 1849. 8°>, въ которой можно найдти нфкоторыя интересныя подробности o чешуекрылыхьъ Вазан- ской губернии. Е. Ménétriés въ своей книгь „Enumeratio corporum animalium . Masei Imperialis Academiae Scientiarum Petropolitauae (Petropoli. о = 1855. 8")* упоминаеть o нЪкоторыхъ бабочкахъ Вазанской губер- uim, cBbybuii o которыхь HbTb y другихъ авторовъ. Наконецъ, остается упомянуть еще о ‹ВаталогЪ коллекщи бабо- чекъ А. М. Бутлерова» (Вазань. 1887. 8"), изданномъ проф. Н. M. Мельниковымъ. Въ этой брошюркЪ также можно найдти указа- Hid на HbkoTOpble виды—ранфе неизвфетные изъ предфловъ Ва- занской губернии. Этими пособями исчерпывается литература интересующаго HACB вопроса. Изъ сказаннаго видно, что, сравнительно, сдБлано очень много, и почти не найдется другой внутренней губернш въ Pocein, лите- parypa о бабочкахъ которой была бы Tak богата. Я нредполагаю раздфлить свой трудь на пять частей: I. Rhopa- locera, IL. Sphinges et Bombyces. Ш. Noctuae, IV. Geometrae и V. Microlepidoptera. Общие выводы amp при sarımouenin и здЪсь ограничусь лишь немногими указанями. Благодаря своему счастливому положен Ha rpaHumb лБеной и степной области, Вазанская губерня очень богата видами. Такъ y меня приводится 144 вида дневныхъ бабочекъ, тогда какъ, напр., въ Дифляндекой, Эстляндской m Вурляндекой губерняхъ, по Е. Sin- tenis’ y, ихъ всего 108 видовъ. Проф. H. М. Мельников въ рЪчи «0бъ изелФдовашяхь А. М. Бутлерова фауны wberHaro края», иро- изнесенной 5 февраля 1887 r., въ слБдующихъ выраженяхъ оха- рактеризовалъ это богатство Вазанской губернш чешуекрылыми: «Сопоставляя число Пазанскихъь видовъ дневныхъ бабочекъ съ количествомь видовъ, извфетныхь на всей Европейской территорш и Hbkoropbixe лучше обслБдованныхъ мЪетностей, прихолимъ къ заключение, что въ нашей ryOepHin merpbusaerea слишкомъ 29°, BCBXB дневныхь бабочекь европейской Teppuropin, считая ихъ по новЪйшему каталогу д-ра Штаудингера, тогда какъ въ С.-Петербург- ской губернш, обслБдованной сравнительно лучше другихъ провиншй Росеш,— только 17°/,; въ северо-западной Германи 26°/,, въ Швейцари 33°/,> ‘). Казанская ryÖepuia представляеть kpaiuii предфлъ распростране- ня MHOTUXB видовъ въ восточной Росеш. НЪкоторые изъ нихъ He идутъ Narbe на сЪверъ, Apyrie же Ha югъ (CM. ниже въ тексть). ') TopmeerB. sacky. совта Импер. Ваз. Унив., посвящ. памяти А. M. Бутле- posa, стр. 65. — 204 — Есть и Takia формы, дая которыхъ Вазанская ryOepHia, по uwb- ющимся въ настоящее время свЪдфюямъ, представляеть крайнюю границу распространеня на западъ вообще. Напр., это мы видимъ y Eupithecia Sinuosaria, Ev., Argynnis Selenis, Ev. и др. Въ конц® моей работы A также займусь pascworpbuiewp изопорй чешуекры- лыхъ Вазанской губернш. По Е. Hofmann'y (Isoporien der europ. Tagfalter. Stuttgart. 1873), принимающему число видовъ дневныхъ бабочекь Вазани равнымъ 121, 101 видъ относится къ чиелу CH- бирскихь и 20 видовъ къ числу европейско-азлатско-африканскихъ ВИДОВЪ. ИзбЪгая безполезныхь и многочисленныхъ цитать, я повеюду ДЪлаю только одну ссылку, стараясь преимущественно выбирать одинъ изъ мМагнозовъ Е. Eversmann'a, описывавшаго бабочекъ по экземплярамъ изъ восточной Poccim. Сарапуль. Декабрь, 1889 г. RHOPALOCE RA. Papilionidae. Falle, Tes 1. Podalirius, Г. Papilio Podalirius. Ev. Fn. lep., p. 68. Этоть видъ встрЪчается, вЪроятно, во всей губернш, He исключая и самой сЪверной ея части. По крайней mbpb, въ сосфдней Вят- ской губернш онъ еще попадается изрЪдка близь г. Сарапула ‘), который лежитъь лишь немного южнЪе сЪверной окраины Казанской губернш, доходящей до 56°40 chs. широты. Въ окрестноетяхь г. Вазани P. Podalirius летаеть нерЪдко одиночными экземплярами съ половины или CB послбднихъ чисель мая приблизительно до поло- вины WOH, а иногда и долЪе, до начала и даже до средины поля. Въ числу такихъ запоздавшихъ экземпляровъ долженъ быть отне- сенъ и тоть, 0 IOUMKB котораго разсказываеть С. T. Аксаковъ (бабочка эта, правда, была поймана въ Симбирской губ., но неда- леко orb границы Вазанской губернш) *). Настоящая же вторая Te- нерашя, сколько мнЪ USBÉCTHO, ни въ Вазанской, ни въ другихь сосфднихь губершяхъ не встр?Ъчается. Bcero oxormbe P. Podalirius летаеть по просфкамъ, опушкамь и лужайкамъ JbCOBb, въ особен- ности лиственныхь, Tb весною часто ловится на цвфтущихъ ку- стикахь Cytisus biflorus, L’Herit. Pre om попадается въ откры- тыхъ MECTHOCTAXB, по лугамъ, дорогамъ и садамъ. экземпляры He- значительно варьируютъ между собою яркостью, деталями окраски и величиною. ЭДЪсь же, кстати, воспользуюсь случаемъ подтвердить показание Е. Ménétriés о присутетвш P. Рода аз близь г. Оренбурга ?), такъ 1) 1. Вруликовекй Br Зап. Уральск. Общ. Люб. Еетествозн., XI, erp. 205. 2) Собпране бабочекъ. Сем. хроника и воспоминания, изд. V, стр. 406. ?) Cat. des insectes, réc. par feu M. Lehmann, p. 273. Ne 2. 1890. ‘14 — 206 — Rakb имфль случай BUNBTE экземпляръ этой бабочки, пойманный близь станщи Варгала Оренбургской желфзной дороги, въ 21 вер- cTb orb г. Оренбурга. 2. Machaon, L. Papilio Machaon. Ev. Fn. lep., p. 69. Обыкновенный во всей ryOepuiu BUTS, Wolalawllilica почти по- всюду съ начала или половины мая до половины или даже до ROH- ца imHa, a saTbw» съ 15—20 поля почти до посл5днихь чисель августа, и иногда, при особенно благоприятной погодЪ, даже въ на- чаль сентября. Бирочемьъ, wbctamm P. Machaon въ нЪкоторые годы не показывается COBCEMB. экземпляры варьирують величиною, яр- ROCTHIO и деталями рисунка. Особи, y которыхъ на заднихъ крыль- яхъ сверху желтый цвфть въ ячейкахь 3 и 4 вдаетея острымъ угломъ въ черно-синюю кайму попадаются значительно PRE тЪхъ, у которыхъ этоть цвфтъ ограниченъ по краю каймы болЪе или ме- Hbe выгнутою дугою. Гусеницы этого вида He рЪдки лЬтомъ и осенью на всЪхъ зонтичныхъ, служащихь имъ пищею; онЪ часто попадаются и въ самомъ городЪ, на базарахъ, въ особенности на. Рыбномъ, куда привозятся крестьянами BMBCTÉ съ укропомъ, мор- ROBbIO, п T. д. Изъ враговъ мною замфчена муха близко стоящая къ Phorocera Concinnata, Мес. hpowb обычныхъ незначительныхь уклоненш OTE типа, попада- ющихся между экземплярами обфихъ генеращш, бабочки втораго по- ROJbHiS часто показываютъ наклонность, болЪе или MeHbe сильную, къ переходу въ ту южную, окрашенную BL охряно-желтый цвЪтЪ форму, наиболЪе ярые экземпляры которой, имфюцщие дЪйствительно почти оранжевую окраску, называются ab. Aurantiaca, Speyer ‘). До сихь поръ назваше это почему то не популярно въ науЕЪ, и лишь pbIKO авторы, говоря о темно-окрашенныхъ особяхъ P. Ma- chaon’a, выдляють ихъ Bb 060бую разновидность. Такъ, напр., знаменитый наш лепидоптерологъ C. H. Алфераки въ erar «Чешуе- крылыя СЪвернаго Вавказа>^) найденныхъ имъ бабочекь называеть принадлежащими къ ab. Aurantiaca, Speyer, а въ pa6orb Lépidop- teres du distiriet de Kouldja, etc. ?) 0 тавихъ же, повидимому, 060- бяхъ только вокользь говорить: «Quelques cf cf sont d'une teinte ocracée, comme l'on en voit souvent dans la Russie méridionale !) Geogr. Verbr. etc.. I, p. 278 (pro parte). *) Tp. Pycer. Энтомол. Общ., X, стр. 4. .*) Horae Soc. Entom. Ross, XVI p. 347. 1 L : 1j } Ц — 207 — ei le Nord du Caucase». Можетъ быть, именно mo причин® такого малаго внимав!я къ этой форм въ литературф о ней существуеть весьма немного свЪДЪнШ; такъ что когда я захотЪлъь поближе по- знакомиться съ переходными формами, встрЪченными мною при изу- veHim чешуекрылыхъ Вазанской губернш, TO я He могъ добиться ‘никакого опредъленнаго результата оть чтевя источниковъ и вы- ‘нужденъ былъ обратиться къ pascMOTPBHIW коллекщй. Въ сожальнию, матермалъ, оказавшийся доступнымь мнф въ про- винци, быль не великъ, и, быть можеть, я пришель къ HeBbp- HEME заключенямъ. Но — пусть друше поправять меня, если я оши- баюсь: я же получиль слБдующе выводы OTL изучен!я болЪе сотни экземпляровъ изъ Пермской, Вятской, Вазанской, Уфимской, Самар- ской, Мевской и Харьковской губернШ и изъ Врыма: 1) Ярке, почти оранжевые, экземпляры P. Machaon’a очень piu, попадаются только на югЪ Pocein (He ebsepube Мева) и принадлежать BCE къ числу cf С. 2) Bs южныхъ губерняхъ вторая генеращя отличается OTh первой TEMB, что иметь вообще боле темную, охряно- или яично-желтую окраску BMBCTO почти лимонно-желтой, типичной. 3) Въ ry6epuiaxe средней Poccin (Самарской и др. болЪе свер- ныхъ) разница въ ORpackb двухъ поколЪнШ еще замфтна, хотя она и незначительна, но не всегда. Принимая все это во вниман!е, вторую генерацию P. Machaon’a, по крайней wbpb на morb Poccin, можно отнести цфликомъ къ фор- MB Aurantiaca, которая тогда получить значеше var., а He ab., ка- ROM эта форма считается до сихъ nope. Оранжевые me d' оста- HYTCA простымъ случайнымъ усиленемъ этой формы —а df Auran- lor. Можно было бы, въ случаЪ справедливости моихъ выводовъ, предложить слфдующимъ образомъ измЪнить схему каталогизаци различныхь opus P. Machaon a стараго свЪфта, данную C. Fi- asen OMB '): Papilio Machaon, L. I. Forma in pupa hibern. et gen. I: Machaon, L. { Var. a. Sphyrus, Hb. | Var. b. Asiatica, Méu. (По wmbmim 0. Staudinger’a и C. Н. Алфераки °), эта форма ничфмъ существеннымь оть var. Sphy- rus, Hb. изъ южной Европы не отличается). 1) Lepid. aus Korea въ Mém. sur les Lépid., Ш, р. 254. *) Horae Soc. Entom. Ross., XVI, р. 348. 14* — 208 — Var. e. Sikkimensis, Moore. Var. 4, Centralasiae, Stgr. (gen. II Asiae centr.?) I]. Forma aestiva europaea et gen. II: var. Aurantiaca, Speyer. Ш. Forma aestiva Asiae orient. et gen II: var. Hippocrates, Feld. Примъчанае. Papilio Podalirius и P. Machaon cxbaaanch обык- новенными въ ORPECTHOCTAXB г. Вазани только въ сравнительно недавнее время. Въ этомъ, кромф вышеупомянутой замтки Gustav'a Bergmann’a, Hach убъждаеть и показаше ©. T. Аксакова, yBbpa- ющаго, что въ 1806г. ‹появлене кавалера въ окрестностяхъ Ва- зани считалось рЪдкостью> * ). Parnassius, Ltr. 3. Apollo, L. Doritis Apollo. Ev. Fn. lep., p. 70. Этоть видъ встрЪчается, повидимому, во всей ryOepHin, KRpOMB, можеть быть, самой сЪверной ея части, но далеко He повсемфетно, а лишь BL нЪкоторыхъ опредфленныхъ участкахъ. Слова E. Evers- mann'a, l. ¢.,—, таковы признаки, отдфляюще эту форму OTH типа, къ которому, впрочемъ, имъютея всевозможные переходные экземпляры. Найдена до сихъ Toph эта разновидность въ Вазанскомъ, Спасскомъ и Царево-Вок- шайскомъ уЪфздахъ. Заслуживаеть также упоминан!я видфнный мною экземпляръ Th. W album изъ окрестностей Чистополя съ двумя развитыми почти одинаково хвостиками на заднихъ крыльяхъ, на подобе TEXB, ка- ве мы видимъ, напр. y Th. Peruviana, Ersch. N ` 1 | A Font ea 121. 168, Esp. Lyeaena Ilicis: Ev. Pn. lep., p. 66. Начинаеть попадаться съ половины поня и ловится въ видЪ CBb- жихъ экземпляровъ до 15—20 поля. затфмъ потертыя, облетавиия бабочки попадаются еще до начала августа. Въ общемъ, это не phari видъ, хотя и появляющийся въ одной и той же мъетности He каждый годъ. Ловится по опушкамъ лиственныхъ лфсовъ и по лугамъ, покрытымь невысокими зарослями дуба, орфшника или ивняка, IAB держится въ травЪ или на кустахъ, PRO перелетая съ MBCTA на MBCTO тяжелымъ полетомъ, мало напоминающимъ по- JeTb другихъ сродныхъ видовъ. Большая часть 9 9 mwherb на переднихъ крыльяхь сверху крупныя охряно-оранжевыя пятна. Ha- стоящая ab. 9 Cerri, Hb., fig. 868—866, не nerpbuaeres. Про время летаня E. Eversmann въ Faun'$, |. с., говорить: <... vo- lat... eodem tempore cum praecedenti..», a предъидущий видъ, Th. Spini летаетъ «... sub finem Maji et Junio...» Отсюда можно было бы заключить, что и Th. Шез попадается въ Mab, чего никогда He бываетъ. 29. Prum, L. Dywaena Pruni. Ev. Fn. lep., р. 67. Этотъ видъ названъ свойственнымъь Вазанской губернш въ ha- талогф коллекщи А. М. Бутлерова, стр. 9. 23. Quercus, L. Lycaena Quercus. Ev. Fn. lep., p. 65. Попадается не очень pharo съ 15—25 iHa до половины, а иногда и до конца поля; въ Bub исключеня ловится изрЪфдка и въ продолженш августа (въ 1885 г, близь Вазани). Любимымъ его мфетопребывашемъ служать сады и лфеныя опушки, 3apocmia ду- бами и ор$шникомъ, гдЪ онъ держится на вершинахъ деревьевъ и на кустахъ, откуда слетаетъ при встряхиваюи вЪтвей или при по- отукиванши палкою по стволу. Видъ весьма мало склонный къ варь- ировкЪ, и казансве экземпляры вполнЪ подходять къ западно- европейскимъ. Ф Ф попадаются рфже, чёмь dd. 24, Rubi, L., var. Borealis, Moeschl. T Lycaena Kubi. Ev. Fn. lep. p. 65. Въ `Вазанской губернш попадается исключительно эта разновид- ность, отличающаяся OTL типа только нЪеколько боле желтовато- зеленымъ оттнкомъ испода крыльевъ, боле частымъ OTCYTCTBIEME — Эа — ряда бЪлыхъ точекъ на заднихъ крыльяхъ снизу и, можеть быть, немного меныпею величиною. Первые экземпляры начинаютъ попа- даться уже около половины или конца апрЪля, а исчезаетъь видъ BR концЪ мая или въ Hayat’ iowa. Dcero чаще эта бабочка ветрЪ- чается по лЬенымъ дорогамъ, опушкамъ, лужайкамъ и просЪкамъ, безъ разлищя—и въ хвойномъ лЪеу, и въ чернолЪеьЪ. НЪеколько болье рЪдка Th. Rubi по садамъ или по лугамъ, покрытымъ ку- старниками, и вовсе не ловится въ совершенно открытыхъ мЪет- НОСТЯХЪ. Polyommatus,. Ltr. 25. Virgaureae, L. Lycaena Vireauneae. Ev. Bn. 16. р. 65: Повсюду по BCHBINB опушкамъ и просфкамъ, лугамъ, окрайнамъ полей и дорогамъ обыкновенный видъ, попадающийся съ конца Юня до половины или До конца августа. Особенно часто JOBUTCA въ сухихь MECTHOCTAXB съ песчаною почвою, поросшихъ мелкимъ краснолЪсъемъь и можжевельникомъ, на кустикахъ Origanum vulgare, L., swberb съ видами Argynnis. 9 9, нЪеколько болёе pEnkia, обыкновенно появляются недЪлею-двумя позже, нежели cfc. Be- личина < С варьируеть orb 15 до 22 mm, 9 9 же om 14 до 16 mm. Окраска 9 9 боле измфнчива, ubwb cd -, y KOTO- рыхъ я наблюдалъ только одно уклонен!е — появлен!е на поперечной жилкЬ переднихъ крыльевъ сверху темнаго значка, Ha подобе имЪ- ющагося y P. Dispar. 26. Thersamon, Esp. Lycaena Thersamon. Ev. Fn. lep., p. 61. Приводится съ отмЪткою «Kasan» y E. Ménétriés въ Enum corp. anim., I, p. 59. 27. Dispar, Hw. Lycaena Hippothoé. Ev. Fn. lep., p. 63. Довольно pbyiü видъ, появляющея He каждый годъ въ началь OHA и алетающ почти до конца поля. Охотно держится въ боло- тистыхъ MBCTHOCTAXS, по низкимъ поемнымъ лугамъ, покрытымъ р$дкими ивовыми кустами. Попадаетсея почти всегда одиночными экземплярами. С боле обыкновенны, нежели 2 Ф. экземпляры варьирують довольно значительно величиною и окраскою. Задня крылья CO C иногда сильно покрыты оранжево-желтою пылью, изъ- за которой чуть просвЪчиваетъь основной бурый фонъ. — 219 — 28. Hippothoë, L. Lycaena Chryseis. Ev. Fn. lep., p. 63. Berpbusaeres чаще предъидущаго вида, HO все-таки рЪдко и He каждый годъ, по сырымъ лугамъ, WECHBINB опушкамъ и оврагамъ и въ болотистыхъ м%стностяхъ. Появляется въ начал поня и BoTpbuaeTes еще свЪжимъ до половины 1104, послЪ чего ловятся до начала августа только изорванные и потертые экземпляры. 9 9 появляются обыкновенно раньше, чфмь cf С, на недълю. ИзрЪдка можно найдти легке признаки перехода въ var. Kurybia, 0. 29. Alciphron, Rott. Lycaena Hipponoé. Ev. Fn. lep., p. 62. Jleraerb по лугамъ, преимущественно сырымъ, и JÉCHBIMB опуше камъ съ конца мая по августъ. Повсюду встрЪчаетея рЪдко, оди- ночными экземплярами и появляется не каждый годъ. Варьируеть величиною и окраскою лишь весьма незначительно. 30. Dorilis, Ни. Lycaena Circe. Ey. En. lep., p. 61. Cb половины мая по 1юль довольно DIKO по лугамь и лфенымь опушкамъ. экземпляры ничфмъ OT западноевропейскихь не отли- чаются. 31. Amphidamas, Esp. Lycaena Helle. Ev. Fn. lep., p. 60. Этоть видъ названъ свойственнымъ Вазанской TyÖepHin въ Ват. колл. А. М. Бутлерова, стр. 9. 32. Phlaeas, L. Lycaena Phlaeas. Ev. Fn. lep., p. 64. Обыкновенный видъ, появляющШея съ половины мая. Первая тенеращя исчезаеть около половины HOHA, а вторая вылетаеть 10—15 imus и летаеть до конца августа. Одиночными экземпля- рами или небольшими обществами по лугамъ, дорогамъ, окраинамъ полей и лБенымъь опушкамъ. Экземпаяры сходны Cb типичными 13% средней Германш, но крупнЪе и ярче, чфмь попадающеся близь С.-Петербурга. Ha заднихъ крыльяхъ сверху иногда бывають за- мётны 1—5 голубыя пятнышка надъ краевой оранжевой полосой (var.? Caeruleopunctata, Sigr.). Lycaena, F. 33. Argiades, Pall. Lycaena Amyntas. Ev. Fn. lep., р. 56. Повсюду, даже въ учебникахъ, можно найдти указаше, что фор- ма Polysperchon, Bgstr., представляеть первую генерацию orb фор- мы Argiades, Pall. Это manie требуетъ еще, однако, болфе тщатель- Haro изучешя взаимныхъ соотношенй названныхъ двухъ формъ для того, чтобы считаться вполнф доказаннымъ. Мы находимъ y Е. Eversmann’a, |. c. et p. 58, замфтку, что var. Argiades летает въ продолжен мая и imma, a var. Polysperchon попадается BB Mab же и потомъ BB aBrycrb. Результаты моего коллектированя въ ПВазанской и въ Вятской губерняхъ подтверждаютъ эти наблю- ден!я: форма Argiades ловится съ 15—25 мая до конца immus или до 5—10 поля, а форма Polysperchon встрЪчается два раза въ ЛЬто—вЪ маЪ и затьмъ CB конца Поля и до конца августа. Распространенная, повидимому, во всей губернш, эта Lycaena летаеть всего чаще по лБенымъ лугамъ, просфкамъ и опушкамъ. Пустыри, остающяся послф расчистки или лфенаго пожара и ry- сто заросшие бурьяномъ, представляють для нея много привлека- тельнаго, и я всего чаще находиль этоть видъ именно въ такихъ мъетностяхъ на душицЪ, скабозахъ и различныхь сложноцвЪтныхьъ. Экземпляры обфихъ формъ, var. Argiades и var. Polysperchon, вполнЪф подходятъ къ западноевропейскимь. 9 Ф ихъ обыкновенно имъють слЪды голубаго опыленя близь корня крыльевъ и pbme одноцвфтныя бурыя. 9 формы Polysperchon иногда украшена y хвостика заднихъ крыльевъ сверху оранжевымь пятнышкомъ, OTCYT- crbie котораго, по Е. Eversmann’y, |. c., служить характернымъ признакомь для отличя этой var. OTB var. Argiades. экземпляры ab. Coretas, 0., безъ краевыхъ оранжевыхь пятнышекъ на нижней поверхности заднихъ крыльевъ, и переходныя формы не рЪдки по- всюду BMBCTÉ CB типомъ. 54. Атдутоюхиз, Dgstr. Lycaena Aegon. Ev. Fn. lep., р. 56. Обыкновенный видъ, поподающся повсюду по лугамъ, BB 060- бенности болотистымъ, лфенымъ просфкамъ, лужайкамъь и опуш- камъ, и по окраинамь полей и дорогь съ конца мая до конца поля. Экземпляры сходны съ типичными и варьирують лишь весьма’ незначительно. Большая часть 9 9 иметь на верхней поверх- — 221 — ности крыльевъ слфды голубой окраски. Снизу краевыя оранжевыя HATHA иногда OTCYTCTBYIOTh на переднихъ крыльяхъ cf cf почти совершенно, а Ha заднихъ крыльяхъ по временамъ He бываетъ го- лубыхъ зрачковъ въ глазкахъ краеваго ряда. У 9 9 пространетво между срединнымъ (series externa) и краевымъ рядами часто окра- шено въ Obani upbrb, y cfc? р%же. Въ другихъ случаяхь оно остается одинаковаго цвЪта съ фономъ крыла или, въ большинетвъ случаевъ, только немного бльднЪе. Глазки варьирують величиною и YWCIOM. 35. Argus, L. Lycaena Argus. Ey. Fn. lep., p. 55. Попадается повсюду Bwberb съ предъидущимь BHIOMB и въ одно съ нимъ время, но нЪеколько болфе рЪдко. Большая часть экземп- ляровъ предетавляетъь переходъ orb типа къ var. Planorum, Alph., отличающейся болЪфе узкимъ чернымъ краемъ, боле сЪроватымъ исподомъ крыльевъ, MeHbe рЪзко нарисованными черными глазками, Gombe блфдными оранжевыми пятнами и MeHbe блестящими зрачками краевыхь глазковъ. Въ общемъ, экземпляры варьируютъ довольно значительно. ÜTTEHORB голубой окраски cf измЪняется оть бльдно- голубаго до темнаго, какъ у Г. Optilete, Knoch, съ фтолетовымъ отливомъ. Черный край бываеть различной ширины. У Ф Ф крылья y корня phe опылены голубымъ, чБмъь у L. Argyrotoxus, Bgstr. Оранжевыя краевыя луночки измфняются величиною и числомъ и часто едва замЪътны. Снизу фонъ крыльевь С и Ф также пре- терп$ваетъь значительныя измфнешя въ orrbHKb. Пространство ме- жду срединнымь и краевымъ рядами Obuaro цвФта y 9 9 чаще, чфмь y ЧС. Глазокь срединнаго ряда между 1 и 2 жилками пе- реднихь крыльевъ y. cf cf Hepbuko отсутетвуетъ. Оранжевыя крае- выя пятна, всегда менфе ясныя на переднихъь крыльяхъ, обык- HOBeHHO сливаются на заднихь крыльяхъ, преимущественно у ФФ, въ непрерывную перевязь и нерфдко очень блЪдны, по- чти желтаго цвфта. Фрачки краевыхъ глазковъ TO серебристо- голубые, то зеленоватаго оттЪнка. У одного экземпляра ® изъ моей коллекщи исподь крыльевь очень блдно-сЪрый, почти Ob- ловатый съ мелкими, HO не круглыми, а вытянутыми вдоль кры- ла глазками. Пространство между срединнымъ и краевымъ рядами Ob- лаго цвЪта. Оранжевыя пятна тянутся широкою непрерывною по- 1060ю по BCbMb крыльямъ и окаймлены ‘снаружи узкою бЪлою чер- TOW, а изнутри рядомъ крупныхъ, слившихея концами и вытяну- нутыхъ стр лообразно вдоль крыла черныхъ луночекъ. Зрачки крае- № 2. 1890. 1 dUD ggg = выхъ глазковъ такъ велики, что черный BETS ободка замътенъ немного и лишь Cb одной стороны. ЦвЪть ихъ голубовато-зеленый H числомь UX семь. 36. Optilete, Knoch. Lycaena Optilete: Ey. En. lep.; р: 94. Попадается довольно часто Bb imHb и въ Поль по болотистымъ лБенымь луговинамъ и оврагамъ. Экземпляры сходны Cb типичными изъ прибалтскихъ губернй. Въ Царево-Кокшайскомъ и Чебоксар- скомъ уЪздахъ найдены переходныя формы къ var. Cyparissus, Hb. 37. Fischeri, Ev. Lycaena Fischeri. Ev. Fn. lep., p. 58. Приводится въ каталогь коллекщши А. М. Бутлерова, стр. 8, какъ видъ, свойственный Вазанской губернии. 38. Pylaon, Е. %. W. Lycaena Pylaon. Ev. Fn. lep., р. 54. Этоть видъ упоминается проф. H. М. Мельниковымъ BMBCTÉ Cb предъидущимъ. 39. Orion, Pall. Lycaena Battus. Ev. Fn. lep., р. 59. PIRI видъ, найденный до сихъ поръ только въ Спасскомъ и Вазанскомь ybajaxs, гдф ловится въ конц мая и въ начал iH въ гористыхь лЬеныхъ MECTHOCTAXB съ известковою или песчаною почвою. ИзбЪгаетъ, повидимому, слишкомъ яркаго cBbra и чаще ловится въ тфни или въ нЪеколько пасмурные дни, чЪмъ на COJ- нечномъ припекф. Лебяжье озеро, указанное Е. Eversmann'ows, 1. c., какъ мфотонахождене этого вида, и до настоящаго времени предетав- ляеть пункть, въ окрестностяхъ котораго всего скорфе можно найдти L. Orion. 40. Baton, Bgstr. Lycaena Hylas. Ev. Fn. lep., p. 58. Приводится въ катологь коллекци А. М. Бутлерова, erp. 27, corrig. et addenda, какъ видь свойственный Вазанекой губернии. Al. Astrarche, Bgstr. Lycaena Agestis. Ev. Fn. lep., p. 53. Довольно обыкновенный въ Вазанской TYÖepHin BU, попадающийся BD ПОНЪ UBS loch По лугамъ и льенымъ опушкамъ. экземпляры варь- о gs Je MPYIOTE присутствемъ оранжевыхъ пятенъ на BUbX'b RPBLIBAXB, OT- CyTCTBieWb ихъ на переднихъ и, наконець, OTGYTCTBIEMB Ha переднихъ и Ha заднихь (ab. Allous, Hb.? *). Исподь крыльевь измЬняется OTB Cbparo Jo буровато-желтоватаго Webra. Иногда замЪчаются неболышя mawbHenias въ величин и числБ глазковъ. экземпляры, въ общемь, нЪфоколько меньше типичныхъь изъ южной Германи. 42. Eros, 0. Lycaena Eros. Ev. Fn. lep., p. 52. Найденъ до сихъ поръ только въ Вазанскомъ, Спасскомь m Чи- ‚CTONO.IBCROMb уЪфздахъ. Попадается очень pyro въ ЮнВ и Bb Ha- чаль юля по лугамъ и лфенымь опушкамь въ сухихъ, холмистыхъ мфетностяхъ. Var. Eroides, Ему. (Boisduvalii, HS.) попадается съ THIOMb, Bb ОДНО Cb HUMB время и Takb же p'ÉARO. 43. Icarus, Rott. Lycaena Alexis. Ev. Fn. lep., p. 51. JTOT, MOBCIOLY обыкновенный и нерЪдко появляющся даже въ TOPOACKUXB садахъ, BUT иметь въ Вазанекой губернш двЪ гене- pani, изъ которыхъ первая летаеть Cb конца мая до конца 1юня или до начала Поля, а вторая Cb половины юля 10 сентября. Эк- земпляры значительно варьируютъ между собою по величинЪ. От- тЬнки окраски также бываютъ измЪнчивы. На переднихъ крыльяхъ снизу иногда недостаеть одного корневаго глазка, иногда обоихъ (ab. [carinus, Seriba). Mono крыльевь y cfc chpblü, pbme чуть ‘буроватый, y ФФ всегда темный, желто-бурый. Глазки у dd велики и нерЪдко сливаются или булавообразно утолщены и вытя- нуты вдоль крыла, что придаеть бабочкЪ очень своеобразный видъ. Сверху 9 9 то темно-бурыя, то почти черныя, часто опылены го- лубымь и имфють оранжевыя и голубыя краевыя луночки. Очень красивую и оригинальную Y, пойманную мною въ aBrycrb 1887 года въ окрестностяхъ Вазани, я считаю достойною получить 060- §oe назваше: Ab. 2 Casanensis mihi. Alae anticae supra fuscae, basi vix coeruleo-pulveratae, lunulis ‘marginalibus fulvis subdeficientibus. Posticae omnes laete coeruleae, nervis nigris, punctis nigris marginalibus parvis, lunula minima fulva notatis. Subtus ut 9 typica. 4) См. y 0. Staudinger’a Bs» Beitr. zur Lepid.-Fauna. Griechenlands, p. 52. 15* 2 16 mm. Semel capta circa Casanum Augusto. Сверху Hepenkia крылья буро-черныя, слегка опыленныя голу- бымъ у корня, со слБдами нФоколькихъ оранжевыхъ краевыхъ лу- ночекъ. задня крылья ярко-голубыя съ черными жилками и мел- кими черными краевыми пятнами, украшенными сверху небольшими оранжевыми полумфеяцами. Снизу крылья ничфмъь не отличаются. OTL типичных экземпляровъ. 44. Chiron, Rott. Lycaena Eumedon. Ev. Fn. lep., р. 53. Часто въ imb и BB LOI, BMECTb съ предъидущимъ видомъ, HO лугамъ и лБенымь опушкамъ. 2 Ф варьируютъь присутстиемъ и OTCYTCTBIEMR оранжевыхъ краевыхъ пятенъ. Въ общемъ, экземп- ляры совершенно подходять къ типичнымъ, западно-европейскимъ. 45. Amanda, Schn. Lycaena Icarius. Ev. Fn. lep., p. 50. Попадается pbyko въ OHS и BS imub, BMbCTb съ двумя предъ- идущими видами, по лугамъ и лЪенымъ опушкамъ. экземпляры сход- ны съ типичными, но немного меньше и имъютъ боле блЬдныя,, почти желтыя, краевыя пятнышки. 46. Agestor, God. Lycaena Alexis, var. Escheri. Ev. Fn. lep., p. 52. Очень phil видъ, извЪстный MHS лишь BL немногихъ экземп- лярахъ изъ окрестностей Вазани и изъ Спасскаго УЪзда, собран- ныхъ еще E. Eversmann'ows и А. М. Бутлеровымъ. Большая часть. казанскихь собирателей имфеть вмфето настоящаго Agestor à лишь: аберрирующие экземпляры Г. Icarus безъ корневыхъ пятенъ Ha ис- подЪ переднихъ крыльевъ. Самъ A видъ He находиль. 47. Corydon, Scop. Lycaena Coridon. Ey. En. lep., р. 50. Попадается въ концЪ ÜOHA и BB iors по лугамъ въ Чистополь- CROMB и Спасскомъ уЪздахъ. 48. Meleager, Esp. Lycaena Daphnis. Ev. Fn. lep., p. 49. Очень PÉIKO въ KOHWS Шоня по лугамъ и JbCHBIMb опушкамъ. Var. Stevenii, Tr., еще рЪже типичной формы. Найденъ этоть видь о — до cux» Toph лишь BB Вазанекомъ, Спасскомъ и Чистопольскомъ уздахъ. 49. Rippertu, Frr. Lycaena Rippertii. Ev. Fn. lep., р. 46. Этоть видъ названъ свойственнымъь daymb Вазанской губернш BB каталогь коллекци А. М. Бутлерова, стр. 8. НЪтъ ничего не- вфЪроятнаго, что OH попадается въ южной части губернш, такъ какъь нерфдко ловится въ ORPECTHOCTAXB г. Сермевека, Самарской. туберни. 50. Damon, Schiff. Lycaena Damon. Ev. Fn. lep., p. 45. Эта Lycaena названа свойственною Вазанской губернш y E. Mé- nétriés въ Enum. corp. anim., I, p. 57, и въ каталогь коллекщи A. М. Бутлерова, стр. 8. Близь г. Сермевска она также BCTp#- чается. 51. Donzelm, D. Lycaena Donzelii. Ev. Fn. lep., p. 47. He рЪдко въ конц поня и въ первой половинЪ imus въ Вазан- -CROMB, Спасскомъ, Чистопольскомъ и Царево-Вокшайскомъ уЪздахъ, HO лишь въ HEMHOTUXB опредфленныхъ участкахъ. Любимымъ ея мЪфетолребывашемъ служать сырые леные луга, покрытые зарос- лями низкаго дубняка и орЪшника, и берега р$къ и ручьевъ, про- текающихь среди лиственнаго или смЬшаннаго лЪса. экземпляры ничфмъ He отличаются оть типичныхъ западно-европейскихъ. 52. Argiolus, L. Lycaena Argiolus. Ev. Fn. lep., р. 45. Повсюду He pbiko по лБенымъ опушкамъ и лужайкамъь съ по- ловины или Ch конца апрЪля до начала imma. Весьма вЪроятно, что BB исключительно благотиятные годы ветр®чается и вторая тенерашя, такъ какъ я знаю, что въ 1886 г. она была MHOTO- численна близь г. Мензелинска, Уфимской губ. Экземпляры Г. Ar- siolus изъ Вазанской губернш orb типичныхь рФшительно нич%мъ не отличаются. 53. Sebrus, Hb. Lycaena Sebrus. Ev. Fn. lep., p. 48. Довольно phari въ Вазанской губерыш Buy, попадающийся съ половины мая до конца OHA по лугамъ и JÉCHPIMB опушкамъ. Ветр*- à —— 2996, чается, повидимому, BO всей губернш, такъ какъ если до сихъ HOPE этоть видъ и неизвЪетенъ изъ сЪверныхъ уздовъ, TO за то быль, найденъ въ сосфднемь Уржумекомъь УЪФздЬ, Вятекой rydepsin ‘). Экземпляры отъ типичныхъ ничЪмъ не отличаются. 54. Minima, Füessly. Lycaena Alsus. Ev. Fn. lep. p. 47. bw$crb съ предъилущимь видомъ и въ одно съ нимъ время. Найденъ этоть видъ до сихъ поръ только въ ПВазанскомъ, Сияж- скомъ, Спасскомъ и Чистопольскомъь у$здахъ. экземпляры немного: меньше сарептекихъ. 55. Semiargus, Rott. Lycaena Acis. Ev. Fn. lep., p. 44. Этоть видъ попадается часто повеюду по AyraMb и лЬенымъ. опушкамъ съ половины мая почти до половины юля. экземпляры варьирують величиною и глазками нижней поверхности крыльевъ. У меня есть С, у котораго они представлены BB видЪ чуть за- MÉTHBIXE CBETIEINB пятнышекъ, безъ всякаго признака чернаго: пвфта. Въ благощиятные годы, можеть быть, развивается и второе. HoROJbHie, HO MHS его наблюдать не случаловь. 56. Cyllarus, Rott. Lycaena Cyllarus. Ev. Fn. lep., р. 44. Эта Lycaena до сихъ поръ еще HikKbwbP не упоминалась изъ Вазанской губернш. Между тЪмъ, она не очень р5дка въ KOHLE iHa I BB началЪ поля въ Чистопольскомъ уЪздЪ. экземпляры варьи- руютъ величиною и числомъ глазковъ на нижней поверхности крыль- евъ, HO OTb типичныхъ ничфмь не отличаются. задя крылья CHH- 3y то голубыя, TO зеленоватаго оттЪнка. 57. Alcon, Schiff. Lycaena Alcon. Ev. Fn. lep., p. 42. Довольно PEIKO въ IMHB и въ i5 по лугамъ и лБенымъ ONYIL- камъ. экземпляры отъ типичныхь ничфмь не отличаются. 58. Diomedes, Вой. Lycaena Euphemus. Ev. Fn. lep., р. 43. Bwberb съ предъидущимь видомъ и въ одно Cb HUM время, HO еще pbme. СЪвернЪе г. Вазани эта бабочка досель не найдена. 1) 1. Вруликовсвый, Зап. Ур. Общ. Люб. Eer., XI, son. 2, erp. 238. EM ou = Вазанеке экземпляры ничфмъ оть типичныхъ, западно-европейскихт не отличаются. 59. Arion, L. Lycaena Arion. Ev. Fn. lep., p. 42. He очень рЪдко во всей ryOepHin по лБенымъ опушкамъ и лу- жайкамъ, то одиночными экземплярами, то небольшими обществами- Быть можеть, umberp [BG генеращи, такъ какъ по`словамь E. Ever- smann’a, ор. cit., и другихъ, попадаетгя и въ mab. По моимъ на- блюденямьъ время его леташя начинается около 15 — 20 oma и продолжается до начала августа. Экземиляры сильно варьирують между собою BL деталяхъ окраски и величиною, HO отъ типичных изъ западной Нвропы ничфмь существеннымь не отличаются. Apaturida. Apatura, F. 60. Iris, L. Apatura Iris. Ev. Fn.-lep., p. 20. Эта бабочка появляется около 10—15 iur (въ 1882 г. mep- вые экземпляры начали летать около Семюзерной пустыни уже 3 OHA) и ловится до половины или до конца юля. Повидимому, она распространена во всей губернш (до вихъ поръ, сколько мнЪ из- вфетно, она была найдена въ Вазанскомъ, Спасскомъ, Лашневекомъ, Чистопольскомь, Сыяжекомьъ, Возмодемьянскомь и Царево-вокшай- скомъ yb3jaxb), но вотрЪчаетея далеко не повеемфетно, а лишь BL н$которыхь опредфленныхъ участкахъ, и въ общемь должна считаться рЪфдкою (особенно 9 9); тбмъ Óoxbe, что она инотда не показывается совефмъ даже и тамъ, rb ловитея въ JIpyrle ro- ды. Любимымъ ея мЪотопребывашемь служать сырые овраги, освЪ- щаемые солниемъ во время полудня, болотистыя ISCHIA луговины, и берега озеръ и ручьевъ среди лиственнаго (рЪже хвойнаго) или омьшаннаго высокоствольнаго Aba. Только въ видЪ рЪдкаго исклю- ченя попадается она по дорогамъ, гдЪ любить садиться на пометь человзка и животныхь (свойство общее cb А. Ша m Limenitis Populi). Обыкновенно на одной и той же лужайкЪ; по краю одной лужи, летаеть нЪФеколько (2 — 5) экземпляровъ, и гораздо phxe вотрЬчаются одиночныя особи, почти всегда оказывающяея À cf -ми. Ловится А. Iris на землЪ orb 8—9 часовъ утра до 12—2 часовъ Дня, посл чего любить держаться высоко въ вершинахъ деревьевъ, — 998 — съ которыхъ спускается только случайно и PhIRO. Экземпляры варьируютъ незначительно величиною и деталями рисунка, He отли- чаясь однако OT типичныхь изъ Германи. 61. Ila, Schiff. Apatnra Ilia. Ev. Fn. lep. p. 20. Bee сказанное выше про A. Iris—ornocntca также и Eb этому виду, попадающемуся въ Казанской губернши довольно часто. ÜTHO- сительно MBCTHOCTU А. Ша менфе разборчива, чЪмъ A. Iris m TOr- да KARL эту послЪднюю лишь случайно и рфдко можно найдти въ открытомъ мЪфетЪ, первая одинаково часто ловится и въ Jbcy, и по дорогамъ, и среди болотистыхъ, низменныхъ луговъ, покрытыхъ р®дкими ивовыми кустами не выше роста человЪка. Экземпляры вполнЪ типичны и варьирують весьма незначительно; переходовъ Rb var. Clytie, Hb., я не находиль, но видфль одну 9 съ HERHBING голубоватымъ отливомъ, вродЪ того, какой имфеть ab. Coelestina, Gr.-Grs., orb вида Bunea, HS. ^). Nymphalidae. Lime nit! s= p. 62. Populo. Limenitis Populi. Ev. Fn. lep., p. 19. Видъ довольно обыкновенный въ Вазанской губернш, хотя и mo- падающися не каждый годъ и He повсемфстно. Ловитея съ 95—15 iron до 10—20 юля преимущественно въ такихъ же MECTHOCTAXS, какъ п 006 Apatur’bl, но также He рфдко и по лугамъ и дорогамъ. cf cf варьшрують, представляя переходы къ ab. Tremulae, Esp., боле или менфе полнымъ исчезновешемь бЪлаго рисунка. Одинъ dí, пойманный близъ заштатнаго города Арска, сохранить на верх- нихъ крыльяхъ только Obs0e пятно въ срединной ячейкЪ, три Bepx- Hid пятнышка перевязи и одно близь передняго угла. ВеЪ эти пат- на значительно меньше, чЪмъ у типичныхъ экземпляровъ. Весь же остальной OBIE рисунокъ почти отсутетвуеть или, вЪрнфе, на столько покрыть темно-сЪрою пылью, что лишь очень незначительно отличается оть общаго фона крыльевъ. ') Mem. sur les Lepid., I, p. 171. Въ самостоятельноети вида Bunea, HS., я убфдизся при просмотр великолфиной коллекщи Г. Е. Груммъ-Гржимайло въ С.-Петербург®. Hg ces 63. Sibylla, L. Limenitis Sibylla: Ev. En. lep., р. 19. Этотъ видъ, BEPOATHO, попадается во всей губернш (судя по его распространешю въ сосфднихь губерняхъ), но мнЪ до сихъ поръ извъетны экземпляры только изъ Вазанскаго, Спасскаго, Чието- польскаго, Сыяжскаго и Царево-Вокшайскаго уЪздовъ. Въ общемъ OH ловится значительно рЪфже предъидущаго вида по лЪенымъ опушкамъ и оврагамъ, преимущественно въ сырыхъ MbCTHOCTAXS, заросшихъ невысокими деревьями и кустарниками, съ первыхъ чи- сель юня и до половины юля. РФдко попадается одиночными экземп- лярами, но большею частью держится небольшими обществами, въ которыхъ иногда встрЪчаются ocoóm и двухъ слЪдующихь видовъ. экземпляры незначительно варьируютъ величиною и деталями ри- CYHKA и окраски. Neptis, F. 64. Lucilla, Schiff. Bimenitis Lucilla. Ev. En. lep., р. 18. Cb конца мая или съ начала OHA и почти до конца юля BP такихъ же мЪетностяхъ, какъ и L. Sibylla, и большею частью въ одиночку или, рфже, парами. Эта бабочка распространена во всей ryOepHin, HO въ сЪверной ея части составляеть р?Ъдкость, тогда какъ въ южной довольно обыкновенна. Въ рисункЪ незначительно варьируетъ, и попадаются изрЪдка экземпляры, которыхъ, пожалуй, можно считать за переходныхъ къ южной var. Ludmilla, Kind. (HS), съ болфе мелкими бЪлыми пятнами, но, вЪрнЪе, слБдуетъ разсматривать просто въ качествЪ случайно аберрирующихь особей. Гусениць я находиль Ha Lonicera tatarica, L. 65. Aceris, Lep. inimenitis Aceris. Ev. Ви. lep., р. 18. Попадаетея въ одно время съ предъидущимъ видомь и въ Ta- кихъ же MBCTHOCTAXG, но значительно рЪже. Можеть быть, что, при благошлятной погодЪ, имфеть двЪ TeHepanin, такъ какъ иног- да ловится въ первой половинЪ августа (Спасск уЪздъ). Распро- странень этоть видъ BO всей губернш. Экземпляры ничЪмъ OTS типичныхь He отличаются. * Araschnia, Hb. 66. Levana, L. Vanessa Levana. Ev. Fn. lep., p. 16. E. Eversmann, |. c., почему-то He считаеть форму Levana при- 050 ue надлежащею къ фаунЪ Вазанекой губернш (эта ошибка потомъ по- правлена въ Y Tomb Энтомографи) и ropopurh: не велика, иметь угловатыя, готичесмя очертаня, ясно написана и рЪзко бросается въ глаза. 1) Дневн. баб. Волго-Ур. фауны, стр. 19. — 231 — 2. Сверху крылья блдно - красно - желтыя съ PANOMh желтыхъ прикраевыхъ луночекъ. Только пятна въ срединЪ диска крыла HWbIOTb темно-бурую, почти черную окраску. Bubumii же край крыльевъ и прилегающия Kb нему пятна буроватаго цвфта. Снизу крылья блЪд- HBA, CLPOBATHIA или желтовато-сЪрыя съ нЪфеколько боле темною корневою частыю и съ легкимь буроватымъ рисункомъ. Передъ внфш- HUME краемъ обыкновенно тянется рядъ небольшихь зеленоватаго цвЪта оваловъ (иногда этотъ рядъ двойной) съ темнымъ значкомъ по срединф. Литера «C» велика, слабо написана, mwberb удлинен- ную форму и боле округла, чЪмъ y экземпляровъ первой категории. Порою она получаетъ такой видъ: < или даже OTCYTCTBVETR. Форма крыльевъ у бабочекъ этой второй группы нЪеколько иная, чфмъ у первой. Именно вырфзы ихъ болфе тупы, и онЪ Gombe вытянуты Bb длину. Ab. Е album, Esp., съ буроватыми крыльями, снабжен- ными нЪеколькими красно: желтыми пятнышками и CB очень про- долговатою литерою «C», попадается въ Казанской rYOepHin край- He pro. Различныя друмя YRIOHEHIA orb типа, wembe значительныя, BCTPH- чаются безразлично между экземплярами обфихъ генеращй. Гусеницы ветрфчались MHS только Ha Urtica dioica, Г. Wem es Sr 68. Polychloros, L. Namessa Polychloros: By. bns lep.,.p. 16. JTOTh видъ попадается въ hasancroi губерш очень phARO и да- леко не каждый годъ. До сихъ поръ ous найденъ въ Пазанскомъ, Сняжекомъ и Спасскомъ уЪфздахъ. Вакъ и два слёдующе вида, V. Xanthomelas и V.:V album, эта бабочка ловится въ видЪ потер- тыхь и изорванныхь экземпляровъ въ началЪ весны, въ теченш апрфля и начала мая, и 3aTbwb евфжею появляется въ конц юня или въ началЪ поля и летаеть до начала или до половины августа. экземпляры ничёмь не отличаются OT типичныхъь изъ западной Европы. 69. Xanthomelas, Esp. Vanessa amurca Ву lin: р me ss Этоть видъ распространенъ во всей губернш, но попадается 10- вольно рЪдко и He каждый годъ. Первая генеращя появляется 15 — 25 anpbus и исчезаеть въ конц мая. Вторая летаеть съ конца imma почти до августа. Beero чаще держится, Buber’ съ предъиду- — 232 — ЩИМЪ ВИДОМЪ, NO садамъ и ABCHBIMB опушкамъ. Иногда попадается Hà медовыя приманки, выставляемыя для HOUHBIX b бабочекъ. Экземп= ляры BIOJHb CXOAHBI CB ТИПИЧНЫМИ. 70. L album, Esp. Vanessa V album. Ev. Fn. lep.,p. 19. Dwberb съ V. Xanthomelas, но всегда рЪдко и одиночными экземпля- рами. Вакихъ-либо уклоненш отъ типичной формы мнЪ не случа- JOCb ВИДЪТЬ. 71. Urticae, L. Vanessa Urticae. Ev. Fn. lep., p. 16. Одна изъ обыкновеннЪйшихь бабочекъ, летающая повсюду съ первыхъ теплыхъ дней до наступлен!я морозовъ. Бабочки перваго mokoJbuis (перезимовавиия) mwbioTb обыкновенно менъе ярвя крылья съ бЪловатыми пятнами, BMECTO желтыхъ, по переднему краю пе- реднихъ и Bb ячейкЪ Ha переднемъ краф заднихъ. экземпляры съ очень мелкими черными пятнышками въ ячейкь 2 и 3 перед- нихъ крыльевь He PAR, но, безъ COMHEHIA, He могутъь быть разсматриваемы какъ переходныя формы къ var. [chnusa, Bon., что дълаеть Baron Nolcken '). Очень Meanie экземпляры, описанные E. Eversmann'ows m 6. Fischer owe von Waldheim'ows въ V Tomé Энтомографш подъ назвашемь var. (ab.?) Urticoides, попадаются довольно pbiko между бабочками обфихъ генеращй. 12.310, Г. Vanessa Jo. Ev. Fn. lep., р. 14. CR конца alpbia или съ начала мая и зат$мъ, иногда съ пе- рерывомь въ 2 — 3 недфли BB конц iHa и въ началЪ im, иногда безъ него, почти до первыхъ морозовъ обыкновенный видъ повсюду, TAB только растетъ по близости крапива. Мелье экземпляры, подходящие къ var. loides, 0., не PIE повсюду весною вмЪетЪ СЪ ТИПОМЪ. 73. Antiopa, L. Vanessa Antiopa. Ev. Fn. lep., р, 15. Попадается часто, но, большею частью, одиночными экземплярами и только PEIKO въ количеств» н$еколькихь штукъ на одномъ и TOMB же wberb, повсюду, Tb въ окрестностяхь имЪфются березы. 1) Op. cit. p. 61. Dane Появляется съ первыми теплыми днями и летаетъь до половины или 10 конца мая. Вторая генеращя начинаеть показываться въ первыхъ числахъ Поля и исчезаеть только около половины или конца авгу- ста. Экземпляры вполнЪ типичны. Въ коллекши одного любителя я BUbIb экземпляръ ab. Hygiaea, Heyd., но владълецтъ не былъ увЪ- ренъ — поймана ли его бабочка въ Вазанской губ. или въ окрест- ностяхъ Нижняго-Новгорода, TAB ome собираль ранЪе. Pyrameis, Hb. 74. Atalanta, L. Vanessa Atalanta. Ev. Fn. lep., p. 14. JTOTb видъ распространенъ во всей губернш, HO встрЪчаетея не часто, не каждый годъ и всегда одиночными экземплярами. Держится обыкновенно близь жилья человЪка, по садамъ, огородамъ и улицамъ, U только крайне pbIKO случайно залетфвшая бабочка попадается въ пол, на лфеной опушкЪ или на Joporb. Не ветрЪчается, сколько MHS извфетно, весною, послф перезимовки, и имфетъ то одну, TO ABB генерацш. Be первомъ случаЪ этоть видъ начинаетъ ловиться CB конца поля и JeTaerb до конца сентября, а во второмъ первое поколЪне появляется уже въ половинЪ юня, а исчезаеть въ по- ловинЪ поля, вторая же генерашя вылетаеть только въ половинъ августа и попадается до поздней осени. Tarp, въ 1887 г. oj» экземпляръ былъ найденъ мною около 10—15 октября, послЪ до- вольно сильныхь морозовъ и выпаденя cHbra, на пожелтЬвшихъ кустикахъ цикоря близь т. наз. НЪмецкой Швейцарии въ Вазани. Бабочки незначительно варьируютъ величиною и деталями окраски. 75. Cardui, L. Vanessa Cardui. Ev. Fn. lep., p. 14. Въ HEROTOpBIe годы эта бабочка весьма обыкновенна повеюду, въ друме же почти COBCEMB не показывается. Быть можетъ, иногда зимуетъ, Takb какъ Е. Eversmann, |. c., указываеть на май мЪ- сяцъ, какъ на время летайя. MH же этотъ видъ попадался только съ начала поля по сентябрь. Экземпляры HUYBMB оть типичныхъ не отличаются, Melitaea, F. ‘ 76. Maturna, L. Melitaea Maturna. Ev. Fn. lep., p. 2. Довольно pbAKIM видъ, попадающийся съ половины мая до начала или, pbxe, до половины оля по лЪенымъ лужайкамъ и опушкамъ. me Sd at Предпочитаеть мЪетности холмистыя, съ песчаною или известковою почвою, покрытыя хвойнымъ или смфшаннымь лЪеомъ, иногда Hb- сколько сырыя, всякимъ другимъ. РЪдко эта бабочка летаеть въ открытыхъ MBETHOCTAXB, по лугамъ и дорогамъ. Попадается, вЪро- ятно, во всей губернш (судя mo ея распространению въ Вятской губ.), хотя до сихъ порь собрана лишь въ Вазанскомъ, Спасскомъ, Тетюшекомь и Чистопольскомь уЪздахъ. Немного Bapbupyerb вели- чиною И деталями рисунка, но отъ западно-европейскаго типа отли- чаетея только немного болЪе свЪтлою окраскою. cf cf болЪе много- численны, dbwb 9 9. 76. Aurinia, Rott. - Melitaea Artemis. Ev. Fn. lep., p. 2. Попадается рЬдко въ TEXB же мЪетностяхъ, Tab и предъидущий BUTS и Bb одно Cb нимъ время. СЪвернЪе г. Казани до сихъ mops, сколько я знаю, не найдена. Экземпляры, попадающиеся въ Вазан- ской губернш, woryrb быть раздфлены Ha три слБдующя группы. 1. hp первой я отношу бабочекъ, которыя могутъ считаться типичными, такъ какъ вполнЪ подходять къ западно-европейскимъ. экземплярамъ цвЪтомъ и рисункомъ и отличаются OTL HUXB только немного меньшею величиною. 2. Ab. Dubia, тии. A var. Sareptana Stgr., cui similis, differt praecipue colore pal- lidiore et statura minor. Alae posticae «serie ocellorum fulvorum nigro-pupillatorum loco fasciae fulvae» (Ev. Fn. lep. p. e. M. Artemis, var. 8; F. v. W. et Ev., Entom. Imp. Ross, V, p. 92. M. Artemis, v. Ichnea). 15—20 mm. Yolat Junio in locis herbidis silvaticis provinciae Casanensis. Haspanie ab. Dubia я придаю экземплярамъ, помфченнымъ E. Eversmann'own въ ero Faun'b въ качеств» var. 8 безъ oco- баго HasBaHia и отнесеннымъь имъ же Pb.Y Tomb Entomogr. Imperii Rossici къ var. Ichnea, В., но съ оговоркою, что это He типичная [chnea Boisduval’a. По nscrbropaniaus Н. Г. Ершова, Ichnea, В., есть самостоятельный видъ '), и, поэтому, не можеть быть и р$чи o причиеленш сюда занимающей Hach формы. Buber’ съ тфмъ, она не подходить ни Kb var. Sibirica, Stgr., которая CO- OTBBTETBYETB экземплярамъ, описаннымъ E. Eversmann'ow» въ JHTO- ') Тр. Русск. Энтомол. Oöm., IV, стр. 191; Horae Soc. Entom. Ross., XXII, p. 199 — 985 — мографш, |. с., подъ назвашемь var. Desfontainesii, D., ни кь var. Sareptana, Ster., отличающейся уже на первый взглядъ OTb нашей разновидности величиною, яркостью окраски и отчасти рисункомъ. Orr типа ab. Dubia отличается рядомъ красно-желтыхъ глазковъ съ черными зрачками BEyTpu, BMbCTO такого же цвфта непрерывной перевязи, по внЪшнему краю заднихъ крыльевъ. Существуютъ все- возможные переходы между этими двумя формами, повидимому, 060- бенно частые въ губершяхь HECKOABKO боле южныхъ, чЪфмъ ha- занская, какь я имфль случай убфдиться при просмотрф коллекций изъ окрестностей г. Самары. 3. Ab. Obscurata, пит Ab. nigrescens, alis supra fulvo-reticulatis, subtus colore typico. Junio 1885 circa Casanum cepi. Inde ab illo tempore non inveni. hp ab. Obscurata я отношу экземпляры, попадавишеся въ началь uoua 1885 roja близь г. Вазани. Безъ comubuis, Bob они отно- сятся къ случайной, меланической разновидности *), HO, въ виду того обетоятельства, что въ упомянутомъ году они попадались часто, A считаю возможнымъ выдфлить UXb подъ особымъь назвашемъ. Черный цвЪтъ крыльевъ у ab. Obscurata развить такъ сильно, что представляется господствующимь, и красно-желтый фонъ вы- ступаеть только въ BUS мелкихъ, отдфльныхъ пятенъ. Въ осталь- номъ эти бабочки ничЪмъ отъ типичныхъ не отличаются. Существу- TH различные переходы къ нормально-окрашеннымъ экземилярамъ. Ma формъ, типичной m var. Dubia, въ Вазансвой губернш, какъ sawbruyb еще E. Eversmann, |. с., вторая встрЪчается чаще первой. 78. Cinxia, L. Melitazea Cinxia. Ev. Fn. lep., р. 3. Этоть видъ названъ свойственнымъ hasancroi губерни въ Ва- талогь коллекци А. М. Бутлерова, стр. 5. Е. Eversmann, I. ©., указываеть на г. Сермевекъ, какъ на мфето его нахожженшя. По- этому, представляется очень въроятнымъ, что онъ ветрфчается BL южной части губернии. 79. Phoebe, Schiff. Melitaea Phoebe. Ev. Fn. lep., p. 4. i Попадается по лЪенымъ лужайкамъ W опушкамъ въ CyYXUXD и .*) Вь числу такихъь же случайныхь видоизм$нен!й меланическихь и альбино- совъ относатея Mel. Cinxia, var. Albida, Argynnis Dia, var. Nigrescens, Arg. Dia, ab. Nigrostriata и т. д., описанныя Н. Шавровымъ въ Проток. зоолог. отд. Моск. Общ. Люб. Eer., I, вып. I, erp. 205. — 236 — холмистыхъ MECTHOCTAXB съ начала i0HA до конца юля. Появляется не каждый годъ и, въ общемьъ, должна считаться рЪдкою. ВЪроятно, распространена во всей губернш, такъ какъ найдена досел въ Ца- рево-Вокшайскомъ, Чебоксарскомъ, Свяжскомьъ, Вазанскомь, Спас- скомъ и Чистопольскомъ уЪздахъ. Ab. Tatara, mihi. Ab. alis rotundatis et elongatis. Supra obscurior est quam forma genuina, subtus colore typico. Strigae nigrae transversae alarum posticarum crassiusculae. Per omnes alae linea duplex nigra cum margine externo parallela producta est. 24 тт. d. Semel capta circa Casanum Julio 1889. Сильно отличается оть типичной M. Phoebe удлиненными и за- кругленными крыльями безъ BCARATO слфда выемокъ по краямъ. Ва- 3aHckie экземпляры M. Phoebe имЪютъ по середин$ наружнаго края переднихъ крыльевъ довольно глубокую выемку, а задн! уголъ зад- HUXB крыльевъ пр!остреннымъ; y ab. Tatara наружный край перед- нихъ крыльевъ выпуклый, а задн уголь заднихъ крыльевъ за- кругленъ. Сверху рисунокъ крыльевъ почти не отличается оть типичнаго (только трет рядъ красно-желтыхъ пятенъ, считая OTL внЪшняго края, боле развить, wbwb обыкновенно), но черная окраска является преобладающею надъ красно-желтою. Бахромки бЪлыя съ черными перерывами на жилкахъ. Снизу крылья окрашены какъ у типичной M. Phoebe. По внфш- нему краю веЪхъ крыльевъ тянется узкая черная черта, а рядомъ съ нею другая, нЪФеколько болБе толстая и BIOJHÉ параллельная первой. На переднихъ крыльяхъ желтые полумфеяцы, прилегающие къ этимъ чертамъ, рЪзко обведены чернымъ, тогда какъ они чуть намфчены у настоящей M. Phoebe. ПолумЪсяць 3 ячейки больше BCBXB другихъ и вдается какъ y var. Sibina, Alph. Остальной чер- ный рисунокъ этихъ крыльевъ развить весьма слабо. Задв!я крылья имфють узоръ вполнф сходный съ тЪмъ, который имфется у TII- пичныхь экземпляровъ, HO въ общемъ онЪ темнфе, а оранжевые кружечки, заключенные во внЪшней перевязи боле мелки и гряз- новатаго OTTBHRA. Единственный экземпляръ этого красиваго уклоненя, производя- maro впечатлЬне помфси между M. Phoebe и M. Athalia, я поймаль BE ПОЛЬ наестоящаго года близь Вазани, въ болотистыхь TECHBIXB лугахъ. — 237 — Var. Aetherea, Ev. (Hb.) изъ Вазанекой губернш мнЪ неизвЪстна. 80. Didyma, Esp. Melitaea Didyma. Ev. Fn. lep., p. 4. Попадается нерфдко съ конца мая или съ начала пюня до конца поля по J'bOHBIMb опушкамъ, лужайкамъь и просЪкамъ, по дорогамъ и окраинамъ полей и луговъ. Распространена, вфроятно, по всей ryOepHin (судя по ея распространен въ Вятской губ.). хотя и He найдена до cux поръ въ сЪверныхъ у$здахъ. экземпляры сходны съ типичными, западно-европейскими, HO Ф Ф обыкновенно болЪе яркаго цвЪта. Попадаются изрЪдка переходныя формы къ var. Neera, А 81. Trivia, Schiff. МЕ ава Trivia. Ву. En. lep., p.» 9» Pme предъидущаго вида съ половины поня до половины поля по холмистымъ MECTHOCTANB CB песчаною или известковою почвою. Летаеть по лугамъ, но предпочитаеть имъ лужайки и опушки Jb- COBb, преимущественно хвойныхъ. Въ сфверныхъ УЪздахь Bub этоть до сихъ поръ еще He найденъ. экземпляры варьируютъ, но незначительно и, въ общемъ, ничьмь оть типичныхъ, западно- ‘европейскихъ, не отличаются. Var. Fascelis, Esp., —чаще типа. 82. Athalia, Esp. Melitaea Athalra. Ev. Fo: lep., p. 6. Cb конца мая до конца юля повсюду He Phi видъ. Экземи- ляры, въ общемъ, вполнЪ CXOMIe съ западно-европейскими, довольно значительно варьируютъ между 600010, какъ и всюду тамъ, тдЪ M. Athalia serpbuaeres COBMECTHO съ близкими къ ней видами. 83. Антена, Nick., var. Britomartis, Assm. Melitaea Britomartis. Assm., Ber. u. Erg. d. schles. Le- pidopt.-Fauna, 1847, p. 30. Въ этой форм относятся три экземпляра, собранные BL KROHIE юля 1888 г. въ bey близь г. Царево-Вокшайска А. Г. Святекимъ. 84. Dictynna, Esp. Melitaea Dictynna. Ey. Fn. lep., p. 5. Bwborb съ M. Athalia, но значительно be ея. экземпляры сходны Cb типичными изъ Германи и между собою варьирують лишь весьма незначительно. № 2. 1890. 16 — 238 — 85. Parthenie Bkh. Melitaea Parthenie. Ev. Fn. lep., p. 6. Часто повсюду съ конца мая или Ch начала поля по августъ. экземпляры сходны съ типичными M варьирують лишь незначи- тельно. Ага yanan ts, f. 86. Aphirape, Hb. Arsynnis Aphirape. Ev. et F. v. W. Ent. Imp. Ross., V, p. 42. Этоть BUS BCTpbuaeres очень PbIKO въ OHS и BE поль IIO хвой- нымъ лЪсамъ сЪверной части губерни, залетая на re до Вазани. Экземпляры не отличаются отъ пэтербургекихь ничфмь, KPOMÉ Hb- сколько меньшей величины и блЬдности окраски (впрочемъ, можеть быть, MHB He случалось видфть совершенно свЪяе экземпляры). ИзрЪдка попадаются переходныя формы къ var. Ossianus, Hbst., съ блЪдно-серебристыми пятнами, далеко не столь блестящими какъ y экземпляровъ изъ окрестностей С.-Петербурга. 7. Selenis, Ev. Arsynnis Selenis. Ev. Fn. lep., p. 8. Этоть видъ распространенъ спорадически во всей ryOepHin, HO, въ общемъ, встрЪфчается PbIRO и не каждый годъ. Появляется OHS BB ROHI[É мая или въ началЪ 1юня и JeTaeTb до начала или До по- ловины Юля по лБенымъ лужайкамъ, просфкамъ и опушкамъ, BMB- стЪ съ А. Selene, А. Euphrosyne и А. Ino, одиночными экземиля- рами. bb окраскЪ и величинЪ варьируеть лишь весьма незначи- тельно. Гусеница, вЪроятно, живеть Ha фФалкахъ, такъ какъ ба- бочка очень часто летаетъ около кустиковъ этихъ pacTeHili и охотно садится Ha нихъ. 88. Selene, Schiff. Arsynnis Selene. Ev. Fn. lep., p. 8. Yacto повсюду по лЪенымьъ лугамъ и опушкамъ, въ особенности въ сырыхъ MBCTHOCTAXE, съ половины мая До конца поля. Порою BB конц Поля появляется и второе IIOKO.JbHie, развивающееся не каждый годъ, но лишь при благоприятной погодЪ. Варьируеть видъ незначительно и, въ общемъ, экземпляры ничъмъ не отличаются OTb типичныхь западно-европейскихъ. 89. Euphrosyne, L. Argynnis Euphrosyne. Ev. Fn. lep., p. 8. Buberb съ предъидущимь видомь и Bb одно съ нимь время. a Bropaa генеращя не бываеть. ИзрЪдка попадаются экземпляры, пред- «ставляющие переходы къ var. Fingal, Hbst. 90. Pales, Schiff., var. Arsilache, Esp. Argynnis Arsilache. Ev. Ent. Imp. Ross., V, p. 46. JTOTH видъ попадаетея usphlka въ l0Hb BB хвойныхъ JbCAXP CBEPHOÏ части губернш, очень PÉAKO долетая до Вазани, но не IOMHBE. о У IG Anaynnis Dia. Ву. Ев. [ер. р 9. . Обыкновенный повсюду Bub, начинающий попадаться съ начала мая. Первая генеращя летаеть почти до конца пня. Вторая mo- является въ конц юля и исчезаеть около половины августа. ‘экземпляры вполнЪ сходны съ типичными изъ западной Европы. 92. Amathusia, Esp. Argynnis Amathusia. Ev. Fn. lep., p. 10. Довольно рЪдко и всегда одиночными экземплярами по лугамь и JÉCHPIMB опушкамъ въ TeyeHin второй половины LIOHA и въ 102$. экземпляры довольно значительно варьирують въ величинЪ, но со- храняють всегда типичную окраску. 93. Thore, НЬ. Argynnis Thore. Ev. Entom. Imp. Rossici, V, p. 38. Этоть видъ попадается изрфдка въ imb и въ iors въ Царево- Вокшайскомъ уЪздЪ. 94. Daphne, Schiff. Arsynnis Daphne. Ev. Er. lep., p. 10. По лЬенымъ лугамъ и опушкамъ съ конца мая по Поль. Dub довольно pbikii и большею частью BETpbyammiich одиночными экземплярами. Оть THMWUHBIX'S германскихъ недфлимыхъ KA3AHCKIA бабочки отличаются немного большею величиною и яркою окраскою. 95. Ino, Esp. Argynnis Ino. Ev. Fn. lep., p. 9. CB половины ня до начала августа 3TOTB видъ весьма часто попадается повсюду по лБенымъ лугамъ и опушкамъ. экземпляры незначительно варьируютъ между собою величиною и окраскою, TO болБе яркою, то боле темною. Ф © изр%дка попадаются почти такя же темныя Cb легкимь ф1олетовымъ отливомъ, какими бываютъ экземпляры А. Aglaja изъ южной Pocciu. 16* oa 96. Hecate, Е. ATO VIDS e ates Вл lepes р. 19 Этоть BUN названъ свойственнымъь фаунЪ Вазанской губернии (г. Спасскъ) у Men. въ Enum. corp. anim., I, p. 23. Это. показа- Hie тфмъ боле BBPOATHO въ виду того, что около г. CeprieBcra А. Hecate попадается не рЪдко. 97. Lathonia, L. Argynnis Latonia. Ev. Fa. lep., р. 11. Очень обыкновенный повсюду BUY, попадающися съ половины мая до начала OH и saTbMb Cb конца поля до первыхъ морозовъ. Немного варьируеть величиною и окраскою. Изъ г. Спасска я ви- дълъ экземпляръ, нФеколько приближающийся къ ab., изображенно- му у Hübner’a на fig. 613. 98. Aglaja, L. Argynnis Aglaja. Ev. Fn. lep., p. 12. Hephaxiñ во всей губернш по лугамь и JbCHBIWb опушкамъ и просЪкамъ видъ, попадающся съ 10—15 imma до конца Пюля,. BMbeTb съ двумя слЪдующими видами. Уклонен!я незначительны и. ветрЪчаются PEIRO. 99. Niobe, L. Argynnis Niobe. Ev. Fn. lep., p. 11. CR начала поня или съ конца мая до конца iad BMbCTÉ съ А. Aglaja и лишь немного phxe ея. Var. Eris, Meig., безъ сребриетыхт, пятенъ на нижней поверхности врыльевъ, BETpbyaerca He рфже ти- пичной формы. Попадаются изрЪдка переходы къ меланической разно-. видности —уаг. Pelopia, Bkh., но только въ южной части губернш, не сЪвернЪфе Вазани. 100. Adippe, L. Arsynnis Adippe. Ev. Fn. lep., p. 12.- Turp u var. Cleodoxa, 0., безъ сребристыхъ пятенъ, попадаются равно часто повеюду BMbCTÉ съ двумя предъидущими видами. 101. Laodice, Pall. Argynnis Laodice. Ev. Fn. lep., p.112. Попадаетея съ половины Шюня до конца августа по лугамъ и NECHBINB опушкамъ, въ сырыхъ и болотистыхъ MECTHOCTAXB. Въ. H'ÉROTOPPIE годы этотъ видъ очень обыкновененъ, въ Jpyrie же не — 241 — BEIpbyaerca совсфмъ. Замфченный еще въ 1838 г. Е. Eversman- п’омъ ') факть поздняго появлея € € оправдывается не каждый ror. Такъ, въ прошедшемъ 1889 r., 12 imus, я нашель cf d u Q Q близь Вазани равно многочисленными. 102. Paphia, Г. Arzynnis Paphia. Ev. Fn. lep., p. 13. Cb конца imHa по августь He pB5IRO повсюду по ECHING лу- жайкамъ и опушкамъ —то одиночными экземплярами, то небольшими обществами. Ab. Ф Valesina, Езр., попадается лишь немного Pike, чЪмъ типичная форма Ф Ф. Экземпляры немного крупнЪе западно- европейскихъ, Ho болЪе ничЪмъ orb HUXB не отличаются. Satyridae. Melanargia, Meig. 103. Galatea, L. Hipparchia Galatea. Ev. Fn. lep., p. 31. 0 поимк$ этого вида близь Вазани упоминаеть С. Аксаковъ. Данное UME краткое описаве *) позволяетъь думать, что дЪйстви- тельно въ ero рукахъ былъ экземпляръ М. Galatea, a не M. Su- warovius: «Бабочка Галатея (Galathea), имфющая крылушки зуб- чатыя, испещренныя по блЪфдно-палевому цвфту черными пятнуш- ками. На переднихь крыльяхъ, съ испода, находится по одному, а на нижнихъ по пяти или боле безцвЪтныхъ очковъ или кружеч- KOBb>. Бесьма вфроятно, что и теперь эта бабочка попадается еще BB ЮЖНОЙ части губернш, такъ какъ она He pbyKa близь rr. Бу- гульмы и Cepriescra ‘Самарской губернш, а иногда, при особенно благоптруятныхь YC.IOBIAXB, доходить и до Вазани, можеть быть, THB еще сохранились остатки степи ?) (близь т. наз. Нмецкой Швей- царш), любимаго ея м®стопребываня, а виды Phleum, кормоваго растевя гусеницы, повсюду He р$фдки. Tw» болБе можно предпо- ложить это въ виду того, что въ сосфдней Уфимской губ. М. Ga- latea ловится, хотя и pharo, близь г. Мензелинска, лежащаго сЪ- gepabe Казани. + *) Beobacht. ueber einige Schmetterlinge, p. 13 (изъ Bull. de M., 1840). *) Op. eit., erp. 378. *) 0 степи m степной растительности въ Казанской губ. см. y C. И. Коржин- ©каго въ его Ботанико-географич. очерк Вазанск. губ. Казань. 1888, стр. 151 u ape zu N uu 104. Suwarovius, Hbst. Hipparchia Clotho. Ev. Fn. lep., p. 32. Takb какъ я считаю BIOJHb основательнымъ xHbnie ©. H. Алфе- раки o самостоятельности вида Suwarovius, Hrbst. ^). To 4 и ony- стиль обычныя слова «Melanargia Japygia Cyr. var.». Видъ этоть въ Вазанской губернш попадается довольно рЪдко B imHb и ob и доходить до широты Вазани. Ловится по лугамъ, и окраинамъ луговъ и полей и только рЪдко попадается на JBCHBIXb опушкахъ и просЪкахъ. Экземпляры варьируютъ величиною и дета- лями рисунка, HO въ общемь не отличаются оть типичныхь южно- русекихъ. эрачки глазковъ на нижнихь крыльяхъь то бфлые, TO голубоватые, TO ф1олетоваго оттфнка. ЕТ Е Ога. iB 105. Medusa, Schiff., var. Uralensis, Stgr. Hipparchia Medusa. Ev. Fn. lep., р. 32. Эта бабочка названа свойственною Казанской губернии y E. Mé- nétriés въ Enum. corp. anim. L p. 41 («Spask»), и въ каталогв. - коллекци А. М. Бутлерова, стр. 6. Экземпляры var. Uralensis от- личаются OTH типа изъ западной Европы преимущественно нижнею. етороною заднихъ крыльевъ, украшенною сЪроватою перевязью. Глазки у нашихъ бабочекъ также меньшей величины, и окружаю-. Wid ихъ красно-желтыя кольца значительно болЪе узки, чфмъ y типичной Medusa. Mut неизвЪетно, ветрЪчаются ли въ предгоряхъ Урала только особи, y которыхъ имъются BCB признаки, отдфляюще var. Uralensis orb типа, но бабочки, попадаюцияся изрЪфдка въ Вят- ской губ., въ Уфимской (западной части) и въ Вазанской (изъ кол- лекщи А. М. Бутлерова), представляютъ переходныя формы OTS var. KE типу и иногда даже гораздо болфе подходять къ этому HOCJIÉI- нему, wbwb къ var. Uralensis. | 106. Aethiops, Esp. Erebia Medea. Ev. Fn. lep., p. 33. Попадается съ конца IIHA до половины или до KOHI юля He рфдко по сырымь лугамъ и по опушкамь лиственныхь JÉCOBB. © © должны считаться рфдкими, и появляются OHS обыкновенно только за Heb, за двЪ до исчезновеня вида. экземпляры сильно 1) Horae etc., XYL . p. 413. oe Le варьируютъ числомъ глазковъ и ACHON ихъ вырисовкою. Величина бабочекъ также колеблется Довольно значительно. 107. Ligea, Г. Hipparchia Ligea. Ev. Fn. lep., р. 34. JTOTb BULL распространенъ во всей губернш и Hunyb He pb- докъ, хотя и бывають тоды, когда его совебмъ не зам чаетея (напр., въ 1888 r.), по крайней mbpb, м5стами. Любимымъ ero мфетопребывашемъ служатъ лЪфеные луга и опушки, часто нЪеколько вырыя, расположенныя въ неровныхъ, холмистыхъ мЪетностяхъ. VHB попадается также по лугамъ, заросшимъ кустарниками въ за- росляхъ молодаго дуба и орЪфшника и по прогалинамь XBOHHBIX'b лфеовъ. Первые экземпляры появляются около 15—20 mons, и затфмъ съ мЪесяць бабочка летаетъ въ большомъ количеетвЪ. Около 10—15 августа попадаются еще рЪфдыя, одиночныя и потертыя особи, а около 20 видъ совершенно исчезаетъ. Типичныя бабочки сравнительно paru. Beero чаще попадаются экземпляры, подходящие болБе или менфе къ var. Livonica, Teich., съ ORHOHB'BTHBIMH, темно- бурыми задними крыльями снизу и CO слабыми слФдами бЪлой пе- ревязки BB Bub отдЪльныхъ, прерывиетыхь MATCH, часто чуть замфтныхъ (встрЬчаются даже cf С безъ бЪлыхь пятенъ COBCEME, но очень Piko). Прасно-ржавая перевязь, въ которой помфщены глазки, часто является въ BUNS отдЪзьныхъ пятенъ, иногда такиху же узкихъ, какъ у Е. Euryale, var. Ocellaris, Stgr.; въ особенности это часто бываеть на заднихъь крыльяхъ сверху. Снизу красно- ржавый цвфть на переднихь крыльяхъ TO занимаеть весь дискъ крыла, то представляется въ BUS узкой полоски, TO въ Bub от- ДБлЛЬНыхь пятенъ, а на заднихъ крыльяхъ иногда исчезаеть до CTe- пени чуть замфтныхьъ кружечковъ. Глазки варьирують числомь и величиною и часто являются очень мелкими черными точками. Oco- бенно, повидимому, распространена var. Livonica на cbnepb губер- Hir въ лЬсахъ Царево-Вокшайскаго ybsja, откуда я до сихъ поръ еще не видалъ ни одного типичнаго экземпляра. Euryale, Esp? Erebia Euryale. Dup. et God., Hist. nat. des Lép., etc. t. II, iplc 3p USE ? Одинъ экземпляръ Erebi'u изъ окрестностей г. Царево-Вокшайска BHOIHS подходить къ цитируемому рисунку, HO такъ какь 0. Stau- dinger въ своемъ каталогф выражаеть сомнфне— относится ли двИ- ствительно этоть рисунокъ RB Е. Euryale, Esp., To, въ виду этого, M UM а также и измфнчивости Е. Ligea, я колеблюсь назвать положи- тельно видъ E. Euryale свойственнымъ фаунЪ Вазанской губернии. Oeneis, НЬ. 108. Тагреа, Esp. Hipparchia Tarpeja. Ev. Fn. lep., p. 26. Этоть видъ приводится съ отмфткою ,Kasan^ y E. Ménétriés въ Enum. corp. anim., etc., I, p. 43. Близь г. Вазани ome не BCTp- YaeTCA, но долженъ попадаться въ южной части губерни, такъ какъ He pbiRo ловится въ окрестностяхъ г. Сермевека, Самарской губ. Sıardıyenuls, Е. 109. Briseis, L. Hipparchia Briseis. Ev. Fn. lep., p. 22. Этоть видъ найденъ до сихъ поръ только въ Вазанскомъ, Спас- скомъ и Чистопольскомь уЪздахъ, но, судя по его распространеню BB Вятской губернш, долженъ встрЪчаться во всей Вазанской губ. Въ окрестностяхъ г. Вазани онъ ловится изрфдка въ Пони Bb lub по сухимъ лугамь въ холмиетыхъь MECTHOCTAXB съ известко- BOI или песчаною почвою. Экземпляры OTL типичныхъ изъ западной Европы Hub? не отличаются. Иногда попадаются переходныя формы Kb ab. 2 Pirata, Esp., съ желтоватою перевязью на крыльяхъ. 110. Autonoë, Esp. Hipparchia Autonoé. Ev. Fn. lep., p. 23. Эта бабочка названа свойственною Вазанской губернш въ Вата- логф колаекцш А. М. Бутлерова, стр. 6. 0 вЪроятности ея нахож- дешя въ предфлахъ этой губернш должно сказать TO же, что было уже сказано о Oeneis Tarpeja. 111. Agave, Esp. Hipparchia Hippolyte. Ev. Fn. lep., p. 24. Экземпляръ этого вида быль доставлень MH нЪеколько ITS тому назадь А. И. Завалишинымь изъ c. Ново-Шешминскаго, Чисто- польскаго уЪзда. 112. Arethusa, Schiff. Hipparchia Arethusa. Ev. Fn. lep., p. 25. Попадаетея изрфдка въ концЪ поня и въ lob въ такихъ же мБетностяхь, ryb и S. Briseis. Obnmepmbe г. Вазани, сколько MHS — 245 — USBECTHO, видъ этотъ досель не встрчалея. Экземпляры немного меньше, нежели типичные сарептеке, и перевязь на крыльяхъ cfc значительно менфе развита. 113. Dryas, Scop. Hipparchia Phaedra. Ev. Fn. lep., p. 25. Обыкновенный видъ повсюду по лЪенымъ лужайкамъ, опушкамъ и просфкамъ. Попадается съ половины ня до конца поля или до начала августа. Экземпляры ничЪмъ не отличаются отъ типичныхъ изъ западной Европы. Рарарса Е: 114. Maera, L. Hipparchia Maera. Ev. Fn. lep., p. 30. Довольно обыкновенный видъ, появляющся въ начал юня и исчезающй около половины юля. Летаеть повсюду по лъенымъ . лугамъ и опушкамъ въ нЪфеколько сырыхъ MECTHOCTAXB; чаще въ лиственномъ лЪеу, нежели въ хвойномъ. Попадается, впрочем, и по лугамь и дорогамъ. Экземпляры сильно варьируютъ, но не пред- ставляютъ никакихъ особенныхъ уклоненш, заслуживающихьъ упо- минанля. 115. ета, Hb. рагуниз Hiera. Шор. et God., Hist. nat. ete., suppl., t. I, p. 286. Этоть видъ названъ CBONCTBeHHBINDB Вазанской ryOepuin въ Ва- талогф коллекцш А. М. Бутлерова, стр. 27, corrig. et add. Я охотно вЪрю этому показано, такъ какъ имфль возможность VOB- диться, что P. Шега попадается изрЪфдка въ сосфдней Вятской ry- бернии. 116. Egeria, L. Hipparchia Egeria. Ev. Fn. lep., p. 31. Вакъ говорить еще Е. Eversmann, |. ¢., этоть видъ попа- дается очень рфдко въ песчаныхъ MECTHOCTAXB близь г. Вазани. экземпляры то являются вполнЪ типичными, TO могутъ быть OTHe- сены KB var. (ab.?) Eserides, Stgr., cb боле свфтлыми желтыми пятнами. 117. Achine, Scop. Hipparchia Dejanira. Ev. Fn. lep., p. 30: _ Этоть видъ BETPbyaeTca довольно часто повсюду въ TyÖepHin по 246 — лиственнымь и CMEIMAHHBIMB лЪсамъ, въ TÉHHCTBIXb и сырыхъ MECTHOCTAXB. Начинаеть попадаться около 10—15 imus, а иече- заетъ въ половинЪф юля. экземпляры немного больше западно-евро- пейскихъ, но не представляютъ никакихъ другихъ отличй. Въ ри- CYHRB незначительно варьируютъ, но выдающихся уклоненш видЪть MHB He случалось. Epinephele, HS. 118. Lycaon, Rott. Hipparchia Eudora. Ev. Fn. lep., p. 29. Довольно рЪдко, но повеемЪетно, въ ryOepHin по сухимъ лугамъ, дорогамъ и лЪенымъ опушкамъ. Появляется около 20—30 поня и летаеть до поздних морозовъ. € € варьируютъ болЪе или MeHbe полнымъ исчезновеншемъ желтыхъ колець вокругь глазвовъ перед- HUXB крыльевъ, которыя иногда представляются въ BUS легкой желтоватой тЪни. У другихь же 9 9 эти кольца, наоборотъ, такъ развиты, что образуютъ настоящую перевязь, тянущуюся черезъ все крыло. ИзрЪдка попадаются экземпляры, которые составляютъ пе- реходныя формы къ var. Lanata, Alph., боле темнаго цвфта, пре- имущественно снизу, и CB боле длинными волосками. 119. Jana, Г. Hippanchia d amara. En ЕП: ер. р. 28: Ch половины IMHA до конца августа этоть видъ встрЪчается часто повсюду по лБенымъ опушкамъ, просЪкамь и лужайкамъ, по лугам и окрапнамъ полей и дорогъ. Экземпляры варьируютъ ве- личиною и деталями рисунка, но, въ общемъ, не отличаются OTD типичныхъ западно-европейскихъ. 120. Hyperanthus, L. Hipparchia Hyperanthus. Ev. Fn. lep., p. 30. berpbuaeres He PEIRO повеюду Bwberb съ предъидущимъ видомъ n Bb одно Ch нимъ время. Кром обычныхъ повсюду незначитель- HBIXb уклоненш, представляеть изр№дка переходы къ var. (ab.) Arete, Müll., co саФпыми бФлыми глазками. Coenonympha, HS. 121. Oedipus, F. Hipparchia Oedipus. Ev. Fn. lep., p. 36. Попадается въ конц OHA и въ началЪ Wold по лугамъ и be” нымъ опушкамъ pbiko и не каждый годъ. Найденъ до сихъ поръ — 247 — этоть видЪ только въ Казанскомъ, Спасскомъ и Чистопольскомъ у$здахъ. Различныя уклоневшя довольно подробно описаны y Е. Eversmann’a, |. c.. и я могу добавить только то, что изрЪдка по- падаются и ФО безъ глазковъ на переднихъ крыльяхъ сверху. 122. Нето, Г.. ibt asso та Него. Ву. En. lens. р. 39. Попадаетея не рфдко съ половины мая до конца ona IIO Jbc- нымъ лужайкамъ и опушкамъ, въ нЪФеколько сырыхъ MECTHOCTAXT. Найденъ этоть Buys до сихъ поръ въ Царево-Вокшайскомъ, Че- боксарскомъ, Сыяжекомъ, Казанскомъ, Спасскомъ и Чиетопольскомъ ybsraxe и, BBPOATHO, попадается во всей губернш. Экземпляры H'b- сколько варьирують величиною и окраскою. Глазковъ на переднихъ крыльяхъ иногда HETB совсфмъ. Между другими, мнЪ случилось ви- TÊTE экземпляръ ab. Areteoides, Fologne, y котораго оть глазковъ остались лишь бЪлыя срединныя точки, пойманный близь г. Вазани. 123. Iphis, Schiff. Hipparchia Iphis. Ev. Fn. lep., p. 35. Cb конца мая до конца Поля часто повсюду по лугамь и Jbe- нымъ опушкамъ. экземпляры варьирують деталями рисунка, но, въ общемъ, сходны Cb типичными западно-европейскими. 124. Arcania, L. Hipparchia Arcania. Ev. Fn. lep., p. 37. Cb конца мая по августь вмфетЪ съ обоими предъидущими ви- Jamu, но нфеколько ple. Въ сЪверной части губернши эта бабочка досель не найдена. Вазансые экземпляры HHWbWb OTb типичныхъ западно-европейскихъ не отличаются. 125. Leander, Езр. kerpparchia Leander! Ev. En. lep., р. 37: Этотъ видъ приводится съ OTMETROIO «Spask» у Е. Ménétriés въ Enum. corp. anim., etc., I, р. 48. 126. Pamphilus, L. Нтррагсвта Pamphilus. Ev. En. lep p. 34. Первая генеращя попадается съ 15—20 мая до конца iHd, a вторая ch 10—15 поля до половины августа. Часто повсюду по лугамъ, дорогамъ, пашнямъ и ленымъ опушкамъ. экземпляры варьируютъ въ обычныхъ повсюду предЪлахъ, не отличаясь ничЪмъ существеннымъ отъ типичныхъ западно-европейскихъ. Переходныхъ формъ къ var. Lyllus, Езр., я не находилъ. — 248 — Pop: ip hy Sai que: 127. Phryne, Pall. Hipparchia Phryne. Ev. Fn. lep., p. 38. Этоть видъ названъ свойственнымь фаунф Казанской губернш въ Ваталогф коллекци А. М. Бутлерова, стр. 7. Hesperidae. S pri lFortch'yanlurs, Юр. 128. Alceae, Esp. Hesperia Malvarum. Ev. Fn. lep., p. 81. Попадается повеюду— по лугамъ, лЪенымъ опушкамъ и mpoof- камъ, дорогамъ, окраинамъ полей, и T. д., HO нигдф не часто и большею частью —одиночными экземплярами. Въ полетЪ имфеть много общаго съ бражниками; какъ и они, этотъ видъ также вы- летаеть внезапно изъ подъ HOTF, летить стрфлою по прямому на- правленю и вновь падаеть въ траву или кружится Bh воздух y какого-нибуль цвфтка, не садясь Ha него. cf < иногда жестоко де- рутся между собою. Первая генеращя ловится въ конц мая, а вторая вылетаетъь въ Hayark послЪдней трети юня и ловится до начала августа. Экземпляры варьируютъ болфе или MeHbe ясными бЪлыми пятнами Ha заднихъ крыльяхъ и на исподней сторонЪ. По- падаются также буроватыя аберрирующия особи, которыя однако He могуть быть разсматриваемы какъ переходныя формы къ var. Aust- ralis, L. 129. Altheae, Hb. Hesperia Altheae. Бутл., Дневн. баб. Волго-Ур. фауны, стр. 60. Этоть видъ названъ А. М. Буталеровымъ, |. с., свойственнымъ фаунЪ Казанской губернш. Въ коллекщи ero экземпляровъ изъ этой MBCTHOCTH HBTS. Styiriicth th ws,WB. 130. Tessellum, Hb. Hesperia Lessellum Ву. En. epee) mole Я umbio экземпляръ этого вида изъ села Ново-Шешминекаго,: Чиетопольекаго уфзда. — 249 — 131. Cribrellum, Ev. Hesperia © rib nell ume: By. En. lep., p3 32. Приводится съ ormbrrow «Kasan» y E. Ménétriés въ Enum. corp. anim, ete,, Г р. 63. 132. Cynarae, Rbr. Syrichtus Супагае. B. Gen. et ind. meth. Europ. Lepid., р. 36. Этоть видъ названъ свойственнымь фаунЪ Вазанской TyÖepnin въ haraxorb коллекци А. М. Бутлерова, стр. 9. 133. Carthami, Hb. Hesperia Carthami. Ev. Fn. lep., р. 83. Эта бабочка приводится съ отмфткою «Kasan» у E. Ménétriés въ Enum. corp. anim., etc., I, p. 63. 134. Alveus, Hb., v.2 Fritillum, Hb. Hesperia Fritillum. Ey. Fn. lep., p. 83. Попадается He pbAKO повсюду CB конца мая до конца поля (Bb двухъ генеращяхъ?). Значительно BapbHpyerb величиною и деталями рисунка, приближаясь то къ типу, то къ var. Fritillum. Вакъ из- BECTHO, до сихъ поръ еще существуетъь значительная путаница Bb значени различныхъ формъ этого вида. Я придерживаюсь MHBHIX 0. Staudinger'a, изложенныхъ въ ero классическомъ труд «Beitrag zur Lepid. Fauna Griechenlands, р. 82», при различенши var. Fri- tillum orb типа. 135. Malvae, L. Hesperia Alveolus. Ev. Fn. lep., p. 84. Cb мая по августь часто повеюду въ губернши по лугамъ и Jbc- нымъ опушкамъ. Варьируеть величиною и деталями рисунка, прибли- жаясь инотда къ ab. Taras, Meig., co сливающимися бЪлыми пятна- mu. Есть даже бабочки нЪсколько приближаюцщияся сверху къ var. Alpina, Ersch., orb S. Alveus, описанной изъ Туркестана. 136. Eucrate, O., var. Orbifer, Hb. Hesperia Orbifer. Ev. Fn lep., р. 85. Этоть видъ названъ казанскимь у Е. Ménéiriés BB Enum. сотр. anim., etc., I, p. 63, и въ Ваталогв коллекщи А. М. Бутлерова, стр. 9. — 250 — Nii Sioum.t.a die s, Fb: 197. Tages, DB: Hesperia Tages. Ev. Fn. lep., p. 85. Этоть видъ названъ свойственнымъ Вазанской губерни y E. Mé- nétriés въ Enum. corp. anim., etc., I, p. 64, и въ Каталог кол- лекци А. М. Бутлерова, стр. 9. Mab экземпляры этой бабочки изъ Вазанской губернш никогда не попадались въ руки. Въ окрестно- стяхъ T. Сермевека, сколько я знаю, этоть видъ также до сихъ поръ He замфчалеся. Незрегга, В. 138. Thaumas, Ни. Hesperia Linea. Ev. Fn. lep., р. 87. Cb половины мая по августь часто повсюду въ губернш по лу- гамь и лБенымь опушкамъ. Экземпляры вполнф сходны CB типич- ными изъ западной Европы. 139. Lineola, 0. Hesperia Lineola. Ev. Fn. lep., p. 88. Очень часто всюду вмЪетЪ съ предъидущимь видомъ и въ одно съ нимъ время. 140. Sylvanus, Esp. Hesperia Silvanus. Ev. Fn. lep., p. 87. Tome не рЪдко, вмЪетЪ съ предъидущими. Исчезаеть только BE концЪ августа. Экземпляры немного крупнЪе западно-европейскихъ. 141. Comma, Г. Hesperia Comma. Ev. Fn. lep., p. 87. Приводится съ отмфткою «Kasan» y E. Ménétriés, Enum, сотр. anim., etc., I, p. 64, m въ harazorb коллекщи A. М. Бутлерова, стр. 27, corrig. et ad. МнЪ изъ Вазанской губернш этотъ видъ He извЪетенъ, но я имЪю экземпляръ изъ окрестностей г. Елабуги, Вятской губ. Близь г. CeprieBcra эта бабочка ловится довольно часто. Cyclopides, НЬ. 142. Morpheus, Pall. Hesperia Steropes. Ev. Fn. lep., р. 86. Попадается съ конца мая до половины Поля по TCHEIME лугамь — 251 — и опушкамъ, болышею частью въ сырыхъ и затфненныхь MbCTHO- стяхъ. He pbiko, но всегда одиночными экземплярами. Найденъ этоть Bub до сихъ поръ, сколько MH извЪфетно, только въ Ва- занекомъ, Спасскомь и Чистопольскомъ уЪздахъ. Экземпляры HB- сколько крупнЪфе типичныхъ германскихъ, HO HHWVbWb инымъ OTB этихъ послфднихь не отличаются. Carterocephalus, Ld. 143. Palaemon, Pall. Hesperia Paniscus. Ev. Fn. lep., p. 86. Попадаетея въ одно время съ предъидущимъ видомъ и въ такихъ же мфетностяхъ. Въ ифкоторые годы He рЪдко, но обыкновенно вотрЪчается только одиночными экземплярами. Эта бабочка, судя по ея распространению въ сосфднихъь губерняхъ, должна вотрЪчаться повсюду въ Вазанской губернш, но до сихъ поръ еще не найдена въ сЪверныхъ уЪздахъ. экземпляры крупнЪе западно-европейскихъ, и желтыя пятна y нихъ болфе яркаго цвФта; Tbwb He MeHbe, по моему wHbHim, эти бабочки не могутъ считаться представителями 0с0бой разновидности. 144. Silvius, Knoch. Hesperia Silvius. Ev. Fn. lep., p. 86. Buber$ cb С. Palaemon и въ одно съ нимь время, HO значи- тельно чаще, по крайней wbpb, въ нЪкоторыхъ излюбленныхь участкахъ. Быть можеть, mwberb иногда ABB генеращи, такь какь одинъ собиратель yBbpuyb меня, что ловиль эту бабочку въ cpe- динЪ августа близъ Вщическаго монастыря, въ окрестн. г. Вазани. Экземпаяры варьирують. яркостью окраски и числомъь черныхъ пя- тенъ, HO, въ общемьъ, ничфмъ не отличаются отъ типичныхь за- падно-европейскихъ. TOMICUS JUDETCHIL КОВ (TOMICUS DUPLICATUS, SAHLB.2). TII Von Th. Teplouchow. (Mit 1 Taf). OOO Im Jahre 1870 wurde von H. Th. Kirsch in Dresden in der Berliner Entomologischen Zeitung ') eine neue Tomicus-Species unter dem Namen Bostrichus Judeichii, mit der Vaterlandsangabe „Ural (Ochansk, Teplouchow)^*, beschrieben, die bisjetzt in den mei- sten entomologischen Sammlungen zu den Seltenheiten zu gehören scheint. Auch finden wir, obgleich seitdem zwei Jahrzehnte ver- strichen sind, sowohl in den speciell entomologischen, als auch in den der Forstentomologie gewidmeten Werken, nur die von Hr. Kirsch und später von Hr. Eichhoff *) gegebenen Diagnosen wiederholt °), wobei die Nährpflanze, sowie die Lebensweise des Käfers als gänzlich unbekannt bezeichnet werden. Der später als T. Judeichii beschriebene Käfer ist von mir zum ersten Mal im Jahre 1868 im Gouvernement Perm, an der nörd- lichen Grenze des Kreises Ochansk gesammelt worden, zu welcher Zeit ich auch einige Exemplare Hn. Th. Kirsch in Dresden über- sendet habe. Seitdem habe ich im Laufe von fünfzehn Jahren, wäh- rend der ich am Ural als Forstmann beschäftigt bin, mehrfach !) Berliner Entomologische Zeitung. 1870. S. 388. *) Eichhoff, die Europäischen Borkenkäfer. 1881. S. 230. 3) Wachtl, Die Doppelzähnigen Europäischen Borkenkäfer, in Mittheilungen aus dem forstlichen Versuchswesen Oesterreichs, der ganzen Folge XI Ней, 1884, S. 11.—Vergl. auch: 0, Kenuens, Вредныя насфкомыя. T. второй, I стр. 411. IIL IDS. Bull. de Moscow. 1890. E bit "EET, Sedi "d — 253 — die Gelegenheit gehabt den T. Judeichii im Freien zu beobachten, wobei ich es nicht versäumt habe, mir den Käfer selbst, sowie dessen Frassstücke in genügender Anzahl zu verchaffen. Dabei stellte es sich sehr bald heraus, dass diese scheinbar so seltene Art in der That, wenigstens im Gouv. Perm, zu den gewöhnlicheren Bor- kenkäfern gehört, wesshalb sie auch in unserer Gegend, als schäd- lickes Insect, zu den forstlich wichtigen gerechnet werden muss. Ausserdem scheint sie aber auch weit über die Grenzen des ge- nannten Gouvernements verbreitet zu sein, da ich schon Exem- plare aus einigen centralen Gouvernements des Europäischen Russ- lands bekommen habe. Es ist daher wahrscheinlich, dass T. Judei- chii schon mehrmals in die Hände der Insectensammler, sowie na- mentlich von Forstmännern gekommen ist, von denselben aber ver- kannt worden ist, da dieser Borkenkäfer nicht nur in seinem Aeus- seren, sondern auch in der Lebensweise die grösste Aehnlichkeit von einigen anderen ihm nahe steheuden Species besitzt. Da die mir bekannten Diagnosen von den Hn. Kirsch und Eich- hoff nur nach wenigen Exemplaren entworfen worden sind und die Species überhaupt zu den weniger bekannten gehört, so erachte ich es für angemessen hier, ausser der Kirsch'schen Diagnose, eine ausfürlichere Beschreibung des T. Judeichii zu geben, zu welchem Zwecke ich die 150 Exemplare, die in meiner Sammlung enthal- ten sind, möglichst genau untersucht habe. Ausserdem, da die fei- nen Unterschiede ohne bildliche Darstellung oft wenig verständ- lich sind, beschloss ich den gegenwärtigen Aufsatz durch einige nach der Natur gezeichnete Abbildungen zu erläutern, wobei ich die betreffenden Charaktere möglichst scharf zum Ausdruck zu brin- sen suchte '). Die von Hr. Kirsch in der Berliner Entomologischen Zeitung ge- sebene Diagnose und Beschreibung des T. Judeichii lautet wie folgt: „Blongatus, cylindricus, nitidus, flavido-pilosus; fronte tuberculo minuto; prothorace postice densius profunde punctato, linea media laevigata; elytris striato-punctatis, interstitiis internis punctis re- motis uniseriatis, truncatura excavata nitida, crebrius punctata et pilosa, dente tertio simpliciter acuminato.—Long. 3'/, Mill. 1) Da T. Judeichii nur wenigen Entomologen aus eigener Anschaung bekannt sein dürfte, so habe ich mich bei der Anfertigung der Zeichnungen müglichst nahe an die der oben citirten Abhandlung des Hr. Wachtl beigefügten Zeichnungen gehal- ten, in der Voraussetzung, dass dadurch der Vergleich mit den daselbst beschriebe- nen Arten wesentlich erleichtert werden wird. № 2. 1890. 17 on „Von dem ihm sehr nahe stehenden Zypographus L. durch kür- zere Gestalt, relativ kürzere Flügeldecken, nach hinten dichter punktirtes Halsschild, nicht vertiefte Punktstreifen der Flügeldecken und glänzenden, mit gröberen, etwas häufigeren, Haare trasenden Punkten besetzten Absturz derselben, von Cembrae Heer durch nach vorn breiteres Halsschild und kürzere Flügeldecken verschie- den. Auf der vorderen Stirn ein kleines Knötchen, und bei einem Exemplar, dessen Halsschild etwas breiter ist (?), ein bis zum Vorderand des Kopfes laufendes niedriges Kielchen. Am Absturz der Flügeldecken ist die Kante zwischen dem 2-ten und 3-ten Zahn höher und letzterer gleichmässig nach der Spitze zu verjüngt, während bei typographus L. die Kante zwischen diesen beiden Zähnen tiefer ausgerandet und der dritte Zahn dreieckig zuge- spitz und unter dem Dreieck etwas eingezogen ist“. Obgleich obige Beschreibung die wichtigsten Merkmale des T. Judeichü in trefflicher Weise hervorhebt, so zeigt schon eine fliichtige Untersuchung von einer grösseren Anzahl Exemplare, dass einige von den erwähnten Merkmalen bedeutend variiren, was für die Beurtheilung des Verwandschaftsgrades des T. Judeichii mit einigen, ihm nahe stehenden Arten, von einer besonderen Bedeu- tung ist. Ich will deshalb in der folgenden ausführlichen Beschrei- bung der Art erst diejenigen Merkmale zusammenstellen, die der Mehrzahl von mir untersuchter Exemplare eisen sind und dann erst zur Besprechung derjenigen Abweichnngen übergehen, welche individuell und daher nicht beständig zu sein scheinen. Tomicus Judeichii, Kirsch !). Körper gedrungen, kurz walzenförmig, vorne uud hinten rasch und stumpf abgerundet, strohgelb (unausgefärbt) bis pechschwarz, slänzend, mit gelblichen, etwas gekrümmten ziemlich langen Haaren nicht dicht besetzt. Kopf pechschwarz. Stirne ziemlich dicht gelblich behaart und namentlich an den Seiten dicht körnig punktirt; ausserdem befin- det sich in der Regel auf derselben, nahe über der Mundmitte ein *) Bei der Abfassung der folgenden Beschreibung des T. Judeichii habe ich mich, um den Vergleich desselben mit anderen doppelzähnigen Borkenkäfern zu erleichtern, an die von H. Wachti (1. с. S. 8) gegebene Beschreibung des Tomicus pane gehalten und mich dabei, soweit thunlich, auch ‘derselben Ausdriicke »edient. — 255 — mehr oder weniger scharf ausgeprägtes längliches Höckerchen. Man- dibeln pechschwarz. Fühler röthlichgelb. Die Fühlerkeule dem Baue nach derjenigen des T. typographus sehr nahe stehend, stumpf eiförmig zugespitzt; die unterste Naht auf der Aussenseite derselben leicht wellenför- mig, die zweite fast winkelartig gegen die Spitze hervortretend. Halsschild dunkel pechbraun, nur wenig länger als breit ‘), ungefähr fünf Zwölftel der ganzen Körperlänge betragend, mehr oder weniger stark gewölbt; auf der vorderen Hälfte der Scheibe mit in unregelmässigen Reihen stehenden Höckerchen, welche an den Seiten und nach hinten allmählig kleiner werden; dazwischen mit etwas nach hinten gekrümmten gelblichen Haaren, namentlich am Vorderrande und gegen die Seitenränder nicht dicht besetzt. Der hintere Theil des Halsschildes glänzend, mässig zerstreut und ziemlich tief punktirt, mit mehr oder weniger deutlicher glatter Mittellinie. An den Seiten des Halsschildes befindet sich ungefähr in der Mitte ein schief nach vorne gerichteter schwacher Eindruck. Schildchen sehr klein, dreieckig, mit abgerundeter Spitze, glatt, pechschwarz. Beine röthlichgelb bis röthlichbraun. Flügeldecken walzenförmig, bei ausgefärbten Exemplaren stets etwas heller als das Halsschild, zuletzt röthlich pechbraun gefärbt, an den Seiten und am Rande der Aushölung mit ziemlich langen, abstehenden gelblichen Haaren besetzt, welche besonders am letzte- ren ziemlich dicht stehen, mit ziemlich tiefen, kaum eingedrückten Punktstreifen; die einzelnen Punkte in den Streifen rundlich, ziem- lich grob und durch Zwischenräume deutlich getrennt, jedoch die Punktreihen selbst nicht ganz gerade verlaufend; der Nahtstreifen, namentlich am hinteren Theile der Flügeldecken deutlich vertieft; die Zwischenräume der Punktstreifen ziemlich breit, flach, glatt, glänzend, mit je einer Reihe ziemlich tiefer Punkte versehen, wel- che denjenigen der Punktstreifen etwa in der Grösse gleichkom- men, aber weitläufig und etwas unregelmässig gestellt sind.—Flü- seldecken-Absturz steil, fast kreisformig ausgehöhlt, die Aushöl- lung glänzend, bei frischen Exemplaren fein behaart, mit ziemlich sroben Punkten mässig dieht besetzt. Die Deckennaht erhaben, der Spitzenrand sehr schmal, der Nahtwinkel nicht vorgezogen. Der *) Bei näherer Betrachtung einer grösseren Anzahl von Exemplaren kann man bemerken, dass das Verhältniss der Breite des Halsschildes zu seiner Länge eben- falls in gewissen Grenzen variabel ist und dass die Seitenränder desselben nicht immer genau symmetrisch verlaufen. 17% — 256 — Umkreis der Aushöhlung ist bei beiden Geshlechtern jederseits mit vier Zähnen bewaffnet; der erste Zahn ist klein, spitz und nach oben gerichtet; der zweite steht dem dritten merklich näher, als. dem ersten und ist durch den an dieser Stelle briickenartig erho- benen Rand der Aushöhlung mit dem dritten Zahne in der Wiese verbunden, dass er mit demselben gleichsam einen Doppelzahn bil- det, wobei die kleinere Spitze des zweiten Zahnes etwas nach oben und innen, diejenige des dritten dagegen gerade nach hinten serichtet erscheinen. Der vierte Zahn ist kurz, gerade und deut- lich von den dritten getrennt. Alle Zähne sind gegen die Spitze zu intensiv schwarz gefärbt. Unterseite des Käfers pechschwarz, punctirt und mit mässig lan- sen Haaren nicht dicht besetzt. Männchen. —Halsschild kaum länger als breit, stark sewölbt, nach vorne fast kugelig abgerundet, daher das Halsschild unge- fähr in der Mitte am breitesten. Die Flügeldecken relativ kürzer, als bei dem Weibchen, wesshalb der Käfer, namentlich von der Seite gesehen, im Vergleich zu seiner Breite auffallend kurz er- scheint. Die Zähne am Umkreise der Flügeldeckenaushöhlung, na- - mentlich die Spitze des dritten Zahnes, etwas stärker entwickelt. Weibchen.—Halsschild an der Basis am breitesten, weniger ge- wölbt und nach vorne zu merklich verschmälert, wesshalb der Vor- Fig. 1. derrand in kiirzerem Bogen abgerundet ist. Das Halsschild i & und die Flügeldecken sind merklich länger, als beim | Männchen, in Folge dessen | EU 9 der Käfer etwas: gestreckter erscheint. Den Unterschied in der Form des Halsschildes bei Männchen und Weibchen mag foleende schematische Zei- chnung verdeutlichen. Was nun die Abweichungen anbetrifit, welche sich bei genaue- rer Untersuchung der in meiner Sammlung befindlichen Exemplare herausgestellt haben, so beziehen sich dieselben auf folgende Merk- male. d Unter den 150 von mir verglichenen Exemplaren fand ich das, . namentlich auch für T. typographus L. charakteristische, Höcker- — 257 — then über der Mundmitte bei 16 Stück (also etwa 10°/,) so we- nig ausgebildet, dass man es von den übrigen auf der Stirn be- findlichen Körnchen gar nicht unterscheiden konnte. Ferner variirt die Punktirung des hinteren Theiles des Halsschildes nicht unbe- deutend, ohne dass dies vom Geschlechte abzuhängen scheint. So zeigeu einige Individuen eine etwas weitläufigere und seichtere Punktirung, während andere Stücke einen dichter und etwas gröber punktirten Halsschild besitzen. In letzterem Falle erscheint - auch der glatte Mittelstreif, der in der Regel als breit bezeichnet wer- den kann, schmäler und undeutlicher, bis er bei einigen Exempla- ren fast ganz verschwindet, so dass das Hintertheil des Halsschil- des auf seiner ganzen Fläche ziemlich gleichmässig punktirt er- scheint. Unter den 150 untersuchten Exemplaren haben 48 Stück, also 32°/,, einen mehr oder weniger undeutlichen Mittelstreif, wobei bei 7 Exemplaren zugleich auch das Stirnhöckerchen fehlte. Die Sculptur der Flügeldecken, sowie die Form des dritten Zah- nes an deren Ausrandung zeigen bei einzelnen Individuen eben- falls einige interessante Abweichungen. So erscheinen bei einigen Exemplaren die Zwischenräume der Punktstreifen längst der Naht und auf der hinteren Hälfte der Flügeldecken nicht glatt, sondern mehr oder weniger deutlich gerunzelt. Sodann stehen die auf der glatten Fläche der Zwischenräume reihig eingestochenen Punkte bald dichter, bald weitläufiger, ja ich besitze Stücke, bei denen der dritte Zwischenraum, von der Naht gerechnet, fast puuktlos erscheint. Auch zeigt sich die Punktirung der Aushöhlung, wie die des Halsschildes bei einigen Individuen etwas schwächer und leich- ter, wobei die Zwischenräume der Flügeldecken zugleich deutlich gerunzelt sind.—Endlich zeigt die Spitze des dritten Zahnes bei 14 Exemplaren (10°/,) eine deutliche Neigung zur Knopfbildung, wobei derselbe aber nicht wie bei T. typographus eckig, sondern als eine rundliche Verdickung der Zahnspitze ausgebildet ist. Die Behaarung des Körpers ist bald dichter, bald schwächer und scheint überhaupt ziemlich hinfällig zu sein. Bei frischen, na- meutlich noch nicht ausgefärbten Individuen ist dieselbe stets dich- ter, so dass die Behaarung stellenweise, z. B. am Rande der Flü- geldeckenaushöhlung fast ein zottiges Aussehen bekommt. Bei älte- ren Käfern, wie bei den im Muttergange bleibenden‘ alten Weib- chen, ist die Behaarung dagegen schwächer, so dass einige Kör- pertheile, wie z. B. die Oberfläche der Flügeldecken und des Hals- schildes, die Aushöhlung der Flügeldecken etc., beinahe kahl er- scheinen. — 258 — Das grösste von mir gemessene Exemplar des T. Judeichii er- reichte 4,75 Mill. und das kleinste nur 3 Mill. Als Mittel hat sich aus Messungen von siebzig Exemplaren 3,61 Mill. ergeben. Nachdem in der Berliner Entomologischen Zeitung die Beschrei- bung des Hr. Th. Kirsch erschienen war, bekam ich ein Schreiben von dem verstorbenen Professor Dr. Ratzeburg, worin er mich um einige Exemplare des T. Judeichii bat und sich zugleich über des- sen Lebensart ete. erkundigte. Indem ich dieser Bitte nachkam, ersuchte ich den berühmten Forstinsecktenkenner meinerseits mir seine Meinung über die neubeschriebene Art mittheilen zu wollen, in Folge dessen ich von ihm folgendes, in Form eines Gutachtens abgefasstes, Schreiben erhielt '). „Dostrichus Judeichii Kirsch. Unter dem Namen hat Hr. Dr. Th. Kirsch in Dresden einen neuen Borkenkäfer beschrieben, den er von Hrn. Teplouchow zu Ochansk vom Ural erhalten hatte. Dem verdienten Hn. Judeich, Director der Forstacademie Tharand, sönne ich die Ehre einer nova Species und will sehen, was sich für Erhaltung derselben sagen lässt, da ich jetzt Exemplare genug besitze und dieselben mit deutschen Stücken des В. typographus. Linn. vergleichen kann. Hr. Kirsch gründet seine Species auf folgenden Unterschieden: 1. An der Stirne ein Körnchen. 2. Am Thorax: a) Hintertheil stärker punktirt. b) Mittellinie glatt. 3. An den Flügeldscken: a) Punktreihen nicht vertieft. b) Die Absturzpunktirug gröber. ¢) Die Zahnkante (zwischen dem 2-ten und 3-ten Zahne) höher, 3-te Zahn nicht so scharf abgesetzt etc. „Ich habe die 5—6 Kennzeichen, auf die es, hier ankommt, mit kurzen Ausdrucken bezeichnet, damit man, wenn künftig wieder von dieser Uralischen Form die Rede sein sollte, sich möglich kurz ausdrücken kann. Ich muss gestehen, dass ich sämmtliche 1) Obgleich ich die darin ausgesprochene Meinung Ratzeburgs über den T. Judei- chii nicht zu theilen vermag und seine Ansichten über den darin erwähnten T. la- ricis ete. dem heutigem Stande der Wissenschaft wicht mehr entsprechen, so glaube . o ich doch dieses Gutachten dem Leser nicht vorenthalten zu dürfen, da es auch in anderen Hinsichten von Interesse ist. a 6 Kennzeichen variabel finde, dass namentlich das eine, welches allerdings in recht ausgeprägter Form bei Judeichii einen wahren Kamm, oder eine Brücke, bei typographus nur tiefe Bucht zeigt: dass dies wichtig scheinende Merkmal zuweilen an der rechten Seite schon etwas anders als auf der linken beschaffen ist. „Nimmt man z. B. vergleichend dazu die grosse Verschiedenheit, welche die Zahn-Partie des Absturzes bei Bostrichus laricis zeigt, so muss man sehr vorsichtig bei specifischer Würdisung dieses Kennzeichens sein. „Zunächst würde ich am meisten auf 3a etwas geben, indessen bemerkt man die Reihenvertiefungen bei typographus auch nur, wenn man recht geübt im Gebrauche der Lupe ist. Uebrigens ver- hält sich die nahtständige Reihe bei beiden Formen ganz gleich, und auch die folgende Reihe hat bei Judeichii ein vertieftes Stückchen. „Absturzpunktirung ist allerdings meist gröber und in glänzen- dem Felde: indessen sieht man dies auch zuweilen bei typogra- phus *), und dürfte dies Kennzeichen doch erst Werth erhalten, wenn man sichere Stücke zum Vergleiche aus Deutschland hat, und dann muss man schon gut mit der Lupe Bescheid wissen, was gewiss von Forstmännern nur selten gesagt werden kann. „Grösse und Farbe sind bei vielen Borkenkäfern variabel, es kann also Kirsch’s Angabe von 3,5 Mill. nur bedingten Werth haben— wahrscheinlich hatte er nur ein Exemplar. „Wie weit die Variabilität der Stücke bei Bostrichen geht, habe ich in grossartigster Weise bei B. larieis gesehen. Auch hier hat man ja schon längst eine Form unter besonderem Namen abge- zweigt: B. suturalis. Diesen letzteren erkennen ja noch jetzt viele Entomologen für eine besondere Species. Das würden sie nicht können, wenn sie so. viel Stücke gesehen hätten, wie ich. Ich habe die auffallendsten, aus denen eine sanze Reihe von Uebergängen sich nachweisen lässt, im Jahre 1835 durch den berühmten Sam. Weber in Kupfer stechen lassen (s. Taf. XXXIII der Nova Acta Academiae Cesareae Leopoldino-Carolinae Naturae Curiosorum tom. XVII). So detailirte Abbildungen, namentlich von der Absturz- partie, müssten auch von B. Judeichii gegeben werden, damit alle Entomologen, die nicht etwa die Exemplare selbst bekommen könn- ten, die Kennzeichen zu prüfen im Stande wären. ^ „Möglich wäre es indessen, dass wir hier eine species vera vor uns hätten und das noch irgend ein anderes entscheidendes Merk- 1) Ist hier nicht Tamitinus, Eichh., gemeint? T. — 260 — mal übersehen worden, wie das in der Geschichte der Diagnostik schon mehrmals vorgekommen ist—Hylesinus minor und piniperda! In solchen Fällen hat aber auch die Biologie ein entscheidendes Wort gesprochen. Es wäre also noch festzustellen: 1) Welche Holz- sattung der B. Judeichii bewohnt, ob zugleich etwa polyphagisch; 2) Wie sind Mutter- und Larvengänge beschaffen, besonders nach Form, Richtung und Länge der Muttergánge, Luftlöcher etc. 3) Wird nur altes Holz bewohnt und in welcher Höhe? 4) Nur eine Ge- neration, oder derer mehrere in einem Jahr. „ich vermuthe demnach, dass die vermeintliche nova species sich auch biologisch dem B. typographus ganz ähnlich verhalte. „Zuletzt könnte noch der jetzt Epoche machende Darvinismus zur Sprache kommen. Wäre es nicht möglich, dass der jetzt nur als Varietät oder Subspecies auftretente Judeichii auf dem besten Wege zur Ausbildung einer guten Species sei und zu einer sol- chen, vielleicht durch gänzliches Confluiren zweier Absturzzähne oder drgl.—dereinst gelangte? Dann wäre eine neue Species unter unseren Augen entstanden: meiner Meinung nach wäre das aber immer nur eine Transformation (Vergl. meine Waldverderber, 6-te : Auflage, p. 311). Ratzeburg. Berlin, 8 September 1871. Somit vergleicht Ratzeburg, wie es ihrerseits auch die Hn. Kirsch und Eichhoff gethan haben, den T. Judeichii mit T. typographus, wobei ihn der letztere Autor dem typographus täuschend äbnlich nennt. In der That scheint T. Judeichii auf den ersten Blick eine zweite, nur bedeutend kleinere Ausgabe des T. typographus dar- zustellen und es bedarf gewiss einer genaueren Untersuchung, um die grösseren Exemplare des ersteren von den kleinen Stücken des T. typographus sicher unierscheiden zu können. Indessen kann man in der Regel den Judeichii schon mit unbewaffneten Auge an seiner seringerer Grösse erkennen, da seine mittlere Länge, wie schon bemerkt, nur 3,61 Mill. beträgt (T. typographus misst 4,5 bis 5,5 Mill.), wobei unter 70 von mir gemessenen Exemplaren nur ein einziges die Länge von 4,75 Mill. (ein Weibchen) und nur 10 Stück die Länge von 4 Mill. erreichten. Es kann daher der- selbe, wenn man sich nur nach der Grösse richten wollte, allen- falls mit—T. proximus, Eichh., oder T. acuminatus, Gyll., verwech- selt werden. Bei näherer Betrachtung sleicht er dagegen, wie schon : mehrmals erwähnt worden ist, dem Т. typographus ganz bedeutend, — 261 — obgleich die schon von Hn. Kirsch angegebenen Kennzeichen voll- ständig ausreichen, um den T. Judeichii dem T. typographus ge- senüber in allen vorkommenden Fällen als selbstständige Art aufrecht erhalten zu können. Schwieriger dürfte es jedoch sein, den T. Judeichii von zwei anderen, ihm jedenfalls noch näher stehenden, aber sehr wenig bekannten Arten zu unterscheiden. Es sind dies der von С. В. Sahl- berg nur einmal und in einem Exemplare bei Папе in Finnland sesammelte und von ihm schon im Jahre 1836 beschriebene Bostrichus duplicatus und der aus Steiermark stammende T° in- fucaiws Eichh. Was die erstere Art anbetrifft, so war sie bis vor kurzem fast vollständig in Vergessenheit gerathen *), da das Werk Sahlbergs ?), in welchem dieselbe beschrieben war, gegenwärtig zu den grössten bibliographischen Seltenheiten gehört. Wir sind daher Hn. T. A. Wachtl ganz besonderen Dank schuldig, da er in seiner oben citirten Abhandlung nicht nur die Sahlberg’sche Beschreibung wiedergibt, sondern es möglich gefunden hat, eine cute Abbildung des bisjetzt noch existirenden Sahlberg'schen Ori- einal-Exemplars des T. duplicatus zu geben. Noch weniger ist dem Verfasser dieses Aufsatzes die zweite Art—Tomicus infucatus be- kannt, da derselbe von Hn. Eichhoff ebenfalls nur nach einem einzigen aus Steiermark stammenden Exemplare beschrieben wor- den ist °). Demungeachtet will ich es versuchen, den mir gut be- kannten T. Judeichii mit beiden eben erwähnten Arten zu verglei- chen, wobei ich die von Hr. Wachtl in einer analytischen Tabelle gegebene Zusammenstellung der Kennzeichen von T. Judeichii, T. duplicatus und T. infucatus benutzen will. Die genannten Arten sollen sich durch folgende Merkmale unterscheiden: — Halsschild fast kuselfórmig sewólbt, in oder nahe bei der Mitte am breitesten; hinten fein und weitläufig punetirt, mit brei- ter glatter Mittellinie; Zwischenräume der Punktstreifen auf den Flüseldecken mit je einer Reihe weitstándiger Punkte ......... Judeichii Kirsch (Z?). 1) So führt ihn Graf Ferrari (Die Forst —u. Baumschädlichen Borkenkäfer, Wien. 1867, p. 47) unter den ihm nur dem Namen nach bekannten Tomieiden an, in Eichhoffs Europäischen Borkenkäfern (Berlin, 1881) wird er dagegen gar nicht er- wähnt. 2) Dissertatio entomologica insecta Fennica enumerans. 1836, T. Il, Pars IX et X pag. 144—145 (Nach Wachil). 3) Eichhoff, 1. c. p. 230. aa — Halsschild knapp vor der Basis am breitesten, nach vorne zu allmählich verschmälert, auf dem Rücken hinten fein und zer- streut punktirt; Zwischenräume der Punktstreifen auf den Flügel- decken mit gereihten Punkten.... duplicatus Sahlb. (d$?) ‘). — Halsschild an der Basis am breitesten, nach vorne ver- schmälert, auf dem Rücken hinten ziemlich srob punktirt; mit ver- loschener glatter Mittellinie; Zwischenräume der Punktstreifen auf den Flügeldecken reihig punktirt...... infucatus Eichh. (@?). Folglich unterscheiden sich die genannten Tomicus-Arten haupt- sächlich durch die Form des Halsschildes, wozu noch das Vorhan- densein einer glatten oder verloschenen Mittellinie und die mehr oder weniger grobe Punktirung desselben hinzukommt. Nun haben wir aber gesehen, dass gerade diese Kennzeichen bei T. Judeichii bedeutend variiren, indem die Form des Halsschildes im Zusam- menhange mit dem Geschlechte und die Punktirung individuell zu sein scheint. Es liegt daher die Versuchung nahe, den T. Judeichii und vielleicht auch den T. infucatus zu T. duplicatus, Sahlb., zu ziehen oder dieselben höchstens als Varietäten einer und dersel- ben Art zu betrachten. Zu demselben Schlusse, wenigstens hinsicht- lich des T. Judeichii und T. duplicatus, sind auch die Hrn. Heraus- geber der letzten Ausgabe der Ratzeburgischen Waldverderber °) gelangt, indem sie die Gelegenheit gehabt haben, ein von Hn. C., Müller in Dresden erworbenes Originalexemplar des T. duplica- tus mit Originalexemplaren des T. Judeichii zu vergleichen °). Da ich nun aber sowohl T. duplicatus, Sahlb., als auch T. infuca- tus, Eichh., nur aus den Beschreibungen kenne, und die oben er- wähnten Abweichungen der Wachil’schen Abbildung des С. В. Sahl- berg’schen Originalexemplars des T. duplicatus von meinen Stücken *) Die von Hn. Wachtl (1. с. T. 1) gegebene Abbildung des С. В. Sahlberg- schen Originalexemplares, welches wahrscheinlich nicht, wie Hr. Wachtl vermuthet, ein männliches, sondern ein weibliches Exemplar darstellt, unterscheidet sich von den weiblichen Exemplaren des Judeichii aus Gouvernement Perm durch folgende Merkmale: Das Halsschild des duplicatus hat auf Hn. Wachtls Abbildung fast recht- winkelige Hinterecken, die Punktirung desselben ist viel feiner; der hintere Theil des Körpers, von oben gesehen. ist weniger allmählig zugerundet und die Aushöh- lung der Flügeldecken erscheint verhältnissmässig breiter. *) Lehrbuch der mitteleuropäischen Forstinsectenkunde von Dr. I. Е. Judeich und Dr. Nitsche II Abth. Wien, 1889; *) Herr. Professor Lindemann in Moskau hatte neurdings die Güte, mir einen von ihm von dem Prof. John Sahlberg in Helsingfors als T. duplicatus erhaltenen und aabs Karislojo in Finnland stammenden Borkenkäfer zur näheren Untersuchung zu uüerlassen, wobei es sich aber leider herausgestellt hat, dass dies Exemplar nichts anderes, als ein, zwar nur 4 Mill. grosser, sonst aber typischer T. typographus ist. MOD Cs des T. Judeichii mir doch wesentlich genug erscheinen, so sehe ich mich genöthist die endgültige Entscheidung dieser Frage an- deren Forscheru zu überlassen und gebrauche daher für den hier näher beschriebenen Käfer in alien Fällen den ihm von Hr. Kirsch sesebenen Namen—Tomicus Judeichil. In den meisten Fällen habe ich T. Judeichii unter der Binde der gemeinen Fichte (Picea vulgaris Link) ') nistend gefunden. Ausserdem bewohnt er aber, wie dies ebenfalls von einigen ande- ren Fichtenborkenkäfern (T. chalcographus, T. suturalis) bekannt ist, auch die gemeine Kiefer (Pinus sylvestris L.) und die Zirbel- kiefer (Pinus cembra L.), in der ich ihn jedoch nur einmal beo- bachtet habe. T. Judeichii befallt, wie es auch seiner Körpergrösse nach zu erwarten ist, am liebsten die im mittleren Alter stehenden, etwa 40 bis 70 jährigen Bäume, an welchen er sich zuerst in den mittleren Partieen des Stammes einbohrt. In den meisten Fällen werden von ihm die Stämme sehr stark besetzt, wobei er nicht selten in unmittelbarer Nachbarschaft mit T. typographus (in der Fichte) und T. poximus (in der Kiefer) brütet. Bei den Fichten überlässt Judeichii die untersten mit dickeren Borke bekleideten Stammpartieen in der Regel dem T. typographus, geht dagegen in dem Wipfel fast bis zum äussersten Ende hinauf, wo er oft mit T. chalcographus zusammentrifft. Auch geht er sehr gern an eben gefalltes oder frisch vom Winde geworfenes Holz, wovon ich mich an speciell für ihn ausgelesten Fansbäumen überzeugt habe. Die Muttergänge des T. Judeichü sind wie diejenigen des T. ty- pographus Längsgänge, es liest ihnen jedoch, da sie oft zu 3—4 von einer Rammelkammer entspringen, die Sternform zu Grunde. Das Bohrloch wird von dem zuerst eindringenden Männchen unter einer hindenschuppe angelegt und verläuft gegen die Splintoberflache in etwas schiefer Richtung. Die geräumige Rammelkammer wird zum grössten Theil in der Bastschicht angelest, wesshalb der Splint nur sehr oberflächlich angegriffen wird. Die Anzahl der von der Ram- melkammer entspringenden Muttergänge ist verschieden, indem 1) Hierbei ist die uralische Form der gemeinen Fichte |P. vulgaris Link. var. uralensis) gemeint. Vergl. Bull. de la Soc. Imp. des Naturalistes de Moscou, 1868, N 3. — 264 — Frassfiguren sowohl mit 2 bis 3, als auch solche mit 4 Mutter- sängen vorkommen. In der Regel scheinen ursprünglich drei bis vier Muttergänge angelegt zu werden, von denen jedoch einer oder sogar zwei bald wieder verlassen werden. Alle Muttergänge zeisen das Bestreben den Längsfasern des Bastes zu folgen, weshalb die nach einer Seite ausgehenden meist einen spitzen Win- kel bilden und oit dicht nebeneinander ver- laufen. Im Allgemeinen verlaufen die Mut- tergänge, nachdem sie in die Längsrichtung der Bastfasern gekommen sind, ziemlich ge- rade und nur an der Spitze, wo schon keine Eiergruben mehr angelest werden, erschei- nen sie mehr oder weniger gekrümmt. Gleich der Rammelkammer ver- Fig. 3 ?). laufen die Muttergänge erüsstentheils in den inneren Bastschichten, berühren aber auch mehr oder weniger den Splint, weshalb sie, von der inneren Fläche der Rin- de betrachtet, von etwas verschiedener Breite er- scheinen. Die Länge der- selben scheint von der Anzahl der auf einem Stamme brütenden Käfer und von anderen Ver- hältnissen abzuhängen. Wenigstens in allen mir vorgekommeneu Fällen hatten die Muttergänge auf den minder besetz- ten Stämmen stets eine bedeutend grössere Län- ge erreicht. Die grössten 1) Fig. 2. Rammelkammer mit begonnenen Mutter- und Larvengängen des T. Judeichii, am 27 Juni; unter Fichtenrinde. *) Fig. 3. Mutter- nnd Larvengäuge von T. Judeichii im September, unter Fichtenrinde, mit Puppenwiegen. — 265 — von mir gemessenen Muttergängs des T. Judeichii erreichten 7—8 Cm., bei einer Breite von circa 2 mm., doch kommen auch solche von 4—5 Cm. und weniger vor. Die Luftlöcher sind nur in geringer Anzahl vorhanden, indem die kürzeren Muttergänge deren je eins und Fig. 4 1). nur die längeren bisweilen zu zwei besitzen. Die Eiersrübchen sind verchältnissmässig ziemlich gross, werden aber sehr unregelmässig 1) Fig. 4. Bereits von den jungen Käfern verlassene Mutter- und Larvengänge von Т. Judeichii, unter Fichtenrinde. oe angelegt, indem sich dieselben bald dicht nebeneinander befinden, bald auf einer grösseren Strecke nur wenige vorhanden sind oder auch gänzlich fehlen, was theilweise von der Nähe anderer Gänge abzuhängen scheint. Wie schon erwähnt, enthält eine wohlausge- bildete Frassfigur des T. Judeichü in der Regel drei (Taf. IX, fig. 5), seltener vier (Fig. 4) Muttergänge und nur wenn der Stamm sehr dicht von demselben besetzt ist, kommen zweiarmige (Fig. 3) Muttergänge vor, in welchem Falle sich dieselben auch durch an- dere Unregelmässigkeiten auszeichnen. So besteht die auf Taf. IX, fig. 5 rechts abgebildete Frassfigur aus zwei Muttergángen, welche nach einer Seite hin ausgehen und nur wenige Larvengänge besitzen. Die Anzahl der Eiergrübchen, welche in den einzelnen Armen des Mutterganges angelegt werden, ist im Vergleich mit den Mutter- sänsen des T. typographus stets nur eine geringe. Ausserdem fin- det man fast bei einer jeden Frassfigur, dass ein Theil der Eier- erübchen noch vorhanden ist, nachdem die Gänge bereits vom Kä- fer verlassen sind, dass also die darin abgelegten Eier entweder zu Grunde gegangen, oder die betreffenden Grübchen gar nicht mit Eiern belegt gewesen waren. Desshalb entspringen auch in den srössten Frassfiguren des T. Judeichii aus einem Muttergange höch- stens 20 bis 25 Larvengänge, wobei noch lange nicht alle zur vollen Entwickelung gelangen. Aus diesem Umstande lässt sich schliessen, dass die Vermehrung des T. Judeichii eine verhältniss- mässig seringe sein muss, da in unserer Gegend in den Frassfigu- ren des T. typographus z. B. 40 bis 60 wohl entwickelte Lar- vengänge zu einem Muttergange gehören. Die aus den Eiergrübchen entspringenden Larvengänge gehen unter einem mehr oder weniger spitzen Winkel vom Muttergange aus und verlaufen, bei einer Länge von 3—4 Cm., mehr oder weniger geschlängelt. Im Allgemeinen scheint die Richtung der Larvensänge von der Anzahl der in der Nähe brütenden Käfer abhängig zu sein, indem die fressende Larve es sorgfältig vermei- det in die Nähe anderer Gänge zu kommen, vermuthlich weil iu solchem Falle die gewöhnlich ziemlich dünne Rinde zu bald aus- trocknet. Daher gelangen auch die zwischen den in einer Richtung verlaufenden Muttergängen fressenden Larven nur selten zur Aus- bildung, wass man fast an jeder Frassfigur beobachten kann. Die Puppenwiegen werden von den vollständig ausgewachsenen Larven in der Regel am Ende des Ganges und zwar meist in der Rich- tung der Längsfasern des Bastes angelegt, wobei der Splint nur. selten angegriffen wird. d Е Was die Flugzeit des Т. Judeichii anbetrifit, so gehört er zu den entschiedenen Spätschwärmern. Die speciell für ihn am 27-ten Mai (neuen Stils) ausgelegten (Kiefer—) Fangbäume wurden von ihm erst in den ersten Tagen des nächsten Monats angeflogen; ein anderes Mal habe ich ihn am 27 Juni in frisch vom Winde ge- worfenen 50—60 jährigen Fichten beim Eierlesen gefunden. Somit fällt seine Schwärmzeit in unserer Gegend, wo Nachtfrüste bis 5° R. bis zu Anfang Juni keine Seltenheit sind, so ziemlich mit derjenigen des T. typographus zusammen, welcher in der Regel auch erst Ende Juni sein Winterquartier verlässt. In den obener- wähnten am 27 Mai ausgelegten Kiefernfangbäumen fanden sich am 20 August schon wohlausgefärbte junge Käfer vor, während in den Gängen des T. typographus, der in den daneben ebenfalls am 27 Mai ausgelegten Fichtenfangbäumen nistete, die Hälfte der jungen Käfer noch strohgelb gefärbt war. Es lässt sich hieraus schliessen, dass beide Arten auch am Ural, wenigstens bei giin- stiser Sommerwitterung, nicht mehr als zwei Monate zu ihrer voll- ständigen Ausbildung gebrauchen, dass aber die Entwickelungszeit des T. Judeichii eine etwas kürzere ist. Dagegen wenn die Witte- rung während des Sommers kalt und ungünstig ist, wie es hier nicht selten vorkommi, verzögert sich die Entwickelung der Brut bis in den Spätherbst hinein, wesshalb in solchen Fällen die in ihren Gängen überwinternden jungen Käfer bisweilen noch im Win- ter hellgelb sefärbt erscheinen. T. Judeichii hat also in unserer Gegend (58-te Breitesrad) eine einfache Generation, was bei den hiesigen klimatischen Verhältnissen auch kaum anders sein kann, da bei uns die Nachtfröste bisweilen in den ersten September- tagen wieder beginnen. Obgleich T. Judeichii bis vor kurzem als ein nur am Ural vor- kommender Kafer betrachtet wurde, scheint er, wenigstens im euro- päischen Russland, eine weite Verbreitung zu haben. Im Gouver- nement Perm ist er von mir sowohl im westlichen Theile, als auch im Ural selbst, und zwar in den Kreisen Tscherdyn (an der Kama unter 61'/,° nórdl. Breite), Ssolikamsk, Perm, Ochansk und Eka- terinenburg gefunden worden und scheint nirgend selten zu sein. Ferner besitze ich Exemplare, die sich von den im Permschen Gouvernement gesammelten durch nichts unterscheiden, ‘aus folgen- den Gegenden des europäischen Russlands: aus dem Gouvernement Twer, ans der Umgegend der Stadt Klin im Gouv. Moskau und aus der Umsegend des Ortes Gorki (von Hr. Prof. Ballion), in Gouv. Mogilew. Auch ist T. Judeichii neuerdings im Lukojanow’schen — 268 — Kreise im Gouv. Nischni-Nowgorod *) und in Kurland (Collection des Hr. Professor K. Lindemann in Moskau) gefunden worden. Es scheint somit, dass T. Judeichii über das ganze mittlere europäi- sche Russland, wo Kiefer und Fichte als Waldbaum vorkommen, verbreitet ist und wird wahrscheinlich bisjetzt in den meisten Fällen nur übersehen worden sein. Sollte aber T. Judeichii in der That identisch mit T. duplicatus, Sahlb., sein und auch T. infucatus, Eichh., hierher gehören, so würde der Verbreitungsbezirk unseres Kafers noch nach Nordwest, bis nach Finnland, und weit nach Südwest—bis nach Steiermark aus- zudehnen sein. Auch würden im letzteren Falle die von einigen Schriftstellern (Hlava, Pfeiffer) stammenden Nachrichten, dass T. dup- licatus zahlreich in Oesterreich mit T. typographus zusammen auf- setreten sei, was die Hr. Judeich und Nitsche *) neuerdings be- zweifelt haben, wieder an Wahrscheinlichkeit gewinnen. Iljinskoe bei Perm, Mai 1890. Erklarung der Taf. IX. Fig. 1. Ein weiblicher Kafer im Profil gesehen. . Ein weiblicher Kafer von oben gesehen. . Fühler von oben gesehen. . Flügeldecken-Absturz ohne Behaarung, von hinten schief gegen vorne zu gesehen. Fig. 1—4 sind mehr oder weniger stark vergrüssert. 5. Brutgänge des T. Judeichii, Kirsch, unter Kiefernrinde. Nat. Grüsse. "Die auf der beifolzenden Tafel enthaltenen Abbildungen des T. Judei- chii sind nach einem weiblichen Käfer angefertigt, welcher dem auf derselben Tafel abgebildeten Brutgange entnommen worden isí. u E © D -= 1) Tharander Forstliches Jahrbuch, herausg. v. Dr. Judeich. 1886, 36 B., IH. S. 67. ?) Lehrbuch der mitteleurop. Forstinsectenkunde. 1889. p Lith W. Giérrezewski Schingareff ad nat. del. Varsovie. ZUR ENTWICRLUNESGESCHICHTE DES WAS- DERNETZES (HYDRODICTYON UTRICULATUM, ROTH). SOEs Alexander Artarı Mit 1 Tafel. Da ich mich schon seit einiger Zeit im Laboratorium des bo- tanischen Gartens der Moskauer Universität mit dem Studium der Algen beschäftige, so habe ich mir auf Vorschlag des Professors I. N. Goroshankin im Frühjahr vorigen Jahres als Thema für meine Untersuchungen die Structur der Zelle und die Erscheinun- gen der individuellen Entwicklung des Hydrodictyon utriculatum erwählt. Wir besitzen zwar über die Entwicklungsgeschichte dieser Alge die bemerkenswerten Arbeiten von Alexander Braun und Fer- dinand Cohn. Dieselben sind aber vor verhältnismässig langer Zeit verfasst, zu einer Zeit, wo die Kenntnisse der Zelle im allgemeinen und der niedrigen Organismen im einzelnen noch in den ersten Phasen ihrer Entwicklung standen. Daher war es nöthig, genannte Arbeiten aufs neue kritisch zu mustern, die Zelle dieser Alge genauer zu untersuchen und die Resultate dieser Forschun- gen auf das Niveau der gegenwärtigen Wissenschaft zu bringen. Indem ich nun diesen Theil der Arbeit ausführe, welcher die Bildung der Colonien auf ungeschlechtlichem Wege, auch die Entwicklung der Microgonidien und den Befruchtungsprocess № 2. 1890. 18 — 270 — behandelt, halte ich es für meine Pflicht, dem Herrn Prof. Dr. Goro- shankin meinen herzlichsten Dank auszusprechen, sowohl für die mir propouierte Arbeit, als auch für seine liebenswürdigen Rathschläge und die wissenschaftlichen Hilfsmittel, welche ich während meiner Untersuchung benutzt habe. Auch kann ich nicht umhin, dem Studiren- den der Moskauer Universität, Herrn Schöngareff, aufrichtigst für de Hilfe zu danken, welche er mir dadurch erwies, dass er die in diesem Falle schwere Aufgabe, Zeichnungen von meinen Prä- paraten auszuführen, auf sich nahm. 2s ÜBER DIE UNGESCHLECHTLICHE FORTPFLANZUNG. Die ersten Kenntnisse über das Wassernetz.—Die Bestimmung der geschlechtlichen und artlichen Benennung des Wassernetzes.—Die Beobachtungen Vaucher's, Tre- viranus, Areschoug's.— Vergleichung der Beobachtungen Vaucher's mit denselben von Areschoug.— Die Arbeit Morren's. — Untersuchung Brauns.— Untersuchung Cohns.—Beobachtungen von Derbés und Solier.—Hinweise von Strassburger und Schmitz.—Aufgaben meiner Beobachtungen. Das Wassernetz ist sehr lange bekannt. Schon im Jahre 1691 sab uns LL. Plukenett in seiner ,Phytographia sive stirpium illu- striorum“ eine Beschreibung und Abbildung dieser Alse, wo sie Conferva reticulata genannt wird. Aber schon früher zählt Ro- bert Morison Hydrodietyon in seinem Werke „Plantarum historia universalis oxoniensis^ [im Jahre 1680 erschienen] zu dem Pflan- zen, welche zur Flora Englands gehören. Linne führt das Wasser- netz in „Species plantarum“ unter dem Namen Conferva reticu- lata an, eine Benennung, welche Linné dem Werke Plukenetts entnommen hatte. Die geschlechtliche und artliche Benennung des Wassernetzes wurde von Roth im Jahre 1800 festgestellt, wie sie auch heute noch in der Wissenschaft üblich ist. Die ersten Beobachtungen betreffs der Entwicklungsgeschichte des Hydrodictyon auf ungeschlechtlichem Wege wurden von Vaucher- semacht, welcher sie in seinem bekannten Werke „Histoire des on Conferves d’eau douce“, das im Jahre 1803 erschien, veröffent- lichte. Die ungeschlechtliche Vermehrung vollzieht sich, nach Vaucher, auf folgende Weise: Der Inhalt jeder der fünf Zellen (filet) der Masche, verlässt seine Haut in der Form eines cylindri- ‘schen Stäbchens; das Stäbchen drückt sich platt; die Maschen, aus welchen es besteht, dehnen sich aus, und so bildet sich das neue Wassernetz ‘). Vaucher vermutete, dass die Zellen (cotés) der netzbildenden Maschen des vorigen Jahres die Netze des jet- sigen Jahres seien; die Zellen der netzbildenden Maschen des jet- ziven Jahres Netze im künftigen Jahre sein würden. In diesen Zellen endlich wären die Keime der Netze, welche sich nach zwei Jahren entwickeln würden u. s. w. °). Mit einem Worte, er erkannte das bekannte System der Keimeinschaltung, durch welches er sich die Generationsentwicklung erklärte. Was bewirkt denn die Aus- dehnung der Theile des freigelassenen Inhaltes? Bei den Thie- ren ist es eine Samenflüssigkeit, bei den Pflanzen — ein be- fruchtendes Stäubchen. Wo sollen wir das letztere bei Hydro- dictyon suchen? Da Vaucher sich den Inhalt der Zellen dieser Alge in Form einer grünen Röhre vorstellte, an deren innerer Seite sich ,grains brillants“, augenscheinlich die Pyrenoiden, befän- ‘den, so gab er ihnen die Bedeutung des männlichen befruchtenden Elementes. Diesen Schluss zog er aus dem Grunde, weil diese Organe sich bei anderen ,Conferves^ wirklich finden, wo man . dhnen diese Funktion nicht ableugnen kann. Vaucher selbst hielt diese Betrachtungen für blosse Vermuthungen, da er selbst die seringe Kenntniss dieser Organe und seine schwachen optischen Mittel, welche ihm dieselben genauer zu betrachten nicht erlaub- ien, wohl eingestand ?). Nach den Arbeiten Vaucher's wird noch in verschiedenen bota- nischen Werken, zum Beispiel, in den Werken des Treviranus, De-Candolle, De-Lamarck, Hooker, Bischoff u. a. auf einzelne Beobachtungen hingewiesen, welche zu der Struetur und Entwick- Jungsgeschichte des Hydrodictyon gehören. Diese Beobachtungen, übten, weil sie in verschiedenen Werken zerstreut niedergelegt waren, keinen besonderen Einfluss auf die folgenden Arbeiten über Hydrodietyon aus. 1) Vaucher, ]. с р. 85. : 2) Vaucher, 1. ©. р. 86. 3) Vaucher, 1. c. pp. 86 et 87. 18* — 272 — Im Jahre 1839 erschien die Dissertation von Areschoug: „De Hydrodictyo utriculato“. Dieselbe hat er zum zweiten Male im Jahre 1842 im Journale „Linnaea“ unter dem Titel: „Über die Vermehrungs- art des Wassernetzes* (Hydrodictyon utriculatum Roth) abgedruckt, wobei er noch einmal die Facta, welche er in seiner Dissertation angeführt hatte, durchsah. Nach den Beobachtungen Areschoug’s verschwindet der srüne Inhalt der Zelle im Anfange der Bildung der neuen Colonien; an Stelle desselben erscheinen besondere Elemente in grosser Quantität, die er ,Sporidien* nannte. Diese »sporidien“ geraten bald in Bewegung, später aber bleiben sie im Ruhezustande, worauf sie sich endlich zu einem Netze verci- nigen. Die Sporidienform verändert sich dabei aus der sphärischen in die elliptische; an den Enden der Sporidien ist jetzt eine mehr helle Farbe zu bemerken. Areschoug lenkte die Aufmerksamkeit. auf die characteristische Bewegung der „Sporidien“; er sagt, dass diese sich von ähnlichen Elementen der anderen Conferveae unter- scheidet; die Bewegung der „Sporidien“ bei Hydrodietyon ist nach seinem eizeneu Ausdruck, „einer molecularischen ähnlich, d. h. sie drehen sich rasch hin und wieder um ihren Mittelpunct, ohne sich jedoch bedeutend von der ursprünglichen Stelle zu entfer- nen“ '). Bei der Netzbildung bedecken sich die „Sporidien“ mit einer Haut innerhalb derselben man Kügelchen bemerkt. Die Zahl der lezteren vermehrt sich mit dem Alter des Netzes, bis die ganze Masse sich in Kügelchen, d. №. in ,Sporidien^ verwan- delt hat; mit diesen Erscheinungen fängt dann von neuem der Vermehrungsprocess an. Wenn wir die Dissertation Areschoug’s mit der ältern Arbeit Vaucher’s vergleichen, so ist es nicht schwer zu bemerken, dass der erste Verfasser seinen Vorgänger bereits überflügelt hat. Er verfolgie die Bildung der Colonien auf ungeschechilichem Wege ausführlicher, und wenn er die Auflösung der Pyrenoiden nicht übersehen hätte, so hätte er uns mit der ungeschlechtlichen Ver- mehrung des Hydrodictyon bekannt gemacht, die im allgemeinen der Wirklichkeit entspricht. In der Zeit zwischen dem Erscheinen der Dissertation von Are- schoug und seinem Artikel in „Linnaea“, im Jahre 1841 wurde in „Nouveaux Memoires de l’Académie Royale de Bruxelles“ die ziemlich umfangreiche Arbeit von Morren, unter dem Titel: „Histoire *) Linnaea, XVI Band, 1842. р. 130. а du genre Hydrodictyon de Roth“ veröffentlicht. Morren hat ohne Zweifel die ungeschlechtliche Vermehrung des Wassernetzes oder, wie er sich ausdrückt, „la genese du jeune filet d’Hydrodictye au sein du filament producteur“ ‘) beobachtet. Er sah die Aufló- sung der Pyrenoide, bemerkte, wie es scheint, die „hellen Flec- ken“ Brauns oder die Zellkerne, wie ich weiter zeigen werde, ferner beobachtete er die Bildung des Netzes und seine folgende Entwicklung. Aber die richtigen Beobachtungen Morrens sind im höchsten Grade mit unrichtigen vermischt und durch seine fehlerhaf- ten Erklärungen verdunkelt, die aus den falschen Analosien und Vorstellungen Morren’s hervorgegangen sind. Morren vermuthete, zum Beispiel, das die Pyrenoide (globules avec fecule, sperma- cystes) die befruchtenden Elemente seien, die Teile des Chroma- tophors (globules verts, globules sans fécule) die Elemente, wel- che befruchtet werden u. s. w. ?). Es ist daher sehr schwer in Kürze den ganzen Inhalt der Arbeit dieses Verfassers wiederzuge- ben. Jedenfalls gewinnen wir aus der ausführlichen Arbeit Mor- ren’s keine grösseren Kenntnisse, als aus dem kurzen Artikel sei- nes Vorgängers. Im Jahre 1847 gab Alexander Braun in den ,Mittheilungen der Schweizer Naturforscher-Versammlung zu Schaffhausen“ einen Auszug aus seiner Arbeit über die Entwicklungsgeschichte des Hy- drodietyon heraus. Die ausführlichen Beobachtungen auf diesem Gebiete veröffentlichte Braun in seinem bekannten Werke „Betrach- tungen über die Erscheinung der Verjiingung in der Natur“ (im Jahre 1851 erschienen). Durch Genauigkeit der Beobachtungen und durch Ausführlichkeit der Darstellung zeichnet sich diese Unter- suchung Braun’s nicht nur vor den Arbeiten seiner Vergänger, sondern auch unter denen seiner Nachfolger aus; diese Untersuchung hat für die Wissenschaft eine fundamentale Bedeutung und allen bisher existierenden Lehrbüchern ihr Gepräge verliehen. Nicht ohne Grund nennt Ferdinand Cohn in seinem Artikel „Ueber die Fort- pflanzung von Hydrodietyon utriculatum“ die Beobachtungen Braun’s musterhaft °). Hinsichtlich der uns hier interessierenden Frage können wir die Resultate dieser Beobachtungen in folgender Weise wiedergeben. Bei der Colonienbildung auf ungeschlechtlichem Wege *) Morren, 1. ©. р. 30. 2) Morren, l. e. р. 26. 3) Е. Cohn. Untersuchungen über die Entwicklungsgeschichte der microscopi- schen Algen und Pilze, p. 210. — 274 — durchläuft Hydrodietyon fünf Stadien der Entwicklung. Im ersten Stadium geht die Auflösung und das Verschwinden der Pyrenoide vor sich. Fast gleichzeitig mit dieser Erscheinung in der chloro- phylihaltisen Schicht des Plasmas lassen sich eine Menge heller Flecken bemerken; die letzteren ordnen sich mehr oder weniger regelmässig, sich gegenseitig durch die Chlorophylikörner be- schränkend. Diese hellen Flecken sind „jedoch nur dann deutlich bemerkbar, wenn der Focus in die Tiefe der Schleimschicht eingestellt wird“ ‘). „Durch Auf und Niederrücken des Focus über- zeust man sich, dass auch über und unter den hellen Flecken zer- streute Chlorophylikörnchen sich befinden, die Flecken selbst aber in der Dicke der Schleimschicht befindliche rundliche, von Körnern freie Räume darstellen“ °). Im zweiten Stadium verändert sich das Bild der Beobachtung. „An die Stelle des früheren dunklen Körnernetzes tritt nämlich, indem die Körner nach den hellen Räumen sich zurückziehen, ein Netz lichter Grenzlinien, die früher hellen Flecken dagegen wer- den durch gruppenweise Sammlung der Körner zu dunklen Fel- dern“ 3). Die letzteren erscheinen als grüne polygonische Täfel- chen, „welche bald ganz mit Körnern gefüllt erscheinen, bald noch einen helleren kórnerfreien Raum in der Mitte unterscheiden lassen“ *). Im folgenden Stadium sondern sich die polygonischen Täfelchen ab; bald darauf runden und wölben sie sich an den Ecken, wobei sie in eine linsenförmige, zusammengedrückte Gestalt übergehen. Das vierte Stadium wird durch Ubergang der Macrogonidien aus dem Ruhezustande in den Bewegungszustand charakterisiert. Während der Zeit der Bewegung stellen sich die Macrogonidien in rundli- cher oder gerundet polygonischer Form dar, „zeigen aber auf einer Seite einen hyalinen Rand, welcher ungefähr den dritten Theil, ja selbst die Hälfte der Peripherie einnimmt“ °). Die Körnchen, wel- che früher in den Macrogonidien beobachtet wurden, fangen an mit einander zu verschmelzen. An einer anderen Stelle seines Wer- kes, wo Al. Braun von der Bewegung der Macrogonidien spricht, unterscheidet er dieselbe von der Bewegung der Microgonidien nicht nur dadurch, dass jene innerhalb der Mutterzelle, diese aber aus- 1) Braun, |. c. p. 280. *) Braun, 1. e. p. 280. 3) Braun, 1l. с. р. 281. *) p. 281. р. 283. * — 275 — serhalb derselben vor sich geht, sondern auch nach dem besonde- ren Charakter, welcher jener eigen ist. Er nennt die Bewegung der Macrogonidien „zitternde Bewegung“ '). Was die Bewegung dieser Organe anbetrifft, so spricht Braun nicht besonders deutlich: „welche (Flimmerfäden) bei den netzbildenden Macrogonidien sehr kurz zu sein scheinen“ *), im Gegensatz zu den Geisseln der Micro- sonidien, die er ausführlicher und genauer beschrieben hat. Endlich, in dem fünften Stadium, verbinden sich die Macrogonidien zu einem Netz, sich mit einer Haut bedeckend. Die srünen Körn- chen verschmelzen schliesslich in eine homogene Masse. Um diese Zeit erscheint das erste Pyrenoid. „Wie diese ersten Kugeln oder Bläschen in der grünen Masse entstehen, konnte ich nicht beobach- ten; das erste derselben zeigt sich sogleich, nachdem die zur Netzbildung vereinigten Gonidien in den Ruhezustand übergegan- sen sind, schon ebe die Zelle sich gehöhlt hat; und mit jedem folgenden Tag treten neue hinzu, welche sich nicht durch Theilung des ersten bilden, sondern ihre gesonderte Entstehung haben“ °). Beim weiteren Wachsen der Colonie vergrössert sich die Zahl der Pyrenoiden stufenweise. Das Chlorophyliplättchen, welches aus den verschmolzenen Körnchen hervorgegangen ist, erscheint als etwas Netzartiges, obgleich Braun auch über diesen Gesenstand nichts Be- stimmtes sagt: „Ich führe diese netzartige Bildung an, um zu be- merken, dass sie, obgleich später bei kräftiger Entwicklung der Zellen verschwindend, den jungen Zellen normal zukommt und schon am ersten Lebenstage in der Weise beginnt, dass der anfangs sleichmässig die Zelle erfüllende grüne Inhalt sich in einen breiten srünen Gürtel zusammenzieht, welcher in den folgenden Tagen sich mehr und mehr theilt und so allmählich in die Bildung eines viel- maschigen Netzes übergeht“ °). Das ist der Bildungsgang der ungeschlechtlichen Colonien. Wenn wir alle diese Erscheinungen aufmerksam betrachten, so können wir nicht unterlassen, auf die wesentliche Bedeutung, welche bei diesem Processe die Erscheinung der hellen Flecken hat, hinzuwei- sen. Ihnen eine wichdige Rolle zuschreibend, sagt Braun folgendes: „So ist unzweifelhaft, dass dieselben (helle Flecken) die Centra ebenso vieler neuer Zellen darstellen, also entweder wirkliche Zell- 1) Braun, 1. c. p. 147. ?) p. 147. 3) Braun, 1. c. р. 211. ^) Braun, |. c. p. 184. — 276 — kerne sind, oder, da man keine scharfen Umrisse wahrnehmen kann, doch den Zellkernen analoge Ansammlungen eiweissartiger Substanz“ ‘). Auf die Arbeit Al. Braun’s folgt die schon oben erwähnte Un- tersuchung F. Cohn’s. Sie befindet sich in einem Werke Cohn’s, welches im Jahre 1853 unter dem Titel: „Untersuchungen über die Eniwicklungsgeschichte der microscopischen Algen und Pilze“ er- schien. Die Untersuchung Cohn’s bestätigt völlig die Beobachtun- seu Al. Braun’s. Wie Braun, beobachtete Cohn auch die Auflösung der Pyrenoiden, die Erscheinung der hellen Flecken, welche er die ,ungefárbten Mittelpunkte* nannte, die Platzveränderung der Chlorophyllkórnchen, die an die Stelle der hellen Flecken treten, die Theilnahme der letzteren an der Gonidienbildung. In den Go- nidien beobachtete Cohn Körnchen, welche später verschwanden. Während Cohn von der Bewegung der Macrogonidien im allge- meinen spricht, geht er über die Geisseln der Macrogonidien sehr schnell hinweg. „Ich selbst konnte ihre Zahl nicht sicher ermitteln“ ?), füst er hinzu, dabei weist er auf die Beobachtungen Braun’s hin- sichtlich dieses Gegenstandes. Die Abbildungen, welche der Arbeit Cohn's beigelegt sind, erleichtern die Erklärung des Textes, wo- durch einem fühlbaren Mangel Braun’s abgeholfen wird. Nur drei Jahre nach der Arbeit Cohn’s erschien 1856 das Werk von A. Derbes und A. Solier, unter dem allgemeinen Titel: „Me- moire sur quelques points de la physiologie des Algues“. In demselben ist auch die Rede von der ungeschlechilichen Ver- mehrung des Hydrodietyon. Aber die Untersuchungen dieser Ver- fasser geben nicht nur nichts Neues, sondern zeigen sogar gerin- sere Kenntnisse als diejenigen, welche man aus den Arbeiten ihrer Vorgänger entlehnen kann. Ich halte es daher für unnütz, den In- halt dieser Arbeit darzulegen. Mit der letzten Arbeit endist die Reihe der Untersuchungen, welche die Aufgabe hatten, die Geschichte der ungeschlechtlichen Fortpflanzung zu verfolgen. Schliesslich bleibt mir die Pflicht übrig, noch zweier Werke zu erwähnen, worin sich Beobachtungen, vor- züclich den Bau der Zelle bei Hydrodietyon betreffend, befinden. In dem bekannten Werke des Prof. Strassburger: „Zellbildung und Zelltheilung“, befinden sich bezüglich des Wassernetzes Facta von der Gonidienbildung, die augenscheinlich der Arbeit Braun’s — 1) Braun, |. с. p. 285. ?) Cohn, 1. c. p. 219. — 27 — entnommen sind. Hierauf weist der Verfasser auf die Vielkernigkeit der Zelle des Hydrodictyon hin, lenkt die Aufmerksamkeit auf die hegelmássigkeit der Vertheilung der Zellkerne, auf die Überein- stimmung jedes Zellkernes mit dem entsprechenden Pyrenoide, in dessen Nähe es sich gewöhnlich befindet. „Ich konnte bis jetzt, spricht Strassburger, nicht die Schwärmsporenbildung bei dieser Pflanze verfolgen, doch ist nach Auffinden der Zellkerne in den Zellen nicht zu bezweifeln, dass auch hier diese Zeilkerne sich vor Beginn der Sporenbildung vermehren und die Sporen um je einen Zellkern bilden“ *). In der Arbeit von den „Chromatophoren der Algen“ erwidert Prof. Schmitz dem Prof. Strassburger hinsichtlich der Überein- stimmung jedes Zellkernes mit dem betreffenden Pyrenoide. Indem er an einer anderen Stelle von der Entstehung der Py- renoide spricht, erwähnt er der Beobachtungen Braun’s über die Auflösung der Pyrenoide vor der Gonidienbildung und der Neubildung dieser Organe in den jungen Zellen. Schmitz äussert dabei folgende für diese Frage nicht ohne Interesse bleibende Ansichten: „Ferner konnte ich mich beim Studium der Siphonocla- daceen vielfach nicht des Eindruckes erwehren, dass die Vermeh- runs der Amylumheerde, die zum Theil thatsächlich durch Zwei- theilung erfolgt, zum Theil auch durch Neubildung erfolgen möchte. Doch ist fast in allen Fällen dieser Art eine sichere Entscheidung der Frage, ob in der That Neubildung zur Vermehrung der Amy- lumheerde beiträgt, eine recht schwierige und unsichere, da eine direkte Beobachtung der Neubildung kaum möglich ist“ °). Bei dem Studium der Arbeiten, von welchen in der histori- schen Übersicht die Rede war, zeigte sich mir vor allem das Feh- leu einer Verbindung zwischen den Facta der Gonidienbildung bei Hydrodietyon einerseits und der Vielkernigkeit dieser Alge anderseits, mit anderen Worten, dieses Studium zeigte mir den Mangel genauerer Beobachtungen dessen, was für eine Rolle die Kerne bei der Go- nidienbildung spielen. Dabei trat von selbst die Nothwendigkeit auf, die Natur der hellen Flecken, auf welche Al. Braun hingewiesen ') Strassburger, |. c. pp. 64 und 65. *) Schmitz, 1. c. p. 81. — 278 — hatte, näher zu untersuchen, denn diese Bildungen ıuussten, wie ich vermuthen konnte, über diese Verbindung Licht verbreiten. Aus- ser diesem Mangel zeigen sich noch andere. So waren die Hin- weise bezüglich der Macrogonidien und ihrer Bewegungsorgane nicht ganz genau; eine solche Ungenauigkeit zeigte sich hinsichtlich der Structur der bald Коти, bald netzartig, bald plattfórmig ge- stalteten Chromatophoren. Somit war ein Bedürfniss vorhanden, die Entwicklung dieser Organe und die Erscheinungen, welche mit den- selben bei der Macrogonidienbildung vorgehen, zu untersuchen. Die von mir angedeuteten, wirklich vorhandenen Lücken aus- zufüllen, bildete meine Hauptaufgabe, auf die ich bei meinen Untersuchungen mein Augenmerk konzentrirte. 2 Die Bearbeitungsmethoden des Materials. —Beschreibung eigener Beobachtungen. Bevor ich zur Mittheilung meiner eigenen Beobachtungen über- sehe, halte ich es für nöthig, zuerst einiges über die angewandten Untersuchungsmethoden selbst hinzuzufügen. Das gesammelte Material war in einer concentrierten Picrinsäurelösung conserviert. Die so fixierten Alzenzellen wurden sorgfältig mit destilliertem Wasser aus- sespült, wodurch ich ein gänzliches Entfärben des Zelleninhalts erreichte. Das entfärbte Material bearbeitete ich mit Grena- cherschem Haematoxylin, welches die Zellkerne scharf heraustre- ten liess. Gewöhnlich aber wandte ich Doppelfärbung an; zu wel- chem Zwecke die vorerst mit Haematoxylin gefärbten Zellen nech mit einer alcoholischen Eosinlösung behandelt wurden; dadurch erziel- te ich ein besonders scharfes Heraustreten der Pyrenoide. Die so bearbeiteten Zellen untersuchte ich meistens in Glycerin; auch wurden die Haematoxylinpraeparate mit absolutem Alcohol ausgewa- schen, dann in Nelkenöl und endlich in Canadabalsam gelegt. Bei einer solchen Behandlung traten die Zellkerne mit einer ausser- gewöhnlichen Schärfe hervor, wogegen die Chromatophoren nicht so deutlich zu sehen waren. Nunmehr gehe ich zur Mittheilung meiner eigenen Beobachtungen über. Ich fange mit dem Entwicklungsstadium an, welches der vollen Reife der ganzen Colonie vorhergeht, dass heisst, mit dem Stadium, wo in den Zellen, aus denen die Colonie besteht, eine Reihe von Processen sich zeigt, die zur Entwicklung von Gonidien M "Y a b 43 ag führen. Untersucht man sorgfältig eine Zelle, welche sich in die- sem Entwicklungsstadium befindel, so ist es nicht schwer, sich so- var mit schwächeren Vergrösserungen, zum Beispiel, mit 3 oc. und 7 syst. Hartn., davon zu überzeugen, dass die beim ersten Blick setrennt erscheinenden Chlorophylikörner in der That nicht Körner sind, sondern ein zusammenhängendes Gebilde darstellen. Daher zeigt sich in den Zellen von Hydrodictyon ein ganzes Chro- matophor, welches ein mannigfaltiges, schön gemustertes, die Innenfläche der Zelle bekleidendes Netz bildet (Fig. 1). Bei stärkeren Vergrösserungen überzeugt man sich, dass das Chromatophor mannigfaltige Ausschnitte zeigt, Ausschnitte, welche eine sehr ver- schiedene und unregelmässige Gestalt haben. Es zeigt also das Chro- matophor des Hydrodietyon eine Aehnlichkeit mit einigen Vertretern der Confervoideae, zum Beispiel Cladophora, Oedogonium, Dra- parnaldia, die, wie bekannt, ein ganz ebenso netzartig entwickel- tes Chromatophor besitzen. Die letzte Gattung steht auch in der Beziehung dem Wassernetze nahe, dass ihr Chromatophor anfangs . eine ganze, undurchlöcherte Platte bildet; erst bei weiterer Ent- wicklung bekommt sie zahlreiche Löcher, die die Platte in ein zartes Netz verwandeln, eine Erscheinung, welche, wie wir unten sehen werden, einige Analogie mit der des Wassernetzes hat. Die Zellkerne legen sich der inneren Seite des Chromatophores an; sie sind sehr zahlreich, und in dem Stadium, welches wir ge- rade jetzt beobachten, ist ihre Zahl einige Mal grösser als die der Pyrenoide. Bei schwacher Vergrösserung schimmern die mit Haema- toxylin gefärbten Zellkerne als violette Flecken durch. In dem Centrum jedes Fleckens wird in günstigen Fällen ein mehr intensiv géfárbtes Fleckchen sichtbar. Bei stärkeren Vergrösserun- gen ist das Kernkörperchen als intensiv violettgefärbtes Fleck- chen in dem Kerne recht gut zu sehen (Fis. 2). Die Grösse der Zellkerne ist um einiges geringer als die der Pyrenoide. Letz- tere sind in grosser Menge in dem Chromatophore zerstreut. Ofters sieht man, dass die Zellkerne zu den Pyrenoiden sich gesellen, meistens sind aber die Zellkerne ohne jegliche Beziehung zu den Pyrenoiden zerstreut. Darin stimmen wir also mit der Meinung Schmitz überein, die im Gegensatz zu der Strassburger’s steht, einer Meinung, nach welcher in jeder Zelle des Wassernetzes jedem Py- renoide ein Zellkern entspricht, in dessen Nähe er auch zu lie- gen pflest. Bei weiterer Entwicklung, bei weiter fortschreitender heife der Zellen, gestaltet sich die Structur des Chromatophores im- mer feiner und zarter; die Lumina erscheinen jetzt in grösserer Menge — 280 — und kriimmen sich bedeutend mehr. Sehr gut ist ein solches Chro- matophor in den vacuolenreichen Zellen zu beobachten, da es in den Zwischenräumen zwischen zwei Vacuolen ziemlich dick, die Vacuole selbst als dünne Platte bedeckt, so dass hier mit ausser- sewöhnlicher Schärfe sein sehr elegantes und dünnes Netzgewebe ans Licht tritt (Fig. 3). Ein solches Chromatophor lässt sich, wie gesagt, in nicht ganz reifen Zellen finden. Wenn man eine solche lebendige oder mit Picrinsäure fixierte und ausgewaschene Zelle untersucht, so ist es leicht zu bemerken, dass überall mehr oder weniger regelmässig helle Stellen oder Flecken zerstreut sind. Diese hellen Flecken schimmern durch das Chromatophor, unter welchem sie liegen, durch. Färbt man das Praeparat mit Haematoxylin, so treten an denselben Stellen, wo die hellen Flecken sich befanden, Zellkerne hervor. Daher fin- det die Vermuthung Al. Brauns, es könnten die hellen Flecken Zell- kerne sein, die vollste Bestätigung. Die Ursache, warum die Zell- kerne in diesem Entwicklungsstadium so scharf ans Licht treten, liegt wohl in der viel feineren Structur des Chromatophors, das jetzt nicht im stande ist, die Zellkerne so zu verbergen, wie es das viel dickere und weniger zerschlitzte Chromatophor der frii- heren Entwicklungsstadien gethan hat. Das folgende Stadium kann durch die vollständige Auflösung der Pyrenoide charakterisiert werden. Obgleich ich mit der grössten Aufmerksamkeit die Praeparate dieses Stadiums, die dabei eine von der Zellhaut befreite Plasmaschicht darboten, untersucht, obgleich ich die in der Jetztzeit besten optischen Hilfsmittel angewandt habe, konnte ich doch keine Spuren der Pyrenoide sehen, so dass jetzt ihre gänzliche Auflösung ein feststehendes Factum Ast. Es wird wahrscheinlich nicht überflüssig sein, den Process der Auflösung der Pyrenoide mit einigen Worten zu erläutern. Der Process besinnt mit der Auflösung der Pyrenoide selbst, worauf sich sehr bald auch die Amylonkórner auflösen. Zur Zeit des Verschwindens aller Pyrenoide findet in dem Chromato- phor folgende interessante Erscheinung statt. Es fängt sich allmäh- lich zu spalten an; diese Spalten umgrenzen erst grössere Theile, dann aber immer kleinere, so dass das ganze Chromatophor in eine grosse Masse Partien zerfällt, deren Zahl der der Zellkerne sleich ist. Ein jeder so entstandene Theil enthält je einen Zellkern (Fig. 4 und 5). Die Structur eines solchen Chromatophortheiles ist sehr charakteristisch. Sein Rand ist lappig ausgebuchtet, und der Zwischenraum zwischen zwei Auswüchsen wird von helleren Plas- Dal mapartien eingenommen. Diese Theile des Chromatophors sind po- lygonisch. Die Grenzen derselben nennt Al. Braun „lichte Linien“. Das beschriebene Entwicklungsstadium entspricht, wie man aus dem Gesagten sehen kann, dem zweiten Stadium des genanuten Autors. Bald trennen sich die Chromatophorentheile ganz von einan- der und wachsen, wobei auch ihre lappigen Auswüchse sich ver- srössern (Fig. 6). Die so entstandenen Macrogonidien runden sich an den Ecken ab und verwandeln sich in rundliche oder, genauer gesagt, in eiför- mige Körperchen, die sich gegen das eine Ende hin zu einem Schnäbelchen, das ganz hyalin bleibt, ein wenig verschmälern (Fig. 7). In jeder Gonidie wird in dieser Zeit je ein Pyrenoid beobach- tet. Die vollständig seformten Gonidien gehen jetzt aus dem Ruhe- zustande in das Stadium der bewegung über. Zuerst bemerkt man ein schwaches Schaukeln einer oder zweier Gonidien; nach einer kur- zen Zeit sind schon alle Gonidien in Bewegung seraten. Die Bewe- sung der Gonidien selbst ist sehr charakteristisch. Sie hat den Cha- racter des Pendelns oder des Zitterns, wobei aber die Gonidien ihren Platz nicht verlassen. Areschoug vergleicht, wie wir gesagt haben, diese Bewegung mit einer molecularen, Al. Braun nennt es „zitternde Bewegung“. Der letzte Ausdruck bestimmt ziemlich tref- fend die Bewegung der Macrogonidien. An den mit Osmiumsäure setödteten, auch mit Iod oder Gentian-Violett gefärbten Gonidien konnte ich mich von der Existenz zweier Geisseln, die kürzer oder ebenso lang wie der Körper der Gonidie sind, überzeugen. Es sind also die Macrogonidien des Wassernetzes ganz den Zoo- sporen homolog und müssen darum den Namen Macrozoosporen oder Macrozoogonidien behalten. Die Bewegung der Macrogonidien dauert nicht lange, nach mei- nen Beobachtungen etwa zwanzig Minuten bis zu einer halben Stun- de. Im Naturzustande mag sie wohl auch von längerer Dauer sein. In das Stadium der Ruhe gekommen, verlieren die Macrogoni- dien ihre Geisseln, bedecken sich mit einer Zellhaut und fangen an, später ein Netz bildend, sich mit einander zu vereinigen. Die Mutterzellhaut, deren Aufquellen schon am Anfange der Gonidienbildung bemerkbar war, zerfliesst jetzt, und die junge Co- lonie wird frei. Die mit einer Zellhaut bedeckten Macrogonidien enthalten je einen Zellkern und ein Pyrenoid. Das Chromatophor stellt sich jetzt als eine gebogene, lappenfórmige Gestalt dar; die Auswüch:« sind umgebogen, und dadurch erscheinen die umgebogenen Ende: — 282 — als Körner und das ganze Chromatophor körnig (Fig. 8). Sobald die Macrogonidien sich vereinigt und ein Netz gebildet haben, ver- längern sie sich und werden langlich oval. Bei dem weiteren Wuchse der jungen Colonie beginnen: die lap- pigen Auswüchse mit einander zu convergieren und verwachsen dann oben; jetzt stellt der mittlere Theil des Chromatophors, so zu sagen, einen Gürtel dar; seine Auswüchse aber haben sich der Längsachse der Zelle entlang ausgedehnt; zwischen denselben bil- den sich hellere Plasmastreifen (Fig. 9). Bald wächst das Chromatophor an allen seinen Theilen zusammen und schmiegt sich der inneren Fläche der Zellhaut an. Die weitere Entwicklung der Zellencolonie besteht in dem Aus- wachsen des Chromatophors und in der Vergrösserung der Zahl der Zellkerne uad Pyrenoide. Die Auswüchse des Chromatophors, welche sich nunmehr vereinigt haben und ausgewachsen sind, fan- sen an sich an den Rändern auszubuchten und zu durchlöchern. Die Zahl der Ausschnitte vergrössert sich, sie werden länglicher, und schliesslich wird das Chromatophor netzartig, bis es endlich dieselbe Gestalt bekommt, mit welcher wir die Beschreibung des-. selben angefangen haben. 1 Wie schon in der historischen Übersicht hervorgehoben worden ist, beobachtete Al. Braun in den Zellen junger Colonien das netzar- tige Chromatophor, welches in den reifen Zellen körnig wird. Die Körner verschmelzen mit einander in den ganz entwickelten Goni- dien, wenn sie sich zu einem Netz verknüpfen. Der genannte Ver- fasser untersuchte den vollen Entwicklungsgang des Chromatophors nicht und richtete seine Aufmerksamkeit vorzüslich auf das reife Chromatophor, wenn das letztere in dieser Zeit körnig zu sein scheint, besonders dann, sobald es nicht auf die gehórige Weise be- handelt wurde. Wie ich nachgewiesen habe, sind die abgesonder- ten Körnchen nicht vorhanden. Indem Al. Braun die körnigen Chro- matophoren annahm, übersah er natürlich die Spaltung dieses Organes. Das Wachstum der lappenförmisen Chromatophoren in den jungen Zeilen erklärte er sich durch die Verschmelzung der Körnchen. Was aber die Vergrösserung der Zahl der Pyrenoide und Kerne anbetrifft, so muss gleich an dieser Stelle gesagt werden, dass die Zahl der Kerne sich überhaupt schneller als die der Pyre- noide vergrössert. Endlich noch einige Worte über die Art der Vergrösserung der Pyrenoidenanzahl in den jungen Zellen. In der historischen Übersicht habe ich die Stelle aus der Arbeit Al. Brauns citiert, wo er sagt, dass die Pyrenoide (Amylon- — 285 — bläschen nach seiner Ausdrucksweise) in jungen Zellen immer auf dem Wege freier Bildung entstehen. Meine eignen Beobachtun- sen in dieser Frage stehen in gewissem Gegensatze zu den Be- hauptungen Brauns. Auf dem Wege freier Bildung entsteht nur das erste Pyrenoid in der vollständig entwickelten Gonidie, später kann man aber mit grosser Klarheit sehen, dass dieses einzige Pyrenoid sich in der jungen Zelle theilt, und dass die weitere Vergrösserung der Pyrenoidenanzahl hauptsächlich durch Theilung derselben statt- findet, obgleich damit gewiss nicht, namentlich bei weiterer Entwick- lung, ihre Entstehung auf dem Wege freier Bildung ausgeschlos- sen wird. Jar DIE BILDUNG DER MICROZOOGONIDIEN UND DER BE- FRUCHTUNGS-PROCESS. ju Der erste Beobachter der Microgonidien bei Hydrodictyon war, wie es scheint, T'eviramus ‘). Er beobachtete die Bewegung der Microgonidien, verfolete aber weder ihre Entstehung noch ihr weiteres Schicksal. Morren *) sah ebenfalls die Microgonidien und beabachtete ihre Bildung; seine Darstellung über diesen Gegenstand ist aber sehr unklar. Die ersten genaueren Beobachtungen über die Microgonidien- bildung sind von Al. Braun ausgeführt. Sie sind von Al. Braun parallel mit den Beobachtungen über die Macrogoridienbildung, mit welchen sie im allgemeinen einen gleichen Entwicklungsgang haben, dargestellt worden °). Der Unterschied äussert sich nach Braun darin: „Die Microgonidien dagegen, ausser - der geringeren ') Beiträge zur Pflanzen-Physiologie, 1811, р. 81. *) Hist. du genre Hydrodictyon de Roth. Nouveaux Memories de l’Acad. Royale des Sciences et Belles lettres de Bruxelles. 1841, pp. 23—29. 3) Al. Braun, Verjüngung in der Natur, pp. 279—984. — 254 — Grösse auch durch länglichere Gestalt, ein kleines, wandständiges rothes Bläschen und 4 lange Flimmerfäden ausgezeichnet, schwär- men aus den aufplatzenden Mutterzellen aus, bewegen sich sehr lebhaft und oft gegen 3 Stunden lang, und werden nach ein- getretener Ruhe zu grünen, Protococeusáhnlichen Kugeln, welche ohne merkliche Grössenzunahme noch einige Zeit vegetiren, bis sie endlich, ohne sich weiter fortzupflanzen, absterben* ^). Ferdinand Cohn °) beobachtete bei der Microgonidienbildung dieselbe Reihe von Erscheinungen, welche bereits Al. Braun be- schrieben hat. Cohn hat nur auf den Umstand hingewiesen, dass die Microgonidien die Mutterzelle immer, von einer Gallertblase um- hüllt, verlassen. Diese Blase, welche Al. Braun übersah, zerfliesst bald, und die Microgonidien werden frei. Das weitere Schicksal der Microgonidien hat Cohn nicht beobachtet. Was nun den Befruchtungsprocess anbetrifft, so sind directe Litteratur-Hinweise über diese Erscheinung nicht vorhanden, son- dern nur indirecte. So werden in einigen Arbeiten über die Algen kurze Notizen über die im Jahre 1873 geschehenen Beobachtun- gen Suppatetz’s über die Verschmelzung der Microgenidien bei : Hydrodictyon mitgetheilt. Auf diese wenigen Daten, welche wahr- scheinlich auf zufälligen Beobachtungen von Suppanetz beruhen, beschränken sich unsere Kenntnisse über den Befruchtungsprocess bei Hydrodictyon. 2. Bei der Bildung der Microgonidien nehmen wir, wie es auch schon Al. Braun gezeigt hat, dieselben Erscheinungen, in dersel- ben Reihenfolge wahr, wie bei der Macrosonidienbildung. Hier bemerkt man dasselbe Auftreten von hellen Flecken, dieselbe Lösung der Pyrenoide und dieselbe Spaltung des Chromatophors. Der letztere Vorgang unterscheidet sich von demi beschriebenen nur dadurch, dass sich das Chromatophor in ein grössere Anzahl von Partieen spaltet, die der grösseren Zahl der Zellkerne und folglich der späteren Microzoogonidien entspricht. Die ganz entwickelten Microzoogonidien sind im Vergleich mit dem Macrozoogonidien viel kleiner und von einer weniger regelmässigen Gestalt. Jede Micro- *) Al. Braun, l. с. р. 147. 2) Cohn, Unters. üb, die Entwicklungsgechichte d. mier. Algen u. Pilze. 1853. p. 219. — 285 — sonidie ist mit zwei Geisseln, die länger als ihr Körper sind, versehen. In einer jeden Microgonidie findet sich je ein Zellkern und ein Pyrenoid, das auf dem Wege freier Bildung entstanden ist, und das sosennante Stygma, welches schon von Al. Braun bemerkt worden. ist. Die Bewegung der Microgonidien, die schon in der Mutterzelle beginnt, ist viel lebhafter, als die der Macro- sonidien. Die Mutterzellhaut ist zu dieser Zeit sehr gequollen, zeigt eine starke Schichtung, und wird von Chlor-Zink-Jod nur schwach blau gefärbt. Während der Bewegung im Inneren der Mutterzelle, drücken die Microgonidien mit ihrer ganzen Masse auf irgend eine Stelle der Zellhaut, öfters auf eins der Enden der Zelie. Unter ihrem Drucke zerfliesst die Zellhaut, und die Mi- crogonidien werden frei. Sie treten häufig aus der Zelle, von einer Gallertblase umhüllt, welche die innerste Schicht der Mutterzellhaut darstellt. Die Anwesenheit einer solchen Blase wurde schon von Cohn eonstatiert; sie ist aber im Widerspruche mit seiner Meinung keine constante Erscheinung, da ich Microgonidien ohne eine sol- che Blase habe heraustreten sehen. Die Blase zerfliesst wahr- scheinlich schon während des Ausganges der Microgonidien. Sind die Microgonidien, von einer Blase umhüllt, ausgeschwärmt, so zerfliesst bald die letztere und sie werden dann gänzlich frei. Jetzt sehen sie nach allen Seiten auseinander, stossen an einander, kleben paarweise mit ihren Seiten zusammen und verschmelzen end- lich ganz. Zu Beginn dieser Verbindung, sind die Geisseln noch einige Zeit zu bemerken, wesswesen Gonidien mit vier Geisseln angetroffen werden. Bald runden sich die verschmolzenen Gonidien ab, be- decken sich mit einer dünnen Zellhaut, und verwandeln sich auf diese Weise in Zygote. Behandeli man, nach vorhergegangener Fixirung mit Picrinsdure, die Zygote mit Haematoxylin, so ist in ihr ein Zellkern zu sehen. Ausserdem können wir in einer solchen Zygote eine stark-licht- brechende Masse beobachten, welche vielleicht die Pyrenoide der Microgonidien darstellt. Genauer die Natur dieser durchschimmern- den Masse zu bestimmen, ist mir aber leider nicht gelungen. » Überblicken wir nun die Ergebnisse der vorliegenden Untersu- chung, so können wir sie also kurz zusammenfassen: 1. Im Gegensatz zur jetzt herrschenden Meinung, ist das Chro- matophor in den Zellen des Wassernetzes nicht körnig, sondern № 2. 1890. 19 — 256 — bildet eine durchlöcherte und vielfach ausgeschnittene Platte. Die Entwicklungsgeschichte des Chromatophors zeigt, dass es in jungen Zellen eine unregelmässig gelappie Gestalt hat. Bei der weiteren Entwicklung der Zelle, vergrössert und wölbt sich das Chromato- phor, seine lappigen Auswüchse biegen sich um, vereinigen sich an den Enden mit einander und verwachsen dann. Bei der fort- schreitenden Entwicklung, bekommt das Chromatophor mehr und mehr Löcher und Ausschnitte, und bildet endlich ein sehr zartes netzartiges Gebilde. 2. Nach den Hinweisen Strassburgers, Schmitz’s u. a. sind die Zellen des Wassernetzes in ausgewachsenem Zustande vielkernig. Die Zellkerne liegen stets sehr regelmässig, was besonders gut zur Zeit der grössten Entwicklung des Chromatophors, nicht lange vor der Gonidienbildung, zu bemerken ist. Die „hellen Flecken“ Al. Braun’s sind die durch das Chromatophor der lebendigen Zelle durchschimmernden Zellkerne. 3. Nach der Bildung der ganzen Masse der Zellkerne, die der späteren Macrogonidienanzahl gleich ist, beobachtet man die Aufló- sung der Pyrenoide; nach dieser Auflösung fánst die Spaltung des : Chromatophors an, die so lange dauert, bis sich das ganze Chro- matophor sammt dem wandbelegenden Plasma in einzelne Elemente — die Gonidien getheilt hat. Eine jede Gonidie besitzt je einen Zell- kern. Die Gonidien lösen sich von einander, werden polygonisch, dann runden sie sich an den Ecken ab, bekommen Geisseln und serathen in Bewegung. Zu dieser Zeit können wir in ihnen je ein Pyrenoid konstatieren, das auf dem Wege freier Bildung entstan- den ist. | 4. Die in Ruhe gekommenen Gonidien gruppieren sich, eine Zell- haut erhaltend, zu einem Netze. Die lappigen Auswüchse des Chro- matophors biegen sich in Folge ihres Wachstums um und bekommen das Aussehen von Kórnern. Bald nach der Verbindung der Gonidien zur Bildung des Netzes legt sich schon das Chromatophor an die sanze Innenfläche der Zellhaut an. Jede Zelle der jungen Colonie hat je einen Zellkern und je ein Pyrenoid. 5. Bei weiterer Entwicklung wird das Chromatophor durchlö- chert; die Zahl der Zellkerne und Pyrenoide vergrössert sich durch Theilung. : 6. Die Entwicklung der Microzoogonidien ist ähnlich der fintwicklung der Macrogonidien. Der Unterschied liegt nur in - der Zahl der Microgonidien und 10 der Grösse der letzteren. Jede e — 287 — Microgonidie hat einen Kern, ein Pyrenoid, ein Stygma und 2 Geisseln. 7. In Übereinstimmung mit den Beobachtungen Suppanetz fin- det bei Hydrodictyon eine Copulation der Microgonidien statt, welche sich als die einfachste Form des Sexualactes äussert. Fig. Figurenerklärung. (Taf. X). . Ein Theil der nicht völlig entwickelten Zelle. Die Zellkerne sind grösser dargestellt, als sie bei dieser Vergrösserung er- scheinen. Vergrösserung 370. . Dasselbe Stadium. Vergrösserung 1500. . Ein Theil des Zelleninhaltes, welcher an Vacuolen reich ist. Vergrösserung 635. © . Die Spaltung des Chromatophors. Vergr. 370. . Die künftigen Gonidien fangen an sich abzusondern. Vergr. 635. . Die Macrogonidien, während ihrer poligonischen Gestalt. Ver- grüsserung 635. . Eine ganz entwickelte Macrozoogonidie. Vergr. 635. . Die in Ruhe gekommenen Gonidien sind mit einer Haut be- deckt und verknüpfen sich zu einem Netze. Vergr. 635. . Ein junges Netz, Vergr. 635. . Eine Zelle der jungen Colonie. Vergr. 635. . a) Verschmelzung der Microgonidien. b) Eine mit Haematoxy- lin behandelte Microgonidie. Vergr. 370. _19* RECHERCHES ZOOLOGIQUES dans la CONTRÉE TRANS-CASPIENNE !) Par | N. Zaroudnoi. Reptiles. |. Homopus horsfieldi, Gray. Est partout tres commun dans les endroits sablonneux et les contrées cultivées avoisinantes. Dès les premiers jours de Juin, les vieux exemplaires de grosse taille étaient devenus rares, car la plus grande partie s’etaient déja enfouis dans le sable. 2. Emys europaea, Schneid. 3. Clemys caspia, S. Gmel. e Ces deux espéces me sont également connues, et on les trouve à partir de l'embouchure de l’Atrek. 4. Tropidonotus natrix, var. persa, Pall. N'a pas été observé par moi. A. M. Nikolsky en a trouvé uu srand nombre de cette espèce dans des montagnes, pres d'Alastane. 1) V. Bulletin 1889, № 4, p. 842. Ка о 5. Tropidonotus hydrus, Pall. Est très commun le long du Douchak et du Tedgend; je l'ai également vu plusieurs fois en différents endroits du bassin du Mourg-Ab. 6. Zamenis fedtchenkoi, Str. A été trouvé par A. M. Nikolsky en 1885, pres du village de Kelaté-Khitsch. 7. Zamenis karelini, Brt. !). Est extrémement nombreux dans les plaines qui s’etendent le long du Tedgend; il est aussi tres commun dans l’oasis de Merv et le long du cours moyen du Mourg-Ab; le 22 Juin (4 Juillet), dans l’oasis de Pindé, on en a remarqué un exemplaire, et, le 29 du méme mois (11 Juillet), un autre, pres de Merou- tchak. Selon les apparences, ce serpent est commun dans l’oasis de Pindé, et si je ne Гу ai rencontré que rarement, cela provient uniquement de ce que j’ai exploré l’oasis à la fin de Juin, quand le serpent vit d’une maniére plus retirée qu’au printemps. A Ja fin-d’Avril et au commencement de Mai, pres de Kara- Bend, j’ai souvent vu, de grand matin surtout, sur des espèces de petites plates-formes privées de végétation et entourées de buis- sons de tamarix, des serpents accouplés qui se tordaient comme une corde; tout leur corps frémissait et, de temps en temps, ils sortaient leur dard pour se tater l'un l'autre. Pendant ce temps, ils oubliaient leur prudence habituelle au point de me laisser appro- cher si près, que je pouvais facilement les saisir avec les mains. Je n’ai jamais vu la couleuvre de Karéline à une certaine distance de l’eau; le voisinage immédiat de celle-ci est un des besoins in- dispensables de son existence; elle nage parfaitement bien, et c'est en plongeant comme le Tropid. hydrus qu'elle fait la chasse aux petits poissons; elle ne dédaigne pas non plus les grenouilles et les petites souris. On la rencontre trés souvent au bord des lacs de Gueuk-Tépé. et d'autres grands lacs de l'oasis de Merv; moi- méme, je l'ai plus d'une fois vue nager loin des bords ou se re- poser sur des feuilles de nénuphar (Nymphaea). Il est intéressant de voir l'effet que la musique produit sur elle: le 14/26 Mai, !) Selon Mr. Radde, à qui j'ai fait don des exemplaires que je possédais. — 290 — pres de Dorte-Koyou (où elle s’est propagée de l'oasis de Merv en suivant les bords du canal d’Alikhanow), un musicien-turcoman était venu se présenter dans notre kibitka et, ayant obtenu la per- mission de nous jouer quelque chose, il se mit à charmer nos oreilles par des sons qu’il tirait avec un zéle extraordinaire d’un chalumeau de roseau; a peine nous eut-il fait entendre deux ou trois airs, qu'une couleuvre de Karéline parut sur le seuil de notre kibitka (cette scéne se passait pendant la plus forte chaleur de la journée, c’est-a-dire alors que la couleuvre se réfugie dans un endroit frais, situé près de l'eau); elle s'arréte, écoute, la tête relevée et faisant à chaque instant sortir son dard; puis, à mon grand regret, disparaît, le grand émoi causé parmi nous par son apparition l’ayant mis en fuite. Les plus grandes que j'ai vues avaient jusqu'à 90 centim. de longueur. A. M. Nikolsky en a découvert une près de Krasnovodsk. 8. Zamenis kliffordi, Schl. D’apres M. N. Bogdanow, cette espéce est commune pres de Krasnovodsk, à l’ancien lit de l'Oxus. 9. Taphrometopon lineolatum, Brot. '). Est commun dans les sables situés au N. de la plaine d’Ahal- Teke, dans les contrées sablonneuses entre le bassin du Tedgend et celui du Mourg-Ab, et entre l'oasis de Merv et de Tchardjoui. Il est beaucoup plus rare dans les plaines argileuses de l’oasis de Pindé et de celle de Merv, dans celles de l'Ahal et de l’Atek, du Tedgend et du Mourg-Ab. Il est étrange que ce beau, leste et com- pletement inoffensif serpent ait acquis parmi les Turcomans la ré- putation d’un reptile trés venimeux et dangereux; la vivacité extra- ordinaire de ses mouvements a probablement donné lieu à cette croyance absurde qui, cependant, caractérise trés bien la rapidité de sa course. „Il arrive, racontent les Turcomans, que l’oque-ilane (serpent-flèche) tue raide hommes, chameaux, chevaux et mulets, en leur traversant d’un bond le cœur“. Les collines de sable sont les endroits favoris de ce serpent, reconnu comme com- plètement diurne, et c’est surtout pendant les fortes chaleurs de *) Deux exemplaires ont été offerts par moi à Mr. Radde. SEO = la journée, qu'il déploie toute son énergie. Il se nourrit principa- lement de petites espéces de lézards, dont il est l'ennemi le plus acharné. J'ai très souvent rencontré ce serpent au milieu de bran- ches d’arbustes et méme sur des saxaouls. Ce qu'il y fait, je ne saurais le dire d'une maniere absolue; ces arbres servant de re- traite aux plus gros exemplaires d Agama sanguinolenta, qui ne pourraient entrer dans le ventre du svelte et gracieux Taphro- metopon lineolatum, je ne suppose pas que ce soit pour leur faire la chasse. Il est plus présumable que ces arbustes et ces saxaouls lui servent de points d'observation d’où il guette sa proie. IO. Genus? species? ^ Je n'ai pas réussi à avoir cette espéce-ci, mais je la recom- mande à l'attention des futurs explorateurs de la contrée Trans- Caspienne. Par sa plastique, elle ressemble beaucoup à la précé- dente; son dos est d'une nuance de plomb foncé avec une raie d'un rouge vif très étroite, qui va de la tête jusqu'à la queue. On la rencontre rarement. En 1884, j'en ai vu un exemplaire dans un jardin du village de Gjarmaou. prés d'un aryke; d'autres ont été trouvés dans des champs de trèfle des jardins d'Askhabad. Cette année-ci, jen ai observé deux exemplaires: l'un, dans l’oasis de Merv (prés des lacs de Gueuk-Tepe) et l'autre, pres du Ted- send (non loin de Jaman-Rinde). Pour la rapidité de ses mou- vements, il ne le cède guère au Taphrom. lineolatum. Autant que je puis en juger d'aprés le peu de données que je posséde encore sur ce serpent, il vit dans une herbe touffue, ce qui le rend difficile à découvrir. Il. Eryx jaculus. Le boa des steppes est un représentant assez ordinaire des ser- pents des plaines sablonneuses de la contrée Trans-Caspienne. Il nest pas rare de le voir dans les contrées sablonneuses situées au N. des plaines de l’oasis d’Ahal et d’Atek, entre le bassin du Mourg-Ab et celui du Tedgend, aux environs de Foasis de Merv et entre cette dernière et Tehardjoui (sur l'Amou-Darja). Ce boa recherche surtout les collines de sable, ot il est facile de le voir immédiatement aprés le lever du soleil, quand le sol commence à se réchauffer; pendant la chaleur, il s’enfouit pour la plupart du temps dans le sable. Е — I2. Genus? species? Déjà pendant l'été de 1884, j'avais entendu dire que, dans les endroits déserts de la contrée Trans-Caspienne, on voyait parfois un énorme serpent trés venimeux que, faute de données, j'avais pris pour la Naja oxiana qui, lui aussi, est trés venimeux et atteint des dimensions considérables. Cependant, cette année-ci, il m'est arrivé de me convaincre qu'en effet, dans cette méme con- tree, on rencontrait parfois un serpent très singulier qui diffère complè- tement de la Naja oxyana par Ia forme dissracieuse de son corps et par de petits corselets qu'elle a sur le haut de la tête. Le 28 Avril (10 Mai) pres du Douchak, des ouvriers, occupés à retourner les traverses de bois de la ligne du chemin de fer, trouverent pres de la voie un grand serpent roulé en anneaux; le reptile quitta son refu- ze, rampa lentement vers les hommes qui s'étaient sauvés à sa vue, siffla fortement et, relevant la partie antérieure de son. corps, se mit sur la défensive. Une balle lui perca le cou, et quelques coups de sabre l'achevérent. Le 29, on vint nous raconter cette aven- ture, et nous allämes voir le reptile tué. Il mesurait 2'/, archi- nes de longueur, et le maximum de la grosseur du milieu du corps était de 21'/, cent.; la nuance du dos était d'un gris olivätre sale avec des taches foncées et claires sur les eótés. Un serpent tout pareil a été tué le 7/19 Mai, dans la steppe comprise entre Djoudjoukli et Kara-Bend. Le 29 Juillet (10 Aoüt), prés de Kara- Bend, j'en ai observé un troisième d'1?/, archine de long: une nuit que j'avais allumé un bücher, ce serpent s'était approché de la flamme. Autant que mes observations m'ont permis d'en juger, ce reptile habite les steppes argileuses, séches et stériles. Lorsqu'il est irrité, il reléve la téte trés haut et gonfle le cou à la ma- aière de la Naja oxiana Ce serpent n'appartenait-il peut-être pas à une forme quelcon- que de Гезрёсе des Echidna? 13. Vipera euphratica. Cette année-ci, je n'ai pas eu l’occasion de l'observer. I4. Echys arenicolor, Во '). Parmi toutes les espéces venimeuses de la contrée Trans-Caspien- ne, cette vipere est la plus commune. On la rencontre assez sou- t) Selon la détermination qu'en a faite Mr. Radde, à qui j'ai donné tous mes exemplaires. bg — vent dans les sables que l’on trouve pres de Tchikichlar et dans veux de Kara-Koumy, adjacents à l’oasis d’Ahal. Elle est très com- mune dans les ruines de Merv et dans le désert sablonneux com- pris entre le Mourg-Ab et le Tedgend; mais je l’ai le plus sou- vent rencontrée dans les plaines desertes et argileuses du Tedgend, ainsi que dans celles du cours moyen du Mourg-Ab. C' est un rep- lile complètement nocturne, qui ne quitte son refuge qu'au cou- cher du soleil et veille jusqu à l’aube. Cependant, on peut la voir quelquefois se réchauffant au soleil, prés de son gîte. D'après le contenu de l’estomac d'exemplaires tués, il se nourrit de diffé- rentes espèces de souris, de Sorex spec., d’Elobius talpinus et de petits oiseaux. Il s'approche volontiers de la flamme d'un bücher, et n’est pas aussi peureux que le Pelias berus ordinaire de la Russie, mais est beaucoup plus féroce et venimeux que ce dernier. Ses mouvements sont assez lents. I5. Trigonocephalus halys, Pall. Le 28 Mai (9 Juin) 1885, dans uu désert sablonneux près de Tehikiehlar, j'en ai tué un et cette année-ci, deux autres: le pre- mier (19/31 Mai), dans les sables de Dorte-Koyou, le deuxième (6/18 Juin) dans la contrée sablonneuse située au N. du lac d'Ayna-Gueul. 16. Naja oxiana, Eichv. Le 29 Juillet (10 Aoüt), dans des ruines situées aux environs de Méroutchak, dans l’oasis de Pindé, j'en ai abattu un de deux archines de longueur, dans l'estomac duquel j'ai trouvé les restes d'un petit lièvre (Lepus lehmani?) et d'un jeune faisan (Phasia- nus principalis). Dans tous les cas, ce serpent appartient à des especes que l'on rencontre tràs rarement dans la contrée Trans- Caspienne. A. M. Nikolsky en possede un itn quil a tué prés de Gjarmaou. 17. Anguis fragilis, L. N'a pas été observé par moi. A. M. Nikolsky l'a trouvé prés d'Aber. 18. Pseudopus pallasii, Cuv. — ? N'a pas été observé. — 294 — I9. Lacerta muralis, Merr. Non plus. 20. Lacerta stirpium, Daud. Non plus. 21. Lacerta spec. (L. brandti, De Е.2) '). Non plus. 22. Eremias strauchi, Kessler. A été pris par A. M. Nikolsky pres du village d’Aber. 23. Eremias spec.? Est assez commun dans les parties sablonneuses de Kara-Koumy adjacentes à l'oasis d'Ahal, dans le désert sablonneux qui s'étend entre le Tedgend et le Mourg-Ab et qui environne l'oasis de Merv; mais il est surtout nombreux dans cette partie occidentale de l'oasis de Pindé, où le sol est uni, sablonneux et couvert de ' rares arbustes. C’est également là que j'ai trouvé les plus gros de ces reptiles; ils atteisnaient 15 cent. de longueur, de l’extré- mité de la gueule à celle de la queue. 24. Eremias velox, Pall. C’est le lézard le plus ordinaire de l’oasis de Merv et de celle de Pinde, des plaines du cours moyen du Mourg-Ab, et le long du Tedzend, de l'Atrek et du Soumbar inférieur. Dans tous ces lieux, c’est surtout au printemps et pendant la première moitié de l'été qu'on le rencontre. Il habite un sol sec et argileux, les rivages peu élévés, les canaux, les ravins et surtout les bords des rivières qui présentent les conditions précédentes. Dans les déserts sablonneux, ce lézard se tient por la plupart prés des takyrs. 25. Ablepharus deserti, Str. À. M. Nikolsky en a trouvé un sur la route qui méne d'Ala- stan à Aber, à une hauteur d'environ 7000’. ie Br IN ti Le gti 1) Les exemplaires de l’année 1885 se trouvent dans la collection de A. М. Nikolsky. — 295 — 26. Euprepis princeps, Eichv. Est assez commun sur les bords crevassés du cours moyen du Mourg-Ab et du Tedgend, présentant un sol argileux et de rares arbu- stes; on le rencontre aussi souvent dans l’oasis de Merv et de Pindé, ou il habite de préférence les murs a moitié démolis des jardins et des champs et les arykes desséchés. Le 15/27 Juillet, j'ai vu de jeunes lezards qui venaient de naitre. On le trouve aussi dans les parties des déserts sablonneux, voisines des endroits in- diqués plus haut. A. M. Nikolsky en a trouvé un prés du village d’Aber. 27. Varanus scincus, Merr. Il est assez rare dans les sables voisins de Tchikichlar, assez commun dans les plaines d'Atek et dans les déserts sablonneux qui entourent les plaines du Tedgend et le bassin du Mourg-Ab. On ne le dit pas rare non plus dans les sables situés entre Merv et Tehardjoui. Outre les lézards, les œufs des oiseaux, les jeunes Meriones qui courent encore mal, les jeunes Pterocles arenaria, Oedicnemus crepitans qui ne volent pas encore, lui servent de nourriture; | attaque, quoique rarement, les serpents venimeux et non venimeux. Mr. Markgraft exeitait un jour son chien contre un gros varan blessé; celui-ci rejeta tout le contenu de son estomac; c' étaient: quelques lézards, toute une progéniture de petits serpents non en- core formés et des débris d'Echys arenicolor, à laquelle appar- tenaient sans doute les embryons. Il m'est arrivé d’observer un fait intéressant à Dorte-Koyou, dans des prairies submergées du canal d'Alikhanow: un varan, ce représentant typique du désert aride et sablonneux, était occupé à faire la «chasse à de petits crapauds et à des grenouilles, qu'il poursuivaient non seulement sur les bords des prairies, mais à la nage, en sautant d'un flot à l'autre; lorsqu'il nageait, il allongeait les pattes en arriére et avan- cait à l'aide des mouvements sinueux qu'il imprimait à son corps et à sa queue. Dans l'estomac d'un exemplaire d'une archine de long, que j'ai tué au moment oü, à mon approche, il cherchait à se sauver à la nage, Mr. Eiland et moi avons trouvé 62 petites srenouilles, dont chacune n'avait pas moins d'un pouce de long. Le 14/26 Mai, prés de Dorte-Koyou, j'ai attrapé un varan fe- melle, dans le corps de laquelle il y avait 15 gros œufs sphéri- ques et sans coquille. — 296 — 28. Gymnodactylus caspius, Eichv. Dans les endroits de la contrée Trans-Caspienne que j’ai visi- tés, on rencontre cette espèce presque partout où il y a des rui- nes entourées de coins humides, ou du moins où règne l'ombre et la fraîcheur. J'en ai trouvé un grand nombre dans les ruines de l’ancienne Merv, prés de la mosquée Imam-Brudeler, sur les murs humides d'une citerne pleine d'eau. Dans loasis de Pindé, j'ai souvent trouvé ce Jézard dans les fentes profondes des bords de la plaine du Mourg-Ab et du cours inférieur de l'Atrek. En ré- sumant mes observations sur ce lézard, j'arrive à la conclusion qu'on le rencontre plus fréquemment dans les endroits favorables des plaines, que daus les montagnes. 29. Gymnodactylus spec.? Comme je manquais d'esprit-de-vin, j'ai donné la liberté à l'uni- que exemplaire que j'eusse pris. Sa peau est lisse, sans rugosités et d'un beau bleu-zris intense à la partie supérieure du corps. C'était le soir, à l'entrée méme de son nid, dans une plaine argi- leuse prés de Kara-Bend, que je l'avais apercu. 30. Gymnodactylus spec.? J'en ai rapporté 3 exemplaires; 5 autres avaient été capturés par Mr. Eiland et remis à Mr. Radde. Ce west que la nuit, à l'aide d'une lanterne, que je les ai vus et pris. Selon les apparences, on le rencontre pour la plupart dans les sables couverts de ra- res arbustes: Molla-Karri, les sables pres d’Askhabad, Dorte-Koyou et Kara-Douroun (steppe argileuse couverte de tamarix), tels sont les endroits vus que cette interessante espéce habit de prefe- rence. Quand il court, il reléve souvent la queue en forme de crochet. Le corps du lézard vivant est très délicat et un peu transparent. Le fond est blanchätre mélangé d’une nuance rose- chair et de petites mouchetnres brunes qai forment souvent des raies transversales au-dessus de la queue, aux parties extérieures des pattes et sur le dos; des deux côtés de la tête et du cou, elles forment deux raies longitudinales. 3l. Teratoscincus keyserlingii, Str. J'en ai rapporté un exemplaire trouvé dans des sables prés d’Askhabad, ot cette espèce n'est probablement pas rare. Le 15/27 — 297 — Aoüt environ, Mr. Eiland en a capturé un exemplaire tres petit. Les conditions locales ot Гоп trouve cette espece sont les mémes que pour l'espéce précédente. 32. Stellio caucasicus, Eichv. Les donnees que je possede sur cette espece sont incompletes. 33. Megalochilus auritus, Pall. Ce n’est que rarement que je l’ai rencontré dans les collines de sable qui s’etendent entre le takyr de Djoudjoukli et Kara-Douroun. 34. Phrinocephalus interscapularis, Licht. Il est assez commun dans la contrée sablonneuse située entre la partie inférieure du bassin du Mourg-Ab et du Tedgend, mais il est en général beaucoup plus rare que dans les sables de Tchi- kichlar. 35. Phrinocephalus helioscopus, Pall. Dans les endroits riches en takyrs il est assez nombreux, ainsi que dans les sables entre le bassin du Tedgend et du Mourg-Ab. La rareté de cette espéce dans l’oasis de Pinde et de Merv est un fait des plus intéressants. 36. Agama sanguinolenta, Eichv. Est assez commun le long du Douchak et dans la contree sa- blonneuse située entre le Mourg-Ab et le Tedgend; on le trouve plus rarement dans les bassins de ces fleuves, et semble ne pas habiter l’oasis de Pindé. Parmi ces reptiles, ce ne sont pour la plupart guère que les individus adultes, capables de muer, et surtout les mâles, qui grimpent sur les plus hauts sommets des buissons, d’où ils épient probablement une femelle. Amphibies. |. Rana esculenta, L. Est très commun dans l’oasis de Pindé et particulièrement dans celle de Merv, d’où il s’est répandu en grand nombre le long du canal d’Alikhanow; on Ра également souvent} observé sur les bords du Tedgend. — 293 — 2. Hyla arborea, L. N’a pas été observé. 3. Bufo viridis, Laur. On le trouve partout où il y a de l’eau douce dans le voisi- nage d’un sol argileux. On ne le rencontre point dans les sables arides. SUPPLÉMENT. (Observations faites pendant l’été de l’année 1889). Mammifères. 3'. Rhinolophus spec.? J’ai rapporté un exemplaire de cette remarquable chauve-souris a pelage clair; il a été tué par Mr. Schitz dans la plaine de sable qui s'étend aux environs de Dorte-Koyou, et remis à E. A. Buchner, le savant conservateur du Musée Zoologique de l’Académie Impériale des Sciences. 8. Tigris regalis. Habite les forêts situées au bord du Tedgend-Daria, les fourrés de tamarix et les îlots de roseaux. Pendant l'hiver de 1888 à 1889, on en avait vus apparaitre quelques-uns près de la station de chemin de fer de Kara-Bend, où ils avaient causé de grands ravages au milieu des troupeaux des Turcomans. En été, ces tigres n’avaient pas encore abandonné la contrée, car le 2/14 Août, je fis la rencontre de deux de ces animaux à cinq verstes de la station. Je venais de tirer un fai- san, lorsque sur le banc de sable le plus voisin, j'apercus un tigre énorme bondissant du fourré. Douze ou quinze pas me séparaient. à peine de l'animal. Grande fut ma frayeur, car je n'avais sur ‘moi ni balle, ni méme de gros plomb. Cependant, le tigre s'éloigna — lentement, se posant plusieurs fois à la maniére des chats et tour- nant de temps en temps la téte de mon cóté. — 299 — Presque au méme instant, je vis sortir du fourré un second tisre beaucoup moins grand qui, sans se retourner et en agilant la tête de côté et d’autre, alla rejoindre le premier en quelques bonds rapides. Ils s’approcherent les deux de la riviere, la tra- versèrent à la nage et disparurent dans l'épaisseur de la forêt située au côté opposé. Lorsque je fus revenu de ma terreur, je poursuivis ma route et me trouvai bientôt en face du repaire que les tigres venaient d'abandonner. Ce repaire n’était autre chose que le sol au, durci, chaud encore et abrité par les branches in- clinées d’un buisson de tamarix; tout autour, on sentait une forte odeur d’ammoniac. À quelques pas, on apercevait encore les res- tes d’un sanglier, des lambeaux de sa peau garnie de poil, ses entrailles, ses pieds, sa tête; la nuque et le groin avaient été rongés. I2. Lynx carakal, Schreber. N’est autre chose qu’un chat assez commun pres du Tedgend- Daria et dans le désert qui entoure l'oasis de Merv. Ainsi, il nest pas rare de le rencontrer dans les foréts de tamarix et de saxaouls qui avoisinent Dorte-Koyou, et c'est précisément là que M. Soudéikyne a tué l'exemplaire que j'ai emporté avec moi. Ses chiens avaient fait lever le lynx qui, en quelques bonds, était arrivé au pied d'un poteau télégraphique, en avait en un clin- d'eil atteint le faite et s'était posé sur l'un des isoloirs. Mr. Soudéikyne accourut, envoya au lynx une décharge de gros plomb Ne 6 et le fit rouler à terre. Quelque temps auparavant, ce méme chasseur en avait tué un autre qui, pour se mettre hors de l’atteinte des chiens, avait grimpé sur le sommet d'un saxaoul peu élevé. Arrivé à huit pas de l'arbre, le chasseur fit feu. I4". Felis manul, Pall. On le rencontre dans les montagnes désertes et rocheuses de l'oasis d'Atek (probablement aussi en beaucoup d’endroits du Ko- pepet-Dag). Jusqu'à présent, je ne connais que deux endroits de cette contrée qui soient habités par cet animal: baba-Dourmaz où Mr. Schitz, chef de la station de Dorte-Koyou en a tué un, et Artyk, où un Turcoman m’a-vendu celui qu'il avait pris. La présence du manoul dans l'oasis d'Atek prouve qu'il est ré- pandu sur un espace beaucoup plus considérable, comprenant pro- bablement tous les endroits déserts et montagneux, limitrophes de — 300 — la plaine Aralo-Caspienne, et situés à ГЕ., au S.-E. et en partie au S. de cette plaine. I4". Lutra vulgaris? On en voit, dit on, prés du Tedgend et du Gherry-Roud. Mr. le général Komarow m'a raconté qu'il avait la peau d'une loutre, capturée prés du Tedgend, et dont la couleur du pelage nme se distinguait en rien de celle de la loutre d'Europe. 15. Canis aureus. Il habite les prairies qui s'étendent pres de l'Amou-Daria, entre Tehardjoui et Kélif. 23. Spermophylus leptodactylus. Est trés ordinaire dans toute l'étendue des plaines sablonneuses qui s'étendent entre l'oasis de Merv et Tchardjoui, et le long de l'Amou-Daria, entre Tchardjoui et Bassag. Sur la rive opposée de l'Amou, on en rencontre souvent de Karka à Kélif, dans des dis-. tricts sablonneux plus ou moins isolés les uns des autres, et méme dans les montagnes argileuses et rocheuses (Ak-Kanschyr, Koun- douzlar), couvertes de sable. 26. Mus vagneri. De temps en temps, on en voit apparaître aux stations de che- min de fer, entre Merv et Tchardjoui. Elle est très ordinaire dans la zone cultivée prés de l'Amou-Daria, entre Tchardjoui et Kélif. A Karka, beaucoup de personnes m’ont assuré que la plupart des chats qui avaient mangé ces souris, étaient tombés malades; d’autres en étaient morts. Il est probable que c'est précisément cette même espèce qu'en 1886, j'ai observé en grand nombre le long de tout le cours moyen du Mourg-Ab. 37. Cervus maral. Est un animal assez commun au bord de lAmou- Daria, daus les districts de Daragant et de Karbycly, entre Tehardjoui et Khiva, : ou il recherche les prairies, couvertes en partie de bosquets, en partie de roseaux. Le docteur I. I. Klemtschizky m’a fait don du crâne, des cornes et d’une partie de la peau d’un cerf tué par lui au district de Karbyely. -— 301 — On rencontre également une espèce particulière de cerf dans le bassin du Tedgend et du Gherry-Roud. Chez Mr. le général Komarow, j’ai vu une femelle apprivoisée qu'on avait, si je ne me trompe, capturée près de Sarax. 42. Sus scrofa. Le sanglier à pelage gris clair unicolore est très répandu dans le bassin de l’Atrek et près du Mourg-Ab et du Tedgend. Oiseaux. 8. Circus rufus. Une quantité de ces oiseaux viennent nicher dans les plaines basses du Tedgend. C. fuliginosus, Sev. (C. unicolor, Radde) y paraît souvent aussi. 13. Micronisus cenchroides. Le 15/27 Août, c’est-à-dire à une époque déjà avancée, pres de Kara-Bend sur le Tedgend, j'ai vu des petits qui commencaient à peine à voler. 27. Aquila minuta. Dans la première moitié du mois d’Aoüt, nous l'avons assez souvent observé près de Kara-Bend, dans les forêts des bords du Tedgend, et c'est là même qu'il doit nicher. 28. Aquila pennata. On le rencontre à la méme époque et dans les mémes endroits que le précédent; il niche également dans les foréts des bords du Tedgend et dans celles des bords du cours moyen du Mourg-Ab. En 1886, dans ces mêmes parages, Га! plus d'une fois trouvé sur des arbres des nids dont la construction rappelait ceux des aigles et qui, j'en suis aujourd'hui convaincu, devaient, par leurs petites dimensions, appartenir à cette forme. } 29'. 2 Aquila glitchii. On le rencontre parfois nichant dans les endroits plantés de sa- xaouls et situés dans le désert qui s'étend entre Tehardjoui et Merv. 2. 1890. 20 — 302 — 3l'. Aquila nobilis. O'est de S. F. Survillo, chef du dépót de la station de Répé- tek, que je tiens l'exemplaire qui figure dans ma collection. Il a été pris dans des sables: la chaleur et la soif l'avait tellement affaibli qu'on s'en était facilement emparé avec les mains. A en juger par la description qu'en font MM. Sewertzow et Menzbier ‘), cet exemplaire peut, sous certains rapports, être considéré comme une forme intermédiaire entre Г.А. nobilis et ГА. daphanea. D'après la coloration de la queue, c'est positivement Р.А. mobilis. 42. Cuculus himalayanus. À été vu à Merv, le 29 Juillet. 5!” Cypselus melba. Après l’éclosion des petits, on les voit quitter les montagnes et gagner des plaines basses souvent fort éloignées, pour y trouver | une nourriture plus abondante. A la première moitié d'Aoüt, prés de Kara-bend, nous en voyions chaque jour des vols plus ou moins nombreux se diriger au N., en descendant la rivière, puis s'arréter prés des cours d'eau stagnante et des lacs qu'elle forme, et faire la chasse aux insectes. Chose étrange! je n'en ai vu aucun remonter de nouveau le Tedgend à l'époque indiquée. Les longues haltes que ces oiseaux font au bord des nombreuses eaux stagnantes situées à l'embouchure du Tedgend et si riches en insectes de toutes sortes, semblent expliquer ce fait. 55' Lanius assimilis. C’est un oiseau qui niche assez souvent dans les plaines sa- blonneuses prés de Répétek, de Peski et d'Outsch-Adgi. 71. Saxicola deserti. Niche dans les plaines argileuses du cours inférieur du Tedgend. 76. Saxicola picata. Parmi les jeunes exemplaires qu'à la fin du second tiers et au commencement du dernier tiers du mois d'Aoüt, j'ai pris dans ‘) Ornithologie du Turkestan, Vol. II. p. — 303 — le Kopepet-Dag oriental, les uns avaient achevé leur mue pour revêtir la livrée des adultes, les autres muaient encore fortement. 79 Merula vulgaris. L’exemplaire provenant des bords de l'Amou-Daria (Pharab) est, à en juger d’après les dimensions, une véritable M. vulga- ris, et non une M. maxima, comme on aurait pu le supposer. 88. Ruticilla atrata et 89. R. cairii. Ceux qu'entre le 19/31 et le 25 Août (6.IX), j'ai capturés dans le Kopepet-Dag oriental, avaient achevé leur mue, à l'exception des rémiges et plus rarement des rectrices qui, la plupart, se faisaient remarquer par leur peu de développement. Chez tous ceux dont la mue vient à peine de s’accomplir, on remarque à la queue les traces de la bande terminale foncée de la Saxicola et encore plus de la Chaemarrornis leucocephala. Chez ia В. atrata et la В. caér&?, ces traces sont comparativement plus visibles que chez la А. phoenicura. Elles sont plus apparentes aux barbes externes, et affectent la forme de petites macules brunes ou bru- nâtres, plus ou moins rapprochées les unes des autres. Chez les dd, le liséré roux des barbes externes des deux rectrices médianes se développe parfois à un tel point, qu'il s'étend sur toute la largeur de la barbe jusqu'à la tige méme. Quelquefois, la coloration rousse des barbes internes est remplacée par une teinte brune qui s'étend depuis la base et dépasse la moitié de la longueur des plumes, 90". Sylvia nisoria. Àu commencement de Septembre, j'en ai vu un exemplaire de passage près d’Ousoun-Ada. 92'. Sylvia atricapilla. Une fauvette à téte noire gisait à terre, prés d'Ousoun-Ada, au bord de la mer Caspienne; elle était morte et d'une maigreur affreuse. Il est probable que la principale voie de migration de cette forme est, dans les pays limitrophes de la Russie d'Europe, le Caucase, en laissant presque de cóté le littoral oriental de la mer Caspienne. S'il n'en était pas ainsi, j'aurais eu plus ou moins sou- 20* — 304 — vent l’occasion de l’observer près d’Ousoun-Ada, en 1886 et 1889, a Mikhailowsk, en 1834 et prés de Tchikichlar, en 1886. 94. Sylvia cinerea fuscipilea. Au commencement du dernier tiers du mois d’Aoüt, elles étaient très nombreuses dans des touffes de tamarix le long de l'Ousboi, près de Molla-Karri; c'est là probablement qu'elles nichent aussi. 96. Sylvia curruca. On ne l'a pas vu nicher dans la contrée Trans-Caspienne, ой, à l'époque de la nidification, il est partout confondu avec des formes parentes. Ce n'est guére que pendant son passage d'automne et pendant celui du printemps qu'on peut l'observer, et encore le premier a-t-il lieu très tôt, tandis que le dernier a lieu très tard: c'est ainsi qu'au mois de Juin 1889, j'en ai vus émigrer près de Kara-bend sur le Tedgend, et les premiers jours de Mai 1886, à Jaman-Bend, sur le méme fleuve. Dans ces localités, la princi- pale voie de migration est le littoral oriental de la mer Caspienne; plus à VE., le long du Tedgend et du Mourg-Ab, le passage des S. curruca est plus considérable que celui des S. affinis. 97'. Sylvia minuscula. C’est l'un des oiseaux les plus répandus du bassin du Tedgend et du Mourg-Ab. 97''. Зума althea, Hume. Il est assez ordinaire dans la partie orientale du Kopepet- Dag, et niche dans les défilés boisés et les vallées des rivières, où on le rencontre jusqu'aux limites les plus hautes de la zone du genévrier arborescent. On le voit aussi nicher dans les vallées du Soumbar et du Tchandyr. Il ne quitte pas volontiers les mon- tagnes pour les plaines basses; c'est ainsi que j'en ai capturé un pres de la station de Douchak (1886) et dans les jardins d’Askha- bad (1886 et 1889). Comme j’ai découvert un de ces oiseaux près du cours supé- rieur de l'Atrek, non loin de l'embouchure du Soumbar (1886), la distribution géographique de sa nidification devrait également comprendre les défilés boisés du Déréguez et du Keliat en Perse. — 305 — La capture que j'ai faite de cet oiseau, prés de Douchak, con- firme cette opinion. ' Les exemplaires que nous avons capturés au Kopepet-Dag orien- tal (commencement du premier tiers du mois d'Aoüt) avaient pour la plupart complétement achevé leur mue, excepté aux rémiges primaires des adultes. lOO’. Phylloscopus brevirostris. Dans le défilé de Schirvan (Kopepet-Dag oriental) et dans les jardins d'Askhabad, il est assez ordinaire comme oiseau de passage (commencement du premier tiers du mois d’Aoüt). [OI. Lusciniola neglecta. Parmi ceux dont j'ai réussi à m'emparer au Kopepet-Dag orien- tal, les uns avaient complètement achevé de muer, les autres étaient sur le point de le faire (commencement du dernier tiers d’Août). | 109. Calamodus melanopogon. Il est très rare que la couleur noire de la tête des jeunes (ceux р. ex. que j'ai observés au commencement d'Aoüt) soit complète- ment dépourvue du liséré roussâtre préservatif qui en termine les plumes. Ce liséré est, au contraire, si large que toute cette partie supérieure de la tête, située entre les bandes sourcilières blanches, paraît d'un brun olive roussátre continu. Les adultes tués à la fin de Juillet (Merv, Tedgend) avaient le plumage fortement usé, sans aucun symptôme de mue; d’autres muaient fortement. La mue complète des adultes a liea vers la mi-Août (Tedgend), rarement au commencement. ПО” Accentor alpinus. Niche dans les hautes régions du Kopepet-Dag oriental. Selon F. D. Pleské, auquel un exemplaire avait été envoyé pour qu'il en fit la definition, il est parfaitement identique avec le représen- tant de cette forme du Caucase. ИЗ. Iduna caligata. Dans la contrée Trans-Caspienne, l’on en rencontre deux formes, et les deux sont exclusivement des formes de passage: la premiére, — 306 — VI. caligata, est la forme typique et n'a rien qui la distingue de celle du gouvernement d’Orenbourg. La seconde forme réu- nit en elle les caractères de ГГ. caligata typique et ceux de lI. rama, par les dimensions, la coloration et par les rémiges. Les deux formes ont été observées pendant leur passage dans le désert qui s’etend entre Merv et Tehardjoui (18/30 au 21 Août) (2.IX), et le long du Tedgend, pres de Kara-Bend (premiere moitie d’Août). La mue de ces oiseaux ne faisait que commencer. 14. I. pallida et 115. Iduna rama. Ces oiseaux nichent ordinairement dans les endroits plantés de tamarix des bords de l'Üusboi, prés de Molla-Karri. 16. Troglodytes pallidus. C’est précisément à cette espèce qu'appartient le roitelet du Kopepet-Dag. IB. Aedon familiaris. Il est trés nombreux dans les endroits plantés de tamarix des bords de l'Üusboi, prés de Molla-Karri. 125. Sitta syriaca. Kopepet-Dag oriental (18/30 au 25 Août) (6.IX). La plu- part des adultes dont j'ai fait la capture avaient achevé leur mue; le plus petit nombre muaient fortement. 129. Parus phaeonotus. Les adultes et les jeunes que j'ai capturés du 20 au 25 Aoüt, dans le Kopepet-Dag oriental, avaient presque achevé leur mue; quelques rémiges et des rectrices de certains d'entre eux n'étaient pas encore complètement développées. 130. Parus bocharensis. 18/30 Aoüt. J'en ai trouvé quelques exemplaires dans le dé- sert entre Merv et Tchardjouï, prés de la station de Peski. C’étaient des oiseaux nomades. Une particularité étrange, c’est qu'ils s'étaient éloignés à une distance aussi considérable du voisinage de l'eau. BE — I34. Motacilla personata. Vers le 20 Aoüt (1 Septembre), pres d’Askhabad, les adultes avaient presque achevé leur mue. 139. Budytes menalocephala. Le 5/17 Mai, prés du fort d'Alexandre, j'en ai vu des vols nombreux sur la plage de la mer, en cet endroit, plate et cou- verte de rare euphorbe. La saison étant déjà avancée, je ne sup- pose pas qu'il faille attribuer la présence de ces oiseaux dans cet endroit à leur passage du printemps. C’étaient peut-être des oiseaux nomades, célibataires, et qui n’avaient encore jamais niché. 161. Erythrospiza obsoleta. Il niche assez souvent le long de l’Ousboï, prés de Molla-Karri ou j'ai capturé quelques jeunes qui volaient déjà (23 Mai-4 Juin). Un des nids que j'ai trouvés à Kara-Baty était des plus cu- rieux. Il s’elevait au haut d'un buisson, et il était évident que les oiseaux étaient peu soucieux de le dérober aux regards, car, de loin méme, on l’apercevait facilement. A l'exception de quel- ques petites branches et d'une trés petite quantité de filaments de vegetaux qui garnissaient l'extérieur du nid, les parois étaient com- posées de fil, de ficelle, de petits chiffons, de tempons d'étoupe, de charpie et de ouate. Le fil et la ficelle servaient principalement à la construction des parties extérieures du nid, la ouate à celle des parties intérieures; le fond en était également tapissé d'une épaisse couche. Les oiseaux. avaient trouvé tous ces matériaux dans des tas de décombres, à quelque distance de la station. РЕ. obsoleta recherche parfois le voisinage immédiat de l'hom- me. Ainsi, un couple de ces oiseaux avait établi son nid entre les branches d'un jeune citronnier de la véranda de A. W. Komorow, chef de la contrée Trans-Caspienne. 166. Passer indicus. On le voit nicher aux stations du chemin de fer qui traverse le désert s'étendant entre Merv et Tchardjoui (Répétek, Peski, Outch-Adji, Ravnina). Il est très nombreux près de Molla-Karri, le long de l’Ousboï. Parmi les nids que j'ai trouvés dans ce dernier endroit, il y en — 308 — a deux que j'ai emportés avec moi. Comparés avec la grosseur de l’oiseau, ils sont très grands, extrêmement jolis, solides et ont quelque chose d’original. Ces nids étaient construits dans des touffes de tamarix poussant au bord de l'Ousboi, Пу en avait 4 ou 5, disposés tout près les uns des autres, s'élevant à une hauteur de 5 à 12 pieds et reposant au milieu d'une quantité de rameaux verticaux naissant des branches principales. La forme en est plus ou moius cylindrique, ou, tantôt ovale, tantôt conique, avec la pointe reposant sur la fourchure des branches. La construction extérieure, ainsi que celle de la partie principale des parois, est ferme et solide, et consiste en petites branches très minces de tamarix, garnies de leurs feuilles. L'intérieur est composé de peti- tes tiges très menues et de toutes sortes de graminées. Le fond des nids est tapissé d’une épaisse couche de plumes d’oiseaux; dans l'un d'eux, j'ai encore trouvé toute une peau de serpent. Une ouverture ronde, pratiquée au côté de la partie supérieure du nid, conduit dans l’intérieur de la demeure de l’oiseau; le bord supérieur de cette ouverture s'avance en saillie comme un auvent; les parois de l'entrée sont formées de tiges de graminées et sont fortement entrelacées. La construction de l’un des deux nids que j'ai emportés, était complètement terminée et contenait 8 aufs peu couvés (22.V/3.VI). Dans le second, le fond du nid n'était pas encore tapissé de plumes, et l'ouverture n'avait pas toute l'épais- seur et la solidité des autres. Voici les dimensions de ces deux nids: Dimensions du premier: ме st р tay ot LOST largeur de la partie supérieure (forme CO- PIQUE) Redan atts © ia SA ln. и. сы ODE diamètre de l’ouverture....... TAN MN: 53.1. longueur de l'enixée, en bas............ DD longueur, de, ,leniree, en haut и dus hauteur de l'intérieur du nid......... bye ZO épaisseurd бо On nid „an wen LAINE largeur de l'intérieur du nid: au niveau de la partie inférieure de l'ouverture. .... 95 Dimensions du second: hauteur un ее nn. A S00) me largeur prise au. milieu (forme ovale) . 175.0, hauteur! de Wintérieur du onid? 24232 20 2. 202: 200% — 309 — . 167. Passer ammodendri. Il est trés ordinaire dans les mémes endroits que le précédent et, comme lui, niche dans les buissons de saxaouls. 167. Pyrgitopsis simplex. Nous en avons apercu dans la plaine de sable comprise entre Merv et Tchardjoui, prés des stations de Répétek, de Peski et de Outch-Adji. 187’ Sturnus caucasicus. Il niche dans la zone cultivée de l’Amou-Daria, entre Tchard- jour et КЕШ. Ainsi que le S. purpurascens, dont il se rapproche beaucoup, il habite le bassin du Tedgend et du Mourg-Ab. 187” Sturnus poltoratzkii. Па été vu au milieu du mois d’Aoüt 1889, au bord du Ted- send, pres de Kara-Bend, où il était probablement en passage. 185’ Sturnus menzbieri. Est un oiseau de passage de la contrée Trans-Caspienne, Au commencement de Septembre, il a été trouvé au bord de la mer Caspienne, près d’Ouzoun-Ada. Un exemplaire réunissant les ca- ractéres du S. menzbieri et du S. poltoratzki a été tué près de Kara-Bend, le 17/29 Août. 209’ Phasianus principalis. À la fin de Juillet, dans l'oasis de Merv (Bayram-Ali, Kara- Baty), les adultes avaient pour la pluparat achevé la mue des menues plumes; quant aux rectrices, aucune n'avait encore atteint les dimensions normales, et, parmi les rémiges, les unes n'étaient pas complétement développées, d'autres manquaient, les troisiémes n'étaient pas encore tombées. A la méme époque et dans les mé- mes localités, quelques jeunes faisans étaient de la -grosseur d'un petit poulet, d'autres avaient presque atteint la taille des adultes, tous se revétant énergiquement de la livrée qui leur est propre. Pendant le changement de ces livrées d'été, un jeune faisan & passe en général par la gradation suivante: a) Livrée du duvet. — 310 — b) Livrée du duvet a travers lequel percent les plumes „tran- sitoires“: plumes du dos largement bordées de rouge-brun, parfois à reflet métallique; celles de l'abdomen et de la poitrine bordées de roussâtre. Ces plumes percent très tôt, quelquefois alors déjà que le poulet faisan n'a pas encore atteint le tiers de la taille des adultes. c) Mélange de la livrée du duvet, des plumes transitoires et de la livrée d'hiver de l’oiseau adulte, (à cette époque, les jeu- nes ont atteint la moitié et jusqu'aux deux tiers de la taille des adultes). d) Mélange des plumes transitoires et de la livrée d’hiver. Le duvet tombe. (Dimensions: les deux tiers de la grosseur de l’adul- te et plus). e) Disparition complète de la livrée du duvet; la livrée d’hiver domine, et les plumes transitoires commencent à tomber. Encore un peu moins gros que les adultes. f) Formation complète de la livrée de noces (à ce que l’on affirme à la fin de Septembre et pendant tout le mois d'Octobre). Les plumes de la tête et du cou sont celles qui se renouvel- lent le plus tard. Quelquefois, tandis que la mue des autres par- ties du corps est sur le point d’être achevée, ces mêmes parties gardent encore Ja livrée du duvet et des plumes transitoires, et ce n’est guère qu'au sommet de la tête et le long des commis- sures du bec, que l’on apercoit des plumes de la livrée de noces (à cette époque, les plumes qui couvrent les oreilles sont re- nouvelées). Le Ph. principalis a de nombreuses variétés individuelles, en partie communes aux autre espèces de faisans de l'Asie centrale. Le faisan des bords du Tedgend se distingue de celui des bords du Mourg-Ab: le premier a de longues plumes, recouvrant les côtés de l’abdomen et la partie postérieure de la poitrine, ter- minées pour la plupart d'une bordure à reflet, non bleu foncé violet, comme c'est le cas pour le faisan des bords du Mourg-Ab, mais vert-bleu foncé. Sous ce rapport, le faisan des bords du Tedgend se rapproche du Ph. chrysomelas, chez lequel ces plu- mes sont vert foncé. 20I' Turnix? spec? A la premiere moitié d’Aoüt, pres de Kara-Bend, il nous est plusieurs fois arrivé de rencontrer des oiseaux de la grosseur d’une perdrix, mais dont le vol est plus égal et plus doux que celui de cette dernière. Emporté par mon ardeur à poursuivre cet — 311 — oiseau que je voyais pour la premiere fois, je manquai tous mes coups et ne réussis 4 en prendre aucun. 202. Coturnix communis orientalis. Prés de Kara-Bend, de petits vols de ces oiseaux et des exem- plaires isolés remontaient le courant du fleuve en suivant des plaines argileuses, plantées de saxaouls et de buissons (premiére moitié d’Aoüt). 226. Limicola platyrhyncha. Un passage considérable a été observé le long du littoral, prés d'Ouzoun-Ada (commencement de Septembre). 261. Buphus comatus. Est très ordinaire prés de l'embouchure du Tedgend et dans l'oasis de Merv. 28l. Querquedula crecca. Niche sur les lacs du cours inférieur du Tedgend. 30l. Larus tenuirostris. Niche communément au bord des rivières et dans les îles voi- sines des côtes de la mer, près d'Üuzoun-Ada. Reptiles. 5. Tropidonotus hydrus, Pall. On le rencontre trés souvent dans la zone cultivée de l'Amou- Daria, entre Tchardjoui et Kelif. 8’ Zamenis trabalus, Pall. Il est assez ordinaire dans les endroits humides de l’oasis de Merv. En 1886, j’en ai plusieurs fois observé dans celle de Pindé. 9. Taphrometopon lineolatum, Brandt. Habite en grand nombre le désert compris entre Merv et Tchardjoui. — 312 — Il. Eryx jaculus, L. Est trés ordinaire dans les sables entre Merv et Tehardjoui, de méme que dans le désert qui touche a la rive gauche de l'Amou-Daria, entre Tchardjoui et Karka. А. L. Lizenko en a tué un exemplaire (aoule d’Islam) à côté d’une Agama sanguinolen- ta étouffée par le serpent. II" Cyclophis fasciatus, Jan. Deux exemplaires ont été tués près d’Askhabad. (4. Echys arenicolor, Boje. A été quelquefois vu dans le désert entre Merv et Tchardjoui, dans les terrains sablonneux aussi bien que dans les terrains argileux, l6. Naja oxiana, Eichv. Chez М. Schitz, chef de la station du chemin de fer de Dort- Koyou, jai vu deux exemplaires empaillés de cette espéce. Ils ont été tués dans des sables abondants en tamarix, qui avoisi- nent la station. 23. Eremias spec? Est nombreux dans la zone cultivée de l’Amou-Daria, près de Tchardjouï et de Pharaba. C'est de ces deux endroits que pro- viennent les deux exemplaires que j'ai rapportés. 23' Eremias variabilis, Licht. Quelques exemplaires ont été tués prés du fort d'Alexaudre, sur le sable de la mer couvert d'euphorbe (20 Mai). 24. Eremias velox, Pall. Est commun dans loasis d'Ahal-Teké et dans celle d'Atek. 24' Eremias intermedia, Str. N'est pas rare dans la plaine d'Ahal-Téké. — 313 — 25’ Mabuia septemtaeniata, Renss. Cette espéce est des plus répandues dans la contree Trans- Caspienne, Nous l'avons rencontrée dans les îles sablonneuses et au bord de la mer Caspienne près d'Ousoun-Ada, le long de l'Ousboi prés de Molla-Karri, dans l'oasis d'Ahal-Téké et dans celle d'Atek, dans les parties adjacentes de Kara-Koumy, dans le désert situé entre Merv et Tchardjoui, dans l'oasis de Merv et en beacoup d'autres endroits des bords de l'Amou-Daria, entre Tchardjoui et Karka. Il recherche égalemezt un terrain sablonneux ou argileux, Il est très vif, très gracieux et court très vite. On s'en empare plus difficilement que de toute autre espèce de lézard. On le voit souvent se faufiler dans un buisson d’alchagis, de tamarix ou de saxaouls et gagner les branches de ceux-ci, Je me rappelle qu'un jour, ayant tiré un rousserolle perché sur un buisson à 4 pieds de hauteur du sol, je me disposais à ramasser l'oiseau tué, lorsque, à côté de lui j’apercus un de ces lézards que mon arme avait involontairement atteint. 25” Scapteira scripta, Strauch. Est très commun au bord de l’Ousboi, daus la partie méri- dionale de Kara-Koumy (près de l’oasis d'Ahal-Teké et pres de celle d’Atek) et dans la plaine de sable entre Merv et Tchardjoui. 25’” Scapteira grammica, Licht. Habite les mémes endroits. 27 Varanus scincus, Eichv. On le rencontre parfois dans le désert qui s'étend entre Mery et Tehardjoui, L’exemplaire de ma collection a été tué en Boukha- vie, prés de la ville de Karschi. 28. Gymnodactylus caspius, Eichv. C’est le lézard Ie plus commun de l’oasis d’Ahal-Téké et de celle d’Atek, de méme que dans la région inferieure des montagnes avoisinantes de ces deux oasis. Il habite tantôt les bâtiments, tantôt les rochers, tantôt les erevasses du sol. J’en ai également trouvé un grand nombre dans les murs des conduits d’eau souterrains. — 314 — 28’ Gymnodactylus russovi, Strauch. (Gymn. scaber, Sev.) Deux exemplaires de cette espèce ont été tués dans la plaine de sable voisine de Dorte-Koyou: l’un, dans une crevasse d’un poteau de chemin de fer, l’autre, la nuit, prés de l’entrde du ter- rier abandonné d’un zizel. Ils sont trés nombreux dans la zone cultivée de l'Amou-Daria, de Karka à КЕШ, et habite de préfé- rence les cabanes des Turcomans et les ruines. Il est également trés nombreux dans les montagnes désertes de Schir-Datschan et de Koulan-Aschan, pres de Kelif, ot il habite les crevasses et les trous abrités contre le soleil. 28” Gymnodactylus fedtchenkoi, Strauch. Deux exemplaires ont été capturés dans des ruines de l’ancien- ne Merv. Dans les limites de la Boukharie proprement dite, il habite les mémes lieux que l’espece précédente, mais en nombre plus considérable. Il m'est plus d'une fois arrivé d'entendre le cri de ce lézard: c'est un petit craquement monotone, rappelant beaucoup le grincement d'une porte que l'on ouvre. 3O Crossobamon eversmanni, Viegm. Assez commun dans les sables qui avoisinent les stations de Répétek, de Peski et d'Outsch-Adji. Trés commun dans les sables des bords de l'Ousboi, prés de Molla-Karri. 3l. Teratoscincus keyserlingii, Str. N'est pas rare dans la plaine de sable voisine de Répétek; il est fréquent dans les sables le long de l'Ousboi prés de Molla- Karri; on le trouve aussi quelquefois dans les fles et les bords sablonneux de la mer Caspienne, prés d'Ousoun-Ada. 33. Megalochilus auritus, Licht. Est très fréquent dans la plaine sablonneuse entre Merv et Tehardjoui. On le trouve aussi souvent au bord de l'Ousboi, pres de Molla-Karri. 34. Phrynocephalus interscapularis, Licht. On le rencontre trés fréquemment dans les iles et sur les rives sablonneuses prés d’Ousoun-Ada, au bord de l'Ousboi prés de — 315 — Molla-Karri, dans la plaine sablonneuse entre Tchardjoui et Merv, ainsi que dans les sables qui touchent a la rive gauche de la vallée de l'Amou-Daria, entre Tchardjoui et Karki. 35. Phrynocephalus helioscopus, Pall. Trés nombreux pres du fort d’Alexandre, dans les plaines sa- blonneuses des bords de la mer, plantées d’euphorbe. Il habite également plusieurs localités situées le long de l'Amou- Daria, entre Tchardjoui et Kélif, et recherche plutôt les endroits secs et argileux. 35” Phrynocephalus raddei, Bttg. Tres nombreux dans les plaines argileuses voisines de Kelif. Deux exemplaires ont été pris pres de Répétek, dans le désert de sable entre Merv et Tchardjoui. 36. Agama sanguinolenta, Pall. Très ordinaire dans les déserts entre Merv et Tchardjoui, et sur la rive gauche de l’Amou-Daria, entre Tchardjoui et Kelif. Amphibies. 3. Bufo viridis, Laur. On l’observe souvent au bord de l’Amou-Daria, entre Tchard- jou et КЕШ. BER Be T1011 gb sl nd: yiii ant vid M nr i БОЕ al Anal hail N ass al wi e jb Exon ja xu he ea 2 pee eis vi se eee us | suut les xen, cb ar dba eM | u Nin dumme Reiner m EN RS «nl xu DX EA. vt. qug HEN 1 2 hn EU ^il; hb Ur ui E y^ TS sh fins. i n 4 ра LB ced : Sedi 36 d] band oie bata A] sb. Sdapan TA: у T (TEC ne Seg CA. 41 NOR ES т 0 , rer yy m iem M SN CHERE = 4 h Rate - " : ‚ S283 a3 oma I ab. Bind H8 À UERER PROTOPIRATA CENTRODON, TRO. Von Ab UP RPAUTSelyollel SEO Zu den grossen und schönen paläontologischen Monographien, die wir der Freigebigkeit des geologischen Amtes der Vereinigten Staaten von Nordamerika verdanken, ist vor kurzem eine neue hinzugekommen: „die paláozoischen Fische Nordamerika’s“ von J. 8. Newberry. In diesem Werke sind auch die merkwürdigen Ichthyo- dorulithen der Gattung Edestus zur Besprechung gelangt, wie auch eine neue Art derselben (Е. giganteus) aufgestellt worden ist. Die Merkmale, welche dieses Genus von allen anderen Ichthyodoruli- then unterscheiden, werden eingehend abgehandelt, und alle nord- amerikanischen Arten näherer Betrachtung unterzosen. Da Profes- sor Newberry keiner ausseramerikanischen Arten (abgesehen vom australischen Е. Davisii) der Gattung Edestus erwähnt, so er- scheint dem Leser dieses Fossil als ein der Carbonzeit des nord- americanischen Continents eigenthümliches, der alten Welt fehlen- des. Dem ist jedoch nicht so. Es ist nämlich der Aufmerksamkeit des ausgezeichneten amerikanischen Paläontologen entgangen, dass schon im Jahre 1879 (Die Kalkbrüche von Mjatschkovo) ein im Moskauer Kohlenkalk gefundener Zahn als zu der Gattung Edestus ^) vehorig beschrieben und abgebildet ist, und dass spätere Funde in zwei kleinen Artikeln (Bull. Soc. Nat. Moscou 1884 und 1886) besprochen worden sind. Auch ein Artikel in der Zeitschrift der deutschen seolosischen Gesellschaft 1888, denselben Gegenstand betreffend, hat bei Professor Newberry keine Berücksichtigung ge- funden. Wenn in einer periodischen Ausgabe wie in den Schriften der Moskauer Naturforschergesellschaft, die den gesammten be- schreibenden Naturwissenschaften sewidmet ist, paläontologische 1) Den ich, wie Leidy und anfangs auch Newberry für einen Theil der Gebis- ses angesehen. N 3. 1890. 22 — 318 — Arbeiten übersehen werden, so ist das fast verzeihlich, da die Geologen und Paläontologen ihr Augenmerk vorzugsweise auf Aus- saben richten, die ihre specielle Wissenschaft zum Gegenstande ha- ben; auifallender ist es, dass der Verfasser der „palaeontological fishes of North-America* meine Publication in der Zeitschrift der deutschen geol. Gesellschaft übersehen hat, die zu einer Zeit er- schien, da er augenscheinlich seine Arbeit unter der Feder hatte. Was mich veranlasst, auf den Inhalt des neuen Werkes des Prof. Newberry näher einzugehen, ist der Umstand, dass er auf Tafel XXXIX f. 2 a, b. Abbildungen von zwei Ichthyodorulithen bringt, die dem, was ich zuerst Edestus protopirata genanut (Ueber Edestus und einige andere Fischreste des Moskauer Bergkalks. Bull. Soc. Nat. Moscou, 1884, Taf. 5, fig. 1, 2), später Protopirata cen- trodon getauft (Ueber Edectus protopirata. Zeitschr. d. 4. geol. Ges. 1888), sehr ähnlich sehen. Es sind, wie der Flossenstachel aus dem Moskauer Bergkalk, knochige, gerad gestreckte oder we- nig gekriimmte unten scharf gekielte Gebilde, die an ihrem Ende einen einzigen fest mit dem Schaft verwachsenen Zahn tragen; der eine dieser Stacheln ist mit einer Rinne versehen, der andere nicht.. Der endständige Zahn ist bei beiden seitlich zusammengedrückt, dreieckig und an den beiden freien Rändern gezähnelt. ganz wie die Zahnkrone bei Edestus. Prof. Newberry hält den von ihm Taf. 39, Fig. 2a abgebildeten Stachel ohne Rinne für den Stachel eines aller Wahrscheinlichkeit nach jungen E. Heinrichsii und beschreibt den Schaft als spatelformig und aus dichter Knochenmasse beste- hend. Der andere mit einem endständigen Zahn versehene Stachel, sleichfalls aus dichter Knochenmasse bestehend, zeigt eine Längs- rinne und scheint kaum verschieden zu sein von dem von mir Bull. d. Moscou 1884, t. 5, fig. 1, 2 unter dem Namen E. pro- topirata beschriebenen und abgebildeten Stachelfragment. Sowohl die Scheide (sheath) wie die Rinne (trough) stimmen, nach Newberry’s Abbildung zu urtheilen, vollkommen mit meinem E. protopirata überein, und selbst der Zahn zeist nur unwesent- liche Abweichungen der Gestalt. Der Kiel der Schaftes ist ebenso scharf, und die Rinne zeigt ebensolche den Aussenflächen des Schaf- tes parallele Seiten, welche in der Tiefe in einer dem Kiel ent- sprechenden Schärfe zusammenstossen. Prof. Newberry nimmt nun an, dass diese Rinne zur Aufnahme einer nachfolgenden Scheide dient, und in die Rinne dieser wieder eine zweite Scheide passt, und so weiter in infinitum (each one is a trough, into which the succeeding one fits and the added cap covers a portion of the — 319 — enameled base of the predecessor), wodurch eine Segmentirung der Scheide wie bei Edestus entstehen würde. Ich kann mich die- ser Auffassung nicht anschliessen, denn die Basis der Rinne läuft an meinem Fragment dem Kiel der Scheide parallel, und würde, selbst wenn sie weiterhin geneigt wäre, weit entfernt vom An- fangspunkt in den Kiel auslaufen, während bei dem typischen Edes- tus vorax die Gränzlinien der Segmente rücklaufende Bögen bil- den, deren Anfangs- und Endpunkte sich fast gegenüber stehen. Der Bau von Newberry's sheating segment von Е. Heinrichsii wür- de demnach ein von den ächten Edestus-Arten sehr verschiedener sein, und würde ich eine Einreihung in die Arten der Gattung Edes- tus für unzulässig halten, um so mehr. da an den vorhandenen Exemplaren von der vorausgesetzten Einschiebung gleicher, von einem endständigen Zahn sekrönter, Scheiden nichts zu sehen ist, oder was dasselbe ist, keine Segmentirang. Alles in Allem kann die Erklärung über die Bestimmung der Scheide durch Prof. New- berry nur die Trennung dieses Fossils von der Gattung Edestus rechtfertigen, die ich durch Zutheilung zu einem neuen Genus ver- wirklicht habe. Uebrigens bleiben für die Bestimmung der Rinne des „sheathing segment“ noch zwei Möglichkeiten, auf die ich schon a, а. 0. hingewiesen, nämlich, dass einerseits die Rinne als Alveole für einzelne Zähne mit kurzer gekielter Wurzel gedient haben könne, andererseits, dass die Rinne wie bei Ctenacanthus etc. überhaupt leer geblieben sei. Edestus Heinrichsii, Newb. Sheathing segment carrying denticle. Wenn ich in Betreff des „sheathing segment“ die - Zugehörigkeit zur Gattung Edestus nicht einzuräumen vermag, so habe ich auch bezüglich des „young spine^ des Е. Heinrichsii meine Bedenken. Prof. Newberry sast von diesem Stachel, dass er aus dichter Kno- chenmasse bestehe, spatelförmig sei, und an seinem Ende einen mit schönem Schmelz bedeckten Zahn trage. Es ist also hier we- 22* — 320 — der von einer Rinne noch von Segmenten die Rede. Prof. New- berry sagt nicht, wie er sich das weitere Auswachsen dieses Sta-- chels denkt und ob sich an den ersten Zahn nach und nach neue gekielte Zähne ansetzen. Nach vorn wäre das kaum möglich, und: dass hinter dem endständigen Zahn aus dem Schaft nach und nach neue Zähne herauswüchsen, wäre möglich, aber es ist doch sehr fraglich, dass dieser Vorgang die Bildung von bogigen Segmenten: im Schaft wie bei Edestus nach sich zöge. Es bleibt nun noch die Frage aufzuwerfen, ob nicht doch trotz: der verschiedenen Form der Scheide die drei in Rede stehenden Stacheln bei der Aehnlichkeit ihre Zähne einem und demselben: Fische, wie Newberry annimmt, angehört haben können, indem der sägeförmige Ichthyodorulith dem Rücken aufgesetzt, die beiden ein-- zähnigen Stacheln aber an anderen Stellen des Körper befestigt. sewesen wären. Ein Beweis hierfür ist nicht zu liefern, da alle drei Arten von Stacheln isolirt gefunden sind; ausserdem fehlt es unter den lebenden Fischen an Beispielen dreier verschiedener Sta- cheln auf einem und demselben Individuum, und wenn auch zugegeben: werden könnte, dass neben der Rückensäge des Edestus Heinrichsit noch ein Schwanzstachel von der Form des „young spine“ existirt haben könnte, so ist es doch ganz unwahrscheinlich, noch an einem und demselben Thier einen dritten Stachel von ganz verschiede- ner Organisation wie den „sheathing spine“ vorauszusetzen. Die Untersuchung der beiden besprochenen Stacheln hat übri- sens Newberry zu dem Schlusse geführt, dass die Kiele derselben, wie auch ich behauptet (Zeitschr. d. d. geol. Gesellsch. 1888, p. 753) in Weichtheilen der Fische eingebettet gewesen. In Be- treff des Stachels mit der rinnenformigen Scheide (sheathing seg- ment) zieht Newberry den Chirurg (Acanthurus) der heutigen Meere zum Vergleich heran und schliesst auf eine analoge Stellung des- selben auf dem oberen Rande des Schwanzes oder auf dem Rücken. Letzteres weist wieder darauf hin, dass, wenn der sägelörmige: Edestus-Stachel rückenständig gewesen ist, nicht auch der ge- rinnte Stachel dort seine Stellung gehabt haben kann, und einen so fleischigen Schwanz anzunehmen, in welchen eingesenkt der Sta- chel gesessen hätte, ist zu willkührlich. Nach allem Gesagten wie- derhole ich, dass bei der grossen Verschiedencheit im Bau ich die Stellung des ,sheathing fragment“ Newberry's innerhalb der Gat- tung Edestus für unmöglich halte, und da, der Abbildung 1. 39, fig. 2b. nach zu urtheilen, fast vollkommene Uebereinstimmung des „sheathing fragment“ mit dem von mir Protopirata centroden (vor- — 321 — ther К. protopirata) genannten Fossil besteht, ich für Beibehaltung jener Bezeichnung eintreteu' muss. Nach den Untersuchungen, die Newberry an den verschiedenen nordamerikanischen Edestus-Arten angestellt hat, und nach seinen ‚gründlichen Vergleichungen mit den Stacheln und Stacheltlossen, so wie mit den Zähnen der jetzt lebenden Fische kommen wir zu folgender Definition des Genus Edestus: Dorsaler Ichthyodorulith plagiostomer Fische, abgerundet an dem einen Ende, zugeschärft an dem anderen; auf der einen Seite ein scharfer Kiel, auf der entgegengesetzten eine Reihe dreieckiger mit Schmelz bedeckter erenulirter Zähne; bilaterale Symmetrie der Zähne, die, selbst aus Knochenmasse bestehend, ein Ganzes mit dem knochigen Kiel bil- den. Der ganze gekrümmte sägeförmige Stachel aus Segmenten bestehend, die fest ineinander gelenkt sind. Die Charakteristik des von mir aufgestellten Genus Protopirata lautet folgendermassen: Geradgestreckter Ichthyodorulith, auf dessen zugeschärftem Ende ‚ein mit Schmelz bedeckter seitlich zusammengedrückter bilateral symmetrischer, mit Schmelz bedeckter, crenulirter Zahn sitzt. Zahn und scharf gekielter Schaft aus gleichartiger Knochenmasse beste- hend, die nicht, wie bei Edestus in Segmente getheilt ist, auf der oberen Seite hinter dem mit dem Kiel fest verwachsenen Zahn ‚eine offene scharf gekielte Rinne mit ebenen inneren Seitenflächen. Bemerkenswerth ist der Umstand, dass alle Bruchstücke der ver- schiedenen Edestus-Arten, nicht ausgeschlossen das besprochene sheathing fragment“ Newberry’s, in Steinkohlenflótzen oder in dem sie begleitenden Thonschiefer gefunden worden sind. Newberry spricht von hunderten von einzelnen Edestus-Zähnen, die im Kohlen- becken von Belleville Illinois gesammelt sind, aber er hält es nicht für möglich, dass so riesige Fische auf Süsswasserbecken beschränkt gewesen seien, sondern glaubt, dass letztere mit dem damaligen grossen Ocean in Verbindung gestanden haben. Ich kann dieser Auffassung nur zustimmen, da die zu derselben Gruppe von Fischen sehörigen Protopirata-Stacheln von Mjatschkowa bei Moskau alle Ohne Ausnahme ihr Lager im oberen Bergkalk, also einem Meeres- sediment, gehabt haben; es ist daher kaum anzunehmen, dass sie im nordamerikanischen Kohlenkalk, der doch sonst so reich an Fos- silien ist, ganz fehlen sollten. November 1890. YEO-OTARMYECHIA SAMETRU 0 ФЛОРБ ЕВРОПЕЙСКОЙ POCCIH. Pen Д. И. Литвинова. Мьстопребыван!е самыхъ рфдкихъ растенй основы- вается обыкновенно на обобенностахъ MBCTHOCTA NIE, по крайней mbph, указываетъ на Tania особенности, #00 тамъ, TAB попадается одно pacrenie, встр$чаются OÓBIRHOBeHHO и друг!я, которыя также ограничены I своему распространению. Гризебахъ: Растительность земнаго шара. Перев. А. Бекетова. T. I, с. 207. Наша обыкновенная сосна (Pinus sylvestris Г.) на всей oómup- ной площади своего обиташя отъ Пиренеевъ до Амура вездБ, какъ. U3BBCTHO, селитея преимущественно на сыпучихъ пескахъ. 0бъ этомь свидЪтельствують въ одинъ голосъ bcb наблюдатели и стереотип- ную фразу: ‹образуеть JbCA на песчаной HouBb» примфнительно’ KB COCHB можно вотрЪтить во BCBXB MECTHEIXB флорахъ равнинъ Европы и Сибири. «Глубина главнаго корня сосны, по словамь Гризебаха '), опредъляеть потребность ея Bb рыхлой почв, почему сосна и избЪгаеть горы, LAB слой почвы слишкомъ TOHOKb». Од- нако сосну нельзя считать рЪдкостью въ горахъ всей Европы и сЪверной Азш. Такъ, наприм$ръ, въ южной Германш oma подни- мается въ ropaxb до высоты 5300 футовъ, въ Швейцарш— до 5000 ф., въ Галицйекихъь Rapmarax» до 4200 d. ит. x. Ha *) Гризебахь. Pact. земн. mapa. T. L c. 119. 292 A yo ON ©. этихъ высотахъ растеть она, разумЪется, не на песчаной now; такъ, Вристъ ‘) съ удивлешемъ разсказываеть о мЪетонахожденяхъ ея на отвфеныхъ известковыхъ скалахь въ Валлис и въ HEROTO- рыхъ mberaxs Юрскихъ горъ. Тоже самое наблюдается и y Hab въ Врыму, на ВавказЪ и на Урал. Въ Врыму сосна растеть на сфверныхъ склонахъ горъ въ сообществ съ березой «ua мЪетахъ трудно доступныхъ» *); Ha ВавказЪ, по словамь г. Медв дева ?), сосну ветрЬчаютъь ‹въ горномъь поясЪ (2500—8000 d.) на тя- желыхъ глинистыхъ, Orbe или менфе сырыхъ почвахъ, или же на крутогорьяхъ>. Шо г. Кузнецову *) сосна на ВавказЪ даже любить скалы и потому-то, по MHBHIO названнаго автора, и He pacrerb въ ЧечнЪ, ryb горы не отличаются скалистостью. И по Уралу горные боры извфотны во многихъ MÉCTAXP: такъ, въ 00- ширномь JÉCHOMB пространств между р. Сакмарою и Икомъ въ Уфимской губ. сосна находится исключительно Bb среднихь час- TAXL горнаго пространства и ‹«растеть здфеь преимущественно на крутыхъ каменистыхъ скатахъ высотъ, образующихъ нагорные 6e- pera рЬчныхъ долинъ» °). Ha Екатеринбургскомъь Урал, по г. Ca- банЪеву °), сосна занимаеть Bob верхушки и склоны горъ, ‹по- дошвы KOUXB и лога заняты лиственными лЬсами» и также въ Пермекомъ УралЪ сосна, кромЪ песковъ и глинистыхь MECTB, хо- pollo растеть и на известковой почвЪ °). Словомъ, подобное явле- Hle можно наблюдать BO BCLXG горныхъ странахъ, лежащихь въ границахъ площади обиташя сосны и не только BB южныхъ час- TAXB этой площади, —это можно бы было объяснить климатической необходимостью — но и въ глубинф JÉCHOË области какъ, напри- мфръ, на Урал или въ горахь южной Германи. Ho, если спу- CTHIBCA въ равнины сЪверной Германи и Европейской .Poccin, то здфсь подобныя м$стонахожденя сосны на каменистой почв ста- нуть уже большою р?Ъдкостью. Въ губершяхъ Московской и под- московныхъ, известняковые склоны по Óeperawb pbuh, если только покрыты J'ÉCOMB, то всегда лиственнымь, а не сосновымъ, хотя бы кругомъ было царство хвойнаго bea. Особенно хорошо можно на- *) Christ. Pflanzenleben d. Schweiz p. 170. *) Aneenxo въ Трудахъ Спб, 0. E. XVIII c. 34. = *) Medendess. Деревья и кустарники Кавказа. Сборн. Кавк. 0. С. X. V a VI. стр. 320. *) Кузнецовз. Гео-ботаничеекя mecx. сВверн. склона Вавказа въ Изв. P. l'eorp. Общ. XXVI 1. p. 66. *) Kennen. О pacnpocrpanenin хвойныхъ, c. 106. yel idis р. 107. 7) Крылов. Флора Пермской губ. с. 308. — 324 — блюдать это по берегамь Оки въ Тульской, Валужекой, Московской, Рязанской, Тамбовской и др. губ.; берега Оки весьма богаты из- вестняковыми обнаженями, а все TeueHie ея лежить туть въ 00- ласти сплошныхъ боровъ ©. Веппена, которые, чередуясь съ из- вестняками, и выходять по песчанымъ MbcTaMb къ самой pbb. Намъ HensBbCTHO здЪеь ни одного примфра нахожденя сосны на известнякахъ и, вообще, просмотрЪвъ съ этой цфлью многочислен- ные списки флоръ разныхъь губерний Европейской Pocein и глав- Hbämia флоры равнинной Германи, мы не могли найти указаний о произрастани сосны на иныхъ почвахъ, кромЪ легкаго суглинка и песка, за немногими исключенями, о которыхъ и будетъ pbub впе- penu. The большаго внимая заслуживаютъь BCh Tarie pbjie при- MBPS. Мы хотимъ здЪфеь обратить внимаше на давно уже извфетныя мъетонахожденя сосны на мфловыхъ горахъ по Донцу, въ По- BOIRE и въ HEROTOPBIXB другихъ мЪфетностяхъ Европейской Poc- ein. Почти Beb Tarie случаи, хотя и отмфчены были изелФдовате- лями, HO должнаго вниманя на себя не обращали. Почти o Bobxb изъ нихъ упоминаеть, напримфръ, ©. Веппенъ въ своемъ капитальномъ трудф о распространенш хвойныхъ въ Европейской Pocein, но эти упоминая являются только слфдетыемъ полноты труда г. Веппена, спещальному же раземотрфню всЪ тая sab - чательныя мфотонахожденя сосны имъ не подвергались. Эти горные боры — будемъ называть ихъ такъ для кратко- сти—явлеше не случайное. Если бы это была простая неразборчи- вость BB выборЪ м$стонахожденй, нерЪдко наблюдаемая въ жизни MHOTUXB растенй, то мы бы скорЪй ожидали встрфтить таке боры въ области сплошныхъ боровъ Европейской Poccin, Takb какъ Bh области своего наибольшаго распространеня растешя всегда weHbe почвопостоянны, YEMB на перифери обиташя, а между TEMB, какъ мы увидимъ, большинство горныхь боровъ въ Европейской Poceiu находится въ степной области, IAB сосна стБенена уже въ своемъ распространенш. Ho главнЪйшее доказательство неслучайности 06- наружится при pascworpbuim остальной флоры, сопровождающей эти необычныя обиташя сосны. Оказывается именно, что во BCEXT TEXB Mbcraxb, Tb можно констатировать присутстые горныхъ 60- ровъ, COBMCTHO или бокъ-о-бокъ съ ними наблюдается появлене цфлаго ряда другихъ растительныхъ формъ, имфющихъ весьма orpa- ниченное распространене въ данной ompyrb, причемъ другя бли- AMMA обитания этихъ видовъ находятся иногда за сотни и тысячи верстъ отсюда. Beb эти растевя, какъь увидимъ, имБютъ рЪшитель- ный горно-альшйсвй характеръ, такъ какъ въ другихь мъетахъ растуть исключительно въ торныхъ MECTHOCTAXB, иногда только на альпахъ. Мало того, въ чиелЪ растенй этихъ замфчательныхъ со- обществъ чаще всего попадаются эндемичесыя формы, вообще чрез- вычайно рЪдая въ Европейской Poccin, какъ и вообще въ равни- нахъ, такъ какъ наибольшимъ эндемизмомъ всегда отличаются гор- ныя MBCTHOCTH, большей геологической древности, чЪмъ равнины, и Tb, поэтому, могуть сохраняться до нашего времени элементы Gombe древней, отжившей теперь, флоры‘). Такимъ образомъ сосна, своимъ необычнымъ появлешемъ ка ка- менистой почвЪ, какъ бы orwbuaerp мЪета на карть Европейской Pocein, отличающяся эндемизмомь и присутстыемъ формъ горно- альшйскаго характера. Такое сообщество не можеть быть елучай- HBIWb И мы надЪемся показать, что эти степные горные сосновые Ibca Ch сопутствующею имъ флорою, суть остатки прежнихъ 00- ровъ, преемственно сохранившихся на тЪхъ же самыхъ мЪетахъ, ТДЪ они также расли и въ предъидущую геологическую эпоху, когда подобное прогзраставе сосны, какъ надо полагать, было боле обычнымъ явлешемъ, чЪмъ теперь. Это есть наслФдье предшество- вавшаго нашей эрЪ ледниковаго перода и мы видимъ здЪеь клочки растительныхъ формащи, господствовавшихь въ тотъ перодъ и, частью, BB конц третичнаго. Сосна, такъ же какъ и BCG хвойныя, есть Дерево HeCOMHBHHO горнаго происхождения. Появлене хвойныхъ TOMB тропиками только на извфотной высот въ горахъ и, въ частности, горный характеръ обитанй сосны въ области Средизем- Haro моря и на ВавказЪ ?), тд флора сохранила до сихъ поръ много третичныхъ элементовъ, а также горный характеръ обитаня многочиеленныхъ хвойныхъ ВАитайско-японской области, состоящих сплошь H3'b ‹живущихъ ископаемыхъ» моценоваго типа, и TAB, gampuwbps, форма сосны, очень сходная съ нашей, селится на скалистыхъ утесахъ ")—Bce это факты, убЪждающе Hach, что въ третичный перодъ сосна‘) должна была быть горнымъ деревомъ, растущимъ преимущественно на каменистой почвЪ, и настоящее громадное распространеше ея па пескахъ таежной области есть особенность только нашей эры. 1) Cm. А. Engler. Versuch einer Entwickelungsgeschichte der Pflanzenwelt Lp 2) Cm. Boissier. Flora Orientalis. V. 3) 065 этой соснз упоминаеть Гризебахъ. 1. c. I p. 445. ^) Pinus sylvestris L. найдена въ поценовыхь отложен!яхь западной Европы. (Сапорта). = BG C Подобно тому, какъ, по npuwbpy hepnepa и Гризебаха, pacra- тельныя формацш и ихъ подраздфленя для краткости и наглядно- CTH HepbIRo называють теперь именемъ господствующаго, наиболфе характернаго и виднаго pacreniz, такь и Tb MÉCTA въ равнинЪ Европейской Росси, гдЪ сосна появляется на каменистой почвъ, можно бы назвать областями зорныхь 009065, по значентю, ка- кое иметь явлеше это въ ландшафтЪ, совпадающему и съ высо- кимь флористическимь значешемъь TEXB местностей. При cabryw- щемъ 0630рЪ веБхъ извфетныхъ намъ горныхъ боровъ, мы будемъ руководствоваться, главнымъ образомъ, вышеупомянутымь трудомъ г. hemmena, пользуясь также и большинетвомь источниковъ UMP цитируемыхъ, дополняя Hx» свЪдЪюями изъ позднфйшихъ padors, вышедшихъ уже посль появления труда г. Веппена, а также нЪко- торыми источниками, имь опущенными. ВромЪ того, приведемъ кое- кая наши собственныя наблюдешя въ концЪ лЪта 89 года Bh кратковременную поЪфздку на Донець у БЪлгорода и въ Святогор- CKIÏ монастырь. Можемъ указать въ равнин Европейской Росеш четыре отдфль- HBIXb острова горныхъ боровъ: 1. Ha м$ловыхъ горахъ по p. Донцу. 2. На волжекихъ горахъ. 3. На центральной орловекой возвышенности (Средне-русская возвышенность г. Тилло). 4. На силурскихъ известнякахъ побережья Балтекаго моря. По ботаническимь соображевямъ, которыя BBIACHATCH въ даль- Hbünrewp изложенш, весьма вЪроятно, что Takie me горные боры существовали нЪкогда по предгормямь ПВарпать въ юго-западномъ Kpab, въ южной ПольшЪ, IXB до сихъ поръ растеть еще листвен- Hla, и, можеть быть, по возвышенностямь, направляющимся по восточной части Польши въ губернш Гродненскую и Минскую, HO BH доступныхъ намъ источникахъ MECTHON флоры мы однако не могли найти никаких замфтокь 0бъ этомь и, весьма вфроятно, что боры эти, если и существовали въ прежн!я времена, то давно уже истреблены. Этой же участи, несомнфнно, подвергнутся въ ско- ромъ времени и боры въ перечисленныхь MECTHOCTAXB, какь они уже исчезли сравнительно недавно въ Елецкомь и Ливенскомъ yb3- дахъ. Переходимъ къ описано указанныхъ боровъ въ намфченномъ порядкЪ. Боры mo Донцу, начиная OTb верховьевь его, появляются, сколько извфетно, не раньше БЪлгородскаго и Корочанскаго у%з- довъ Вурской губ. Ilo свЪдшямь г. henneHa въ этихъ уфздахъ сосна ветрЪфчается «кое IAB по м$ловымъ холмамъ, идущимь вдоль Донца» '). Намъь не пришлось въ прошлую поЪздку обелдовать собственно берега Донца, но по распроснымъ cpbjbuimwb. впро- чемъ, какъ всегда не очень надежнымъ, боры эти отоутетвуютъ собственно по Донцу, а попадаются только вдоль нЪкоторыхъ лЪ- выхъ его притоковъ. Мы видфли именно слЪдующие остатки такихъ боровъ, имъвшихъ прежде, безь сомнфийя, гораздо большее протя- жене: 1) Два небольшихъ лесочка по м$ловымъ обрывамъ права- го берега p. Вореня между с. Чураевымь и Кашлаковымь, изъ которыхъ одинъ, принадлежащий крестьянскому обществу д. Вашла- KOBOÏ, въ настоящее время почти вырубленъ. 0бъ этихъ борахъ упоминаеть г. Веппенъ (|. c. p. 93). 2) Н%еколько отдльныхт CROJKOB'b по мЬловымъ обрывамъ при впаденш p. Ворочи въ p. Нежетоль бл. д. Петровки и 5) Довольно болышой и хорошо co- хранивш! ся боръ по обрывамъ р. Нежеголи бл. c. Бекарюковки °). Этоть боръ замфчателень по нахожденю въ немъ въ изобили одного изъ рЪфдчайшихь растений въ Европейской Росеш—эндеми- ческаго кустарника Daphne Sophia Kalenicz. ВетрЪчаются ли горные боры и далфе BBepx'b по течению этихъ рфчекъ, мы не имфемъ свЪдфнШ; нЪеколько выше с. Бекарюковки, бл. с. Дмитровки, по сообщению Веппена (р. 94) растеть нЪФеколь- KO сосенъ, HO неизвЪстне на какой почвъ. Въ сосфдней Харьковской губернш сосна очень распространена по пескамъ вдоль р. Донца и многихъ его притоковъ, особенно въ Изюмекомъ у. (Кеппенъ |. e. p. 88). ИзвЪетно вообще, что она BETpbyaerca здЪеь по MBAOBLING обрывамъ, всюду сопровождающимъ течене Донца, но объ этомъ не имфетея болфе подробныхъ CBPABHIN !) Kennen». |. с. p. 93. *) На 10-ти-верстной карт Стр»льбицкаго, uerb № 60, это село названо Михайловкой. sag въ трудахъ проф. Черняева г. Горницкаго и г. Вовалевекаго ') о Харь- ковской флорЪ. O TOMB, что сосна встрЪчается здЪеь на MBIOBBIXB го- рахъ, имфются въ литературЪ опредфленныя VRASAHIT лишь BB путе- шествш Гюльденштедта ?), давшаго довольно обстоятельное описане мБетности у Святогорскаго монастыря, да въ статьф г. Леонтови- ча ^). ПослфднШ авторъ, впрочемъ, тоже He сообщаеть никакихъ подробностей о TOMB, Ib именно эти леса находятся. НЪеколько ниже Святогорскаго монастыря правый берегь Донца принадлежить Екатеринославекой TyÖepHiu; встрЪчаетея-ли здФеь по горамъ сосна—ничего неизвЪетно. Только по p. Айдару, лЬвому притоку Донца, бл. г. СтаробЪльска (Харьковской губ.) ветрЪчают- ся, mo henneny (р. 89). неболышя «гривы» съ сосной. Очень можеть быть, что OHA обитаеть здЪеь на Mbay. Назване «гривы», хотя и употребляется часто для дюнныхъ холмовъ, но очень под- ходить также къ OÖNTAHIANB сосны на мБловой почвЪ: сколько мы могли замфтить, сосна, именно, выбираетъ здЪсь трудно доступныя крутизны и вЪнчаеть острые гребни выступовъ гористаго берега, дЪйствительно напоминающие гриву, между TEMB какъ рыхлыя OCBI- пи м5ла у ocHoBaHiii обрывовъ порасли обыкновенно лиственнымъ Jbcowb. Также, мы сказали выше, растеть сосна и на УралЪ Еще ниже по Донцу, въ предфлахъ Области Донскихъ казаковъ, уже нигдЬ JtbTb сосны, даже на пескахъ ‘). Есть впрочемъ рас- просное cBbibHie, приводимое г. ПВеппеномъь (р. 90), что она встрЪчается «Hà высшихъ пунктахъ Донецкаго кряжа» въ Славя- HOCEPÖCROMB y. Екатеринославской губ., но, по a3awbuaHim автора, объ этомъ желательно еще имфть боле точныя свЪдевя. Мы собрали все, что извфетно о мБстонахожденяхъ сосны на мфловыхь горахъ вдоль р. Донца. Beb эти леса представляютъ !) И. Ковалевский Каталотъ дикорастущихь растенй, находящихся Bb Эшев- ‹комъ y. Харьковекой губ. M. 1862. Этотъ еписокъ, содершаний 805 надовъ, Ra- жется COSChMb неизвзстенъ въ литератур®. Траутфеттеромъ, въ ero Florae rossi- cae fontes, онъ не упоминается. Въ сожелВн!1ю, no прим$ру спфшно изданнаго кон- спекта Украинскихь растенй Черняева, и 3TOTb каталогъ, также какъ и списки г. Горницкаго, представляеть лишь голый перечень назван, съ тЪмъ, однако, препму- ществомъ, что по крайней мфрЪ знаешь, что BCb раетен!я найдены Bb одномъ не- большоиъ Ээпевекомъ Y'B3Ab. ?) Güldenstüdt. Reisen. Il. p. 230. 3) Леонтовичь. Медико-топографичесяое описан!е Харьковекой губ. Въ Медико- топографическомь сборник® T. IL. c. 51. *) B. Uepnares (0 лФеахь Украины c. 75) говорить, что сосна идетъь по Донцу къ Луганской станицф. По увфреню же атамана Луганской станицы въ (prb этой станицы HUTAb ASTD дикорастущей сосны, à посажена она, сравни- - тельно недавно, на пескахъь Oa. хутора Teuzaro. Выращена изъ cbwaHb, приве- зенныхъ изъ Святогорскаго монастыря, E — 329 — отдфльную группу, He связанную съ другими подобными же MBCTO- нахожденями, o которыхъ будеть |рЪчь впереди. Чтобы выяснить составъ растительной dopwaui этихъ лЪсовъ, для Hach было бы особенно интересно имВть списки растенй, имъ сопутетвующихъ. Въ трудахъ мЪетныхьъ изелФдователей объ этомь мы He находимъ никакихъ почти cBbybulü, такъ какь до camaro послфдняго времени не обращалось внимашя на группировку растительныхъ opm. hoe что o растительности Бекарюковскаго бора сообщаеть Валени- ченко ') и нЪкоторыя cBbYbHIA мы собрали въ августв 89 г. въ кратковременную поЪздку въ Вурскую губерню и въ Cnsroropexiii монастырь, но въ этомъ смыелЪ остается еще многое сдЪлать бу- дущимъ изслЪдователямъ. Прежде всего интересенъ вопросъ, ветрЪ- чаютея ли въ этихъь борахъ обычные спутники сосны песчаныхъ боровъ? На это мы можемъ отвЪтить, что если они и сопутству- ютъ ей на MBIOBOÏ почвЪ, TO, несомнЪнно, въ самомъ ограничен- HOMB количествЪ. BB нашу экскурсю, не смотря на поиски, мы могли найти только одинъ разъ Hypopitys multiflora Scop. въ bey бл. Чураева, въ которомъ обильно расла рябина (Sorbus aucupa- ria L) Bwborb съ степной вишней (Prunus chamaecerasus L). Br xbey у Бекарюковки ПКалениченко ^) находиль Pirola rotundi- folia L. P. chlorantha Sw. P. umbellata L. и Rubus saxatilis Г. n HaMB ветрЪтилась еще Pirola secunda L. Въ другихь же, осмотрЪнныхъ нами, лЪсочкахь въ Вурской губ. и въ соснякЪ y Сватогорскаго монастыря намъ уже ничего не ветрфтилось BB этомъ porb. HÉTR ни одного изъ обычныхъ спутниковъ сосны и въ епис- кахъ растенй Изюмекаго уЪзда, обнародованныхъ г. Горницкимъ, хотя въ названномъь УЪздЪ сосна на мфловыхъ горахъ, говорятъ, довольно распространена. За то въ песчаныхь борахъ подъ Харь- KOBBIMP можно бы набрать полный KOMILIeKTb формъ, характери- зующихъ песчаные боры лБеной области, какъ это видно изъ кон- спекта украинскихъ растенш В. Черняева. CB другой стороны, эти соеняки, вотрЬчаясь отдфаьными He- большими разбросанными лсочками, дають приють столькимь эле- ментамъ окружающей м5ловой и степной флоры, что только пу- темъ продолжительнаго сравнительнаго изслфдоваюшя можно бы pb- шить, каюмя формы слЪФдуеть считать особенно характерными для TOpHBIXP сосняковъ. Въ ихъ числу надо отнести, наприм$ръ, вы- 1) J. Kaleniczenko. Quelques mots sur les Daphnes russes. Bulletin de la Soc. Imp. des natural. de Moscou 1849. 1. 7) dri s р. 30%. — 330 — шеупомянутый кустарникъ Daphne Sophia Kalen Особенно часто во BCbXb горныхъ борахъ попадается Hieracium virosum Pall, a въ JHOXIÉCKRE сосняковъ у Святогорекаго монастыря рЪшительное преобладане numbers Rhus Cotinus L. замфтимъ еще о густомъ маш- стомъ покровЪ, одЪвающемъ скалистую почву, обратившемъ на себя вниман!е и Валениченки '). Покровъ этоть иметь какую-то связь съ хвойнымъ JÉCOMB, такъ какъ въ лиственныхь горныхъ J'bCaXb на MBJIOBOÏ почвЪ его почти не видно. 0 нЪкоторыхъ другихъ 0C0- бенностяхь флоры торныхъ боровъ упомянемь впослЪдетвш, но вообще, надо замфтить, что видовъ, которыхъ можно бы считать ихъ исключительною принадлежностью вЪроятно найдется немного, даже при обстоятельномъь изелфдованьи боровъ втечене всего JXbra и весны. ВЪрнфе самую сосну, при данныхъ условяхъ Cy- ществованя, сл5дуеть считать однимъ изъ членовъ растительной формацш м5ловыхъ горъ, имфющимъ съ остальными членами CO- общества одинаковое происхождене. Tarp какъ флора MBbIOBBIXP горъ по Донцу имбеть много общаго съ флорой двухъ другихъ мфетообитанй сосны на каменистой почвЪ въ степной полосЪ и даже Ch прибалтйекимь островомъ, TO, во избЪжаве повторен, © мы pascworpuwb ее BL одномъ общемъ спискЪ по pascmoTpbyin остальныхъ острововъ, къ чему и переходимъ. Горныя обитаня сосны въ Поволжьи начинаются еще въ пре- ДЪлахь Нижегородской губ. Воть что г. Веппенъ (|. c. p. 77) сообщаеть объ этомь со cob г. Враснова: «Bo всей ry6epuiu сосна, повидимому, тщательно избфгаеть почвъ мергельныхъ, глини- стыхъ и черноземныхъ и, только въ BUYS исключешя, можно ука- зать на ДВЪ MBCTHOCTH, гдЪ сосна произрастаеть не на песчаной или суглинистой почвЪ: 1) на Оленью гору, по правому берегу Волги между Исадами и Лысковымъ, TI сосна pacTeTb Hà рыхломъ, богатомъ песчинками рухлякЪ и 2) на деревню Ваменку (Ардатов- скаго у. Симбирск. губ.) на р. НУЪ, впадающей справа въ Ала- тырь; почва холма, на которомь возвышаются здЪсь сосновыя деревья, состоить изъ крупныхъ осколковъ кремня и Gombe мелка- го известковаго щебня, образующаго массу холма». Въ другомъ Mberb ^) г. Врасновъ говорить, что Оленья ropa образуеть BbICO- 1) Kalenicg:nko 1. c. 296. ?) Cw. Marepiazs для ouburn зэмель Нижегородек. губ. ХИ. p. 239 XIV. p. 35 а также въ Трудахъ Und. Общ. Естеств. XV. 1. p. 656. €) €y Sen epe Kid и крутой мысъ при camur Волги и Сундовика, Hà плоской вершинЪ и по сЪверному склону котораго и paererb очень старый соснякъ. Въ самомъ лЬеу, изъ болЪе рЪдкихъ растенш, авторъ находиль Cypripedium Calceolus, а на крутомъ почти отвфеномъ юго-восточномь CRATB горы найдены имъ, между прочимъ, слЪдую- ie виды, «которыхъ никакъ не ожидаешь ветрЪтить— такъ они далеко OTB своего кореннаго мЪстожительства» '): Scorzonera pur- purea, Cotoneaster vulgaris, Astragalus faleatus, A. Hyposlottis, Tragopogon orientale, Bunias orientalis, Aster Amellus, Phlomis tuberosa, Stipa pennata, Centaurea Scabiosa, Silene repens. 0 фло- pb же Ваменской горы г. Врасновъ не приводить особыхъ свЪдЪ- Hi и только въ отчеть, помфщенномь въ Труд. Спб. 0. Ber. (1. с.), изъ Паменки упоминается одно Bupleurum falcatum. Bob эти растемя (за исключенемъ болфе тривальныхъ Tragoposon, Bunias и Centaurea), по OTEYTETBIW nx» во флорЪ ближайшихъ частей лЪеной области, называются степными растеюями или ука- зателями чернозема, почему авторъ и говорить, что они He нахо- HATCA здЪеь въ коренномъ своемъ мЪетожительствЪ. Ниже, однако, мы надфемся, напротивъ, показать, что именно здфеь UXb должно считать въ своемь коренномъ мЬстожительствЪ, а не на степи; те- перь же примемь только къ CBBIBHIO интересныя наблюденя г. Враснова. Спускаясь mo ВолгЪ въ губ. Вазанскую, горные сосняки BeTpbya- TCA на пермекихъ известнякахъ по высокимь обрывамъ праваго берега между Возьмодемьянскомь и с. Богородекимь. 06% этомъ сообщаетъ Ботдановъ, въ книг котораго ^) собраны наиболЪе об- стоятельныя свЪдфыя 0 волжекихь сосновыхъ лЪеахъ. Эту же мъетность посъщалъ и г. Воржинеки *); онъ He Haller здфеь COC- ны, HO по произрастанио HEROTOPEIXB, не очень впрочемъ xapak- терныхъ, видовъ (Gnaphalium dioicum, G. sylvaticum, Hieracium Pilosella и др.) по высокому берегу Волги между Сумками и Возь- модемьянскомь и Др. м., высказываеть предположене о бывшемъ болфе широкомъ распространенш сосны BB этомь районЪ. Надо полагать, что здЪсь происходить обычная замъна разъ вырублен- наго хвойнаго лЪса лиственнымъ. libre cowmbni, что при луч- шемъ изслЪдованьи этихъ береговъ будуть открыты CO временемъ 1) Авторь разумфеть здЪсь черноземныя части Нижегородской губ. >) М. Болдановь. Птицы и 3B6pm черноземной полосы Поволжья: с. 13 m 15. ) C. Коржински. Съверная граница степной области Poccia. Вазань. 1888. 2 @. 90} — 332 — мфетности въ родЪ Оленьей горы. Одинъ пунктъ, весьма богатый степными растевями, открыть былъ г. Мартьяновымъ ') бл. c. Морквашъ противъ г. Казани. Рпослфдетви эта чрезвычайно инте- ресная MECTHOCTB была изсл6дована также г. Воржинскимь ^), но сосна здЪеь не найдена. Еще ниже по ВолгБ (см. Богдановъ |, с.) сосна распространена на скалахъ горнаго известняка по сЪверному склону Жигулевекихъ Topp, переходя на южный склонъ кряжа BL восточной ero чаети. ДалЪе, растеть она на Сокскихъ горахъ, составляющихъ продолже- uie Жигулей по лЪвому берегу Волги между p. Сокомъ и г. Cawa- рой. BR ботаническомъ отношенш игулевемя горы совершенно еще неизслЪдованы. Только г. ВоржинскИ сообщаетъь о найденномъ здЪеь уральскомь горномь Aulacospermum tenuilobum Meinsh. °), позволяющемъь думать, что современемъ будуть найдены здфеь и Apvria горныя формы. Въ странф, лежащей по правому берегу Волги, въ частяхъ ry- бернй Симбирской, Пензенской и Саратовской распространены пласты третичныхъ песчанниковь и перевалы холмовъ состоять обыкновенно изъ чиетаго кварцеваго песку, B'bposTHO элювальнаго . происхожденя. МЪстами по переваламъ встрфчаются отдфльные ко- нусы вышиною 30—60 метровъ, называемые здЪеь ‹марами» (em. Богдановъ 1. с.). Очевидно скелеть этихъ конусовъ COCTOMTb изъ твердой горной породы. ВеЪ эти песчаные перевалы порасли сосновыми борами и гора у с. Ваменки, описанная г. Врасновымъ (ем. выше), есть, очевидно, олна изъ такихъ Maps. Третичные песчанники по переваламъ идутъ вдоль Волги далеко на югъ и до- вольно развиты въ степяхъ у Саратова и Вамышина *). Песчаные 1) H. М. Мартьяновь. Oueprs растительности окрестностей д. Морквашь, Труды съЪзда Естествовспытателей въ Вазани въ 1873 г. Выпуекь 3-8. *) C. Коржинеми 1. c. p. 212 n cag. Tors-me изелфдователь находиль ель отдфльными экземплярами на Волжекихь горахъ у Нозьмодемьянска. Но, что еще боле замЪчательно, авторъ (1. c. p. 206) Hamel? экземпляръ ели на южномъ известковомъ склон бл. c. Прибрежный Mopssamm и oma расла, окруженная 60- гатой степною растительностью. Г. Коржиневый пранимаеть эту ель за случайно заневенную; но вели мы CONOCTABHMP этоть фактъ, съ указанемъ путешествен- ника Олеартя, (см. 9. Кеппенъ. Распространев!я хвойныхъ с. 348) изображающа- ro на pucyarB ДЪвичью гору (на ВолгЪ бл. Самарекой луки), поросшую еловымъ Ibcomb, то получаеть BBposrie предположение, что дерево это дакорастущее. He была-зи это сибирская Форма ели (Picea obovata Led.), по нфкоторымь показа- камъ произрастающая на боле сухихъ и гористыхь MPCTAXE, ubw обыкновен- Hits Picea excelsa De? °) См. Boranmuecria записки, издаваемыя при Спб. Yuusepenters. T. I. sm. 1. с. 232. *) См. Общая геологическая карта. Листь № 95. — 335 — конусы, соотвЪтствующе марамь и bbHwuaronje собою высоке обры- вы волжекихъ горъ до самой Сарепты (!), носятъь здфеь уже на- 3BaHie вфнцовъ. ИзвЪфетная гора Уши бл. Камышина есть обнажив- шИЙся скелеть одного изъ такихъ вЪнцовъ. Сосна по марамъ и вфнцамъ идетъь въ настоящее время только немного южнте г. Ca- ратова, но очень возможно, что въ прежнее время сосновые лЪса шли еще Narbe на югь. llo названю колон Сосновки, лежащей на Волгь верстахь въ 40 южнЪе Саратова, можно, напримЪръ, предполагать 0 произрастани здфеь сосны въ прежнее время. Пред- ставляя лучший строительный матерялъ, сосна, несомнЪнно, ис- треблялась еще при самомъ началЪь заселеня этихъ мЪстностей и притомъ Tbwb ckopbe, whwp южнфе и безлБенфе была окружаю- щая страна. RE югу orb Сызрани начинаются обнаженя MEIOBBIXB породъ и перевалы, umbiomie видъ черноземныхь степей, содержать въ подпочвЪ бЪлые мЬловые мергеля и Mba. Подобно песчанниковымъ марамъ, мергеля выступаютъ иногда надъ уровнемъ окружающей мфетности въ видф отдфльныхъ KOHYCOBB вышиною до 50 мет- ровъ, извЪетныхъ подъ названемь «отмаловъ» (ем. Богдановъ. |. e. р. 18). Туть, неожиданно для путешественника, среди черно- земной степи и по отмаламъ попадаются сосновные aca. М. Бог- дановъ указываеть ихъ въ слфдующихъ мЪетахъ: 1) на переваль между с. Чеушами и старой Вулаткой въ Хвалынскомъ ybayb, 2) Ha сЪверЪ оть с. Черкасекаго въ Вольскомъ у.— Довольно боль- шой боръ, 3) небольшой лЪеокъ на сфверо-западномъ склонЪ къ p. ТерешкЪ, около д. Улыбовки. Подобные же неболыше bern (на Mbay?), какъ передавали Богданову, ветрфчаются въ Саратовскомъ у. бл. e. Варабулака, Побочнаго Умета и Сокура '). Мьетность волжекаго острова горныхь боровъ, въ особенности ryOepHia Симбирская, еще очень мало U3BbCTHA въ ботаническомъ отношенш. Q растительности области симбирскихь маръ и отма- ловъ имфютея лишь весьма отрывочныя свздБшя въ сборникЪ проф. В. Л. Цингера. Впрочемь флора сызранскихь м5ловыхъ от- маловь He должна очень отличаться OTL флоры м$ловыхъ обры- вовъ По Dourb въ Хвалынскомь уЪздЪ и бл. г. Саратова, изелЪ- дованной Кляусомь и кн. 0. С. Голицынымъ ^). Флора эта, въ свою очередь, въ главной Macc cocromrb изъ opm общихъ Bce- ') 0 произростанш сосны на meprerb въ Пензенской m Симбирской губ. ynomn- наетъ также Wagenheim v. Quallen см. Bull. Mosc. 1855, I. р. 40. *) См. В. Я. Цинерз. Сборникь свёдфн! o флорф средней Pocein p. 23. Je 3. 1890. .28 — 33% — My MÉJIOBOMY кряжу, начинающемуся у Сызрани и непрерывно тя- нущемуся отсюда въ юго-западномь направлени до р. Донца. Ta- кимъ образомъ мы ветрфчаемъ сосну на двухъ оконечностяхь Mb- ловаго кряжа, на ДонцЪ и у Сызрани, откуда она, уже покидая MBI, идеть еще сЪвернЪфе вдоль Волги до Нижегородской ryóepniu. По нЪкоторымь признакамъ можно догадываться, что трет OCT- ровъ TOPHBIXB боровъ находился HEROTIA въ Елецкомь и Ливен- скомь УЪздахь Орловской губ. Начиная съ имени протекающей здФеь pri Сосны, многочисленныя названя селенш, урочищь и рЪчекъ, происходящия оть словъ боръ, сосна или краснолЪсъе, тщательно собранныя г. Веппеномъ (I. с. p. 138), убъждаютъ Hach въ существованш здЪеь въ прежнее время сосновыхъ боровъ. Въ жалким остаткамь этихъ сосняковъ принадлежить теперь един- ственный небольшой боръ на берегу Дона бл. с. Паниковецъ Елецк. y. 0бъ этомь м$етонахожденш сосны есть свЪдЪюя въ трудЪ 6. Кеппена (р. 138) и въ СборникЪ проф. В. Я. Цингера (р. 498). . По словамъ В. Я. Цингера боръ этотъ растеть на песчаной п0ч- Bb BHS заливной части долины Дона. Такъ какъ, однако, песча- ныя Mbora очень рЪдки въ названныхь уфздахъ, отличающихся своею гористостью '), то, если сосна дЪйствительно имфла здфеь распространене, то необходимо допустить, что произрастала она не на одной только песчаной почвЪ, а также и Hà каменистыхъ скло- нахъ. Подтвержденемъ такого предположеня служить еще одно интересное прямое yRasaHle мЪетонахожденя сосны въ Елецкомъ y., не упоминаемое г. Веппеномъ. Л. H. Грунеръ, ботанизировавиий по р. ПальнЪ, впадающей въ p. Сосну недалеко oT» г. Ельца, co- общаетъь именно, что «BP лЬсу ДубровкЪ, проданномъ на построй- ку Елецкой желЪзной дороги, еще осенью 1868 г. стоялъ одинъ по всей вЪролятности димй экземпляръ COCHBI> *). «Дубровка» есть BEPOATHO назване урочища и потому мы He нашли этого назвавя на картЪ, но нЪфть CoMHEHIA, что heb Дубровка находился rr нибудь по р. ПальнЪ, orb которой авторъ не удалялея въ своихъ экскурсяхъ. Такъ какъ въ другой статьЪ того же автора °) гово- *) Цишеръ. Сборникъ c. 517. *) Грунеръ. Списокъ растенй, собранныхь бл. Ельца. c. 51. *) Gruner. Zur Kenntniss der Vegetationsverhältnisse у. Раша in Bull. Mose, 68 т. I. p. 282. TEM j a фится объ OTCYTCTBIM песковъ во всей этой MECTHOCTN, то очевид- но сосна расла здЪсь или на черноземЪ, подпочвой котораго, какъ м вездЪ здЪеь, быль известнякъ или, CKOpbii, по известняковому ‘склону какой нибудь балки, такъ какъ вфроятнЪфе всего, что JbCPb ‘произрасталь не на ровной м$етности. Мы He можемъ сомнЪвать- «я, что этоть экземпляръ сосны быль дикШ, Tab какъ по р. ПальнЪ находимы были Грунеромь Smilacina bifolia Desf. и Pi- rola rotundifolia Т.— два растеюмя изъ флоры хвойныхь лЪсовъ. Правда, эти два вида указываются авторомъ въ паленскомъ парк, HO паркъ не есть «садъ» и намъ кажется совершенно невфроят- ‘HBIMP, чтобы они могли быть занесены нечаянно или нарочно пе- ресажены даже въ саду; HecoMHbBHHO, что ихъ надо разсматривать, ‘какь остатки флоры хвойнаго лЪса, произраставшаго нЪкогда на MCTB или по близости паленскаго парка. Вакъ ни вфроятны предположеня о прежнихъ сосновыхъ лЪеахъ въ Елецкомъ и Ливенскомь УЪздахъ, однако отеюда еще далеко до мнфшя высказаннаго г. Веппеномь (р. 145) o силолиныхе coc- новыхъ и еловыхь JbcaXb, когда-то покрывавшихъ названные У$зды и которые были въ непрерывной связи съ борами и теперь ‘существующими подъ ФЛипецкомъ Cb одной стороны m съ Брян- CRIME и Миздринскими лсами— съ другой. Такое же, какъ намъ кажется слишкомъ преувеличенное, представлене 0 величинф MECT- HBXB лЬсовъ высказываеть и г. Даниловъ '). Этоть же авторъ HBCROIDRO ниже ^) признаеть однако, что «3a p. Сосной уже на- чинагась (въ старину) большая степь, голое поле. по которому кочевали Половцы, Турки и проч. кочевые народы›. Замфтимъ, что 10 ту сторону р. Сосны расположена добрая половина Елецкаго Узда; здесь c» юга этоть уфздъ граничить съ Щигровскимъ yba- домъ Вурской губ., o прежнемь распространен лфсовъ въ кото- POMB существують указашя BT одной малоизвфетной статьЪ En- темя Маркова *). содержащей нЪкоторыя интересныя фактическя указаня. Но, подобно г. Данилову и г. Марковъ сообщаеть, что ‹за исключешемъ отеннаго Заратья, весь Шигровекй уфздь быль (въ прежнее время) покрыть Jbcawn преимущественно дубовыми». Такъ какъ p. Рать отдьляеть южную оконечность Щигровскаго = ') Данилов. Описан!е видовъ рукокрылыхь I HacbsOMORZIHbIXb, водящихея въ юго-восточной части Орловской губ. 1868. с. 8. =) l5 @ р. 15. 3) Эта статья. трактующая о abcomerpeöueHin, помфщена въ 1 TOM cobpania „сочиненй Евген!я Маркова. Цитируемъ ee mo выписк®, сдфланной уже давно, и не можемъ привести точнаго заглав!я статьи и указать страницы. * Q2- 2 — 336 — Узда, TO выходило бы, если BbpuTb этимъ NORASAHIAMD, что Ikea: въ прежнее время тянулись параллельными полосами по сзвернымъ. частямъ названныхъь УЪздовъ, но такое представлене было бы слишкомъ искусственнымъ и не оправдывалось бы никакими MECT- НЫМИ топографическими U почвенными особенностями. 0 сплошныхъ. Ibcaxb лиственныхъ (Tbwb Gombe хвойныхъ), будто бы покрывав- шихъ HBKOIIA названные у$зды, не можеть быть и pbus. Такой пейзажъ возможенъ pasbb въ ледниковую эпоху, HO ни какъ не въ нашу эру, иначе He могло бы образоваться здЪсь и еплошнаго черноземнаго покрова, одфвающаго Елецюй, Ливенсюй и Щигровеюй уфзды ‘). D откуда могла бы явиться сюда та богатая флора ксе- рофиловъ, не любящихъ arbenoli тБни, которая отличаеть мЪстную рас- тительность? Однако все-таки несомнЪнно, что лЬса здЪеь въ прежнее время были обильнЪе, чфмъ теперь, но они покрывали долины PERB- и склоны балокъ—и то далеко не сплошь. Пе крайней wbpb въ 30-хъ годахъ, по воспоминаюямъ моего отца, уроженца той самой оЪверной части ШЩигровскаго уЪзда, которую описываетъ г. Марковъ, мфетность имфла тамъ степной характеръ и лЪеныя площади зани-- мали преимущественно MBCTA овражистыя и долины PERL. Мы упоминали уже, что г. Веппенъ и г. Даниловъ полагаютъ, что сосняки въ Елецкомъ yah umbau непрерывную связь съ 00- рами по р. Воронежу бл. г. Липецка и съ Брянскими лесами. Г. Веппенъ Kpomb того полагаетъ, что прежде можеть быть существо-- вала еще связь Елецкихъ боровъ съ окскими борами сЪверной ча- eru Тульской губ. ^). Ничего He можемъ сказать ни за, ни про- тивъ связи съ Липецкими борами, ThMB болЪе, что они находятся сравнительно недалеко оть предполагаемой области Елецкихъ 00- ровъ. Что касается связи съ Брянскими лЪсами, то мы сомнфваем-- ся, что бы BL промежуточномь Орловекомъ УЪздЬ сосна въ докуль-- ') B. Я. Huneps (Сборн. esta. c. 519) упоминаетъ о зам чательной бЪдности флоры береговъ р. Красивой Meum, Дона и Воронежа въ Лебеданскомъ уздЪ, не- смотра на многообфщающую скалистость склоновъ; онъ объясняеть это тфмь, что lone m Воронежь служили, можеть быть, стокомъ ледниковыхь водъ, которыя смыли первоначальную береговую растительность, оставивъ NOC себя глинистые наносы. И, дЪйствительно, вблизи этихъ известняковъ замфчается (см. карту Ча- CAABCKATO) oreyrerBie чернозема. Хотя, несомнфнно (CM. объ этомъ ниже), положе- nie той MECTHOCTA внутри границы т рратической области. должно сказаться въ большей бЪдноети флоры, но блажайшей призиной тому, вБроятнфе всего, были Thea, одЪвави!е въ недавнее время TB склоны и прилегающия ровныя, нечерно- земныя MPCTA. *) 9. Кептень, |. c. р. 140. Въ другомъ wborb (p. 147), авторъ говорить, впрочемъ, что, по всей вфроятности, сосна и прежде не встрёчалась въ большей части Тульской губ. aan cus "TypHoe время могла имфть такое же распространеше, какое она, по воЪмъЪ видимостямъ, имфла тогда въ Елецкомь и Ливенскомъ уЪфздахъ. `Тарачковъ *) указываеть только два мета въ Орловекомъ y., гдЪ въ его время произрастала сосна: на rpaHumb съ Варачевекимъ у. uo abpomy берегу p. Цона и на Orb въ 18 meperaxe оть Орла (дача Боръ). bs обоихъ случаяхь сосна, повидимому, расла на песчаной mows. Отсутствие въ Орловекомь ybayb назван! селений, происходящихъ OT слова Oops пли сосна, въ то время какъ въ Елец- комъ и Ливенскомь ybayb тая названя довольно часты, показы- BaeTh, что мЪетонахожденя сосны въ обоихъ этихъ уфздахь He имфли непрерывнаго соединеня съ Брянскими и Варачевекими 60- рами. Это же заключенше можно вывести изъ pascMoTpLHiA пиецо- выхъ книгь конца XVI вЪка по Орловекому УЪзду ^), въ которыхъ весьма часто употребляется выражеше ‹лфеъ дубрава» и упоми- наетоя одинъ только ‹лЪфеъ сосенный> и rb то на берегахь Оки °). Если бы сосна въ этомь уфздь была обыкновенна, то трудно допустить, что бы она была уже окончательно вырублена къ концу XVI-ro вфка и, во всякомъ случаЪ, она долж- на бы больше оставить по себЪ слфдовъ въ BU назвашй селей и урочищъ. Еще прерывиетье связь Елецкихъ боровъ съ приокскими борами оъверной части Тульской губернш. Ha этомъ большомъ разстоянш точно извЪетно только одно, теперь исчезнувшее, мЪетонахождене сосны y истоковъ Дона въ Епифанскомъ у., указанное Il. П. Ce- меновымъ ^). Но недалеко отсюда, нЪеколько сЪФвернЪе, находится мфетность, гдЪ по всей вЪроятности прежде произрастала сосна и притомъ Ha каменистой mows. Именно, на голыхъ известнякахъ по p. Осетру бл. с. Бякова и Гурьева Веневскаго y. В. Я. Цин- repb находиль въ иИзобили Oxalis Acetosella L., обыкновенно сопутствующее хвойному bey и встр5чающееся здЪсь, на го- JBIXb известнякахъ, въ совершенно неожиданной обстановкЪ. Туть же произрастають еще Mespilus Cotoneaster L. и Phaegopteris Robertiana А. Вт. два горно-альтийекихь вида. Изъ нихъ Mespi- lus, какъ мы видфли, ветрЪчается на Оленьей ropb y Нижняго A 00a они сопутствують TOPHBINB MECTOOÖONTAHIANB сосны въ 9ет- ES DICO 0. Kennen. 1, ©. р. 94. *) Писцовыя книги, издаваемыя Императорекямь русскимь географическпыъ ‚Обществомъ. Часть Г. отд. второе c. 853—1073. ?) Селен, перечисляемыхь при этомъь abeb, мы He могаи найти на картахъ Юрловекаго у%фзда. *) II. Семеновъ. Придоневая флора, с. 34. Сосна здЪсь росла на песчаной nouns. ra ce ляндекой rydepHin. Недалеко orcioga баронъ P. b. Розенъ ветрЪтилъ- HBCKOIBRO очень старыхъ деревьевъ можжевельника, а въ Веневекой: sacbRb найдено MB же ‘) еще одно замбчательное pacreHie, Physocaulos nodosus Tausch, до cux поръ извЪетное не ближе Вав- каза. И, замфчательно, какь бы въ подтверждене догадки, что тутъ- нфкогда произрастала сосна на каменистой почвЪ, въ двухъ Bep- стахъ OTB Бякова по нагорной сторонф Ocerpa находится селеше, носящее назваше Сосенки. Это селеше упоминается и въ пиецо- выхь книгахъ Веневекаго уфзда ^), но мы He нашли тамъ ника-- кого подтверждения догадкЪ о произростанш сосны по близости. Предположене o бывшихъ въ Елецкой землЪ въ прежнее время» сосновыхъ лЪфеахъ находить cedb оправдане въ существующихъ. остаткахь ихъ, HO предположеня о прежнемъ произростани тамъ ели He имють за собой никакихъ фактическихъ данныхъ. BC дока- зательства BB пользу этого MHPHIA вертятся около названя города Ельца и около герба этого города, на которомъ изображена ель. Но ель Ha гербЪ можеть быть сама появилась велЪдетве того же сомнительнаго производетва назвавя города Ельца составителемъ. герба. Haw кажется, что имя этого города можно бы произвеети’ отъ рыбы ельца (Squalius leuciscus L.)— очень распространенной въ нашихъ рЪкахъ, а не оть ели *). Елець любить быстро теку- mis pbru и р. Сосна подъ городомь какь pash отличаетея значи- тельной быстротой теченя. Бообще трудно себЪ представить, TY. бы здфеь, въ сухой гористой м5етности, могли произростать ело-- вые Jbca, любящие боле влажную почву? Правда примФръ нахож- дешя ели на известнякахъ y 6. Морквашъ, указанный г. Воржин- GRUND (CM. выше), и нфкоторый успфхъ разведеня ели BO многихъ. ') Си. Цимеръ. Сборникь, e. 507. 7) См. вышеупомянутыя писцовыя книги с. 1550. °) Замфтимь еще, что назван!я ели и сосны y насъ въ народЪ, также какъ и y н5уцевъ, не вездЪ строго различаются. Намъ не разъ, во время экскуре въ. Московской m Тамбовской губернияхъ, приходилось наталкиваться на крестьянъ и лфениковъ, называвшихь ель COCHON и наобороть. Даже въ средЪ интеллигентныхь охотниковъ нер$дко можно слышать подобное см шен1е назван! й. Ту me невольную ошибку, очевидно придерживаясь MCTHATO говора, дЪлаеть напр. п г. Враеновъ (Опыть ueropin развит я флоры Тянь-Шаня e. 42), говоря о сосновыхь AJ bcaxb въ долинахъь Sandificraro Алатау, хотя автору лучше чЪмь кому-либо извфетно, что сосна въ горахъ Тянь-шаня до euxs поръ HUT не найдена, а встр чающую- ся здЪсь nnxTy, BbpHbe называть елью, а He COCHON, что и ABIACTE авторъ въ другихъ мфотахь своей книги. Поэтому, если уже производить елово Елець оть ели, допуская, что городъ быль названъ такъ по „еловому“ abey, pocmemy ma этомъ мет, то надо еще доказать, что слово ель, въ данномъ случа, не есть CHROHHMB сосны. | EN m черноземныхь MECTHOCTAXB, какъ бы TOBOPATB въ пользу BOB- можности такого предположешя, но покуда не будуть найде- ны Gombe вфемя доказательства, въ историческихъь ли докумен- тахъ ^), или какимъ либо другимь путемъ, до TBXB поръ предпо- пожене это надо считать довольно сомнительнымъ. Вообще вопросъ 0 хвойныхь JbCAXP въ Елецкой землЪ заслуживаль бы особаго спещальнаго изслдовавшя Ha wbcrb. Очень интересно бы, напри- wbps, знать содержаве торфяниковъ въ Елецкомъ и Ливенскомъ УЪздахъ, о которыхъ упоминаеть Тарачковъ ^) и, если вопросъ 6 существованш здфсь ели будеть рЬшенъ въ положительномъ CMBIC- ab, то мы будемь UMTS фактъ, аналогичный разсматриваемымъ горнымъ обитавямъ сосны. О замбчательныхъ особенностяхь флоры Орловской девонекой возвышенности первыя CBbYLHIA даны въ Сборник проф. В. Я. Цингера. Приведенный ump списокь 18 видовъ горно-альшскаго характера, отличающихь MÉCTHYIO флору, далеко, однако, не полонъ. Уже на основанш матераловъ, сосредоточенных въ RHUTS В. Я. Цингера, а также нЪфкоторыхъ нашихъ личныхь наблюденй, мы имБемь возможность значительно расширить этоть списокъ, но многое, BEPOATHO, будеть еще открыто при боле подробныхъ nacab- довашяхъ MBCTHOCTH, флористическя богатства которой, конечно, еще не исчерпаны. Отдьльныя замбчаня 0 наиболВе характерныхъ PACTEHIAXE MECT- ной флоры. сведены ниже въ общемъ спискЪ горно-альшйскихъ эле- MeHTOB'b, сопутствующихь областямъ горныхъ боровъ Европейской Pocein. Перейдемъь къ послфдней, четвертой групп ropHbixb м$- отонахожденй сосны, группЪ,. находящейся въ Прибалийскомь краЪ. эная o присутетвш во флорЪ Прибалтскаго края многихъ формъ изъ степной полосы и встрфчая TaMb же нерфдко изолированныя обитаня растенш, изъ числа намфченныхъь нами paHbe для харак- теристики трехъ южныхъ степныхъ областей горныхъ боровъ, мы стали искать въ литературЪ указанй, He встрЪчается ли сосна и въ ПрибалтШскомъ краф на каменистой почвЪ? Подтвержденя Ta- кого предположешя однако не нашлось въ полныхъ систематиче- 1) Очень жаль, что 10 сихь поръ не изданы Писцовыя книги Елецкаго п Ли- венскаго уфздовъ. *) Кептень 1. c. р. 138 m 139. — 340 — CRUX трудахъ по мЪетной duopb, къ KOTOPBIND мы обратились на первыхъ порахъ ') и ry5 повторяется обычная фраза о произра- CTAHlI сосны Ha пескахъ; только въ CHUCKS флоры известковой части Эстляндекаго побережья, изданномь г. Шмидтомъ *), находимъ замфтку, что сосна «ветрЪчается здЪеь также на голыхъ известня- кахъ, едва прикрытыхъ MOXOMB>. Hbrb COMHBHIA, что TaRie боры на- блюдаются въ этой мЪетности главнымъ образомь на скалистыхъ обрывахъ KB морю, называемыхъ Глинтомъ; это видно также изъ HEROTOPBIXNB MECTB статьг г Руссова °), представляющей новЪй- шую обработку Эстландской флоры, но болЪе подробныхь обетоя- TeJbHBIXP указаюй объ интересующемъь Hack явленш въ послВд- ней работь мы тоже не Berpbuaewp. Статьи г. Шмидта и г. Рус- сова содержать подробные ботанико-топографическе очерки флоры Эстляндш и, частью, сосЪднихь ryOepHili, изъ которыхъ можно ви- AbTB замфчательное богатство флоры мБетныхъ каменистыхь обры- вовъ, преимущественно Глинта; на немъ же встр$чаемъ и горное обитане сосны. Горные боры встр®чаются, затЪмъ, въ западной части Петер-. бургской губ. Очень интересную замфтку находимь мы объ нихъ въ статьЪ г. Шмальгаузена °). Между c. ОрЪховымь и д. Черна, при берегахъ Наровы, находится пространство, IAB почва сплошь COCTONTB изъ известняковъ и р. Теши бл. Арзамаса Нижегородской губ. (Лепехинъ: Дневныя записки. I. с. 85) *). Замфчательно, что въ этомь же самомь мЪетЪ, rms Палласъ находиль Hippophaé, не- давно было найдено г. Навашинымь и Geranium bohemicum L. °) самимъ Назениченкомъ (см. Bull. Mosc. 73. ПТ), но me сохранилея. Въ Мосвов- CROMB саду, благодаря заботамъ Г. Ф Вобета, мой экземпляры отлично приня- лись. Удались также и прививки ero Ha Daphne Mesereum. ') Bs поелфднее время указано еще на прибрежныхь дюнахъ по низовьямъ Дуная въ Бессараби (Линск!й. 0 prop Beccapañin. 90, p. 136). 7) Эти м$стонахожден!я ускользнули OTS вниман!я MOCROBCRAXS ботаниковъ и въ 060nx% издавяхъ Московской флоры объ нихъ ничего не говорится, хотя HA московское м$фстонахождене обратиль вниман!е уже Рупрехть (0 чернозем$. с. 95). Въ старомъ emucesb московекихъ растенй Стефана (Stephan, Enumeratio stirpium agri Mosquensis M. 1792. e. 47) объ o6'5bnmxb говорится, что она рас- теть „in arenosis versus Volgam“. Трудно догадатьея, разумфетъ-ли здЪеь авторъ TOTS клочекъ Волги, который омываеть часть еЪверной границы Московской губ. или, можеть быть. это есть отголссокъ показав Палласа и Депехина. °) Г. Танфильевь (cx. Bboruunp Естеетвознаня №1 (1890 г.) e. 51) sabcs- же, на (NB торфяниковъ, находилъ орфхи чилима (Trapa natans L.)— rose neue- same, pbizoe pacrenie. — 371 — (см. выше) и оба эти вида указываются вторично въ Нижегород- ской губ, раздЪленные тамъ, правда, стоверстнымъ разстоявемъ. Подъ Арзамасомъ p. Tema течеть въ извеетковыхъ берегахь ‘) и a bep, слфдовательно, UMBIOTCA всЪ подходяния условя для произ- pacrania обльпихи. И въ Сибири она растеть на Taxux же Mb- стахъ въ долинахъ рфкъ, напр. по берегамъ p. Оби бл. Барнаула и Ha островахъ по p. Vrb (Ledeb. Fl. Alt.), на островахъ p. Лепсы y подножья Алатау (Kar. et Kiril.), Ha берегахь Исеыкъ- Вуля (Rel. Pl. Semen.), въ горахъ Варатау по притокамь Зерав- шана (Bunge) и т. д. Во Bebxe этихъ WECTOOÖNTAHIAXB, находя- щихея въ горныхъ MECTHOCTAXB, чуветвуется какое то неуловимое сходетво съ условями нахождевня облфпихи въ горахъ южной lep- манш, какъ они передаются Шлехтендалемъ. Разбросанность мЪстообитанш облфпихи и Geranium bohemicum служить yRasaHiewb на вымиране этихъ видовъ въ настоящее время. ВЪФроятно оба эти ropHo-aubHiiickie вида имфли во вторую ледниковую эпоху болышое распространене въ степной 1101065 Pocein, Ho, съ отступлешемъ ледника, могли сохраниться лишь на прежней ero окраинЪ, совпадающей, по Веппену, съ южной грани- цей Ico области, причемъь Geranium могло еще удержаться на девояекой орловской возвышенности, все равно какъ оба они удер- жались въ горахъ южной Германи и на гориотыхь влажныхъ по- бережьяхъ Балтики, а также въ приморской части юго-заваднаго края. Принадлежа къ вымирающимь видамъ, они не обнаруживають отремлешя къ распространеню въ лесной области, гд они мо- ryrb Berpbuarb еще препятстве въ Bus лБеной Thu. Подобное же распространене имфеть и сл6дующ видъ ^). 7) Cu. Геологичеекую карту Нижегородекой губ., приложенную къ Матер!аламъ къ OUSHRS земель Нижегородской губ. проф. B. В. Докучаева. *) Ha weronaxomgenie Hippophaë, указанное Паллавомъ, обращаеть вниман!е тавже г. Вепиень въ другой своей работ: Geographische Verbreitung d. Holzgewä- chse d. Europäischen Russlands (em. третью cepiw Beitr. zur Kentniss d. Russ. Reiches. томы Y и Vl, c» которой мы познакомились лишь при печатаньн на- стоящей статьи. Г. Кеппенъ, вопреки Траутфеттеру (Pilanzengeogr. Verhältn. Пр. 29—81), справедляво не находить возможнымь скептическн относиться къ показаню знаменитаго путешественника, которему, вфроятно, германское растение было хорошо H3BBCTHO. Опыть показываеть, что слишкомь осторожное отношен1е въ указанямъ старинныхъ авторовъ довольно таки часто оказывается ошибочнымъ. За приифромъ не далеко ходить: укажемъ на вовЪйшее подтверждение обитан!я той- me облёиихи въ Бессараби (см. В. Линской, |. c.), rab она указывалась Tar- dent'ows, къ статьЪ котораго о Бессарабской флорЪ нельзя бызо относиться съ joBbpiems. По сообщеню г. Kennexa листья облфпихи находимы были Nathorst’omp въ постъ-глящальныхь извествовыхь туфахь въ о центральной части Сканднаввш до- = Bou 85. Taxus baccata L. Подобно Hippophaé въ l'epwamim pac- теть двумя полосами: 1) въ Померанш и Прусеш по берегу Baa- тшекаго моря и во 2) въ южно-германскихь горахъ (см. Веппенъ 1. с. p. 515). Br горахь Баварш ветрЪчается Ha BBICOTB отъ 1150—4100 футовъ (Ascherson in Leunis Synopsis.). Ra Вры- му-— преимущественно на slab !!. На ВавказЪ растеть въ нижней и средней полос горныхъ алфеовъ, начиная отъ берега моря до 5500 ф. (Медв$девъ). Точно также и BCB мЪетообитаня ero, пли близкихь къ нему видовь, въ Asif носять несомифнный горный характеръ. Въ Скандинавш онъ встрЪчается вблизи морскаго берега до 62'/,'—prp Норвегш *) и до 60'/, — m» Швеци. Довольно обык- новененъ Ha Аландекихь островахъ (Веппенъ) и на o. Даго и Эзель (Schmidt). ЗатЪмъ, мы ero встрЪчаемъ преимущественно по берегамъ моря въ Лифляндек., Вурляндек. и Эстляндской губ. и кое ryb внутри губернш, между прочимъ на «Синихъ ropaxb» въ Ch- верной части Пурляндекой губ. (Веппенъ p. 503). Есть указане на существоване ero въ Повенской губ. (Jundz.) и изрфдка въ БъловЪжекой пущъ— Гродненской губ. (Eichw.). Въ ПольшЪ (Rostaf.): оно встрЪчается только въ южной и восточной части, Ha югъ, между прочимъ, на Лысой горЪ. Эйхвальдъ указываль его еще въ Волынской и Подольской губ. 86. Juniperus Sabina Г. Въ западн. ЕвропЪ извЪетенъ въ горахь Испанш, на Апенинахъ, Карпатахь и на Балканскомъ по- луостровЪ. Растеть онъ тамъ въ альшИской области, но спускает- ca мфетами и въ боле Huskie горизонты (Веппенъ. O хвойныхъ р. 476; Nyman и gp.). Въ Ёрыму попадается на Аль (Rehmann) BOIBHO высоко въ горахъ (1500 d.) По мн5ншю Nathorst’a это должно указывать, что Bb послф-ледниковое время о0блфпиха была альИЙскимь кустарникомь въ Сканданави и 3aTbMb спустилась по р$фкамъ до береговъ моря въ среднихъ час- тяхъ Швещи и Норвегия, rab Ha берегахь моря—она теперь только m растетъ. Въ южной Швещи нфть высозихь горъ, потому то HBTS тамъ к облфпихи. Забфгая впередъ, замфтимъ, что если въ ледниковую эпоху Скандинав!я дфйствительно быль покрыта сплошной ледяной корой безъ всякаго перерыва, какъ TO принимает- ся геологами (см. объ этомь ниже), то mo минован!и того mepioia Hippophaë wor- ла переселиться на альпы Скандинавт только съ юга и, сл$довательно, должна была бы встрфчаться m па южной оконечности Швец. Поэтому, предлагаемое Nathorstows объяснене crpamHaro разъединеня обитанй ojabunxn въ Скандина- Bld кажется намъ призожниымъ только Hb случав, если мы допустимъ, это HB- которыя самыя возвышенныя средн!я части полуострова никогда не покрывались льдами и на нихъ, втечен!е всего ледниковаго пер1ода, въ yucab другихъ остат- ковъ доледниковой флоры, (каковы Hereda, Taxus и др.) сохранилась m облЪпиха. 1, По замфчаню Schübeler'a (Pflanzenwelt Norvegens p. 174) B5 Hopserür TüCCb хорошо растеть на гранитахъ п гипсахъ, UBMB опровергается MHBHie, что CHb принадлежить RB известь-любящимь растен!ямъ. " k Nes M и, въ большинетвЪ случаевъ, на ВавказЪ ero находатъ y Bepx- Haro предфла лЪсовъ и на альпахъ (Веппенъ). Наконець распро- crpanenie ero Ha Aurab, Тянь-Шанф и др. горахъ средней Asin BT значительной wbpb принадлежить альшйской области (Led. Fl. Alt.; Вы]. et Herd. pl. Semenov. и др.). Въ Европейской Pocein мы его ветрчаемъ въ центральной части описываемаго мфловаго кря- xa и еще г. Веппенъ (p. 477) приводить интереснзйшее показа- Hie г. Твардовскаго о нахождени этого можжевельника въ окрестно- стяхъ c. Велесницы Пинскаго у. Минской губ. Хотя это yrasanie и нуждается еще въ компетентномъ подтвержден (странно, что такой видный кустарникъ былъ пропущенъ прежними изсл®довате- лями!), но, по справедливому замчанию г. Веппена, въ виду оби- тая въ той же MBCTHOCTH такихъ горныхъ формъ, каковы Larix europaea L., Azalea pontica Г. и Daphne Cneorum E., можно не сомнфваться въ этомъ показанш. На мфловыхъ горахъ OHS въ особенномъ изобищши произрастаеть въ сЪверной части Области Донекихъ казаковъ; низовымъ казакамъ онъ совершенно неизвЪс- тенъ. 0битаня его начинаются, кажется, бл. станицы Вазанской, y границы cb Воронежской губершей, ryb его указываеть Черняевъ (0 лБсахъ Украины) IL I. Семеновъ (Придонская фл. с. 18), хотя повидимому, и посфщалъ окрестности Вазанской станицы, HO можжевельника тамъ не находиль и въ своемь спискЪ приводить его лишь Ha основанш показанй Гюльденштедта, откуда можно заключить O сравнительной рЪдкости можжевельника у этой ста- ницы. Мы наблюдали его нЪеколько ниже Вазанской станицы, у стан. ВлБщкой и Сиротинской, но особенно распространенъ OHS па мБловыхъ торахъ по верховьямъ р. Голубой, впадающей въ Донъ повыше Голубинской станицы. Можжевельникъ начинаетъ по- падаться уже по лЪсистымъ балкамъ высокаго водораздЪла между верховьями этой рфчки и Сиротинской станицей (В нцовеке хуто- pa). C» высокихъ пунктовъ водораздЪла открывается обширный видъ на десятки версть вверхъ по долинЪ Голубой и отдаленные берега Дона y Вльцкой станицы съ бфлЬющими мфаловыми горами, испещренными темно-зелеными пятнами зарослей можжевельника. Несмотря на безпощадное истреблеме на топливо, изобиме его зДЪеь изумительное. Приземистый рость можжевельника съ длин- ными лежачими и перепутанными между собой вЪтвями, верхушки которыхъ торчать изъ непроходимой заросли, обличаеть въ немъ характернаго альшйскаго стланника, какъ ихъ описываеть, напри- мъръ, Пернеръ для Варпатъ, и намъ живо припомнилась при этомъ вершина Чатырдага въ Врыму, сЪверный скленъ которой покрыть tn подобными же зарослями (только MOcBbTIbe зеленью) Juniperus nana W. (J. depressa Stev.) съ попадающимися кое гдф, по Реману, кустами J. Sabina (Rehmann. Vegetations-Formationen Taur. Halb- insel. p. 26). Вотда packunerca передъ глазами такая картина послЪ длиннаго скучнаго переззда по распаханнымьъ степямь, TO чувствуешь себя неожиданно перенесеннымь въ совершенно особый альийсюй мъ. bmeyarıbHie усиливается еще сознашемъ, что и вся окружающая флора мЪловыхъ горъ частью тождественна, частью находится въ близкомь родствЪ съ общепризнанными аль- miückuwu формами. hpowb бЪлаго мла, у Сиротанской станицы мы Berpbuaewb казацкШ можжевельникъ на рыхлыхъ мЪловыхъ пееча- никах по обрывамъ нагорнаго берега Дона и, затфмъ, онъ им$- еть очень большое распространене и на противоположномь Ib- вомъ, низменномъ берегу Дона, покрытомъ широкой (до 30 вереть) полосой дюнъ, начинающейся бл. Иловлинской станицы и продол- жающейся вверхъ 3a предфлы Области Донских казаковъ. Палласъ указывалъ его на дюнахъ противъ Влфцкой станицы; мы пересЪк- ли эту полосу дюнъ между Временской ст. и с. Гуляевкой Ha р. Арчедь и ветрЬтили его туть въ громадномъ количеств. Также обыкновененъ онъ и среди дюнъ войсковаго Арчадинскаго лЪени- чества. Растеть онъ здЪфеь такими же круговинами, какъ и на ME- лу, очень хорошо сдерживая пески. Можжевельнику сопутетвують ЗДЪеь нЪкоторыя друйя мЪФаовыя формы, напр. Alyssum alpestre и Asperula cynanchica и др.: но особенно интереено было намъ BCTPBIUTh мишетые торфяники co Sphagnum, Carex filiformis L., Eriophorum gracile Koch, Malaxis paludosa Sw., Liparis Loeselii Rich. и Betula pubescens Ehrh. Принимая во вниман!е, что въ расположенной сЪвернЪе Саратовской губ. торфяники до сихъ поръ извЪетны лишь въ самыхъ CBBepHBIXb ея частяхъ, a три послЪдее вида и вовсе не найдены въ этой губернш, трудно было бы ожидать Bcrpbrurb ихъ въ этой боле южной мЪетноети. Вотлови- ны между дюнными холмами съ торфяными образовашями, тЪено окруженныя зарослями Juniperus (длинныя плети котораго сполза- ють иногда на самый торфяникъ), встрЪчаются только по окраи- намъ дюнной полосы, при переходь ея въ заливную долину Дона или Арчеды ‘). Въ отдаленш OT займища, котловины становятся боле сухими и порасли лБсочками изъ Betula pubescens, нерЪдко съ Juniperus въ подлЬекЪ. Вообще эта сЪверная и горно-альшй- !) Въ этой переходной mozocb, изобилующей ключевою водой, пробивающеюся везд8 изъ подь толши дюннаго песка, и, ближе къ займищу, свопляющеюся въ иловатыя озера, не заливаемыя весенними водами р$ки— обыкновенно произрас- To ская форма березы имфеть большое распространение по дюнамъ въ Области Донокихъ казаковъ, не только въ описываемой MÉCTHOCTH, HO и гораздо южнЪе, напримБръ на дюнахъ бл. станцш Филатьев- ской (между Цымлянской и Нижне-Чирской станицами), при устьяхь Донца (стан. H. Вундрюческая), a также по всему Донцу въ этой Области. B. pubescens Ehrh. or» В. alba L., какъ извЪфетно, лег- ко различаются лишь по безплоднымь вЪтвямъ молодой поросли, TàKb KAN отличительный пушокъ на безплодныхъ вфтвяхъ y В. pubescens Ehrh. исчезаетъ, когда дерево достигаетъь большаго poc- Ta. Изелфдуя при всякомъь случаЪ вЪфтви молодой поросли *), мы всегда видъли на нихъ значительное опушене, почему и полага- емъ, что BCS березовые лески на дюнахъ въ этой Области должны состоять изъ одной B. pubescens Ehrh. Большихъ деревьевъ этой дюнной березы мы никогда He BcTpbuaJu, даже въ охраняемыхъ Jbcaxe Аргадинскаго лЪеничества; кривые, лежаче при основан, стволы ея, выходящие по нЪскольку оть одного корня, не дости- тгають и половины роста обыкновенной В. а фа L. изъ внутрен- нихъ тгубернй. Отсюда видно, что ветрфчающаяся здЪсь форма В. pubescens отлична orb сфверо-германской, встрЪчающейся, вЪро- ятно, и Ha сЪФверЪ лЪеной области Росеш, ростъ которой, по Garcke (Fl. у. Deutschl.), бываетъь даже выше whup у В. alba Береза придонскихь дюнъ въ этомъ отношенми ближе подходить RB торно-альшйскимь формамъь В. pubescens, растущимь также и на торфяникахь и отличающимся болЪе низкимъ ростомъ (сравни. E. Regel. Bemerkungen über die Gattungen Betula und Alnus. Bull. Mose. 65. IV. p. 403—404). Сообщество торфяниковъ и этой березы совершенно подстать альийскому J. Sabina. Возможность образовашя среди.этихъ дюнъ мшистыхъ торфяниковь показыва- етъ, что сама вода, какъ и пески, черезъ которые она просачивает- ся, не содержать извести и потому, несмотря на повеемфстное обитае можжевельника на известковыхъ породахъ, его нельзя причислять къ известь-любящимъ растемямъ. Произрастане мож- жевельника на пескахъ наблюдается не въ одной только. этой таеть черная ольха (Alnus glutinosa Gärin.). Taria wbera наблюдаются по веЪуъ рЪкамь Espoueñeroä Pocein, ris только къ берегамъ подходять дюны. Въ Там- бовской m Саратовской губ. и Bb 9. Д. В. mx называютъ ‘просто „ольхами“ или „ольшанниками“; по средней bozrb ont HOCATR характерное назван „чернора- мени“ (Мельниковъ. Врасновъ), а Bb губ. Архангельской и Bb ЗауральЪ ихь на- зывають „corpamn“ (cm. г. Вузнецовъь въ Труд. Спб. 0. Ecr. XIX m В. Алени- цынъ. Oueprs Троицко-Челябинскихъ озеръ. p. 24). 1) Beabactsie систематичеекаго вырубания кустарника, лишь только онъ до- отигнеть замфтной высоты, береза на станичныхь земляхъ обыкновенно п BCTPB- чается только въ BHAÉ молодой поросли. — 376 — MBCTHOCTH: недавно г. Назаровъ сообщиль o нахожденш ero на пескахъ Туссума въ Виргизскихъь степяхь бл. р. Тургая (cm. Bull. Mosc. 86. IV. р. 354). Недалеко отъ описанныхъ придон- CHUXB песковъ можжевельнлкъ вновь появляется на мфловыхъ горахъ по p. ИловлЪ, сопровождающихъ течене этой рфки orb границы Дон- ской Области до с. Ольховки Вамышинскаго у. Горы туть сплошь покрыты этимъ стланникомь ‘). По сообщению, заслуживающему довърия, OU ветрЪчается еще Ha мЪлу бл. с. Чухонастовки бл. Вамы - шина, но лично провЪрить это указане намъ не привелось. Такимь образомъ, можжевельникъ распространенъ въ среднихъ частяхъ мЪфловаго кряжа и какъ бы замфняетъ SAC сосну, прию- тившуюся на двухъ оконечностяхь кряжа—па ДонцЪ и въ быз- ранскомъ и Хвалынекомъ у. 87. Ephedra vulgaris Rich. Распр. въ южныхъ частяхъ Евро- пы, начиная съ Иепанш (Nym.). Въ горахъ средней Европы найдено не сЪвернЪе Валлиса и южнаго Тироля (Schl.). Обитаетъь по сол- нечнымь склонамъ на скалахъ и въ ВаллиеЪ ветрЪчается въ сообще- отвЪ co многими «етепными» формами (Christ, р. 106). Piko въ Юго-Западн. краЪ, Tb найдено Ha каменистыхъ Mberax b въ Подоль- ской губ. при byrb, бл. Одессы и Николаева (Шмальг.). Черезъ губ. Курскую (Мизгеръ) проникаетъ на сЪверъ до Елецк. y. Opa. губ. (Галичья гора!!). Не найдено въ губ. Тамбовской. Очень обыкно- венно на каменистыхъ MECTAXB во всей Области Донскихъ каза- ковъ!!, откуда, по гористымъ берегамь МедвЪдицы, Иловли, Волги, проникаеть въ губ. Саратовскую, до Чембарскаго у. Пензенской губ. и до Сызранекаго у.—-Симбирекой (Цингеръ). ЗатЪмъ извфетно бл. Cepriepcra и въ ю.-в. углу Казанской губ. въ одномъ замфчатель- How» пунктф Чистопольск. v., открытомъ г. Воржинскимъ. На Ура- 35 извЪетно только на югЪ и въ Пермекую туб. не заходить. На КавказЪ подымается въ подальшйскую область (Ledeb.) и очень обыкновенно (включая нЪеколько близкихъ видовъ) въ горахъ юж- ной m восточной Сибири и Туркестана. Ha Заалекомъ Алатау най- дено на высоть 3000—5000 футовъ (Rgl. Pl. Semen.). 88. Carex Davalliana Sm. По горнымъ торфяникамъ въ горахъ Западн. Европы; очень рЪдко въ сЪверной Германи (Nyman, Schlecht.). Cp Варпать спускается въ западныя, гориетыя части Волынской губ. (Шмальг.) и въ южную Польшу (Rostaf.). Указывается бл. Бълостока (Eichw.) и гдЪ-то въ Могилевской (Чоловскш), Минской и 2 1) Указывается Фалькомъ (Reise IL S. 267) на uhzoBnixe горахъ по Медв®ди- nb, но это указан!е OTHOCATCA, в$роятно, къ самому нижнему Teuenim Медвди- цы. такъ какъ мфловыя горы по этой рфкЪ въ губ. Саратовекой, сколько намъ извфетно, лишены этого кустарника. — 377 — Черниговской губ. (Lindem. Index. pl.). Довольно распространена BB губ. Прибалийскаго края (Klinge, Schmidt), но не найдена ни въ Петербургской губ., ни въ Скандинавш. По Бунге (Suppl. Fl. Alt.) встрЪчается Ha Aurab. Вляусомъ приводится для Сермевска (?). 89. Carex supina Wahlb. incl. C. obtusata Liljeb. По ка- уенистымь MECTAMB BB 10. 4. западной Европы (Nyman, Koch u ıp.). въ Ирыму и на ВавказЪ, и на TAKUXB же мЪетахъ въ южной ча- сти степной области Европейской Pocein, ryb указывается до сихъ поръ въ Подольской губ. (Шмальг.), бл. Екатеринослава (Акин- фуевъ) и бл. Харькова (Черняевъ). Довольно распространена по скалистымь мфетамъ въ Области Донскихъ Вазаковъ и въ ю. ч. Саратовской туб., особенно на мЪловыхъ горахъ!! Черняевъ ука- зываеть даже особую м5ловую форму var. ereticola Czern. СЪвер- He всего проникаеть на Орловской девонской возвышенности (Ли- венскй, Елецкй и Липеций yy.) и въ Поволжьи, TAB orwbuega у Симбирска (Wesenmeyer). ДалЪе, извЪетна Ha Ypaub (Шелль), въ западно-сибирскихь степяхъ бл. Омека | Гольде) и въ южно-сибир- скихъ и туркестанскихь горныхь системахъ (Ledeb. m др.). harp въ западной КвропЪ, Tarp и во вефхъ перечисленныхь MECTHO- стяхъ Росеш, эта 0озока He достигаеть своего климатическаго пре- ДЪла, такъ какь она найдена по гористымъ, травянистымъ скло- Haw» въ Гренландш (Holm in Engler Jahresb.) и въ Скандинавшт (Wahlb., Nyman), и на крайнемъ сЪверф Сибири, по p. Roam (Trautv.). Въ Скандинави (также и на Урал) указывается соб- ственно C. obtusata Liljeb.—dopma, отдЪляемая orb типической С. supina Wahlb. только велдстве нЪкоторой искусственности въ общепринятомь цодраздБлени рода Carex. 00Ъ формы Buber’ по- казываютея BL степи бл. Омека (Гольде). Въ южной Росеш, сколько извфетно, она не достигаеть, въ CBO- емъ распространени къ сЪверу, южной границы сплошныхъ Jb- совъ, и потому Jbca, также какъ и климатъ, не MOTYTB препятетво- вать здфеь распространению ея Kb сЪверу. Подобно Plantago ma- ritima, Artemisia rupestris и др. видамь нашего списка, Carex su- pina Wahlb., кромЪ каменистыхъ мЪФетъ, изрЪдка попадается и на болотистыхъ и солончаковыхь мЪетахъ: напр. нами была найдена на солончакЪ въ Усманскомъ у. Тамбовской губ.,-вЪъ сосфдетвЪ съ торфянымьъ болотомъ, и указывается въ болотахъ ДнЪпра бл. Ека- теринослава (Акинфиев. Phleum alpinum L. Berpbuaerea бл. Архангельска и повеюду въ русской Лапландш (Бекетовъ), и на всемъ Скандинавскомъ по- луостровЪ, sa исключенемъь южной Швеци (Nyman). ИзвЪетно въ ae Финляндш (Ledeb.) и въ Олонецкой губ. (Гюнтеръ). По Влинге, встрЬчается очень р$дко въ Вурляндекой губ. Въ Германи найдено на Судетахъ и другихъ южно-германскихь горахъ (Nyman). He- pbixo въ Галиши, но ни въ Horb, ни въ Юго-Западномъ краъ не показывается. На УралЪ найдено въ сЪверныхъ частяхъ алыий- ской области въ Пермской губ. (Врыловъ}) и въ Приуральекихъ частяхъ Вологодской губ. (Држевецки, Ruprecht). ИзвЪетно на Вав- казЪ, Ha АлтаЪ и др. горахъ южной Сибири. 91. Elymus junceus Fisch. Мъловыя горы въ Камышинекомъ у. Саратовской туб. по р. МедвЪдицЪ (Цингеръ). Фишеромъ пока- зано для приволжекихъь мфетноетей (ex Ledeb. Е. В.). Южный Уралъ (Men), Алтай и Алатау (Kar. et Кий., Trautv. Pl. Schrenk.). 92. Polypodium vulgare L. По скалистымъ мфетамь во всей западн. ЕвропЪ (Nym., Schl. и др.) и въ Скандинавш (Wahlb.), но въ Pocein распростр. cb большими перерывами. ИзрЪдка по Tb- HHCTBIMb каменистымь MECTANb BB юго-запалномъ краЪ до Полтав- ской губ. (Шмальг.). Yepess Польшу (Ruprecht, Distr. Cryptog.), минуя Литву, BeTpbyaerca въ Могилевской губ. (Чоловекш) и въ тубершяхъ ПрибаллИскаго края, TAB растетъ, кромф известковыхъ скалиетыхъ мЪетъ, также на валунахъ (Klinge, Schmidt, Meinsh. и др.). ВетрЪчаетея въ Финляндш (Ledeb.), въ Олонецкой губ. (Гюнтеръ), въ русской Лапландш и на сЪверЪ Архангельской губ. (Бекетовъ). затьмь появляется въ Вологодской губ. (Сольвыче- годекъ, Иваницк!!) и на УралЪ въ Пермекой и Уфимской губ. (Вры- ловъ, Шелль). SAbCR онъ спускается въ прилежания части леной и степной области. Распростр. въ Врыму, на ВавказЪ и вездЪ въ горахъ Сибири и Туркестана. 93. Phaegopteris Robertiana В. Br. Распр. почти во всей западн. ЕвропЪ. Въ Германи—разсфянно по каменистымъ горнымъ лЪсамь и известковымъ скаламь (SChl.). Въ нашихъ предЪлахъ найдено въ БЪловЪъжекой ПущЪь (Eichw.), на этетляндекомъ ГлинтЪ бл. Ревеля, и на 0. ЭзелЪ (Schmidt) и въ Олонецкой губ. бл. Пе- трозаводека (Гюнтеръ). ВетрЪчаетея въ южныхъ частяхъ Сканди- навш и Ha 00. ЭландЪ и ГотландЪ (Nyman). ИзвЪетно на Ура- Jb (Врыловъ) и BB горахъ Центральной Asin (Ruprecht, Distr. Cryptog.). Въ остальной Poccin извфетенъ только одинъ IyHRTb. открытый проф. b. Я. Цингеромъ, на скалиетыхь берегахъ p. Ocer- pa въ Веневскомъ у. Тульской губ. рлБеь оно найдепо въ сообще- етвЪ cb Oxalis Acetosella и Cotoneaster vulgaris. 94. Asplenium Ruta muraria Г. Обыкнов. въ западн. Евро- mb. Berpbuaerca въ ПольшЪ (Ruprecht), ЛитвЪ (Georgi ex Ledeb.) ag и Ha USBECTKOBEIXB скалахъ въ Эстлянди бл. Гапеаля m Ду. м. (Schmidt). Указывалось въ Петерб. губ. (Rupr.) и найдено недавно въ Пековекой (Баталинъ, къ Труд. Спб. 0. E. ХУШ). ИзвЪетно въ Финляндш (Rupr.) и въ Олонецкой губ., на скалахь у Ялгубы и Соломены, swborb съ Geranium bohemicum (Гюнтеръ). Обыкновен- uo въ Швеши (Wahlb.) Огибая нашу лБеную область, этотъ па- поротникъ распространенъ възападныхъ гористыхъ частяхъ юго-запад- наго края (Шмальг.) и далЪе, noch нЪкотораго перерыва, появ- ляется по скалистымъ м$Фетамъ въ губ. Екатеринославекой (Реке- товъ) и Ha Донецкомь кряж въ 3.Д.В.!! Отсюда оЪвернЪе всего проникаеть на Орловской возвышенности (Елецкш и Лебедянский уу.) и въ Поволжьи, ryb указанъ Палласомъ на Сокекихъ горахъ подъ Самарой. Распростр. на Уфимекомъ, Пермекомь и Вологодскомъ Ураль (Шелль, Крыловъ, ИваницкШ) и вездЪ въ ropaxe Asin, так- же въ Арыму и на Raprast. 95. Asplenium septentrionale Sw. Подобно предъидущему и этоть видъ имфеть большое pacnpocrpanenie Ha западъ Европы и въ горахъ Крыма, Вавказа, Туркестана и Сибири. Точно также въ Европейской Pocein онъ ветрфчаетея въ степныхь и наиболье гористыхъ частяхъ ея, огибая CO веЪхъ сторонь JPCHYIO область и не попадаясь внутри ея, хотя OHR He чуждается лЪфеной Than, и затЬненныя скалы, Hà которыхъь OW растеть, ветрфчаются BO всей лЪеной области. Найденъ въ Архангельской губ. и въ Фин- лянди (Ruprecht), на скалахъь въ @лонецкой губ. (Гюнтеръ) и указывался прежде Соболевекимь подъ llerepóyprowe (Мурино и Парголово). НЪкоторыя Apyrit указаня для Прибалтискихъ губерний считаются сомнительными, однако растеше считается обыкновеннымъ въ большей части. Швецш и было находимо на 00. Готландь и ЭландЪ (Wahlb.). Указывается Жилиберомъ для Литвы и извфет-‹ HO во многихь Mbcraxb Юго-Западнаго края, по разщелинамъ гранитныхъ скаль (Шмальг.}. iio сю сторону Днфпра пока- зано въ Вурекой губ. (Мизгеръ), по тористымъ лЪеамъ бл. Харь- кова (Черняевь ex Ruprecht, Distr. Cryptog.), на скалахъ въ Ека- теринославекой губ. (Бекетовъ) и въ mw. u. Облаети Донскихъ ка- заковъ!! Haube, извфетно на УралЪ (Врыловъ). 96. Asplenium Trichomanes L. По тБнистымъ скалистымъ MBCTANE обыкнов. во всей западн, Европ, въ hppmy, на Вавка- sb и во всей Asin. Въ Европейской Pocciu довольно phixo и uwb- еть paenpoerpaHenie подобно предъидущимъ двумъ видамъ: именно, черезъ Польшу (Ledeb.) и Литву (Jundz., Eichw.) распространяется до Могилева (ЧоловскШ) и Прибалтекихь губерний (Klinge), меж- — 530 — ду прочимъ на скалахь оЭетляндекаго Глинта (Schmidt). Въ Фин- лянди (Ledeb.) и на скалахъ у Соломены и Ялгубы въ Олонец- кой губ. (Гюнтеръ). Въ юго-западномъ краЪ paenp. до Мевской и Херсонской губ. (Шмальг.). Berpbyaerca также въ Екатериносл. губ. (Бекетовъ) и въ 10. 4. Донской Области (Новопавловка на Miyeb!!). ПослЪ большаго перерыва показывается Фалькомъ на Уралъ. Для удобства обзора, сгруппируемъ данныя этого списка въ ни- жеслЪдующей таблицф подъ слдующими рубриками: 1) Горы Asin. 2) СЪверный и лЪеной Ураль, т.-е. часть хребта, находящаяся въ лфеной части Пермской губ., въ Вологодской губ. m въ лфеной и арктической части Архангельской губ. 3) Южный, степной Уралъ, или часть хребта, находящаяся въ южной, лЪсостепной части Пермской и въ Уфимской и Оренбургской губ. 4) Область горныхъ боровъ Поволжья, или волжеюя «горы», разумъя TyTb не одни только обрывы праваго нагорнаго берега Волги, но и страну маръ, отма- ловъ и вЪнцовъ. 5) МБловыя горы; въ эту рубрику заносимъ pa- CTeHIA, BETpbyammiaca на обнаженяхъ благо пишущаго wbia и wep- гелей, которыя, начинаясь у Сызрани, почти непрерывно тянутся yepe3b восточныя и юго-восточныя части Саратовской туб., сЪвер- ныя и сЪверо-западныя части Области Донекихь казаковъ до be- реговъ Донца въ Икатеринославской, Харьковской и Ryperoï губ. Ch прилегающими частями Воронежской губ. 6) Область Донецкихъ горныхь боровъ т.-е. губ. Харьковская и пюго-восточныя части Вурской. 7) Область Орловекихъ горныхъ боровъ или область обна- женш девонскихъ известняковъ въ Елецкомъ и Ливенскомъ уъздахъ Орловской губ., съ прилегающими частями Тульской (включая Be- невскй y.), Рязанской, Тамбовской и Воронежской губ. 8) Юго- западный край, или лЪсостепныя и степныя части губернш, лежа- INUXB между нижнимъ течешемь ДнЪпра и Варпатами. 9) Apps и Вавказъ. 10) Горы западной Европы, преимущественно Варпаты, Швейцарсяя Альпы и горныя группы южной Германш. 11) При- балтиек! край, или туб. Петербургекая, Эстляндекая, Лифляндекая и Вурляндекая съ островами. 12) СЪверная и арктическая Poceia, T.-e. Финлянщя, Олонецкая и Архангельская губернш; сюда же за- носимь и нЪкорые виды, ветр5чаюнщеся въ арктической Сибири, на Таймырскомъ полуостровЪ и на нижней ens. Виды, проникающие въ альшйскую область горъ, BMECTO креста, отмфчены буквой a. Pacrenia эндемичесмя для Европейской Pocein отмфчены TEMB же знакомъ, что и BB спискф. os = | СЪверный и лБенои Горы Asin. < стенной Южный, . горныхъ 00- ровъ Поволжья. Ypaurm. 061 Мфловыя горы. Обл. донецкихъ rop- HHX'b OOPOBh. Югозападный край [d Kızımp, Кавказь. WAT. Горы западной Евро- Прибалт. край. Обл. Орлозекихъ горныхъ 6oponT. ChBepHaa и аркт Росселя. Anemone vernalis........ Pulsatilla albana ...... i Ranunculus Villarsit .... Delphinium dictyocarpum. | Aconitum Anthora....... à Berberis vulgaris ........ | Matthiola fragrans....... | Dentaria quinquefolia.... | Dentaria tenuifolia...... | Dentaria bulbifera....... | Schiverechia podolica..... | Alyssum alpestre ...... Alyssunlenense......... | *Draba crelacca......... ! Draba incund........... | Draba repens .... Clausia aprica ..... *Hesperis cretacca....... |! | *Hrysimum cretaccum... | Hutchinsia petraca ...... | Helianthemum oelandicum. | Polygala sibirica ........ | “Silene cretacea ......... КИ НО Ne | Cerastium alpirum....... à * Linum ucranicum....... пит. perenre.......... | Geranium bohemicum .... | Dictamnus Fraxinella ... | АРИЗ Cotinus „Su. ...... à | *Calophaca wolgaiica..... | "Genista depressa, ....... | Trifolium Lupinaster .... й Trifolium pratense var... | Orobus ochraceus ........ | *Hedysarum cretaceum... | *Hedysarum argyrophyllum | Hedysarum polymorphum. INSpüraea Aruncus....2.... | Potentilla fruticosa .....° | * Potentilla tanaitica..... | Potentilla verna ......... | Fragaria Ht gembachiana. | Cotoncaster vulgaris ..... | ЗО! CLOS OO o 20 0 | Ribes alpinim.......... 5 | Saxifraga adscendens.... | Saxifraga tridactylites ... We 3. 1€ 90. [lee © sella sent E E Lco we els se Mese | | as | ise eedem eel ise) i) ese] а ee Eee: qe por set ee peter treet ee t+ ++ FL] +l +1 ea ее [44414411 | aaa fae |) eae | [Se] SEE seas ee] EX ————————————————————————————————————————— a qr рае Рая edes] | + [ae | »|44+lele+| +eteetelee|| [ee] | i+ etlel||te+l || earth star iste | И Fut | Pe Pee ЕЕ Some eR UNE bE [> Bupleurum faicatum..... Siler_islobum 2... ..... ..- Physocaulos nodosus..... * Aulacospermum bum... Sium cicutaefolium ... Sileus. carvifolius..... Hedera Helix ........ Asperula cynanchica. . Scabiosa isetensis..... * Anthemis Trotzkiana. Artemisia rupestris ... * Artemisia hololeuca.. * Artemisia salsoloides . Artemisia sericea. ...... Saussurea alpina ..... *Cousinia wolgensis... Cirsium acaule ....... * Jurinea cretacea..... Scorzonera austriaca . Pinguicula alpina .... Androsace villosa..... tenuilc- mo 9 Y oa tos Dos eor 3o n on Onosma simplicissimum . Echinospermum deflezum. *Linaria cretacea . *Scrofularia cretacea .... Pedicularis lasiostachys Hyssopus officinalis .. * Melampyrum cretaceum Scutellaria alpina ....... Globularia vulgaris ..... *Statice elata... Plantago maritima..... *Daphne Sophia.. ... Thesium alpinum ..... Hippophäe rhamnoide ad [VA] SUSADICCO TOS s Juniperus Sabina....... Ephedra vulgaris ..... Carex Davelkana..... Стел 9301532: GATE ира. +... Phleum alpinum ...... Elymus junceus ...... Polypodium % Phaegopteris Robertiana Asplenium Ruta muraria Asplenium Asplentum М\ловыя горы. = = = == — | рых Anon №вро- Прибали. край, md арк. — 385 — Заканчивая нашъ списокъ, мы должны прежде всего оговориться, что не считаемъь его полнымъ; его можно бы еще расширить, oco- бенно по отношеню KB duopb м5ловыхъ горъ, которая притомъ остается еще не достаточно изелфдованной въ весеннее время '). Ha Волжекихь горахъ, на Орловской возвышенности и на мфловомъ кряжЪ произрастаеть еще He мало растенй, боле или weHbe xa- рактерныхь для каменистой почвы и особенно часто попадающихея тамъ, HO виды эти иИМЪютТЪ болье обширное распространене въ Европейской Россш и потому для характеристики отдфльныхЪъ Mb- стностей они мало пригодны. Но и приведенныхъь примфровъ CO- вершенно достаточно, чтобы сдфлать заключене 0 замфчательномъ скоплени PENRUXB видовъ въ областяхь горныхъ боровъ и o торно-альшйскомъ Xapaktepb ихъ флоры. У Bebxb перечисленныхъ растенш есть та общая черта, что BOb они имють очень прерывистое распространене. Островное, ‹спорадическое появлене ихъ на отдфльныхь пунктахъ нельзя 00B- ACHUTb неудовлетворительностью изсл5доваюя промежуточныхъ Mb- стностей. Хотя, можеть быть, Cb умноженемъ изелфдовани для нъкоторыхъ видовъ нашего’ списка найдутся со временемъ проме- жуточныя м%стообитая, но все это будуть отдфльныя появленя BUN0BL По одному, по два, что будеть свидфтельствовать только, что BCb эти pacreuia могли бы найти себЪ подходяия условя для существовашя и въ промежуточныхь пунктахъ, однако BCTPB- чаются все-таки не вездь и He BC nwberb. Ho BMBCTB съ умно- женемъ свЪдфнШ o распространени HÉKOTOPHXB растенй, парал- лельно увеличился бы и MaTepiaıp для составлешя списка, по- добнаго нашему, и участились бы пункты нахождевя растенй вблизи уже обозначившихея центровъ. До сихъ поръ Bob почти флористическя изелфдоваюя нашей равнины велись безъ всякой системы; изслФдователи, по справедливому замфчанио В. Я. Цин- repa ^), попадали въ различныя MPCTHOCTH совершенно случай- HO, и если уже при этихъ условяхъ могуть быть ясно выдЪлены районы c» ‘особенной флорой, несмотря Ha TO, что спешальнаго внимашя Ha Takia мЪета не было обращено, то можно быть yBb- 1) lus составленя полнаго списка потребовалось бы сдфлать сводъ многочи- ©ленныхъ наблюден o флорЪ всей Европейской Poccin, накопившихся со времени выхода въ CBBTB устарфвшаго уже труда Ледебура. Многими известными намъ указанями PARLE или эндемическихь видовъ, особенно для м$ловаго кряжа, въ TaTbaxp Вляуса, Черняева m др. мы сознательно не воспользовались въ виду то- го, что формы TH были весьма мало найлюдаемы. *) Сборн. свЪд. с. 4. 26* — 384 — реннымъ, что такихъ скопленй pbIKUXS видовъ, камя наблюдают- CA въ Поволжьи, на мЪФловомъ кряжЪ, на Орловской возвышен- ности и въ Прибалийскомъ xKpab, нигд$ He будетъь найдено въ. промежуткахъ между ними. Для объяснешя происхождения острововъ горныхъ боровъ съ сопутетвующею имъ флорою необходимо принять BO BHUMAHIE гео- логическую ucTopim поверхности Европейской Росси; мы увидим, что существуеть замфчательное совпадене HEROTOPEIXB геологиче- скихъ данныхъ 0 COCTOAHI въ ближайшемъ прошломъ поверхности Европейской Росеш съ разбираемыми фактами ботанической гео- графии. Уже не разъ было высказано wHbHie, что распространене лед- никовъ въ предыдущую геологическую эпоху должно имЪфть важное BJiaHie на современное разселене растенй ^). Примфнительно въ поверхности Европейской Poccin, въ отношени къ распроетраненю сосны и ели это же положеше отстаивается г. Веппеномъ ?) и BS сущности то же MHPHie высказано и акад. Рупрехтомъ ?), если ero эрратическое море замЪнить ледниками, согласно новЪйшимъ B03- spbHiaNB на происхождене валунныхъ отложен. Сл5ды леднико-‘ ваго пер!ода въ современномъ распространени животныхъ въ EBpo- пейской Росии находить также и M. А. Мензбиръ ^). Очевидно, въ растительномъ Mipb это вмяне должно быть выражено еще phase, чфмъ въ wipb животныхъ. Не имфя намреня подробно трактовать этотъ BONPOCB, мы покажемъ только въ общихъ чертахъ. справедливость того, само собою напрашивающагося предположеня, что Tb участки Европейской Pocein, которые не были покрыты ледниками во время наибольшаго ихъ распространевя, должны обладать болфе богатой флорой, такъ какъ, по OTCTyILIeHiH ледни-- KOBb, таке участки являлись центромъ разселеня и, какъ всяк: центръ, должны быть богаче периферй, позднЪе получившихъ свою. флору. Южные и юго-восточные предфлы большаго скандинавскаго лед- ника очень ясно обозначаются границей распространеня эрратиче- CRHX'b валуновъ — Продукта его моренъ — нанесенной на карту г. 1) См. А. Dc-Candolle. Sur les causes de Vinégale distribution des plantes ra- res dans la chaine des Alpes. 1875. Christ. Pflanzenleben d. Schweiz. p. 295. A. Engler. Versuch. П. р. 328. *) 0. kennen. 0 раепростр. хвойныхъ. 1885. стр. 150 m cry. ?) Рупрехть. Гео-ботаническя изелфдов. о чернозем. 1866. ‘) М. А. Мензбиръ. Орнитологичеекая географля Европейской Poccin. Запис- am Mocrogcraro Универеит. 1882. с. 227 m caby. 385 — ПНикитинымь ‘). Прослфдивъ эту извилистую IMHO оть Урала до hapmaTb, можно показать, принявъ BO вниман!е нФкоторыя побоч- выя обстоятельства, что вездЪ на этомь большомъ пространетвъ, при переходь границы эрратической области, наступаетъь замЪтное o6oramenie флоры. Ha этомъ предфлЪ почти внезапно останавли- ваютея MHOrie виды, обыкновенные въ частяхъ степей, лежащихъ южнЪе, и по ту сторону этой линши появляютея и BCS наиболЪе замЪчательныя эндемичесмя формы Европейской Poccin. Замфтимъ предварительно, что граница валуновъ не выражаеть собою грани- цу собственно глетчерныхь льдовъ, такъ какъ валуны у оконеч- ности ледника могли быть подхвачены и унесены Narbe текучими водами, но все-таки, очевидно, край ледниковъ въ эпоху наиболь- ward ихъ PasBuTiA долженъ быть приблизительно параллеленъ гра- ниц валуновъ, a Mbcrawu могъ и совпадать съ нею. hpomb Toro, надо замътить, что край ледника у своей оконечности не предета- вляль, конечно, сплошнаго поля, а былъ разорваннымъ и толщина льдовъ была здЪсь wembe значительной, чЪмъ въ среднихъ частяхъ ледниковыхь потоковъ, почему послёдше у своей окраины были 60- Whe чувствительны KB изгибамъ MBCTHOCTH, отчего TeyeHie ихъ имфло здЪсь болье опредфленное направлене. ilo этимъ причинамъ, въ MBCTHOCTH, находящейся внутри линш, огибающей крайне пункты нахождения валуновъ (проведенной, къ тому же, на RapTb г. Ни- китина очень схематично), могли существовать участки почвы, ни- когда не бывшие подъ ледникомъ. Граница скандинавско-финляндскаго ледника начинается, по г. Никитину, нЪсколько западнфе южной оконечности Тиманскаго кряжа и, слЪдовательно, на сЪверЪ Архангельской ryOepHin бл. Тиманскаго кряжа существують MÉCTA, куда ледники не проникали. ТВ wbera еще слишкомъ мало изелфдованы въ геологическомъ и ботаническомъ отношенш и потому рискованно дфлать каке-либо выводы 0бъ этой части границы, но нельзя не замфтить, что на cbBepb Архангельск. губ. вотрЪчаются Draba repens, Silene repens, Cotoneaster, Echinospermum deflexum, Schivereckia, изъ yncıa pacTeHili, характеризующихь три южныхъ, степныхъ острова гор- HBIXB боровъ, лежащихъ, какъ мы увидимъ, тоже въ мфетностяхъ, He покрывавшихся льдами. Фактъ этоть указываеть на HEROTOPYIM общность флоры всей окраины ледника. Orb оконечности Тиманскаго кряжа граница сльдуеть параллельно ') С. Никитинъ. Предвлы распростр. ледниковыхь слёдовъ въ центральной Росси m на Урал. ИзвЪет. Геотог. Воматета. T. IV. Bare. 4. — 386 — Уральскому хребту приблизительно до широты г. Перми. Ha самомъ Уралф, какъ полагаетъ г. НикитинЪъ, ледники не имфли большаго развитя, однако малый эндемизмъ этого хребта говорить въ пользу противоположнаго MHEHIA, высказаннаго г. Вротовымь ‘). Но если бы, какъ доказываетъ г. Вротовъ, Уральсвя горы, подобно Алтаю и Тянь-Шаню ?), не избфжали общаго обледенъея, то при значительности рельефа, здЪсь, какъ и въ Скандинавш и на Аль- пахъ, глетчеры не могли покрывать горъ сплошнымъ ледянымъ по- кровомъ, почему и флора Урала, несмотря на незначительный энде- MUSMB, все же имфеть много особенностей, сравнительно съ окру- жающими равнинами. На параллели г. Перми граница валуновъ круто поворачиваеть Kb западу, проходя, сколько извЪстно, вблизи городовъ Глазова и Вятки, откуда въ юго-западномъ направлени идеть черезъ Вотель- ничеси у. и западныя части Яранскаго ^) и уходить въ Нижего- родекую туб. Флора этой окраины He представляетъ, однако, ни- какихъ замфтныхъ особенностей, и только значительно южн$е, Bb ЮГо-ВОСТочныхь частяхъ губ. Вазанской, начинается 3aMbTHOe ея обогащене. Именно, на мергельныхъ склонахъ въ 10. в. части. Чистопольскаго уЪфзда, открытыхъ и описанныхъ г. Воржинскимъ ‘), сразу появляется масса видовъ, He ветрфчающихся нигдЪ cobsepube. Отсутстые особенностей въ флорЪ промежуточнаго пространства лег- ко объясняется TEMB, что большая часть площади между чисто- польскими мергельными склонами съ богатой флорой и границей валуновъ, въ ледниковую эпоху были моремъ или, BbpHbe, мор- скимъ лиманомъ hacniückaro моря. ЭдЪеь всюду распространены Moperie осадки съ Сага ши edule и Dreissena, простирающеся, по г. Чернышеву °), cbsepmbe до параллели устья р. БЪлой и проникающие далеко въ долину р. Вятки. Точно также и южн$е Вамы Moperie осадки имфютъ большое распространене и широкими рукавами вдаются на востокъ по долинамь PERB и pbuerb ^). Чистопольсме мергеля, очевидно, находятся на берегу этого быв- шаго морскаго лимана, отдфлявшаго ихъ OTH ледниковъ. *) II. Кротов». въ Изв. Геол. Ком. T. IV. в. 9. 2) QO ледниковомъ пер1одв на этихь хребтахъ см. A. Н. Красновъ. Опыть nc- тори развит!я флоры южныхь склоновъ воеточнаго Тянь-Шаня. 1888. *) Въ этомъ mbcTé граница г, Никитина исправлена г. Кротовымь: ем. Вро- товъ.-_СлЪды ледниковаго пер!ода въ сЪверо-восточной части Европейской Poc- cin. Вазань 85 г. с. 50. ^) C. Kopacuncrit. СЪфверная граница чернозема. c. 180 m cabs. 5) 0. Чернышевь: въ Изв. Геолог. Вомит. T. VI. № 1. с, 18 m 19. 5) С, H. Никитинь ib. T. VIL № 2. c. 39. — 387 — Граница валуновъ переходить Волгу бл. устьевъ Суры и, саЪ- довательно, горныя обиташя сосны Ha Оленьей ropb въ Нижего- родекой губ. находятся внутри валунной области; но во всей этой восточной приволжекой части Нижегородской губ. валуны становят- ся настолько рЪдкими, что, по замфчанию г. Докучаева *), это указываетъ, что скандинавск ледникъ разбивалея здфеь Ha от- ДБлЬьныя поля, раздфленныя участками, свободными отъ льдовъ, и туть, слфдовательно, мЪфетами могла свободно развиваться расти- тельность. OT устьевъ Суры граница ледниковъ Ha картЪ г. Ни- китина идеть въ южномъ направлени параллельно TeueHim р. Суры, въ нфкоторомъ pascTOAHIM Kb западу OTB нея и 3aTbwP соприка- сается съ течешемь р. Медвфдицы, вдоль которой, сохраняя юж- ное направлене, достигаеть до 50°. По нашимъ свфдёямъ въ губ. Симбирской, граница эта должна быть значительно отодвинута къ востоку: А. Н. Гончаровъ, производивший въ 60-хъ годахъ геологическя экскуреш въ окрестностяхъ г. Симбирска, передавать намъ, что при рытьз одного колодца въ e. ВасильевкЪ на p. Ceiarb, въ 50 верстахъ сЪвернфе Симбирска, былъ Berpbuemb большой гранитный валунъ, долго хранивпийся въ конторЪ этого села. Точно также новыя изслфдовашя г. Синцова °), на широт г. Саратова, отодвигаютъ границу нЪфеколько къ востоку. Но, во BCHROMB случаЪ, въ эту область TOPHBIXB боровъ, если и заходили глетчеры, то еще pbxe, ч$мъ въ восточныя части Нижегородской губ., т. к. валуны здфеь попадаются гораздо рЪже, wbwb тамъ и, слфдовательно, вышеприведенныя слова г. Докучаева имфють для этой MBCITHOCTH еще большее значене, чЪмъ для Нижегородской губ. Мьстности же напболЪе замфчательныя въ ботаническомь от- ношенш: область Сызранскихъ отмаловъ, shuryan, мфловыя горы y г. Хвалынска и Саратова, бл. колонш Норки и по p. Медвфди- ub, Бурлуку, ИловлЪ и бл. Вамышина (e. Бфлыя глинки и БЪлыя горки) — находятся Bob въ области, IAB валуны вовсе OTCYTCTBY- Tb. МЬловые обрывы mo p. МедвЪдицЪ и p. Бурлуку, находясь на самой границ$ эрратической области, какъ она обозначена здесь на очень детально составленной геологической карт г. Синцова ?), несутъ очень характерную MEIOBYIO флору, которая, однако, MeHbe разнообразна (здфеь отсутствуеть, напр. Juniperus Sabina), whup флора мБловыхъ горъ по p. ИловлЬ, у Вамышина или y Хвалын- ') В. B. Докучаевъ. Далювальныя образована Нижегородской туб. стр. 44. *) И. Cunuoss. Изв. Геолог. Row. VI. №1 c. 8, 4. ?) Ело же. Общая геологическая карта, листь № 95, въ Трудахъ leomormue- сваго Комит. T. Il. № 2. — 388 — ска, находящихея уже въ HbKOTOPOMR отдалени OTS этой границы. НЪкоторыя же мБловыя обнаженя (напр. по р. Елани въ Бала- шовекомь Y.), находящияся уже внутри эрратической области, и которыя намъ удалось OCMOTPETL, къ удивлению, оказались совер- шенно лишенными обычной м%Фловой флоры, хотя за предфлами эрратической области рЪшительно на каждомъ, даже ничтожномъ, MBIOBONB обрывЪ всегда можно BCTDbTHTb хоть нЪеколько видовъ изъ комплекта обычныхъ мфловыхъ формъ. Этоть фактъ мы 0бъ- яеняемъ cedb TENB, что названная рЪчка Елань находится уже довольно далеко въ глубинЪ эрратической области. Покидая p. Медвфдицу подъ 50°, граница валуновъ повертыва- еть на западъ, проходя черезъ устья р. Бузулука (лЪваго притока Хопра) на г. Острогожекъ Воронежекой губ. МЬловые обрывы бл. устьевъ Бузулука съ обычной флорой, описанной Гюльденштед- TOMB '), находятся, такимъ образомъ, подобно медвфдицкимь, на самой границ эрратической области. Отеюда Bee продолженше Mb- ловаго кряжа черезъ части Области Донскихъ казаковъ, губ. Во- ронежекую, до Донца и область горныхъ боровъ по Донцу въ Харь- ковской и Пурской туб., находятся за предфлами эрратической по- верхности. Поименованныя въ нашемъ спискЪ мфловыя pacreHis достаточно опредфляють особенности флоры пограничнаго м5ловаго кряжа срав- нительно Cb сосфдними мЪетностями, Ho Kpomb 40 перечисленныхъ, . напболЪе PEARUXB видовъ, на MBIOBOMB кражЪъ, или вблизи ero, въ первый разъ ветрЪчается иЪфлая масса растенй, становящихея до- вольно обыкновенными только по ту сторону эрратической uil. Укажемъ напр. на слфдуюпие виды, большею часто очень распро- страненные на мЪловыхъ OÖHAMEHIAXB юго-восточной Poccin: Cle- matis Flammula L., Delphinium hybridum Г, Glaucium corni- culatum Curt., * Meniocus linifolius DC., * Alyssum montanum L., Sisymbrium wolgense MB., * Isatis tinctoria L., Reseda lutea L., Helianthemum procumbens Dun., *H. vulgare. Gärtn., Polygala hybrida DC., Linum hirsutum L., L. squamulosum Rudolph, Althaea ficifolia Cav., Alsine setacea М. K., * Gypsophila altissi- ma L., Silene sibirica Pers., Dianthus Pseud. armeria MB., D. rigidus MB., Geranium tuberosum L., Hedysarum grandiflorum Pall, “Astragalus austriacus L., A. vimineus Pall, A. albicau- lis DC., A. subulatus L., A. utriger Pall, A. rupifragus Pall., Pimpinella Tragium L., Cephalaria ceutauroides Coult., luula en- 1) Gü'denstädt. Reisen. Гр 70 m 72. — 389 — sifolia L., I. Oculus Christi L., Centaurea ruthenica Lam , С. tri- nervia Steph., С. adpressa Led., €. wolgensis DC., Podosper- mam canum С. А. Mey., Carduus uneinatus MB., Echinops Ri- thro L., Convolvulus lineatus L., Androsace maxima L., Apocy- num venetum L., Rindera tetraspis Pall., * Linaria minor Desf., L. macroura MB., Heliotropium littorale Stev., Sideritis monta- na L., Teucrium polium L., Marrubium peregrinum L., Ajuga Laxmanni Benth., A. Chia Schreb., Passerina annua Wick., Euphor- bia glareosa Pall., Ailium moschatum L., A. tulipaefolium L., A. delicatulum Stev., A. lineare L., А. flavum L., Atraphaxis spinosa L., Eurotia ceratoides С. A. Mey., Triticum sibiricum W. Hap. ‘). Narbe, отправляясь orb г. Острогожека, граница валуновъ, Bb Buys большаго изгиба, глубоко вдается KB ChBepy. Въ обширномъ пространств, имфющемь видъ треугольника, вершины котораго на- ходятея y Острогожека, въ Перемышльскомь у. Калужекой губ. и бл. Кременчуга, и въ серединЪ котораго лежать rr. Вурскъ и Орель —до сихъ Toph валуны никЪмъ He были замфчены. Этоть изгибъ какъ разъ совпадаеть съ южной частью «Средне-русской возвышенности», обозначенной на новой орографической картЪ Европейской Росси, составленной г. Тилло. Очевидно эта возвы- шенность существовала и въ ледниковую эпоху и играла тогда роль какъ бы мостоваго ледорфза, раздфлявшаго глетчеры на два потока. Ha картЪ г. Никитина, а также и по Мурчисону, Елецк и Ефре- MOBCKIM уЪзды отнесены къ эрратической области; граница валу- HOBb Bb 9TOMB Mbcrb проводится именно по серединЪ разетояня между rr. Ливнами и Ельцомъ. Однако граница эта проведена здЪсь повидимому очень округленно, такъ какъ, сколько намъ M3BbCTHO, въ Ефремовекомь, Епифанскомъ, Богородицкомь и Веневскомъ yb3- дахъ Тульской губ. валуновъ никто He находилъь. Въ Елецкомъ ybarb они чрезвычайно PIR и едва ли включене всего Елецкаго уЪзда въ эрратическую область He основывается на TEXB двухъ гранитныхъ валунчикахъ величиною въ 2 дюйма, которые были найдены Гельмерсеномь *) бл. camaro города Ельца на берегу p. Coc- ны. Очевидно, въ эти УЪзды ледники, если и заходили, TO BB He- многих MbCTAXb и на самое короткое время. Не смотря на поло- *) ЭвЪздочкой обозначены виды, распространяющеся также изолированно по Орловской девонской возвышенности. *) Baer и. Helmersen. Beiträge zur Kenntniss d. Russ. Keiches. Bd. XXI, р. 48. Очень возможно, что эти валунчики занесены сюда ледниковыми ручьями. — 390 — menie Орла и Вурска въ самомъ’центрЪ упомянутаго треугольнаго пространства, лишеннаго валуновъ, растительность окрестностей этихъ городовъ, хотя и очень отличается отъ растительности бли- жайшихъ нечерноземныхь частей, лежащихъь въ эрратической обла- CTH, HO значительно уступаеть въ разнообрази Елецкому уЪфзду и юго-восточной, мЬловой части Курской ry6epHin, находящимся ближе Kb границ валуновъ. ITO обстоятельство зависить OTL того, что pacrenia, составляющия особенность флоры названныхъ пунктовъ, принадлежать къ горнымь формамь, а потому He находятъ себЪ подходящихь станций въ окрестностяхь Орла и hypera, отличаю- щихся сравнительной равнинностью. [lo западной сторонЪ Средне-русской возвышенности ледники опять спускались далеко къ югу, покрывая почти всю Черниговскую ry- берню, губ. Мевскую до г. Умани и немного не доходили до г. Пол- тавы. Cb западной стороны ихъ тЪенили предгоря Варпать въ гу- бернш Волынской и Подольской, гдЪ валуны He ветрфчаются. За неимфшемъ въ литературЪ ботанико-топографическихь описаний ry- берншй Черниговской и Полтавской, невозможно прослфдить, не за- мфчается ли какое-либо отлише во флорЪ по ту сторону эрратиче-’ ской границы въ упомянутыхь тубершяхъ? Однако, просматривая флору Юго-западной Poccin г. Шмальгаузена, можно видЪть, что флора губернш Черниговской и Полтавской ничфмъ особенно не выдается, и это можно объяснить большимъ распространенемъ, ка- кое nmwbuu здЪеь ледники. Въ Черниговской губернш изъ наиболЪе замфчательныхъ растенш надо упомянуть 0 Cypripedium macran- thum Sw., но этотъ видъ, судя по oónraui его въ Японш (CM. Флору г. Шмальгаузена), принадлежащий, вЪроятно, къ остаткамъ плюценовой флоры, worb проникнуть въ эрратическую область Чер- ниговской ryOepHin изъ сосфднихъь Варачевскаго и 'Трубчевекаго уфздовъ Орловской губ., ryb это орхидное произраетаеть Bb изо- били (cm. Цингеръ. Cóopm., с. 424), а Варачевеюй уЪздъ лежить уже, частью, BHA валунной области. OSuamenia Óbuaro пишущаго wbia y мергелей мфловой системы встр5чаются по р. echt бл. Новгородъ-СЪверска (Черниг. губ.), no р. Семи y Путивая (hyper. ry6.), mo p. Ilcay и Boperus (Пол- TaBCk. губ.) '). Неизвестно, были ли эти обнажешя посфщаемы Роговичемъ-—единственнымь ботаникомъ, собравшимъ наибольший матермаль по флорЪ Черниговской и Полтавской губ. Окрестности 1) `Борисякъ и Леваковскай. Сборникъ матераловъ по геологи южной Poccin. I, стр. 18, 159 n ap. — 391 — Новгородъ-СЪверска несомнфнно были имъ обелдованы основатель- HO, Takb какъ этотъ городъ не рЪдко упоминается въ ero спискЪ, однако ‘въ ero обширныхъ коллекшяхъ не оказывается ни одного изъ обычнфишихь растенй мфловой почвы, которыя такъ обыкно- венны Ha мЪлу бл. БЪалгорода: ни одно изъ нихъ не упоминается для этихъ мфетностей, какъ въ спискахъ самого Роговича, такъ и во флорь И. ©. Шмальгаузена. «Нельзя He замфтить, говорить Po- говичь въ краткомъ отчеть о своихъ ботаническихь изыскавяхъ въ Черниговской и Полтавской губервшяхъ *), что. на chBeph Пол- тавокой ryOepHin, до p. Сулы, флора почти таже самая, какая встрЪ- чается въ губ. Черниговской и №Мевской», по лфвую же сторону Сулы, «хотя мъстность и болъе однообразна, но здЪеь ко- личество новыхъ формъ постепенно увеличивается». Эта справка кажется намъ довольно убЪдительной: она показываеть сравнитель- ную бЪдность флоры Черниговской и cbr. ч. Полтавской губ. Фактъ этоть; мы ставимъ въ связь съ обимемъ валуновъ *) въ той мЪет- ности, достигающихъ тамъ иногда громадныхъ размёровъ. Ilo ту сторону Днфпра Bob замфчательныя находки рЪдкихъ и эндемическихь видовъ были сдфланы BH предфловъ эрратики. Ука- жемъ, напримЪръ, Ha эндемичесве: Schivereckia podolica Andz.— на скалахъ по ДнЪетру, на Potentilla tanaitica Zing. и Cymba- ria borysthenica Pall.—ıo Днфпру, Scopolia carniolica Jacq., ветрЪ- чающаяся, kpowb Юго-западнаго края, только въ Аветрш и Молдавии; ua Вавказсме Evonymus nanus Mb.— на Änterpb и БугЪ; Сага- cana grandiflora ОС.— въ Бессараби (ЛипекШ) и Azalea ponti- ca L.— въ сЪверной части Волынской губ., на самой границЪ ва- пуновъ, откуда оно, подобно Черниговскому Cypripedium, прони- каеть и въ ближашшя части эрратической поверхности. Интересъ трехъ послфднихь видовъ заключается въ TOMB, что Hx нфть ни- mb ни въ Западной ЕвропЪ, ни въ Врыму. Упомянемь еще o. за- мъчательномь факт нахождения Leontice altaica Pall. въ изобили на степяхь Херсонской губ. °), въ которой нигдЪ валуновъ не за- 1) Труды коммисеи дла ouncania губернй В!евекаго округа. Отчеть mo 1 Мая 1853 г. стр. 24. *) Борисякъ. lbid. стр. 151—186. °) Г. Пачоский (Marepiausı для флоры ю.-в. части Хереонской губ. 1890, стр. 51) приводить показане Boissier (Fl. orientalis, I, p. 101), видфвшаго экзем- пляры Leontice altaica, будто бы собранные Левелье въ горной части Крыма. Tyr», очевидно, HexopaszymbHie: Левелье хотя m помфетиль это pacrenie въ своемъ сйискв крымекихь растений (A. Demidoft. Voyage. T. II), но съ оговоркой, что получилъ его оть Нордмана, no словамъ котораго, приводимымьъ Левелье, оно merpbuaerca только въ степяхь между Перекопомъ и Одессой. Haxompenie этого алтайскаго рас- venia въ горномь Крыму умаляло бы научное. значеше факта нахождения ero въ Херсонскихъ степяхъ. > rg мъчено, и о HBCROIBRAXG новыхъ формахъ изъ восточной части той же губернш, недавно описанныхъ г. Пачоскимь ‘). По словамъ послёдняго автора, въ Херсонскомъ ybarb насчитывается до 64 ви- OBL, имфющихъ BL немъ сЪверную границу распространевя, и это наблюдается среди открытой степи, при OTCYTCTBIM какихъ-либо за- METHBIXB препятствй для ихъ распространения къ сЪверу. ИзвЪетно, что изъ вефхъ уфздовъ hieBCROÏ губ. наибольшими особенностями флоры отличается Уманскй уЪздъ, большая часть котораго лежитъ BHB валунной области. Точно также и BCH Han0oïbe замЪфчатель- ныя MBCTHOCTH, описавныя въ очеркЪ Андржевскаго *), въ статьяхъ Ремана ^) и Липскаго “), находятся за границей валуновъ. Западная гористая часть Волынской губернш изобилуетъ горными видами, спускающимися съ Варпатъ. Въ нашемъ спискЪ упоминают- ея He BCL, а только нЪкоторое количество такихъ формъ, такъ какъ мы вносили въ него только виды, свойственные областямъ горныхъ боровъ. Нетрудно было бы составить и полный списокъ ихъ по ‹«ФлорЪ юго-западной Pocein» г. Шмальгаузена, но это не представляетъ интереса. такъ какъ, если бы западныя части Волын- . ской губ. лежали и въ эрратической области, то и тогда, по бли- зости горъ, MHOTIA карпатемя формы могли бы проникнуть сюда въ послЪледниковое время. Hizb этого 0бзора мы видимъ, что на предъльной лин валуновъ въ Европейской Росам останавливаются MHOTIE виды Bh своемъ распространен къ cbmBepy, и, пересЪкая эту линю въ какой-либо ея части, вездЪ можно замфтить быстрое обогащене флоры и по- явлее эндемическихь видовъ по южную ея сторону. Очевидно фактъ 3TOTb находится въ связи съ прежнимъ распространешемъ ледниковъ и сЪверную границу BEBXB этихъ растенй можно на- звать зеолотической. To же самое явлене наблюдается и въ Западной ЕвропЪ. ИзвЪет- но вообще, что тамъ наибольшимъ эндемизмомъ, кромЪ горъ, отли- чается еще вся область Средиземнаго моря, благодаря тому, что passurie флоры побережий Средиземнаго моря съ третичнаго пер!ода до нашихъ временъ происходило спокойнЪе, не прерываясь PE3RO ледниковой эпохой, какъ на сЪверо-востокЪ Европы. Въ эрратиче- *) Г. Пачоский. |. e. а также см. Зап. Kieser. Общ. Ест. X, вып. 2. *) Andrzciowsky. Вуз botaniezny. 1828. 3) Rehmann. Einige Notizen über die Vegetation der nördlichen Gestäde des Schwarzen Meeres. 1872. *) В. Липектй. Изелвдованя 0 duop& beccapaóim. Riess. 1889. — 393 — ской низменности сЪверной Германш, Tarp же Kakb и у Hach Bb дфеной области, не имфется эндемическихъ формъ, тогда какъ OHG существуютъ въ равнинЪ Францш, куда ледники не проникали ^). Три южные острова горныхъ боровъ ^) съ сопровождающею ихъ флорою находятся, такимъ образомъ, на окраинахь бывшаго лед- ника и появлене здЪсь необычныхъ горныхъ м5стонахожденйй COC- ны объясняется очень легко. Pinus sylvestris, или весьма близкая wb ней форма, HecoMHbHHO входила въ составъ третичной палео- арктической флоры ") и имфла уже тогда обширное распростране- uie. Tarp kakb въ Японш, на Вавказь и на берегахъ Средизем- Haro моря, т.-е. въ TBXB странахъ, гдЪ флора сохранила наиболь- шее количество третичныхь элементовъ, сосна произрастаетъ на ка- менистой почвЪ, TO мы полагаемъ, что это было обычное MECTO- нахождение (statio) сосны въ ту эпоху. Остатки этихъ боровъ и дошли до Hach въ BU неестественныхъ на современный взглядъ оби- тан сосны на каменистой почвЪ въ Tpexb м5стахъ среди равни- ны Европейской Poccin, а также въ Альпахъ, на УралЪ, ВавказЪ, въ Врыму. Вм$етЪ съ COCHON сохранились, вЪроятно, и мноме дру- rie элементы плюоценовой флоры; сюда, напримфръ, несомнЪнно принадлежать Rhus Cotinus и Ligustrum ушеаге—два типичныхъь представителя палеоарктической флоры третичнаго пертода, произра- стающе и теперь въ изобили 65 самыхь юрныхь 60paxo по Донич. [lepecezenie сосны на пески относится уже къ позднфйшему Bpe- мени, началу нашей эры. Въ концу третичнаго mepioja сосна, впро- чемъ, могла уже произрастать на эоценовыхъ песчанникахъ, рас- пространенныхъь по южной окраинЪ ледникове, но эти песчанники, скрытые теперь подъ слоемъ рыхлаго песка, въ то время были окалисты. Для сосны, бывшей до сихъ поръ горнымъ деревомъ, переселенте на пески было уже HKOTOPBIMP, хотя и незначитель- нымъ, приспособленемъ къ новымъ условямъ. Тоже явлене въ за- чаточномь состоянш, повидимому, наблюдается теперь относительно Juniperus Sabina, обнаруживающемъ, KAKB мы видфли, нЪкоторую готовность переселиться на пески BMÉCTÉ CB другими горными формами, напр. Alyssum alpestre, Asperula cynanchica, но они еще незначительно удалились отъ своего кореннаго м5стожительства. 1) Cu. объ этомъ: Гризебаль. Растит. sewn. шара. J, erp. 201 и 207. 2) Оставляемъ пока въ CToponB Прибалт ск островъ, какъ находящся въ особыхъ условяхъ. *) Pinus sylvestris Г. найдена въ плоценовыхь отложен!яхь Западной Евро- пы (Сапорта; см. М, А. Мензбиръ, Орнитологич. фауна, erp. 237). — 394 — Cb OTCTYHICHICME ледниковъ, UXb MAHLIA окраины стали: цен- тромъ, откуда получали свою флору обнажавиияея CocbIHiA равни- ны, и, какъ всяк центръ разселешя, ихъ флора должна быть 60- rage и больше содержать эндемическихъ видовъ, чЪмъ облаеть вто- ричнаго заселения, такъ какъ нЪФкоторые виды могли, при измфня- ющихся YCIOBIAXB существоваюня, остаться на своихъ MECTAXG, He раепространяясь и не исчезая окончательно. Pacremiz, характеризу-. ющя три южныхъ острова горныхъ боровъ, принадлежать. именно Kb такого рода остаткамь прежней флоры ледниковаго пертода. PF кость и прерывистое распространене многихъ изъ нихъ показыва- eTb принадлежность IX RB исчезающей флорЪ и эта флора мо- жетъ быть только флорой предшествовавшею нашей 3p леднико- Baro перода. Ha послЪднее обстоятельство указываетъ также и горно-альшй- ск характеръ нашихъ растенй, такъ какъ несомнЪнно, что Bb составъ флоры ледниковаго пер!ода, по сходству внЪшнихъ YCIOBIN: OTb сосЪдетва тающихъ льдовъ, должны были входить Bb значи- тельномъ количествЪ и горно-альтеве ксерофилы. Изъ 76 видовъ нашего списка, характеризующихъь три южные острова TOPHBIXB 60- ровъ и линию пограничныхъ MBJIOBBIXb горъ, 23 вида принадле- жатъ къ эндемическимъь для Европейской Poccin, а изъ остальныхъ 53 видовъ около °/. (52 вида) восходять и, частью, исключительно BCTpbualoTCS въ альшШйскихъь областяхъ западно-европейскихъ Lops, Врыма, Кавказа, горъ Средней Asin, или найдены также въ аркти- ческой области (17 видовъ изъ 32), въ чемъ проявляется извЪет- ная связь альшйской m арктической флоры. Особенно замфтный альшИевш характеръ имфеть флора bao- выхъ горъ. Мы уже упоминали въ нашемв спискЪ (см. Berbe- ris, Plantago, Juniperus m др.) o HEROTOPBIXB чертахъ о внЪфшняго сходства этой флоры съ ‘растительностью высоких альшйскихъ мъетностей; прибавимъ къ этому, что между BCBMI растевями, оби- тающими на MEIOBONB кряжЪ, есть замфчательное внЪфшнее сход- ство и воть какъ говорить объ этомь II. IL. Семеновъ *): «м- ловые холмы предетавляютъ растительность, не только отличную HEROTOPBINN породами растенш, He встр$чающимися ни Ha- какой Другой почвЪ, но и внЪшнимъ видомь pacreHiü. Веб pacreHia mb- JOBOM почвы отличаются относительно большею величиною CBOUXB IIBBTOB'b, короткостью междоузли, слЪдовательно густотою листьевъ, малою величиною экземпляровъ>. Если мы прибавимъ Rb этой. ') IT. II. Cemenoes. Придонекая флора, стр. 41. — 395 — характеристикЪ, что WÉJOBBUI формы почти сплошь принадлежать Kb многольтникамъ и что между ними ветрфчаютея виды Ch души- отыми цвфтами, каковы, напримъръ, Matthiola fragrans и Daphne Sophia, то получимъь характеристику во BCEXT деталяхъ тождествен- ную со BObwb извЪетными признаками растенй высокихъ альшй- скихь мфетностей ‘). Мы видЪли уже, что это сходство не ограни- чиваетея однимъь внфшнимъ видомъ растений. Другая, не mente замфчательная особенность мЪловаго кряжа есть ero эндемизмъ. Wap 23 эндемическихь формъь нашего списка, 21 видъ обитають почти исключительно на мфловыхъ горахъ юго- восточной части степной области, проникая къ востоку He далЪе южныхь частей Урала (5 видовъ). Если даже исключить изъ этого числа нЪсколько еще малоизвЪетныхъ и, пожалуй, сомнительныхъ видовъ, заслуживающихъ скорЪй назвавя разновидностей (что, однако, не исключаеть ихъ эндемическаго характера), то все-таки можно ука- зать нфеколько формъ, хорошо отдфленныхъь OT родственныхъ, напр. Hedysarum cretaceum, Artemisia hololeuca, Linaria cretacea, Daphne Sophia и др. Чтобы знать mbuy этому, скажемъ, неболь- TOMY эндемизму, припомнимъ, что на такомъ форменномъ горномъ хребтЪ, каковъ Уралъ, насчитывается, исключая разновидности, чуть ли не одно исключительно ему свойственное растене—бурзо- phila uralensis Less. Уже и такого эндемизма трудно было бы ожидать среди равнинъ Европейской Poccin, при отсутетвш какихъ- либо замфтныхь преградл, къ pascejenim растении. Выдающаяся по своей флорЪ Орловская девонская возвышен- ность можеть быть отм®чена лишь двумя Buajamu—Potentilla ta- паса и Schivereckia podolica *)—эндемическими для Европ. Рос- си; но и эти два вида не принадлежать ей исключительно, такъ какъ Schivereckia распространена также на УралЪ и 06% эти фор- мы найдены въ юго-западномъ краЪ, въ мФетности, подобно мЪло- BOMY кряжу находящейся за наиболье южными пунктами распро- странешя ледниковъ. Въ этомъ краЪ, помимо многочисленныхъ гор- HBIXB формъ, спускающихся съ Варпатъ, имфется еще мЪФетный центръ съ эндемическимь Cymbaria borysthenica во rıaBb и дру- тими, уже упомянутыми раньше, рЪдкими формами (Leontice altai- ca, Evonymus nanus, Caragana grandiflora и Ap.). СлЬдовательно, Opaoneriüi островъ горныхъь боровъ сравнительно Ch этими цен- 3) Cw. напр. Lewnis, Synopsis. II. 1. p. 760. ?) Bupouens, Hama Schivereckia кажется тождественна съ одной Ann, H3b Малой Asin (Cfr. Boissier. Fl. Orientalis). — 396 — трами ничфмъ особенно He выдфляется. Добавимъ еще, что боль- шинство видовъ, появляющихся изолированно на Орловской возвы- шенности, найдены также на м$ловыхъ горахъ, какъ TO замБчено уже B. Я. Цингеромъ '). Точно также и Волжевя горы (исключая южной MÉIOBOÏ части) не отличаются самостоятельностью флоры. Отсюда мы видимъ, что на MEIOBONB кряжЪ находится замфчатель- ный эндемичесвяй центръ, подобнаго которому нельзя найти въ дру- гихъ частяхъ Европейской Pocein, исключая развЪ окраинныхъ rope. Несмотря на то, что Волжская и Орловская области, наравн® Ch остальной окраиной ледника, не находились подъ ледниковымь покровомъ, мы видимъ, что они въ OTHOMeHIM эндемизма и богат- ства флоры значительно уступаютъ окраинамъ наиболЪфе выступаю - Hx частей ледника. Для объяснев!я этого факта мы должны при- HATb въ CO00paeHie, что въ эпоху наибольшаго распространешя ледниковъ, Волжешя горы и Орловская возвышенность были Ooube стЪенены и окружены ледниками, Wbwb TB южныя части, куда лед- ники подступали только съ одной стороны. Воть почему при переходь оть пиоценовой къ ледниковой эпохЪ Волжемя горы (въ Нижего- родекой губ.) и Орловская возвышенность испытывали болЪе pbakis _ климатичеекя измфненя, почему MHOTIE плюценовые элементы долж- ны были на нихъ вовсе исчезнуть, тогда какъ южнфе они могли, подъ боле умБреннымъь вмявемъ ледниковъ, видоизмфниться и образовать м$етныя эндемичесня формы, не уничтожаясь совершен- HO. Этимь путемъ, вФроятно, и произошли эндемичесяе виды наше- го списка. ВромЪ того, на этихъ грядахъ, вдававшихся въ ледяное море, вЪроятно, umbau тогда преимущественное развише ABCHBIA формаши, CTÉCHABINIA распространее формашй горныхъ ксеро- филовъ. CB отступлешемь ледника часть флоры его окраины, преимуще- ственно гидрофилы, распространились къ сЪверу. Что касается mce- рофиловъ, то часть ихъ иечезла безелдно изъ равнины Poccin, или сохранилаеь только въ горахъ Средней Европыси на Урал, каковы напр. слЪдующе виды, встрчающеся на УралЪ и въ Варпатахъ. но He попадаюцщиеся среди Европ. Pocein: Corydalis capnoides Koch. Silene acaulis L., Oxytropis compestris DC., Orobus ochraceus Kiit., Hedysarum obscurum L., Spiraea media L., Bullardia procumbens L., Potentilla fruticosa L., Aster alpinus L., Saussurea alpina L., Arctosta- phyllos alpina Spr., Cassiope hypnoides Don., Azalea procumbens L.. Pedicularis sudetica L., Poa alpina L., Pinus Cembra L., Larix si-. ') В. Я. Цитерь. Сборникъ, стр. 518. — 397 — tirica Ledeb., Juniperus nana W., Polypodium vulgare L., Cysto- pteris sudetica A. Вг., Woodsia hyperborea В. Br., Aspidium Lon- chilis Sw., Allosurus crispus Bernh. и др. НЪкоторые изъ Hux, и теперь довольно далеко проникаютъ въ равнину въ юго-западномъ краб и въ Прууральв ') и частью попадаются въ арктической ча- ети Архангельск. губ. и въ Прибалийскомъ mpab; въ ледниковую же эпоху всЪ они, вЪроятно, были распространены по всей южной окраинЪ ледниковъ. Другая группа ледниковыхъь видовъ алышискаго типа, имфя характеръ исчезающихъь растенй, изрЪФдка попадается еще въ степной равнинЪ, преимущественно въ TEXB м5етахъ, гдЪ они росли въ эпоху наибольшаго paspuTis ледниковъ и сюда при- надлежить большинство видовъ нашего списка. Наконецъ, довольно значительная часть флоры южной окраины ледника, состоящая изъ ксерофиловъ съ менфе ясно выраженнымъ хгорно-альшйскимь ха- рактеромъ, слЪдуя 3a краемъ отступающихъ глетчеровъ, распростра- нилась къ CBBEPY, пользуясь въ первое время исключительно ка- мениетыми обнаженями по берегамъ PERB, и, отчасти, дюнными пес- ками. daTbMb, BMBCTS съ осушешемъ лессовыхъ равнинъ, эта фло- ра мало-по-малу овладфвала этой почвой и дошла до Hach въ BATS такъ- называемой флоры черноземныхъ степей. Подобно распростра- HEHIIO сосны и казацкаго можевельника на пескахъ и распростра- HeHie этой флоры по лессовымъ равнинамъ есть явлене вторичное, совершившееся въ новфйшую геологическую эпоху, тогда какъ въ эпоху образования ледниковыхь наносовъ настоящая T.-H. черно- земная флора имфла мЪстопребыване на каменистыхъ выступахъ между ледниковыми потоками и на ихъ южной окраинЪ. Высказы- вая такое MHbHie, мы расходимея съ существующими представ- лешями о характер$ MPCTHOË флоры ледниковаго перода и о происхождени флоры нашихъ черноземныхъ степей. Остальную часть нашей статьи мы и посвятимъ главнымьъ образомъ этому во- просу и постараемся показать, что значительная часть предетави- телей степной черноземной флоры Европейской Poccim входила въ составъ флоры окраинъ ледниковъ. Мы увидимъ ниже, что вопросъ этоть иметь также нфкоторые пункты соприкосновешя CB вопро- COMB 0 горныхъ мЬстонахожденяхъ сосны въ Прибалийскомь Kpab. Существують различныя MHGHIA 0 xapakrepb растительности, господствовавшей въ ледниковую эпоху по сосфдетву съ гаетчерами. ') Сравн. Арыловь. Da. Пермехой губ. Шелль. Da. Уфимекой и Оренб. губ. и Шмаляаузень. Da. Юго-Занадн. Poccin. № 3- 1890. 27 — 398 — Одни, какъ напр. Энглеръ ‘), полагаютъ, что въ Западной Erpomb это была флора арктическихь тундръ, которая, по минованш лед- никоваго пер1юда, смфнилась на короткое время степной флорой; друме, ледниковую флору на мЪетЪ нашихъ степей сравнивають съ лугами далекаго сЪвера (А. H. Бекетовъ) ^) и наконець г. Врас- HOBb, доказывая предварительно, что сходная повсюду флора конца плюценоваго перода должна была TON вмявемъ сходныхъ услов заетавшаго ee ледниковаго перода, вызвать сходныя измфнешя и оставить въ живыхъ сходныя формы, группировавиияея BL одина- ковыя формацш ga Альпахъ, Тянь-ШанЪ, въ Скандинавш и проч. *), полагаеть Narbe, что флора окраинъ ледниковъ въ Европейской Pocein имфла видъ альтийскихъ прермй тянь-шаньскаго типа ». Въ центральныхь губершяхъ оно, однако, заходить и въ лЪеную область (cp. Цингеръ Сборн.) и, подобно ковылю, Narbe а Te воего проникаеть въ Hee Ha западныхъ окраинахъ Poccin. Сравни- тельно часто вотрЪчается въ Прибалтйскихъ губерняхъ (см. флоры Флейшера, Шмидта и Мейнсгаузена) и найдено даже y Архангельска (Бекетовъ). Эти сЪверныя обитаня показываютъ, что степная ти- мофеевка могла также вотр$чаться и Hà окраинахъ глетчеровъ въ ледниковую эпоху. Poa bulbosa L. тоже очень обыкновенное на степяхъ pacrenie. Цвътеть ранней весной и напр. въ Области Донскихъ казаковъ уже во второй половин АпрЪля (с. с.) оно достигаеть полнаго развитя. а къ началу поня его можно вотрЪтить только совершен- но засохшимъ и тотда оно трудно замфчается, почему въ боль- шомъ распространенши ero на стеляхъ можно убЪдиться только во время раннихъ весеннихъ экскурой. По этой причинЪ въ нашей флористической .mreparypb ему He отводятъ подобающаго MECTA opel характерныхь степныхъ растенш. Юго, напримфръ, вовсе не упоминаеть Л. Черняевъ въ своемь извЪфетномъ очерк степной растительности (Журн. Сел. Хоз. и ТЬсов. 65 г. кн. [) m мы He найдемъ ero ни Ha планахъ Ворниса (Baer u. Helmers. Beitr. П.), HH BL числь указателей чернозема Рупрехта. Мы тоже считали ero р®дкимъ pacregiewb въ Тамбовскихъ степахъ (см. manrb Очеркъ растит. форм. Тамб. губ.) и только впосл6детвш, научившись раз- личать растене въ cyxowb Bus, съ обсыпавшимиея колосками, убЪфдились въ большомъ распространен ero по цфлиннымь степямъ и старымь залежамъ въ Тамбовской и др. степныхъ губерняхъ. НесомнЪнно, впрочемъ, что подобно ковылю оно легко исчезаеть ноль распашки, хотя скорЪе возобновляется на залежахъ, будучи вообще въ обработанныхъ м$етностяхь болЪе распространеннымъ, чфмъ ковыль. Принадлежа къ очень обыкновеннымъ растенямъ въ западной Esponb (Nyman), въ Poccin, однако, оно свойственно исключительно степной области и въ лфеную область почти не проникаеть. Въ Германш растеть оно преимущественно на скалахъ, вообще въ горныхъ частяхъ страны и мЪстами восходить до Alb (Schlecht. Fl.). Это обстоятельетво, а также близость степной формы къ альшйской и арктической P. alpina Г. m P. arctica L. *). указывають, что P. bulbosa могла входить въ составъ флоры ледниковаго пер!ода. Но P. bulbosa обладаеть еще одной особен- *) Эти три вида нерфдко сыфшивають, или даже сознательно не различають; напр. Шренкъ (Reise Il. p. 533) архангельскую P. artica Г. принимазъ сначала за Р. bulbosa L., а по Ледебуру (Fl. Altaica), Poa bulbosa L. есть Р. alpina L. var. culmo. basai bulboso. — 408 — HOCTBW, обличающею въ ней альшйскую форму и въ Tome время указывающею на одну замфчательную черту сходства альшйской н степной флоры. Особенность эта заключается въ TOMB, что P. bul- bosa BeTpbyaerca на степи обыкновенно BL видф живородящей формы (f. vivipara) и недьлимыя нормально развитыя попадаются значительно рЪже этой уродливости, такъ что въ нЪкоторыхъ фло- рахъ указываютъ только одну уродливую форму ‘). Можно пока- зать, что живородящия формы особенно часто ветрФчаются между альшйско-арктическими и степными злаками. По ту сторону полар- наго круга явлене это, очевидно, настолько замфтно, что Траут- феттеръ, при описанш коллекщи акад. Миддендорфа съ Таймырекаго полуострова, CIE нужнымъ даже опредфлить процентное отношенте видовъ, представляющихъ Takia ненормальности, къ общему числу встрфчающихея тамъ pactenifi ^). Ограничиваясь одними злаками, можно составить слБдующий списокъ видовъ, встрёчающихея въ BUXB живородящихь формъ: Poa attenuata Trin. f. vivipara. Ha высочайшихъь альпахъ Туркестанскихъ rope (E. hgl. in Act. №. petrop. VIT). Poa alpina L. f. vivipara. На Новой землЪ (Trautv.) и Ha альпахъ въ западной ЕвропЪ (Koch. Synops.). P. arctica L. f. vivipara. Таймыреый полуостровъ и 0л. устьевъ Енисея (Trautv.); по р. Щучьей, на крайнемъ сЪверЪ Ура- ла (Kurtz. Aufz.). Festuca ovina L. f. wivipara. Ha альпахъ Скандинавш (Wahlb. Fl. Suec.) и средне-европейскихь Topp (Koch Synops.); Ha Новой semab (Trautv.) m Денежкиномъ камнф на УралЪ (Ёры- ловъ. Пермек. фл.); въ степныхъ MÉCTHOCTAXR Туркестана (Е. Rell. ie.) Aira alpina L. f. vivipara. По торфянымъ болотамъь въ Гренланди (Holm in Engler. Jahrb. VIII) и mo болотистымъ wbc- TaMb Ha альпахъ въ Лапланди (Wahlb.) Aira caespitosa L. f. vivipara. Новая земля. (Trautv.). C» другой стороны, тоже явлеше, Rpowb Festuca ovina и Poa bulbosa, наблюдалось еще y двухъ степныхь злаковъ. 1) Си. напр.: Lichwald Skizze. p. 117; Ed. Lindemann Flora Chersonensis Il. p. 294. *) Trautvetter in Middendorff. Sib. Reise. Bd. I. Th. 2. р. 104. 3aber upm- водатся 4 Tasıxp вида изъ Таймырской флоры: Poa arctica L., Polygonum vivi- parum L., Saxifraga stellaris L. и S. cernua L. и uet Phleum Boehmert Wib. f. vivipara. Указывается для фло- ры ПрибалтЙскаго края (Fleischer. FL), Литвы (Eichwald. Skizze.) и Херсонской губ. (Lindem. Fl. Cherson.). Koeleria cristata Pers. f. vivipara. Найдена бл. г. Екатерино- слава (Акинфевъ. Dr. Екатериносл.) и указывается во фл. Юго-западн. Poceim (Шмальгаузенъ). Посл®дн!е два вида нринадлежать тоже, какъ извЪфетно, къ очень характернымь для нашихъ степей. Ha альпахъ въ горахъ западной Европы, hppa и Вавказа и въ арктической Pocein ихъ замЪня- ють очень близмя формы: Phleum alpinum L. и Koeleria hirsuta Gaud.; послФднюю Гризебахь (in Ledeb. Fl. ross.) и Траутфеттеръ (Aet. Hort. Petrop. X) склонны принимать только за BUOUaMbHEHIe K. cristata Pers. Факть нахождешя горно-альшискихь элементовъ среди PYCCRUXS степей быль уже небезъизвЪ стенъ Гризебаху, который въ примЪча- HIAXB Kb своей «Растительноети земнаго шара» (T. J, р. 459) приводить небольшой снисокъ такихъ формъ, но авторъ He подо- зрфвалъ о размфрахъ этого явленшя. Въ ero спискЪ упоминается Pulsatilla Halleri \.—видъ сомнительный для западной Poccin u вотрчающися y Hach только въ горной части Ёрыма; Dianthus barbatus L.— нахождене котораго въ дикомъ COCTOAHIN въ цен- тральныхъ губервяхъ очень сомнительно; Swerlia perennis L.— проникающее черезъ сЪверо-восточную часть Германи въ Лифлянд- скую губернию; Lenicera coerulea Т.— свойственное, BMECTE съ упоминаемыми въ ero спискЪ лиственнитею (Pinus Larix L.) и кед- poms (P. Cembra L.), собственно области сибирскихъ хвойныхъ сЪверо-восточной части Европ. Pocein и заходящее въ Прибалтй- crit край и Швецию; европейская пихта и лиственница (Pinus Pi- cea L. m P. Larix L.) ветрфчаются еще въ гориетыхъ чаетяхъ Польши. Narbe онъ упоминаеть о Sedum Anacampseros L., Cir- sium Erisithales Scop., Daphne Cneorum L. и Orchis globosa L.— ветрфчающихея на Ipenropiaxp Варпать въ Юго-западномъ kpab; изъ pacreniii, имфющихь распространене въ степяхъ, указаны толь- ко 5 видовъ: Astragalus Onobrychis L., Alyssum alpestre L., Pe- dieularis c^mosa L., Salvia glutinosa Г. u Veratrum nigrum L. Распространене Alyssum и Pedicularis было уже нами pascworpb- но выше, Salvia и Уетатит— довольно обыкновенны въ западныхъ частяхь степной области, причемъ Salvia становится уже рЪдкостью Bb Средней Poccin и, повидимому, изолированно появляется вновь въ западной части Саратовской губерни (В. Я. Цингеръ. Сборн.); только одинъ Astragalus Onobrychis L. пользуется большимъ, — 410 — Довольно сплошнымъ, распространенемъ въ степной области Pocciu и Венгрии. Въ особенномъ изобилш этотъ астрагаль pacrerb на скалахъ девонскаго известняка подъ Ельцомъ, и TYTB сказываетея торный характеръ растения; однако, OHS весьма нер$докъ и на CO- вершенно открытыхъ черноземныхь равнинахъ (Тамбовек., Capa- TOBCK. губ.!! и Земля Войска Донскаго!!), тогда Kakb въ Западной Европ онъ принадлежить Kb довольно рЪФдкимъ растешямъ. ilo- этому, казалось бы, справедливъе было бы считать его 3a степное, а He за горное pacreHie. Tarp и поступаетъ, напримфръ, Вриеть '), причисляя А. Onobrychis къ степнымъ элементамь флоры Швей- царскаго Валлиса; и, дЪйствительно, растеше это произрастаетъ Tans въ сообществЪ съ такими степными формами, каковы: Oxytropis pilosa DC., Echinops spaerocephalus L., Podospermum [a:inia- tum DC., Festuca ovina L., Stipa pennata L., S. capillata L. и Ap., большинство которыхъ y Hach MOMeTB быть причислено Kb T. H. ‹указателямъ чернозема». Ho замфчаемое предпочтене, ока- зываемое А. Onobrychis каменистымъ склонамъ, даже среди степей, заставляеть насъ стать ckopbii на точку 3phHia Гризебаха и счи- тать это растене, какъ и большинство степныхь формъ, OXOTHbe произрастающихъь на каменистой почвЪ, за горное, a не степное. Разногласе это, однако, будетъ существовать лишь до TEXB поръ. пока мы будемъ считать нашу степную флору за н$что совершен- но самостоятельное и отличное отъ горно-альшйской флоры ледни- ковой эпохи. ИзвЪетень факть предпочтеня, которое оказываютъ BCL степныя растевя каменистой почвЪ, не только на сфверной окраинЪ степи, но и въ самой глубинф степной области. Ha во- проеъ 0 TOMB, какое обитане этихъ растенй— на черноземной сте- пи, или на каменистыхъ обрывахъ— надо считать нормальнымъ, мы отвфтили бы отдавая предпочтене каменистой ows. Черноземь, какъ и всякая рыхлая почва, по выражен проф. Докучаева, имЪ- еть свою жизнь, свою MCTOPIWO, и не есть нЪчто неизмфнное по своимъ свойствамъ, а растительность, его покрывающая, есть одинт изъ факторовъ, принимающихъ yuaerie въ ero измьненш. Древность ero не можеть быть поставлена въ cpaBHeHle съ какой-нибудь CB- дой скалой, со дня своего появленя неизм5нно сохраняющей свои свойства, какъ субстрата растенй. Растительность, одъвающая такую скалу, хотя и принимаетъ участ!е въ ея разрушен, HO не Bb силах W3MbHITb ея первоначальныя свойства, такъ какъ продукты разрушения не удерживаются на MBCTB и сползаютъ, обнаруживая новые слои,. 1) Christ. Pflanzenleben d. Schweiz. р. 103. m zu a — одинаковаго свойства cb прежними. Понятно, что Ha такомъ неизм% - нающемся cyOcTparh выработывалась и флора, отличающаяся HBKOTO- рой почвопостоянностью, каковы BCS растешя скалистыхъ известняко- выхЪ MBCTL. Большин: тво такихъ растений волЪдстые распростра- HeHid ихъ на степи, принимаютъ, обыкновенно, за степныя, хотя вездЪь они обнаруживають предпочтене известковой и вообще ка- мениетой DOUBS такъ, что даже въ серединЪ черноземной области флора каменистыхь склоновъ, вообще, бываетъ всегда богаче фло- ры собетвенио черноземныхь равнинъ. Такъ какъ затронутый сей- часъ вопросъ TbCHO связанъ съ объяснемемь горныхъ o6mrauiii сосны въ ИрибалтЙекомъ краЪ, сопровождающихся появленемъ тамъ большаго количества степныхъ и альтийскихъ видовъ, TO мы должны войдти въ нЪкоторыя подробности по этому предмету. По разоматриваемому вопросу появилась недавно статья г. Тан- фильева ‘). Авторъ утверждаетъ, что спещальной черноземной флоры HbTb, а BCb такъь называемыя черноземныя растевя, суть известь любяция растешя и распространене ихъ по чернозему объясняется болышимъ содержанемь извести въ Tech черноземной области. При- соединяясь къ MHPHIO объ OTCYTCTBIM спешальной черноземной фло- ры, несомнЪнность котораго ясна въ виду малаго ея эндемизма, — MHPHIO, высказанному также г. Врасновымь °), —мы 3aWbTHWP, что врядъ ли возможно доказать, что для произрастания группы черно- земныхъ видовъ необходимо TIPHCYTETBIe въ почвЪ извести. Если Bo’ они чаще всего встр$чаются на известнякахъ, то причина тому заключается въ томъ, что известняки суть наиболфе распростра- ненныя горныя породы въ Европейской Pocein. Хотя и возможно представить себ существоване видовъ, OCOÛCHHO приспособлен- HBIXB къ известковой. почвЪ, но число ихъ, BEPOATHO, очень огра- ничено и. въ большинствЪ случаевъ, Takia растеня безъ особаго затруднения могуть существовать и Ha почвахъ неизвестковыхъ. Видя съ какою легкостью, напримЪръ, сосна переселяется съ извест- ковыхъ скаль на пески и торфяники таежной области, ryb уже нельзя подозрЪвать присутствя извести, мы думаемъ, что и пере- селеше BCBXL этихъ известь-любящихь растенй на лессовыя Par- нины могло быть и не обусловлено содержавщемъ извести BB Tecch. а есть результать подобнаго же незначительнаго приспособления UXT, 7) Г. Танфильевь. Въ вопросу о prop чернозема. Матералы по изучению руескихъ почвъ, издан. Вольно-Эконом. Общ. Вып. 5. ?) A. Н. Краснов. 0 зависимости между почвою и растительностью Bb чер- ноземной полов. Ibid. вып. 3, стр. 65. ao Kb новымъ условямъ, нисколько для HUXB He затруднительнаго. №ь тому же, какъ упоминаеть и самъ г. Танфильевъ, собетвенно черноземный слой почти не содержить извести, HO BB этомъ-то сло лесса и сидитъ главная масса корней, а въ первое время и корни BCBXE прорастающихь растений. БЪдность растевями HERO- торыхъ гранитныхъ обнаженй по сосфдетву съ богатой флорой известняков еще ничего He доказываеть, т. к. могла произойти BCABACTBIC paaHbIXb побочныхъ м®етныхъ причинъ, подобно тому, какъ нерфдки и известковые склоны съ очень бФдной флорой. Xo- ропий примБръ тому предетавляютъ известняки mo Дону и Враси- вой Mews въ Лебедянскомъ у., 0 котерыхь выше мы имфли елу- чай упомянуть. Наобороть, даже у насъ въ Poccin вотрчаютея гранитныя обнажешя, одфтыя флорой, по разнообразно не уступа- ющей самымъ богатымъ известняковымъ склонамь. Укажемъ, на- примЪръ, на богатёйшую флору гранитныхъ скалъ по p. Ингулу, описанную г. Реманомь '); состоить она почти сплошь изъ малорас- пространенныхъ формъ, въ другихъ частяхъ Poceiu попадающихся преимущественно на мФфловыхъ и известняковыхъ обнаженяхъ, rub BB сообществ съ ними растеть также и масса болфе тривальныхъь | черноземныхь видовъ. Правда, граниты эти BL юго-западномъ краЪ нерЪдко прикрыты бываютъ третичными известняками, на что обраща- erb внимане г. Пачоски ^); но это, во первыхъ, бываетъ He вездф и, во вторыхъ, если бы верхн!я части обрывовъ несли болфе богатую флору, то это было бы замфчено наблюдателями; во всякомъ cayyab г. Реманъ говорить только о гранитныхъ скалахъ. Сопоставляя также еписокъ pacreHili, предпочитающихъ известковыя почвы, составлен- ный г. Танфильевымъ, со CHUCKONB флоры гранитной Финляндии 7). мы найдемъ въ послфднемъь 122 вида известковыхъ растевй, He- смотря на то, что въ Финлянди нигдЪ HbTb известковыхъ обна- женш. Вристалличесве сланцы и эрруптивныя горныя породы, со- держания известь, какь показываетъ геологическая карта Гельмер- сена, имЪютъ небольшое распространеше въ Финляндш; если же допустить, что обломки этихъ породъ могуть входить въ составъ ледниковыхъ наносовъ во всей Финляндш, то едва ли можно найти какое-либо wbero въ таежной области Европейской Poccin, ryb бы не ветрЪчалось валуновъ известковыхъ породъ, а между TENB ‹извееть любящия» черноземныя растеня He проникають даже на ') Rehmann. Notizen über die Vegetation der nordlichen Gestäde des Schwar- . zen Meeres. Brünn. 1872, p. 34. ?) Г. Пачоскй. Marepiaun зла флоры Херсонской губ. Riess. 1890, стр. 45. 3) Saclan-Kihlman-Hjelt. Herbarium Musei fenniei. Helsgf. 1889. — 415 — выходы коренныхь H3BeCTROBBIX'b породъ въ таежной области, ка- ковы, напримЪръ, известковыя обнаженмя по р. Mocks’ и ПахрЪ въ Московской губ. и берега Bouru— въ Тверской. Изобилуютъ отепными pacTeHiAM также пески надлуговыхъ террасъ въ степной и пограничной съ нею частяхъ лфеной области, а между THM среди 9THX'b песковъ нерздки мшистые торфяники, не Tepmamie, какъ извфетно известковой воды и факть этоть, хотя и косвенно, до- казываеть OTCYTCTBIC извести въ пескахъ. Торфяники располага- ются обыкновенно y самой луговой окраины террасы ') m, слЪдо- вательно, получають воду, профильтрованную сквозь массу песковъ всей террасы. Если бы пески содержали известь, то немыелимо, чтобы дождевая вода, фильтруясь сквозь иногда очень значитель- ную массу песковъ не содержала бы извести; но тогда не было бы и торфяниковъ. Поэтому, мы предпочли бы Bob степныя расте- Hid, охотно селяшияея на известняковыхъ склонахъ, называть He известь любящими растенями, а растемями открытыхъ горныхъ, скалистыхъь MECTB, которыя, подобно cocHb, могли переселиться на лессовыя равнины и пески путемъ незначительнаго приспособленя Kb новымъ YCAOBIAMS. Разсматриваемый вопросъ TÉCHO связанъ CB вопросомъ о произ- растани степныхъ растений Ha сЪверной rpammmb чернозема, преиму- щественно Hà южныхт склонахъ каменистыхъ обнаженш по берегамъ рфкъ и на пескахъ. To, что они произрастаютъ здЪеь на каменистой почвЪ, съ нашей точки 3pbHia не требуеть OÖBACHEHIA, Pash мы признаемъ, что на каменистой почвЪ они находятся въ болЪе нор- мальныхь условяхъ, чфмъ Ha степи. Но большинство авторовъ, изсльдовавшихъ этоть вопросъ, опираясь на одно зам чаше Декан- доля ^), полагаютъ, что черноземныя pacTeuis, достигая здЪеь CBO- ей климатической границы, становятся разборчивЪе на почву, вы- бирая боле сухя, лучше освъщенныя и нагрфваемыя wbora, ка- ковы пески и южные каменистые склоны HO оврагамъ. Но ДЪй- ствительно ли всЪ эти степныя растешя находятся здфеь у своей климатической границы? Трудно допустить, чтобы такая масса рас- TeHili °), какая почти внезапно останавливается на сЪверной rpa- Hub чернозема, имъла туть одну общую климатическую границу. . *) Сравн. выше наши 3axbuania o произрастани Juniperus Sabina въ Дон- ской области. *) De-Candolle. Geographie botanique, р. 457. *) В. Я. Цимеръ. (см. Сборн. свВд. c. 512 и 513) перечиеляеть, напримръ, 124 вида, исчезающихь по самой границВ чернозема на простравств$ orb Волги до Дн$пра. N 3. 1890. 28 — 414 — Это была бы безприм5рная JHHii растительности въ paBHUHb, въ которой, по выраженю Гризебаха, «южные, западные и восточные виды теряются съ болышой постепенностью› *). Противъ климатиче- ской линш высказывается г. Воржинскй ?), не соглашаюнцийся съ такимь MHGHIEMB по слЪдующимъь причинамъ: <1) степныя раете- Hid пПереходять на южные склоны и пески не только къ CbBepy оть границы степныхъ районовъ и на одной широтБ, но даже по направленно къ югу; 2) съ вышеприведеннымь (климатическимъ) объяснешемь совершенно не вяжется обитаве нЪкоторыхъ степ- ныхь растенй на заливныхъ лугахъ рЪкъ, саЪдовательно, при прямо противоположныхъ условяхъ температуры и влажности поч- вы; 3) мномя степныя pacTeHli по скаламъ и утесамъ заходятъ далеко къ сЪверу; нЪкоторыя изъ нихъ появляются вновь въ аль- nilckoli области высокихъ горъ, иногда бл, предъла распростране- Hit JbCOBR. Kart на наиболЪе выдающиеся примфры можно ука- зать Ha Anemone sylvestris, Cotoneaster vulgaris,, Aster alpinus, Senecio campester, Artemisia latifolia u Thymus Serpyllum>. 3a- Mmbyaemoe предпочтене южныхъ склоновъ авторъ объясняетъ силь- ной нагрЪваемостью почвы, по причинЪ которой на южныхъ скло- нахъ He можеть развиваться лесная растительность —главный антагонистъ степи. Посльднее замфчане, хотя объясняеть безлЪс- ность MHOIUXB каменистыхъ склоновъ въ степной nogocb и при- чину, по которой даже въ степной полосфЪ можно замЪтить, что наиболфе богатой флорой чаще всего отличаются тоже южные скло- ны, HO He можеть удовлетворительно истолковать важнЪйшаго факта, представляемаго сЪверной границей чернозема, именно, от- pbTHTb на вопросъ, почему такая масса растенй останавливается на сЪверной границф чернозема? ДЪйствительно, принимая объяс- genie г. Поржинекаго, слЪфдуеть допустить, что существуеть пре- ДЪльная лишя, сЪвернЪе которой южные склоны не настолько уже нагр$ваются, чтобы препятствовать произрастанио .rbca. Естествен- но предположить, что JUHIA эта должна быть параллельна изоте- рамъ imus мЪеяца, когда нагрфване можеть быть наибольшее, и такъ какъ, по г. Докучаеву, съ Польской изотерой въ 20° совпа- даетт, и сЪверная граница чернозема, a съ нею и степной флоры, то, слБдовательно, большинство степныхъ растенй, за южнымъ предЪломъ лЪсной области, не находять уже безлЪеныхь склоновъ и потому предфльная линйя безлЗеныхъь южныхъ склоновъ должна *) Гризебатъ. 1. с. p. 188. ?) ©. Коржинскай. Сфверная граница черноземной области, с. 235 и 236- — 415 — совпадать съ границей чернозема. Ho изотера въ 20 градусовъ проведена Ha OCHOBAHIM наблюдешй термометра въ TbHW и, MO- жетъ быть, большее значене имфеть лишя PABHBIXE максимальных температуръ, ибо она показываеть maximum HarpbBaHis склоновъ. Takb какъ континентальность климата, сопровождающаяся и меньшей облачностью, возрастаеть съ долготой, то, сядовательно, въ во- точной части Европейской Pocein лия наибольшаго HarpbRaHia ‚CRIOHOBB, соотвЪтевующая изотерЪ юля въ 20°, должна прохо- дить CbBepabe ея, T. e. въ восточной Pocein южные безлесные клоны, а Cb ними и степныя PaCTeHIA. должны бы Narbe всего ‘проникать въ глубь лЪеной области; это такъ должно бы быть, если бы объясненя г. Воржинскаго были вЪрны. Ha самомъ же (bib, какъ мы сейчасъ увидимъ, наблюдается скорЪй обратное явлен1е: только сравнительно HEMHOTIA растемя степной флоры съ наиболзе ясно выраженнымъ альйскомъ характеромъ, какъ на- npuwbps, Alyssum alpestre, Draba repens, Schivereckia podolica, Linum perenne, проникають здфеь довольно далеко BL льеную область, пользуясь Ураломъ и ero предгорями, наибольшая же часть степныхъ элементовъ ‘идеть въ глубь лЪеной области не въ восточной, а въ западной ея части, обладающей болЪе влажнымъ, морскимъ климатомъ, и факта этого невозможно объяснить съ точ- жи зря Teopin г. Воржинекаго. Акад. Рупрехть *), приводя свой извЪетный списокъ прямыхъ указателей чернозема (21 видъ) говорить Narbe: «другой классъ растенй встрфчается также на огромномъ пространствЪ сЪверной траницы чернозема orb Вамы до Десны *), но потомъ они откло- ‘HAIOTCA къ сЪверо-западу, не совпадая ни съ какой термической линей» и прибавляетъь далфе, что ему не удалось найти объяене- Hie этому явленшю. Очевидно, туть рёчь идеть о многочисленныхь -CTEOHBIXB растеняхъ, встрьчающихея по Шведекому и нашему бе- pery БалтЙскаго моря и проникающихъ даже далБе, до Петербурга и Финляндш. Замътимъ, что къ этому же второму классу надо “отнести и нЪкоторые изъ ero прямыхъ указателей чернозема, имен- HO: Adonis vernalis, вотрчаюнийся на островахъ ЭландЪ и Гот- чландь, Stipa pennata, когда-то находимое въ Швещи и до сихъ поръ произрастающее въ восточной Германш, Falcaria Rivini, He- р$дкое въ Прибалтйскомь xpab. Но, чтобы судить 0 количествЪ !) Pynpexms. Гео-ботанич. изолвдов. о чернозем с. 15. *) И, слфдовательно, Beb они woryrb служить на этомъ большомь простран- «ств указателями чернозема. 28* — 416 — такихъ указателей чернозема, проникающихъ Ha побережья Балти- ки, достаточно указать, что изъ 185 видовъ, характерныхъ по В. Я. Цингеру *) для пограничной части степной области въ средней Росси и могущихъ служить здЪеь указателями чернозема, болЪе 50 видовъ Berpbuaerca въ Швеци или въ нашемъ Прибалтйскомь краз. hpomb того, тамъ произрастаютъь еще мноме виды изъ болЪе южной части степной полосы, не попавиие въ списки В. Я. Hun- repa. Явлеше это, бросающееся въ глаза уже при перелистываньи флоры .leteöypa, очевидно было принято во BHUMAaHie Энглеромъ ^), закрасившимъь на своей картЪ южную часть Швеци и Финлянди съ ПрибалтШекимь краемь въ одинъ цвфть съ Германей и cs черноземной полосой. Въ нижеслдующемъ спискЪ мы собрали ра- стешя, могушя служить указателями чернозема оть Урала до ДнЪпра, Ho западнЪе далеко углубляюцщияся въ лЪеную область и, частью проникающя этимъ путемь до Финляндш, Олонецкой и Архангельской губ. Для краткости будемъ указывать лишь наибо- abe сЪверныя местообитания; въ большинствЪ случаевъ, если pac- тен попадается въ Германш, Прибалтйекомъ краЪ, или Швеши, то оно BeTpbyaerca также и въ Полыш$ и въ другихъ западныхь губершяхъ, напр. въ Минской и Могилевской. Относительно pac- пространевя этихъ степныхь растеши въ Германи мы сошалемся преимущественно на цитированныя уже флоры Garcke и Schlech- tendal-Hallier’a, какъ Jamia HoBbümia и наиболье полныя CBEIE- Hid; особенное вниман!е обратимъ на TÉ pacreuis, которыя въ Гер- манш встрфчаются исключительно или преимущественно въ восточ- ныхъ провинщяхъ °). По флорЪ прибрежй и острововъ Балтска- го моря мы пользовались главнымь образомь CIBI. сочиневями: I. а. Fleischer. Flora von Esth-, Liv- und Kurland. 2 Aufl. 1853. I. Klinge. Fl. von Esth-, Liv- und Kurland. 1882. Е. Schmidt. Fl. d. silurischen Bodens v. Esthland. 1855. Æ. Russow. Fl. d. Um- zebung Revals. 1862. А. Meinshausen Fl. Ingrica. 1878. Е. Ruprecht. Fl. Ingrica. 1860. Wahlenberg. Fl. Succica. 1824. Fries. Summa vegetabilium Scandinaviae. 1846. и Saelan- Kihl- mann-Hjelt. Herbarium Musei fennici. 1889. Принадлежность Bex. этихъ растенй степной полос на пространствЪ ors Урала до 1) В. 4. A. 13099p: 5121 и 513: ?) A. Engler. 1. ©. n TOMB. 2) Paenpoerpanenie многихь такихъ восточныхь формъ въ ЕЕ: разема-- тривается въ одной старой paóor& Гризебаха: Ueber Vegetationslinien des Nord- westlichen Deutschlands. 1847 см. Grisebach. Gesammelte "Abhandlungen. 1880. p- 177—189. — 417 — Дифпра усматривается изъ много разъ уже цитированныхь тру- довъ ©. Рупрехта, II. Врылова, В. Я. Цингера, А. Н. Краснова, €. Воржинскаго, и др. 1. Clematis recta L. Герм.; на сЪверЪ до низовьевь Одера. 2. Thalictrum minus L. Приб. Швещя. 9. Th. angustifolium Jacq. Южная горная Герм. Померания. Прусея. 0. Эландъ. Приб. Петерб. Арханг. губ. (A. Н. Бекетовъ). 4. Anemone sylvestris L. Южн. и воет. Герм. Швещя. Приб. Петерб. (зап. г.). Арх. губ. 5. Pulsatilla pratensis Mill. Герм. (вост. ч.). Швещя и Hops. Приб. Петерб. 6. Adonis vernalis L. Герм, (10. вост. ч.). o. Эландъ. 7. Ranunculus allyricus L. Герм. (вост. ч.). o. Эландъ. 8. Alyssum montanum L. Герм. (вост. ч.). Приб. 9. Sisymbrium pannonicum Jacq. Герм. (вост. ч.). Приб. Петерб. 10. Erysimum strictum Fl. Wett. Герм, (в. ч.). Петерб. Арханг. губ. 11. Helianthemum | vulgare Giirtn. Герм. Сканд. Приб. Петерб. Арх. 12. Viola collina Besser. Герм. (B. ч.). Приб. Финл. Олонецк. губ. (Гюнтеръ). 15. Г. elatior Fr. Герм. Сканд. Приб. Арх. губ. 14 V. pratensis М. К. Герм.; 0. Эландъ. 15. Dianthus Carthusianorum Г. Герм. (преимущ. на Boc- токЪ). Даня. Могил. губ. (Чоловек). 16. Silene viscosa Pers. Герм. (рЪдко). о. Рюгенъ. Сканд. Финл. 17. S. Otites Sm. Герм. Приб. Арх. 18. S. chlorantha Ehrh. Герм. (в. ч.). Приб. Ilerepó. 19. S. noctiflora Ehrh. Герм. Сканд. Приб. ` 20. Arenaria graminifolia Schrad. Герм. (в. ч.). Приб. 21. Holosteum umbellatum L. Герм. Приб. Сканд. 22. Althaea officinalis L. Герм. (р%дко). Сканд. 23. Lavathera thüringiaca L. Герм. (в. ч.). Сканд. Приб. — 418 — 24. Hypericum hirsutum L. Герм. (10. ч.). Приб. Сканд. Onna. 25. Geranium запдитеит L. Герм. Приб. Сканд. Финл. Петерб. 26. Rhamnus cathartica L. Герм. Приб. Сканд. Петерб. 27. Genista tinctoria L. Герм. Приб. 28. Суйзиз biflorus L’Herit. Герм. в. 4. pbyxo. 29. Ononis hircina Jacq. Герм. (в. ч.). Сканд. Приб. 30. Medicago falcata L. Герм. Приб. Сканд. 31. Trifolium alpestre L. Герм. Приб. Сканд. 32. Tr. fragiferum L. Герм. (рдко). Приб. Сканд. Omm. Арх. (Ruprecht). 33. Oxytropis pilosa Dec. Герм. (Померашя) pro. Приб. 34. Astragalus Cicer L. Герм. Приб. 35. Onobrychis sativa Lam. Герм. Приб. Петерб. Сканд. 36. Vicia tenuifolia Roth. Герм. Сканд. 37. V. pisiformis L. Герм. (рЪдко). Сканд. 38. Lathyrus tuberosus L. Герм. Приб. Сканд. 39. Coronilla varia LL. Герм. (чаще на soctoré). Финляндя. 40. Prunus spinosa L. Герм. Приб. Сканд. Финл. 41. Spiraea Filipendula L. Герм. Приб. Сканд. Финл. Петерб.. 42. Potentilla supina L. Герм. Петеуб. 43. P. opaca L. Герм. Приб. Петерб. Сканд. 44. P. recta L. Герм. Пековек. губ. (Баталинъ). 45. P. cinerea Ch. Герм. (преим. на востокЪ). Приб. 46. P. alba L. Герм. воет. до Померанш. Могил. губ. 47. Sangwisorba officinalis L. Герм. Приб. Петерб. Сканд. Арх. губ. 48. Rosa tomentosa Sm. Герм. Приб. Сканд. Петерб. (по Волхову). Я ; 49. Epilobium parviflorum Schreb. Герм. Приб. Петерб. (8. 4.). канд. 50. Eryngium planum L. Герм. (в. ч.), особенно по р. Bucab. 51. Falcaria Rivini Host. Герм. Приб. Сканд. Финл. (Ru- precht). 52. Libanotis montana Cr. Герм. (рЪдко). Приб. T 53. Ostericum palustre Bess. Герм. (вост. ч. до llowepanim). риб. — 419 — 54. Peucedanum Oreoselinum Mnch. Герм. Приб. Сканд. Петерб. 55. Torilis Anthriscus Gmel. Герм. Приб. Сканд. Onna. (Ru- precht). 56. Archangelica officinalis Hoffm. Герм. (в. ч.). Приб. Пе- терб. Сканд. Финл. Арханг. 57. Laserpitium latifolium L. Герм. (в. ч.). Приб. Сканд. 58. Asperula Ипсюта L. Герм. Приб. Сканд. 59. Galium sylvaticum L. Герм. (Bocrou.). Приб. Пековек. 60. Scabiosa ochroleuca L. incl. Se. Columbaria L. Герм. Приб. Сканд. 61. Linosyris vulgaris Cass. Герм. Сканд. (острова). 62. Aster АтеПиз L. Герм. (ю.-в. часть до llowepaniu). 63. Inula hirta Г. Герм. (в. ч.). 64. Inula ensifolia Г. Польша. o. Готландъ !). 65. Artemisia laciniata ТУ. Герм. (ю. ч.). o. Эландъ. 66. Pyrethrum corymbosum W. Герм. (преим. южн. и вост. ч.). Олонецк. губ. 67. Senecio campester DC. Герм. (преим. на воетокЪ). Приб. Петерб. Сканд. Арханг. 68. S. nemorensis LL. Герм. (в. 4.) Приб. Лапланд. Арх. 69. S. paluster DC. Герм. Сканд. Приб. Пековек. Арх. 70. 5. vernalis W. Е. Герм. (в. ч.). Приб. 71. Echinops sphaerocephalus L. Герм. (рЪдко). Приб. (бл. Вокенгузена). Сканд. | 72. Cirsium canum MB. Герм. (в. ч.). Норвемя. 73. Cirsium acaule АП. incl. C. esculentum €. A. Mey. Герм. Сканд. Приб. 74. Carduus nutans L. Герм. Сканд. Приб. 75. C. acanthoides L. Герм. Сканд. Приб. 76. Onopordon Acanthium L. Герм. Приб. Сканд. 77. Serratula tinctoria L. Герм. Приб. Сканд. Gum. 1) B» степной полос, между прочимъ, растеть въ изобищи Ha мфаовыхъ го- рахъ въ Корочанскомъ у. Курской губ. (c. Чураево!!) и 6a. Хвалынска па Вол- rb (Claus), вЪроятно тоже на mbay. — 420 — 78. Jurinea cyanoides Rchb. Герм. (phrro) до Мекленбурга. Минск. и Могил. губ. 79. Scorzonera purpurea L. Герм. вост. до Штетина. 80. Crepis praemorsa Tausch. Герм. (воет.). Норвемя. Приб. Петерб. Финл. 81. Hieracium echioides W. К. Герм. вост. до Мекленбурга- Приб. Петерб. 82. Н. virosum Pall. Новгород. губ. БЪлозерек. у. (г. Анто- HOB). 83. Campanula sibirica L. Герм. (в. ч.). Могил. губ. 84. C. bononiensis L. Герм. (в. ч.) до Мекленбурга и Прусеи. 85. Erythraea pulchella Fr. Герм. Приб. Финл. 86. Omphalodes scorpioides Schk. Герм. (в. 4.) до llpyceur. 87. Nonnea pulla DC. Герм. вост. до Мекленб. и до Торна. Приб. 83. Lithospermum officinale L. Герм. Приб. Сканд. Финл. Петерб. (3. ч.). 89. Verbascum Lychnitis L. Герм. Швещя. Приб. 90. V. phoeniceum L. Герм. вост. ч. особенно по p. ВисаЪ. 91. Linaria minor Desf. Герм. Швец. Финл. Приб. 92. Digitalis grandiflora Link. Герм. (до Венигеберга). Мин- ская губ. 93. Veronica spuria L. Герм. (ю.-в.; въ горахъ). Гродн. губ. (ю. 4.) (Eichw.). 94. Melampyrum arvense LL. Герм. (особенно mo р. Bucab). Приб. Швещя. Gum. 95. Pedicularis сотоза L. Горные луга въ ТиролЪ. Лифл. губ. бл. Вокенгузена. 96. Salvia glutinosa L. Герм. (вост.). Польша. 97. S. pratensis LL. Герм. Швещя (1. ч.). Гродно. 98. S. sylvestris L. Герм. (m. ч.). Гродн. губ. 99. Stachys recta L. Герм. съ Прусаей. Гродн Могил. 100. St. annua L. Герм. съ Прусаей до Венигеберга. Лифл. губ. 101. Scutellaria altissima L. Въ ropaxe южн. Герм. Haxo- дима была на 0. Prremb (Nyman). 102. Brunella grundiflora Jacq. Герм. Приб. Швещя. т Bub AG yas 103. Aristolochia Clematitis Г. Польша. Приб. 104. Thesium intermedium Hayn. Герм. вост. до llpyceim и Мекленбурга. 105. Passerina annua Wickstr. Герм. вост. до Ilpycein. 106. Ulmus campestris L. Герм. Швещя. Приб. 107. Orchis ustulata L. Герм. (преим. на югЪ и востокЪ до Венигеберга). Приб. Петерб. Швешя. 108. О. militaris LL. Герм. o. Рюгенъ. Швещя. Приб. Петерб. 109. Cephalanthera rubra Rich. Герм. Приб. Петеуб. 110. Epipactis atrorubens Schult. Герм. Приб. Петерб. 111. T'ulpa sylvestris L. incl. T. Biebersteiniana В. et Schult. Герм. Приб. 112. Fritillaria Meleagris L. incl. Е. minor Ledeb. Герм. (преим. на востокЪ). Сканд. 113. Lilium Martagon LL. Герм. Даня. Сканд. Приб. 114. Anthericum ramosum L. Герм. (преим. на восток»). Даня, Сканд. | 115. Ornithogalum umbellatum Г. Герм. Приб. Сканд. 116. Asparagus officinalis L. Герм. Сканд. Приб. 117. Veratrum album L. Герм. (m. в.). Ланланд. Арханг. 118. Phleum .Boehmeri Wb. Герм. Приб. Петерб. Арханг. 119. Stipa pennata L. Герм. (вост. ч.). Литва. Сканд. 120. St. сара L. Герм. (Boer. ч. xo Прусеш и Померанш). 121. Koeleria cristata Pers. Герм. Сканд. Приб. Петерб. 122 Avena pratensis LL. Герм. Приб. Петерб. (3. ч.). Финл. Олонецк. 123. Melica ciliata L. Герм. Сканд. Финл. Приб. (0. Эзель). 124. Poa bulbosa L. Герм. Сканд. 125. Bromus erectus Huds. Герм. Сканд. 126. Br. tectorum L. Герм. Приб. Финл. Сканд. 127. Br. patulus W. К. Герм. Приб. Сканд. Для большинетва перечисленныхъ pacrenili лин!я, огибающая край- Hie пункты ихъ распространеня въ Poccin, будетъ имфть слЪдую- Wii BUNG: начинаясь въ южной лЬсостепной части Пермской губ. и слБдуя вдоль сЪверной границы чернозема въ юго-западномъ на- правленш, она, прим$рно orb г. Валуги или Смоленска, круто n0- 400 ворачиваеть Ha ebBepb къ Петербургу. Очевидно, будь эта граница климатической, по крайней мБрЪф внутри треугольника Пермь — Смо- ленскъ-—Петербургь seb эти растеня могли бы вотрЪчатьея, между Tbwb изъ приведенныхъ pacTeHlii только сл5дуюция найдены, и TO какъ рЪркость, въ Тверской губ.: Campanula sibirica, С. bononien- sis, Lithospermum officinale, Digitalis и Orchis ustulata. Первые Два вида указываются, KPOMÉ того, въ Ярославской губ., a Litho- spermum съ Nonnea pulla и Pedicularis сотоза— въ Востромекой. Если допустить, что въ Прибалийскомъ кра каменистые склоны, на которыхъ преимущественно произрастають тамъ эти степныя формы, безлБены по причинф, указанной г. Воржинекимъ, TO He- понятно, отчего такихъ же склоновъ не существуеть южнЪе, напр. по Волгф въ Тверской губ.? Усиленное освъщене сЪвернаго лЪт- Haro дня въ Прибалтскомъь Kpab не можеть дать ему Bb этомъ отношенш особыхъ преимуществъ передъ Тверской туб. въ виду Gombe влажнаго приморскаго климата побережья; кромЪ того, склоны Эстляндокаго Глинта, гдЪ чаще всего попадаются степныя формы въ общемъ обращены прямо на сЪверъ. Не въ безльености южныхъь каменистыхъ CKIOHOBS, вслФдетые ихъ большей нагрфваемости, ле- жить, слЬдовательно, причина распространеня BCBXE этихъ растений такъ ралеко въ лесную область по западной окраинЪ Poccin. Что во- обще не болБе умфренный морской климать позволяеть UMB здЪеь подвинуться къ CbBepy, это можно видфть изъ того интереснаго факта, что MHOTIA изъ степныхъ растенй, имфющихъ Bh западной Росси сЪБверо-восточныя предфльныя линш, въ Германи Borpbua- ются преимущественно или исключительно въ BOCTOUHBIXP провин- щяхъ и имБють тамъ слБдовательно предфльную MHI, прохо- дящую съ северо-востока на юго-западъ. Иными словами, мы UMb- емъ группу растенш, характерныхъ для степной области, граница распространения которыхъ дфлаеть въ восточной lepwaHis и запад- ной Poccin неожиданный изгибъ къ сЪверу. Такой изгибъ снельзя, конечно, мотивировать какими-либо преимуществами этихъ MECTHO- стей въ климатическомъь отношенш. Въ приведенномъ спискЪ отмЪ-. чено до 50 такихъ видовъ; но, еслибы подробно прослфдить рас- пространене въ Германи и остальныхъ 77 видовъ, то окажется, въ большинствЪ случаевъ, что они чаще всего попадаются или Bb тористой южной Германи или въ восточныхь ея провинщяхъ. Е. Loew *), подробно прослФдивиий pacnpocrpanenie въ низменной ') E. Loew. Ueber Perioden und Wege ehemaliger Pflanzenwanderungen im norddeutschen Tieflande. Linnaea. XVII p. 645. EE — 423 — Tepmanin 17 wandoabe характерныхъ степныхъ формъ, нашелъ, что, по Mbpb приближеня къ востоку, пункты нахождешя степныхъ pacTeHii учащаются въ значительной прогресеш. Tarp напр. на бе- регахь Шпрее ow насчитываеть лишь 18 отдфльныхь пунктовъ, Pb были находимы степныя растеня его списка. По линш Одера число это возрастаеть до 40; по линш Эльбы насчитывается уже 70 пунктовъ и, наконецъ, по берегамъ Вислы число пунктовъ сразу возрастаеть до 178. Еслибы мы стали подвигаться далЪе въ томъ же восточномъ направленш, параллельно границф чернозема, TO на- олюцали бы обратное явление — постепенное исчезане pacreHili по wbpb приближения къ предфламь Тверской и Новгородской губ. Tarn KaKB мномя изъ степныхъ растений, имфющихъ распространете вдоль Вислы, вотрЪчаются также въ Скандинавш, на островахъ Балтскаго моря и на его берегахъ, причемъ идутъ иногда гораздо Bocrounbe Вислы, то указаннаго факта нельзя объяснить занесе- Hiewb растен самой рЪкой, берущей свое начало въ Варпатахъ. Выше мы насчитали во флорЪ Прибалискаго края до 39 ви- довъ горно-альшйскаго характера, подобно этимь 50 «степнымъ > видамъ, проникающихъ сюда (за исключенемь нЪкоторыхъ аркти- ческихъ или скандинавскихъь формъ) черезь западныя губернш Poc- сш и, преимущественно, восточныя части Германш. ЗатЪмъ кромЪ этихъ 89 видовъ при берегахь БалтШекаго моря попадается еще 7? степныхь формъ, имъющихъ боле значительное распростране- Hie въ низменностахъ Германш. Мы видимъ, что формы зюрно- альийскало или арктическало происхожденя, принадлежа- WIA HECOMHWHHO xo остаткамь флоры ледниковало пер ода, uOymse сюда nano бы рука 068 руку Co pacmeniamu, прини- маемыми за степныя. Такое сообщество весьма рельефно указы- Baerb на родство обфихъь этихъ группь pacTeHiü, на одинаковое HX происхождеве, и всякое раздълене ихъ будеть только искус- ственнымъ. Совершенно такое же явлене, но только въ мишатюрф, мы наблюдаемъ на Оленьей ropb y Нижняго и въ обоихъ случа- яхъ особенности MBCTHOCTH иллюстрируются Е сосны на каменистой почвъ. Хотя большинетво изъ этихъ 166 (50-+ 39-77) BUIOBB СУТЬ PacTeHiA открытыхь KAMEHUGTBIXB склоновъ, но мы “ye изложили выше Th соображешя, по которымъ для объяснешя указываемаго ABICHIA, мы He можемъ признать достаточнымь B033pbHie, отстаивае- мое г. Танфильевымъ, и объясненя, вытекающия изъ Teopin г. hop- жинскаго. Мы He можемь остановиться на объяснешяхъ подобныхъ фактовъ, предлагаемыхъ названными авторами, еще по слБдующей — 424 — причинЪ: въ числ формъ изъ степной полосы Росси, изолированно проникающихь на побережья Балтики, попадаются растеня песковъ, болотъ, а также нфкоторыя луговыя и лБеныя формы, которыя могли бы, очевидно, встрЪчаться и во всей лЬеной области Pocein и сЪверной Германш, и потому исключительное распространен! ихъ Bb указанномъ направлени необъяснимо OTCyTCTBleWb въ COCB]- HUXB MECTHOCTAXB подходащихь станщй. Представимь примЪры по- добныхъ растений. Anemone sylvestris L. Какъ показываеть уже самое имя, расте- Hie это не чуждается лЪса и, дЬйствительно, его нерфдко BcTpb- чаемъ въ густыхъ лиственныхъ лЪсахъ черноземной области и по- тому, казалось бы, оно могло бы найти себЪ подходящия станши и внутри лЪеной области, однако оно туда почти He проникаетьъ, perpbuascb лишь по ея окраинамъ, напр. по Уралу, въ Прибалт- скихъ губ. и въ Архангельской губ.; въ послЬдней губернш Рупрехтъ (Fl. Samoj.) находиль Anem. sylvestris даже въ первобытномь ACY (sylva primaeva) между Пинегою и Мезенью и такой факть пока- зываетъ, что ни Jbca, ни климать не представляютъ препятств!я распространен этого одного изъ указателей чернозема въ лЪеную’ область. Senecio campester DC. Подобно предъидущему не встрЪчаетея BB лфеной области, окружая ее CO BCX сторонъ, хотя въ степ- ной области попадается и въ тЪнистыхъ лфеахъ и кустарникахъ (Липецк уЪздъ!!), обнаруживая TEMB, что оно невполнЪ чуждает- ся JÉCHOÏ TAN. Hieracium virosum Pall. Довольно распростоаненное pacreHie въ степи. Растеть по кустарнымъ склонамъ, особенно BL CMbCH съ степными кустарниками, но въ ЗемлЪ Войска Донскаго нерЪдко по- падается и въ Jbcaxb, а въ горныхъ COCHARAXB по р. Донцу оно даже очень обыкновенное pactenie. По В. Я. Цингеру (Сборникъ cpby.) и г. Шмальгаузену (D. Ю -5. P.) въ центральныхъ губер- HIAXb и Br Юго-западномъ краф оно не доходить до сЪверной rpa- ницы чернозема, à потому, во всякомъ случаЪ, не лЪса препят- ствують ero распространеню къ сЪверу. Точно также оно He имф- eTb здфеь и климатической границы, т. к. найдено въ БЪлозер- скомъ у. Новгородской губ. (г. Антоновъ въ Труд. Сиб. 0. E. XIX) и BB глубинЪ лЪеной области Пермекаго Урала по сухимъ Amcu- стымь склонамъ на p. ЯйвЁ и на Тихонскомъ камнЪ (Врыловъ, Пермск. фл.). Руге гит corymbosum W. Въ центральныхъ губерняхъ OCTà- навливается на южномъ Npenbab лЬеной области, хотя вездЪ здЪеь — 425 — растеть иреимущественно по тЪнистымъ гористымь JPCAMP, также какь и въ южной Германи (Koch, Synops.). По г. Гюн- теру, вотрЪчаетея въ Олонецкой губ. ИнтереснЪе всего, что HBKOTOPHIA болотныя и олуговыя формы, подобно этимъ коерофиламъ, окружають со вефхъ сторонъ JPCHYIO область, не заходя въ ея середину. ТипичнфИйшимъ pacreHiewb по- слЬдней категорш можеть служить Archangelica officinalis Hoffm.— зонтичное луговыхъ болотъ, распространене котораго было уже подробно изучено Н. Вауфманомь (Московекая фл. стр. 676) ‘}, пришедшимь къ единственно возможному заключен, что такое распространение его можно объяснить только геологически. Другое зонтичное сырыхъ AyroBB—Ostericum palustre Besser подобно предъидущему BETpbuyaerca во всей степной области до Урала и гра- ницу чернозема переступаеть только на западЪ, распространяясь тамъ до Дерпта (Glehn), oo. Моона и Эзеля, причемъ въ Германш OHO чаще всего встрфчается тоже на востокЪ. Вауфманомъ указанъ еще другой подобный примЪръ —Veratrum album Г.— тоже расте- Hie сырыхь луговъ. Въ отлище отъ предъидущаго, кольцо oóuranis этого вида, окружающее лЪеную область съ юга, востока и CbBepa, не замыкается только въ Прибалийскихь губерняхъ, IX это pac- TeHie не было находимо. Совершенно такое же распространене umb- еть одно торфяное pacremie, Senecio paluster DC. и водное Lim- nanthemum nymphaeoides Lnk. Senecio этоть довольно обыкнове- ненъ въ западныхъ губершяхъ, откуда двумя вЪтвями онъ распро- страняется въ сЪверномъ направлени черезъ Прибалт. губ., Петер- - бургекую (P. Регель), Шековекую (Баталинъ) до Архангельска и Новой Seman (Бекетовъ) и по южному направлено ветрЪчается въ Вурекой губ.! (Гефть),. Тамбовской (Семеновъ), Харьковской (Чер- няевъ), въ Уфимской и Пермекой (Шелль. Врыловъ). Limnanthe- mur недавно найдено было въ Прибалийскомъ краф и въ Архан- гельской губ. (Вузнецовъ). Въ Пермской губ. оно USBECTHO только за Ураломъ, а въ остальной Poccin найдено лишь BL самыхъ юж- HBIXB, внЪ-эрратическихъь частяхъ степной области и BB запад- ныхЪ губерняхъ. Tyrb же, въ пограничныхъ частяхъ ‘Германи u Pocein, далЪе всего къ сЪФверу проникаеть въ Европ Aldrovandia vesiculosa L. очень рЪдкое водное растеше ^), также какъ и ^ Вауфманъ, однако, не упоминаеть въ своемъ подробномь 0030pB pacırpo- странен!я этого pacrenig о TOMB интерееномъ факт, что въ Германи оно n3BBCT- но только въ восточныхь провинщяхъ. °) Распроетранене Aldrovandia подробно изучено г. Воржинскимь въ моногра- фи m вида, помфщенной въ Трудахь Общ. Her. при Rasauer, Универе. T. XVII, вый. I, — 426 — Limnanthemum принадлежащее несомнфнно къ теперь уже I 4e3a- ющимъ остаткамъ третичной флоры. ЗамЪфчательно, что чаще BCero въ Европь Aldrovandia попадается вдоль Вислы, флора береговъ которой изобилуетъ, какъ мы видфли, степными pacremiawu. Нахож- деше Aldrovandia въ Пинскомъ уЪздЬ тоже, очевидно, находится въ связи Cb обиташмями тамъ Larix europaea, Azalea pontica и, wo- жеть быть, Juniperus Sabina. Еще болЪе замфчательную особен- ность MÉCTHOÏ флоры представляетъ другое, тоже водное Pacrenie, Hydrilla verticillata Casp., которое, mo рЪдкости своей, принималось Тедебуромъ, чуть ли не 3a миеическое. Г. Бируля ^), предетавив- iil интересный очеркъ распространения ero, насчитываеть 5 пунк- TOBB, IAB OHO до сихъ поръ было наблюдаемо въ EBponb, и Bob эти пункты лежать въ восточной Германш и сЪверо-западной Рос- cir ЭДЪеь же въ западной части лЪеной области Poccin, проникая и 10 Скандинавш, распространена и Trapa natans— теперь уже исчезающая форма несомнЪнно очень древняго происхожденя. Bs остальной Росеш она извфетна только въ степной и въ погранич- ныхъ CO степной частяхъ Poccin, T.-e. имЪеть распространене по типу многихъ степныхь растенй. Ty же форму площади обитаня имфеть и Allium ursinum L.—pacregie глухихъ TbHHOTBIX'b Jb6OBP, Tbw» He MeHbe отсутствующее въ лЬеной области, за исключенемъ западной ея части, ryb распространяется далеко къ сЪверу до сред нихъ частей Швеци и Аландекихъ острововъ. Въ остальной Poc- cin этотъь лукъ растеть въ лесостепной части Юго-Западнаго края (Шмальг.), подъ Харьковомь (Черняевъ), въ Тульской губ. (Цинг.). бл. Baaguwipa (Палласъ) и, судя по описано и русскому назван ю cyepemma>, тоть же лукъ растетъ и Ha rb Пермской губ. (Врыловъ, Перм. фл. с. 256). Упомянемъ, наконецъ, о Swertia perennis L.— растенш торноальшйскихь торфяниковъ, спускающемея Ha торфяники сЪверо-восточной Германш до heuurcóepra, Мекленбурга и Гольштейна, y Hach растущее въ Подольской губ., въ ПольшЪ, ЛитвЪ, въ Могилев- ской и Прибалтийскихъ губернияхъ до Петербурга и, можеть быть, изо- лированно попадающееся въ губ. Курской ^). Въ лЬсахъ прикар- патскихъ частей Юго-западнаго края, въ ПольшЪ, въ губ. Вилен- ской и Могилевской ветр$чается еще интересное, по своему преры- вистому распространению, горное зонтичное: Pleurospermum austria- 1) Cu. Вфетникь Естествознаня. 1890, № 5. | *) Ледебуръ (Fl. ross.) относить къ этому виду Gentiana palustris Froel. упо- иннаемую въ Rarauorb Tegra (Hoefft. Enumer. № 204), хотя eropbü всего подъ этимъ именемъ скрывается Gentiana Amarella L., a не Swertia. — 427 — cum Hoffm. (P. uralense Hoffm., P. lithuanicum Down.), почти He отличающееся OT ne и сибирскаго pacTeHia, недавно найденнаго BT Архангельской губ. (Вузнецовъ); оно нигдЪ неизвЪъет- HO въ центральныхъ губерняхъ, очевидно не по OTCYTETBIM тамъ необходимыхъ для Hero условй обитаюмя. Наконець, въ приведен- HOMB спискЪ степныхъ элементовь флоры Прибалтйскаго края, изъ произрастающихь по болотистымъ лугамъ, можно указать еще на слБдующе виды: Ononis hircina, Trifolium fragiferum, Sanguisorba, Epilobium parviflorum, Senecio nemorensis, Cirsium acaule, €. ca- num, изъ коихъ Ononis, Senecio и Cirsium canum въ Германи произрастаютъ только Ha востокЪ. Напомнимь въ заключеше, что къ числу особенностей флоры Литвы и восточной Пруссш принад- лежать еще CII. виды изъ числа TEXB, распространеве которыхъ было уже нами просльжено выше: Orobus ochraceus, Spiraea Arun- cus, Trifolium Lupinaster, Dentaria bulbifera, Potentilla verua, Sa- xifraga tridactylites, Asperula cynanchica, Siler trilobum m Taxus baccata. Изъ нихъ Orobus, Spiraea, Dentaria, Siler и Taxus— суть лЪеныя формы. Итакъ мы видимъ, что обширная группа видовъ, принимаемыхъ за характерныя для степной полосы Pocein велЪдетве OTCYTCTBIA ихъ BB большей части лфеной области, въ западной части послЪд- ней проникаетъ въ нее довольно далеко. Часть ихъ имфетъ довольно сплошное pacnpocrpaHeHie въ западныхь ryOepHiaxt Porciu и во всей Германш, не исключая и низменной eA части, другая же часть вотрфчается только въ южной, наиболЪе гористой части lep- мани ‚U 3aTbMb, въ пограничныхь частяхъ Pocein и Германш, pac- пространяется болЪе или менфе далеко къ сфверу по направлению къ Скандинавш, причемъ MHOTIA изъ характерныхъ степныхъ формъ проникаютъь до самой Скандинавш, а нЪФкоторая чаеть идеть и Narbe къ сфверо-востоку до Эстляндекой, Петербургской губ. и до Финлянди. Мы видфли, что растемямъ этимъ сопутетвуеть рядь формъ горно-альшйскихь, а также луговыхъ, болотныхъ и JIBCHBIXE, ограниченное распространеше которыхъ въ TEXL MPCTAXE нельзя объяснить OTEYTCTBIEMB подходящихь станщй въ окружающихь MBCTHOCTAXE; à разъ мы допустимъ, что Takia pactenia NbACTBH- тельно существують тамъ, то уже легко допустить, что и друге виды, HX сопровождающие, хотя бы и изъ ксерофиловъ, но имЪю- We съ ними общую площадь обитаня, имфютъ таковую и по при- чинамъ общимъ. Хотя въ послфдые годы изучене en отложений, недавно бывшихъ въ полномь пренебрежени, значительно под- ee ï: 4 S MOS BUHYIOCB BIeperb, такъ что выражене Рупрехта, что «reodoria He въ состоянш развернуть и читать послфдне листы BB ис- тори нашей планеты», можно уже считать устарфвшимъ, HO и идея Pyupexra, «uro нынЪ живушйя pacTeHia представляють какъ бы слова, которыя, будучи правильно связаны, AMTS возможность читать HCTOPIO земной поверхности до третична- ro mepioja», остается въ своей cmrb и прибавляеть новый методъ для изслБловашя того же вопроса. Не скрывая orb себя трудно- стей согласовать указанные факты ботанической географи €p TBMB, что USBÉCTHO HAMB 0 недавнемъ геологическомъ прошломъ ‹Ъверо-западнаго прибалтскаго края, мы позволимъь вебЪ, однако, едфлать попытку въ этомъ направлени, будучи увфрены, что толь- KO Bb 9TOMB геологическомь прошломь и можно найти разгадку указанным явленямъ. Уже а priori надо допустить, что скандинавсые ледники въ Гер- манш и въ пограничныхъ частяхъ Poccin должны были быть ко- pose, YENB въ остальной Poccim, такъ какъ Tb MÉCTHOCTH лежать на продолжени OCH скандинавскихь TOD', а наиболышя массы льловъ естественно должны были получить движене по нермалямъ къ хребту. Если справедливо (см. карту г. Никитина), что на 65- веро-восток$ Poccin, въ губ. Архангельской, ледники не доходили даже до Тиманскаго кряжа, то такое короткое течене ихъ въ той сЪверной мЪетности, несмотря Ha благопрятныя условя для на- коплен!я льдовъ, очевидно, объясняется точно также, именно: та MÉCTHOCTR, подобно Германш, находится въ сторонф OTR главнаго русла ледниковъ. Возможно, что сюда заходили ташь боковыя. BETEN главнаго ледниковаго потока, спускавшагося съ хребта Велена въ Шве- ци, HallpaBJeHle главнаго русла котораго получится, CCAM мы соеди- нимъ линей центральныя части Скандинавш съ наиболЪе удаленными отсюда пунктами нахожденя ледниковыхъ слЪдовъ, лежащими, какъ показываеть карта г. Никитина, по низовьямъ р. МедвЪдицы и Хопра. Эта dunia, дЬйствительно, имфеть направлеше перпендику- лярное KB оси хребта. Мы допускаемъ, что въ сЪверо-западной Pocein и въ большей части Германш, въ течене обоихъ леднико- выхъ перодовъ и особенно во время втораго перода, существова- ли MbeTa, непокрытыя ледниками, и таюе участки, хотя бы и CB перерывами, продолжались до самой Скандинавш. Bs Польшф и по низовьямь Вислы, характеризующейся изобимемь степныхь формъ, ледники должны были быть особенно не сплошными, TARB какь эти мФетности Ooabe возвышенны, YEMB остальная сЪверо- западная часть Германской низменности, которая, къ тому же, VM — 429 — была подъ моремъ HamaHyHb ледниковаго перода '). Въ то время, когда большой ледникъ еще далеко углублялея въ равнину Росси, MBCTHOCTH къ западу и востоку отъ Hero заселялись растенями изъ ближайшихь прежнихъ окраинъ ледника, причемъ BL воеточ- ной части, совпадающей съ настоящей областью сибирекихъ хвой- ныхъ Траутфеттера, господствовали формащи сибирской тайги, съ за- падной же стороны удобнЪфе всего могли распространяться колонш растенй съ юго-западной прикарпатской окраины прежняго ледника. Такимъь образомь IpoHHKHOBeHie многихъ степныхъ растенй къ сЪверу въ сопредфльныхъ частяхь Pocein и Германи можно раз- сматривать какъ слфды боле ранняго освобожденя TEXB MBCTHO- стей oTb ледниковъ. Что касается остальной границы раепростра- HeHia степныхъ растенй, то мы принимаемъ, слФдуя г. Веппену ?), что CbBepHad граница чернозема въ центральныхъ губерняхъ со- впадаеть съ предфломъ втораго ледниковаго покрытия; до этого пре- [baa надвигались ледники, отступавше въ межледниковую эпоху, можеть быть, cbBepHbe этой линш. ЗамЪтимъ, что предфльная ли- Hid BTOparo ледниковаго покрымя и въ Германи имфеть тоже ботаническое значене, какъ и въ Poccim, Мы uwbewn объ этомъ свидфтельство г. RpacHOBa ?), по словамъ котораго въ окрестно- стяхъ Salzsee бл. Галле, лежащихъ за указаннымъ предфломъ, по- являются многочисленныя степныя формы, которыя даже группи- руютея тамъ въ формащи совершенно сходныя CO степными и произрастаютъ на лессЪ, : BepxHiii горизонть котораго черноземенъ и совершенно сходенъ съ лессомъ черноземной Pocein. To xe, что мы видли на yeprb наибольшаго ледниковаго покры- Tid въ первый перодъ, должно повториться и здфеь, такъ какъ возможно, что HBKOTOPAA доля видовъ, имфвшихъ распространен во второй пермодъ по южной окраинЪ ледниковъ, поелф ихь от- ступлешя осталась на своихъ мЪетахъ, мало или вовсе не про- никая на обнажившуюся поверхность *). Независимо отъ того, HERO- *) Сравн. Г. Никитинь въ Изв. Геолог. Вомит. T. V. e, 162. *) ©. Rennens. 1. e. 551. Въ такому же мн®н!ю склоняется и г. Никитино: см. Изв. Геолог. Комет. T. V. с. 175. s "| A. H. Ерасновъ. Опытъ истори развитя фл. Тянь-Шаня. e. 220. ^) Нёкоторые виды, изъ имфвшихь прежде раепростране во всей нын®шней степной области, по отступлени леднаковъ втораго пер!ода, могли сохраняться толь- во по окраинамъ тайги, исчезнувъ изъ степной области и не усп$въ, или не nba возможности провикнуть въ таежную. Сюда относимъ Hippophaé, Garanium bohe- micum, Cypripedium шасгап ит, Azalea pontica, Hydrilla, Allium ursinum ит, п. виды. Ke этой xe RaTeropin принадлежать Genista germanica Г. m Cytisus ni- gricans L.,uwbmue очень странное распроетранен!е noneperp Росем въ погра- Je 3. 1890. 29 Ао ee торые виды, останавливающиеся на сЪверной границ чернозема; MOryrb имЪть здесь климатическую границу, а MHOrie Jpyrie, хотя п могли бы распространиться къ сЪверу, но вытЪенены были IB- сами сибирекаго, таежнаго типа, болЪе приспобленными въ MECT- ности, подвинувшимися съ сЪверо-востока; оть этого и проиехо- дить PESKOCTL границы степной и лфеной флоры ВЪ Европейской Pocein, увеличивающаяся по УБрь приближеня къ востоку. Но тамь, на западь, LAB ледники были MeHbe сплошные, тамъ Nabe ‘всего проникаютъ къ CbBepy и степныя pacTeHis, входивиия BB составъ флоры ледниковаго пертода. Takb вакъ Bb этоть второй mepioye свободная поверхность бы- ла значительнфе п занимала всю настоящую черноземную область, то дошедшие до васъ остатки той флоры должны имфть и большее распространеше въ степи, T. e. должны принадлежать къ CTEIHBINB формамъь по преимуществу. Они не пригодны для характеристики флоры отдЪльныхЪ частей степной полосы, подобно остаткамъ фло- ры перваго пер!ода, но характеризуютъ степную область по OTHO- шеню KB сосфднимъ м5етностямъ. Но если ботаничесе слЪды перваго обледенфня могутъ быть легко замфчены въ степи по pac- TCHIAME съ ограниченнымь распространешемъ, съ границами, не объясняемыми ни климатомъ, ни OTCyTCTBleWb подходящихъ стан- щи, TO труднфе изъ множества видовъ, останавливающихся Ha Cb- верной границЪ чернозема, выдфлить Th изъ нихъ, которые HMPHTP 3 bcb геологическую границу, а не климатическую и не вытЪенены съ сЪфвера тайгой; но мы показали на примБрахъ нЪкоторыхъ вод- ныхЪ, луговыхъ и лБеныхъ формъ степной полосы, что Takia pac- теня дфйствительно существуютъ, почему надо думать, что MHOTIE виды и изъ среды ксерофиловъ не распространились бы къ сЪверу. если бы и He ветр$зали тамъ Jbcobb, и потому рЪфзкость границы лЬеной m степной области въ центральной Pocein He ееть только результать вытЪенешя лЪфеомъ степи, а мномя степныя формы. могли бы проникнуть въ лЪфеную область, еслябы способность RB переселемямъ въ нихъ He была ограничена. Сказаннаго, однако, недостаточно для объяснешя мфетонахождений горной сосны въ Эстляндш и сопровождающей ея флоры. Хотя обры- ничной песчаной полоеЪ карты Чаславекаго (ep. Цинт. Сборн.). Недавно найден- ную moi» Москвой и въ Валужекой губ. (Голенкинъ) Festuca sylvatica Vill. и два наиболЪе замфчательныя pacremiz московской флоры: Prenanthes muralis L. m Cortusa Matthioli L.—orHoemw» сюда же. [locabania три вида могутъ быть pas- сматриваемы также, какъ особенности флоры сфверной чаети средне-руеской воз- вышенности. LS — 431 — вы Глинта существовали уже наканунЪ ледниковаго mepioja, но они, находясь на пути главнаго ледянаго потока, несомнфнно были покры- ты TOJCTBIM'b слоемъ льда въ течеше обоихъ ледниковыхъ пер1одовъ. Но было время, когда ледники отступили уже далеко къ сЪверу, заполняя однако впадину Балтекаго моря и Финскаго залива. Тогда обрывы Глинта съ западною частью Петербургской губернии представляли высоты, ограничивающия CB юго-западной стороны ложе ледника, имфвшаго движене вдоль Финскаго залива, продолжа- вшагося далье въ воеточныя части Петербургской губ. Въ этому Bpe- мени и можно отнести происхождене особенностей флоры Эетлянд- ской и Петерб. губерний. Естественно предположить, что эти вы- соты заселилиеь тогда главнымъ образомъ выходцами съ запада и съ низовьевЪ Двины-Виелы, гдф «степныя» формы ледниковой эпохи оено- вались уже значительно paHbe. Въ этомъ же CMBICIB OObACHACTE особенности флоры известняковой части Петерб. губ. m P. Регель Bb интересной замфткЪ 0 колонизащи растенш упомянутой губер- min ^). Ho часть видовъ, составляющихъь наиболЪе замфчательную особенность флоры обоихъ береговъ Финекаго залива, именно, изъ помфщенныхъ въ нашемъ первомь спискЪ рЪдкихъ и малораспро- отраненныхъ формъ мЪстной флоры, можеть быть также и Сканди- навскаго происхождения. Сюда напр. можно отнести слЪдующие ви- ды, распространене которыхъ ограничивается приморскими обрыва- ми: Draba incana, Hutchinsia, Helianthemum oelandicum, Cerastium alpinum, Potentilla fruticosa, Sedum album, Saxifraga adscendens, Artemisia rupestris, Hippophaé rhamnoides и нЪкотор. pyrie. Bes они BerpbuarmTesd BL Скандинавш, но Cb юга ближайшия wberoma- хожденшя ихъ находятся не ближе горъ центральной Европы. Пе- речисленныя формы, такь же какъ и рядъ другихъ формъ бол%е «степнаго› характера, находимыя здЪеь и въ Скандинавш kart рдкости, указываютъ на связь MBCTHOÏ флоры съ Скандинавской, несмотря на раздълеше моремъ. Они могли быть занесены сюда моренами изъ Скандинавш. Такое переселене He могло, однако, “распространяться на болышя пространства, такъ какъ по wbph движешя ледника въ глубь Росеш, матермалъь поверхностныхь мо- ренъ долженъ быль поглощаться трещинами и переходить BB мас- су льда, почему и переселеше pacremiü этимъ способомъ ограни- чивалось только MBeTHOCTAMH, ближайшими къ Скандинавш. Нако- нецъ, переселенше ограниченное Глинтомъ, возможно объяснить еще ') Труды Спб. Общ. Ест. XIX. р. 12. а = посредетвомь торосовъ; OHO должно было происходить въ самомъ концЪ ледниковаго пер1ода, когда ледники спускались уже Bb CBO- бодное море. Въ противность MHBHIO HBKOTOPBIXB теологовъ '), предполагаю- HX, что въ ледниковую эпоху BCA Скандинавя была покрыта толстой, HUTT не прерывающейся ледяной корой, безъ поверхно- CTHBIXb моренъ, мы должны допустить, что и въ MOMeHTb наиболь- шаго развитя гаящальныхь явленй въ Скандинави могли оста- ваться кое Tb возвышенные пункты, никогда не покрывавишеся льдомъ. RPOMB того, громадность матерала, снесеннаго ледникомъ въ равнину, позволяеть думать, что горы въ то время были выше qbwb теперь. Можеть быть выдающиеся гребни по своей необшир- ности и не могли давать достаточно MaTepiada для поверхностныхъ моренъ (если уже OTCYTCTBI€ этихъ моренъ необходимо признать по геологическимь соображенямъ), HO на этихъ, хотя и незначитель- HBIXR IIO величин$ участкахъ, все же могли найти себЪ убфжище mHoria pacteHia. А. Engler *), mo ботаническимь соображенямъ, допускаеть существоваше нЪкоторой растительности въ Скандинавии. во всю ледниковую эпоху. Шо замфчантю этого автора, если въ Гренландш u на ШпицбергенЪ, представляющихь теперь Ty же картину развитя ледниковъ, какъ и Скандинав!я въ пост-плюцено- вую эпоху, даже выше 75-0й параллели встрФчаются мЪета съ доволь- HO богатой, по MBCTY, флорой, то при несравненно Gombe выгодныхъь климатическихъ условахъ Скандинавш, эта растительность могла быть тамь даже довольно разнообразна. ВромЪ альшйеко-арктическихь формъ, здЪеь могли сохраниться даже нЪкоторые элементы третичной флоры, существовавшей въ Скандинавш наканунЪ ледниковаго пе- pioxa. Сюда, напримЪръ, можно отнести ветрЪчающеся въ Скан- динави Taxus baccata, Hedera Helix *), Ligustrum vulgare, Stipa pennata и др. THIMYA'biMie представители третичной палеарктической флоры. Не легко допустить, что Bob эти исчезающия или исчез- нувния (Stipa) теперь третичныя формы переселились сюда съ юга уже MOCK ледниковаго перода, минуя такое серьезное препятетне, какъ Балиское море, и переселились только затЪмъ, чтобы ncue- зать вновь. УцфлЬвише кое rb остатки третичной флоры вездь, напротивъ, обнаруживають крайнюю неподвижность и неспособ- 1) (м. г. Гольмь въ Изв. Геолог. Комит. T. Ш. e. 311. *) |. e. р. 145. ^) Мы уже упоминали выше, что цвётущие экземпляры плюща ветрёчаются до- вольно высоко на Бернекихь Альпахъ. — 433 — ность къ пересвленмямъ '). ВЪроятно и настоящие сосновые лЪса въ Скандинави не суть потомки переселенцевъ, явившихся сюда только посл отступления ледниковъ, а прямые потомки боле древ- нихъ боровъ, существовавших здфеь въ третичный пер1одъ. Очень BEPOATHO, что только здфсь, въ горахъ сфверной Скандинавш, да на Альпахъ Энгадина въ Швейцарш, упфлфла и та форма соены, которая, сохраняя свой третичный горный характеръ, одфвала rop- ные выступы среди пространствь занятыхъ ледниками: мы гово- pump o Pinus Frieseana Wich., подымающейся, какъ мы уже упо- 1) На замфчательный примёръ удивительной живучести HEROTOPLIXB предотавителей третичной флоры, ири крайней въ тоже время инертности, недавно обратиль вниман!е г. Никольский въ стать o природв острова Сахалина (Труды Спб. Общ. Естеетв. T. ХХ вып. 5 см. также Ф. b. Шмидть въ Трудахъ Сибирской Экспедиции Импер. Географ. Общ. Физическй отд. T. IL, Ботанич. часть). Примфрь этоть kat нельзя лучше можеть иллюстрировать вее сказанное сейчась объ остаткахъ третичной фло- ры въ Скандинавм въ ледниковый перюдъ. Оказывается, что въ горахъ Сахалина, между верхнимъь предфломъ хвойнаго Whoa и поясомь альшйскихъ стланниковъ, нахо- KUTCH полоса лиственнаго 1562, состоящая изъ южныхь типовь Японской-третичной флоры, каковы (по г. Шмндту и г. Накольскому): Vitis Thunbergii, Phillodendron amurense, Skimmia japonica, Ilex crenata, Evonymus latifolius, Rhus radicans, Prunus Maakii, Hydrangea scandens, H. paniculata, Viburnum plieatum, Ligustrum Коба, Arundinaria kurilensis и Taxus Вассаба— встрёчающийся также m въ Сканди- навш, причемъ Сахатинскимь Ligusirum m Evonymus викарирують Скандинавекя Li- gustrum vulgare u Evonymus europaeus. Tarp какъ, по Шмидту, на Сахалин pac- пространены глубоководныя плмоценовыя OTAOMEHIA, TO HARAHYHB ледниковаго пертода, слфды котораго найдэны на cbsepb острова, Сахалинъ представляль группу мелкихъ острововъ, флора которыхъ, конечно, была сходна съ современной третачной флорой Японш. Послв поднямя мфетности превые островки обратились въ вершины горъ и, елбдовательно, виды, входящ!е въ составъ подальшйскаго лиственнаго пояса, про- израстаютъ теперь приблизительно на TEXb же самыхъ MECTAXB, которыя служили mx почвой BB пиоценовую эпоху. Невозможно допустить, что BO эти растения пе- резелились сюда поел ледниковаго перода съ береговъ острова, минуя HerocTenpi- имную для нихъ хвойную полосу, Thus болфе, что no Шмидту (p. 96) въ этой под- альлМекой зонЪ японокая флора отличается даже большимъ разнообраземъ, bub на берегахъ острова, m, сафдовательно, скорфе сама береговая полоса COCTOMTb иэъ переселенцевъ съ горъ. Г. Шмидть объясняеть это замфчательное явление болфе силь- нымъ нагр%ван!емъ солнца въ горахъ, а г. НакольскЙ допускаеть, что въ рельефЪ Сахалинскихь горъ, при извфетныхъ господетвующихь тамь вфтрахъ, возможна такая комбинащя, что часть склоновь на BBICOTB 700—1200 d. (высота листвен- Hard пояса) велёдстве интерференция Bbrpa подвергается меньше AbAcTBim вЪтровъ, на Сахалин$ губительно дБйствующихь на растительность. Странно, однако, что ничего подобнаго намъ HEN3BECTHO въ другихь горахъ; но BO BOSKOMP случаЪ, если бы даже дЪйствительно климатическя условя на HBKOTOPOË BHICOTÉ въ горахъ ока- зались Öorbe благопрлятными, чфмъ у береговь, TO это могло`бы только ©по6об- ствовать сохранению флоры на прежнемь M'borb. Въ настоящее время климатъ юж- ной части Сахалина, находящейся на широт г. Астрахани, сходень съ Архангель- CRUMB и Олонецкимъ; въ ледниковую эпоху онъ BbpoarHo быль еще CYpOBbe и, если остатки третичной флоры на СахалинЪ обильнёе ubw» въ Скандинавш, то причина тому Bb ледниковыхь явлен!яхъ—въ OTCYTCTBIM глетчеровь, на СахалинЪ не имфв- шихь такого разватя, какъ въ Скандинави, въ которой прежняя растительность уничтожена тьдами прямымъ механическимь дёйетв{емъ, — 454 — минали, въ торахъ Скандинавской Лапланди выше обыкновенной сосны. Въ такомъ случаф фактъь обитаня сосны въ Эетляндш на каменистой почвЪф, можеть быть, указываеть, что Эстляндеве боры получили свое начало еще въ конц ледниковой эпохи и первыя деревья, принадлежавшия къ Pinus Frieseana, были переселенцами изъ Скандинавш, занесенными сюда моренами BMBCTÉ съ другими растешями, составляющими особенность флоры нашихъ береговъ Балтики, встр$чающимися также и въ Скандинавши. Намъ ничего He- извфетно, насколько Эстляндекая сосна тождественна съ типиче- ской; вЪроятно, что при внимательномъ наблюденш будуть 3awb- чены въ ней нЪкоторыя отличя OTL обыкновенной сосны, но уже одно обиташе ея на каменистой почв кажется намъ достаточ- нымъ, чтобы сблизить ee съ горной P. Frieseana, Thm болфе, что послфдняя форма едва ли имфетъ видовыя отличя отъ типи- ческой. Наконецъ отлиия эти CO временемь у Эетляндекой сосны могли сгладиться подъ вамянщемъ песчаной таежной формы сосны, зашедшей сюда Ch востока, и сохранилась только одна способность ея произрастать на каменистой mounb, унаслФдованная оть TPeTny- | ныхъ предковъ Скандинавекой ледниковой сосны. г. Калуга. Октября 1890. INFLUENCE DU FROTTEMENT DANS LES MOU- VEMENTS ROTATOIRES DES CORPS GELESTES. Par Th. Sloudsky, Prof. à l'Univ. de Moscou. 1.—L’immobilité de l'axe de rotation dans l'intérieur de notre planéte peut étre expliquée par les circonstances initiales du mou- vement de la terre. On peut affirmer que c’est autour de cet axe principal du plus grand moment d’inertie que s'était, accom- plie la rotation initiale de notre globe. Mais uue telle explication, tout-à-fait correcte formellement, manquera de vraisemblance, car la probabilité de ce mouvement initial est excessivement petite. En recherchant la cause de ce phénomène, Villustre auteur de la Mécanique Céleste la trouvait (Oeuvres complètes de Laplace, t. V, p. 283) dans le frottement des fluides qui recouvrent le sphéroïde terrestre. Le mouvement initial de notre planète étant différent de la rotation mentionnée, le dit frottement doit diminuer la force vive de la terre. Provenant des actions mutuelles des particules de notre globe, ce frottement ne peut changer ni la valeur du moment principal des quantités de mouvement, ni la direction de son axe. La diminution de la force vive doit done avoir une limite, qu'elle finit par atteindre, ce qui ne peut arri- ver que dans le cas où les fluides perdent leur mouvement re- latif et toute la masse terrestre commence à taurner uniformé- ment autour d’un axe immobile dans la terre. Cet axe coïncidera avec l’axe du moment principal des quantités de mouvement. Bien entendu, on n'y admet point d'actions étrangères. Ces considérations de Laplace, trés importantes pour la théorie de la rotation de la terre, peuvent être appliquées à tous les — 436 — corps de notre systéme planétaire, le soleil méme y compris. On peut évidemment les appliquer a chaque systéme matériel continu de forme variable. En considérant le mouvement rotatoire d’un tel système (d'un fluide incompressible ou élastique, ou d'un corps composé de parties solides et fluides) et en n'y admettant que des actions mutuelles des particules, nous arriverons nécessairement à la conclusion, que ce mouvement, quel que soit son état initial, deviendra définitivement, en vertu du frottement, une rotation uni- forme autour de l'axe du moment principal des quantités de mou- vement. L’etat actuel des mouvements rotatoires des corps célestes s’ex- plique donc par l’action du frottement qui s’y est déjà acquitté de la plus grande partie de son rôle. C'est par l’action du frotte- ment qu'on peut expliquer aussi la petitesse des inclinaisons des orbites planétaires à l’équateur solaire. Il suffit pour cela de sup- poser que vers l’époque de l’individualisation des planètes la masse nébuleuse, qui selon l'hypothése cosmogonique de Laplace consti- tuait jadis tout le système planétaire, avait déjà, en vertu du frottement, un mouvement rotatoire peu différent d'une rotation : uniforme autour d'un axe immobile. L'importance du rôle du frottement dans les phénomènes méca- niques de l'univers demandait naturellement un développement soigneux et détaillé des considérations de Laplace qui s'y rappor- tent. Mais, si nous ne nous trompons pas, il n'y a qu'un seul travail de ce genre: c'est celui de notre habile geometre, Mr. le professeur N. Joukovsky. A la fin de son ouvrage intitulé «O дви- женши твердаго тфла, имфющаго полости, наполненныя однородной капельной жидкостью» (1885), Mr. Joukovsky recherche l'effet du frottement dans le mouvement d'un corps solide a cavités rem- plies d’un fluide. Tout en indiquant l’importance de ce problème pour la mécanique céleste, il ne le traite cependant que trés som- mairement. Ainsi la question de l’effet du frottement dans les mouvements rotatoires des corps célestes est loin d'être épuisée. Nous nous proposons de démontrer au lecteur les théorèmes auxiliaires qui font la base du théorème principal relatif à l'effet du frottement dans les mouvements rotatoires d’un système matériel variable. Nous ne tenterons pas de rechercher tout le mouvement d'un pareil système en tenant compte du frottement de ses par- — ticules, car c'est un problème excessivement difficile. Nous ne dé- montrerons pas non plus la diminution incessante de la force vive — 437 — du dit système par Veffet du frottement, car nous la tenons pour évidente '). Nous chercherons d'abord, en ayant égard aux in- tégrales des aires, le minimum de la force vive d'un corps solide tournant autour d'un point, ou d'un systéme matériel variable qui iourne comme un corps solide. Nous démontrerons que ce mini- mum répond à une rotation uniforme autour de l'axe principal du plus grand moment d'inertie du système et que cet axe doit coin- cider avec l'axe du moment principal des quantités de mouvement. Puis nous considérerons, en nous servant des équations d’Euler, les mouvements rotatoires d'un fluide incompressible ou élastique, possibles dans le cas d'existence d'une fonction de forces. Nous dé- montrerons, que la rotation uniforme autour d'un axe immobile sera dans ce cas le seul mouvement possible pour un fluide qui doit se mouvoir comme un corps solide. Ces deux théorémes et les propriétés bien connues des axes principaux d’inertie donne- ront au lecteur tous les éléments de la démonstration du théoré- me principal. Restera une question très intéressante concernant Та déviation du mouvement rotatoire du systéme à une époque don- née de son état-limite. Nous essayerons de la résoudre. L'applica- tion de cette recherche théorique au soleil terminera notre pré- sente étude. 2.— Considérons un mouvement rotatoire d'un système materiel autour de son centre de gravité, que nous désignons par 0. Rap- portons ce mouvement à trois axes rectangulaires, qui ne chan- sent pas leurs directions dans l'espace. En n'admettant pas d'actions étrangéres, nous aurons, en vertu du principe de la conservation des aires, /. de dy Ey di "ear ) Г. ar dz Хи (2 та) — 1055 (1) ' dy da Js En ( à an Y i) = .. Appelons G le moment principal des quantités dé mouvement. Les équations (1) peuvent s’écrire Car) 5. GCOS (Gay) ©0603 (ба =&. (2) ‘) Mr. Joukovsky donne la démonstration de cette proposition dans l'ouvrage cité. NU — 458 — Supposons que noire système matériel se meut comme un corps sloide. Prenons ses axes principaux Ox’, Оу’, Oz’ pour ceux des coordonnées rectangulaires a’, y’, 2’. Nommons par A, В, C ses principaux moments d’inertie. Soit ЯВ c Designons par c la vitesse angulaire du systeme, et par p, q, 7 les composantes de « parallèles aux axes des 27’, y”, 2’. Les projections du moment principai des quantités de mouve- ment sur les axes Ow’, Oy’, Oz’ seront déterminées par les équa- tions Geos (G, x’) = Ap; @соз (G, у’) = Bg; Geos(G, 2’)=Cr. (3) Les équations (2) et (5) nous donnent Ap + D'q? + би = + 4,7? + a. (ey La force vive Т du système s'exprimera par la formule Т = = Ар" + Bg? + Cr’}. (5) Cherchons le minimum de 7, en ayant égard à l’équation (4). Nous aurons СТ == Apèp + Bqóq + Créer = 0. (3. Les variations 6p, cq et Ov sont liées par l'équation App + D*q9q + C’rèr = 0. (7) Multiplions l'équation (6) par A et ajoutons la à l'équation (7). Nous obtenons (A? 4-2 A)pdp + (B? -- XB)q2q + (C? + AO)rer = 0. Le multiplicateur A étant indéterminé, nous aurons | (A’+rAp=I0; (B?-+ AB)g = 0; (C? +AC)r = 0. Ces équations admettent les trois solutions suivantes: — AI] em dou l’on obtient 1 A" p'—a, "+1, +0," P= 5G (4° ma, er, 4 COS (Gr 3) o 6.09.0.0:00.0 Go JA =O, gli ce qui donne Cr =, 4-4, 4-2, 5 = 4-0, ^4-2,7); cos(G, 2) —1. (8) Le minimum de 7'répond donc à la derniére de ces solutions. Иа: Г. d. 3.—Considérons les mouvements rotatoires d’une masse ne homogéne autour d’un point mobile quelconque (Gon Che Gy © supposant que cette masse doit se mouvoir comme un corps qe lide. Admettons-y l'existence d'une fonction de forces И. Soient P, Q, В les composantes de la vitesse angulaire de la dite masse parallèles aux axes des x, y, 2. Les équations de son mouvement seront (d AE (2 aud 2.) ee (y HA у) В, 9 4 (oe ое c Uum (Uem) Lo (X Wiis Zp) Q. Ces équations nous donnení ди du, is | dQ dR > | 0 ata; В + Cr 2.) dt Gn (Y—%) dt ’ ope ab dv dv, dp ar = aA uf ню Р-н (x — bi oe E — (&—24,) PE dw dw, oe | dQ а бу мт, ди ди ди ое mu 00 Ov dv а c Ow aw Ow о, Portons les expressions des w, v, w et de leurs dérivées раг- tielles dans les équations générales du mouvement des fluides EX (> AE + Q0 =) P ыы | Nous avons x een [P075 ] + + (2 — a, ) RP | à — T D + (5x) | PQa4- at ee P3 + (2 — „| en- X 2— Pr бе qq) | RP dE +(y—Y,) jen | — Fe (2—24,) (Bd Q). SSS — 441 — X, Y, Z étant les dérivées partielles de la fonction М, опа N =, zu a, о ox)” Oa THEN op e af, iig il 0% 9 02 a ce qui nous donne dk dR plan ae dQ jw dQ < — ВР= ВР— =, авиа ети MA Il en résulte Dans le cas d'existence d’une fonction de forces, la rotation uni- forme autour d’un axe immobile est done le seul mouvement ro- tatoire que puisse prendre un fluide homogène, qui doit se mou- voir comme un corps solide. Il est facile d'étendre ce théorème au cas d'un fluide hétérogène. 4. — Le mouvement rotatoire d’un système matériel variable, qui nest pas soumis aux actions étrangères, tend donc à une rotation uniforme autour d'un axe immobile. C'est son état-limite. Il est trés intéressant de rechercher la déviation de l'état de mou- vement du sysiéme à une époque donnée de son état-limite. Occupons nous de cette recherche. Sans aucun doute la fraction incessamment décroissante avec le temps, nous présente la mesure naturelle de la dite déviation. Mais on ne peut pas la regarder EN os comme une mesure complète. Outre la force vive du système, ce sont la position de son axe de rotation et sa vitesse angulaire qui déterminent l'état-limite du mouvement. En estimant la devi- ation mentionnée, il est désirable de les prendre aussi en consi- dération. C’est ce que nous tächons de faire. Nous avons établi, dans notre Note sur la rotation du soleil (Bull. des Nat. de Moscou, 1889, N 4), la notion de la rota- tion qui diffère le moins possible du mouvement rotatoire donné d'un système variable. La généralisation de cette notion nous permettra d'accomplir notre tâche. Si l’on compare deux mouvements quelconques d’un système de points matériels, on peut mesurer—et nous le ferons—leur dé- viation de l'un de l'autre à chaque instant donné par la demi- somme des carrés des différences géométriques des vitesses, multi- pliés respectivement par les masses des points. Cela convenu, considérons un mouvement rotatoire d’un système matériel variable autour d’un point quelconque O. Rapportons ce mouvement à trois axes rectangulaires Ox, Oy, Oz, qui ne chan- sent pas leurs directions dans l'espace. Soient w, ©, w, les com- posantes de la vitesse d'une particule du système, parallèles aux axes mentionnés. Imaginons une rotation du système autour du point О. Désignons par «c la vitesse angulaire de cette rota- tion et par P, О, В les composantes de « suivant les axes Ox, Oy, Oz. Les vitesses correspondantes des particules auront pour ex- pressions 20 —yR, ch — 2P, yP — «Q. La déviation du mouvement considéré de la dite rotation sera mesurée par l'intégrale > fi (29 — yR —u)* + (eR—zP —«v)' -- (yP —xQ—w)' dM étendue à toute la masse AZ du systeme. Desienons cette inté- orale par U. | Cherchons la rotation Ja plus rapprochee du mouvement consi- dere du systéme. Cette rotation sera déterminée par la condition 2 cU= |(29 — yR —w) (:6Q— ye) aM + + [@В —2P —v) (vo R—z°P)dM + +- |(yP—«Q—w) (y8P—xèQ) dM=0. m — 445 — Les variations ^P, 2Q et SR étant tout à fait arbitraires, nous aurons | jp ik (y? --2)0 M — 9 Г ayd. M — RjzxdM zzi (yw — 2v)d M, Q[(e? + 2)амМ— RfyzdM—P(xydM= |(zu—aw)dM, (9) Ri (a? y)dM— Plead M— @ [угам = | (au — yu)dM. Ce sont les équations de la rotation cherchée. Designons par 7, la force vive du systeme, qui répond a cette rotation. En caleulant la valeur correspondante de U, on obtient aisément U==T — T, Maintenant il est facile de compléter l'estimation mentionnée plus haut de la déviation de l'état de mouvement du système variable à une époque donnée de son état-iimite. Les équations (9) déterminent la rotation la plus rapprochée du mouvement du sy- steme à l'époque donnée. Les équations (1), (2) et (8) fixent la rotation-limite. La comparaison de ces deux rotations nous donne le supplément désiré. 5. — Essayons d'appliquer nos résultats théoriques au mou- vement rotatoire du soleil. On n'observe que la surface S du soleil. Ces observations nous montrent que le mouvement de la surface solaire diffère peu d'une rotation uniforme autour d'un axe immobile. Nous devons en con- clure que par rapport au mouvement rotatoire du soleil le frotte- ment a déjà accompli la plus grande partie de sa täche, et que toute la masse solaire se meut à peu prés comme sa surface. Les particules de la surface solaire ont des mouvements en longitude et en latitude. Mais les observations précises de ces mouvements étant tout à fait récentes, nous n'avons pas encore leurs lois empiriques rigoureuses. Les mouvements en longitude sont représentés, comme on le sait, par des formules qui dif- férent beaucoup entre elles, celles de M-rs Carrington, Faye, Spoe- rer et Zöllner. Quant aux mouvements en latitude, nous n'avons aucune formule qui les définisse. Mais ces derniers mouvements étant trés petits, nous les négligeons. Bien entendu, les lois empiriques du mouvement de la surface du soleil ne peuvent étre étendues à toute la masse solaire. C'est — 444 — ce qui nous oblige à restreindre notre recherche à la surface du soleil. La surface solaire à l’état actuel est une surface sphérique. Sans aucun doute elle sera la même à l’état-limite. On peut soupconner un refroidissement de la masse solaire, qui doit causer la diminution du rayon с du soleil. Mais à present nous n'en savons rien et nous pouvons par conséquent regarder le rayon solaire comme invariable. On peut considérer la surface solaire comme une surface ho- mogene. Désignons par A sa densité. Prenons le plan de l'équateur solaire pour celui des x, y. Servons-nous des «coordonnées sphériques >, ©, À. Faisons nos calculs, en admettant successivement: d. : 1) DIE — 865' — 165' sin,9..... .d’apres M-r Carrington; dA ; NS 2) THEE 862’ — 186 sin'g...... ...d'après M-r Faye; d 3) di 513’ +- 348’ c0sg..... .. .. d'aprés M-r Spoerer; À 863’ — 619’ sin? 4) at = ee tant САУНЫ , ser... daprés M-r Zöllner. dt COSY Nous aurons jJeud S — IE yzdS— 0; | e+ 4) аб = feta E \dS= (y? a- 2)dS = Ag || COS? N ал m 7 AE Le calcul des valeurs &, %, 7, P, Q et Е s'effectuera d’après les formules suivantes: di м — Aci IE à sing cos”? cosA de d^ —P|(y° +8 )dS=0, Ah. Vinca ER Ne ty = — Ao* | aj Sin? cos*g sind dpdi=Q| (г + Lt \dS—0 R | D. "(dA ‘dh 2E cos'o do dÀ = 2n^o* E cos?o d? = = В [Gc ay?) as. — 445 — Ces équations nous montrent, que la position de l’axe de rota- tion, la vitesse angulaire et la force vive de la surface solaire à l'état-limite de son mouvement ne différent pas de celles de la rotation la plus rapprochée du mouvement actuel. T— Tmin. Pour caleuler men la vitesse w, et la durée т de la rotation-limite, nous aurons За, 360 X 60 Toni 3a,” oO Sn = SSS ee 9 P Sine т 0, Ms ce StAo*? 4 / da 2 dy 2 de 2 yino т le) "n @ i (2) las Ao* d i dA ; == GE) COS’ do a = (7) COS 30 do. Tous les caleuls éxecutés, nous avons obtenu les résultats sui- vants: i) quM rae D'après M-r Carrington | 827’ 26,1 j. 0.002 825’ 26,2 0.002 820’ (‘)| 26,3 (| 0.003 » » l'aye о я. 00 он Z0 Ter, 833’ | 95,9 0.005 Sans aucun doute les forces mécaniques provenant des procédés chimiques qui ont lieu dans la masse solaire réagissent considé- rablement contre le frottement et peuvent même causer Paccrois- T— Tin. ey sement de la fraction WIEN: durant certains intervalles de temps. 1) Ces valeurs des w, et t sont déjà données par M-r A. Belopolsky (Ast. Nachr. № 2991). Je 3. 1890. 50 — (CNN NAISSANCE DE L'ENDOSPERME DANS LE SAC EMBRYONNAIRE DE QUELQUES GYMNOSPERMES. aE р ат M-Ile C. Sokolowa. (Avec 3 planches). SO Il y a onze ans environ, la naissance du tissu endospermique des Gymnospermes, et la formation de l'albumen de la plupart des Angiospermes, étaient considérés comme un phénomène différant essentiellement du cloisonnement des cellules, mode le plus fréquent de la formation du tissu. Les recherches de M. Schleiden *) et, plus tard, celles de M. Naegeli *), sur l’origine de lalbumen, ont servi de base pour établir la theorie de la formation libre des cellules. Ces derniers dix ans, gräce aux progres de la science dans le domaine de la morphologie de la cellule, la maniére d’envisager ce phénoméne a beaucoup change. C’est à M. Strasburger, qu'à cet égard, la botanique est parti- eulierement redevable: ses études *), qui ont prouvé qu'il n'y a pas de différence essentielle entre la naissance de l’endosperme, celle de Valbumen multicellulaire et la division de la cellule- mère en une grande quantité de cellules-filles, ont dissipé l'er- *) Annales des sciences nat. 2 s. t. XI. 1839, p. 248. *) Zeitchrift für wiss. Botanik. 1846, p. 32, 45, 61 et 68. 3) Zellbildung und Zelltheilung. 1880, р. 88 et 357. de Mo Bull E 3) RER TER MER i» c . р te er nen ie danse D ie CETTE EL De je. У " Ait W. Go wczewaxi Varso Sw ee ee nf, Е i nn ee Un A Ev ER M AO PR EET ASA Bull.de Moscou. 1890. RN ^ À Duc itl =. Yan ee wes b : Did | i à 39, 3 | | À = 1 i 1} 7 $ X x End N en ae RS € À RTE Zith, W Giowezewski Varsovie. "T CIT f. к biere P . Y < м 1e р js : à B X D à E . t à * n ~ E X t - - » a i ] Y . — 447 — reur qui avait persisté durant quarante ans, et ont poussé a des recherches analogues. Mais l'attention des savants a été principalement fixée sur les Angiospermes, tout en laissant de côté les Gymnospermes. Le but du présent ouvrage est de remplir, en partie du moins, cette lacune, et de constater que le tissu de l’endosperme provient en général du cloisonnement, mais que les détails du mode de sa naissance ne répondent qu'incomplétement à l'idée qu'on s'en for- me. Ce phénomène nous offre, comme je le suppose, un des exemples les plus frappants du role important attribué au noyau dans la naissance des cloisons, et, par conséquent, dans la divi- sion des cellules. C’est а M. le professeur Gorojankine que je me permets d'ex- primer ici ma profonde reconnaissance, pour l'extréme obligeance avec laquelle il a bien voulu se charger de m'indiquer les Gym- nospermes comme objet de recherches, et mettre à ma disposition les ovules recueilis par lui en Crimée, qui, dans la question qui nous occupe, offraient le plus d'intérét. Je lui dois aussi des remercîments sincères pour m'avoir aidée de ses conseils que, pen- dant le cours de mes études, j'ai eu plus d'une fois l'occasion de mettre à profit. L'honneur de la premiére et unique description détaillée de la formation de l'endosperme revient à M. Hofmeister qui, dans ses „Recherches comparées...^ '), a consacré quelques pages à ce sujet. Selon cet auteur, la membrane du sac embryonnaire des Conifères est, avant la naissance du tissu, revétue à linte- rieur d'une couche protoplasmique, renfermant plusieurs noyaux. M. Hofmeister, se basant sur le principe de la formation libre des cellules, supposait que le protoplasma qui enveloppe chacun des noy- aux, se condense autour de ceux-ci, pour produire autant de cellules libres qui, par l'effet de leur croissance, se mettent en contact les unes avec les autres et remplissent le sac du tissu *). Les figures prises des sections longitudinales des ovules, nous font voir que l'endos- perme du Pinus sylvestris, de l'Abies balsamea et du Taxus baceata ?), est formé d'une couche concentrique de cellules allongées dans la direction radiale, et se rencontrant à l'axe du sac. Quelques-unes sont triangulaires. Il est, du reste, à remarquer qu'une pareille 1) Vergleichende Untersuchungen... р. 141, 127, 129. ?) Die Lehre von der Pflanzenzelie, p. 118, 119. 3) Vergleich. Unters.... Т. XXVIL Е. 10 a, T. XXX, В 3, D. XXX. F. 150% 30* — 448 — analogie entre les figures n’est pas générale, car la coupe longi- tudinale de l'endosperme du Juniperus ‘), par exemple, est repré- sentée par des cellules polyédriques, disposées en deux assises concentriques. D'aprés la description de M. Hofmeister, chez les espèces de Pinus, ainsi que chez celles de Juniperus, dont les ovules se développent en graines dans l'espace de deux ans, le tissu de l’endosperme, né en été, se détruit au printemps. Les cellules de- venues libres et nues, gräce A la dissolution des cloisons, se multiplient en nageant dans la cavité du sac, pour se déposer plus tard sur la face interne de sa membrane en une assise de cellules libres qui, sous l'influence de leur pression mutuelle, de- viennent polygonales et s'allongent dans ia direction radiale. A mesure que les nouvelles assises se déposent sur la face interne des anciennes, le sac se remplit du tissu, dont les cellules sont disposées en rayons ^). Les figures représentant l'endosperme secondaire du Pinus °), nous font voir que, parmi les cellules, il y en a plusieurs de forme triangulaire, comme cela est aussi le cas pour la première assise de l’endosperme du Juniperus communis *). М. Strasburger, en faisant l'étude des sacs embryonnaires du Pinus, est arrivé à la conclusion que la naissance de l’endosper- me n'a lieu qu'une fois par ar, et que les cellules que M. Hof- meister a prises pour Vendosperme primaire, n’appartiennent qu’au tissu qui enveloppe le sac °). Quant à moi, je me range du côté de М. Strasburger, non seu- lement par rapport au Pinus, mais aussi relativement au Junipe- rus. Il est d'autant plus probable que M. Hofmeister a pu parfois confondre ces deux tissus, qu'il considérait l’endosperme comme étant le résultat de Vassociation des cellules, libres auparavant (comme c’est, en effet, le cas pour les cellules qui entourent immé- diatement le sac). Cependant, en sa qualité d’habile observateur, il a remarqué le fait général que la formation de Vendosperme se manifeste tout près de la membrane du sac et, de là, progresse jusqu'au centre, tandis que les cellules prennent une direction ra- diale, et que plusieurs d'entre elles deviennent triangulaires. i) Verg. Unt. D OX X XD ЕВ. 2b: *) Verg. Unters, p. 128. Die Lehre v. d. Pfl. 118. *) Vergl. Unters: T. XXVIII, Е. 1 et 2. *) Vergl. Unters. T. XXXIII, F. 4. °) Zellbild u. Zellt- 1880 p. 37. Die Angiosp. u die Gymn. p. 115. — 449 — La littérature moderne concernant la formation de l'endosperme, n’est pas riche en données. Ce n'est que dans les ouvrages de М. Strasburger, que l'on trouve quelques renseignements succints sur la naissance de ce tissu dans le sac embryonnaire d'une espèce de Conifères, la Picea vulgaris '). Selon M. Strasburger, la couche pariétale du sac embryonnaire de la Picea vulgaris contient une double assise de noyaux. Avant la naissance des cellules, on voit les noyaux réunis entre eux par les filets radiaux du protoplasma, auxquels M. Strasburger donne le nom de filets connectifs, et que l’on observe distinetement, quoi- que le protoplasma abonde en granules. Au milieu des filets con- nectifs, et à égale distance des deux noyaux voisins, on voit appa- тайге des plaques cellulaires, c'est-à-dire, des lames composées de sranules isolés. Ces lames se transforment directement en cloisons cellulosiques, et, des deux côtés, se revêtent du protoplasma qui est finement sranuleux et demeure relié aux noyaux par de nombreux cordons protoplasmiques. M. Strasburger ne mentionne pas quelles sont les limites de ces alvéoles, du 6016 de la cavité du sac. Il fait, en général, remarquer que la face interne et libre des jeunes cellules de l’endosperme se revêt bientôt d’une membrane déli- cate >). C'est ainsi que se produit la double assise de cellules polygonales, qui se multiplient en se cloisonnant, jusqu'à ce que le sac soit rempli du tissu. De ce qui précéde, il résulte que ce mode de la multiplication cellulaire diffère du cloisonnement ordinaire ou bipartition, non seulement par la multiplicité des cloisons. Dans le cas. de bi- partition, la cavité cellulaire, ainsi que le corps protoplasmique, se trouve, comme on le sait, partagée en deux par une cloison com- plete. Dans le cas décrit par M. Strasburger, ce n’est que la par- tie périphérique de la cavité du sac qui se cloisonne en méme temps que la couche pariétale, tandis que le reste de Гезрасе ne se remplit de tissu qu'au fur et à mesure que celui-ci croît. Се tissu est composé de cellules entièrement fermées, dont l'assise interne est limitée par des faces libres. Ainsi donc, dans ce cas de formation cellulaire, M. Strasburger nous offre un mode, que Von peut nommer intermédiaire entre le cloisonnement complet et la formation du tissu par la réunion des cellules libres. M. Strasburger, en étudiant la naissance de l'endosperme, sem- 1) Die Angiosp. u. die Gymnosp. p. 136. Zellb. 1880, p. 37. *) Zellbild. u. Zellth. 1880, p. 256. -— 450 — ble presque exclusivement fixer son attention sur le début du phé- nomene, car ses ouvrages ne renferment aucune des données, d’après lesquelles on pourrait se faire une idée des modifications qu'ont à subir les cellules polygones s’enfoncant dans la cavité du sac, qu'on voit se réduire progressivement. Il ne fait pas non plus men- tion des cellules triangulaires que représentent les figures des ,Re- cherches compardes....“ de М. Hofmeister, et rien ne nous indique si c’est par la soudure des faces libres ou par tout autre moyen que s’opere la réunion des cellules internes en un tissu compact. Cependant, cette question est encore plus importante, si nous prenons en considération la remarque de М. Hofmeister *), que le tissu né des cellules libres, ne diffère pas des tissus provenant du cloisonnement. Il explique ce fait par le fusionnement de la substance des membranes recouvrant la surface des cellules, juxta- posées par l'effet de leur croissance; c’est pourquoi, toute ligne de séparation le long des faces de contact devient méconnaissable. Quant aux Angiospermes, MM. Strasburger *), Soltwedel *), Iohan- sen *), Hegelmaier ?) et Berthold °) ont mentionné plusieurs exem- ples, où une assise de cellules polygonales d’albumen, tapissant la paroi du sac, avait été produite par le cloisonnement multiple et simultané de la couche pariétale. Les résultats auxquels ont donné lieu les recherches de ces savants, diffèrent peu de ceux de M. Stras- burger sur les Gymnospermes. Pour ne les indiquer que briéve- ment, je me contenterai de faire remarquer que, selon l’avis gé- néral de ces mêmes auteurs, la face interne des alvéoles de l'assise pariétale se couvre d’une membrane, que ces alvéoles s’accroissent vers l’intérieur et se cloisonnent jusqu'à ce que le sac зе soit rempli du tissu. М. Hofmeister ‘) a expliqué ce mode de la formation de Palbu- men par la croissance et la réunion des cellules libres, nées dans la couche pariétale du sac embryonnaire. Il est à remarquer que, d’après les observations de cet auteur, la face interne et libre de lassise pariétale de Valbumen est, dans la plupart des cas, revé- 1) Die Lehre von der Pflanzenzelle pp. 147, 260, 261. *) Zellbildung und Zelltheilung. 1880, p. 10—26. °) Freie Zellbildung im Embryosack der Angiospermen. 1881. *) Entwiekelung und Konstitution des Endosperms der Gerste. 5) Bot. Zeit. 1880, №№ 5—9. Untersuchungen über die Morphologie des Diko- tyledonen Endosperms 1885. Bot. Zeit. 1886, p. 529. *) Studien über Protoplasmamechanik. 1886, р. 212. 7) Neue Beiträge zur Kenntniss der Embryobildung der Ph. p. 702. Die Lehre v. d. Pflanzenzelle, p. 117. — 451 — tue du protoplasma donnant naissance aux noyaux et aux cellu- les des nouvelles assises, qui se déposent sur la face interne des anciennes, jusqu'à ce que le sac soit rempli du tissu. La plupart des auteurs modernes cités plus haut s'étaient bor- nes à étudier d'une maniére plus ou moins détaillée la division de la couche protoplasmique, tout en passant sous silence la ques- tion touchant les modification de la forme des cellules et la for- mation d'un tissu compact. Ce n'est que M. Hegelmaier qui, dans l'lbumen de l'Adonis '), a observé des séries cellullaires courtes, en forme de cónes (coupe longitudinale) et disposées radialement, fait que M. Hegelmaier cherche à expliquer, en supposant que les cloisons antiklines de l'assise interne de l'albumen ne tardent pas à se fendre en deux lamelles dans leur région médiane, ce qui permet à quelques séries cellulaires de dépasser leurs voisines et de se réunir sous leur sommet. En mentionnant que les cellules se rencontrent à l'axe longitudinal du sae, le méme auteur fait simplement remarquer que les faces internes et opposées de cha- cune de ces cellules, se mettent en contact les unes avec les autres, ou que quelques-unes s'enfoncent parmi d'autres ^) sous la forme de triangles. Comme les observations de M. Hegelmaier ne con- cernent que les Angiospermes, que ces observations sont incomplé- tes, et que nous ne trouvons aucune solution à toutes ces ques- tions qu'il serait important de chercher à éclairer, je me permets d'exposer les résultats de mes propres recherches sur l’origine de l’endosperme de quelques Coniféres, savoir: du Pinus pumilis, P. sylvestris, Juniperus communis, Cupressus Lawsonii, Crypto- meria Japonica, Taxus boccata, Cephalotaxus Fortunei, et d’une espèce de Gnétacées, Ephedra vulgaris. Dans le cours de mes études, je me suis principalement servi d’ovules conservés dans de l’alcool à 95°, employé comme agent fixateur du protoplasma cellulaire. Au début de l'exposé de mes recherches, je crois utile de don- ner d’abord une idee générale sur la naissance et la disposition des cellules de l’endosperme, pour considérer ensuite en detail les modifications qui s’operent dans la structure du corps protoplas- mique du sac embryonnaire. Pendant la periode de la naissance de l’endosperme, le sac em- 1) Untersuchung... Nova ac. d. Ksl. Leop. Car. Deuts. Akad. d. Naturf. 1885, р. 91. *) Untersuchungen... p. 19, 25. — 452 — bryonnaire des Gymnospermes est une cellule libre а contours arron- dis. Grâce à son volume plus au moins considérable, cette cellule est visible à l'eil nu aux sections des ovules, et on peut farile- ment l'en extraire à l'aide d'une aiguille. Avant la division, sa membrane est intérieurement tapissée d'une couche protoplasmique très mince, où de nombreux noyaux (fig. 1) se trouvent assez régu- lierement espaeés; ces noyaux ne forment qu'une seule assise, non seulement chez les plantes citées plus haut, mais aussi dans le sac embryonnaire de la Picea vulgaris. On peut facilement s'en con- уашеге, en examinant la couche pariétale de cette plante, sur les coupes ou de face. En général, chez les Gymnospermes que j'ai étudiés, le déve- loppement de l'endosperme s'opére d'une manière identique. Le tissu se développe d'abord comme l'indique M. Strasburger au sujet des Angiospermes (Myosurus) *): les eloisons apparaissent dans la couche pariétale à égale distance des deux noyaux voisins; elles découpent cette couche, ainsi que la partie périphérique de la cavité du sac, en alvéoles polygonales ouvertes à l’intérieur, chacune composée de la paroi externe (ou membrane du sac) et des parois latérales, communes aux deux alvéoles adjacentes. Ces cloisons, appliquées en dehors contre la membrane du sac, et libres en dedans, vont se terminer dans la couche protoplasmique (fig. 5). D’après les recherches de M. Strasburger ^), ainsi que d’après celles de M. Johansen *), Soltwedel *) et Hegelmaier °), c'est à ce degré de développement ou un peu plus tard, qu'on voit la face interne des alvéoles de l'albumen se revétir d'une membrane. M. Berthold a observé des cas ot le cloisonnement de la couche protoplasmique était précédé de l'apparition de la membrane qui la séparait de la cavité du sac °). Les résultats, qu'en examinant les sac embryonnaires des Gym- nospermes, j'ai obtenus sur la marche progressive de la croissance des alvéoles endospermiques, different de l'opinion des savants à cet égard. En comparant les phases successives du développement de l'en- *) Zellb. u. Zellth. 1880, p. 12. *) Ueber Kern u. Zellth. p. 180. 3) Entwwickel. u. Konstitution d. Endosp. d. Gerste. ^) Freie Zellbildung... p. 365. 5} Untersuchungen... p. 9, 16, 17, etc. 5) Studien über Protoplasmameckanik, p. 213 et 214. RE PE ST PR NT Kl IE mm a ma ИРУ ae aT TO ae BEER WERE MEZ us "—— ere fe “nn — 455 — dosperme aux sections transversales ou longitudinales du sac em- bryonnaire, on remarque, même à Рой nu, que la zone mince et hyaline qui en borde la cavité, s’épaissit vers l'intérieur de celle- ci, la rétrécit de plus en plus (fig. 22) et méme Voblitére com- plétement. Quand on examine attentivement ce phénoméne à l'aide du microscope, on voit que l'épaississement progressif de la zone hyaline, c'est-à-dire de la couche protoplasmique divisée en alvéoles ouvertes, est accompagné de la croissance des cloisons (fig. 14, 15, 17). Comme celles-ci sont perpendiculaires aux parois du sac, il est évident que, lorsqu'elles s'enfoncent dansla cavité de ce der- nier, elles sont obligées de se croiser et de se rapprocher d'autant plus les unes des auires, que la courbure de la surface concave du sac est plus prononcée, et vice versa (ig. 17). En effet, non loin de la mem- Fig. 1. brane du sae, les cavités de plusieurs alvéoles se rétrécissent, leurs cloisons latérales tendent vers un seul et méme point et convergent, de sorte que les alvéoles prennent une forme triangulaire (coupe longitunale). La figure 1 (p. 453), prise du côlé de la cavité du sac, re- présente (coupe optique) les deux plans parallèles des parois latérales des alvéo- les. Comme on le voit, il n'y a, d'ordinaire, que trois alvéoles qui se réunissent sous le sommet d'une seule cellule fermée. Le nombre des cloisons de ces alvéoles augmente, tandis que celui des autres alvéoles diminue. En se rétrécissant, les cellules fermées, de prismatiques qu'elles étaient au début, se transforment en pyra- mides, analogues à celles que nous représente la figure 2 (p. 453). Les trois lignes d'intersection de leurs faces latérales, sont en même temps les lignes de départ des cloisons des trois alvéoles adjacentes, qui s'intersectent sous le sommet de chacune d'elles. Grâce à l'épaississement ultérieur de la couche protoplasmique, les cloisons libres, et, par conséquent les alvéoles ouvertes, s’allon- gent de plus en plus, et, la cavité du sac se ré- trécissant continuellement (ce qui force la cloison de se croiser), le nombre des cellules fermées et de plus en plus longues, augmente (fig. 20). C'est de cette manière que le sac embryon- Fig. 2. = 1405 = naire des Gymnospermes зе remplit d’un tissu compact, dont les cellules, disposées en une seule assise concentrique, sont allon- gees suivant le rayon, sauf quelques exceptions sur lesquelles nous aurons A revenir plus loin. Comme le sac a une forme allongee, un certain nombre de cellules partant de ses parois latérales, se rencontrent a son axe, ой elles sont séparées par de simples cloi- sons communes aux deux cellules opposées (fig. 3 et 4, p. 454 et 455). Au point de vue de sa structure, le tissu de l'endosperme est d'une régularité remarquable. Les cellules étant perpendiculaires, relativement à la membrane du sac, leur direction, à l'égard de son axe, est sujette à des modifications qui dépendent de la forme du sac *). Pour s'en convaincre, il suffit de comparer les coupes longitudinales axiles des sacs, dont les cavités sont rem- plies du tissu de l'endosperme. En gé- néral le sac em- bryonnaire des Gym- nospermes est une cellule allongee et a contours arrondis, dont la forme varie dans une seule et méme direction. Par- Mi ces variations, on en peut distinguer 4 types principaux. 1) Le premier, particulier aux sacs embryonnaires du Pi- nus (fig. 3, p. 454), et du Cephalotaxus, est le type qui, comparativement aux autres, présente la forme Fig. 4. 1) Ces relations sont évidentes, même malgré le déplacement des sun: qu’on remarque dans l'endosperme complètement fermé. — 456 — la plus régulière, c’est-à-dire, celle d’un ellipsoide se rétrécissant à peine vers le micropyle. 2) Les sacs embryonnaires des Cupressinées appartiennent au second type; en se rétrécissant vers le sommet de l'ovule, ils pren- nent la forme d’une massue et se terminent par une paroi con- cave (fig. 2, р. 453). Le troisième type, celui du Taxus, ne diffère du précédent que par son sommet prolongé en forme de goulot (fig. 4, р. 455). Si l’on compare ces trois types, que Гоп peut considérer com- me des modifications de la méme forme fondamentale (forme ellip- soidale), on remarque une analogie plus ou moins complete dans la disposition générale des cellules de la région supérieure du sac embryonnaire, région qui est opposée au micropyle, et dans laquelle tous les sacs ont la forme d'une hémisphère. L’analogie de la forme donne lieu А une ressemblance dans la disposition des cellules, qui s’allongent vers le centre de cette hémisphére, mais auquel quelques-unes seules parviennent (fig. 3 et 4, р. 454 et 455). Quant à la région moyenne des sacs du premier type, les cel- lules partant des parois parallèles à l'axe, vont croiser ce der- : nier sous un angle droit, tandis que les cellules latérales de la partie supérieure (en s’arrondis- sant, elle se retreeit à peine vers le micropyle), sont d'autant plus inclinées vers l'axe, qu'elles sont plus éloignées de la partie moyeu- ne du sac (fig. 3, p. 454). Le méme phénoméne se reproduit dans les deux derniers types, mais avec cette différence que le rétrécissement du sac, se mani- festant dés la partie inférieure, toutes les cellules qui partent des parois latérales, viennent se réu- nir à l'axe, en suivant toutes la méme inclinaison (fig. 4 et 5, р. 455 et 456) '). Fig. 5. ‘) Dans le sae embryonnaire du Taxus, la disposition des cellules est analogue . à celle que nous représente la figure 15b pl. XXX des „Recherches comparées ..“, mais le prolengement du sae y est représenté comme ne contenant que les noyaux, iandis qu'en réalité, il est rempli de cellules. — 457 — C’est la paroi supérieure du sac la plus rapprochée du sommet de Vovule, qui se modifie le plus: dans le premier type, cette paroi est convexe (fig. 3 et 6, p. 454 et 457); dans le second, elle est conca- ve (fig. 5, p. 456), et dans le troisième, elle est représentée par le sommet étroit et arrondi du prolongement du sac (fig. 4. p. 455). Il en résulte que c’est par la disposition des cellules insérées sous la paroi dont il est question, que les trois premiers types se distinguent le plus. Chez le Pinus, au-dessous de la partie centrale de la paroi su- périeure, on remarque un petit groupe de cellules courtes, trian- sulaires, de grandeur à peu prés égale, et qui ont dû se fermer presque simultanément; quelques-unes se développent en cor- puscules. Parmi les cellules qui partent de la paroi supérieure et des parois latérales du sac, les plus bon quU E a longues se rencontrent à Te S s l'axe, au-dessus du groupe. Les figures 3 et 6 repré- sentent quelques-unes de ces cellules en coupe trans- versale (c); d’autres sont visibles dans toute leur étendue. En se dirigeant vers l’axe, toutes devient légérement de la direction radiale. Chez le Cephalotaxus, le sac embryonnaire présente une disposition de cellules endospermales analogue à celle du Pinus. Mais sa paroi supérieure est plus large et moins convexe, et les cellules courtes, triangulai- res, qui y sont insérées, et dont quelques-unes se développent plus tard en corpuscules, y forment un groupe plus nombreux. Sur les coupes axiles, au centre du groupe, on apercoit une cellule plus erande et d'une forme irrégulière (fig. 7k, p. 13). Les cellules lon- cues dévient visiblement de la direction radiale, pour se réunir sous le sommet du groupe. Chez les Cupressinées, comme nous l'avons déjà dit, la paroi supérieure du sac embryonnaire est concave. Les cellules, partant Fig. 6. Shae d’une face convexe, ont une disposition différente de celle du type précédent. A partir du centre de la paroi supérieure vers sa pé- riphérie, la longueur des cellules diminue, de sorte qu'il se pro- duit un groupe conique, dont le sommet est tourné vers la cavité du sac (fig. 5, p. 456). Les cellules périphériques les plus courtes, placées dans l'espéce de sillon formé par la concavité de la paroi, vont, avant les autres, se croiser avec les cellules voisines. Cel- les du centre, occupant la partie la plus convexe de la paroi, s'allongent sans rencontrer d’obstacle de la part des cellules adja- centes. Ce n'est que plus tard qu'elles vont se eroiser avec les eellules des parois latérales, dont les plus longues se rencontrent à l'axe du sac. Toutes les cellules centrales se développent en cor- puscules. Chez le Taxus, la paroi supérieure, c'est-à-dire, le sommet du prolongement, est occupée par une seule cellule. La figure 4 a été prise d'une coupe où cette partie du sac était intacte, c'est pourquoi on n'y voit que la face externe des cellules. Les cor- puscules du Taxus proviennent des cellules eourtes et triangulai- res, placées à la base du prolongement. Le sae embryonnaire de l'Ephedra appartient au 4-éme type. ll se rétrécit non seulement vers le micropyle, mais aussi du cóté opposé à celui-ci, et prend la forme d'un fuseau. A partir de son extrémité inférieure, il s’élargit peu à peu (fig. 8, p. 459); aux deux tiers de sa longueur générale, il recommence à se reirecir pour — 459 — se terminer par une paroi plane (fig. 9, p. 460). Les cellules dispo- sées dans la partie la plus large du sac, sont perpendiculaires à son axe longitudinal; mais, celles qui sont hors de cette région s’incli- nent vers l’axe, en sui- vant deux directions op- posées, selon l’inclinai- son des parois latérales du sac. Sous la paroi supérieure et au milieu de celle-ci, se trouve un groupe de cellules cour- tes et triangulaires (fig. 9k), parmi lesquelles celles du centre sont un peu plus longues. À en juger d’après la forme de la partie supérieure du sac de l'Ephedra, on pourrait s'attendre à y trouver les cellules disposées de la méme maniére que chez les Cupressindes. Cependant, chez l'Ephedra, les cel- lules périphériques de la paroi supérieure, beaucoup plus longues que celles du centre, dévient de la ligne per- pendiculaire, et, arrivées a Гахе du sac, se ren- contrent sous le sommet du groupe, dont quel- ques cellules périphéri- ques se transforment plus tard en corpuscules. En général, les cellu- les courtes, triangulaires, manquent ordinairement aux sections longi- tudinales de Vendosperme de l'Ephedra, à l'exception du groupe supérieur et de quelques cellules du bout étroit et supérieur du sac (fig. 8, p. 459). Ainsi donc, le tissu de l'endosperme des Conifères et de l'Ephe- dra, provient de la division d'une cellule à noyaux multipes. Dans Fig. 8. — 460 — ce cas, le cloisonnement embrasse non seulement la périphérie de la cellule dont il est question, mais s'étend jusqu'au centre, de sorte qu'une grande régularité se manifeste dans la direction des cloisons: appliquées en dehors, contre la membrane du sac, elles s’accroissent vers l'intérieur, en suivant la direction radiale qui predomine partout, à l'exception de la région supérieure de l'endos- perme du Pinus, du Ce- phalotaxus et de l'Ephe- dra, qui, comme nous l'avons déjà vu, est en partie formée d’un grou- [pe de cellules cour- tes, triangulaires, don- nant plus tard naissance à des corpuscules. Fig, 9. prendre ces phénomè- nes, nous considererons d'abord quelles sont les conditions dans lesquelles s'opére le développement des cloisons. Puis, nous chercherons à déterminer l'influence de ces conditions et le mode d'après lequel elles modifient la direction des cloisons. Puisque la formation de ces dernières dépend directement du corps protoplasmique de la cellule, il est indispensable d'étudier la structure de la couche pariétale du sae embryonnaire au moment de l'apparition des cloisons, et de suivre les modifications que subissent le protoplasma et les noyaux, pendant la naissance du tissu. Avant la naissance de l'endosperme, la face interne de la paroi du sac est revétue d'une couche pariétale, composée de noyaux appuyés contre Ja membrane du sac, et du protoplasma réparti en couche mince parmi les noyaux (fig. 1). Les noyaux, ordi- nairement lenticulaires, forment la partie la plus épaisse du revé- tement pariétal, sur la face interne duquel ils se dessinent en pro- tubérances. L'étude comparée des sacs embryonnaires du Pinus sylve- stris, du Pinus pumilia, du Juniperus communis, du Cupressus Lawso- nii, dela Cryptomeria japonica, du Taxus baccata, du Cephalotaxus Fortunei et de l'Ephedra vulgaris, a démontré que les indices préli- minaires du cloisonnement de la couche protoplasmique, se mani- Pour mieux com- — 461 — festent bientôt après la dernière division des noyaux, c'est-à-dire, pendant qu'ils se distinguent encore par les dimensions peu considé- rables et la structure propres aux jeunes noyaux. ll est à re- marquer que l'apparition des cloisons coincide avec des modifica- lions déterminées dans la structure des noyaux. Ces modifications sont analogues chez toutes les plantes en question. Si nous étudions les conenes protoplasmiques du Pinus pumilio (f. 2), du P. Sylvesiris, du Taxus baccata (f. 8) et de l'Ephedra vulgaris, fixées par de l’alcool au moment de l'apparition des cloi- sons ou un peu plus töt (f. 6), nous verrons que la surface de certains noyaux est tantót couverte de grains rangés par séries, tantót de filaments onduleux, denses et refringents, par place inter- rompus et remplacés par des grains arrondis ou par des bátonnets. Les filaments et les séries de grains, courbés parallélement à la surface du noyau, et disposés dans une direction analogue (parallè- lement à sun axe court), sont visibles sur toute leur étendu. Ils sont séparés par des interstices assez larges, remplis de la sub- stance fondamentale du protoplasma, et au travers desquels on aperçoit l'intérieur hyalin et clair du noyau, ой aucune gra- nulation n'est visible. La structure que nous venons de dé- crire fait que les noyaux paraissent striés. Parmi les filaments et les grains, on observe parfois des nucléoles, c'est-à-dire, des corps se distinguant des autres par leur grandeur et leur refrin- gence considérables. Ils sont souvent d'une forme irrégulière. Tous ces éléments denses des noyaux se colorent fortement par du vert de méthyle dissous dans de l'acide acétique étendu (1°/,), et forment la chromatine des noyaux. En examinant attentivement les noyaux striés, on remarque que, par place, les éléments de la chromatine sont composés de granules fins, intimement unis entre eux et souvent disposés en deux séries parallèles, et que les nucléoles sont formés de gros grains étroitement rapprochés les uns des autres, et faisant partie dune seule ou même de deux stries voisines. Dans la plupart des noyaux des couches pariétales, fixées au moment de l'apparition des plaques cellulaires (fig. 2 et 8), la substance fondamentale occupe des intersti:es moins lar- ges, et les filaments et les bâtonnets sont ici remplacés par des séries longues ou courtes de grains et de granules fins, suivant ordinairement la méme direction. Dans ces noyaux, l'intensité de la coloration de la chromatine par le vert de méthyle correspond à la densité et à la grosseur des éléments de celle-ci. Il est à remar- quer que, dans des couches plus développées, c'est dans la structure № 3. 1890. 31 — 462 — de tous les noyaux, que l’on observe des modifications semblables (c'est-à-dire la fragmentation des éléments de la chromatine en granu- les (fig. 4 a, b et fig. 7). Dans la plupart de ces noyaux, les séries sranuleuses prennent des diregtions différentes, et les noyaux per- dent peu à peu leur aspect strié. L’aspect strié des jeunes noyaux des Cupressinées se modifie plus tôt. Dans la plupart des noyaux fixés au moment de l'apparition des plaques cellulaires, on voit les filaments remplacés par des bâtonnets ou des grains arrondis, assez également espacés sur la surface des noyaux. Chez le Cu- pressus, on distingue assez facilement les granules fins qui consti- tuent les grains, et, chez le Juniperus (fig. 9), ainsi que chez la Cryptomeria, la plupart des éléments sont denses et paraissent homogènes. Cependant, dans les interstices remplis par la substan- ce fondamentale, on parvient à distinguer des séries de granules fins et, parfois, de gros grains composés de granules. Les nueléo- les des Cupressinées et ceux des Gymnospermes dont nous avons parlé, se trouvent à la surface des noyaux et sont composés de eros grains rapprochés ou de filaments onduleux, roulés en cercle, en demi-cercle ou en spirale, comme le ressort d'une montre. Dans le Cephalotaxus, je n'ai pas eu l’occasion d'observer cette phase du développement de la couche protoplasmique (apparition des plaques cellulaires). Dans des sacs embryonnaires un peu plus développés, sur toute l'étendue de la couche pariétale desquels on apercoit les plaques cellulaires, il est rare que, dans les noyaux, l'on parvienne à découvrir des traces de structure stride. Cepen- dant, Je peu de grosseur de ceux-ci et, outre cela, une quantité de gros grains que l'on observe à la surface (fig. 12), donnent lieu de supposer que ce sont là des noyaux jeunes. l| est à re- marquer que, chez le Cephalotaxus, chez le Cupressus, le Junipe- rus et la Cryptomeria, outre la bipartition indirecte des noyaux on y rencontre encore la multiplication par l’etranglement. Chez le Cephalotaxus, c'est aussitôt après l’étranglement des noyaux quil m'est arrivé d'observer la division du protoplasma en cellu- les. On a donc le droit d'admettre que, dans les sacs embryon- naires de cette plante, l'apparition des plaques cellulaires a lieu bientót aprés la division des noyaux. De ce qui précéde, il résulté que la naissance des plaques cellu- laires coincide avec la fragmentation des éléments gros et denses de la chromatine en granules fins. On observe ce phénoméne non . seulement au début de la multiplication du sac embryonnaire des Gymnospermes, mais aussi, comme le prouvent les descriptions de — 463 — Mr. Strasburger et les nombreuses figures de ses ouvrages ‘), pen- dant le cloisonnement de la cellule-mère en deux cellules-filles. Dans les sacs embryonnaires des Gymnospermes, cette coincidence est si constante, qu'elle produit l'impression d'une loi. Il s'en suit que, chez les Angiospermes, on pourrait s'attendre à trouver la méme coincidence au début de la multipartition du sac embryon- naire. En effet, d'aprés les recherches de MM. Strasburger ?), Soltwedel ?) et Heuser *), les plaques cellulaires apparaissent dans les couches pariétales des sacs de ces plantes, immediate- ment aprés la bipartition des noyaux entre les noyaux jeunes, mais disparaissent ensuite. Cependant, Mr. Strasburger a plus d'une fois observé que ces plaques cellulaires prenaient part à la for- mation des cellules *). Il est à regretter, qu'à l'exception d'une fimure»que nous donne Мг. Strasburger, nous ne possédions rien qui nous permette de nous faire une idée de la struc- ture des noyaux du sac embryonnaire des Angiospermes, au mo- ment de la naissance des cloisons. La figure "), déjà mentionnée, représente la division de la couche protoplasmique de l'Allium odorum; nous y voyons les noyaux stries et ovales qui, par la disposition de la chromatine, nous rappellent ceux du Pinus, au moment de l'apparition des plaques cellulaires. Actueilement, la plupart des savants qui ont étudié la structure du noyau, admettent l'existence des filaments qui en remplissent la cavite. Les uns, comme Mr. Frommann ‘), les disent formés d'une substance homogene; d'autres, comme MM. Strasburger 5) Heuser *), Yuranyi *°) et Schwarz '', y distinguent deux substances de den- site différente: la matiere hyaline et les grains de la chromatine. 1) Ueber Kern und Zelltheilung im Pilanzenreiche p. 211. Planche II, fig. 16— ‘24. Planche Ш, fig. 25—27, 29, 37, 88, 52. Das botanische Practicum pp. 596 ‚et 597, fig. 7—11. ; ?*) Zellb. u. Zellth. p. 353. Ueber Kern u. Zellth. p. 165. Die Controversen der indirecten Kernth. p. 31. 3) Freie Zellb. p. 352. *) Beobachtungen über Zellkerntheilung, Centralblatt XVII, 1884, p. 91. 5) Zellb. a. Zellth. p. 23. Ueber Kern u. Zellth. p. 180. $) Zellb. u. Zellth. p. IV, fig. 109. 7) Beobachtungen über Structur und Bewegungserscheihungen der Pilanzenzel- len, pp. 14, 15, 32. $) Grundlage für eine Theorie der Zeuguug 104. Die Controversen... Ueber Kern u. Zellth. p. 206. *) Beobacht... Centralblatt XVII 1884, p. 155. 10) Beobachtungan über Kerntheilung, 1882, p. 24. 11) Morphologische und chemische Zusammensetzung des Protopl. Cohn’s Beitr. 2. Biologie d. Pfl. B. V, H. 1. 1887, p. 78. 31* — 464 — Selon l'avis de M. M. Strasburger, Heuser, Yuranyi, les espaces com- pris entre les filaments sont remplis du sac du noyau, et, d’apres M. Schwarz, d'une matiére analogue à la substance hyaline des filaments. Dans les premiers travaux de M. Zacharias *), le noyau contient des granules qui plongent dans la substance fondamentale hyaline. Dans l'un de ses derniers ouvrages ?), il considère les grains comme étant les coupes optiques des filaments. Selon Mr. Schmitz ?), la chromatine est disposée dans la matiere fonda- mentale sous la forme de grains et de filaments. Dans les noyaux des Gymnospermes, on n'observe pas de fila- ments hyalins: les granules plongent dans la masse homogene de la substance fondamentale. Il n'y a que les séries de granules qui puissent étre comparées à des filaments, surtout si ces granu- les sont intimement rapprochés les uns des autres; dans ce «as, un faible grossissement leur donne l'apparence de filaments homogenes et onduleux. Autant que j'ai pu m'en convaincre, les séries de granules ne se trouvent qu'à la surface des noyaux, sur laquelle elles forment une couche qui limite ceux-ci, et qui, en coupe optique, a l'aspect d'un cerele ou d'une ellipse plus ou moins gra- nuleuse. Cette ligne granuleuse est tantót pleine, tantót interrom- pue par place, selon la répartition des éléments de la chromatine sur la surface du noyau, etle vert de méthyle colore la substance dense de cette couche avec la méme intensité qu'en général la chromatine dense. La couche protoplasmique interposée entre les noyaux est gra- nuleuse, ainsi que les noyaux eux-mémes (fig. 2, 4 a et b, 6, 7, 8). Les granules disposés autour des noyaux en séries plus ou moins radiales, longues ou courtes, et plongés dans la substance. fondamentale du protoplasma, donnent à ce dernier un aspect ra- die. Ces rangées de granules sont souvent si longues, qu'elles s’eten- dent d'un noyau à l'autre; ou bien, se dirigeant vers le plan de division, elles s'interrompent par place et sont-remplacées par d'autres séries qui suivent la méme ligne, ou qui vont en serpen- tant lézàrement. Mr. Hegelmaier *) donne aux filets connectifs le nom de rayons granuleux. D’après les observations de Mr. Strasburger ^), ces fi- 2 Ueber den Zellkern. Bot. Zeit. 1882, p. 612. *) Beiträge zur Kenntniss des Zellkerns u. der Sexualzellen Bot. Zeit. №№ 18— 24. ?) Untersuchungen über die Structur des Protoplasmas. *) Untersuchungen... pp. 14, 41. °) Zellth. u. Zellb. p. 343. Ueber d. Bau u. d. Wachst. d. Zellhäute p. 173. — 465 — lets sont formés d'une substance fondamentale hyaline, et, sur toute leur étendue, contiennent de petits granules. Quant à la couche protoplasmique des sacs embryonnaires des Gymnospermes, il n'y a guére que les séries de granules qui puissent étre comparées aux filets connectifs des auteurs. La substance fondamentale hyali- ne du protoplasma semble être parfaitement homogène. Entre le noyau et le protoplasma, outre la répartition des gra- nules en séries, on observe encore une autre analogie: c'est la gran- deur et la densité générales des granules du protoplasma, cor- respondant ordinairement à celles de la chromatine des noyaux. Et, bien que le protoplasma abonde en granules fins, il n'en con- tient pas moins des grains gros et denses, analogues à ceux qu'on voit prédominer dans les noyaux arrivés à ce degré de dévelop- pement. Les granules du protoplasma des séries voisines, ou ceux d'une seule et méme série, peuvent étre intimement rapprochés ou méme soudés les uns aux autres; dans l'un ou l'autre cas, ils produisent l'effet de gros grains ou de filaments onduleux. On irouve ces éléments sur toute l'étendue de la couche pariétale des Gymnospermes, mais surtout là ой la naissance des plaques cellu- laires doit se manifester. Ces éléments ne différent de la chroma- line dense des noyaux ni par la densité, ni par la capacité qu'ils ont de se colorer fortement par le vert de méthyle. Quand on examine la face interne et la face externe des noyaux striés. on n'y rencontre d'autres éléments que la chromatine, qui affecte la forme de filaments et de grains (fis. 2, 8, 6, 9). Il S'en suit donc que le protoplasma ot prédominent les granules fins, ne s'étend point sur la surface des noyaux, ce qui est plus difficile à observer. dans des noyaux plus développés, où la majeure partie des gros éléments de la chromatine s'est décomposée en granules. Mais, comme parmi les grains disposés au niveau du nucléole, on trouve aussi des granules fins et délicats, on peut en conclure que ce sont là aussi des éléments de noyaux, d'autant plus que, sur les faces dont il est question, on ne parvient pas à constater la présence d'une couche nettement délimitée, qu'on aurait pu attribuer au protoplasma. Entre celui-ci et les faces la- térales des noyaux, il n'y a point d'espace libre, la substance dont ils sont formés n'offrant aucune interruption, et les rangées de granules protoplasmiques ne présentant souvent qu'une suite de series recouvrant la surface des noyaux. C’est sous ce rapport, que les recherches sur la structure de la couche protoplasmique des Gymnospermes, confirment les résul- — 466 — tats obtenus par MM. Frommann ‘) et Heuser °), car, d’après l'avis: de ces deux auteurs, les filaments des noyaux sont intimement unis & ceux du protoplasma et forment avec ces derniers un réseau con- tinu. Mais ces recherches ne sont pas d'accord avec celles de Mr. Strasburger ?) qui, comme on le sait, n'admet que le contact des filaments du noyau avec sa paroi que lui et Mr. Heuser en- visagent comme étant une couche membraneuse du protoplasma. La substance fondamentale de la couche protoplasmique se co- lore en jaune par la dissolution aleoolique de Viode, et en rose par la dissolution aqueuse de l'éosine. Les noyaux se colorent plus intensivement que le protoplasma, ce qui s'explique peut-étre parce qu'ils sont les parties les plus épaisses de la couche pariétale. Cela est d'autant plus probable, que l'intensité de la coloration du protoplasma augmente en raison de l'é épaisseur de sa couche, lorsque, par hasard, pendant la préparation, il s'y forme des plis. L’iode ne colore pas les granules lee ni la chroma- tine des noyaux, et les uns et les autres conservent leur teinte verdätre. Dans la couche protoplasmique du Taxus, outre ces graines. il en existe encore d’autres plus pales et d’une teinte bleuâtre, que l'iode colore en violet, et qui ne sont autre chose que des granules d’amidon isolés, rangés en courtes séries ou par petits grou- pes, mais, le plus souvent, constituant un corps granuleux, qui est quelquefois assez gros et fait légèrement saillie hors de la couche protoplasmique. Dans les couches pariétales des autres Gymnosper- mes, la présence de l'amidon n'a pas été observée. Ainsi done, l'examen des sacs embryonnaires des Gymnospermes. à démoniré qu'avant la naissance des plaques cellulaires, la couche pariétale est formée de noyaux, dans lesquels on voit s'opérer la fragmentation de la chromatine et du protoplasma, dont les gra- nules rangés en séries radiales autour des noyaux, s'étendent vers. les plans de division (fig. 6). Au moment de l'apparition des plaques cellulaires, la structure du protoplasma ne change pas, le nombre des granules gros et denses, formant les rangés qui traversent les plans de division, aug- mente seul. Cette accumulation forme une zone granuleuse peu transparente, oceupant souvent tout l'espace compris entre les deux noyaux volsins; parfeis, quoique disposée dans la méme couche à Beobachtungen... pp. 14 et 34. | Centralblatt, В. XVII 1884. 1, р. 155. 5 Grundlage für eine Theorie der Zeugung... p. 104. a — parietale, cette zone est, par place, moins large, et le reste du protoplasma, c'est-à-dire, la partie comprise entre les noyaux et la zone à granules denses, est plus transparent (fig. 2, 8). Chez les Cupressinées, ces espaces clairs s'étendent le plus souvent jusqu'aux noyaux mêmes; chez le Pinus, au contraire, les noyaux sont immédiatement entourés d'une zone assez large, dont le pro- toplasma, riche en granules, est moins transparent (fig. 2). En comparant les couches pariétales, fixées au momeut de l’appa- rition des plaques cellulaires (fig. 2, fig. 8), avec celles où on les voit déjà formées sur toute l'étendue de la couche (fig. 4 a et b, fig. 9, fig. 7), on arrive à la conclusion, qu'avec la marche du développement, les espaces transparents s’elargissent aux dé- pens de la zone moyenne foncée, qui finit par s'amincir à un tel point, que ses granules denses ne se bornent bientôt plus qu'au seul plan de division, où ils forment une lamelle étroite que le vert de méthyle colore fortement. Cette lamelle est la plaque cel- lulaire. Pendant sa formation, on voit le protoplasma, interposé entre les noyaux, se modifier: il s'épaissit et se creuse de vacuo- les, tandis que, sur la surface interne, on continue d’apercevoir les séries radiales des granules, reliant les faces des noyaux aux plans de division (fig. 4a). La surface externe du protoplasma présente la méme structure (fig. 4b); mais, dans l'épaisseur de la couche protoplasmique, on remarque des cloisons granuleuses, des deux côtés desquelles il y a les espaces dépourvus de granu- les et traversés par quelques bandes radiales isolées, dont chacuue, en coupe optique, a l’aspect d’une série de granules gros et den- ses ou d'un filament. Aux sections radiales des couches protoplas- miques ainsi diférenciées (fig. 4c), on observe une couche mince, qu'on voit s'étendre entre les sacs internes des noyaux, et que nous définirons comme couche des filets connectifs, puisqu'elle con- tient les séries de granules correspondant aux filets connectifs des auteurs. Derrière les filets counectifs, et dans l'épaisseur de la cou- che pariétale, on remarque des vacuoles, dont la position cor- respond à celle des espaces clairs (fig. 4 a et b), et qui sépa- rent le protoplasma, tapissant la membrane, de la couche des fi- lets connectifs. Les plaques cellulaires ne naissent pas simultané- ment sur toute la limite de la cellule, mais, de même que les espaces clairs transformés en vacuoles, y apparaissent peu à peu. (fig. 4 a et b, 7, 9). Les plaques cellulaires que Гоп ob- serve du côté de la membrane, ainsi que du côté opposé de celle- ci, ont, en coupe optique, l'apparence de filaments onduleux. Elles — 468 — ont la méme réfringence et la méme capacité de se colorer par le vert de méthyle que les grains et les filaments des noyaux, formés des granules soudés ensemble ou étroitement rapprochés les uns des autres. A mesure que la couche pariétale s'épaissit, les plaques cellu- laires s’enfoncent de plus en plus dans la cavite du sac embryon- naire. La couche des filets connectifs se deplace dans la méme direction, emportant avec elle leurs bords internes, qui ne cessent de s’acerolire (fig. 3 a et b, 5). Les noyaux s’eloignent de la membrane et, par des bandelettes rayonnantes, restent reliés aux plaques cellulaires et à la mince couche protoplasmique qui ta- pisse la membrane. Les vacuoles se fondent en un seul. De ces modifications, il résulte que la couche protoplasmique se trouve divisée en alvéoles polygonales, chacune composée d’une paroi ex- terne, qui est la couche protoplasmique mince et transparente con- tenant les granules fins et délicats, et des parois latérales du pro- toplasma plus dense, qui sont les plaques cellulaires communes aux deux alvéoles adjacentes. Toutes les parois internes des alvéoles forment ensemble une seule cloison concentrique, séparant leur ca- vité de celle du sac embryonnaire et constituant la couche géné- rale des filets connectifs. Formée en partie des surface internes des noyaux, elle se fond avec les bords accroissants des plaques cellulaires, ordinairement situées à égale distance des deux noyaux volsins. D'aprés les observations de M. Strasburger sur les Angiosper- mes (Myosurus) ‘), c’est contre la paroi protoplasmique interne que le noyau, suspendu aux cloisons latérales, s'applique par des : bandelettes rayonnantes. Selon Mr. Strasburger, les filets connectifs ont alors disparu, et la paroi interne contient de nombreux gra- nules servant de matériaux à la eloison cellulosique, qui apparait plas tard sur ce plan. Chez les Gymnospermes que j'ai étudiés, la paroi dont il est question est également granuleuse, mais les granules, rangés en séries radiales autour des noyaux, s’etendent vers la ligne de division (fig. 3 a et b, 12), tandis que, dans la direction des granules des autres parois protoplasmiques, on ne remarque pas cette méme précision. Le déplacement des noyaux vers la limite inferne de la couche protoplasmique creusée de vacuoles, a aussi été observé par M. Berthold chez quelques Monocotylédones; cependant, d’après ‘) Zellb. u. Zellth. 1888, p. 12. — 469 — cet auteur, ce deplacement précéderait la division de la couche pariétale en alvéoles '). Chez tous les Gymnospermes, bientót aprés la naissance des plaques cel'ulaires, on y distingue une couche moyenne, qui est claire, et deux bordures plus denses, lézérement onduleuses et d'une teinte verdâtre (fig. 3b, 10). En observant ces lamelles du côté de la membrane du sac, dans des alvéoles plus développées, on voit, par place, les bordures s'écarter, et, parmi elles, on parvient alors à distinguer, au lieu de la partie claire, une couche gri- sätre irés mince, et composée de granules délicats et fins (fig. 11, 13), constituant la jeune membrane. Elle est ou entiérement libre, ou appliquée à l'une des couches verdáires, qui ne sont que les couches plasmatiques des deux cellules adjacentes. L'iso- lement de la membrane ne s'opére pas simultanément sur toute l'étendue de la cellule, pas plus que la formation des plaques ceilulaires. Selon M. Strasburger, la plaque cellulaire se transforme immé- diatement en membrane. Quant à l’origine des couches protoplas- miques qui la revétent dés son apparition, il ne l'explique pas. C'est de la maniére suivante que, d'aprés cet auteur, s’opere la formation de la membrane: au plan de division, les granules de chaque filet connectif se fusionnent en un seul grain *), qui pro- duit l'épaississement local du filet. L'ensemble de tous les épais- sissements forme la plaque cellulaire, et leur fusion constitue la membrane. Le suc du noyau, qui contient la substance du nu- cléole en dissolution et que le safranin colore, va se poser dans les interstices des filets connectifs, pour apparaitre plus tard là, ou se manifestera la naissance de la membrane. C'est quand le suc vient d'atteindre le plan de division, que les épaississements de la plaque cellulaire, imbibés par le suc du noyau et transfor- més chimiquement par lui, apparaissent dans les filets connectifs °). Les observations de M. Strasburger relativement au déplacement d'une substance capable de fixer des réactifs colorés, ont été com- firmées par les recherches de MM. Heuser ‘) et Went °). D’après la description de M. Heuser, ce sont les zones granuleuses, colo- rées par le safranin, qui, dans la couche protoplasmique du Fri- ') Studien ü. Protopl. p. 213 et 214. *) Ueber den Bau u. d. Wachsthum d. Zellhäute, 1882, p. 348. *) Ueber Kern u. Zellth. p. 160, 173, 180, 216. *) Beobachtungen ü. Zellkernth. Centralblatt XVII, 1884, p. 91. *) Berichte d. deutschen bot. Gesellschaft, B. V, 1867, pp. 255—257. — 470 — tillaria, se deplacent vers les plans de division. Selon M. Went, dans les cellules de l’endosperme et les couches protoplasmiques de quelques Mono et Dicotylédones, ce sont les filets connectifs qui se colorent. La substance susceptible de fixer les réactifs co- lorés, apparait pres des noyaux et s’avance vers le plan de divi- sion, pour s’y accumuler. Les observations que j'ai exposées sur l'apparition des lamelles sranuleuses dans les Gymnospermes, mènent à la conclusion que la substance qui se déplace vers le plan de division pour former la plaque cellulaire, consiste en granules, dont les plus denses et les plus gros sont colorés par le vert de méthyle, avec la même intensité que les nucléoles et les autres éléments denses du noyau. Cette sorte de granules prédomine dans le plan de division et dans la paroi plasmatique granuleuse qui apparaît en même temps que les vacuoles. La membrane, remplacant la couche claire du mi- lieu de la plaque cellulaire, et composée de granules dé- licats et fins, ne se colore point par le vert de méthyle; c'est pourquoi, on ne peut la considérer comme étant le résultat du fu- sionnement des épaississements formés par les granules denses des ' filets connectifs. Les granules des jeunes membranes sont beaucoup plus délicats, et ne sont probablement formés que d’une partie de la substance des plaques cellulaires, tandis que l'autre partie constitue les couches pariétales des cellules adjacentes. Il est très probable que c'est la densité fort médiocre des: granules qui empéche de les distinguer dans la partie claire, occupant le milieu de la plaque cellulaire. Autant que j'ai pu l'obser- ver, le chlorure de zinc iodé ne colore pas la jeune membrane en bleu, mais elle n'acquiert cette propriété que dans le tissu de l'endosperme, non seulement quand celui-ci est entièrement formé, mais encore quand les cellules ont déjà subi plusieurs bipartitions. La différenciation des plaques cellulaires en trois couches plus ou moins distinctes, se manifeste à partir de la paroi du sac, et s'étend vers l’intérieur, dans la direction de l’aceroissement des plaques cellulaires. En suivant la marche progressive du développement du tissu. endospermal (fis. 5, 14, 23, 15, 17, 20 b, .27, 22 a, b,c,.d), on le voit limité par la couche générale des filets connectifs, pen- dant toute la durée de ce procédé, jusqu'à ce que la cavité du sac embryonnaire soit complètement oblitérée (fig. 22 e). Comme la reduction de la cavité du sac a pour résultat l'intersection des plaques cellulaires et la formation des cellules fermées, il s'en suit — 47} — que les dimensions de la couche generale des filets connectifs se réduisent peu А peu, et que la quantité des noyaux qui la com- posent en partie, diminue de plus en plus (fig. 17, 20b, 22). La presence des noyaux et des filets connectifs, au moment de l'apparition des cloisons et pendant toute la durée de leur accrois- sement, semble prouver quelle est indispensable au développement des uns et des autres. Cette conjecture est, comme nous l’allons voir, confirmée par les modifications que subissent en particulier le noyau et la couche des filets connectifs de l’alvéole, à mesure que. cette derniére se rétrécit. La formation des alvéoles triangulaires (coupe longitudinale) est, dans quelle partie de la couche protoplasmique que ce seit. accompagnée des phénomènes suivants: chez tous les Gymnosper- mes, à l’exceplion du Juniperus, là où se produit l’accroissement des plaques cellulaires, la couche générale des filets conzectifs donne lieu, à des crêtes dans la cavité du зас embryonnaire, tandis que les noyaux et le reste de Ja couche sont, au contraire, un peu enfon- ces dans l’intérieur des alvéoles (fig. 14, 15, 17, 25, 28). La couche des filets connectifs de Valvéole s’enfonce d’autant plus dans sa cavité, que les bords accroissants des plaques cellulaires sont plus rapprochés entre eux, et la couche prend ainsi la forme d'un entonnoir, dont l'ouverture étroite est fermée par la surface du noyau (fig. 17, 16, 26, 27). L’ouverture large se reduit peu à peu, à mesure que l’alveole se rétrécit de plus en plus, et la couche des filets connectifs se transforme enfin en tube (fig. 16 et fig. 18). Dans ce cas, ce n’est que la partie de la couche ayant la forme de crête, qui reste visible du côté de la cavité du sac, et elle renferme des rangées paralléles de granules qui se recourbent en s’enfoncant dans l’alveole. Dans une alvéole à реше fermée (fig, 19 et fig. 20 b), et dont les plaques convergent vers le méme point, a la place de la couche des filets connectifs, il ne reste qu'un cordon protoplasmique avec des rangées longitudinales de granules, cordon qui se rétrécit vers l'extrémité de l'alvéole. Une fois la cavité de Valvéole fermée par des plaques cellulaires, son noyau se déplace vers la membrane du sac embryonnaire (fig. 15, 17 et 20 b). Ordinairement, le noyau cesse d’etre relié avec Vextrémité de la cellule, et le cordon protoplasmique passe aux parois latérales, en se divisant en filaments fins, ou en se fondant avec l’une des couches pariétales. Dans le premier de ces deux cas, le noyau est disposé А Гахе de la cellule; dans le second, il s’applique à l’une de ses parois. — 472 — Les cellules quadrangulaires (en coupe longitudinale) et qui se rencontrent a l’axe du sac, se ferment de la méme maniere que celles dont nous venons de considerer la formation. Elles sont par- tagées par une plaque cellulaire commune, disposée le long de l'axe et prés de laquelle, dans l'alvéole qui vient de se fermer, sont disposés les noyaux. Dans les cellules inclinées vers l’axe du зае (fig. 41, 47, 48), les noyaux sont reliés à l’un des angles inter- nes (selon la direction de la cellule) par un cordon protoplasmique. Il est probable que, dans ce cas, la formation des plaques cellulai- res s achéve aussi sur un seul et méme point, tandis que la couche des filets connectifs subit les modifications dont nous venons de parler (fig. 26, 27). La figure 21a représente deux alvéoles de Junipe- rus communis, dans lesquelles le cloisonnement du sac embryon- naire est prêt à être achevé. Le reste de la cavité du sac est limité par la couche des filets connectifs, qui unit les noyaux entre eux, et qu’on pourrait comparer Fig. 10. fonds et continus, ou à un fuseau. Les faces des noyaux, opposées l'une . à l’autre, et faisant par- tie de la couche des filets connectifs, sont libres, tandis que, sur Juniperus communis. Formation de la cloison dispo- tout le reste de leur sée suivant Гахе du sac; —alvéoles dont le proto- surface, les noyaux sont eh: Buß, Hehe prise un pore enveloppés du proto- ongitudinale и Bir XI dT EOD LG plasma, et reliés aux pa- rois latérales des alvéo- les par des filaments et des bandelettes protoplasmiques. La cou- che mince et transparente des filets connectifs contient des ran- zées longues et continues de granules délicats: à l'extérieur, la partie élargie est entourée d'une mince lamelle granuleuse de pla- que cellulaire, dont les granules sont plus denses que les autres, et qui n'est que la continuation du protoplasma pariétal de ces deux alvéoles opposées. La figure 21b, prise de la méme coupe de l'endosperme que la précédente, représente deux cellules, dont le protoplasma est presque isolé, et dont la plus grande partie de la plaque cellulaire commune s'est, dans presque toute son étendue, à deux entonnoirs pro- — 473 — partagée en deux couches pariétales et en une membrane qui, en partie, s’applique à l’une de ces deux couches, et, en partie, est libre. Dans le protoplasma qui n’est pas encore divisé, on remarque des rangées de granules qui, partant des noyaux et passant dans la couche pariétale, traversent le plan de division. Ces rangées de granules sont des traces de la couche des filets connectifs, fon- due avec le protoplasma pariétal, et dont la majeure partie est remplacée par des filaments isolés, reliant les noyaux à la paroi axile. L’un des filets connectifs traverse le plan de division, et a Vaspect d'un filament verdätre; les autres, de méme aspect, sout interrompus par un interstice hyalin, qui se prolonge immédiate- ment en membrane. Celle-ci, appliquée d'abord à l'une des couches protoplasmiques sous l'aspect d'une bordure claire et homogène, est, plus loin, complètement isolée et formée de granules délicats. Dans ce cas, grâce à la transparence de la couche pariétale des cellules, il semble évident que l'interstice clair apparaisse au plan de division, pendant que celui-ci est encore relié aux noyaux par des filets connectifs. Il est difficile de s'en convaincre, en obser- vant la plaque cellulaire en coupe optique, et au début du cloi- sonnement du sac (fig. 4b): lorsque les filets connectifs sont dis- posés près de la membrane, et que la couche pariétale est plus épaisse et abonde en granules denses, dont la plaque cellulaire est formée, on ne saurait, en général, dire si la partie moyenne claire qu'on y aperçoit, est due à la réfringence de cette lamelle étroite, ou si elle est le résultat de la naissance de l'interstice où l’on verra plus tard apparaître la membrane. La présence de l'interstice clair devient plus évidente quand les couches denses de la plaque cellulaire se: séparent par place, et qu'on y voit la membrane de l’alvéole déjà formée; mais, dans ce cas, les noyaux et les filets connectifs se sont déjà éloignés de la surface du sac. Quant aux cellules perpendiculaires à l'axe du sac, qu'on ob- serve chez le Pinus (fig. 41) et chez le Cephalotaxus, il est pro- pable qu'elles ont dü toutes se rencontrer simultanément. Aux sec- tions longitudinales de l'endosperme à peine formé, et à égale distance de l'axe, on trouve les noyaux reliés aux plaques cellu- laires axiles par quelques filaments protoplasmiques: Je n'ai pas eu l'oceasion d'observer la formation de ces cloisons. Des faits qui viennent d'étre exposés, on peut conclure que la réunion de la surface des noyaux au plan de division par des séries de granules, est indispensable à la formation des cloisons, car, malgré Vinconstance de forme de la couche des filets — 474 — connectifs, et malgré la réduction de sa surface, la direction des granules reste invariable, méme apres sa transformation en cordon protoplasmique et sa fusion avec la couche pariétale (Juniperus). Notons encore que, malgré toutes les modifications dont nous venons de parler, les bords accroissants des plaques cellulaires, ainsi que le point de l'intersection où l’on voit s'ache- ver leur formation, se trouvent toujours, autant qu’on en peut juger, a égale distance des deux noyaux. Quant aux cellules, une fois fermées, ces relations cessent, et les noyaux s’éloignent vers la membrane du sae, tandis que ceux des alvéoles ouvertes con- tinuent à se déplacer pour se diriger vers l'intérieur (fig. 15, 17, fig. 20b et fig. 27). Ce déplacement des noyaux dans deux di- rections opposées, peut étre facilement observé, méme à l'aide de petits grossissements, aux sections longitudinales régulieres de l'en- dosperme de l'Ephedra vulgaris (fis. 22). Comme nous l'avons dit, la plupart des cellules de cette plante se rencontrent à l'axe du sac embryonnaire, et, gräce à la forme de celui-ci, l'intersection des eloisons est concentrée sur deux points opposés de la couche générale des filets connectifs. En comparant les figures 22 a, b, e, d, on voit, qu'à partir de ces deux points, les noyaux des cellu- les fermées retournent vers la membrane du sac. Plus les cellules se sont fermées tôt, plus les noyaux se trouvent rapprochés de la membrane du sac. Le déplacement des noyaux est accompagné de la modification de leur forme. Chez tous les Gymnospermes, les noyaux de la couche protoplasmique ont, avant la naissance des plaques cellu- laires, une forme lenticulaire ou celle d'un ellipsoide aplati, ou plutót étendu dans le sens de la couche, La face externe des noyaux, c'est-à-dire celle appliquée contre la membrane, est plus plate que la face interne qui fait saillie dans la cavité du sac embryonnaire. (fiz. 1). Les contours des noyaux, vus de face, correspondent ordinai- rement à ceux des alvéoles; mais, tandis que celles-ci sont polygo- nales, les noyaux restent arrondis (fig. 28). Chez le Pinus, le Cupressus et la Cryptomeria, la modification de la forme des noyaux est, en général, peu considérable. En s’éloignant de la membrane du sac, les noyaux brisent bientót les liens qui les retenaient à elle, et ne restent plus attachés qu'aux bords accroissants des pla- ques cellulaires et aux parois latérales des alvéoles (fig. 17). Ainsi donc, les modifications survenues dans la direction du proto- plasma sont insignifiantes: les noyaux des larges alvéoles conser- vent leur ancienne forme, avec cette différence cependant que, dés a a eee ee — 475 — ce moment, c’est la face interne qui s’aplatit plus ou moins, tan- dis que la face externe, suspendue par des bandelettes aux parois laterales, devient convexe. L’endosperme du Juniperus, au début de son cloisonnement, ne diffère pas de celui des plantes citées plus haut; mais, en méme temps que l'assise cellulaire y devient plus épaisse, les parties de la couche des filets connectifs, limi- iant les larges alvéoles, s'enfoncent avec leurs noyaux dans la cavité du sac embryonnaire (fig. 20 a, b). Ces mémes parties prennent la forme de crétes, et sont tournées vers la paroi du sac, là où viennent se terminer les bords accroissants des plaques cellulaires. Dans ce cas, c'est la face interne qui devient de nouveau convexe, tandis que la face externe s'aplatit, et que les noyaux, reliés seulement aux bords accroissants des pla- ques cellulaires, et étendus par la couche des filets connectifs, prennent la forme d'une lentille trés plate. La formation définitive des alvéoles est alors accompagnée des phénomènes ordinaires à toutes les cellules, c'est-à-dire, que les noyaux, ainsi que les filets connectifs des alvéoles réirécies, s'enfoncent dans la cavité de ces dernières, de sorte que toute la couche est retournée en sens in- verse; les noyaux changent de forme, et le lien, par lequel ils sont suspendus aux parois pariétales, se renouvelle. Chez le Cephalotaxus et l'Ephedra, outre les bandelettes par lesquelles le noyau de l'alvéole est suspendu aux parois la- térales, il existe encore le cordon protoplasmique qui se dirige vers la membrane du sac, direction vers laquelle s'allonge plus ou moins la face externe du noyau (fie, 14, 15, 23). En coupe optique, les noyaux des larges alvéoles de l'Ephedra prennent sou- vent la forme de triangles, dont le sommet se dirige vers la ca- rité de l'alvéole, et dont la base, comme étendue par la couche des filets connectifs, est tournée vers la cavité du sac. Dans les alvéoles trés rétrécies, ainsi que dans les alvéoles fermées de l'Ephedra et du Cephalotaxus, oü le protoplasma s'étend du noyau vers les deux bouts opposés de l'alvéole, le noyau prend iantót la forme d'un fuseau (Ephedra fig. 27), tantót celle d'un ellipsoide, dont l'axe le plus long est perpendiculaire à la mem- brane du sac (Ceph. fis. 15, 16). Quant aux noyaux du Pinus et des Cupressinées, comme, en général, ils ne sont pas reliés à la membrane du sac, ces deux formes, ellipsoidale et sphérique, su- bissent des modifications peu considérables (fig. 17, 18, 19, 20b). La corrélation entre la forme du noyau et la direction du pro- toplasma, relativement à la surface de celui-là, me fait suppo- — 476 — ser quil existe un lien étroit entre la substance périphérique du noyau et celle du protoplasma, et que ces deux substances ne forment qu'un seul tout parfait. Cette supposition est non seule- ment confirmée par les observations que nous avons exposées plus haut sur la structure de la couche protoplasmique, mais encore par les recherches sur la formation des cellules courtes trian- gulaires, dont le groupe occupe la paroi supérieure du sac em- bryonnaire de l'Ephedra. D'ordinaire, l'assise des noyaux, qui, en se déplacant, limite les alvéoles larges, continue néanmoins à rester parallele à la paroi du sac embryonnaire. Au commencement du développement du tissu endospermal, tous les noyaux s'éloignent également de la surface du sac embryonnaire et subissent les mémes modifications de for- me. Dés que le tissu commence à se former, les noyaux des alvé- oles courtes de l'Ephedra, dont le groupe est inséré au milieu de la paroi supérieure, different essentiellement de tous les autres: ils ne s'éloignent presque pas de la paroi maternel, et leur face externe reste plaue (fig. 23). A mesure que les plaques cellulai- res s'enfoncent dans la cavité du sac, les noyaux de ces alvéoles s’allongent dans la méme direction, mais sans quitter leur place; lorsque la couche des filets connectifs prend, gräce au rapproche- ment des plaques cellulaires, la forme d'un entonnoir assez pro- fond, la face interne du noyau se réduit tellement, qu'en coupe optique, il prend une forme triangulaire, dont le sommet tourné vers la cavité du sae, semble presque pointu. Le noyau conserve cette forme méme, pendant l’allongement ultérieur de l'alvéole, lors- que la couche des filets connectifs se transforme en tube et est remplacée par le cordon protoplasmique (fig. 24). Ces noyaux trés allongés, dont les contours, en coupe optique, sont toujours pa- ralléles à ceux de l'alvéole, conservent encore quelque temps leur forme. Plus tard, leur réunion avec le bout de la cellule cesse, les filets, qui remplacent le cordon protoplasmique, passent sur les parois latérales (fig. 25 et 26), et le noyau prend peu à peu la forme d'une lentille, conformément à la nouvelle disposition du protoplasma. Les cellules centrales de ce groupe se ferment plus tard que celles de la periphérie, et leurs noyaux s'éloignent un peu plus de la paroi maternelle. Les noyaux des autres cellu- les de l'endosperme dévient également de la membrane du sac (fig. 23—26), à mesure que les plaques cellulaires s’accroissent. Quant aux modifications qu'éprouve la forme des noyaux, nous en avons déjà parlé Les plaques cellulaires des alvéoles adjacentes ES. — 477 — au groupe centrale de la paroi supérieure (fig. 23, 25), sont, de méme que les plaques cellulaires voisines, plus longues que les autres; le déplacement des noyaux de ces cellules s’opere plus promptement, et leur assise dans cette région du sao, cesse d'étre parallele à la. membrane, de sorte que la cavité du sac s'arron- dit. Les cloisons, qui séparent ces alvéoles du groupe de cellules courtes et triangulaires, s'inclinent du côté de l'axe (fig. 23—26). Je pense que cette inclinaison peut étre expliquée par l'influence des noyaux des cellules de ce groupe, car ils continuent à rester prés de la paroi maternelle, tandis que les autres ne cessent de s'en éloigner. Tous les noyaux étant liés par la couche générale des fileis connectifs, et leur rapport avec les plaques cellulaires étant toujours le méme, les noyaux des cellules courtes triangulaires, persistant à demeurer prés de la paroi maternelle, forcent les lignes où s’aceroissent les plaques cellulaires, de se déplacer de leur côté. Par conséquent, les plaques cellulaires des longues cellules adjacentes, ainsi que les plaques voisines, en s'éloignant de la di- rection perpendiculaire, ont besoin de croitre plus vite, tandis que les noyaux, entrainés par la couche des filets connectifs, sont obligés de plus s'éloigner de la paroi maternelle, que les noyaux des autres longues cellules. D'un cóté, la disposition des noyaux des cellules courtes prés de la paroi du sac, de l'autre, leur dépendance de ceux des longues cellules adjacentes, forcent les noyaux des cellu- les du groupe central de s'allonger considérallement. Ce sont pré- cisément les faces des noyaux, tournées vers les longues alvéoles, et reliées immédiatement aux bords accroissants des cloisons obliques, qui s’allongent le plus (fig. 23). Comme cela a été dit plus haut à l'égard des sacs embryon- paires du Pinus et du Cephalotaxus, sous le milieu de la paroi supérieure desquels se forme aussi un groupe d'alvéoles courtes triangulaires, on voit les cloisons s'éloigner de la direction radiale, mais leur inclinaison vers l'axe est moins marquée. La formation simultanée de plusieurs cellules courtes, est un fait que la forme seule de la paroi en question ne suffit pas pour expliquer, attendu que la partie supérieure du sac ne différe que peu de la partie inférieure; et, si la premiére se rétrécit, ce n'est, comparée avec celle-la, que d'une manière insignifiante. Chez le Pinus, je n'ai malheureusement pas réussi à observer la formation de ce groupe. Autant que j'ai pu le remarquer chez le Cephalotaxus, les noyaux des cellules de ce groupe s'éloignent de la paroi du sac, aussi bien que tous les autres noyaux. De méme que dans les autres alvéoles Л 3. 1890. 32 — 478 — triangulaires qui se limitent en méme temps, ces noyaux, a une certaine distance de la membrane, prennent la forme d’ellipsoides, tout en s’allongeant considérablement dans la direction perpendi-. culaire à la membrane du sac embryonnaire, ce qui n'a pas été observé relativement aux noyaux des autres alvéoles. Il- est pro- bable que l'allongement en question et l'inclinaison des cloisons, sont dus à ce que le déplacement des noyaux cesse plus tôt que ne l’exige la forme du sac embryonnaire, de là, la formation du sroupe d'alvéoles courtes, dont quelques-unes se développent en corpuscules. Les recherches de М. Strasburger '), confirmées par celles d'autres savants *), ont démontré que la formation du tissu mul- ticellulaire de l’albumen des Angiospermes, est précédée de la nais- sance des cellules de l’appareil sexuel, dans la partie supérieure du sac embryonnaire la plus proche du mycropile. Le noyau pri- maire du sac se partage alors en deux autres qui se rendent aux deux extremites de la cellule; c’est du noyau le plus rapproché du sommet que dérivent les noyaux de l'appareil sexuel, dont les cel- lules seront plus tard situées sous la voûte du sac, conformément à la position des noyaux. Si l'on envisaze le groupe des cellules courtes triangulaires, dont quelques-unes se développent en corpus- cules, comme correspondant à l'appareil sexuel des Angiospermes, on pourra admettre que la tendance qu'ont les Phanérogames à former cet appareil sexuel avant les autres parties de l'endosperme, se manifeste déjà parmi les Gymaospermes, notamment chez le Pinus et le Cephalotaxus. Chez l'Ephedra, grâce à la forme de la partie supérieure du sac, cette tendance est encore plus marquée. Cette plante est, de tous les Gymnospermes que nous venons d'exa- miner, celle qui se rapproche le plus des Angiospermes. De ce qui précéde, il résulte que la direction des cloisons, c'est- à-dire, le lieu de leur formation, n'est déterminée que par la disposition des noyaux. Chez tous les Gymnospermes que nous avons passés en revue, les noyaux sont situés dans la couche pa- riétale, près de la paroi Gu sac. Par conséquent, la formation des cloisons commence près de la membrane, d’où la plupart des 1) Ueber Befruchtung u. Zellth. 1878, p. 34 et 35. Die Angiospermen u. die Gymnospermen, 1879, p. 6, 7, 16, 19, 20. Zellb. u. Zeilth, 1880, p. 39, 42. *) Soltwedel. Freie Zellbildung... p. 342. Fischer Jenaische Zeitschr. für Natur- wiss. B. VII, H. 1. 1880. Guignard. Annales des sc. nat. b. s. t. XII, 1881, pp. 140, 146, 221. Guignard. Annales des sc. nat. b. s. t. XIII, 1382. — 419 — noyaux se déplacent d'une manière identique, pour se diriger ra- dialement vers l’intérieur du sac, de sorte que leur assise reste parallèle à la membrane, et que les cloisons sont perpendiculaires à celte dernière, la direction des cellules correspondant à sa forme. Quand cette identité vient à être troublée, la direction des cloisons ‚change, celles-ci s'éloignant du noyau. Quoi qu'il en soit, les rap- ports entre les bords accroissants des cloisons et les noyaux des cellules adjacentes, ainsi que la direction des granules de la cou- che des filets connectifs, restent invariables. Le nombre des cellules primaires de l'endosperme répond ordi- nairement à celui des noyaux. П est à remarquer que, quelque- fois, dans les couches protoplasmiques des Gymnospermes oü les plaques cellulaires ont paru sur toute l'étendue de la couche, ces plaques manquent par place (Pinus, Juniperus). En suivant le développement ultérieur du tissu, on trouve parfois (Juniperus) des alvéoles ouvertes assez longues, renfermant deux noyaux intimement liés ensemble et ne formant, pour ainsi dire, qu'un seul corps; mais ces cas sont des exceptions rares. Vu qu'au commencement de leur développement, toutes les alvéoles ont la forme de tablettes polysones assez réguliéres et à peu prés également larges, il est possible que les cloisons absentes apparaissent plus tard. Quant aux cellules primaires de l'endosperme, il ne m'est pas arrivé d'y Observer la présence des deux noyaux; il est done à supposer que ces noyaux se fusionnent plus tard. Les noyaux des alvéoles sont reliés, non seulement aux bords acsroissants des plaques cellulaires, mais aussi aux parois latera- les, nettement différenciées en deux couches denses et en une la- melle moyenne claire, indiquant la présence de la membrane. Quoi- que ces bandelettes et ces filaments n'aient, au point de vue de la division du sac, qu'une importance secondaire, car ils peuvent être réduits à un petit nombre ou manquer totalement, comme c'est le cas pour les alvéoles ouvertes du Juniperus (fig. 20), ils paraissent cependant avoir quelque rapport avec l'épaississement de la membrane, car on les observe toujours dans les alvéoles fermées où ce phénomène doit avoir lieu. Cette conjecture est d'autant plus probable que, dans le Cephalotaxts et l'Ephedra, chez lesquels la membrane du sac est simple et plus mince que chez les autres Gymnospermes, il existe un cordon protoplasmique, reliant la surface externe du noyau à la membrane de la cel- lule-mére, tandis que, chez les Cupressinées et chez le Pinus, dont le sac а une membrane plus épaisse composée de deux couches, . PO 25 9 [i — 480 — ce n’est qu'aux parois laterales des alvéoles, que les noyaux sont reliés. A l'extérieur, le sac embryonnaire de ces plantes est revêtu. d'une assise de cellules qui, au début du développement du sac, sont libres et nues, mais qui, plus tard, sont séparées les unes- des autres par des cloisons. Ces cellules semblent avoir pour fonction spéciale de former la couche externe de la membrane du зас. Autour des sacs embryonnaires de l'Ephedra et du Cephalotaxus, sacs qui sont privés d'une assise pareille, on ne remarque que des cellules en désorganisation. Pendant les premières phases de la croissance des cellules endospermiques, la jeune membrane reste très délicate et se dé- tache difficilement du protoplasma. Chez le Pinus et le Juniperus, dont la majeure partie du sac est remplie par le tissu endosper- mal, la membrane et le protoplasma adhèrent si fortement en- semble, que souvent on n’est convaincu de l'existence de la pre- mière, que par la présence de la lamelle claire dans la paroi protoplasmique qui sépare les alvéoles voisines (f. 17). Ce n’est que par place et, le plus souvent, autour des cellules courtes triangulaires, ou aux extrémités internes des cellules longues trian-- culaires, que, par la pression mécanique, les couches protoplasmi- ques s’eloignent (f. 20), et on apercoit la membrane qui, dans la. plupart des cas, s’applique contre l’une des couches sous la for- me de bordure mince et claire. Chez l'Ephedra, méme au début du développement des alvéoles (f, 23), les couches pariétales se séparent facilement par la pression mécanique, mais les membra- nes en sont si délicates, qu'on réussit à peine à en apercevoir une, ayant l'aspect d'une bordure hyaline ordinairement appliquée: à l'une des couches. Comme on en peut juger d'après les figures. 24, 25 et 26, c'est d'abord autour des alvéoles courtes trian— culaire qu'on commence à distinguer la membrane, Aux sections. longitudinales de l'endosperme du Pinus, de l'Ephedra et du. Juniperus, ce n'est que quand la cavité du sac-est entièrement remplie du tissu, qu'on voit nettement la membrane sur le pour- tour de toutes les cellules, tandis que, chez le Cephalotaxus, dans le sac duquel le tissu a encore à remplir une partie assez consi- dérable de la cavité, la membrane s'apercoit le long des faces latérales de toutes les alvéoles et presque jusqu'à la couche des. filets connectifs (f, 16). Il est à remarquer que le protoplasma du sac embryonnaire de cette plante, au début du développement du tissu, abonde en granules denses. Chez la Cryptomeria, dont le protoplasma est également riche en granules denses, mais dont — 481 — le sac est bien moins grand que celui du Cephalotaxus, les couches parittales des alvéoles voisines, sous l’action de l'alcool, s'éloi- enent de leur membrane, déjà au début du développement du tissu, de sorte que toute la couche pariétale du sac, da côté de sa membrane, semble coupée en parties polygones. En général, la séparation de la membrane, d’avec les couches pariétales de l'alvéole, s’opere dans la méme direction que l’accroissement et la differenciation de la plaque cellulaire. Comme nous l'avons fait observer plus haut à l'égard des Gymnospermes, il y a, au début du développement du tissu, une sorte de corrélation entre la substance du noyau, celle du proto- plasma et celle des membranes. Avant la formation des alvéoles, les granules gros et denses prédominent dans les noyaux de la couche protoplasmique. Des éléments analogues s'observent égale- ment dans le protoplasma: les plaques cellulaires ont, au moment de lenr naissance, l'aspect de lamelles à granules denses. Chez le Cephalotaxus et la Cryptomeria, dont le protoplasma abonde en ces mémes granules, les membranes sont plus nettes que chez les autres Gymnospermes, La structure des noyaux se modifie avec l'évolution ultérieure: les granules fins et plus delicats pre- dominent et vont se répartir en rangées courtes sur ka surface des noyaux; leurs nucléoles prennent l'aspect de corpuscules compacts, dans la substance desquels on distingue parfois des particules de densité différente, Aprés s'étre ainsi modifiés, les noyaux entrent dans cette phase de développement, que M. Stras- burger et d'autres auteurs désignent sous le nom d'état de repos. La couche des filets connectifs se transforme conformément à la modification des noyaux; on y remarque plus de granules déli- cats et päles qu'au début du développement, et elle devient, par conséquent, plus transparente. Quant aux plaques cellulaires, elles sont composées de granules moins denses, et sont moins ré- fringentes, Dans les noyaux à l'état de repos, le nucléole et les srains de la chromatine semblent n’occuper que la surface. A travers les interstices remplis de la substance fondamentale, on voit percer la cavité claire qui, autant qu'on en peut juger d’après quelques coupes dans lesquelles les noyaux ont été entamés, ne contient point de chromatine. Dans les noyaux du Taxus, du Cephalotaxus et de l'Ephedra, aprés avoir arraché le nucléole au moyen d'un rasoir, il m'est arrivé d'observer un espace libre, oü l'on ne voyait pas de granules. Dans les alvéoles ouvertes du Juniperus et des Cupressus, l'absence de ces granules a été re- — 482 — marquée à l’intérieur des noyaux, dont une partie de la surface avait été coupée. La figure 29 représente deux noyaux d'alvéoles ouvertes de l'Ephedra: le premier (a), dont le tiers de la surfa- ce a été enlevé, a l'aspect d'une coquille granuleuse, à travers l'ouverture large de laquelle on aperçoit une cavité qui ne con- tient point de granules. Dans le second noyau, c'est presque toute la face externe tournée vers l'observateur, qni a été en- levée; on n’en voit que les restes, tandis qne la paroi infé- rieure n'est pas visible, La figure 30 représente deux noyaux d'alvéoles fermées du Cephalotaxus; dans les deux, les cavités sont. dépourvues de granules, En étudiant le développement ultérieur du tissu de l'endosper- me, on trouve une grande analogie entre la bipartition des cel- lules primaires et la multipartition du sac embryonnaire que nous venons de considérer. En général, autant que j'ai pu le remar- quer, cest au bout le plus étroit du sac, que le cloisonnement se manifeste; chez le Pinus, le Cephalotaxus et les Cupressinées, les premières cloisons apparaissent dans la région supérieure; chez l’Ephedra, c’est, au contraire, la partie inférieure qui est d’abord le siege du cloisonnement. Dans l’endosperme du Pinus et du Cephalotaxus, il a lieu avant que la cavite du sac soit obli- térée; les noyaux des longues cellules, en revenant vers la membra- ne de la cellule-mere, se partagent avant de l’avoir atteinte, et les cloisons apparaissent à distance inégale de la paroi maternelle. Ordinairement, la bipartition cellulaire présente des phases suc- cessives dans le même sac embryonnaire, car ce phénomène, poursuivant sa marche dans la région où il a pris naissance, em- brasse peu à peu les autres parties du sac. Les jeunes noyaux, dérivés de ceux des cellules primaires de l'endosperme, se trou- vent à l’axe de la cellule (f. 31) ou près de l’une de ses pa- rois (f. 34). En examinant la structure des noyaux striés (f. 31 et 34), on y apercoit des filaments denses, disposés à la suriace du noyau et parallèles à son axe le plus court, et, parfois, de gros grains et des granules fins, dont sont formés les fila- ments; mais les nucléoles n'y sont pas encore visibles. Les jeunes noyaux sont unis entre eux par le protoplasma, auquel les gra- nules, rangés en longues séries, donnent l’aspect d’un faisceau de filaments, qu'on voit s'élargir au milieu et se rétrécir dans la direction des noyaux. Ces séries de granules sont les filets con- nectifs des auteurs. Les granules sont, en général, moins den- ses que ceux de la couche protoplasmique du sac embryonnaire — 485 — au début du développement du tissu; mais, on remarque aussi qu’ils ont la tendance de se rapprocher intimement les uns des autres, et de se souder en grains plus denses et plus gros et en filaments onduleux, que le vert de méthyle a la propriété de colorer avec la même intensité que la chromatine des noyaux. Le reste de la surface de ces derniers est, comme parfois les filets connectifs eux-mêmes (f. 34), enveloppé du protoplasma, qui est relié aux parois de la cellule par des bandeleties et des filaments. Dans la disposition des granules du protoplasma rangés en series, on n’y remarque pas la même précision que dans les filets connectifs. Quant à la plaque cellulaire, ce n'est que plus tard que, sous la forme de lamelle granuleuse, on la distingue à travers les filets connectifs, dont la masse est devenue plus transparente. Les noyaux sont alors plus grands, et la chromatine est en voie de fragmentation (f. 35). La transparence du proto- plasma des filets connectifs augmente avec la marche ultérieure de la division de la cellule, et, dans l'épaisseur du protoplasma, on voit distinctement nne vacuole traversée par la plaque cellulaire. C'est ainsi que la masse des filets connectifs se transforme en une couche continue, reliant les bords accroissants de la plaque cellulaire aux surfaces des jeunes noyaux. Cette mince couche transparente, dont les granules conservent leur direction longitu- dinale, prend peu a peu, en s'élargissant au milieu, la forme d'une lentille (f. 32 et 33). La face interne des noyaux tournée vers la plaque cellulaire est, comme la face externe de la cou- che des filets connectifs, dépourvue du protoplasma (f. 32, 33, 36 et 37) qui, ordinairement, n’enveloppe que la face ex- terne des noyaux, .et passe en filaments, au moyen desquels les premiers sont suspendus aux parois de la cellule primaire. Dans l’un de ses derniers ouvrages, М. Strasburger ‘) dit que les filets connectifs se séparent des noyaus, qu’en se raccourcissant, ils зе bornent au plan de division, et qu'ils disparaissent au mo- ment où leurs épaississement se fusionnent en une membrane. Selon cet auteur, la substance des filets connectifs sert a former de nouveaux filets qui, sous la forme d’anneau, entourent les hords de ia cloison accroissante, et servent a-compléter la pla- que cellulaire. L'auteur suppose encore que l'anneau des filets connectifs est renfermé dans la couche protoplasmique qui, d'abord en enveloppait le faisceau, et qui, dés ce moment, forme une *) Ueber Kern und Zellb. 162, 216 et 217. — 484 — mince couche lenticulaire (Verbindungsschlauch), appliquée contre le revétement protoplasmique. M. Went *) est également de l'opinion que les filets connectifs affectent la forme d'anneau, et qu ils disparaissent après la formation de la plaque cellulaire. Quant aux Gymnospermes, en examinant les figures 32, et 36, il est aisé de se convaincre que c’est la couche lenticulaire des filets connectifs qui répond au „Verbindungsschlauch“ de M. Stras- burger, et qu'elle est composée de rangées longitudinales de sra- nules, partant des faces latérales des noyaux. Au début du phé- nomene, c'est à l’intérieur de la masse des filets connectifs que se trouve la cloison granuleuse, ce qui empêche d’en voir la formation et d'en observer la structure; du moins, dans les filets connectifs qu'il est possible d'observer, on ne remarque ni épaississements équato- riaux ni le fusionnementde ceux-ci. Plus tard, gráce à la transparence de la couche lenticulaire, on distingue plus facilement la structu- re de la plaque cellulaire, surtout dans les cellules ой la partie équatoriale des filets connectifs a atteint le protoplasma pariétal et s'est, par place, fusionné avec elle. La majeure partie de la cloison est alors assez épaisse (f, 33), et, dans presque toute sou étendue, présente deux couches granuleuses et un interstice clair, qui est plus large dans sa partie centrale, et dans lequel on voit une membrane mince. Comme on en peut juger d'aprés la figure 36, la couche lenticulaire, parvenue à ce degré de développement, est composée de longues rangées de granules, partant des noyaux vers le plan de division. Là oü elle se fusionne avec la couche pariétale de la cellule primaire, elle présente un interstice clair, qui la partage en deux parties, chacune bordée par les bouts des séries granuleuses, c’est-à-dire par les bouts des filets con- nectifs qui se terminent dans les nouvelles couches pariétales. A droite et à gauche de l'interstice clair, on voit les rangées conti- nues des granules, mais on n'y remarque aucun épaississement équatorial. Dans la figure 37, prise d'une cellule dans laquelle la division vient d'étre terminée, à la place de la plaque cellulaire, on irouve deux couches qui, dans presque toute leur étendue, se sont légérement éloignées de la membrane mince; cependant, à gauche de la f. 37, lon apercoit des séries granuleuses fusion- nées avec la couche parietale; ce sont les restes de la couche ‘) Beobachtungen ii, Kern u. Zellt. Berichte der deutschen Botanisch, Gesell. В. №, 1897. — 485 — des filets connectifs Ces series granuleuses sont interrompues par un interstice étroit et clair, qui se prolonge en membrane et qui, en attendant, unit encore les deux corps protoplasmiques des deux cellules-soeurs. Chez la plupari des Gymnospermes, les noyaux des cellules primaires se preparent a la division, et se partagent quand la cellule est déja fermée. Le Cephalotaxus, dont le sac embryon- naire se distingue par son volume considérable, fait seul exception: les noyaux des longues cellules, occupant la région moyenne du sac, se divisent longlemps avant de se rencontrer а Гахе. On remar- que alors que la couche générale des filets connectifs est, avant la division des noyaux, composée de granules fins, pales et à peine visivles, phenomene qui a été observé dans les sacs embry- onnaires pour la plupart remplis de tissu, et qui, peut-étre est dü a la grosseur considérable du sac. Pendant la division, les noyaux des alvéoles ouvertes gardent la position qu'ils avaient dans la couche des filets connectifs, enfoncée dans la cavité de l’alvéole. Comme leur division a lieu dans une direction parallèle à la membrane du sac, les jeunes noyaux, reliés par le proto- plasma des filets connectifs, sont disposés à l'axe de l'alvéole; l'un des noyaux, l'interne, par sa face tournée vers la cavité du sac, sert à former la couche commune des filets connectifs; l'externe se trouve tout entier dans la cavité méme de l'alvéole. La divi- sion des alvéoles ouvertes s'opére de la même manière que celle des cellules fermées: l'apparition de la plaque cellulaire et des vacuoles est accompagnée de la transformation de la masse des filets connectifs en une couche qui, peu à peu, prend la forme d'une lentille, à mesure qu'elle se déplace vers la pé- riphérie. Dans ce cas, l’aceroissement de la plaque cellulaire est, ainsi que celui de la membrane, centrifuge. La couche des filets connectifs des alvéoles ouvertes, en voie de se cloisonner aprés que la division des noyaux a eu lieu, est composée de granules plus denses et plus gros que ceux dont elle était formée avant la division. L'aceroissement ultérieur des cloisons latérales vers l'intérieur, est accompagné du déplacement du jeune noyau situé dans la partie ouverte de l'alvéole. Malheureusement, je n'ai pas eu l'occasion d’observer si, avant d'atteindre l'axe du sac, il avait à subir une nouvelle bipartition. Le cloisonnement des cellules primaires de l'endosperme est accompagné du déplacement des noyaux et du changement de leur forme. Quand ils sont disposés à l'axe longitudinal de la — 456 — cellule, on les voit s’approcher de la plaque cellulaire à mesure que celle-ci s’aceroit, et s’aplatir un peu, parallélement au plan de: division, à mesure que la couche des filets connectifs s'étend vers la périphérie de la cellule, et qu'elle prend la forme d'une lentille biconvexe (f. 31 et 33). Les noyaux pariétaux se dépla- cent dans la direction de la plaque cellulaire qui, dans ce cas, est latérale (f. 37). Mais ce déplacement et ce changement de forme sont ordinairement de peu d'importance, à l'exception de ceux que l'on observe dans les noyaux du Cephalotaxus. Dans les longues cellules fermées de lendosperme de cette plante, la plaque cellulaire, apparue dans les filets connectifs qui relient les deux noyaux pariétaux, vient d'abord s'appuyer contre la pa- roi maternelle, du cóté des noyaux. Alors, cette partie de la couche des filets connectifs commence peu à peu à se détruire en se fondant avec le protoplasma pariétal, tandis que le reste s'aceroit et s'étend insensiblement vers les autres parois de la cellule (f. 39); c’est là également que s’operent l'acerois- sement de la plaque cellulaire et la séparation de la mem- brane. Les noyaux, réunis aux bords accroissants de la plaque cellulaire par la couche des filets connectifs, qui s’elargit dans sa partie équatoriale (f. 39), sont reliés à la plaque cellulaire par des filaments isolés que, plus tard, on verra se détruire (f. 40). Ces noyaux se déplacent vers le côté opposé de la cellule, là où la couche des filets connectifs se trans- forme en bandelettes protoplasmiques (f. 40), reliant les noyaux au point oü le cloisonnement de la cellule vient d'étre achevé. Dans ces cellules fermées, le protoplasma enveloppant le noyau, se prolonge en forme de cordon, qui s'étend vers la face de la cellule opposée à la cloison. L'axe longitudinal des noyaux, qui, au début du phénoméne, était paralléle à la plaque cellulaire, prend peu à peu une direction rectangulaire (f. 38, 39, 40). C’est donc dans la direction du protoplasma que s'allongent les noyaux, tout en gardant la forme d'ellipsoides. La plaque cellu- laire entièrement formée contient, sur toute son étendue, une couche hyaline moyenne. D’apres la figure 40, on voit que les parties les plus anciennes de la cloison, sont constituées de deux couches protoplasmiques, séparées par une mince lamelle hvaline, tandis que, dans la partie qui vient de se former, les couches denses s'en sont éloignées, sous l'influence de la pression méca- nique qui a eu lieu pendant la préparation. Parmi ces couches, on distingue la membrane, dont la séparation d’avec les couches — 487 — pariétales s’opere ordinairement dans la direction de la plaque cellulaire; dans ce cas, la membrane est déja évidemment formée sur toute Vétendue du plan de division, et se trouve disposée dans la couche hyaline, sans у être cependant visible, à cause, sans doute, de la päleur de ses granules et du rapprochemen des couches denses. La direction des cloisons des cellules primaires dépend de la position des jeunes noyaux. Vu que la ligne qui les unit est ordinairement rectangulaire a la paroi du sac, les cloisons sent parallèles à celle-ci. П y a cependant des cellules où cette ligne est inclinée, et où la cloison, disposée obliquement par rapport à la membrane du sac, découpe une cellule triangulaire (coupe opti- que f. 41). M. Strasburger fait une distinction entre la multipartition du sac embryonnaire des Phanerogames et la bipartition des cellules: il determine la première comme étant un phénomène dans lequel, indépendamment de la division des noyaux, l’on voit apparaître de nombreuses parois ‘). Mais, si l’on compare ces deux modes du cloisonnement, dont le sac embryonnaire des Gymnospermes nous offre de nombreux exemples, on ne saurait nier le lien étroit qui existe entre la division des noyaux et la première apparition des plaques cellulaires, car ce sont toujours les mêmes phénomènes qui s’y reproduisent successivement. On remarque de même une analogie parfaite entre les deux modes du cloisonnement cellulaire: l'apparition et l'accroissement des cloisons, coïncidant avec la fragmentation de la chromatine, c’est toujours au milieu des filets connectifs, et à égale distance de la surface des deux noy- aux, qu'ils se manifestent. Le cloisonnement est complet dans les deux modes; la direction des cloisons ne dépend que de la posi- tion des noyaux, et leur accroissement est accompagné de la dif- férenciation successive de leur substance en deux couches pariéta- les et en membrane. Pour mieux apprécier les faits que nous venons de considérer, il serait nécessaire d'étendre nos recherches sur les Angiospermes. Mes propres observations, trop peu nombreuses encore, ne me permettent malheureusement pas, pour le moment du moins, de traiter ce sujet d'une manière plus détaillée. Je n'ai étudié la formation du tissu de l'alhumen que dans le sae embryonnaire du Myosurus minimus, du Lilium Martagon, de l'Iris pseudacorus *) Ueber Kern u. Zelltheilung. 1888 p. 177. — — — 488 — et de la Funkia ovata. Je crois toutefois pouvoir exposer ici quelques observations générales, que je considére comme ayant un certain rapport avec celles de M. M. Strasburger, Hegelmaier et Berthold. Les phénomènes par lesquels se produit la multipartition du sac embryonnaire, sont propres et aux Gymnospermes et, en gé- néral, aux Angiospermes que nous avons cités plus haut: dans ces plantes, le cloisonnement embrasse non seulement la périphérie de la cellule, mais, tout en étant accompagné de l'intersection des cloisons, il s'étend vers l'intérieur, jus- quà ce que le sac soit rempli d'un tissu compact. Quant à la naissance de l'albumen, il est à remarquer cependant que, dans les Angiospermes, l'aceroissement des alvéoles ouvertes est accom- pagné de leur division, fait que, parmi les Gymnospermes, on ne rencontre que chez le Cephalotaxus, dans le sac duquel Ja ma- jeure partie est déjà remplie du tissu, tandis que chez les Angiospermes, le cloisonnement a lieu à peu de distance de la membrane du sac, et se répète successivement durant toute la formation du tissu. Par sa transparence, le protoplasma de la couche pariétale de ces plantes se distingue de celui des Gymno- spermes. Cette transparence provient de ce que les granules fins ei délicats prédominent (ce que l'on observe également dans la couche générale des filets connectifs du Cephalotaxus, avant la division des alvéoles ouvertes). En général, cette transparence n'empêche point, quand on examine attentivement le protoplasma, Фу remarquer la disposition radiale des séries granuleuses autour des noyaux, quoique parfois la répartition des granules, si carac- téristique dans la couche des filets connectifs, n'y soit pas aussi nettement marquée que chez les Gymnospermes: les séries de sranules sont quelquefois moins compactes, s’interrompent sou- vent et cessent de ressembler à des filaments. Chez les Angiospermes, l'accroissement des alvéoles ouvertes est accompagné du déplacement des noyaux et de celui de la couche générale des filets connectifs vers l’intérieur du sac. Selon M. Hegelmaier ‘), les noyaux des cellules internes de l'assise pariétale de l'albumen sont appliqués à la paroi interne, et cette paroi (que l’auteur prend pour la membrane elle-même) est délicate et souvent concave, faits qu'il considère comme très fréquents. Selon mon avis, dans les sacs embryonnaires des Angiospermes que 1) Untersuchungen ii. die Morph. d. Dikot. Endosperm, p. 19. а "E M — 489 — jai étudiés, c'est à la couche des filets connectifs, qui limite constamment la cavité du sac durant l’accroissement du tissu, que j'attribue ces propriétés. Cette disposition des noyaux, au dé- but de la formation du tissu, a été observée par M. Strasburger ') chez le Myosurus, et par M. Berthold ?) chez l'Anthericum gra- minifolium, le Lilium Martagon et la Funkia Sieboldiana. Selon M. Berthold, les noyaux de la couche protoplasmique vacuolisée, s’eloignent de la paroi du sae vers sa cavité. Immédiatement aprés leur déplacement, chez l'Anthericum, ainsi que chez la Fun- kia, on voit apparaître une cloison cellulosique très délicate, sé- parant la couche protoplasmique de la cavité du sac. Ce n'est que plus tard que celle-là se divise en cellules polygonales. D'aprés les observations du méme auteur, la face interne de la membrane, limitant la cavité du sac, est revétue d'une mince couche protoplasmique, et la cavité du sac est considérée par lui comme étant une cellule privée de noyau. Je n'ai pas examiné le cloisonnement du sac embryonnaire de lAnthericum et de la Funkia Sieboldiana; mais, quant à la multi- partition de celui de la Funkia ovata, du Lilium Martagon, du Myosurus minimus et de l'Iris pseudacorus, outre la division des alvéoles ouvertes, j y ai observé une grande analogie avec le зас embryonnaire des Gymnospermes. ll est à supposer que M. Ber- thold et M. Strasburger ont pris pour la membrane interne la couche des filets connectifs. Il est trés probable que la présence de cette dernière durant la formation du tissu de l'albumen, a été également remarquée par M. Hofmeister ?), et décrite par cet auteur comme étant le protoplasma qui revét la face iuterne de lalbumen, pendant la naissance des nouvelles assises du tissu. La formation des alvéoles courtes triangulaires et, en général, celle des alvéoles fermées des Angiospermes que j'ai étudiés, s'opére de la méme manière que chez les Gymnospermes cités. M. Hegelmaier a remarqué que les cloisons anticlines avaient la tendance de se fendre *), phénoméne que jamais il ne m'est ar- rivé de rencontrer. Les principales observations exposées dans cet ouvrage, ménent à la conclusion que le cloisonnement de la cellule s'opére sous linluence des noyaux. Ces observations ont d'autant plus d'im- 1) Zellbildung... 1880, p. 12. ?) Studien über Protoplasmameckanik. 1886, p. 218—216. 3) Untersuchungen... p. 19. — 490 — portance qu’elles sont d'accord avec les récentes recherches de M. Haberlandt sur le rapport qui existe entre la fonction du noyau et sa position dans les cellules végétales. M. Haberlandt, en observant la disposition des noyaux dans les cellules en voie de développement, a trouvé qu'ils se tiennent ordinairement plus ou moins près de la membrane où la crois- sance de celle-ci est très énergique ou très prolongée. Si cette croissannce est manifeste à plusieurs endroits, le noyau oc- cupe une position centrale, grâce à laquelle il se trouve situé à presque égale distance de ces mêmes endroits, auxquels le noyau est parfois réuni par des cordons protoplasmiques, comme par le chemin le plus court. De ces observations, il en résulte, selon M. Haberlandt, que c’est du noyau que dépend la forma- tion et la croissance de la membrane et, par conséquent, le cloi- sonnement de la cellule. М. Haberlandt suppose que la fonction des filaments et des cordons protoplasmiques est analogue à celle des filets connectifs, au moyen desquels les jeunes noyaux agis- sent sur la formation de la plaque cellulaire et de la membra- пе *). Il s'appuie pour cela sur les recherches bien connues de М. Treub concernant le rôle du noyau dans la division des cel- lules végétales. Ce dernier auteur, en étudiant la bipartition des cellules, a observé que la plaque cellulaire qui fournit la membrane, se forme exclu- sivement entre les jeunes noyaux dans le tonneau des filets con- nectifs qui les réunit. М. Treub en conclut que „c’est par l'inter- vention directe des jeunes noyaux que toute la plaque cellulaire et, par conséquent, toute la membrane de cellulose est formée“ ?). Les recherches sur la naissance de l’endosperme ont donné des résultats analogues. Ces résultats ont démontré que la part que prennent les noyaux dans la formation des cloisons est en- core plus évidente dans la multipartition du зас embryonnaire que dans celui de la bipartition des cellules. Le sac embryonnaire des Gymnospermes est une vaste cellule, dont la paroi est tapissée de protoplasma à noyaux multiples; c’est pourquoi la naissance des cloisons a lieu près de Ja mem- brane du sae, dont le volume considérable oblige les noyaux de 1) Ueber die Beziehungen zwischen Funktion u. Lage d. Zellkerns bei den Pflanzen. 1887. p. 99, 109, 110. *) Quelques recberches sur le röle du noyau dans la division des cellules vegeta- les. 1878 p. 28 et 30. op ae nt ee 7 — 491 — s'enfoncer vers l'intérieur, afin de concourir à l'aceroissement des. cloisons. Celles-ci sont si nombreuses, que la couche générale des: filets connectifs éprouve incessamment des modifications, démon- trant nettement que l'accroissement des cloissons s'opère tou- jours à égale distance des deux noyaux et au milieu des filets connectifs: dès que les rapports entre les cloisons et les noyaux voisins tendent à se modifier (ce qui arrive lorsque les parois la- terales de quelques alvéoles se rapprochent les unes des autres), la forme de la couche des filets connectifs de ces alvéoles se mo- difie aussitôt, de sorte que les endroits où se produit l’accroisse- ment de la plaque cellulaire se trouvent de nouveau à égale dis- tance des deux noyaux. Une fois les parois fermées, les relations mutuelles des noyaux cessent, et l'on voit les filets connectifs disparaître. L'apparition des cloisons à égale distance des deux noyaux а 616 déjà constatée par les nombreuses observations de М. Stras- burger ‘), quoique cet auteur la considère comme étant le résul- tat de l’action du protoplasma. Quant à la fonction du noyau, il croit qu'elle а du rapport avec la production des substances albu- minoides ^). Selon l'avis de M. Strasburger, le noyau participe à la formation de la membrane par la substance du nucleole, con- tenue en dissolution dans le suc du noyau. D'aprés cet auteur, les filets connectifs ne servent qu'à donner au suc du noyau les moyens d'arriver plus facilement au plan de division. Les recherches sur la formation du tissu dans le sac embryon- naire, ont démontré que le protoplasma, qui réunit les noyaux pendant le cloisonnement, se compose de séries de granules, dis- posées radialement par rapport aux noyaux, et traversant le plan de division à l'endroit de la naissance et de l'accroissement des plaques cellulaires; on observe la méme structure dans le proto- plasma qui réunit les jeunes noyaux, pendant la bipartition des cellules primaires. Les dimensions de la couche des séries granu- leuses, servant à relier les noyaux à tous les points des bords accroissants des cloisons, diminuent à mesure que ces bords de- viennent plus courts. Par conséquent, la quantité de granules dis- posés entre les noyaux et les bords accroissants des plaques cellu- laires, correspond toujours à l'étendue de ces bords. Des que leur 1) Ueber Zelib. u. Zellth. Ueber Kern u. Zellth. pp. 178, 181. *) Ueber den Bau und das Wachsthum der Zellhäute p. 241. ago er formation est achevée, les series granuleuses des filets connectifs disparaissent. Après son apparition, la cloison granuleuse (plaque cellulaire) non seulement se partage en deux couches pariétales et en mem- brane, mais s'accroît par les bords. La division du protoplasma doit done être suivie de l’augmentation constante de la substance qui sert à former les cloisons, ce qui est surtout évident quand le protoplasma primaire ne présente qu'une couche très mince pour une cellule aussi volumineuse que l’est le sac embryonnaire des Gymnospermes. L'augmentation de la substance s'exprime par l'aeeroissement de la surface des cloisons, c'est-à-dire, par l’aug- mentation des granules au plan de division. Il semble donc clair que c'est au moyen des filets connectifs, et au dépens de ceux-ci, que les granules s’accumulent aux bords accroissants des cloisons. De tout ce qui précàde, il en résulte que c'est des noyaux (dont la position détermine la direction des granules et les endroits de leur accumulation), que dépend la limite des cellules, c'est-à-dire, l'endroit où le corps protoplasmique sera divisé par la membrane. It y a plus de quarante ans que M. Naegeli a determine de la maniére suivante le róle du noyau dans la division des cellules: ,Es entstehen im Inhalte der Mutterzelle mehrere Kerne, welche in regelmässiger Stellung vertheilt sind. Jeder derselben individualisirt den Inhait der Mutterzelle dureh Attraction, soweit als seine Kraft nicht durch die Kraft der anderen Kerne aufgeho- ben wird. An diesen Grenzstellen, welche ceteris paribus gleich weit von je zwei Kernen entfernt sind, bilden sich die Membranen“ ^5). Laissant de cóté la question sur les forces qui agissent pendant ie cloisonnement, et ne prenant en considération que les ré- sultats que nous venons d'exposer, nous pouvons, pour déter- miner en général le róle du noyau dans la division des cellules, nous servir de la formule de M. Naegeli et dire: chaque noyau individualise le contenu de la cellule-mère, autant que le lui per- met l'influence des autres noyaux de la méme cellule; c'est toujours à la limite des deux influences, c'est-à-dire, à écale is. tance des deux noyaux, que la membrane apparait. Dans son autre ouvrage, М. Naegeli, à l’égard de la fonction des noyaux, s’exprime en ces termes: „Die Anordnung der Plasma- stromchen, die von dem Kerne ausgehen und zu dem Kerne zu-. 1) Zeitschrift für w. Botanik. 1846, р. 61. — 493 — rückkehren, deutet ohnehin darauf, dass sich hier ein Centrum von Stoff und Kraft befindet" !). D'aprés les recherches sur la formation de l'endosperme, il parait irés probable que le noyau est, non seulement le centre dont dé- pend la répartition des granules, mais qu'il en est aussi la source. Les noyaux du Juniperus, qui ne sont reliés qu'aux bords accroissants de la plaque cellulaire, et isolés du reste du protoplasma, semblent en être la preuve. Quoique, selon l'avis de M. Strasburger, le noyau ne donne au corps protoplasmique que la substance amor- phe °), l'absenee de l'espace libre entre le noyau et le protoplas- ma, et la continuité de la substance dans ces deux derniers ne permettent pas de nier que les granules des noyaux peuvent passer dans le protoplasma, d'autant plus que le déplacement des granules vers le plan de division coincide, comme nous l'avons vu, avec la fragmentation de la chromatine; cette coincidence est si constante qu'elle doit avoir de l'importanee dans la formation des cloisons. Une certaine corrélation entre la grosseur et la densité des élé- ments de la chromatine et celles des granules du protoplasma, l’analogie que nous voyons dans la répartition des granules en séries, la tendance qu'ils ont de se fusionner en grains et en fila- ments onduleux, tous ces faits confirment la supposition que j'ai exprimée plus haut. *) Mechanische Theorie der Abstammungslehre, p.368; cité d’apres Haberland, Ueber die Beziehungen zwischen Funktion u. Lage d. Zellkernes, p. 2. *) Ueber Kern u. Zellth. p. 202. N 3. 1890. 33 Explication des figures. Figures dans le texte. Vig. 1, p. 453. Cephalotaxus Fortunei. Parois latérales des alvéoles(en cou- pe optique) au début du développement du tissu: les premiéres cellu- les courtes pyramidales viennent de se fermer; figure prise dans deux plans paralléles du cóté de la cavité du sac. Gr. 240. Fig.2, p. 453. Figure théorique montrant la forme pyramidale des alvéo- les courtes. Fig. 3, p. 454. Pinus sylvestris. Coupe longitudinale axile de l'endosper- me,—k—groupe central des cellules courtes triangulaires, dont une se développe en corpuscule: c—cellule en coupe transversale. Gr. 160. Fig. 4, p. 455. Taxus baccata. Section longitudinale de l’endosperme; le prolongement étroit n’est pas entamé par la coupe. Gr. 240. Fig. 5, p. 456. Juniperus communis. Partie d’une coupe longitudinale axile de l'endosperme; moitié des cellules de la région supérieure; k—corpus- cules. Gr. 240. Fig. 6, р. 457. Pinus sylvestris. Cellules insérées à la paroi supérieure du зас; groupe central. Gr. 240. Fig. 7, p.458. Cephalotaxus Fortunei. Cellules insérées à la paroi supérieu- re du sac en coupe longitudinale; %-—groupe central. Gr. 240. Fig. 8, p. 459. Ephedra vulgaris. Partie d’une coupe longitudinale axile de l'endosperme; cellules de la région inférieure. Gr. 600. Fig. 9, p. 460. Ephedra vulgaris. Coupe longitudinale; A—groupe centra des cellules courtes pyramidales. Gr. 240. Planches XI, XII, ХШ. Fig. 1. Pinus pumilio. Partie d'une coupe transversale du sac em- bryonnaire; m—les deux couches de la membrane; p-—couche proto- plasmique. Gr. 600. Fig. 2. Pinus pumilio. Partie d'une couche protoplasmique; appari- tion des plaques cellulaires, Gr. 800. Fig. 3. Pinus pumilio.—a—une alvéole en coupe longitudinale; b— partie d'une couche protoplasmique divisée en alvéoles polygonales; fi- — 495 — gure prise du côté de la membrane du sac: on voit les bords externes des. plaques cellulaires et, plus bas, la couche des filets connectifs avec des noyaux suspendus par des bandelettes aux parois latérales. . Fig. 4. Pinus sylvestris. Partie d'une couche protoplasmique; figures prises—a, du côté de la cavité du sac,—b, du côté de la membrane; plaques cellulaires apparues sur toute l'étendue de la couche et man- quant par endroits; —c alvéole en coupe longitudinale. Gr. 1100. Fig. 5. Pinus sylvestris. Alvéoles en coupe longitudinale. Gr. 1100. Fig. 6. Ephedra vulgaris. Partie d'une couche protoplasmique avant l'apparition des plaques cellulaires. Gr. 1100. Fig. 7. Ephedra vulgaris. Partie d'une couche protoplasmique; pla- ques cellulaires sur toute l'étendue de la couche. Gr. 1100. Fig. 8. Taxus baccata. Partie d'une couche protoplasmique, appari- tion des plaques cellulaires. Gr. 860. Fig. 9. Juniperus communis. Partie d'une couche protoplasmique; pla- ques cellulaires sur toute l’étendue de la couche. Gr. 860. Fig. 10. Juniperus communis. Partie d’une couche protoplasmique divisée en alveoles; figure prise du côté de la membrane du sac. Gr. 860. Fig. 11. Juniperus communis. Etat plus avancé du développement des alvéoles; alvéoles du côté de la membrane du sac; plaques cellu- laires nettement différenciées en deux couches pariétales et en membra- ne. Gr. 860. Fig. 12. Cephalotaxus Fortunei. Partie d’une couche protoplasmique divisée en alvéoles; figure prise du côté de la cavité du sac. Gr. 860. Fig. 13. Cephalotaxus Fortunei. Figure prise de la même couche que la précédente; alvéoles du côté de la membrane du sac; plaques cellu- laires nettement différenciées en deux couches pariétales et en mem- brane. Gr. 860. Fig. 14. Cephalotaxus Fortunei. Etat plus avancé du développement des alvéoles; alvéoles en coupe longitudinale. Gr. 860. Fig. 15. Cephalotaxus Fortunei. Etat plus avancé du développement du tissu, alvéoles fermées et alvéoles ouvertes en coupe longitudinale. ‘Gr. 860. Fig. 16. Cephalotaxus Fortunei. Figure prise du sac embryonnaire, dont la majeure partie a été remplie du tissu; bouts internes des alvéoles ouvertes en coupe longitudinale; couche des filets connectifs finement granuleuse; membrane séparée des couches pariétales. Gr. 860. Fig. 17. Pinus sylvestris. Partie d’une coupe transversale du sac em- bryonnaire. Etat beaucoup plus avancé du développement du tissu que ne l’est celui de la figure 15. Gr. 600. Fig. 18. Pinas sylvestris. Bouts internes des alvéoles en coupe lon- situdinale; couche des filets connectifs de Valvéole rétrécie en forme de tube. Gr. 1100. — 496 — Fig. 19. Pinus sylvestris. Bout interne d’une alvéole qui vient de se fermer; couche des filets connectifs transformée en un cordon proto- plasmique. Gr. 600. Fig. 20. Juniperus communis.—a—bouts internes des alvéoles, cou- che des filets connectifs d’une alvéole rétrécie en forme de tube. b— partie d’une coupe longitudinale du sac embryonnaire; quelques alvéo- les de la région iniérieure; couche des filets connectifs enfoncée dans la cavité du sac. Gr. 860. Fig. 21. Juniperus communis. Formation de la cloison disposée sui- vant l'axe du sac;—a—bouts internes des alvéoles en voie d'achever le cloisonnement du sac embryonnaire; b—alvéoles dont le protoplasma est presque isolé; figures prises d'une coupe longitudinale axile du sac embryonnaire. Gr. 860. (V. Fig. 10, p. 472). Fig. 22. Ephedra vulgaris. Ovules en coupe longitudinale axile; a, b, c, d—phases successives du développement de l’endosperme; e—endosperme entiérement formé; noyaux des cellules de la région moyenne près de la membrane du sac, prêts à se diviser, et noyaux des régions supérieure et inférieure déjà divisés ou à l’état de division Gr. 40. Fig. 23. Ephedra vulgaris. Partie de la coupe longitudinale axile du: sae embryonnaire; moitié des alvéoles insérées à la paroi supérieure du sac. Gr. 1060. Fig. 24. Ephedra vulgaris. Etat plus avancé de développement des. alvéoles du groupe central; mince membrane entre les couches pariéta- Jes des alvéoles qui viennent de se fermer; le cordon reliant lextré- mité de l'alvéole au noyau n’est pas dessiné dans l'alvéole gauche; dans celle qui est ouverte, on voit la face externe de la couche des filets connectifs. Gr. 1100. Fig. 25. Ephedra vulgaris. Quelques alvéoles de la région supérieure du sac en coupe longitudinale; alvéole fermée du groupe central à un état de développement plus avancé que celui de la figure précédente.. Gr. 1060. Fig. 26. Ephedra vulgaris. Etat de développement plus avancé; le noyau s'est éloigné de l'extrémité de l'alvéole fermée; ceux des alveoles- ouvertes rétrécies se sont allongés en forme d'ellipsoides. Gr. 1060. Fig. 27. Ephedra vulgaris. Partie supérieure du sac en coupe longi-- tudinale: état de développement du tissu endospermal encore plus avan- cé. Gr. 240. Fig. 28. Ephedra vulgaris. Figure prise du cöte de la cavite du sac; couche des filets connectifs et face interne du noyau de l'alvéole ouverte. Gr. 1100. Fig. 29. Ephedra vulgaris. Noyaux découpés de la couche commune: des filets connectifs. Gr. 860. — 497 — Fig. 30. Cephalotaxus Fortunei. Noyaux découpés des cellules pri- maires de l’endosperme. Gr. 860. Fig. 31. Pinus sylvestris. Partie d'une cellule primaire de l’endos- perme; noyaux striés, reliés par les filets connectifs. Gr. 1100. Fig. 32. Pinus sylvestris. Partie d'une cellule primaire de l’endos- perme; couche lenticulaire des filets connectifs en coupe. Gr. 1100. Fig. 33. Pinus sylvestris. Phase plus avancée de la division d’une cellule primaire; membrane séparée des couches pariétales au milieu du plan de division. Gr. 1100. | Fig. 34, 35, 36, 37. Ephedra vulgaris. Phases successives de la division des cellules primaires de l'endosperme. Gr. 1100. Fig. 38, 39, 40. Cephalotaxus Fortunei. Etats successifs de la di- vision des cellules primaires de l’endosperme. Gr. 1100. Fig. 41. Pinus sylvestris. Coupe longitudinale axile de l’endosper- me, —k—groupe central des cellules courtes triangulaires, dont une se développe en corpuscule; c—cellule en coupe transversale. Gr. 160. Fig. 42. Pinus sylvestris. Cellules insérées А la paroi supérieure du зас; groupe central. Gr. 240. Fig. 43. Cephalotaxus Fortunei. Cellules insérées a la paroi supe- rieure du sac en coupe longitudinale; % —groupe central. Gr. 240. Fig. 44. Cephalotaxus Fortunei. Parois latérales des alvéoles (en cou- pe optique) au début du développement du tissu: les premières cellu- ‘les courtes pyramidales viennent de se fermer; figure prise dans iu plans parallèles du côté de la cavité du sac. Gr. 240. Fig. 45. Figure théorique montrant la forme pyramidale des alvéoles courtes. Fig. 46. Juniperus communis. Partie d’une coupe longitudinale aile de l'endosperme; moitié des cellules de la région supérieure; %k—cor- puscules. Gr. 240. Fig. 47. Taxus baccata. Section longitudinale de l’endosperme; le prolongement étroit n’est pas entamé par la coupe. Gr. 240. Fig. 48. Ephedra vulgaris. Coupe longitudinale; &4—groupe central des cellules courtes pyramidales. Gr. 240. Fig. 49. Ephedra vulgaris. Partie d’une coupe longitudinale axile de l’endosperme; cellules de la région inférieure. Gr. 600. BEITRÄGE ZUR KENNTNISS DER MORPHOLOGIE UND SYSTEMATIR DER CHLAMYDOMONADEN. Annan Prof. Dr. Goroschankin. PO I. Chlamydomonas Braunii (Mihi). (Tab. XIV u. XV). Im Jahre 1869 gab Pringsheim in dem Aufsaize „Ueber Paarung der Schwärmsporen, die morphologische Grundform der Zeugung im Pfianzenreiche“ ') zuerst die Beschreibung einer neuen Art der geschlechtlichen Fortpflanzung, von ihm bei Pandorina Morum wahr- genommen und seither Paarung oder Copulation der Schwärmspo- ren benannt. Wie bekannt, besteht das Wesentliche dieses Vorgangs darin, dass nackte, bewesliche, in der Organisation und oft auch in der Grösse ähnliche Zellen sich paarweise vereinigen, mit ihren Schnäbeln zusammenkleben und in eine Zelle mit doppelter Anzahl Geisseln, Augenpuncte und Amylonkerne (oder Pyrenoiden) zusam- menfliessen. Bald verliert eine solche Zelle die Geisseln, bedeckt sich mit einer Zellhaut und verwandelt sich in eine ruhende Spore oder Zygote. Diese bemerkenswerthe Entdeckung Pringsheim’s hat ein helles Licht auf die Bedeutung der sogenannten Mikrogonidien der Algen geworfen. Zwei Jahre nach der Veröffentlichung der genannten Prings- heim'schen Arbeit erschienen zwei auf die Frage von der Copu- ‘) Monatsberichte der Berl. Akademie der Wissenschaften. 1869. Pe Ze > 1 | | | | I d [ : | | | | | | er } | | | | | | | ! | | | | | | | | | | | | | | | | | : | | | | | | | | S | | = | | | | Bull. de Mos cou. 1890. — 499 — lation der Schwärmsporen bezügliche Aufsätze. Der eine gehörte Herrn Cramer '), welcher die Paarung der Mikrogonidien bei Ulo- trix beobachtet hatte; die andere—Herrn Rostafinski *), der den sleichen Vorgang bei Chlamydomonas multifilis beschrieb. Beide Verfasser schildern den Copulationsvorgang vollkommen übereinstim- mend mit den von Pringsheim veröffentlichen Daten bezüglich der Pandorina Morum. Ende 1874 sab ich in russischer Sprache eine Schrift „Die Genesis bei den Palmellaceen; Versuch einer vergleichenden Morphologie der Volvocineen“ ?) heraus, in welcherich zum ersten Mal eine ausführli- che Beschreibung der auf die Bildung aus dem Goniumzustand von ungeschlechtlichen Colonien bei Volvox, Eudorina, Pandorina und Go- nium bezüslichen Thatsachen gab; ich beschrieb die Erscheinungen der seschlechtlichen Differenzirung bei den drei ersten Arten und wies auf die Eigenthümlichkeiten des Befruchtungsvorgangs bei einigen Species der Gattung Chlamydomonas hin. Bei dem Studium der ge- schlechtlichen Fortpflanzung von Pandorina Morum konnte ich kein Wort zu Pringsheim’s genauen Beobachtungen hinzufügen. Dagegen zeiste mir eine eingehende Untersuchung der Erscheinungen von ge- schlechtlicher Differenzirung bei Eudorina sehr bedeutende Unge- nauigkeiten in der Carter schen Schrift über diese Frage *). Ueber- haupt gab mir das vergleichende Studium der Entwickelung ge- schlechtlicher Elemente bei Pandorina, Eudorina und Volvox das volle Recht, daraus zu schliessen, dass die Spermatozoiden, wie auch die Eizellen bei Eudorina dem Charakter ihrer Entstehung nach den geschlechtlichen Schwärmsporen von Pandorina durchaus homolog sind und dass die geschlechtliche Differenzirung bei Volvox bloss ein gewisse Complication derjenigen Erscheinungen zeigt, die wir bei Eudorina beobachten. Was den Befruchtungsvor- sang bei Chlamydomonas betrifft, so studirte ich ihn ausführlich und genau hauptsächlich an einer Form, welche ich für Chlamydomo- nas pulvisculus (Евг) hielt, obgleich sich diese Species-Definition 1) Cramer. Ueber Entstehung und Paarung der Schwärmsporen von Ulotrix Bot. Zeit. 1871. *) Rostafinski. Beobachtungen über Paarung der Schwärmsporen. Bot. Zeit. 1871. 3) Diese Arbeit war meine Magister-Dissertation, Separatabdrücke wurden im November 1874 verfertigt und der Fakultät vorgelegt. Später wurde dieser Aufsatz den in Moskau erscheinenden Nachrichten der Kaiserlichen Gesellschait für Natur- wissenschaften, Anthropologie und Ethnographie 1875, Band XVI, Heit II einverleibt. Das Referat über diese Arbeit erschien in Just’s Jahresbericht (1875. S. 27). *) Carter, Annals of Natur. History. 1858 и 1859. (Volvox und Eudorina). — 500 — später als ungenau erwies *). Bei dieser Form Chlamydomonas weist der Befruchtungsvorgang folgende Eigenthümlichkeiten auf: nach einer ganzen Reihe ungeschlechtlicher Generationen erschien eine Masse geschlechtlicher Individuen, die deutlich in grosse weibliche und kleine männliche zerfielen. Diese und jene waren mit Zell- häuten bedeckt. Bei der Copulation vereinigen sich die grossen und kleinen Individuen paarweise, kleben mit den Schnäbeln zusammen, bewegen sich lange, bleiben darauf stehen, ihre Geisseln verschwin- den und das Protoplasma beginnt aus dem kleinen männlichen Indi- viduum in den Raum des weiblichen durch einen Canal herüber- zufliessen, der sich zwischen den Enden zweier copulirender Indi- viduen bildet. Bald bleibt von dem männlichen Individuum nur der helle Gürtel seiner Zellhaut zurück und im Innern des weiblichen Individuums sammelt sich der ganze Inhalt zu einer plasmatischen Kugel, in welcher ein Paar Pyrenoiden, wie auch ein Paar Augen- punkte sichtbar sind. Die protoplasmatische Kugel bedeckt sich bald mit einer Zellhaut und füllt sich später mit einer Menge Stärkekörner. So habe ich denn bei der von mir untersuchten Species die Paarung wahrgenommen und nicht, wie Rostafinski an Chlamydomonas multifilis beobachtet hatte, die Paarung nackter Zoosporen, sondern die Verschmelzung mit sichtbaren Zellhäuten be- deckter kleiner Schwärmsporen mit grossen, ein Vorgang, der mich am allermeisten an die geschlechtliche Verschmelzung der Zygne- maceen erinnert hat; diese Uebereinstimmung wuchs noch durch den Umstand, dass die Verschmelzung des Protoplasma um die Zeit anfing, wenn die Individuen keine Geisseln mehr hatten und völlig unbeweglich erschienen. Im Jahre 1876 erschiendie in den „Arbeiten der Naturforscher-Ge- sellschaft zu Charkow“ veröffentlichte Arbeit von Prof. Reinhardt „Ueber Copulation der Schwärmsporen bei Chlamydomonas und Sti- '| Bei der Bestimmung der Species der von mir gefundenen Form Chlamydomo- nas war ichim Zweifel, sie der Chlamydomonas pulvisculus zuzuzählen. Es standen our zur Verfügung Rabenhorst’s Diagnosen in seiner „Flora Algarum“ und ausserdem die Abbildungen zu Ehrenberg’s Infusionsthierchen (1838), zu der Histoire des Zoophytes von Dujardin, zu dem bekannten Aufsatze von Fresenius in den Ab- handlungen der Senkenbergischen Naturf. Gesellschaft (1856), bei Cohn (Mikroskop. Algen und Pilze) und bei Cienkowski zu seiner Arbeit von der Gloeocapseen (Bot. Zeit. 1865). Die von mir gefundene Form erwies sich nach Rabenhorst als Chla- mydomonas pulvisculus. Dies wurde theilweise durch die Abbildungen von Ehren- berg und Dujardin bestätigt. Jedoch gleichen Fresenius’ und Cienkowski’s Abbil- dungen sehr wenig der von mir beschriebenen Form. Es bleibt mir nur übrig, entwe- der nach Rabenhorst die Definition Chlamydomonas pulvisculus anzunehmen, oder einen neuen Species-Namen zu geben, wozu ich mich damals nicht entschliessen konnte. — 501 — seoelonium“ (russisch) '). Reinhardt kam durch sehr genaue und ausführliche Untersuchungen zu dem Schluss, das bei Chlamydo- monas pulvisculus (Ehr) die Paarung der nackten Schwärmsporen existirt und nach dem Typus von Pandorina, Ulotrix und Chlamy- domonas multifilis vor sich geht. Bei der Erwähnung der in mei- ner Arbeit von Jahre 1874 beschriebenen Thatsachen giebt Веш- hardt dem Gedanken Ausdruck, dass wir vermuthlich mit ver- schiedenen nur äusserlich ähnlichen Organismen zu thun hatten *). Bald musste ich mich selbst von der Unrichtigkeit meiner De- finition überzeugen. Im Frühling in der Umgebend der Stadt Koslow (Gouvernement Tambow), und darauf in den Sommermonaten bei Moskau fand ich eine Menge Pfützen mit grünem, durch Indi- viduen des wirklichen Chlamydomonas pulvisculus (Ehr) gefärbten Wasser. Bei mehrmaliger Beobachtung des hier vorgehenden Be- fruchtungsvorgangs überzeugte ich mich von der ausgezeichneten Genauigkeit der in Prof. Reinhardt’s Arbeit enthaltenen Daten. Im Jahre 1878 theilte ich in der November-Sitzung der Kaiserl. Moskauer Gesellschaft der Naturforscher mit, dass ich und Prof. Reinhardt in der That wit sehr verschiedenen, wenn auch ähnlichen Organis- men zu thun hatten, wobei ich vorschlug, die von mir gefundene Species als Chamydomanas Braunit zu bezeichnen *). Mein Referat wurde nicht gedruckt: man führte es nur sehr kurz in den Be- richten der Gesellschaft vom Jahre 1878 *) an. In demselben Jahre musste ich aus verschiedenen Gründen meine Arbeiten über die niederen Organismen einstellen. Unterdessen mach- ten die in Just's Jahresberichten 1875 u. 1876 veröffentlichten Referate über meine Arbeit und diejenige von Prof. Reinhardt diese Arbeiten auch ‘im Ausland bekannt und der Widerspruch in den Ergebnissen unserer über den Befruchtungsvorgang bei Chla- mydomonas pulvisculus angestellten Beobachtungen entging nicht denjenigen Specialisten, welche sich mit der Frage von der ge- schlechtlichen Differenzirung bei den Algen befasst hatten. Zur Complication des Missverständnisses trug noch der Umstand bei, dass im Jahre 1878 der berühmte Forscher der niederen Organismen Prof. Ferdinand von Stein in seiner grossen Arbeit über die Fla- sellaten einige Abbildungen von der Copulation bei irgend einer 1) Das Referat von dieser Arbeit erschien in Just’s Jahresbericht Lee: 5, 48. ?) Reinhardt, Separatabdruck, S. 21 (Russisch). *) Dem berühmten Prof. Alexander Braun zu Ehren. *) Bulletin des Natwralistes de Moscou. Séance du 18 November 1878, ‘page 62. — 502 — ihm unbekannten Chlamydomonas-Art anführte, welche die von mir beschriebene Form des Befruchtungsvorgangs bei Chlamydomonas pulvisculus gleichsam demonstrirten '). Das Resultat von alle diesem war, dass einige Verfasser, wie z. В. Falkenberg °), Bütschli ?), Van Tieshem *), sich bei der Beschreibung des Befruchtungsvorgangs in der Gattung Chlamydo- monas hauptsächtlich auf meine Beobachtungen beriefen, während andere, wie z. B. Goebel °), sie beinahe ignorirten oder zur Annahme der für Chlamydomonas von Kostafinsky festgestellten Thatsachen hinneisten. In dem vorliezenden Aufsatze móchte ich vor Allem den Wider- spruch auseinandersetzen, der zwischen den Resultaten meiner und des Prof. Reinhardt Beobachtungen über den Befruchtungsprocess bei Chlamydomonas pulvisculus besteht. Zu diesem Zweck habe ich die Erscheinungen der geschlechtlichen Entwickelung wie bei Chla- mydomonas Braunii, so auch bei Chlamydomonas pulviseulus von Neuem beobachten müssen. In den folgenden Abschnitten meiner Arbeit werde ich die verschiedene Modification der geschlechtlichen Gliederung in den Grenzen der Chlamydomonaden-Gruppe überhaupt beschreiben, um das Bestehen aller möglichen Uebergänge der ge- schlechtlichen Differenzirung selbst bei den Arten ein und dersel- ben Gattung zu beweisen, und darauf meine Erwägungen bezüglich der Systematik der Chlamydomonaden mittheilen. Chlamydomonas Braunii kommt in der Umgegend von Moskau vorwiegend während der Sommer- und Herbstmonate vor. Ihre einzel- nen Individuen trifft man in kleinen Flussbuchten und Teichen; am allerhäufissten aber und massenweise in grünen Regenpfützen. In den Vegetationsverhältnissen letzterer Art gelangen die Individuen von Chlamydomonas Braunii zu grüsster Entwickelung und ver- mehren sich zunächst, wie alle Volvocineen, auf ungeschlechtliche Weise, darauf treten aber bei günstigem Wetter Erscheinungen des 1) Stein, Der Organismus der Flageilaten. i-ste Hälfte. Leipzig, 1878. Tab. XV, fig. 40—43. Bei der Herausgabe dieser Schrift wusste Stein augenscheinlich nichts von meiner Arbeit über die Volvocineen. ?) Falkenberg, Die Algen im weitesten Sinne (Schenk. Handbuch der Botanik Band II. S. 281—282). ») Bütschli, Bronn's Classen und Ordnungen, Erster Band, S. 784—186. *, Van Tieghen:, Traité de Botanique. Vol. II, pag. 1125 (1-ste Auflage). *) Goebel, Grundzüge der Systematik und Spec. Morphologie 1882. S. 39. | | ^o A ny — 503 — Copulationsprocesses auf. Durch Exemplare der Chlamydomonas Braunii gefärbtes Wasser zeigt eine intensiv dunkelgriine Färbung und hat einen scharfen, ganz eigenthümlichen, ungemein an 030- nirte Luft erinnernden Geruch. Unter günstigen Temperatur- und Beleuchtungsverhältnissen geht die ungeschlechtliche Fortpflanzung der Individuen sehr rasch vor sich; sie wird von 4—5 Uhr Nachmittags bis zu den frühen Mor- senstunden beobachtet. Selbstverständlich sind die in früher Mor- senstunde entstandenen Individuen kleiner als die sich in den Nach- mittagsstunden zur Bildung neuer Generationen vorbereitenden. Überhaupt schwankt die Körperlänge der ungeschlechtlichen Indi- viduen (Membran und Hauiwärzchen mit eingerechnet) in beträcht- licher Weise, obgleich diese Schwankungen in grünem Wasser das Maass von 14—26 p. nicht überschreiten und am häufigsten Exemplare von 18-20 u. vorkommen. Die ungeschlechtlichen Individuen (Taf. XIV, Fig. 1 u. 2) у sind ellipsoidisch, seltener kugelförmig. Sie sind mit einer sicht- baren Membran versehen, welche am vorderen Ende des Körpers ein stumpfes Hautwarzchen mit zwei den plasmatischen Geisseln als Ausgangspunkte dienenden Offnungen hat. Die jungen Individuen besitzen eine dem plasmatischen Körper eng anliezende Zellhaut; bei den älteren Individuen quillt sie am hinteren Ende oft auf und steht gleichsam vom Körper ab. Es sind stets zwei Geisseln vor- handen; sie sehen aus der Spitze des ins Gebiet des vorderen Hautwärzchens ragenden Schnabels des farblosen Protoplasma her- vor. Die Geisseln sind gewöhnlich dem Körper an Länge gleich oder auch kürzer. In dem Inhalt der Zelle lässt sich Folgendes leicht unterscheiden: .1) das farblose Protoplasma, welches hinter dem Ausgangspunkie der Geisseln liegt und zwei pulsirende Va- cuolen hat, und weiter unten ein verhältnissmässig grosser Zell- kern; 2) das massive grüne Chromatophor mit einem sichtbaren Pyrenoid und 3) der im vorderen Körpertheile liegende Augenfleck. Das farblose Protoplasma nimmt in der Zelle die Mitte der vor- deren Hälfte ein und läuft vorn in einen spitzen Schnabel aus. Der darin enthaltene Zellkern ist zuweilen ohne Anwendung irgend welcher Reactive und Färbungen vollkomen sichtbar: er erscheint in Gestalt einer homogenen Kugel. ohne jegliche Spuren von Gra- *) Alle Abbildungen der Tafeln XIV und XV sind neu gezeichnet, wobei nur Fig. 11—17 mit Zeiss’ Apochromat 2 mm. (und 8 Comp. Ocul.), alle Dices mit Apochromat 4 mm. und Оси]. 12 (vergröss. 750) gemacht sind. — 504 — nulation, und trägt in der Mitte ein sehr scharf ausgeprägtes Kern- körperchen. Mit Picrocarmin ‘) bearbeitete Zellkerne werden rosa sefärbt, wobei die Färbung des Kernkörperchens am intensivsten ist *). Das Chromatophor hat die Form eines Kelchs, dessen Boden stark verdickt ist und beinahe die ganze hintere Hälfte der Zelle einnimmt. Die Ränder des Kelchs werden im vorderen Theile des Körpers dünner und sind wie abgeschnitten. Am dicken Ende des Kelchs liegt das massive Pyrenoid, das bei jungen Individuen rund- lich, öfter aber quer durch ausgedehnt erscheint. Bei älteren, so- wohl ungeschlechtlichen, als auch geschlechtlichen Individuen hat das Pyrenoid gewöhnlich die Form eines hufeisenförmig gekrümmten und zur Längsaxe des Körpers senkrecht stehenden, seltener etwas seneisten Bandes. Eine solche Pyrenoid-Form ist während der Be- wegung der Individuen sehr sichtbar, besonders aber, wenn das In- dividuum dem Beobachter den Boden seines kelchförmigen Chro- matophors zukehrt (Taf. XIV, Fig. 3; auch Fig. 1, 2, би A). Unter dem Einfluss von Kosin-, Picrocarmin- und andern Tinctio- nen färbt sich das Pyrenoid leicht in Rosa-Schattirungen. Das Py- renoid ist gewöhnlich von einer Menge kleiner Stärkekörner um- ringt, die oft in eine fast ununterbrochene Stärkeschicht zusammen- fliessen. Stärkekörner gibt es auch auf anderen Punkten des Chro- matophors, sowohl an der Aussen-, als auch an der Innentläche; in letzterem Falle liegen sie an der Grenze des farblosen Proto- plasma. Der Augenfleck von Chlamydomonas Braunii ist sehr charakte- ristisch: er hat die Form eines langen, dünnen, nach hinten zu etwas verdickten Stäbchens; dies stäbchenartige Auge liegt unmittel- bar unter der Zellhaut im vorderen Theile des Körpers, zudem längs dem Meridian oder ihm etwas zugeneigt. Das sind die Species-Merkmale von Chlamydomonas Braunii, Wenn man diesen Organismus in der Periode seiner vollen Vegeta- tion in grünem Wasser beobachtet. Wenn wir die oben angeführ- ten Merkmale und Fig. 1 u. 2 unserer Tafel XIV mit Fig. 38 u. 39 Taf. XV bezüglich der Chlamydomonas Monadina in Stein’s bekann- ) Bei allen meinen Untersuchungen über die Zelle von Chlamydomonas ge- brauchte ich das Gagesche Picrocarmin, zubereitet nach einem in Poulsen’s Mikro- chemie (1881, S. 45) beschriebenen Recepte. Um Schimmel zu vermeiden, setzte ich der Lösung stets eine Minimaldosis Saccharin zu. ?) Der Zellkern von Chlamydomonas ist offenbar dem von Vaucheria, Hydrodic- tyon und Sphaeroplea im Baue ganz ähnlich und verhält sich ebenso zu den Fär- bungen. — 505 — tem Werke vergleichen ‘), hält es nicht schwer, die grosse Ähnlichkeit dieser beiden Arten zu bemerken, welche vermuthen lässt, Chlamy- domonas Braunii und Chlamydomonas Monadina seien dieselbe Spe- cies*). Wenn man weiter die Merkmale von Chlamydomonas Braunii mit denen von Chlam. pulvisculus (Ehr.) vergleicht, wie Reinhardt und ich sie beobachtet hatten, so kann man auf folgende wesentliche Species- Verschiedenheiten hinweisen: Chlamydomonas pulvisculus hat gröss- tentheils einen beinahe völlig kugelformigen Körper mit zwei Geisseln, die steis und zwar vsel länger als der Körper sind. Die absolute Grösse der Individuen ist geringer als bei Chlamydomo- nas Braunii; die Membran hat kein Hautwärzchen an ihrer Spitze. Das Pyrenoid ist emmer rund, selten kaum quer durch ausgedehnt oder etwas eckig, niemals hufeisenförmig. Der Augenfleck ist necht stäbchenförmig, sondern halb sphäroidal. Ich setze hinzu, dass durch Individuen der Chlamydomonas pulvisculus gefärbtes Wasser ge- wöhnlich eher hellgrün ist und zudem den charakteristischen, der Individuenmasse von Chlamydomonas Braunii so eigenen Geruch durch- aus nicht hat.—In einer seiner neueren Arbeiten über die niederen Algen beschreibt Dangeard *) die geschlechtliche Differenzirung bei den Arten der Chlamydomonas-Gattung und nennt dıe von Professor Reinhardt beschriebene Species Chamydomonas Reinhardti, und die von mir 1874 untersuchte Art Chiamydomonas pulvisculus. In seinem 1889 in der Botanischen Zeitung erschienenen Referate über die Dangeard’sche Arbeit verhält sich Alebs skeptisch zu einer solchen Bezeichnung der Art und sast Folgendes: „Dangeard nennt Chlam. pulviseulus die von Goroschankin beobachtete Form, bei welcher Makro- und Mikrogameten sich miteinander verschmelzen. Diese Art muss jedenfalls sehr selten sein, da sie sonst nirgends beo- bachtet zu sein scheint; der Name pulvisculus muss jedenfalls derjenigen Art verbleiben, bei welcher gleich grosse Gameten co- puliren und welche seit alter Zeit durch Cohn, Braun u A. so Stein, 1. e. Taf ХУ, Eig. 38 u. 39. ?) Ich muss hier erwähnen, dass Bütschli betreffs der Pyrenoiden bei Chlamydomonas Monadina Stein (Bronn, Classen und Ordnungen, 2-te aufl., Mastigophora 5. 725) bezweifelt, dass die bandartige Form des Pyrenoids dieser Art. ein hinlängliches Merkmal sei, um Chlamydomonas Monadina von Chlamydomonas pulviseulus zu unter- scheiden. Prof. Bütschli meint, das bandartiges Pyrenoid sei der Zustand, in dem es sich zum Theilen anschickt. Jedoch, ohne von andern Merkmalen zu sprechen, die Chlamydomonas Monadina(od. Braunii) von Chlamydomonas pulvisculus unterschei- den, muss ich bemerken, dass ich trotz mehrmaliger Beobachtung der ungeschlecht- lichen Individuen dieser letzteren Art nie ein bandartiges Pyrenoid gesehen. 3) Annales des sciences naturelles. Botanique, série 7, vol. VII. 1888. — 506 — sut bekannt ist. Der Verfasser nennt diese gewöhnliche Bon un- uóthiger Weise Reinhardt“ '). Allerdings ist es höchst unbequem, die mir vorgek ommene Art als Chiamydomonas pulvisculus zu bezeichnen, da durch diese Benennung eine grosse Confusion, an der es überhaupt nicht mangelt, in die Systematik der Chlamydomonas-Arten hineingebracht würde; doch habe ich durchaus nichts dagegen, wenn die alte Species-Benennung völlig ausgeschlossen und durch eine neue, nämlich Chlamydo- monas Reinhardti ersetzt wird, da diese Art zuerst ganz aus- führlich und genau von Prof. Reinhardt untersucht worden ist. In der weiteren Auslegung werde ich mich an diese Nomenclatur halten. Jetzt gehe ich zur Beschreibung der Erscheinungen ungeschlecht- licher und geschlechtlicher Fortpflanzung bei Chlamydomunas Brau- | nii über. Hinsichtlich der wngeschlechtlichen Fortpilanzung kann ich beinahe nichts zu den für die andern Arten der Chlamydo- monas-Gattung längst bekannten Thatsachen hinzufügen. Bei den in grünem Wasser stark vegetirenden Organismen fängt die unge- schlechtliche Fortpflanzung gewöhnlich in den Nachmittagsstunden an, dauert den Abend und die Nacht fort, und gegen 7—8 Uhr Morgens erscheint die Mehrzahl der neuen Individuen schon von der Membran der Mutterzelle befreit. Bei der ungeschlechtlichen Fortpflanzung von Chlam. Braunii bildet meistentheils jedes Indivi- duum 4 Tochterzellen, seltener 2. Vom Augenblick, wo das: beweg- liche Individuum stehen bleibt, bis zur vollständigen : Bildung der Tochterzelle verstreichen 3—5 Stunden. Das sich zur Vermeh- rung vorbereitende Individuum ist stets von beträchtlicher Grösse; es hört früh auf, sich fortzubewegen, obgleich die Geisseln noch einige Zeit bestehen. Die erste Scheidewand congruirt der Länge- axe des Körpers und kommt gerade dem Hautwärzchen gegen- über zu stehen. Zugleich mit der Entstehung dieser ersten Schei- dewand hebt sich von der ganzen Protoplasma-Oberfiäche der Mutterzelle der helle Abriss der neuen Membran ab. Darauf. folgt eine beinahe einstündige Pause. In dieser Zwischenzeit schwillt das Membran der Mutterzelle beträchtlich an; die der Längeaxe des Körpers congruirende Scheidewand fängt an, von dieser gleich- зат abzuweichen, und der zweizellige Complex wird derart abge- löst, dass die ihn halbirende Scheidewand zu der früheren senkrecht steht. Nach einer einstündigen Pause entsteht eine neue ') Botanische Zeitung, 1889, 5. 221—228. ue e. Tn ae Esa 31 à — oo — 507 — Scheidewand, die zu der vorigen senkrecht :orientirt, folglich der Längeaxe des Körpers congruent ist und auf der Linie des Hautwärzchens liegt. Im Laufe von zwei, drei auf die Bildung dieser zweiten Scheidewand folgenden Stunden rnnden sich die Tochterzellen ab und bilden ihre besondere glänzende, dünne Zellhaut; sie vertheilen sich alle vier entweder auf einer Fläche, oder öfter in die Ecken eines Tetraeders. Weiter wird ihre Form ellipsoidisch; auf jeder Zelle zeichnen sich ein Hautwärzchen und zwei kleine Geisseln ab. Mit dem Wachsthum der Geisseln wird die Bewegung der jungen Individuen im Innern der Mutterzelle schnel- ler; die Individuen durchbrechen irgendwo die dünne schleimige Blase und treten ins Freie, bereits mit Augenfleck und Pyrenoid versehen, trotz einer Körperlänge von 12—14 u. In der Thei- lungsperiode sind die Zellkerne sichtbar, während die Pyrenoiden offenbar verschwinden, obgleich ich hinsichilich des Letzteren nichts Bestimmtes sagen kann. Wenn man den Bildungssang zweier Scheidewände der in Theilung begriffenen Individuen von Chlamy- domonas mit dem gleichen Vorgang bei der Bildung der sonium- artigen Tafel der colonialen Volvocineen vergleicht, so offenbart sich eine merkliche Verschiedenheit, indem bei den Volvocineen die zwei ersten gegenseitig senkrechten Scheidewände beide der Längeaxe des Körpers der Mutterzelle congruiren, während bei Chlamydomonas nur die erste Scheidewand dieser Axe congruirt. Bei Chlamydomonas Braunii, wie bei vielen andern Chlamydomona- den (auch bei Chlamydococcus) habe ich selten Doppel-Individuen setroffen, die der Fig. 4 Taf. XIV ähnlich und ein Produkt der unnormalen unvollkommenen Theilung sind. Solche Individuen sind gewöhnlich mit einem gemeinsamen Pyrenoid versehen. Stein betrachtet die Doppel-Individuen als Conjugationszustand, was selbstverständlich falsch ist. Stein’s sämtliche auf die Copulation von Chlamydomonas pulvisculus bezügliche Zeichnungen sind leicht als verschiedene Lagen der Doppel- -Individuen zu erklären '). | Die geschlechtliche Differenzirung bietet bei Chlamydomonas Braunii viel Eigenartiges. Die am Copulationsvorgang theilnehmenden ge- schlechtlichen Individuen erscheinen hier immer mit einer Mem- bran bedeckt. Die weiblichen, grösseren und die Oosphaerie enthaltenden Individuen werde ich Makrogameten, die männlichen, viel kleineren, Mekrogameten nennen. Sowohl diese, als jene ent- 1) Stein, Organismus der Flagellaten, 1-te Hälfte, Taf. XV, Fig. 19—26 (vorschie- ‚dene, die geschlechtliche Fortpflanzung 'einleitende Conjugationszustände). — 505 — wickeln sich erst, nachdem eine ganze Reihe ungeschlechticher Generationen entstanden ist, wobei die Makrogameten durch Zwei-, öfter Viertheilung der ungeschlechtlichen Zellen, und die Mikrosa- meten durch Acht-, seltener Viertheilung. Die Organisation der Makro- und Mikrogameten ist derjenigen der ungeschlechtlichen Individuen sehr ähnlich, obgleich die ge- schlechtlichen Gameten eine mehr ellipsoidische Körperform und eine sichbar doppeltconturirte Zellhaut haben, die bis zum Moment des Zusammenklebens der Individuen vom Körper nicht absteht. Die Grösse der Makrogameten schwankt zwischen 20— 29 y, die- jenige der Mikrogameten zwischen 9— 15 u. Am allerhäufigsten kommen weibliche Individuen von 20—22 м. Länge und männliche gegen 11 w. Länge vor. Auf diese Weise lässt sich allgemein behaupten, dass die Makrogameten grösser als die ungeschlecht- lichen Individuen und die Mikrogameten kleiner als die kleinsten ungeschlechtlichen Zellen sind. Die copulirenden Makro- und Mi- krogameten vereinigen sich paarweise, wobei ihre relative Grösse in jedem einzelnen Paar sehr verschieden ist (vergl. Fig. 8 u.10). In allen Fällen von Copulation bei Chlamydomonas Braunii, so viel ich ihrer in den letzten Jahren beobachtete, habe ich nie die Copulation von zwei Gameten gleicher Grösse gesehen: stets ist das empfangende oder weibliche Individuum grösser als die männ- liche Gamete des nämlichen Paars. Die Makro- und Mikrogameten kleben mit den verschleimten Hautwärzchen zusammen und bewe- sen sich lange (oft über eine Stunde) miteinander; darauf bleiben sie stehen und ihre Geisseln verschwinden. Schon in der Bewe- eungsperiode ist ein Abstehen des Inhalts der geschlechtlichen Individuen von den hinteren Theilen der Zellhaut zu bemerken. Was nun die Veränderungen betrifft, die in dem copulirenden Ga- metenpaare nach dem Verschwinden der Geisseln vorgehen, so sind sie im Allgemeinen überall gleich und bestehen darin, dass das Protoplasma der Mikrogamete allmälig in den hellen Innenraum kriecht, der sich im Vordertheile des weiblichen Individuums bildet; darauf folgt die Vereinigung des Protoplasma und der Zellkerne, nie aber diejenige der Pyrenoiden und Chromatophoren. Das Produkt der Vereinigung rundet sich ab und scheidet die Zellhaut aus; eine solche Zygote bildet in kurzer Zelt eine Menge Stärkekörner und erhält eine schwache bräunliche Färbung. Die Einzelheiten dieses Vorgangs sind jedoch sehr verschiedenartig, . was offenbar von der Verschiedenheit der localen Verhältnisse abhängt, hauptsächlich von dem Beleuchtungsgrade, von der mehr — 509 — oder minder hohen Temperatur, bei der die Vorbereitung der Ga- mete zum Copulationsvorgang und dieser Vorgang selbst geschicht. Bei schönem Wetter, hellen Tagen und warmen Nächten, geschieht der Copulationsprocess bei einer Menge Individuen und verhält- nissmässig rasch. In diesen Verhältnissen wird folgende Reihe Er- scheinungen beobachtet, die man beschleunigte Copulation nennen kann. Nachdem die Geisseln verschwunden sind, sehen wir das Protoplasma der Makrogamete sammt Chromatophor, Zellkern, Au- senfleck und pulsirenden Vacuolen sich zu dem hinteren Theile gleichsam hinziehen. Hier geschieht etwas der Oosphaerie von Vaucheria sessilis sehr Ahnliches, wie solches von Pringsheim in seiner bekannten Arbeit „Uber die Befruchtung und Keimung der Algen“ *) Fig. 4, 5, 6 u. A. dargestellt ist, mit dem Unterschied, dass die Oosphärie vonChlamydomonas Braunii keine Chlorophyllkérner zeigt, sondern mit einem scheibenartigen Chromatophor versehen ist. Der protoplasmatische Körper der Oosphärie nimmt entweder die ganze hintere Hälfte der weiblichen Zelle, oder sogar °/, ihrer Länge ein. Die vordere Oberfläche der Oosphärie ist von farblosem, kleinkörnigen Protoplasma eingenomen, in dessen Centrum (öfter aber seitwärts) der Zellkern und hie und da die in ihrer Bewe- sung fortfahrenden Vacuolen liegen. Der dünne Rand des grünen Chromatophors erscheint ungleich ausgeschnitten, wie es sich aus dem Vergleich der Fig. 8, 14, 16 u A. Taf. XIV ergiebt. Die sich zwischen der vorderen Oberfläche der Oosphäre und der äusseren Membran an der vorderen Körperhälfte der Makrogamete ansammelnde Flüssigkeit unterscheidet sich hinsichtlich ihrer Lichtbre- chung nach keineswegs von dem umgebenden Wasser. Sie ist durchaus sleichartig und zeigt keine Spuren von Granulation. Es ist äusserst schwer zu entscheiden, ob der Vorderraum der Makrogamete im beschriebenen Zustande als mit Wasser gefüllt zu betrachten ist, oder auf der inneren Oberfläche der Zellhaut eine ungemein dün- ne, kaum merkbare Schicht von farblosem, ungranulirtem Proto- plasma bleibt. Weil die das Protoplasma stark färbenden Stoffe keine Spur vom letzteren in der Vorderhälfte zeigen, bin ich anzunehmen geneigt, dass der ganze helle Vordertheil des weibli- chen Individuums mit Wasser oder vielleicht mit stark verdünntem Schleim angefüllt ist. Während sich der ganze Zelleninhalt der Makrogamete nach der hinteren Hälfte zu bewest, bildet sich zwi- schen den Hautwärzchen ein Canal, durch den der Inhalt der *) Monatsberichte der К. Berliner Akademie 1555, ù 3. 1890. (84 — 510 — Mikrogamete ins Innere des weiblichen Individuums hinüberzukrie- chen beginnt. Am oberen Ende des farblosen Raums dieses letzte- ren Zeigt sich zuerst das farblose Protoplasma des männlichen Individuums (Fig. S) und darauf das grüne Chromatophor. Das farblose Protoplasma breitet sich langsam über die innere Fläche der Makrogametenzelle aus und lässt sich darauf strahlen- und streifenweise in der Richtung der Oosphäre herunter ". Der Zellkern der Mikrogamete, sowie ihre pulsirenden Vacuolen folgen dem Protoplasma, wobei sich der Zellkern zuweilen an der Schnur des männlichen Protoplasma’s inmitten der weiblichen Zelle nie- derlässt (Fig. 9). Dem farblosen Protoplasma folgen das Chroma- tophor, der Augenfleck und das Pyrenoid der Mikrogamete (Fig. 8.09, 22121112 telat. BXIV): Das Zusammeniliessen der Kerne männlicher und weiblicher Individuen geht zuweilen in der Mitte vor, öfter an der Periphe- rie der die Chromatophoren theilenden hellen Zone, Der weibli- che Kern ist gewöhnlich grösser als der männliche. Die aneinan- derstossenden Kerne drücken sich platt; an der Stelle ihrer Be- rührung wird ein dünner, später verschwindender Streifen bemerkt (Fig. 13 u. 14). Die zusammenfliessenden Kerne sind zuerst bisquitförmig, später ellipsoidisch und kugelförmig. Dem Zusam- menfliessen der Kerne entsprechend nähern sich die Kernkörper- chen und fliessen ebenfalls, einen grossen Nucleolus bildend, zu- sammen (Fig. 16 u. 17). Obgleich die Wissenschaft schon mehrere den Copulationsprocess der Kerne bei der Befruchtung der Algen betreffende Hindeutun- sen besitzt, so erscheinen doch die letzteren entweder unvollstän- die, oder etwas zweifelhaft,—oder wenn sie auch Vertrauen er- regen, so sind doch verschiedene, bei dem Präpariren der Obiekte unvermeidliche technische Schwierigkeiten der Wiederholung der- artiger Beobachtungen sehr hinderlich °). *) Zuweilen wird im Moment der Berührung des Strahls von dem männlichen Protoplasma mit dem farblosen weiblichen eine bald verschwindende Bewegung der Theilchen beobachtet. . ?) Gegen das Ende der siebziger Jahre, nämlich in der Arbeit von Schmitz «Über den Zellkern der Thallophyten» (Sitzungsberichte der Niederrheinischen Ge- sellschaft zu Bonn 1879 S. 367) haben wir die ersten Hinweisungen auf den Co- pulationsprocess der Kerne bei den copulireuden Protoplasmen von Spirogyra em- pfangen. Im Jahre 1882 beobachtete Krassilstschik an den Zygoten Polytoma Uvella einen grossen Kern und sprach die Vermuthung aus, dass auch hier die - Kerne in diesen grossen Nucleus zusammenfliessen. (Annalen der Neurussischen Naturforscher Gesellschaft. Odessa 1882 vol. VIII). Darauf folgten die Beobach- — 511 — Ich glaube, wir haben in dieser Hinsicht an Chlamydomonas Braunii bis jetzt beinahe das einzige Objekt, an dem die verschie- denen Stadien des Copulationsprocesses der Kerne durchaus nicht schwer zu beobachten sind. Ohne davon zu sprechen, dass dieser Vorgang hier an Hunderten von copulirenden Paaren beobachtet werden kann, ist der Umstand, dass die Kerne inmitten des völlig hellen Gürtels copuliren, besonders bequem. Hier kann man den Copulationsprocess beobachten, ohne irgend welche Färbemittel anzuwenden: letztere erscheinen in diesem Falle schon als, etwas Luxus. Die Beobachtung lebendiger Objecte ist insofern unbequem, als neben dem copu'renden Paare nicht selten eine Menge sich lebhaft bewegender geschlechtlicher Individuen erscheint, deren Stisse das Beobachten hindern. Es senügt aber, einen am Object- träger hängenden Tropfen grünen Wassers auf 5—10 Secunden über einem Fläschchen mit 1°/, Osmiumsäure zu halten, damit alles still stehe. Die auf Taf. XIV abgebildeten Fig. 11—17 habe ich eben nach solehen während 10—15 Minuten mit Gage’s Picrocarmin bearbeiteten Präparaten verfertigt. Wird der Überschuss tungen von Blochmann (Haematococcus Butschli, Heidelberg 1886), Kauwenhotf (Sphaeroplea, 1887) u A., mit mehr oder minder wahrscheinlichen Bestätigungen der Meinung, dass während der Copulation der geschlechtlichen Elemente die Kerne in Eins zusammenfliessen. In den «Berichten der Botanischen Gesellschaft zu Berlin» erschienen 1888 zwei äusserst wichtige Arbeiten, von denen die eine, aufdie Frage von der geschlechtlichen Copulation der Kerne bei Spirogyra bezügliche Herrn Overton, und die andere, die diesen Vorgang bei den verschiedenen Zygnemaceen und Des- midiaceen betrachtet, Herrn Klebahn gehört. Beiden Verfassern ist es gelungen sehr verschiedenartige Copulationsstadien zu beobachten. Beide aber mussten dabei sehr complieirte Fixirungs- und Färbemittel anweden. So sagt Overton (S. 17, 1. c.): La Fe ew iei 7 в SESS N Len on \ Exaler: now Ka, Tatarowa s AM 5 Kahn BP 5. 45 Pe at JA E ом’ ил re bekannten Choroschewo. Die Binnensee-Ablagerung selbst befindet sich ebenfalls auf dem rechten Ufer der Flusses, zwischen Troizkoje und Tatarowo, unmittelbar hinter dem Park, rechterseits von der Schlucht Sserebrjany (s. Fig. 1, s. 530). Die Bildung ist seit 1843 bekannt und wurde von Prof. Rowiller - in Gemeinschaft mit Axerbach und Frears entdeckt. Die erste Beschreibung befindet sich in einem Briefe von Rowiller an — 531 — Prof. Ehrenberg *), welchen derselbe um die Bestimmung der kieseligen Diatomeen aus dieser Ablagerung ersuchte. Später wurde ‘sie von Demselben in einem Aufsatz: Geologische Excursionen in den Umgebungen von Moskau *) beschrieben, sowie in seiner be- rühmten Rede über die Thiere des Moskauer Gouvernements °). Aus diesen Beschreibungen erfahren wir Folgendes: „Die Schicht liest ungefähr 4 Fuss über dem gewöhnlichen Spie- el des Flusses, wird aber bei hohem Wasser überschwemmt. Ihre Länge beträst ungefähr 27, ihre Höhe 6 Fuss. Sie besteht aus dünnen gelblich-grauen Blättern, die au sehr eisenhaltigen Stellen roth-blau irisiren, denen eines Disodits nicht unähnlich. Sie bren- nen sehr leicht und geben einen starken, vegetabilischen Geruch. Einzelne Blätter sind so leicht, dass sie auf dem Wasser schwim- ınen. Wo viel Eisen eingedrungen ist, verliert sich die feinblättrige Structur und gehet ins Compacte, undeutlich Kórnige über; auch ist die Farbe hier verschieden, das Gewicht bedeutender. In dieser Schicht haben wir verschiedene, ganz unerwartete organische Uber- reste gefunden: 1) In substantia erhaltene, schwarz-braun gefärbte Pflanzen-Reste: Stängel, Blätter, Samen und Früchte, die Wasser- Pflanzen, ja vielleicht Equisetaceen, angehört haben; diese sind die gewohnlichsten. Bei weitem seltener kommen lanzettfürmise gefie- dert nervige Blätter vor. 2) In substantia erhaltene, roth-braun gefärbte Reste von Fischen: Zähne, Wirbel, Rippen sind die sel- tensten, ganz gewöhnlich sind Schuppen aus den Ordnungen der Cycloiden und Ctenoiden, die ersten jedoch häufiger als die letzte- ren. Auch sind Oberfliigel eines Käfers, an Glanz und Farbe denen einer Calosoma sycophanta ähnlich, nicht selten. „Nach dem guten Erhaltensein der Pflanzen- und Thier-Reste zu urtheilen“, welche der Form nach sich sehr den gegenwärtig bei Moskau lebenden nähern, muss diese Schicht den neueren Forma- tionen beigezählt werden, speciell den oberen Gliedern der Ter- tiärbildungen, wofür schon die grosse Aehnlichkeit, wenn nicht Identität der darin eingeschlossenen microscopischen Organismen mit den gegenwärtigen Formen spricht. Rowiller konnte, aus Man- gel an einschlägiger Litteratur, nur die Genera der Letzteren be- stimmen: Gallionella, Navicula, Bacillaria, Fragillaria und Cocconema. Nach seinen Untersuchungen besteht ‘/. Theil der 1) Bull. de Moscou 1844, № 3. Naturhistorische Notiz über die Umgegend von Moskau. *) ,Mocxoscria B&romocra“ 1845, № 51, стр. 328. 3) Pywe, К. 0 животныхь Московской губ. Pus. М. 1845, стр. 56—57. — 532 — Bildung aus den Panzern dieser Organismen. Die Gebirgsart wurde, zum Zweck der Untersuchung in feinstes Pulver verwandelt, an Eichwald *) wegen Bestimmung der Diatomeen zugesandt, welcher auch 4 Formen erkannte: Gallionela distans. Navicula viridula. Navicula viridis. Senedra capitata. „Die Schicht wird nur vom Alluvial-Sande bedeckt; unmittelbar unter ihr liegt der eisenhaltige, rothe Sandstein, der besonders: deutlich auf den Sperlingsbergen entwickelt ist“. Unter dem rothen Sandstein liegt die schwarzgrüne, lehmige Schicht von Choroschewo. Annähernd um dieselbe Zeit erschien auch das unsterbliche Werk. von Murchison, Verneuil und Gr. Keyserling: Geologie des europäischen Russlands und des Urals. Wir finden darin auch die Ansicht der Verfasser über die Ablagerung von Troizkoje: nach ihrem Alter wird sie dem jurassischen System zugetheilt *). Eine so sonderbare Ansicht darf uns nicht wundern; es ist aus der, Beschreibung leicht zu ersehen, dass die genannten Geologen die Örtlichkeit nicht selbst besucht. und dass die Meinung derseiben wohl nur auf Muthmassungen beruht, die wahrscheinlich auf ein Schreiben von Aowiler an Murchison *) sich griindeten; das Hauptmotiv besteht in der vorausgesetzten Identität des Sandsteines von Tatarowo mit dem von Troizkoje °). Im Jahre 1846 veröffentlichte Auerbach und Frears ?) einige kritische Bemerkungen über gewisse Puncte dieses Werkes, unter anderem auch über Troizkoje. Die Schicht von Troizkoje ruht auf weissen und gelblichen Jura-Sanden, welche den Tatarowa-Sand- stein bedecken, und wird ihrerseits unmittelbar von nordischem Diluvium überlagert. Die Ansicht von Murchison wird, weil auf unrichtigen Beobachtungen beruhend, verworfen, und die Schicht von Troizkoje einem der obersten Glieder der Tertiär-Formation gleichgestellt, d. h. die frühere Ansicht von Rowéller adoptirt. In demselben Artikel wird ein sehr interessanter Durchschnitt ange- 1) Bull. de Moscou, 1844, № 3. *) Keyserling war, wie es scheint, anderer Meinung: Gesteinsproben und Petre- facte, die er von Frears und Rouiller erhalten, liessen ihn die Bildung einer spä- teren Formation zurechnen (Anm. von Rouiller, Bull. de Moscou, 1846, № 4, р. 395). *) Bull. de Moscou, 1846, Ne 4, erp. 394. *) Ein Irrthum, welcher von Frears und Auerbach herrührt (Rouiller, Bull. de Moscou, 1846, p. 395). 5) Bull. de Moscou, 1846, № 4, p. 498—499. BS. "m us | P; A if 1% a — 533 — führt, welcher in der Richtung von oben nach unten Folgendes zeigt: Diluvium. Lignit-Mergel, rothbraun mit noch biegsamen Pflanzenstengeln, Schuppen, Zähnen und Wirbeln von Fischen. Grünlicher und bläulicher Mergel. Unregelmässige Concretionen weissen Sandes. Gelblicher, nach unten mehr rother Sand. Eisenhaltigen Sandstein. Mergel mit Concretionen (3-te Jura-Etage Rouiller’s). Blättriger Mergel (2-te Etage Rouiller’s). In demselben Jahre machte Rowiller ') bei Gelegenheit einer allgemeinen Beschreibung der Geologie der Umgebungen von Moskau, unter der Rubrik ,Tertiár-Formation* in der Schilderung von Troiz- koje, die er als eine tertiäre Binnensee-Bildung beschreibt, zwei Bemerkungen. In der ersten siebt er eine kurze Geschichte der Entdeckung der Bildung, und in der zweiten weist er auf die Irrthü- mer hin, die hinsichtlich Troizkoje in der Geologie Russlands und des Urals von Murchison enthalten sind. Im Jahre 1847 veröffentlichte Rowidller *) in der Jubiläums- schrift der K. Naturforscher-Gesellschaft zu Ehren Fischer von Waldheim’s unter anderem einige neue Thatsachen über die Ablagerung von Troizkoje. Den 3 December 1846 erhielt er vom Fürsten Lwoff die Mit- theilung, dass in der Binnensee-Ablagerung bej Troizkoje die Reste eines Mammuths gefünden seien. Selbst von der Universität in An- spruch genommen, ertheilte er die nöthigen Anweisungen an Hr. Wos- sinsky, welcher nach 2-tägiger Arbeit ein fast vollständiges Ske- lett des Thieres und sehr interessante Detail-Beschreibungen zu- rückbrachte. Die Ablagerung gliedert sich leicht in 3 Schichten: die oberste ^) durch Eisengehalt röthliche, hat die geringste Mäch- tiskeit; die mittlere, von grünlicher Färbung, ist sehr reich an organischen Resten; die unterste ist von grünlich-schwarzer Farbe; 1) Bull. de Mescou, 1846, № 4, p. 393—395. *) Jubilaeum semisecul. Dr. med. et philos. 6. Fischer de Waldheim. M. 1847. Rouillicr, Etudes paléontologiques sur les environs de Moscou, р. 14—17. *) Die oberste Schicht wurde Rouillier’s Zeiten zur Gewinnung einer billigen röthlichen Farbe, die den Ocker vertrat, und selbst zur Fälschung niederer Sorten des Rauchtabaks benutzt. ; ei c die Grenze zwischen beiden letzteren ist undeutlich. Die Schlucht, welche von diesen Ablagerungen ausgefüllt war und fast rechtwin- kelig zum Moskwa-Strom zieht, stellt das Bett eines ehemaligen Zuflusses dar, dessen Boden in einem höheren Niveau als die Moskwa liegt. Das Mammuth befand sich unter der ersten Schicht, so dass sein Skelett in aufrechter Lage in der zweiten versun- ken war und mit den Beinen sich in die dritte, unterste stemmte: die Knochen, obwohl unverbunden, bewahrten noch ihre regel- mássige Lagerung. Zuerst wurde die Wirbelsäule aufgedeckt und bei nachträglichem Graben erschienen auch die übrigen Theile. Der erhaltene hintere Theil des Schädels und der Hals lagen in der Richtung der Strömung gegen Tatarowo, der Hintertheil des Kör- pers, welcher merklich höher als der Vordertheil lag, —gegen Troizkoje. Die vorderen Extremitäten wurden etwas vor dem Halse eutdeckt, die hinteren höher zurück. Die Lage des Skelettes ent- sprach mit einem Worte der Stellung eines einen Abhang hinun- tergleitenden Thieres. Die Knochen des oberen Theils des Körpers, die in der ersten oder obersten Schicht lagen, waren von braun- . rother Farbe, die unteren Extremitäten-Knochen schwärzlich-braun. Die Aussenfläche der Knochen war von einer sehr dünnen Schicht von erdigem Vivianit bedeckt. Die Endstücke der grossen Knochen erwiesen sich in ihren spongiösen Parthien stark beschädigt. Dem Skeleit fehlte der vordere Theil des Schädels, die Stosszähne und der Unterkiefer, die am Ufer des Flusses lagen und von den Frühjahrs-Uberschwemmungen fortgeführt sein konnten; einige Theile des Oberkérpers mögen auch von den Bewohnern der benachbar- ten Dörfer entwendet worden sein, doch gelang es, aus dem übri- gen mehr als die Hälfte des Skelettes zusammenzubringen. Rowillier beschliesst seine Mittheilungen mit einigen allgemei- nen Schlussfolgerungen. Das Thier lebte in der Umgegend von Moskau gegen Ende der Tertiärperiode. Die drei obengenannten Schichten waren bereits abgelagert, jedoch noch nicht erhärtet, als das Thier darin versank; anderen- falls hätte es dabei seine aufrechte Stellung nicht bewahren kön- nen etc. Im Jahre 1850 veröffentlichte Wossinsky ‘) seine Arbeit: „Obser- vations sur les terrains erratiques du gouvernement de Moscou’, in welcher er die erratischen Ablagerungen des Moskauer Gouvern. . ‘) Bull. de Moscou 1850, № 1. — 535 — in zwei Etagen abtheilt, wobei, wie er annimmt, dieselben nicht neben einander, wie Rouillier dachte, sondern über einander selagert sind, woraus folst, dass der Lehm immer oberflächlich liest und die Höhen einnimmt, während der Sand das Bett der Schlucht bildet; der Sand kann nur nach Wesnahme des über- lagernden Lehmes, also nur in Schluchten und Gräben zu Tage treten. Die Schicht von Troizkoje verbindet er mit der unteren Etage des Diluvium. Er bezeichnet zuerst die Genera einiger vege- tabilischen Fossilien, z. В. Betula, Alnus, Corylus, Pinus- Zapfen und behauptet wiederholt, dass die natiirlichen Verhaltnisse während dieser Periode fast dieselben waren, wie heutzutage. Nach dieser Arbeit finden wir in der speciellen geologischen Litteratur lange Zeit keine weiteren Thatsachen über Troizkoje. Nur seit 1870 erregt es wieder die Aufmerksamkeit der Forscher. Milaschewitsch ') erwähnt dieselbe in seinem Berichte über geologische Excursionen im Moskauer Gouvernement und rechnet sie der unteren Etage von jenen dreien zu, in welche er das Di- luvium des ganzen südlichen Theiles des Gouvernements eintheilt; die Ablagerungen dieser Etage, also auch die von Troizkoje, sollen nach seiner Meinung der Verbreitung der erratischen Ge- schiebe vorausgegangen sein, d. h. in modernerer Ausdrucksweise, die Bildung von Troizkoje gehört nach Medlaschewitsch der vor- slaciären Periode an, wie dieser Autor auch 1879 in seinem Be- richt über eine Reise ins Orlow'sche Gouvernement ?) wiederholt, wo er ein Mammuth ausgraben sollte. Unter den vegetabilischen Resten von Troizkoje führt er zuerst Nuphar luteum an. In demselben Jahre (1870) giebt Trauischold *) in einem Com- mentar zur speciellen &eologischen Karte des süd-westlichen Thei- les des Moskauer Gouvernements eine allgemeine Schilderung der Schichten von Troizkoje. Ihre Mächtigkeit giebt er auf circa 40 Fuss und ihre Breite auf ungefähr 150 Schritt an. Er unterscheidet nur zwei Schichten — eine obere, durch Eisenoxyd braunroth gefärbte, welche eine Mischung von Sand und feinzertheilter organischer Substanz darstellt, und eine untere von schmutzig-grüner Farbe, die aus einer leicht zerreiblichen organischen Substanz besteht und zahlreiche deutliche Reste von Pflanzen und Thieren enthält. In dieser Schicht beobachtete er mangelhaft erhaltene Blätter von Quercus, Salix und Nymphaea, Zapfen von Pinus sylvestris, 1) Hssbcria Общ. Люб. Естествознания. T. IX, pom. 1, стр. 19. *) Masberia Общ. Люб. Естеетвознаня. T. XXXI, стр. 150. | 3) Marepiaası для геология Росеш. T. II, Сиб. 1870, стр. 232—233. — 536 — Alnus und Betula; ausserdem beerenartige Früchte mit glänzen- der Oberhaut und Früchte des Ahorn; ctenoide und cycloide Fisch- Schuppen, Fisch-Wirbel und ganze Wirbelsäulen, aber leider keine Schädel; zerbrochene Schalen von Anodonta wurden ebenfalls se- funden. Die Ablagerung ist offenbar eine Süsswasser-Bildung. Die Entstehungszeit derselben wird in die nach-tertiäre Periode verlegt, die ‚der Jetztzeit unmittelbar vorausging. Die Schicht wird von eisenhaltisem Sande bedeckt. 1872 hält Prof. Trautschold die Ablagerung von Troizkoje für eine in historischer Zeit entstandene Bildung „da in der Mitte der Schicht ein behauener Baumstamm gefunden зе1“ ^). Das Material der Ablagerung hält der Verfasser für geeignet, als Dünger be- nutzt. zu werden. 1879 stellt Melaschewttsch *) unsere Schichten als gleichalte- rig mit dem Forest-bed Englands dar, welches an den Küsten von Norfolk und Suffolk entwickelt und den Flussablagerungen bei Char- tres in Frankreich homolog ist. Im Jahre 1880 bespricht Melaschewitsch ^) nochmals seine Parallele zwischen der pleistocenen (vorglaciären) Ablagerung von Troizkoje und den genannten west-europäischen Bildungen, wobei er bereits einige Zweifel und eine gewisse Vorsicht in seiner Dar- stellung kundgiebt. Der Verfasser steht offenbar unter dem Ein- fluss der bewiesenen Thatsache, dass in West-Europa die Glacial- Periode in zwei durch ein gemässigteres Clima geschiedene Epo- chen getrennt ist. Er hält es für geboten, den Einfluss der in West-Europa stellgefundenen climatischen Veränderungen auch für Russland gelten zu lassen, möchte auch die Spuren dieses Ein- 1) Траупииольдь. Суглинокъ и элювальныя образования Московекой губ. Изв. Общ. Любит. Естествознания. T. X. выш. 1, erp. 111. 2) Dieses Holzstück befand sich im mineralogischen Kabinet der landwirthsschaft- lichen Akademie von Petrowskoje, wie es in der Abhandlung bemerkt ist und Prof. Trautschold mich persönlich benachrichtigte; ich habe es aber nicht zu Ge- sicht bekommen, da es der gegenwärtige Vorstand des Kabinets, Pr. Pavlow, nicht mehr auffinden konnte, Ich zweifle sehr, dass dieser Stamm von gleichem Alter wie die mittlere Schicht sei, da ich bei meinen ausgedehnten Nachgrabungen in die- ser Schicht niemals verhältnissmässig starke Stämme gefunden, in der unteren habe ich deren in Torflagen viele beobachtet, aber in einen solchen Zustand, dass ich nicht glaube, dass man daran Axt-Spuren unterscheiden könnte. Ist nicht der von Prof. Trautschold gefundene Stamm ein Rest aus Rouiller’s Zeiten, als man das Mammuth aus der mittleren Schicht ausgrab? 3) Милашевичь. Отчеть o nob3yxb въ Орловевую губ. для раскопки мамонта. Изв. 0бщ. Люб. Естествознан!я, т. XXXI, стр. 150. *) Милашевимь. Геолотическя изслёдованя, произведенныя ABTOMB 1878 г. въ юго-западной части Костромской ‘губ, Матералы для геологи Росеш. T. X, стр. 54—57. ds u A 4. N "M $ 3 j — 537 — flusses sehen, kann sie aber nicht entdecken. Zum Schlusse äussert er drei Vermuthungen über die Beziehungen unseres Pleistocens zum englischen: 1) Die Temperaturschwankungen erreichten Russland nicht; un- ser Diluvial-Lehm ist beiden englischen Ablagerungen aequivalent. Der Lignit von Troizkoje würde zu den vorglaciären Bildungen ge- hören. 2) Unser erratischer Lehm kann dem oberen englischen ent- sprechen. Die Schichten von Troizkoje könnten mit demselben Recht zum mittleren Drift, wie zum Forest-bed gezogen werden. 3) Unser erralischer Lehm kann dem unteren englischen ent- sprechen; dann wären die Schichten von Troizkoje unzweifelhaft dem Forest-bed analog. Zur Entscheidung der Frage hält der Verfasser eine gründli- chere Kenntniss des Baues unserer pleistocenen Ablagerungen für unumgänglich. 1883 wurde die ЕЕ von Milaschewitsch von einem anderen Vertreter der Geologie in Russland, S. N. Nikitin ‘), adoptirt, welcher in allen seinen Arbeiten bis auf die letzte Zeit derselben Ansicht geblieben ist °). Erst 1885 aber ?) gab Derselbe eine verhältnissmässig ziemlich senaue Beschreibung der Ablagerungen von Troizkoje. Die Länge der aufgedeckten Schicht giebt er auf 100 Meter, die Höhe aut 12 Meter an. Zur Zeit Rowdller’s, meint er, war die Ablagerung viel mächtiger. und noch in der Schlucht Sserebjany selbst zu se- hen; daraus folgt, dass gegenwärtig, nach den Beobachtungen des Verfassers, die Ablagerung in der Schlucht nicht mehr existirt. Das Material derselben besteht aus einem stark sandigen, geschich- teten Lehm, welcher dermassen von organischer Substanz durch- drungen ist, dass er einem Lignit gleicht, welche Benennung ihm auch grösstentheils von den früheren Beobachtern gegeben wurde; er ist brennbar, verbreitet einen Geruch, welcher dem von ge- trocknetem See-Schlamm sleicht, woraus er auch unzweifelhaft entstanden ist; endlich hat er einen reichlichen blauen Anflug von Vivianit. Gegenwärtig sind in Folge eines Zusammensturzes die m Useberia leoxormueeraro Комитета. T. II, 1883, стр. 65. *) Труды Геологическаго Комитета. T. I, Ne 1, 1884 г, erp. 83, 100—101. Труды Геологическаго Rowmrera. T. Il, № 1, 1885 r., стр. 158—160. ИзвЪет!я Геолог. Вомитета. T. V, 1886, erp. nae Ussteria Общ. Люб. Естествозн. m XLII, вып. 2, erp. 134 (Schreiben an den Prof. Bogdanow). *) Труды Геолог. Комитета. T. II, № 1, 1885, стр. 158—160. — 538 — Schichten verschiedenartig gebogen und umgeworfen. Nach der An- sicht des Verfassers soll übrigens, wie schon zur Zeit Rouillier’s, das Eine vollkommen klar geblieben sein, dass nämlich die ganze Bildung auf ober-jurassischen (Wolga-) Sanden ruht und von unteren erratischen Sanden überdeckt wird, welche zahlreiche Blöcke krystallinischer Felsarten enthalten. Auf Grund persön- lich gesammelten Materials versichert der Verfasser, dass die planz- lichen Reste sich durch nichts von den entsprechenden Theilen ge- senwartig im Moskauer Gouvernement lebender Pflanzen unterschei- den: Quercus pedunculata Ehrh., Alnus incana DC. Alnus glutinosa Gaertn., Betula alba L., Corylus avellana L., Acer platanoides L., Pinus sylvestris L. Die microscopische Untersu- chung ergab eine Menge Kieselpanzer von Diatomeen-Species, die in grosser Anzahl die jetzigen stehendeu Gewässer bewohnen (die- selben Arten, die Eichwald aus dem Lehm von Troizkoje für Rouil- lier bestimmt hatte). Die Flügeldecken eines Käfers, zahlreiche cycloide und ctenoide Schuppen von Knochenfischen, zertrümmerte Skelett-Theile dersel- ben—alles dies wurde von S. N. Nikitin gefunden und in sei- ner Sammlung aufbewahrt; er wundert sich nur über die Abwe- senheit von Mollusken *). Die Auffindung eines Mammuths (von Rouillier und Wossinsky) lässt Nekiten folgende Schlüsse annehmen: 1) Die Existenz unterglaciärer Süsswasser-Ablagerungen in Russ- land. 2) Die Existenz des Mammuths zur Zeit dieser Ablagerungen. 3) Ausbildung der gegenwärtigen Flora zur Zeit des Mammuths. 4) Die Annahme eines gemassigten Climas in Mittel-Russland während der unterglaciären Zeit, worauf besonders Acer plata- noides und Quercus pedunculata hinweisen. Die erstere Pilanze ist gegenwärtig im Moskauer Gouvernement in wildwachsendem Zustande eine grosse Seltenheit und kommt nur in Gestalt klei- ner, nicht blühender Sträuche vor, die in kalten Wintern zu Grunde sehen; die zweite kommt zwar bei Moskau, jedoch nichts weniger als häufig vor. Dagegen waren beide, nach der Menge ihrer Reste zu urtheilen, zur Zeit des Mammuths von Troizkoje geradezu die vorherrschenden Pflanzen und kein Fund deutet auf das Vorkom- men von etwaigen Vertretern einer kälteren Flora hin. Die Ablagerung von Troizkoje wurde von S. № Nikitin öfters mit russischen, wie auch mit west-europäischen vorglaciären Bil-- dungen verglichen und parallelisirt, z. В. mit den Bildungen bei 1) Anodonta-Schalen sind von Prof. Trautschold gefunden worden. Gliederung. — 539 — Belzig süd-westlich von Berlin, im Gebiet der mittleren Elbe ‘), "welche von Kezlhack vortrefflich studirt und beschrieben worden sind, mit denen von Lenzen (untere Weichsel) *), mit den Abla- gerungen bei der Stadt Poschechonje im Thal der Wecha ‘), mit denen am Flusse Schuja beim Dorfe Pepelowa ^), x. m. a. Hiermit beschliessen wir die historische Darstellung der Unter- suchungen über die Ablagerungen von Troizkoje. Stellen wir nun das Ergebniss zusammen. D ———.A.——————'——»————— "dete ud Rouillier, Frears, Auerbach °), Murchison, Keyserling, Wossinsky, Mi- laschewitsch, Trautschold und Nikitin. Obertertiär (Rouillier, Auerbach, Frears, Keyserling). Jura (Murchison). Unterglaciär (Wossinsky). Historische Zeit (Trautschold). Postpliocän (vorglaciär) (Milaschewitsch, Nikitin). Süsswasser-Binnensee-Bildung. Ursprung. |Flussbildung (Zufluss der Moskwa) (Rouillier, Wossinsky). Marine Bildung (?) (Murchison). Drei Schichten (auct.). : Zwei Schichten (Trautschold). Länge: 27 Fuss (Rouillier). 150 Schritt (Trautschold). 100 Mei, (Ni- Maasse. kitin). Höhe: 6 Fuss (Rouillier). 40 Fuss (Trautschold). 12 Met. Nikitin). Uberlagernde|Erratische Sande. Formationen.|Untere Erratische Sande (Nikitin). again Jurrassischer weisser und gelber Sand und rother Sandstein Oberiuras- uM sische (Wolga-) Sande (Nikitin). Pflanzen. Thiere. Diatomeen, Quercus pedunculata Elephas primigenius. _Gallienella distans ) = Ehrh. Ctenoidei Ах. | Schup- Navicula viridis ( Z Alnus incana DC. Cycloidei Ag. | pen Navicula viridula ( = Alnus glutinosa Gaert. Zertrümmerte Skelett- Synedra capitata )c Organische Betula alba L. theile von Fischen. Bacillaria IR Bade Corylus avellana L. Elytern eines Käfers Fagllaia Rou ° {Acer platanoides L, Anodonta. Cocconema Pinus sylvestris L. Salix. Nymphaea. [Nuphar luteum. 1) Изв. Геолог. Вомитета. T, V, 1886, erp. 172—173. 2) Ibid, стр. 150. 5) Труды Геолог. Комитета. T. I, № 2, 1884, erp. 83. *) Труды Геолог. Комитета. T. IL, № 1, 1885, стр. 158. 5) In den Berichtigungen zum Schema Rowillicr’s, die Auerbach an Marcow sandte, rechnet er die Lignite von Troizkoje bereits der post-terliären Periode zu (s. Lettres sur les roches du Jura. Paris, 1857— 60). — 9:0 ec Meine Untersuchungen haben mir Folgendes ergeben. Die Ablagerung hat sich seit Rowillier, wie es scheint, nur wenig verändert. Wie dazumal die Schichten an der rechten Seite der Schlucht entblösst waren, so kann sie auch jetzt Jedermann dort sehen; an der Ausmündung der Schlucht Sserebrjany, am Ufer der Moskwa-Flusses, sind die Schichten in natürlicher Entblössung zu sehen, in der Schlucht selbst hat man nur nöthig, den sandi- sen erratischen Schutt ungefähr bis zur selben Höhe weszuräuwen wie die unbedeckten Schichten am Ufer des Flusses—um sofort die Bildungen zu erkennen. Von der Mündung der Schlucht fluss- abwärts sind die Schichten auf mehr als 150 Schritt weit ent- blösst und verschwinden dann in ebenfalls sandigen erratischen Schuttmassen an dem vorspringenden Abhang, an dessen Fusse srosse Bruchstücke der Gebirgsart selbst, so wie des rothen erra- tischen Sandsteins liegen. Die vollständigste Schichtenserie ist an demselben Abhange sowie etwas flussaufwärts zu sehen; hier sind in ihrer ungestörten Lage die drei Schichten von Wossinsky und Rouillier zu erkennen, so wie alle Übergangsstadien zwischen die- sen drei typischen Abtheilungen; es findet sich durchaus nichts von einem allgemeinen Zusammensturz, einer Umkehrung oder Erhe- bung der Schichten. Die Grenzen aller drei Schichten sind sehr undeutlich und können nicht genau angegeben werden, besonders die der untersten. Thalaufwärts gegen die Schlucht Sserebrjany scheint sich die Bildung auszukeilen, wobei die älteren, unteren Schichten sich unmerklich verlieren; an der Schlucht selbst sehen wir nur die obere Schicht und ihre Übergänge zur mittleren, doch existirt hier weder diese selbst, noch die unterste. Das allgemeine Profil der Ablagerung erscheint wie ein diametraler Durchschnitt eines Beckens, diesen Seitentheile eine Curve bilden und unter einem mehr oder weniger spitzen Winkel zum Flussspiegel geneigt sind. Am Orte der grössten Mächtigkeit hat die ganze Serie eine Höhe von mehr als 2'/, Faden, bei der Schlucht aber erreicht sie nur etwas über 2 Arschinen. Die Mächtigkeit der einzelnen Schichten kann ebensowenig wie ihre Abgrenzung fest bestimmt werden, doch erscheint die oberste am mächtigsten, darauf folst die mittlere und schliesslich die unterste. Die ganze Unterschied der Schichten bernht sowohl auf ihrer respectiven Dichtigkeit, wobei die unterste auch die dichteste ist, als auch auf der grösseren oder geringeren Ein- wirkung der Atmosphärilien auf die Gesteinsart, und zwar sowohl durch die ganze Masse der überlagernden Schichten, als auch un- — 541 — mittelbar auf die entblösste Parthie. Darin liest auch der Grund cer verschiedenen Färbung, der undeutlichen Absonderung der Schichten und ihrer ungleichen Mächtigkeit, da eben der Einfluss dieser Agentien nicht überall ein gleichfórmiser und gleichmässi- ger war: an einer Stelle (zwischen der Schlucht und dem Abhang) fand ich immer beträchtliche Feuchtigkeit, selbst Wasser und diese Stelle unterschied sich augenfällig sowohl durch ihre Färbung, als auch durch den Character der Gebirgsart von der Umgebung, die auf derselben Höhe vollkommen trocken war. In der oberen Schicht erscheinen öfter als in den anderen ver- schiedenartig gerichtete Spalten, deren Wände oft von einer hell- selben bis weisslichen Masse ausgefüllt sein können, die ohne Zweifel nur eine Abänderung der eigentlichen Gebirgsart der Ablagerung ist. Das allgemeine Profil an der Stelle der srössten Mächtigkeit der Binnensee-Ablagerung mit deren voliständigster Schichtenserie (am genannten Abhang, rechts gegen die Schlucht) von oben ge- rechnet, ist folgendes (s. Fig. 2, s. 541): a) Oberflächliche Humus-Schicht. b) Gelber Sand mit dünnen lehmigen Zwischenlagen 1'/, M. €) Gelbgraue Sandschichten mit erratischen Findlingen nordischer Abkunft (Gesteinsarten aus Finnland und dem Olonez’schen Gou- vernement) 3'/, M. I ( Rothbraune lehmige Schicht, nach unten in gelb- à) Binnensee- | braun und noch tiefer in gelb-grau übergehend. Ablagerung Il } Grünbraune und grüngraue Schichten. Ш Dunkelsrüne *), dunkelgraue, sehr sandige Schicht | mit Torflagen; am Grunde noch heller und sand- | haltiger. 1) Unter dem Einfluss der Luft geht die Farbe schnell in ein schmutziges Gelb- Grün über. — 542 — e) Braunrothe, sandig-lehmige, sehr dünne Schicht. f) Braunrothe, hell-braunrothe, gelbe, schmutzig-gelbe und helle Sande mit Findlingen nordischer Gebirgsarten. Sandige, hell- selbe unregelmässige Concretionen mit krystallinischen Findlin- sen in den oberen Horizonten dieser Sande. v) Grobkörniger erratischer Sand. i) Rother eisenhaltiger Sandstein mit Findlingen krystallinischer Gebirgsarten, vorwiegend kieseliger. k) Jura-Schichten? (obere Wolga-Etage). Unter der Binnensee-Ablagerung liegt also zunächst eine dünne Schicht rothbraunen, sandigen Lehmes, darauf folgen verschiedene Sande, welche kleine Findlinge von krystallinischen Gebirgsarten aus Finnland und dem Olonez'schen Gouv. und in ihren oberen Horizonten oft Concretionen eines kalkigen Sandsteins enthalten ‘). Wenn man diese unterlagernden Sande in verticaler Richtung ver- folst, so kann man bemerken, dass das Korn des Sandes und die Findlinge mit der Tiefe immer gröber werden und der Sand zu- letzt in eine grobkórnige Schicht von 1 Meter Dicke übergeht. Tiefer folgt der rothe Sandstein (wahrscheinlich derselbe, den Rouillier mit demjenigen von Worobiewo zusammenstellte), und in demselben beobachtete ich gleichfalls krystallinische Findlinge, wenigstens in seinem oberen Horizont, den allein ich bis jetzt untersuchen konnte. Noch tiefer liegen wahrscheinlich Jura-Sande; an dieser Stelle habe ich sie nicht gesehen, aber ungefähr 200 Schritt flussabwärts tritt bereits eine ganze Serie von Bildungen am den Tag, welche Amm. catenulatus, subditus, fulgens u. A. enthalten. Nach oben zu wird die Binnensee-Ablagerung wiederum von erratischen Sanden überdeckt, die 8. N. Nikitin als „typische Glacial- Ablagerungen“ ^) characterisirt und „untere erratische Sande“ nennt °). Nach oben zu enthalten diese Sande dünne Zwi- schenlagen rothen Lehmes, aber Findlinge habe ich darin nicht mehr beobachtet. Darüber liegt die Humusdecke. Wir finden also, *) An der Schlucht unmittelbar unter der Binnensee-Ablagerung, kann man diese Sande in natürlicher Aufdeckung sehen; an anderen Stellen bedarf es einer Abräu- mung des Schuttes, welcher die Grundlage der ganzen Bildung maskirt, um sie zu Gesicht zu bekommen. 2) Изв. Общ. Любат. Естествознаня. T. XLII, ssim. 2, стр. 134. *) Труды Геолог. Комитета. T. IL, № 1. Листь 71 общей геолог. карты Pocein, стр. 159. AS oe! dass die Binnensee-Ablagerung von Sanden mit krystallinischen Findlingen sowohl unterlagert, als auch überdeckt wird. Daraus müssen wir nothwendiger Weise folgern, dass hier die Sandshichten einem und demselben Factor, aber zu verschiedenen Zeiten, ihr Dasein verdanken, dass der Zeitraum seiner Einwir- kung durch eine Epoche getheilt wird, wo sich die Binnensee- Ablagerung bildete, d. h. Vorgänge von ganz anderem Character sich abspielten. Die Existenz von erratischen Sanden in ihrer ungestörten Lage- rung wird gegenwärtig auf Grund wissenschaftlicher Anschauungen als Anzeichen der Thätigheit einer continentalen Eisdecke angesehen. in dem Profil von Troizkoje sahen wir, wie oben angegeben, diese Sande erstens unter der Binnenssee-Ablagerung, zweitens über derselben. Wir haben also das Recht unsere Binnensee-Ablagerung als eine Bildung zu betrachten, die während einer Epoche anderer climatischer Verhältnisse entstanden ist, welche zwischen beiden Versletscherungs Epochen lag, d. В. als eine @nterglaciäre Bildung. Ein Zweifel über unsere Deutung könnte nur in dem Falle entste- hen, wenn wir den primären Character unserer erratischen Sande selbst in Zweifel zögen, besonders den der überlagernden. Wären diese nicht vielleicht zuvor an einer anderen Stelle abgesetzt und erst secundär an Ort und Stelle ablagert? Und wäre in diesem Falle nicht die Ablagerung selbst eine post-glaciale, d. h. der neueren Zeit angehörende? Für derartige Einwände haben wir in- dessen durchaus keine factischen Gründe, und auf rund alles dessen, was wir jetzt sehen und wissen, wiederhole ich es noch einmal, dass die Binnensee-Ablagerung von Troizkoje eine intergla- ciüre ist, und dass Alles für dieselbe Characteristische auch für die interglaciäre Epoche Central-Russlands bezeichnend ist. Es könnte indessen auch Einspruch in der Form erhoben werden, dass die unterlagernden Sande nur eine zufällige Ercheinung seien, dass sie von oben herabgeschwemmt (erratische Sande bedecken die Ablagerung) und von der Gewalt der Strömung unter die Bin- nensee-Ablagerung gebracht, oder dass Letztere selbst herabge- schwemmt sei und sie bedeckt habe. Darauf kann ich erstens enigegnen, dass das Ufer des Flusses au dieser Stelle kein ange- schwemmtes, sondern ein abgespühltes ist, dessen Material nicht an Ort und Stelle liegen bleibt, sondern sofort vom Wasser fortgeführt wird, und dann auf den Character und die Verbreitung der unter- lagernden Sande hinweisen, die öfters kalkige Concretionen im oberen Horizont enthalten bei vollständiger Abwesenheit jeder Ae 4. 1890. 96 — 544 — Spur von Bruchstücken der überdeckenden Binnensee-Ablagerung und etwa von der Strömung angeschwemmten Materials, was unter obiger Voraussetzung nicht erklärlich ist; endlich haben wir durch- aus kein Anzeichen dafür, dass die Binneasee-Schicht etwa aus ihrer Lage gerückt und hinabgeglitten sei: Das Profil der Ablage- runs längs des Ufers, die Einförmigkeit und streng regelmässige Reihenfolge der ganzen Serie der aufzeschlossenen Schichten in horizontaler und verticaler Richtung, ohne jegliche Spur einer Störung on Anfang an angestörte Lagerung der Binnensee-Schichten und der unterlagernden erratischen Sande. Betrachten wir nun das diese Epoche characterisirende organische Leben. Schon aus dem historischen Abriss wissen wir bereits man- ches über die Flora und Fauna der Ablaserung, die überhaupt sehr reich an solchen Resten ist. In der obersten Schicht sind freilich, wohl in Folge der starken Einwirkung der Feuchtigkeit, diese Reste nicht mehr erhalten, in der mittleren und der unteren finden wir sie aber nicht nur in grösserer Anzahl, sondern oft auch in ausgezeichneter Erhaltung ‘). In der unteren Schicht finden sich ganze blátterize Forflagen, die ausschliesslich aus Moosen, Sumpf- Monocotyledonen und auch Baumresten bestehen, die aber dermassen verkohlt sind, dass eine Bestimmung derselben wohl kaum mehr möglich ist. Die von mir während des leizten Sommers zusammengebrachte Sammlung, insoweit die Bestimmung möglich war, ergab Folgendes: Die Bestimmung der pflanzlichen Reste hat dem bereits aus der Litteratur bekannten fast nichts Neues hinzugefüst und nur die Ansichten der früheren Beobachter bestätigen können. Die Untersuchung der Insecten-Reste wies auf das Vorhandensein von Wasserkäfern aus der Familie der Dyéisciden, auch fanden sich Carabiden-ähnliche Flügeldeken. Die mangelhafte Erhaltung der Bivalven-Reste erlaubte nur das Genus Anodonta zu erkennen. Die Fische, von denen ich fast vollständige Skelette erhielt ^), die später beim Eintrocknen der Gesteinsart etwas gelitten haben, 1) Es ist jedenfalls schwierig, die Sammlungen aufzubewahren, besonders wenn die Masse zu trocknen und abzustäuben beginnt. *) Später wurden nach meinen Anweisungen fast vollständige Fisch-Skelette von N. A. Kartschagin gefunden; sie wurden von Prof. Bogdanow dem geologischen ese binet der Universität übergeben. — 545 — scheinen sich fast durch nichts von denen des gesenwärtigen Hechtes (Esox lucius) und Barsches (Perca sp.) zu unterscheiden ^). Wenn wir Alles, was nur über die organischen Reste von Troizkoje "bekannt ist, zusammenfassen, so kommen wir, wie ich glaube, zur Überzeugung, dass diese Reste den Formen, die noch heute in Central-Russland leben, sehr nahe, wenn nicht damit identisch sind; die interglaciäre Fauna unterschied sich (nach den Ergebnissen von Troizkoje) nur wenig von der gegenwärtigen; nur die grossen Sdugehtiere, wie das Mammuth, sind verschwunden. Esist klar, dass auch das einem solchen organischen Leben ent- sprechende Clima ein ähnliches wie das unserige, d. В. ein ge- mässistes, gewesen sein muss, und aus Thatsachen, die uns über ‘die geographische Verbreitung mancher heutiser Pflanzen bekannt ‘sind, wie z. В. der von S. N. Nikitin erwähnten (Acer plata- noides L. und Quercus pedunculata Ehrh.), können wir abnehmen, dass das Clima der interglaciären Periode sogar wärmer als das heutige war, oder, was wahrscheinlicher ist—feuchter, wegen des stossen Reichthums an Gewässern, die von denen sich weit nach "Norden zurückziehenden Eismassen geliefert wurden. Nehmen wir dazu die Mächtiskeit der Ablagerung und die mannigfaltige Entwi- ckelung des organischen Lebens, so müssen wir gleichfalls zum Schlusse kommen, dass die Dauer dieser Epoche eine sehr lange war. Wenn man diese Thatsachen mit denen bereits für das westliche Europa, besonders Norddeutschland bekannten zusammenstellt und sie soweit möglich auch im Detail vergleicht, gelanst man zur Überzeugung, das die interglaciáre Epoche Central-Russlands sich nur wenig hinsichtlich des Clima und der Naturverhältnisse von der west-europáischen- unterscheidet. Daraus folgt, dass diese Epoche hier nicht allein von localen Umständen hervorgerufen, sondern eine für das nördliche Europa gemeinsame Erscheinung war. Künf- tige Forschungen und Beobachtungen haben dies endgültig zu be- Weisen. Zum Schlusse will ich noch meine Vermuthungen über die wahrscheinliche Verbreitung der Bildung von Troizkoje, d. h. über ihre Flächenausbreitung mittheilen. Bereits ARowuzllser ^) bemerkt, -. 4) Die Fische wurden im Laboratorium des Prof. Menzbier von dem Hrn. Lwoff bestimmt, wofür ich dem genannten Herrn meinen besten Dank sage. *) Jubil. Semisecul. D-ris med. et phil. Fischer de Waldheim. М. 1847. Etude Еле des environs de Moscou, р. 14—17. 36* — 546 — dass flussabwarts von Troizkoje an der Moskwa beim Kirchdorf. Pavschino Schichten zu Tage treten, die sehr denen von Troizkoje sleichen und durch die Anwesenheit desselben pulverigen Vivianits in der Gebirgsart characterisirt sind. Die Karte zeigt, dass Pavschino: nicht weiter als 3 Kilometer nord-westlich von der Schlucht Sserebrjauy liegt; zwischen beiden Ortlichkeiten bildet der Fluss. nur eine unregelmässige Biegung. Der Gedanke lag nahe, dass die Ablagerungen bei Troizkoje ein ganzes mit denen von Pavschino: bilden. Zur Prüfung dieser Ansicht unternahm ich eine Untersu- chung, die leider wegen Mangel an Zeit noch nicht abgeschlossen ist, indessen schon jetzt zu gunsten derselben zu sprechen scheint. In der Richtung von den Ablagerungen von Troizkoje gegen Pav- schino gelang es mir an zwei Stellen unter erratischen Sanden, die das eine Mal circa 2'/, Arschinen, das andere Mal bis 1 Faden mächtig waren, die Anwesenheit unzweifelhafter Troizky’scher Ablagerungen zu constatiren; meine zweite Schürfung war unge- fähr einen Kilometer von der Schlucht Sserebrjany entfernt. Künfti- sen Sommer hoffe ich sowohl diese Vermuthung, als auch noch Manches auf Troizkoje und andere Localitäten Central-Russlands Bezügliche endgültig aufklären zu können. Es bleibt noch übrig, einen Blick auf die Gegenden Central- Russlands oder der ihm wenigstens benachbarten Regioneu zu werfen, deren Bildungen man nur nach Analogie mit den Ablage- rungen von Troizkoje als vorglaciär zu betrachten gewohnt ist. Dahin gehört die Umgegend des Dorfes Pepelowo an der Schuja '), das Dorf Gorodistshe an der Mesa °), die Stadt Poschechonje an der Wecha ?) und die an der Katschka (Zufluss der Wasusa,. Gouvern. Smolensk) aufgeschlossenen Bildungen ^). Die unteren Parthien dieser Ablagerungen werden theils vom Wasser bedeckt, theils von Schuttmassen maskirt, die bei der Untersuchung nicht weggeräumt wurden. Die Ablagerungen wurden nur wegen ihrer petrographischen Aehnlichkeit mit denen von Troizkoje und nach der Analogie der überlagernden Schichten für vorglaciär erklärt. *) Труды Геол. Комитета. T. IL, № 1. C. Никитинь, Общая геол. карта Poccim, imei 71, стр. 51, 158, 160. *) Труды Геол. Вомитета. T. I, № 1. С. Нивитвиъ, Общая геол. карта Poccin, листь 71, стр 44, 158, 160. +) Труды Геол. Комитета. T. II, № 2. C. Harnruus, Общая геол, карта Pocein, | листъ 56, стр. 37—88, 83. *) Труды Геол. Комитета. T. II, № 2. C. Нивитинъ, Общая геол. карта Poccin, листь 71, стр. 160—161. — 547 — Wenn wir nun die Schichten von Troizkoje für interglaciär halten, so muss auch, wie ich glaube, die Altersbestimmung der erwähnten Ablagerungen sehr zweifelhaft bleiben und bedarf erneuter Untersuchungen. Aus dem in dieser Arbeit Dargelegten können wir also zu folgen- den Ergebnissen kommen: 1) Die Binnensee-Ablagerung von Troizkoje ist eine Interglaciär- bildung. 2) In Central-Russland hat es, wie im westlichen Europa, zwei grosse Vergletscherungs-Perioden gegeben, die durch eine inter- glaciäre Epoche geschieden waren. 3) Auf dem von der Eisdecke befreiten Territorium konnten sich eine Flora und Fauna entwickeln. 4) Während der interglaciären Epoche war das Clima Central- Russlands gemässigter als gegenwärtig, wahrscheinlich feuchter. 5) Die Flora und Fauna dieser Epoche waren wenig von den gegenwärtigen verschieden. 6) Das Mammuth existirte bei Moskau während der intergla- ciären Epoche. EINIGE BEMERKUNGEN ÜBER OLE FUNCTION DES ZELLRERNS. (Vorläufige Mittheilung). J. Gerassimoff. Im Laufe der letzten Jahre erschienen in der botanischen Lit- teratur einige der Frage über die physiologische Rolle des Zell- kerns gewidmete Arbeiten, nämlich diejenigen von Klebs *), Haberlandt *), Palla *). Die genannten Naturforscher versuchen näher an die Lösung dieser im höchsten Grade wichtigen Frage heranzugehen, wobei sie zu diesem Zwecke die genauesten Erfor- schungsmethoden anwenden (Klebs und theilweise Haberlandt und Palla benutzen bei ihren Arbeiten die experimentale Methode). Diese Gelehrten haben schon recht interessante Thatsachen fest- 1) G. Klebs, Tageblatt der Berliner Naturforscherversammlung 1886, р. 194; Ueber den Einfluss des Kernes in der Zelle. Biolog. Centralblatt, VII. В. 1887, № 6; ‚Beiträge zur Physiologie der Pflanzenzelle (vorläuf. Mitth.). Berichte der deutsch. bot. Gesellsch., У. Jahrg., 1887, p. 181 ff.; Beiträge zur Physiologie der Pflan- en Untersuchnngen aus dem bot. Institut zu Tübingen, Zweiter Band, Heft Ш. 1888. *) G. Haberlandt, Ueber die Lage des Kernes in sich entwickelnden Pflan- zenzellen (vorläuf. Mitth.). Berichte der deutsch. bot. Gesellsehaft, V Iahrg., 1887, р 205 ff.; Ueber die Beziehungen zwischen Function und Lage des Zellkerns bei den Pflanzen. Jena 1887; Ueber Einkapselung des Protoplasmas mit Rücksicht auf die Function des Zellkerns. Sitzungsberichte d. kais. Akademie d. Wissenschaften in Wien, mathem.-naturwiss. Classe, Band ХСУШ, Abth. I März. 1889. ?) E. Palia, Ueber Zellhautbildung und Wachsthum kernlosen Protoplasmas (vorläuf. Mitth.). Berichte der deutsch. bot. Gesellschaft. 1889, Heft 8; Beobachtun- sen über Zellhautbildung an des Zellkerns beraubten Protoplasten Flora. 1890, Ней IV, p. 314 ff. — 549 — sestellt und wichtige theoretische Ansichten ausgesprochen. Indem ich mich im Laboratorium des botanischen Gartens der Moskauer Universität unter günstiger Anleitung des Professors Goroschankın mit dem Studium der Algen beschäftigte, machte ich auch einige Beobachtungen, die es mir ermöglichten, einige Folgerungen über die räthselhafte Rolle des Kernes zu ziehen. Im Februar 1889 stiess ich zum ersten Mal auf folgende unge- wöhnliche Thatsache: auf kernlose Zellen bei Sirogonium und bei den verschiedenen Arten von Spirogyra. Es kamen einige Fäden dieser Algen zum Vorschein, deren einige Zellen ganz kernlos waren, während auf jede kernlose Zelle gleich eine gerade zwei Kerne enthaltende folgte. Es ist augenscheinlich, dass ein solches Zellenpaar durch Zweitheilung einer einkernigen Mutterzelle ent- standen ist, nur mit folgendem Unterschiede im Vergleiche zu dem sewöhnlichen Resultate des Theilungsvorganges der Zelle: die beiden Tochterkerne erwiesen sich in einer einzigen Tochterzelle und vertheilten sich nicht gleichmässig auf beide Tochterzellen, wie es ja gewöhnlich der Fall zu sein pflegt. Das Vorhandensein der kernlosen Zellen bei den oben senannten Algen gab mir die Möglichkeit, wenigstens einige Thatsachen, die sich in den Mittheilunsen von Klebs befinden, an diesen Zellen zu controliren, wobei ich in diesem Falle in gewisser Hinsicht einen Vorzug vor den Experimenten des oben genarnten Gelehrten hatte, nämlich den, dass die Zellen nicht in einer Zuckerlösung, deren Concentratioh bis 25°/, stieg '), sondern in einer ganz normalen Mitte lebten, die Faden befanden sich eben im Wasser auf dem Objecttrager und. waren mit dem Deckglase bedeckt; das Wasser wurde 1—2 Mal und:mehr im Laufe des Tages gewechselt; das Präparat selbst befand sich in einer feuchten Kammer. Die Beobachtungen über das Leben dieser kernlosen Zellen er- saben folgende Resultate. Am Anfange ihrer Existenz unterscheiden sie sich weder von den anderen Zellen des Fadens, noch von der Schwesterzelle. Bei ihnen ist einzig und allein die Abwesenheit eines Kernes zu konstatiren. Wenn man sie an das Licht bringt, so kann man bei denselben die Rigenschaft, Stärke zu bilden, bemerken. Wenn die Beleuch- tung längere Zeit fortdauert, bilden sich um die Pyrenoide an- sehnliche Stärkehüllen, unter welchen sich dicht neben einander 1) G. Klebs, Beiträge zur Phys. d. Pfianzenzelle. Untersuch. aus d. bot. Inst, zu Tübingen, p. 555. — 50 — einzelne Stärkekörner vorfinden; die Farbe der Chlorophyllbander wird kaum merkbar, ihre Umrisse werden undeutlich. Diese That- sache bekräftigt also die Beobachtung von Klebs, dass die Chlo- rophylibänder bei Sperogyra die Eigenschaft besitzen, Kohlenstoff zu assimiliren und Stärke, ganz vom Kerne unabhängig, zu bilden. In einigen Fällen offenbarten die kernlosen Zellen die Eigenschaft zu wachsen, d. №. ihren Umfang zu vergrössern, obgleich ihr Zuwachs im Vergleiche zu demjenigen anderer gleich langer Zellen, die aber einen Kern besassen, recht unbedeutend war. Während der ersten Periode ihrer Existenz sind in diesen kernlosen Zellen zweifellos Protoplasmastréme vorhanden, späterhin werden die Letzteren kaum bemerkbar. Die Chlorophylibänder erfahren еше Contraction '), zuweilen verlieren sie sogar ihre regelmässige Anordnung und drängen sich mit ihren Rändern aneinander. Inte- ressant ist die Thatsache, dass die kernlosen Zellen im Vergleiche zu den kernhaltigen desselben Fadens leichter dem Anfalle von Parasiten unterworfen sind, wie man aus der hinzugefüsten Tabelle sich überzeugen kann. Die Zahl der Zellen dieses Fadens, Die Gesammtzahl Dial or ae die dem Anfalle der Parasiten aus der Zellen des Fadens. Fadens. der Be u Mehr als 33 1 1—kernlose. 78 1 qua 39 1 1— » 15 1 PRAEC 55 3 9—beide kernlos. 57 1 1—kernlose. 34 1 ee 7 1 2—eine kernlos. 24 2 Dm » » Ueberhaupt wirken die äusseren ungünstigen Einflüsse auf die kernlosen Zellen sowohl schneller, wie auch stárker, als auf dieje- ?) Dieser Process ist schon von. H. de Vries beschrieben und näher untersucht worden. À, de Vries, Ueber die Contraction der Chlorophyllbänder bei Sp?rogyra. Berichte d. d. bot. Gesell. 1889. Heft. I, p. 19 ff. a nigen, ‘welche mit einem Kerne versehen sind. So ruft der mecha- nische Druck, wie z. B. der Druck des Deckglases bei einigem Austrocknen des Präparats, welcher ganz schadlos für die kernhal- tigen Zellen vorübergeht, bei den kernlosen ein schnelles Absterbeu hervor. Sehr ой konnte man das Ableben einer kernlosen Zelle des Fadens konstatiren, während die anderen, kernhaltigen Zellen völlig wohierhalten blieben und ein gesundes Aussehen hatten, wobei es ganz unmöglich war, in den Lebensbedingungen der Zellen des Fadens irgend eine Veränderung, die uns einzig und allein eine Aufklärung über das Absterben der kernlosen Zelle geben könnte, zu bemerken, so dass folglich in diesen Fällen die kernlosen Zellen so zu sagen eines natürlichen Todes starben. Wenn der Process des Absterbens der kernlosen Zellen energischer wird, erhalten die Chlorophylibänder einen einfacheren Umriss, oft eine intensivere und gleichmässigere Färbung, ihre Ränder fliessen dana zusammen; die Chlorophyllbander können sich sogar in eine zähe Masse, ganz ohne irgend welche sichtbare Structur, vereinigen, oder in zwei solche Massen, die an die Querscheidewände gedrückt und miteinander durch ein schmales Streifchen derselben Masse, welche sich im protoplasmatischen Wandbelege befindet, verbunden sind. Solche Vereinigung der Chlorophyllbánder wird, wie es scheint, durch das Entstehen im Protoplasma besonderer scharf conturirter Vacuolen hervorgerufen; diese Vacuolen bilden zuweilen perlschnur- formige Figuren; in den Bändern selbst kommen auch Vacuolen vor, dort aber besitzen sie keine scharf begrenzten Umrisse. In einigen Fällen erhält das Protoplasma eine Wabenstructur. Die beiden Querscheidewände werden immer mehr und mehr in die Zelle eingebogen. Um diese absterbenden Zellen häuft sich eine srosse Anzahl von Bacterien an, die sich in lebhafter Bewegung befinden, während um die anderen Zellen keine einzige zu bemer- ken ist. Also sehen wir, dass unter den Verhältnissen, bei welchen die kernhaltigen Zellen leben und sich vermehren, die kernlosen da- gegen absterben. Der wesentliche Unterschied zwischen den Erste- ren und Letzteren lässt sich in folgenden Worten ausdrücken: bei vollständig günstigen (idealen) Bedingungen können die kernhalti- sen Zellen während einer unbestimmt langen Zeit fortleben und sich vermehren, die Zellen dagegen, die eines Kernes entbehren, sind unvermeidlichem Tode verfallen. en Wie schon oben erwähnt wurde, befindet sich neben der kern- losen Zelle eine zweikernige, oder sogar, als Resultat der Theilung einer zweikernigen Mutterzelle, eine ganze Reihe solcher (zweiker- niger) Zellen. Es ist merkwürdig, dass beide Kerne in der zwei- kernigen Zelle eine gewisse Regelmässigkeit der Lage besitzen: sie liegen nämlich in der mittleren Querebene, in welcher sich der einzige Kern befunden hätte, in dem protoplasmatischen Wandbe- lege, auf der Innenseite der Chlorophylibänder, und zwar nicht an einer beliebigen Stelle dieser. Schicht, sondern so, dass sie die am weitesten in dieser Ebene entfernten Punkte einnehmen, d. h. die Enden des Querdurchmessers. Eine sclche Lage der Kerne: wird während der ganzen Zeit der Existenz dieser Zellen beibehalten. In einigen Fällen erscheint die Scheidewand zwischen einer zWeikernigen und einer kernlosen Zelle als eine unvollständige und kann zuweilen nur die Form eines Ringes annehmen, so dass in diesem Falle wir eigentlich nur mit einer Zelle zu thun haben, die mehr oder weniger vollständig in zwei Kammern eingetheilt ist, in eine kernlose und eine zweikernige. In der kernlosen Kam- mer offenbaren die Chlorophyllbänder nach Ablauf einer gewissen Zeit eine im Vergleiche zu der andern Kammer reichere Anhäu- fung von Stärke, contrahiren sich und versammeln sich zuweilen sogar ganz in einen Klumpen. In der zweikernigen Kammer. sind beide Kerne eben so geordnet, wiein dem Falle, wo die Scheide- wand zwischen den beiden Kammern eine vollständige ist, d. h. einer gegenüber dem andern in dem Wandprotoplasma. Mehrmals war ich Zeuge eines solchen Falles, wo einer von diesen Kernen in eine andere Kammer fortging (in Folge der Contraction von Chlo- rophyllbándern in dieser Letzteren, oder in Folge anderer, unbe- kannter Ursachen?). Am merkwürdigsten ist aber der Umstand, dass, sobald dieser Kern sich zu entfernen beginnt, der ihm ent- segengesetzte sogleich von der Wand in das Zell lumen hineinrückt und endlich doch die für einen Kern übliche Lage in der Zelle einnimmt. Es kommt aber auch gerade das Gegentheil vor: beide Kerne befinden sich anfangs in verschiedenen Kammern, später seht einer von diesen Kernen in die andere Kammer über und dann versetzt sich der Kern jener Kammer, anfangs auf den Protoplasma- strängen hängend, auf die Wand und beide Kerne nehmen schliesslich ihre endgiltige Lage ein: in dem Wandbelege einander gegenüber. Wenn man den Zuwachs der beiden Kammern, die von gleicher Grösse waren, vergleicht, so ergiebi sich, dass die kernlose Kam- mer einen geringeren Zuwachs aufweist, als die zweikernige. jx — 553 — Die Resultate der Existenz der kernlosen Zellen zeigen: also sanz deutlich, dass der Kern „ein höchst wichtiges Glied des Zellorganismus“ ist. Aber worin besteht denn eigentlich seine Func- tion? Mir wenigstens scheint es, dass die Erforschung der Anord- nung der Kerne in den zweikernigen Zellen Antwort auf diese Frage geben könnte. Wie schon oben geschildert wurde, ordnen sich .die Kerne in diesen Zellen regelmässig an und diese Regel- mässigkeit giebt uns das Recht, das Vorhandensein einer gegensei- tigen Wirkung im Sinne des Abstossens bei denselben vorauszu- setzen. Und nämlich aus folgendem Grunde. Wollen wir eine Zelle des Sörogonium oder irgend einer be- liebigen Art von Spérogyra gleich nach ihrer Entstehung durch die Zweitheilung ihrer Mut- terzelle nehmen, wo ihr Kern sich von der neuge- = NE TROWDIETO i | | | bildeten Querscheidewand С in die Tiefe der Zelle zu entfernen anfängt und da- bei wollen wir den Fall nehmen, wo der Kern sich nicht in dem Zell lumen, Y sondern in dem protoplas- s) matischen Wandbelege be- | MN wegt, so bemerken wir, dass er nur bis an die Mitte der Länge der Zelle anlangt, wei- terhin in dieser Richtung nicht mehr vorrückt, und von diesem Punkte aus sich in das Zell lumen herüberzuziehen anfängt, wo er endlich auf den protoplasmatischen Strängen suspendirt erscheint. Wenn einmal der Kern von der Wand in das Innere der Zelle übergeht, so befindet er sich folglich in dieser Lage, an der Wand, unter der Wirkung einer Kraft, die von der Peripherie nach dem Mittelpunkte, d. В. zur Mitte des Querdurchmessers, gerichtet ist (Kraft p., fig. 1). Diese Folgerung kann man also verallgemeinern: auf jeden Kern, welcher sich an der Wand, in gleicher Entfernung von beiden Enden der Zelle befindet, wirkt eine Kraft, die nach dem Mittel- punkte (Centrum) gerichtet ist. Folglich wirkt diese-Kraft (p. fig. 2) auch auf jeden der beiden Kerne der zweikernigen Zelle, da sie sich ja unter denselben Bedingungen befinden, und diese Kraft sollte eben diese beiden Kerne zum Mittelpunkte bringen. Wenn dieses aber nicht stattfindet, wenn beide Kerne an den Wänden bleiben, so ist es nur in dem Falle móglich, wenn auf jeden von — 554 — ihnen noch eine Kraft wirkt, die wenigstens der ersten gleich ist und eine entgegengesetzte Richtung hat (p. fig. 2). Wo kann aber diese Kraft hervorrühren? Angenscheinlich doch nur von den Ker- nen selbst. Dass die Ben Kerne selbst einan- Rp" der an den Wänden === festhalten, erweist | | sich dann mit beson- | derer Anschaulich- keit, wenn einer von Ур ihnen in die andere Kammer, wie schon oben geschildert wurde, versetzt wird: wenn ein Kern fortgeht, so versetzt sich der andere in das Zell lumen (fig. 3). Mitd em Verschwin- den der Ursache (d. h. der Anwesenheit eines der Kerne) verschwindet auch die Folge (die wandständige Lage des anderen Kernes). Und somit, wenn Fig. 3. $ | eine solche Deutung E — р dieser Thatsachen die m e m einzig mögliche ist *), | dann muss man den | = | .. Zellkern als die Quel- le einer gewissen Energie ansehen. Die- se Energie soll die Eigenschaft besitzen, “| dass zwei Kerne, die als Träger dieser Energie erscheinen, sich von einander zu entfernen streben. Wenn man das Vorhandensein dieser Energie zugibt, so kann man voraussetzen, dass der Einfluss des Kernes auf die Zelle sich eben auf die Ueber- gabe dieser Energie von dem Kerne an die Zelle zurückführen lässt. Die Meinung, dass man den Einfluss des Kernes auf die übri- sen Theile der Zelle als einen dynamischen vorstellen müsse, wur- de schon von Sirasburger *) und Haberlandt ?) ausgesprochen. Moskau, im Februar 1891. 1) Mir persönlich wenigstens erscheint sie als eine solche. ?) JE. Strasburger, Neue Untersuchungen über den Befruchtungsvorgang bei den : Phanerogamen als Grundlage für eine Theorie der Zeugung. Jena 1884, p. 111, 112. 3) G. Haberlandt, Ueber die Beziehungen zwischen Function und Lage des Zellkerns bei den Pflanzen. p. 13. MATERIANG KE BONPOCY 0 МОЛЕКУЛЯРНОМ BECE AMAHATO АЛЬБУМИНА. Н. А. Александрова. Въ началЪ 1888— 89 академическаго года проф. А. Il. Cadant- евъ предложилъь MAS принять участ!е въ предпринятыхъ имъ опре- ДЪлешяхъ молекулярныхь вЪсовъ минеральныхь и органическихъ коллоидов по методу Рауля. Настоящая работа, точнфе ея экспе- риментальная часть, представляетъ результаты совмфетныхь H3CIÉ- довавй одного изъ названныхъ веществъ, именно: яичнаго аль- бумина. Вещества эти (коллоиды) не превращаются въ паръ, а потому опредълене UX молекулы физическимъ путемъ стало возможнымъ только CO времени усовершенствованйя метода Рауля. Методъ этоть— сравнительно новый, требуеть предосторожностей и химически чи- стыхъ веществъ. Принимая во вниманте, что вещества эти, несо- MHBHHO обладая высокимъ вЪсомъ молекулы, должны, повидимому, давать пониженя температуры замерзаня ихъ растворовъ тёмъ менышя (иногда ничтожныя), чфмъ выше BCL молекулы, прежде всего предстояло рЪшить: даютъ ли они вообще замтныя и J0- ступныя для измЪреня понижения температуры замерзания, хотя бы въ концентрированныхъ растворахъ, T. €. прим$нимость метода къ растворамъ коллоидовъ вообще и яичнаго альбумина въ частности. Такъ какъ понижають температуру замерзан!я только настояще растворы, слФдовательно еще разъ являлась возможность провЪрки — 556 — Queliungstheorie нЪмецкихь химиковь относительно растворовъ альбумина, а также выяснить его отношене къ другимъ коллтой- дамъ, опредфлить его положене между ними по найденному моле- кулярному BEcy. Насколько оправдались эти предположеня, видно будеть изъ ни- жеприведеннаго изложешя самыхъ опытовъ. Работа эта послЪдова- тельно распадается на слфдуюнцйя части: 1) Omscanie метода изсл5дованя. Способы приготовленя чиетаго альбумина, растворимость и свойства его. 2) Экспериментальная часть. 3) Историческй очеркь работь, касающихся процентнаго CO- става, формулы и молекулы яичнаго альбумина (и НЪкоторыхъ другихъ протеиновыхъ веществъ). 4) Сопоставлея и выводы. Работа произведена въ лаборатори неорганической химш Импе- раторскаго Московскаго Университета (отдвлеше проф. А. I. Ca- банЪева). Приношу сердечную благодарность глубоко-уважаемому учителю и профессору A. Il. Сабанфеву за то теплое ysacrie дЪломъ и ело- BOMB, за TO предупредительное внимане, которыми я пользовался, какъ его ученикъ, въ продолженш нЪФеколькихь лфтЪ. Москва, Лабораторля Неорганической Хим, 15 ноября 1890. I. Onncanie метода uscabaosania. Способы приготовленя ‘: чистаго альбумина, растворимость и свойства его. > Шереходя къ описанию метода изслФдованя, я постараюсь только кратко напомнить въ общихъ чертахъ принципы его BB связи Cb теорлей растворовь Фан-т-Гоффа (и Appeniyca), такъ какъ опи- CaHie ихъ составляеть предметь обширныхъ научныхъ трактатовъ, повторять которые здфеь безцЪльно. - Растворы ') различныхъ веществъ Bb одномъь и TOMB же pac- TBOpHTeJb, содержание равное. число молекуль раствореннаго веще- ства въ равныхъ объемахъ растворителя, uwbioTb однии Th же {свойства): осмотическое давлене, давлеве пара и температуру за- wepsaHis. Такъ формулироваль нЪеколько ITB тому назадъ CBOIO теорию растворовъ Фан-т-Гоффъ. llo этой теорш растворенное Be- щество—аналогь газа, а растворитель—аналогъ пустаго простран- ства, въ которомъ данное вещество (газъ) диффундируеть очень медленно, такъ какъ растворитель представляеть для него сопро- тивлен!е (TpeHie), которое нужно преодолЪть. Разлише въ данномъ влучаь только количественное (во времени распространевя), HO не качественное. Слфдовательно, по аналоги съ газами, растворен- ное вещество подчиняется законамъ Бойля, Гэй-Люссака и Авогадро. Еели припомнимъ, какое значене UMBIOTE законы газовъ въ физикЪ и химш, TO составимъ себЪ mbkoropoe представлеше о важности Teopia растворовъ Фан-т-Гоффа. Упомянутые законы могуть быть распространены на все то безчисленное множество веществъ, ко- торыя неизвЪетны въ газообразномъ состоянш, лишь бы только ихь можно было перевести въ растворъ. BB особенности же OCBE- щается вопросъ о молекулярныхь 6102, который до сихъ поръ рЪшалея только по отношеню къ лежучимз соединенямъ: теперь онъ находить orbbrb по отношенш ко BCBMB растворимымь *) Разведенные, слабые растворы. — 558 — P4 соединенямъ. Вакъ осмотическое давлеше и JaBJeHie пара раство- poss, такъ и понижене точки замерзавн!я (выдфлеве льда) —дають средства опредфлять неизвестные молекулярные вЪса. Перейду прямо къ замерзанйю растворов, представляющему интересъь въ цан- HOMB случаъ. Уже въ прошломъ столБтш Благденъ (1738) нашелъ, главным образомь по отношеню къ BOX, что растворенныя вещества по- нижають температуру (замерзаня) растворителя пропорцюнально ux COJEPRAHIO въ раствор; тотъ же законъ впослЬдетыи BTO- рично открыть Рюдорффомъ (1861). Въ этому jge-homme (de Cop- pet, 1871) присоединиль положеше, что эквивалентныя количества аналогичныхъ (сходственныхъ) с04еф производятъ одинаковое по- нижеше точки замерзаня, а Рауль доказаль (1882), что этому закону слЪдуютъ эквимолекулярные ') растворы орзаническить ве- ществъ, причемъ распространилъ ero и Ha н5>которые Jpyrie pac- творители (уксусная кислота, бензолъ), т. e. показаль его Bceo6- щую приложимость. Хотя MHOTIA минеральныя соли, щелочи и силь- ныя неорганичесня кислоты представляють большия или меньшая уклонешя, именно: осмотическое JaBJekie, понижене давлешя пара и точки замерзавя водныхъ растверовъ этихъ веществъ оказались гораздо больше, YbMb слфдовало по теорш, HO для объясневя по- добныхъ явленш (уклонешй) существуеть строго выработанная meopia электро-гилиической Ouccowiauiu Appeniyca, въ которой Teopia растворовъ Фан-т-Гоффа пашла только новую опору, a въ даппомъ случаЪ подлежало изслФдованцо орзаническое, болЪе или MeHbe нейтральное, вещество: для органическихь же веществъ, какъ это нашелъ Рауль, уклонешй обыкповенно не замфчается и законность обнаруживается сполна. Такимъ образомъ изъ опытовъ Рауля CR орзаническими веще- ствами, для которыхъ молекулярный вЪеъ быль точно установленъ, оказалось, что молекуляриое понижене точки замерзаня водныхъ растворовъ (1 mol. раствореннаго вещества въ 100 grm. раство- pure3a)— 18,5 (19), растворовъ въ уксусной киелотЪ 39, въ бен- 3015 49°). Величины эти суть копетанты (по крайней мфрф для слабыхъ растворовъ) и предотавляють произведеня молекулярныхъ 1) Экпияотекулярныхи—называются растворы, содержащие на равныя кохиче- ства растворителя количества раствореннаго вещества, относящяся между собой какь HXb молекулярные Bea. ?) Lehrbuch der allgemeinen Chemie von Dr. W. Ostwald, Leipzig, 1885, Tom, I, pag. 415. — 559 — BÉCOBR изелфдованныхь веществь на понижене точки замерзавя, соотвфтетвующее 1 grmm. раствореннаго вещества въ 100 отит. растворителя, T. e. на такъ называемый коэффищенть понижения: 18,5— MA '), rb Л/— молекулярный вфеъ раствореннаго веще- ства, 4А—коэффищенть пониженя точки замерзания, соотвЪтетвую- mid 1 grmm. раствореннаго вещества въ 100 g:mm. растворителя. Другими словами, коэффищенть пониженя обратно пропорцюоналенъ Boy молекулы раствореннаго вещества и прямо пропорщоналент концентращи раствора. Его вычисляютъ изъ данныхъ опыта и на- блюденшя по формулЪ: Р ZH Pro mb Р— вЪеъ въ граммахъ растворителя, Р”’—вЪфсъ въ граммахъ раствореннаго вещества, А—наблюденное понижене точки замер- said, T. e. OHS представляеть результать дфлешя À на концен- [4 B e 1 трашю —— 7, откуда легко вычислить BbOb молекулы: ыы HOO и ME BS M— Найденный молекулярный BCE можно считать очень близкимъ къ истинному и кратнымъ эмпирической формул даннаго вещества, найденной посредетвомъ элементарнаго анализа. Цвлый рядъ опредЪленй молекулярнаго Bbca массы веществъ, молекулярные вЪса RaROBBIX были установлены другими путями, показаль важное значене и обширное mpuwbHenie самаго метода, преимущественно къ слабымъ растворамъ различныхъ веществъ. Напомнивъ, что положешя эти представляютъ полнфйшую ана- JOTIO съ закономь теплоемкости Дюлонга и Ira, ч$мъ еще разъ подтверждается ихъ вЪфрность, я заканчиваю этимъ изложен!е общихъ принциповъ замерзавня растворовъ ^) и перехожу къ практической сторонЪ вопроса, именно къ описанию процесса замораживатя и предосторожностей, постоянно примЪнявшихся во BCEXT опытахъ. Для опредфленя температуры замерзавя растворовъ яичнаго аль- 1) Ann. de Chimie et de Phys. (5) Tom. 28, pag. 142, 143, 1883; (6) Tom. 2, pag. 67—69, 1884; статьи Рауля. *) Изложено по 1) стать B. а «0 растворахъ», помфщенной въ dh. P. Ф. X. 0. т. 21, вып. Ё отд. 2, 1889 и 2) Grundriss der allgemeinen Chemte ven W. Ostwald, Leipzig, i889, Lösungen, pag. 119—145. Je 4. 1890. 37 И бумина употреблялся извфетный аппарать Бекмана ‘) съ термо- метромъ (однимъ и ThMb же *) во вефхъ опытахъ), раздьленнымь на 0,01 градуса; показаня его отечитывались (предварительно вы- нувъ трубку съ растворомъ изъ охладительной CMBCH) черезъ лупу, причемъь легко было отечитать даже ‘/, дзлевя, T. e. '/,,, rpa- дуса. замораживание производилось въ помфщенш, температура ко- тораго не превышала 10° C., а обыкновенно была 5—6‘. Раз- ность температуръ охладительной смеси въ предЪлахъ одного и не болЪе двухъ градусовъ. Температура замерзавя растворителя (воды) опредфлялась каждый разъ непосредетвенно передъ опытомъ, въ HEROTOPBIXB случаяхъ кромЪ того и непосредственно посль опыта, причемъ подвергались замораживанио всегда одинаковыя по объему количества какъ растворителя, такъ и раствора (около 12 ce). Принимая Bo внимаше теплопрозрачность растворовъ, какъ для испытуемаго раствора данной концентраци, такъ и для раствори- теля производилось (за малыми исключенями) приблизительно 10 наблюденй (кромЪ предварительнаго приблизительнаго опредЪленя температуры образовавя льда), TAKE что понижеше температуры замерзаня, для каждой концентращи, составляеть результать 20-ти, à въ нЪкоторыхъ случаяхъ и 40 наблюденй, различавшихся между собой na '/, дЪлешя ('/,,, градуса) и не болфе '/, whaenia (‘/.,, градуса), причемь для устранешя внЪшнихъ BJiAHIN на трубку надЪвалась стеклянная муфта, исключая каждаго перваго приблизи- тельнаго наблюденя, производившагося безъ муфты для получе- HiA льда. Если же получались совершенно одинаковыя наблюден!я, то до- вольствовалиеь 5—6. Bo избфжаше большихъ переохлажденш раствора, нЪкоторое ко- личество льда на днЪ трубки подъ термометромъ (Ho такъ, чтобы оно не касалось термометра) поддерживалось въ продолженше опыта не растаяннымъ, причемъ количество это BO BCEXB наблюденяхъ было приблизительно постояннымъ. Во время образования льда, вслБдетые выдЪляющейся скрытой теплоты, ртуть въ термометр обыкновенно поднимается до точки замерзаня раствора, причемь все время этого поднямя растворъ USBBCTHEINB образомъь сильно перемфшиваютъ платиновой мЬшалкой !j Beckmann, 7. phys. Chem. 2, 638 и 715. W. Ostwald, Grundriss der allge- meinen Chemie, Leipzig, 1889, pag. 139. ?) При mepecraHoBRb изъ растворителя въ растворъ ити обратно термометръ всегда тщательно вымывалея и на сухо вытиралея, а птатяновая мёшалка FPOMS того проваливалась. — 561 — HO остановки поднятя PTYTH, причемь количество помъшиванй Для меньшихъ и среднихъ концентращй было всегда постояннымт 190—150 pass, для большихъ концентрашй и при большихь переохлажденяхъ оно не превышало 200 разъ. При каждомъ опу- скаши трубки съ растворомь въ охладительную CMbOb принимались BO внимане: TañHie льда и подняте термометра такимъ образомъ, что каждое наблюдение (замораживание) происходило въ предзлахъ 0,3—0,4 градуса. : Вообще же при обращенш съ аппаратомь постоянно имЪлись Bb виду: чувотвительность термометра Kb BHEIIHUMB влявямъ, тенлопрозрачность растворовъ, возможное yorpaHeHie внЪфшнихъ вия и возможное однообразе условш BCBXB наблюденш вклю- чительно до воды, употреблявшейся въ качествв растворителя Переходя къ omucanim способовъ получешя беззольнало раство- фимало альбумина, должно сказать НЪоколько словъ 0 составЪ яичной бЪлковины и растворимости яичнаго альбумина. Вакь извфстно, бфлковина куриныхъ AMID ') представляеть срав- нительно кръшый растворъ альбумина съ примфсью щелочнаго гло- булина (0,9°/,) ^) въ химическомь соединенш съ кислымъ альбу- миномъ, зольныхъ частей (хлориды 0,7—1,0°/, и др.) и слёдовъ пептона. Хотя концентращя этого раствора въ среднемъ He пре- вышаеть 10°/,, но относительно большая на видъ вязкость его зависить оть превращеня большей или меньшей части альбумина въ ‘Лемановсве студни, особенно въ боле или менфе лежалыхь яйцахъ. Переходъ этоть совершается по Михайлову ?) подъ вмян- емъ различныхъ химическихь и физическихъ агентовъ и причинъ, каковы: слабыя и крЪпая кислоты и щелочи, соли, алкоголь, He- организованные ферменты, KuMbHie въ пустот при 40° С. (Obue- новъ), испареше, нагрфване, а также при лежани и насиживаюи AMID. hpowb Toro для paerBopmwaro альбумина Михайловъ, принимая во вниман!е работы Грэма, устанавливаеть непрерывный path продуктовъ оплотнфвя въ такомъ порядкЪ: 1) растворы, 2) осадки (растворимые и нерастворимые въ водЪ), 3) студни, 4) свертки (алкогольные и тепловые) — COCTOANIA, аналогичныя тгидрозолямъ, гидрогелямь и продуктамь пектизащи по терминологи Грэма для типичныхъ минеральныхъ коллоидовъ (МенделВевъ). ‘) Щелочная реакщя бЪлковины завмеить, BBPOATHO, оть присутотвя щелоч- “HBIXE солей. ^) Dillner, Maly’s Jahresb., 15, 31. | | 18 19 20 21 3) Михайзовь, статьи, sh. P. Ф. X. 0. m.m. 1886 1887? 1888’ 1889 — 562 — Еще раньше Михайлова Аронштейнъ доказалъ, что альбуминт, BHOIHS растворимъ BB BON’ независимо or присутствя солей‘). llo отношению къ составу бЪлковины приходилось, слЪдовательно, отдфлять альбуминъ orb студенистыхъ модификащй, глобулиновъ. пептоновъ, а главное зольныхь частей, что и представляло глав. ное затруднене, чтобы получить растворъ совершенно чистаго альбумина. Способовъ получения беззольнало pacmeopumaro альбумина въ разное время было предложено нЪеколько, а именно: Вюрць ^) получить альбуминъ, содержавний однако фосфорнокислую известь, разлагая свинцовый альбуминать углекислотой и сЪроводородомъ. ВпослЪдетвьи Готье и Александровичъ ?) нЪеколько измфнили этотъ. методъ, уменьшивъ потерю вещества велфдстые свертываня HE-- ROTOparo количества альбумина. Озоляя полученный альбуминъ, названные авторы получали всегда 0,5°/, золы — фосфорнокислой извести. Методь Грэма *), нЪсколько изм5ненный Гоппе-Зейлеромъ °), имъ же впослфдетви пользовались А. Шмидть и Аронштейнъ °) ocHo- ванный на jiagust (диффузш), приведенъ ниже. Гаммарстенъ ‘) и Штарке ^) для отдЪленя глобулиновъ прим$- umorb MgSO, wm Na,SO, при 20° C. и Дализъ. .9arbw» Михайловъ °), Гейнзусъ'°), Ваудеръ '') и Гофмейетеръ **) употребляють сЪрнокиелый аммонй, при чемъ Михайловъ поль- зуется кромЪ того и дализомъ, а Гофмейстеръ получилъ ложные кристаллы альбумина — глобулиты и сферолиты — аналогично ихъ образовашю въ растешяхъ, къ сожалЪншю He указавъ, какъ UX. отдфлить OTE CbpHORHCJATO аммония. 1) Aronstein, Pfliiger’s Arch., 8, 92, 1878. *) Würtz, Annal. de Chim. et de phys. 3 Ser. Tom. XII, pag. 217, 1844. *) Gautier et Alexandrowitsch, Bull. soc. Chim. 26, 1, 1876. *) Graham, Annal. der Chem. u. Pharm. Tom. 121 pag. 61, 1862. °) Г. Зейлеръ, Руководство къ физ1ологич. и патологич. химич. анализу, nep. Данилевскаго, Казань, 1867, стр. 194. 5) Aronstein, Pflüger's Archiv 8, 75, 1878. 7) Hammarsten, Pflüger's Arch. Bd. 17, S. 465, 1878. *) Starke, Maly’s Jahresb. Bd. 11, pag. 17, 1881. Kpnrara способа: dh. P. ©. X. 0. T. 17, вып. 6, 1885. Tome открыте, независимо orp Штарке, cabaaas Schäfer, Journal of physiology, Vol. 3. *) Михайлевъ, dh. P. Ф. X. 0. 16, 175, 1884; 20, вып. 2, стр. 160—162, 177, 178, 1888. 10) A. Heynsius, Pflüger's Archiv für die gesam. Physiologie Bd. XXXIV, Heft 5—6, S. 330—834, 1884. Dy J. Kauder, Arch f. exp. Path. 20, 411; Maly's Jahresb. 16, 119. ty ihr Hofmeister, Zeit. physiol. Chem. 14, 165, 1889. — 563 — Наконецт. методъ Гарнака '), основанный Ha разложенши MELHBIXB альбуминатовъ растворомь NaOH °). Въ виду легкой измзняемости бъЪлковыхь веществъь подъ вмявшемъ химическихъь и физическихъ агентовъ приходилось пользоваться тьми способами, при которыхъ по возможности не вводится постороннихъ, преимущественно ме- таллическихь, веществъ, а также нагрфваня, и TEMB избфжать какъ измфнен!я альбумина, такъ и возможнаго увеличеня количества золы. Въ этомъ отношении наиболЪе цлесообразны: первоначальный emocoó Грэма (которымъ пользовался Аронштейнъ) и способъ Ми- хайлева, каковыми мы только и пользовались. Мы остановились первоначально на cmoco0b5 Михайлова, по которому 1 vol. яичной бЪлковины разбавляють 2 или 4 vol. воды, взбалтываютъ CWbcb въ сосудЪ съ притертой пробкой до полнаго побълЪния студней, затБмъ фильтруютъ черезъ полотняный или чистый кисейный фильтръ, взвЪшенный надъ плоеннымъ филь- тромъ изъ шведекой бумаги (этой операщей удаляють преформиро- ванные студни), фильтрать насыщають мелкорастертымъ сЪрно- кислымЪ аммонемъ, пока послфдай перестаеть растворяться. Гло- булины, глобулинаты и альбуминъ бЪлковины при этомъ осаждаются нацфло, фильтратъ безусловно свободенъ OTE бЪлковъ. Полученный TARUME образомъ глобулино-альбуминный осадокъ промываютъ на фильтрЪ насыщеннымъ растворомъ той же соли JO исчезаня пол- ностью реакщи Ha хлориды (удалене хлоридовъ, вообще 30JIbHBIX'b частей), растворяють въ возможно меньшемъ объемЪ воды и Nla- лизирують до полнаго исчезаня реакщи на сульфаты He только BB диффузать, но и въ мМализатЪь, поддерживая нейтральную реакцию BB ЛализатЪ осторожнымъ подщелачиваиемь аммакомъ, иначе въ Дализать останутся CAB сЪрной кислоты orb сЪрноаммачной соли. Нейтральная амуачная соль диффундируетъь легко и поддер- maHie нейтральности обезпечиваеть чистоту продуктовъ дализа. На присутотве сЪрной кислоты въ Jiauusarb проба разведеннымъ рас- творомь BaCl,. Въ конц Мализа дализируемая смЪеь глобули- новъ "), глобулинатовъ и альбумина распадается на осадокъ чистыхъ ') E. Harnack. Zeitschr. physiol. Chem. Bd. V, S. 191, 1881; Berl. Berichte, 1889, S. 3046; 1890, S. 3745. N *) KpomB того Schrötter (Berl. Berichte XXII, pag. 1950, 1889) приготовиль беззольный, несодержащй сЪры(?), растворимый Bb adKoroah, кристаллический бензойный эфиръ альбумозы (пропептона), полученной изъ пептона Витте оважде- HieMb сфрнокислымъь аммон!емъ, нам5реваясь въ бо1%е или MeHbe отдаленномъ будущемь приготовить таковые же ALA пептона и яачнаго альбумина. ?) Глобуливы растворимы Bb вод только въ IIpHCyTCTBlu оюридъленныхь коли- чествъ среднихь солей. Разведене растворовъ водой, удалене солей mam замфще- mie ихъ избыткомь воды осаждаеть глобулины и глобулинаты. — 564 — (щелочныхъ) глобулиновъ и чистый альбуминный растворъ слабо- кислой реакци. И то, и другое вещества отдфляють повторной фильтращей черезъ фильтръ изъ тонкой шведской бумаги. Намъ пришлось uawbuurb н®Фкоторыя подробности этого enocoóa: промыван!е Ha фильтрЪ насыщеннымъ растворомь сЪрнокислаго ANMOHIA замфнили промывашемь же декантащей въ фарфоровой чашкф большими количествами раствора съ посльдующимъ отфиль- тровывашемъ; лализировали болЪе или wembe разбавленные растворы, д He концентрированные; послЪ нЪеоколькихъ пробъ убЪфдились BS непригодности для нашихъ цфлей нейтрализаци дализата амма- KONG: нейтрализащя излишня, такъ какъ тоть же результать до- стигается болЪе или wembe продолжительнымъ дализомъ. Неудобства этого способа таковы: 1) во время промывавя pac- творомъ сЪрнокислаго AMMOHIA, которое длится довольно долго (не менфе 2-хь сутокъ), цвфть альбумина (на воздухЪ) изъ бЪлаго переходить въ бадно-розовый; 2) при дализЪ главная масса cbp- нокислаго AMMOHIA уходить очень скоро, HO послБдее CUBE cbp- HOM кислоты, въ то время какъ диффузать давно не реагируетъ съ BaCl,, очень упорно удерживаются дализатомъ, откуда большая продолжительность Мализа и возможность изм5нешя и разложеня мализата. Между thus абсолютно беззольнаго вещества He полу- yarıca (wembe 0,24°/, золы, относя къ сухому веществу, получить не удалось). Хотя загниване бЪлковь въ физюлогическихь лабораторяхъ обыкновенно предупреждають прибавкой антисептическихъ средствъ, каковы: HCN, тимоль, CHCl, и mp. — но для нашихъ цфлей всякой прибавки постороннихъ веществъ, какъ сказано выше, не- обходимо было избЪгать. Въ виду этихъ неудобствъ впослёдетви мы прибфгли къ боле простому и цфлесообразному способу Грэма- Аронштейна. По Грэму «растворъ яичнаго альбумина подвергаютъь Massy, предварительно подкисливъ уксусной кислотой. Щелочно-земельныя и щелочныя соли быстро уходятъь и черезь 8—4 дня, при сожи- ганш, полученный альбуминъ не оставляетъь и слЪфдовъ золы. Хотя прибавленная уксусная кислота сполна уносится дализомъ (по его MHBHIO), полученный альбуминъ обладаеть все-таки слабо-кислой реакшей, свертывая при нагрфванш казеинъ молока. Приготовлен- ный такимъ образомъ альбуминъ содержить всю cbpy, обусловли- вающую ero строеше». При примЪневи этого метода, яичная бЪлковина, очищенная OT преформированныхъ студней взбалтывашемъ съ 2 или 4 vol. воды 565 — до полнаго ux» побфлЬня CR послФдующей фильтращей, подверга- лась дализу или прямо, или же предварительно подкисленная ук- сусной (въ HEROTOPBIXB случаяхъ НС) киелотой, какъ это coBt- туеть Грэмъ съ цфлью удаленя зольныхъ частей. БЪлокь дализи- ровалея не менфе сутокъ, при чемъ реакшя на хлориды въ диффу- зат исчезала черезъ сутки и не болфе какъ черезъ двое сутокъ. Въ этому же времени обыкновенно наступаеть и полное выдфлене глобулиновъ, которые и отдБляются двукратной фильтрашей черезь шведеки фильтръ. При нагрфванш полученнаго альбумина BB за- паянныхъ трубкахъ съ концентрированной ИМО, въ присутствия AgNO, (Rapiyes) не найдено и слдовъ хлора. А. Шмидть и Аронштейнъ придаютъ большое значене качеству пергамента въ CMBICIB усифшности длализа, предпочитая английски TOHRIN, съ которымъ работаль Грэмъ и получиль вполнЪ беззоль- ный альбуминъ, и именно этимъ обстоятельствомь объясняють He- удачи Гоппе-Бейлера ') и luoge ^), получившихь по способу Грэма альбуминъ, содержавший 1°/ золы. Провфривъ это для употреб- лявшихся нами двухъ или трехъ сортовъ тонкаго продажнаго перга- мента, мы въ этомъ отношении особенно большой разницы He нашли. Методъ этотъ представляеть Tb удобства, что исключается всякое химическое дЪИстве; не вводится даже сЪрнокислаго AMMOHIA, ве- щество почти не окрашивается, а главное значительно сокращается продолжительность обработки вещества и Мализа во времени, хотя золы получается всегда немного больше, wh по способу Михай- лова. Впрочемъ, xam» видно будеть ниже, количества золы въ этихъ предфлахъь He оказываютъ замфтнаго вмяв!я на депрессню раство- ‘ровъ альбумина. Остановлюсь нЪеколько на свойствахъ растворимаго альбумина. И Грэмъ, и Аронштейнъ, и Михайловъ называютъ свой альбу- минъ беззольнымь и, какъ таковой, не свертывающимея ни OTL кипяченя, ни оть алкоголя и эфира, сл6довательно, по свойствамъ приближающимся къ альбумину сывороточному (Михайловъ). Въ присутетвьи солей дфйств!е этихъ агентовъ обратное. Hu Грэмъ, ни Аронштейнъ не упоминаютъ, какъ они опредфляли золу, исключая, впрочемъ, Михайлова "), который браль для опредфлени золы Takia = ') Hoppe-Seyler, Ch. Centralbl. 1865, 785; Handh. 3 Aufl. 197. ?) Kühne, Lehrb. 179. Также у. Wittich, Centralbl. med. Wiss. II, 307, 1864. 3) Михайловъ, №. P. ©. X. 0. 17, 353, 1885, говорить только, что „яачный альбуминъ, полученный UO предложенному мною способу, оказывается беззольнымь Bb предёлахь ошибокь отвфшиван!я. Hasbera 0,155 rpm. высушеннаго при 100° Obana при сожигани оставила привфеъ тигая = ‘ho миллиграмма. Hasbera въ 0,200 грм. — недовфсъ > ho миллиграмиа“. 3ambay, что 0,155: 0,0008 =100: 0,1985, что и составить около 0,2°/o золы. — 566 — минимальныя количества сухаго альбумина, что изъ его данныхь нельзя вывести никакихъ опредлЪленныхъ заключений. Положене Аронштейна *) относительно беззольности и несверты- ваемости энергично дализированнаго альбумина вызвало длинную полемику, при чемъ оно, повидимому, не подтвердилось изсл$дова- шями другихъ авторовъ. Гейнзусъ ^) нашель, что посредетвомъ дализа нельзя получить совершенно беззольный альбуминъ: онъ всегда содержить CII фосфорной кислоты, извести и желфза — сумма ихъ 0,5"/—, a растворы его всегда свертываются при нагрфванш. Продуктомъ воз- можно полнаго дализа является соеданене альбумина съ фосфорно- кислой известью, растворимое 65 6007, кислой реакщи. À по- тому, по Гейнзусу, альбуминъ He имфють права относить къ бЪл- ковымъ веществамъ, растворимымъ въ BOA’: онъ растворимъ, сл$- довательно, только въ присутетыи солей, вообще зольныхъ веществъ. D. Huizinga ?), провЪряя опыты А. Шмидта и Аронштейна по- лучилъь альбуминъ (BB 060бомъ, UML придуманиомъ, дализаторЪ) содержавшй 0,56—0,35°/, золы и свертывавниЙся только OTb добавлев!я растворовъ AgNO, и HgCi,. А. Виноградовъ *) провфриль ихъ опыты относительно англй- скаго и нЪфмецкаго пергаментовъ, при чемъ особенной разницы He нашелъ. Его альбуминъ содержалъь 0,15—0,20°/ золы. ЗатЪмъ Гаасъ °) (Haas) нашель 1°/ золы‘) (въ среднемъ); при чемъ относительно свертываемости онъ наблюдалъ, что разжиженные растворы только опализируютъ, концентрированные же отчасти свертываются. Вообще же согласно съ наблюдешями другихъ. авто- ровъ, ему не удалось получить альбуминъ, по свойствамъ отличав- пийся orb натуральнаго, если только дализъ не быль связанз Cd тимическими дъйствями: въ этомъ случаЪ чистый альбуминъ обладаеть другими реакщями, сравнительно съ натуральнымъ. lish опытовь Лапчинскаго ') оказалось, что сильно разведенные, также и дализированные, растворы альбумина свертываются ри *) Aronstein, Pflüger’s Archiv 8, 75, 1873. Также A. Schmidt, Pfliiger’s Arch. 11, 1, 1875. ^) Heynsius, Pilüger's Archiv Il, 18; 9, 526; 11, 624, 1875; 12, 566, 567, 1876. Maly’s Jahresb. 1874, pag. 14. 3) D. Huizinga, Pflüger's Archiv, Tom. 11, 1875, pag. 397. *) А. Winogradoff, Pfliiger’s Arch., Tom. 11, 1875, pag. 605. 5) Haas, Pflüger’s Arch. 12, pag. 378, 1876. *) B» 301%, кромф фосфорной кислоты, извести и желёза, имъ найдена и SOs. 7} Laptschinsky, Wien. Akad. Sitz.-Ber. 76, Ш Abth. Iuli 1877. NO — 567 — боллье высокой температуру, потому что pasBeleHIe водой, какъ и Мализъ, понижають процентное содержане солей. золы mw» най- дено въ среднемъ 1,1°/, (фосфорная кислота, известь, жел$зо). Наконецъ, благодаря изслдовашямъ Розенберга *), въ настоящее время извЪстно, что даже энергично дализированный альбуминъ всегда удерживаеть небольшое количество зольныхъ частей, преиму- щественно фосфорнокислые известь и желфзо (0,052—0,167/,, относя къ сухому Oury). ВромЪ того при испытанш на сверты- ваемость при кипяченш, подвергнутыхъ Д1ализу натурально-щелоч- HbIXb или подкисленныхъ растворовъ альбумина, онъ замфтиль, что она совершенно пропадаеть черезъ 48 —15 часовъ *); но про- кипяченая проба раствора содержить альбуминать (ацидальбуминъь ). При дальнфйшемъ дализЪ свертываемость черезъ HBCKOIPKO дней появляется вновь и пропадаеть вторично при Ooxbe продолжитель- номъ дализЪ, послЪ чего жидкость до и послЬ кипячешя реагируетъ нейтрально, не свертывается оть кипяченя, а только опализируетъ TEMP интенсивнЪе, wbwb болфе концентрированъ растворъ, такъ что смотря по концентращи походить на молоко, à помощю ми- кроскопа въ ней нельзя распознать твердыхъ частичекъ. Алкоголь XbücrByerb на д1ализированные растворы энергичнЪе кипячения (въ мысль свертываемости). Въ послвднее время Е. Harnack (1889) получиль альбуминъ съ наименыпимъ содержанемь золы 0,1°/, ?), не свертывающся OT HarpbBaHis, алкоголя, эфира, фенола или таннина и тоже безъ указаня, какъ онъ опредфляль золу. Воть нЪеколько противорфчивыя данныя относительно главныхъ свойствь альбумина, на которыя есть указашя въ литературф. Ниже будетъ видно насколько они согласны съ нашими опытами. Перехожу къ экспериментальной части изсл6дованйя. ') M. Rosenberg. Vergleichende Untersuch. betreff. das Alkalialbuminat, Acidal- bumin und Albumin; Inaug.-Diss. Dorpat, 1883. ^) Не оправдалось ни для одной изъ полученныхь нами Wopuid альбумина. 3) Зола не содержить ни Ёе2Оз, ни 1205, IL. Экспериментальная часть. Матермаломь изслБдовавй служиль яичный альбуминъ, взятый изъ продажныхъ, или изъ завфдомо свЪжихъ, по возможности толь- ко что снесенныхъ куриныхъ AMS, обработанный по способамъ Михайлова и Грэма-Аронштейна. Въ виду сравнительно легкой из- MBHACMOCTH свойствъ бфлковъь нельзя было заготовлять этоть ма- тералъь сразу въ большомъ количествЪ. а потому мы готовили ero отдфльными порщями, надъ которыми и продфлывали BCB операцщш H опыты возможно быстрьй. При ШализЪ слБдовали въ точности правиламъ Грэма, при чемъ веетда употреблялась деетилированная вода, мЪняя ee 2 раза въ сутки при простомъ дализаторЪ. Что касается дализаторовъ, то примфнялись: обыкновенный Грэмовеюй большой, стеклянный и фильтръ-Мализаторъь (А. Keferstein), или же баттарея изъ нихъ (Мороховець) *). Не описывая его, упомя- Hewb 0 принцип его устройства: постоянный токъ воды черезъ диффузюнный сосудъ, т. e. постоянная смфна ея, обстоятельство, повидимому, представляющее особенныя удобства въ CMBICIB YCFO- решя дМализа, такъ какь самый дализъ основанъ на разности плотностей жидкостей. Опыть однако показаль непригодность и излишество этого аппарата во 1) въ виду хлопотливости установ- ки, BO 2) Tb же самые результаты Cb простымъ трэмовекимъ Jia- лизаторомъ достигаются даже въ HBCROJBEO меньший срокъ. Выбиралея пергаменть не содержавций большихъь Tops, T. e. такой, который, будучи положенъ на листь пропускной бумаги и смоченъ мокрой губкой, не даваль мокрыхъ пятенъ на ‘пропускной Oymarb. Передъ употреблешемъ пергаменть продолжительно выма- чивался въ дестиллированной водЪ до исчезашя реакщи Ha Cl w SO,. Bob работы съ бЪлками, а особенно дализъ, производились BS помфшенш, температура котораго не превышала 10° C., но была въ большинствЪ случаевь даже значительно ниже. Получавишеся разжиженные, приблизительно 2°’,-ные и ниже, растворы бЪлка, предварительно испытавъ ихъ свойства, сконцентрировывались, для ка- кой пфли они подвергались испареншю подъ колоколомъ воздушнаго 5) Труды Физологической Jaboparopin И. Моск. Университета 1887, roan |, томъ | — 569 — насоса надъ H,SO,, ramp какъ вымораживанемь ') не BCer- да удобно пользоваться въ виду большой потери вещества, а вы- париване при 40° C., какъ это совЪтуеть Гоппе-Зейлеръ, изм®- уфняеть, какъ указано далфе, свойства альбумина, увеличивая коэффищентъ пониженя. Сконцентрированные растворы, какъ CRA- зано выше, подвергались замораживанио въ аппаратЪ Бекмана. По окончанш опыта все количество раствора точно взвЪшивалось BB платиновой чашиЪ или Turıb и опредфлялась концентращя на 100. Вонцентращя растворовъ первоначально опредфлялась испаренемъ Hale H,SO, при обыкновенной температур до постояннаго вЪса, но въ виду одинаковости результатовъ для YCROPCHIA нашли возможнымъ выпаривать ихъ на водяной бан ^) и окончательно высушивать въ воздушной банф при 100° C. до постояннаго Bbca. Михайловъ 7), изелфдовавиий этоть вопросъ, нашегъь для яичной ОЪфлковины, что разность результатовъ постепеннаго высушиваня и при температу- pb сильно возвышенной колеблется 0,02—0,07°/,. ЗатБмъ опре- [bIALOCL количество золы въ °/,, относя къ сухому веществу, при чемъь подвергались озоленю настолько большия (и точно отвЪшен- ныя) количества альбумина, что послВ сжиганя всегда получали H'BCKOJBKO миллиграммовь золы-— количество, которое можно точно OTRÉCUTE и вычиелить. Изъ свойствъ разжиженныхь растворовъ бфлка опредфлялись для большинетва TOP: реакщшя, зола, свертываемость, дЪфйстве алко- толя, эфира; цвЪть, запахъ и коэффищенть пониженя. Въ comaubuin, по независящимь причинамъ, остались неизел$- дованными оптическя свойства полученныхъ порщй альбумина. Изъ BObXb этихъ свойствъ въ данномъ случаЪ имфютъ значен!е глав- нымъ образомь полнЪйшее отсутетве запаха и слфдовь NA, BE диффузатЪ (реактивь Несслера), наименьшая окраска (только жел- товаты), при значительной концентращи наибольшая подвижность раствора и коэффишенть понижения, дающий критерй для отличия модификащй разбухающихъ orb растворимой въ Bob. Принимая во внимаве теплопрозрачность растворовъ вообще и малыя пониженя растворовъ альбумина въ частности, желательно было подвергнуть замораживанию растворы ero по. крайней MBp% 1) Миахайловь, №. P. Ф. X. 0. 16, 176; и то равномфрныхъ на легкомъ моро- 3%, но He BB охладительной смеси. ?) Всегда свертывелись, пли точн%е переходили въ разбухзющую въ BOA модификацию. *) №. P. ©. X. 0. 20, Boi. 3, erp. 311. NOU Bb двухъ растворителяхъ, каковы: вода и уксусная кислота; HO на основанш литературныхъ данныхъ и опыта относительно раство- римости- альбумина въ уксусной кислотф пришлось ограничиться водными растворами различныхь концентрашй, увеличивз при MOMs количество наблюдений. Переходя къ описаню отдфльныхъ поршй альбумина, позволю себЪ привести описане и яредварительныхье (пробныхъ) опытовъ и порщй, предпринятыхь съ цфлью выяснешя и выработки усло- Bill, какъ приготовлешя чистаго препарата, такъ и пользовашя самымъ методомъ, разъ выработавъ каковые, уже и придерживались UXb въ послБдующихъь опытахъ. А. Предварительные опыты: Простая яичная бълковина. 3 бЪлка (продажныхъ) прожа- ты чрезъ кисею, сильно взболтаны съ равнымъ объемомъ воды до HOObAGHIA студней и профильтрованы чрезъ шведскй фильтръ. Уда- лены только студни, соли и хлориды остались. Половина по- лученнаго раствора бЪлковины подвергнута замораживаню въ ап- naparb Бекмана: Вода. Растворъ бЪлковииы. 4,69° 4,51 безъ муфты 4,69 En CE of 4,69 4,50 3 4,69 среднее 4,50 среднее — 4,50 0,19" понижение 10,0735 раствора бЪлковины дали 0,514 сухой бЪлковины, что coorBbrorByerb 5,28 на 100 (концентращая). 0,514 сухой бЪлковины, озоленные, оставили золы 0,0306 или 5,25°/, p: C. A. M"). 30151. 5,38 0,19 0,03531 2,95, 4 Наблюденное понижене по разсчету должно быть отнесено къ CO- лямъ (хлоридамъ). a A : C ^ Tab Р—концентрашя на 100, С-—наблюденное понижен!е, A= =, 109- р : 19 ^ фищенть понижен!я, M ei вычисленный молекулярный BbCP. ‘call а on Растворимый албуминь 1-я nopuia. 10 бЪлковъ (продаж- ныхъ) обработаны по способу Михайлова: ocamjenie и промыва- nie 4 cymoxz. ПослЪ 9-ти суточнало jiaamsa въ большомъ дализаторЪ Грэма и 17 перемЪнъ дестиллированной воды получи- лось около 750 c.c. 2°/ -аго, слабо-кислало на лакмусъ, pac- твора альбумина, очень слабо опализировавшаго Ch растворомъ BaCl, (едва отличался orb чистой воды). Растворъ издавалъ, хотя очень слабый, 2HUAOÛ запахъ. Около половины этого раствора израсходовано на испытане свойствъ, и 300 c.c. сконцентриро- ваны подъ колоколомъ воздушнаго насоса Hamb H,SO, no 15 c.c. (9 сутокъ, а всего 22 дня) и подвергнуты замораживанию въ ап- парать Бекмана. Свойства. 1) 2°/, растворъ подвергнуть 21044404) замораживанию. Вогда растворъ сттаяль, въ немъ He замфчено и слВда свертковъ, какъ это бываеть съ растворами SiO,, Ее, О, и растворимаго крахмала, T. e. для коллоидовъ съ очень высокимь молекулярным BECOME, свертывающихея сполна при полномъ замораживани ихъ растворовъ. 2) Выпаренный на водяной банЪ, растворъ свернулея только отчасти. Не свернувшаяся часть вновь растворилась въ BOB. Cy- хой остатокъ, озоленный на платиновой пластинкЪ, оставить яс- ные слЪды золы. 3) Сильно взболтанный съ эфиромъ, растворъ густВль, слабо опализируя. 4) Прокиняченый въ пробирЕЪ на пламени газовой горЪлки, 2°/-ый растворъ безь прибавлешя NaCl не свертывалея: жид- KOCTb изъ прозрачной превращалась въ молочно-бфлую, оставаясь таковой и послЪ многократной фильтращи. Тоть же 2°/-ый растворъ, прокипяченый спустя нЪсколько дней, даль замфтный свертокъ и молочно-бЪлый (сильно опализирующи) фильтрать, который при продолжительномъ кипячеши уже He свер- тывалея bear прибавления солей. Замораживане концентрированнаго раствора дало: Вода. Растворъ Obra. 4,955 безъ муфты 4,905 безъ муфты 4,955 съ муфтой 4,905 съ муфтой oe > > 4,885 > > 4,955 среднее so) DI — 4,885 4,885 > > 0,070" понижене 4,885 среднее Dune — 572 — Вонцентращя опредфлялась memapeniewb Halb ASO, при обык- новенной температур до постояннаго вЪса. C. M. золы. P. A. 15,62 0,07 0,004481 ясные слЪды Tarp какь эта порщя HBCROJDRO разложилась, а растворы раз- ложившагося альбумина конечно должны давать большшя понижешя, то истинное понижене 0Ълка должно быть меньше. 2 nopwia. 2 бЪлка обработаны по способу Михайлова: ocax- дены и промыты 7 разъ большими количествами раствора (NH, ), SO, въ продолжени 7 cymoxs. Фализъ въ фильтрЪ-мализаторЪь окон- ченъ въ 5 суток, на что израсходовано 10 большихъ бутылей дестилированной воды. Полученный растворъ бЪлка оставленъ на все Ammo въ безвоздушномь пространствЪ надь H,SO,, rb co- вершенно BbICOX'b. Часть сухаго красноватало альбумина была Harpbra въ пробирк® съ концентрированной C, H,O,, при чемъ сполна растворилась, по удалени же пробирки OTL огня моментально застыла въ студень. Остальная часть сухаго альбумина обработана возможно мень- - шимъ количествомъ дестиллированной воды, при чемъ мёньшая часть осфла въ видф хлопьевъ, а большая часть дала мутный тем- но-красный PaCTBOPR. Ототоявиийся растворъ очень потемнЪль, naxs H,S (присутстве его доказано обыкновенными реактивами), процфженъ черезь стеклянную вату и часть его, при продолжи- TCJIbBHOMb кипачени, не свернулась, а Только опализировала MOOT a. но-бЪлымъ цвфтомъ, другая же часть подвергнута замораживанию въ аппаратЪ Бекмана: Вода. Растворъ Obara. 4,63 4,23 4,625 4,63\ 4,93 4.63). 4,98 ереднее 4,63 среднее — 4.23 0,40° понижене 8,9552 граммовъ раствора высушено при 100° C., получено cy- Е ‚ 0:99 222 800 NR xaro альбумина 0,9924, откуда концентращя = 719628 ®) — — 12.46 на 100. 1) 7,9628—8,9552— 0,9924, a 0,9924 сухаго альбумина, озоленные, дали 0,0079 золы, или Qu^. ? /0 Be С. ING M. золы. о 04 00320 0.80%, Tarp какь газы даютъ наибольния понижешя температуры за- мерзания растворовъ, то наблюденное понижение должно быть BCe- 610 отнесено къ М, 6. 5 3 nopmia. à бЪлка (завЪдомо свЪжихъ) обработаны по способу Михайлова: осаждеше и промываше (промыты 7 разъ) окончены 65 8 cymoxs. Въ простомъ дализаторЪ щализъь оконченъ 65 9 cy- mone (14 перемфнъ воды). Д1ализать нейтрализовань NH, ОН. Вакъ Bh данномъ случаЪ, такъ и въ другихъ, ни раньше, HH поелЪ He было замфчено, чтобы свертываемость пропала yepesp 48—15 ча- COB'b послЪ начала Tanga, но всегда къ концу его, вообще пови- JHMOMY зависить отъ продолжительности мализа ^). Данная nopuia на 4-е сутки дализа еще свертывалась; на 7-e— «вертываемость меньше; на 8-е диффузать не окрашивался реакти- Bomb Несслера, Мализать же не свертывался при киляченш, а толь- KO Gombe или. MeHbe омализироваль, He реагироваль съ растворомъ BaCl, (не отличался отъ чистой воды), реакщя— почти средняя, ско- pbe слабо-кислая, orb алкоголя m эфира только опализашя, HCl и HNO, — только муть, растворимая въ Bob; абсолютно безь за- пала гнили, бльдно-розоваго ira. . Поставленный подъ колоколь воздушнаго насоса Hay» H,SO,, ue смотря на ежедневныя:. выкачиваше воздуха и перемфну H,SO,, сконцентрировалея только черезь 230 сутокь (Итого 46 сутокъ. Волоколь пропускаль воздухъ). Попытка — сконцентрировать — pac- творъ въ охладительной смеси не удалась. Вонцентрированный растворъ альбумина издаваль Удумьливый затпахь; прокипяченный, хотя He даваль настоящихь тепловыхь свертковъ, HO чустьль и темнъль; реакщя Ha лакмусъ ACHO- щелочная; алкоголь производить CRAOMHOÙ стиуудень всего содер- жимаго пробирки, эфиръ почти не осаждаль; HCl u HNO, — осадки, He растворимые въ BONS. | !) Только въ разжяженныхь растворахъ, концентрированные всегда сверты- ваютсл, — 574 — Подвергнутый замораживаню въ аппаратЪ Бекмана, не даль 60- тласныхъ чиселъ: Вода. Растворъ альбумина. 4,445 термометръ стоялъ 5 мин. 4,5675 4,4475 > > 2S: 4,355—4,3475—1'/, мин. 4.45 > > Dan 4,355— 4,545 —1 > 4,45 > > 2i m 4,39 —l1*/, » 4,4475 » > > 4,345—4,338 —1 > 4,4475 » > 1 > 4,35 —4,545 —1 > всЪ наблюден!я съ муфтой; холо- 4,355 —1 > дильная смфсь въ предфлахъ 2-хъ 4,35 -—4,5475—1'/, > градусовъ (— 6—4) 4,55 —4,525 —1 > первое опредфленше безъ муф- ты, остальныя 8 съ муфтой; холодильная CMECh BB предф- среднее для воды .... 4,4475 лахъ 2 градусовъ (—6 —4); > обла es 49500 2-й рядъ чиселъ показыва. понижене.... 0,0975 €Tb, что термометрь пони- жалея по вынут трубки съ растворомъ изъ охладитель. ной смЪси. 12,4532 раствора альбумина, выпаренные (пленки и сгустокъ) и высушенные при 100" C., оставили 0,757 сухаго альбумина, что составляеть 6,47 на 100. 0,757 сухаго альбумина, озоленные, оставили 0,0022 золы, или относя къ сухому веществу 0,29°/,. Ip: C. À. M. Золы. 647 —0,0975° 0,01506 0,29%, 4 nopuia. 3 бЪлка обработаны по Михайлову: осаждене и филь- Tpallia 4 дня, промыване 5 разъ большими количествами раствора сЪрнокиелаго ammonia ') 5 дней, Mauss (мализаторъ ироетой) при 19 перемфнахъ воды оконченъ въ 14 дней. ]liaxmsarb нейтрали- зовался NH, ОН. Уже на 11-й день Фализате не давалъ и слЪ- josh мути съ BaCl, и He евертывалея при кипячении. *) Пробы AgNO, (на хлоръ) веегда параллельно съ чистымъ растворомъ с$рно- кислаго AMMOHIA. — 515 — Ha 14 fi день спиртомъь и эфиромъ не осаждалея, реакшя сла- бокислая, HCl u НМ№О, — осадки, растворимые въ Bomb. Дибфузализ He окрашивалея реактивомъ Heccaepa. Полученный 1,69°/-ый растворъ альбумина, около 350 c.c.. раздфленъ пополамъ, половина Crywena при 40" C. es воздуш- ной бань no 13 c.c. (4 дня, итого 27 дней) и подвергнута за- мораживаню въ аппаратф Бекмана: В о да. Растворъ альбумина. В о да. 4,48 — 4,475 — 4,5 мин. 4,35 4,48 —4,4775 безъ муфты 4,48 > 4:35.05 4,475—4,47 съ муфтой т » 4355 4,475 ; 4,475 a, 4,4195 : 4,475 среднее 4,35 4,1725 > Bch съ муфтой; 4.35 4,475 > охладит. Cw5cb—6 —4. 4,35 среднее 4,479 — 4,4675 > охладительн. 4,4775 > cMbcb—9— 3. 4,475 среднее XOIOMIBH. CMbCb—5— 4. 4,475 — 4,350 0,125 — понижение 13,1676 раствора альбумина, выпаренные и высушенные при 100° C., оставили 1,9946 сухаго альбумина, что составляеть 17,85 на 100. 1,9946 сухаго ужина, озоленные, оставили 0,0071 золы ИЛИ 0, 39 /,- Р. C. А. М. Золы. 17,85 0125 — 0,007009 0,35%), Въ составъ золы входятъ: P,O,, CaO, Fe, O, и сл6ды марганца. Растворимыхъ въ BOX веществъ, хлора и щелочей не содержить. При кипячеши съ фенолфталеиномь He окрасилась. Нагрфване при 40° C. повмяло на альбуминъ: растворъ по- темнфль и коэффищенть пониженя повысился сравнительно Cb пор- щей первой. Вторая половина первоначальнаго раствора подвергнута выпари- Baui на водяной бан, причемъ въ начал растворъ опализиро- BàJb, затфмъ, сравнительно еще мало концентрированный, OHS за- густфлъ (критическая точка), а поль конець выпариваня, при Hb- Je 4. 1890. 38 x XD = которой концентраци, пленки и студенистый стустокъ всего содер- жимаго, при кипяченши разбухающий въ большомъ количествЪ воды въ густоватую жидкость. Пленки не разбухають. 5 порипя. 3 бЪака обработаны по Михайлову: осаждеше и про- мыван!е 4 раза 4 дня; дализъ, при 24 перемфнахъ дестиллиро- ванной воды, оконченъ въ 20 дней. Дализаторъ простой. Дали- зать нейтрализованьъ NA, ОН (прекращено на 12 день Мализа). На 13-й день шализать уже we свертывалея при кипяченш. На 18-й день не реагировалъ cb БаСТ,, реакшя почти средняя (слабо-кислая). 19-й лень-—диффузать не реагируеть съ реактивомъ Несслера. 20-й день—оть спирта молочно-бЪлая опалесценщя; свертывае- мость при кипячении повидимому появилась вновь: неболь- шой сгустокъ и молочно-бфлая жидкость. Часть раствора (9,7 */, -aro) выпарена до суха, причемъ эвапорать свернулея и получилось 0.5763 cyxaro альбумина, каковые, будучи озолены, оставили 0,0015 золы или 0,40°/. РЬшено продолжать дализъ съ цфлью получения кривой свертываемости (еще 20 дней, 12 перем5нъ во- ды; итого 44 дня). Свертываемость, какъ сказано выше, вновь появившись на 20-й день, увеличивалась въ продолженши слфдующихъ 6 дней, причемъ, сравнительно съ первоначальной, была выражена He такъ рЪзко; на 7-й день начала вновь уменьшаться, совершенно исчезнувъ на 15-Й день, оставалась statu quo еще 5 дней, послЬ чего дализъ прекращенъ и загнивший растворъ выброшенъ. 6 порийя. 4 бЪлка обработаны по Михайлову: предварительная обработка m осаждее 2 дня, промыване (4 раза) 4 дна, Мализъ 18 дней и 18 mepewbmm воды (итого 25 дней). Дализаторъ про- стой. Шализать нейтрализовань NH, ОН (прекращено на 5-й день niaınaa). 5-й лень Malısa— мализать уже не реагируетъ съ BaCl,. 10-й день-—реакшя средняя. 13-й день—диффузать не окрашивается реактивомь Несслера. Ежедневныя пробы на свертываемость при кипячени и выпари- ванш: Co начала u 00 конца дФализа свертывался, осаждал- ся алкоюлемь и Uplodphab сильный запахъ. Половина полученнаго 1,77°/,-aro раствора, испаренная при 100° C. дала 2,8174 сухаго альбумина, который, будучи озоленъ, оставилъ 0,0087 золы или 0,3.1°/,. Соетавъ золы: P, O., CaO, Fe, O,. Xaopa нфть. Другая половина раствора, испаренная до суха, дала. остатокъ 2,853 сухаго Obaka, который, будучи озоленъ, оставиль 0,0087 золы или 0,30°/. — 577 — 7 nopuia. 9 бЪака обработаны по Михайлову: обработка и осаж- neHie 5 дня, промыване 11 дней (7 past), мализъ 15 дней, итого 29 дней. Жализаторъ простой, 29 перемфнъ воды. Нейтра- Ausauia амлаакомь оставлена и 65 данномь случаь не npu- Mio HAC. Полученный дализать ch DaCl, не реагируетъ, но кипяченемъ и OTb алкоголя свертывается. Диффузать же, сверхъ ожидавя, окрасил- ся реактивомъ Несслера: ясные слфды NA ОН, хотя om» не при- бавлялея, что доказало разложение длализата, т.-е. альбумина. llouy- ченный 2,7°’/-ый растворъ, выпаренный до суха, оставилъ сухаго альбумина 2,6775, каковой, будучи озоленъ, оставилъ 0,0089 или 0,33°/, золы. 8 nopuia. 1 бЪлокъ обработанъ по Аронштейну. 250 ce. раство- ра, подкисленные Cl, промализированы въ баттареЪ изъ фильтровъ- длализаторовъ въ 8 сутоко, на что израсходовано 24 бутыли дестилли- рованной воды. Уже черезь 5 сутокь мализать имбль noumu сред- нюю реакщю, съ алкоголемъь лишь опализироваль, при кипячени только отчасти (очень мало) свертывалея. Полученные 380 c.c. раствора испарены до суха въ безвоздушномь пространств Halle H,SO, въ 8 cymons. При выкачиванаи воздуха из5-подь коло- кола растворь кипльль очень крупными пузырями: выдълялся какой-то 1035 (CO,?). Сухой остатокъ, обработанный малымъ ко- личествомъ дестиллированной воды, даль слабо-кислый растворъ. Jawopaxubanie въ аппаратЪ Бекмана дало: Вода. Растворь альбумина. 4,12 безъ муфты 4,1125 безъ муфты 4.125 | E E 2.1 4,1075 4,1225 CB муфтой; 4,1075 4,1225 холодильн. смесь —— 4,1075 CB муфтой; 4,1225 —4,121 —6—4‘ 4,1075 1 холодильн. емЪеь 4,12 4,1075 —b—4* 4,1225 среднее 4,1220 — 4,1075 4,1225 — 4,1085 4,11 4,1225 понижеше 0.0135" 4.11 среднее 4,1085 4,1225 | Я | 10,5087 раствора альбумина дали 0,3946 сухаго альбумина или. 3,979 на 100. ‚0,5946 cyxaro альбумина дали 0,004 золы или 1,013°/,. 203a 38* — 578 — MEITOBATa, содержить главнымъ образомь CaSO,, cabıst P,O, и Fe,O,. Хлора нЪтъ. p? C. À. M. 20JIN. 3,979 0,0155 0,003392" 5601 1.0159 9 nopwia. 1 бЪфлокъ (завЪдомо cebmecmecenupi) обработанъ по Аронштейну и 250 сс. раствора, подкисленные НС продализи- рованы BB баттареЪ-мализаторЪ 62 5 сутокь, на что израеходо- Ballo |3 бутылей дестиллированной воды. Реакщя на хлориды про- пала черезъ сутки. llo истечени 5-ти сутокъ мализать ни OTS алкоголя, ни отъ кипячешя He свертывалея, а только слабо опа- лизировалъ. Полученные 340 ce. раствора альбумина 62 6 суток высохли подъ колоколомъ воздушнаго насоса, сухой остатокъ легко растворилея въ маломь количествь дестиллированиой воды, давъ прозрачный слабокислый растворъ. Замораживаюе дало: Вода. Растворь альбумина. 4,185 безъ муфты 4,165 безъ муфты 4,175 | 4,1625 4,1825 съ муфтой; 4,16 4,115 холодильн cCMbcb 4,1625 4,115 —6—5*; 4,1625 съ муфтой; AND) 4.1625 Одо CMBCE- 4,1775 4,165 —6—5*9: 4,1775 среднее 4,1755 4,165 4,175 — 4,16!5 4,16 4,1725 monnzenie 0,0140 4,1675 — 4,155 средпее 4,1615 4,1725 | Я и 416 | 10.2155 раствора альбумина дали 0,6208 сухаго альбумина или 6.47 па 100. 0,6.03 сухаго альбумипа дали 0,0055 золы или 0,88'/,. Rpomb. H,PO, и CaO, въ soxb найдена SO,. p? C. A. M. Золы. 6,47 0,014 0,002163 8784 0,88°/, 10 nopwia. 2 бЪлка изъ завЪдомо CBEMUXB sump обработаны по Аронштейну и 500 cc. раствора, подкисленные JCI, прода- лизированы въ 0606 сутокь въ баттарез изъ фильтровъ-дализа-. торовъ, на что израсходовано 6 бутылей дестиллированной воды. Реакшя па хлоръ въ диффузать исчезла черезь 20 часовъ, а — 579 — cabıpi черезъ сутки. И 60 время Яализа и mo oxonuaniu Oia- лизать свертывался omo назртваная и алкозоля. Зола не CO- держитъ щелочей. Полученные 600 cc. раствора сгущены подъ колоколомъ воз- душнаго насоса надъ H,SO, до 13 cc. es 7 cymoxs. Реакшя кислая. Замораживане въ аппаратЪ Бекмана дало: Вода. Растворъ альбумина 4,21— 4.2 безъ муфты 4,18 —4,1775 безъ муфты 4,9 : 4,1825 | 4,205 съ муфтой; 4,18 4,2— 4.1925 холодильн. CMBCR 4,1775 4,1925 —6—5* 4,18 CB муфтой; 4,1925 N 4,185 | ХОЗОДИЛЬН- embch 4,195 среднее 4,19583 4,18 —1—5'; 4,2—4,195 — 4,18175 4,185 4,2—4,195 | понижеше 0,01408 4,18 49—4.195 | 4,1825 | среднее 4,18175 4,185 10,9425 раствора альбумина дали 0,834 сухаго альбумина или 8,248 на 100. 0,834 сухаго альбумина дали 0,0053 золы или 0,63°/,. Зола He содержитъ хлора, а состоить изъ Р.О; и Cad. Р. C. ES M. 304h. 8,248 | 0,01408 0,001707 11130 0,63%, Этимь и закончены были предварительные опыты. Сопоставимь найденныя числовыя данныя въ таблиц®. я BS = По Въ pabors go> =F Е способу. дней. E b as bie за Яичная 68.1R0- | BHHA ...... — — 5,38 |0,19 0,03531 — 15,95 Растворимый альбуминъ.. Михайлова 22 15,62 10,07 0,004481 | — | — NAE — ее |12,46 |0,40 | 0,08210 | — [0,80 — 46 6,47 |0,0975 | 0,01506 — |0,29 = 27 17,85 |0,125 0,007002 | — | 0,35 zn 44 inn quon я 00 au 25 2x UM HM AT — 0,30 EM 29 za un 10:83 Ароншт. 16 3,97910,0185 | 0,003392 | 5601| 1,01 — 11 6,47 |0,014 0,002163 | 8784| 0,88 — 9 8,24810,01408| 0,001707 | 11130] 0,63 — 580 — [sb вышеприведеннаго описаня отдЪльныхъ порщй в а также таблицы, видно: 1) Что пзъ 10 mopmii растворимаго альбумина не загнили только 9-я и 10-я, а 8-я во веякомъ случаЪ сомнительна, велЪдетв!е ки- mbHit раствора и выдфленя крупныхъ пузырей газа (CO;?). 2) Загниваюе растворовъ могло произойти велЪдетв!е> TOTO, что самый матермалъ т. e. бфлковина бралась изъ продажныхъ, вЪро- ATHO, лежалыхъь яицъ: было замЪфчено, что обработка бЪлковины MONDKO-UMO снесенныхь sub (mopuin 3, 9 m 10) идеть значи- тельно успшнЪе, а продолокительность ея значительно сокра- щается, что видно и изъ таблицы !). 3) Что коэффищенть A бЪлковины, загнившихъ и наурльтыхть do 40° C. растворовъ альбумина больше истиннало, причемъ въ бЪлковинЪ по pasesery OH долженъ быть отнесенъ къ солямъ ( хлоридамъ), а въ загнившихъ—къ продуктамъ разложеня. 4) Что истинное понижене альбумина должно быть во всякомъ cayyab меньше, чЪмъ Jame для порщй 9 и 10, такъ какъ изъ таблицы видно, что въ данномъ случаЪ имфли ДЪло co слабыми PACTBO- рами, слБдовательно, на понижеше могла повмять концентра- uma”), а также и количество золы, въ данномъ случаЪ повили- мому нЪфеколько высокое (порщя 9). 5) Что наблюденныя пониженшя C или очень велики, или на- обороть малы, а потому было рЪшено подвергать замораживанио болЪе концентрированные растворы альбумина, такъ чтобы наблю- денное пониженше было He menbe 0,02°. 6) Нейтрализащя длализата аммйакомъ излишня, а потому остав- лена. Выработанный главнымъ образомъ Ha этихъ предварительныхъ опытахъ рядъ вышеупомянутыхъ предосторожностей въ пользовави методомъ Рауля, а также условя получешя растворовъ альбумина He измфненныхь химически и физически (т. e. TJaBHbIMb образомъ He загнившихъ) были примфнены къ новой cepin ONBITOBB, къ опи- GAHIIO которой и перехожу. DB. Бторая cepia omwmoev. 1 nopuia. 2 бЪлка, изъ завфдомо свфжихъ, только-что CHECEH- HEX mb, обработаны по способу Михайлова: осаждене и про- ') Кром того температура помфщеня, въ которомъ производилоя дализъ i обработка бЪлковины, повидимому, была недостаточно низка, причиной чего было недостаточно хололное время года. °) Baianie концентращи наблюдалоеь для растворовъ другихъ коллоитовъ, CM. №. P. Ф.Х. 0. т. XXL вып. 9, стр. 515; т. XXII, вып. 2, erp. 102 статья A. II. Сабанъфева. — 581 — мыване (промыто 8 разъ) окончены ez 3 сутокв, щализъ 68 7 сутокз. ПримЪнялея фильтръ-ализаторъ, причемъ израсходовано 12 большихъ бутылей дестиллированной воды. Получилось около 200 ce. приблизительно 2°/-го безцвЪфтнаго раствора альбумина абсолютно безъ запаха (гнили), слабо-кислой peammim. Ни кипяче- Hie, ни алкоголь и эфиръ не дали и слЪФдовъ какихъ-либо CTYCT- ковъ или свертковъ: прокипяченный, растворъ только опализиро- валь. Сконцентрированъ въ безвоздушномъ пространствЪ надъ À, SO, eo 10 cymoxs (всего 20 дней) до остатка около 13 cc. Этоть слегка желтоватый, абсолютно безъ запаха, концентрированный рас- творъ *) (ясно-кислой реакщи) изслвдованъ въ аппаратЪ Бекмана: Вода. Растворъ альбумина. 4,895 безъ муфты 4,865 безъ муфты 4,89) Tom) 4,89! съ муфтой; 4,87 4,89 4,87 4.89 (epeiuee 4,89 4,87 4,89 И. 4,87 съ муфтой; 4.89] 0,02 nonuxenie 4,87 | 4,8725 E 4,8725 4,8675| среднее 4,87 4,8675) 198 C А М. Зола. 15,60 0,02: 0,001270 14890 0,30 Поршя эта по свойствамъ вполнЪ удовлетворительна. Понижение, хотя малое, HO несомнЪнное. 2 nopwia. 5 бЪлковъ (реакщшя щелочная) изъ завЪдомо CBb- жихъ AMS обработаны по способу Аронштейна; мализаторъ про- стой; Мализь продолжалея 6 дней при температурь 4—11° В. Полученный растворъь сгущенъ вымораживаниемь; вымороженный желтоватаго цвфта. Зола He содержить хлора и состоить изъ P, O, и CaO. Для мализа эта порщя раздфлена на нЪеколько частей, ^) Подвергнутый холному замораживалию, раетворъ оттаялъ, причемъ Bb HEMb не sawbueHo и слёда CBEPTROB пли сгустковъ, какь это бываеть съ растворами SiC:, Fc2Os m растворимаго крахмала, T. e. для коллоидовъ съ очень высокимъ молекулярнымъ вЪеомъ, свертывающихся сполна при полномъ замораживани ихъ pacrBopons. a ne взяты различные сорта тонкаго продажнаго пергамента, причемъ MAIS окончился почти одновременно. Замораживане дало: Вода. Растворъ альбумина. 4,945 безъ муфты 4,3125 безъ муфты 4,335 съ муфтой 4,315 съ муфтой 4,335 > 4,315 > 4,335 > 4,315 > 4,335 > 4,315 > 4,3375 > 4,315 > 4,3375 > 4,315 > 4,9975 > 4,315 ереднее 4,3325 > 4,3325 » 4,3325 » 4,335 среднее — 4,315 0,020° понижене ee C. А. М. Зоды. 14,503 0,02 0,001365 13919 °0,57%, o noputa. 5 бЪлковъ изъ завЪдомо свъжихъ яицъ обработаны no emocoóy Аронштейна (безъ подкислешя ИС), мализаторъ про- стой, mauus ') продолжался 3 дня при температурв 7'—10° С. Сиущене 4 ona. Реакщя ясно -киелая. Зола имфеть нейтральную peak. При erymenin въ пустот велбдетве сравнительно низкой внфшней температуры и холода отъ испареня растворъ замерзъ, выдфливъ незначительную корочку кристалловь, при изслдо- ванш подъ микроскопомъ оказавшихся ложными. Зола содержитъ больше SO,, чЬмъ зола какой-либо другой порщи. Количественный анализъ золы даль: CaSO,—38,88'/, (прямое опредфлен!е) Ca,(PO,),—61,12"/, (изъ разноети) 6 100,00 *) Для дализа раздфлена на 2 части, взято 2 сорта TOHRATO продажнаго перга- мента, причемь Maım3b окончилея почти одновременно: разница въ н®еколько засовъ. — 583 — Поршя раздфлена на четыре части. а) Сгущалась при 35° С. 20 часовъ. Реакшя слабо-кислая. За- мораживан!е дало: Вода. БъЪловъ. 4,1275 безъ муфты 4,08 4,125 съ муфтой 4,0775 4,125 > 4,0775 4,125 > 4,0775 4,125 > 4,075 4,125 > 4,075 4,125 > 4,075 4,125 > 4,0775 4,125 > 4,0775 4,125 > 4,075 4.125 Ya 4,075 4,125 среднее 4,070625 среднее — 4,07625 0,04875 mommxenie P. C. А. М. Золы. 24,9333 0,04875 0,001955 9708 0,66%, Три поелфдующихъ части сгущены въ пустоть надъ H,SO,. b) . Вода. Альбумвиъ. 4,1275 безъ муфты 4,07 безъ муфты 4,195] 4,0875 | du 4,0875 4,125 i 4,0875 4.1951 съ муфтой 4,0875} съ муфтой 4,125 2 4,195] ^. 4,0875 4,125 среднее 409 | — 4,08785 4,08785 0,053715 nonuxenie Ra de €) Вода. ip Растворъ альбумина.. 4,125 безъ муфты 4,05 безъ муфты 4,125 | AS | | 4,125 4,065 4,125 4,0625 4,125 . 4,0625 4.12251 съ муфтой ой съ муфтой 4.1225! 4.0625 4,1225 4,0675 4,1275 4.0675 4,1275 4,0675 4.1275] 4.06751 4,125 среднее 4.065 — 4,065 0,060 понижене d) : Вода. Растворъ бака. 4,125 безъ муфты ` 4,10 безъ муфты 4,125) 4,0975) 4.125] 4.0975 4.125} съ муфтой 4,0975 4,125] 4,0975 4,195] SUN cb муфтой 4,1250 среднее 4,0975 | — 4,0965. 4,0975 бад 1 4,095 0,0285 LORIE 4095 | 4,095 | 4,0965 среднее IPs C. A. M. золы. 5) 261188 — 0.03715 0,001422 13362 | с) 44,4872 . 0,06000 0,001348 — 14095; 0,66%, d) 23,1870 0,02850 0,001229 15459 | de 14305 среднее 4 пориля. 6 бълковъ изъ завфдомо свъжихъ яицъ. обработаны по способу Аронштейна (подкислены НСТ). Баттарея изъ филь- тровъ-мализаторовъ. Дализъ продолжался 6 сутокь при темпера-. rypb 7’— 10° R., дестиллированной воды 17 бутылей. Хлоръ uc- чезъ черезь 3 сутокё. Реакщя полученнаго дализата почти сред- NO a oe PONT Mmmm — 585 — няя (слабо-кислая), отъ алкоголя осадокъ и опалесценщя, при ки- пячени небольшой свертокъ и сильно опализируюцщий растворъ. Crymaica въ myororb надъ H,SO, 5 сутоке, реакщя концентри- рованнаго раствора’ кислая. Растворъ альбумина. | Вода. 4,0775 безъ муфты. 4,135 безь муфты 4,09 | 4.15 | ALS) vers 4,13 4,09 — 4,085 | 4,13 Cb муфтой; 4,085; Ji Ch муфтой: 4,13 XOJIOJULIBH. M un холодильн. смесь 4,1275 (OM bob 4,09—4,0875 —6—5* 4,13 ( —6—5* 4,085 4,13—4,1275 4,09—4,085 4,13 среднее 4,09—4,0875 среднее 4,087875 4,1275 4,129375 4,09 J 4,13 4,129575 — 4,087875 0.041500 monnmenie, раствора альбумина 5,8251, cyxaro альбумина 1,3563, золы 0,0054, откуда: Р. C. ) A. M. 30.Abl. oe | 0045, 0.001367 13809, 049 зола блестяще-бЪлаго HBBTA, содержить главнымъ образомъ Ca,(PO,),, SO, мало, Fe, О, слвды. Хлора нЪть. 5 nopwia. 4 бЪлка изъ завфдомо свЪжихъ AU обработаны по способу Михайлова: осаждены и промыты 5 разъ въ продолжени 4-х5 дней; мализаторъ простой; мализь 5 дней и 9 перемёнъ воды; реакщя почти нейтральная (ближе къ слабо-киеслой). Полу- ченный растворъ поставленъ въ пустоту надъ H,SO,. Но черезъ трое сутокъ отдфлена '/, часть раствора и поставлена сгущаться вт воздушную баню npu 35°—40° С. Черезъ двое сутокъ она превратилась въ сплошной cmydend кислой реакциг (чего для другихъ порщй не было замЪчено), при нагрфванш не растворяв- micas въ BOWS: вода вызывала побЪлЪне студня. Большая часть раствора при сгущени (7 дней) въ безвоздуш- HOME пространств надъ Н,5О, при -+5-+ 10° C. на 7-й день — 586 — вымерзла '), выдфливъ на поверхности массу блестящихь пла- CMUHOKS, очень похожихъь на кристаллы, но при изелдовани подъ микроскопомь оказавшихся ложными кристаллами. Вонцентриро- ваннаго раствора реакшя — слабо-кислая. При пагрванш — свер- TOR, алкоголь— осадокъ. Замораживане въ аппаратЪ Бекман дало: Вода. 4,1175 4,115 4,1175 всЪ съ муфтой; 4,1175 —4,115 холодильн. CMbCR 4,115 —5,5’—4°; 4,1175 4,115 среднее 4,11638 4,115 — 4,07588 4,115 понижение 0,04050 4,115 Альбуминъ a) 4,0775 4,0775 BOB 4,0775 съ муфтой; 4,0775 —4,075 холодильн. 4,075 CN Cb 4,075 —5—4"; 4,075 4,0775 среднее 4,0775 4,07588 4,07 Часть раствора х оставлена для опредфленя концентращи, дру- ras часть разбавлена водой до того же объема m на слВдующй день подвергнута замораживаню въ аппарат Бекмана: Вода 4,1175 4,12 4,12 4,12 4,1175 4,12 4,1175 4,1175 4,1175 4,1175 BCh съ муфтой; холодильн. смфеь —5—4°; среднее 4,11850 — 4,09068 0,02782 понижене Растворъ альбумина р) 4,09 безъ муфты 4,0875 съ муфтой; N XOJOJHJIbH. CMBCP —5—4'; 4,0925 среднее 4,09068 4,09 J 1) Beabiorsie большаго pasph#ÆeHiA пространства и низкой температуры быстрое Houapemie и еще большее понижен!е температуры, а отсюда вымерзан!е раствора H образованте ложныхъЪ вристалловъ. — 587 — a) Раствора альбумина 4,0402, сухаго альбумина 1,2749, золы 0,0051, откуда: p: C. А. M. Зоды. 46,10 — 0,0405 0 0008785) PACA 0. 6) Раствора альбумина 3,852, сухаго альбумина 0,9486, золы 0,0021, откуда: Р. C. А. М. Залы. 32,67 0,02782 0,0008516 22310 0,24%. Въ 3016 найдена CaO, Р.О. u SO,, причемь зола сплави- лась, чего раньше He замчалось. Хлора нЪтъ. Въ данпомъ случаф мы имемъ 1610 несомнЪнно Ch студени- стой модификащей альбумина, имфющей меньний коэффищенть по- ниже я, что и подтверждаеть аналогю этой модификащи съ выс- шими коллоидами, особенно S2O,, для которой тоже извЪетны и были получены студенистыя модификащи (гидрогели). Этимь и закончены были опыты, числовые результаты каковыхъ сопоставлены съ слБдующей таблицЪ: = Вь He: По золы = a [ | = | способу. P p | C. | A. М. | f. Растворимый альбуминь.... | 1 | Михайлова.| 20 {15,60 10,02 0,001276 |14890| 0,30 2 | Ароншт. 6 114,505 10,02 0,001365 |13919) 0,57 3b — 7 126,1188[0 03715] 0,001422 |13362 —@ — — |44.4872/0,06 0,001348 |14095 Joss —d — — 123,187 |0,0285 | 0,001229 |15459 4 — 11 130,35 10,0415 | 0,001367 |13899| 0,41 cpeaee| 0,0u13345| 14270 Harptrsü до Эа 24,9833|0,04875| 0,001955 | 9708| 0,66 Студенистая,бо- abe или менфе по- днмеризировав- maaca модифика- nig альбумина..| 5 а Михайлова. 16 [46,10 10,0405 | 0,0008785/21627 0.24 — Bl — — 132,67 ]|0,02782|0,0008516|22310 | , Итакъ, экспериментальныя данныя приводять къ слёдующимъ заключенямъ: Попытки получить растворимый, беззольный яичный альбу- минз оказались успьшны относительно перваго условя: полученъ фастворимый альбуминъ, но всегда содержавш золу отъ 0,24), до 1,01°/,. Абсолютно беззольное вещество, вЪроятно, получить невозможно: озоляя альбуминъ, полученный по способу Михайлова, удалось получить минимумъ 0,24"/, золы, по способу Аронштейна — минимумь 0,41°/,, относя къ сухому веществу. Вонцентрированные растворы яичнаго альбумина замерзають за- MbTHO ниже воды. ITO понижеше для раствора 44,5 на 100 до- стигаеть 0,06”. Понцентращя эта представляеть, повидимому, почти предфль pac- творимости альбумина при O°. потому что при опредъленши темпе- ратуры замерзавя, когда приходилось, какъ всегда бываетъ, Hb- сколько переохлаядать жидкость для образования кристалловъ льда, часть альбумина выдфлялась изъ раствора, но затфмъ при повы- шенш температуры ближе къ 0° снова растворялась. Воэффищенть пониженя концентрированныхъ PACTBOPOBB аль- бумина HE зависить OMS кониентраии и золы, для первой въ npeybuaxb 14,5 —44,5 на 100 воды, для второй въ предБлахъ 0,3—0,66°/,, причемь колебашя ero находятся въ предфлахъ 0,001229— 0,001422. а въ среднемь 0,0013345. Тоже зам$- чается и для студенистой модификаци, причемъ, Karo u слльдовало ожидать, онъ предетавляеть величины меньиия, чфмъ для моди- фикащи растворимой. НагрЪван!е растворовъ альбумина до 35—40° С. увеличиваеть коэффищенть пониженя. Въ такихъ химически подвижныхь тфлахъ, какъ альбуминъ, из MBHEHIA возможны BB двухъ направлешяхъ: или распаденяе, или полимеризаиля (omuormbmie). Воэффищентъ A, показывая степень того и другаго, характеризуеть то или другое uaMbHeHie вещества, а потому самый методъ Рауля можеть примфняться съ аналитиче- CREME ЦФлями. Молекулярный Bich растворимаго альбумина, вычисленный по 1920 формуль: M = Ar yere 14270, принимая молекулярное по- нижене для воды ==19 ‘). Вычисленный молекулярный вЪеъ сту- денистой модификаци==21968. 1) Еще въ предваритезьномь сообщении было высказано предположене, что мо- левулярный BbCh яичнаго азьбумина не особенно велакъ. Предположен!е это осно- вано было, главнымь образомъ, Ha OTCYTETBIH способности растворовъ альбумнна . свертываться при полномъ замораживани,—способности, которой обладають pac- творы воллоидовъ съ HEeCOMHBHHO ле a молекуларнымъ вфеомъ (5202, Fes, растворимый крахмаль). iR. P, Ф. Х.0. т. XXL, вып. 9, ст. А. Сабанъева, — 589 — “Tarp kakb по Михайлову альбуминъ даетъ непрерывный pays ‘продуктовь оплотнЪя (полимеризаци) частицы его, то является весьма вфроятнымъ предположене, что молекулярный BECK выешихъ членовъ этого ряда, T. e. алкогольныхь и тепловыхъ свертковъ, TO аналоги съ кремневой кислотой, очень высокъ, приближаясь къ ‘соотвфтетвующимь модификащямъ этой посл дней. Дализированные растворы альбумина всегда слабо-кислы на `лакмусъ. Вачественный анализъ золы изелфдованныхь порци альбумина (какъ по Михайлову, такъ и по Аронштейну) показалъ, что составЪ ея BO BOBXS случаяхъ одинаковъ: щелочей и хлора не содержитъь; BP COCTaB'b ея главнымъ образомъь входять фосфорнокислый и сЪр- `нокислый Kab, cabs желфза, а въ одномъ случаЪ и марганца. Реакшя ея средняя. Высушенная при 100" C. до постояннаго BBCA простая яичная бфлковина оставляеть, при озолени ея, 5,96°/ золы, относя къ сухому веществу, главную массу каковой составляють хлориды. Было замЪфчено, что хлориды дализомъ отмываются очень легко (yme черезь двое сутокъ въ диффузать нЪть и саБдовъ хлора); остающийся же трудно отмываемый минимумъ удерживается дали- затомъ несмотря на подкислене ero, продолжительность дализа '), вияющую Ha уменьшене ея, и непрерывную CMBHY промывныхъ водъ. JTOTL минимумь удерживается бЪфлкомъ очень прочно и Ca- мая прочность связи yKa3bIBaeTb He на простую примфеь его, по- TOMY что въ противномъ случаъь онъ дализомъ вымывалея бы. ВЪроятнЪе предположить, что онъ находится въ Bub альбумината, ‘именно альбумината кальшя и фосфорной кислоты, раствореннаго BB MaCCb альбумина, wbwb и объясняется тоть факть, что зола, какъ сказано выше, въ извЪстныхъ предфлахъ, замфтно не вмяеть на jlenpecciio. Если молекулярный вЪеъ альбумина = 14270, то молекула альбумината кальшя=(14270—2)+-40 —145308. Раз- HOCTb— 38 настолько ничтожна, что на понижене она не должна BJiaTb, TEMB болЪе, что и самый методъ приблизителенъ. Несвертываемость растворовъ альбумина отъ алкоголя и болЪе или менЪе сильнаго нагрфваня—понят!е прежде всего условное и примнимо только къ разжиженнымъ и дализированнымь раство- рамъ его: болфе или менфе концентрированные растворы (даже энергично дализированнаго альбумина) OTL дЪйстыя вышеназван- ^ Причемъ количество д!ализата увеличивается. — 590 — HbIXb агентовъ всегда переходять въ болфе или wembe разбухающия студенистыя модификации H наконецъ даютъ настояние тепловые и алкогольные свертки. Въ разжиженныхь pacrBopaxe свертываемость He пропадаеть че- pese 45-15 часовъ послЪ начала дализа, но всегда (за малыми исключешями) уменьшается въ зависимости OTb продолжительности дрализа. затЪмъ при болфе продолжительномъ дализЪ, она появ- ляется вновь въ значительно меньшей степени и черезъ иЪкоторое время пропадаетъ песмотря Ha (а можеть быть и велфдетве) за- ruupauie *) раствора. Есть основаше предподатать, что свертываемость —характер- Hmüuce свойство алъбумина (Wuriz), увеличивающееся и про- являющееся тлавнымъ образомь въ присутетви солей, а также зависящее OTL продолжительности дализа, концептращи растворовъ альбумипа; степени нагрфвашя и загниваня. Растворимость альбу- мина находится въ зависимости отъ степени полимеризащи его ча- етицы, но не зависить оть количества золы. Teopia разбухашя не примфнима къ pacnieopumomy альбумину. Ho несомиЪнио существоваше мало растворимыхь и накопецъ разбухающихъ модификащй ero. НанболЪе совершеннымъ, удобнымъ и скорымъ способомъ полу- ченя растворимаго альбумина слФдуеть считать методъ Грэма (Арон- штейна), такъ какъ полученпый помощью его альбуминъ химически и физически пе измЪненъ. Что же касается другихъ, TO, за исклю- yeniemp Михайлова, получаемый помощю ихъ альбуминъ, вфроятно, или уже боле или wenbe измфпился, или содержитъ npuwben ве- ществъ, которыми былъ обработанъ. Методъ Гарпака интерезенъ BH CMBICIB наименьшаго количества золы, и весьма вЪроятно, что получаемый по ero CHOCOÖy альбуминъ измфненъ химически и фи- зически. Резюмировавъ экспериментальную часть изслфдовашя, MUG остает- CA напомнить главныя литературныя даниыя относительное процепт- aro состава, формулы и молекулы альбумина въ х!ополо!ическомъ порядкЪ и, сопоставивъ ихъ Ch вышеприведениыми заключен!ями, сдЪлать окончательные выводы, что и будетъ содержашемъ слЪдую- щихъ JByXb главъ. 1) Большая иди меньшая степень свертываехости затнившихь разжиженныхь, | дтализированныхь растворовъ объясняется npncyTCTBlex? въ WAXD VII вислаго AM- MOHIA, являющатося Kak’ иродуктъь pasdomeuim альбумина. = Ш. Историческй очеркъ работъ, касающихся процентнаго co- craBa, формулы и молекулы яичнаго альбумина (и HbHO- торыхъ другихъ протеиновыхъ веществъ). БЪлковыя вещества животнаго происхожден!я уже давно знакомы XHMHRAMB. Ho въ половинф прошлаго cTonkria Deccaria впервые пригото- вилъ клеберъ изъ зерноваго хлЪба (Cerealien); позднфе Таддев, изслфдуя его составъ, Halle. b въ немъ два вещества: нераствори- мое BL алкогол$— фибринъ и растворимое — клей или глютинъ. Scheele, Fourcroy, Einhof u mpyrie наблюдали свертываемость бълковины растительныхъ соковъ при кипяченш. Draconnot мы обязаны первыми опытами относительно растительнаго альбумина (легуминъ). Прибавимъ еще имена Proust’a и Vogel’a, mwborb съ предъидущими наблюдавшихъ распространеве бфлковыхъ веществъ въ растешяхъ и указавшихъ сходство ихъ съ соотвфтетвующими веществами животнаго происхождешя и CXOACTBO этихъ послфднихъ между собою. Первые элементарные анализы этихъ веществъ сдфланы въ 1811 году Ге-Люссакомъ и Тенаромъ, а затфмъ позднЪе Мульдеромъ, Ше- реромъ, Jones’omb, Dumas и Cahours’oms, Boussingault. ПозднЪе Либихь своими глубокими изыскавями въ особенности указалъ на большое сходство бЪлковыхъ веществъ растительнаго и животнаго происхождения. Вообще первая половина настоящаго столфтя отмфчена oco0en- нымъ оживлешемъ въ области изелфдован!й названныхъ веществъ. Что же такъ влекло химиковъ названной эпохи въ эту область изельдован!? Припомнимъ, что органическая химя еще не существовала какъ наука, а количество органическихъ соединенй, добытыхъ изъ жи- выхъ организмовъ, было ничтожно. Мочевина хотя. и была полу- чена Вёлеромъ синтетическимъь путемъ въ 1828 году, но Берце- усъ считалъ ee переходнымъ звеномъ между органическими и не- органическими тфлами. БЪлковиннымъ веществамъ приписывали пер- востепенное yuacrie въ жизненныхь проявленяхъ pacreHli и жи- вотныхъ, и это обстоятельство въ связи съ MHEHIENB, UTO обра- № 4. 1890. 89 — 592 — 30BaHie веществъ OPTAHUYECKUXB изъ неорганическихь происходить исключительно въ живыхъ организмахъ подъ вмявемь 060б0й vis vitalis, не могло остаться безъ вмян!я Hà химиковъ-мыслителей того пер!ода. Отсюда естественно должно было вытекать убЪждене, что изучение бфлковинныхь веществъ есть одно изъ необходимьйшихъ услов всякаго успфха въ генетической истори органическихь ве- ществъ, столь важной для теорш всей хими и, какъ казалось, столь различной оть образа происхожденя тЪфль неорганическихъ. «ОЭткрыте причины этого разлишя между ролью стих въ мертвой npiporb и Bb живыхъ тфлахъ>, сказалъ Берцелусъ въ 1837 году, «было бы ключемъ къ теорш органической хими>›. Отсюда ясно, что помимо значеня для dusioJoriu, медицины и естественной исторш, главнымъ yCJOBlewb BHUMAHIA химиковъ Kb бълковиннымь веществамъ была зависимость успЪховъ органиче- ской химш отъ изучения этихъ веществъ. Было высказано предположение, что бЪлковинныя вещества, пред- ставляя только модификацию одной и той же матерш, отличаются между собой небольшимъ содержашемъ минеральныхъ элементовъ. ИзвЪетно было уже, что бЪлковинныя вещества, находимыя Bb жи- BOTHBIXB организмахъ, большею частю приготовляются Bb расте- няхъ, претерифвая въ ThJb животныхъ болфе глубомя измфненя. Недоставало только широкаго обобщеня, которое и было дано гол- ландокимь ученымь JMyaedepoxo въ 1838 году. Я говорю 0 знаменитой meopiu протеина *), ветртившей у современниковъ еще небывалый, блестящий Mpiemb, сразу попавшей подъ покровительство и защиту Берцемуга, находившагося тогда въ апогеЪ своего авторитета и славы. Эначене и роль этой теорш со- стояли въ томъ, что она Фформулировала опредфленнымь обра- BOMb химический составь бълковинныхь mms вообще и яичнало альбумина въ частности. Въ чемъ же состояла эта Teopia? Вещество, названное Мульдеромъ протеиномъ *), было приготов- ляемо еще въ прошломь CTOIBTIN и TEMB же методомъ, который употреблялъь Мульдеръ, т.е. растворешемъ бЪлковинныхъ веществъ (клебера, казеина, ОФлка) въ щелочахь и осаждешемъ этого рас. твора кислотами; при этомь было замфчено, что изъ бЪлковиннаго вещества выступаеть сфра въ Buyb H,S (Шеле— относительно ка- !) Teopia протеина изложена по диссертащи Н. Лясковскаго „Формулы протенни- довъ по (первоначальной) Teopim Мульдера“. Москва, 1862, представляющей пол- ный CBOAb литературы этого вопроса. -?) TIpwreioc, primarius—Myarreps. Tipwtevw, первенствую, занямаю первое w5cro—bepueziycs. — 593 — звина и личнаго бЪлка), a осадокъ отличается, по физическимъ сройствамь, OT первоначальнаго вещества (Macquer, Foureroy— относлтельно клебера). Естественныя бЪлковинныя вещества содержать различныя коли- чества неорганическихь солей, преимущественно фосфорнокислыхъ, CbpHORHOJIBIX'b и хлористыхъ металловъ щелочныхь земель и щело- чей; kpowb того свободные сЪру и фосфоръ. Родовое сходство бЪл- ковинныхь веществъ заключается въ TOMB, что углеродъ, водородъ, азотъ и кислородъ этихъ веществъ соединены между собой въ 0C0- 60e ThIO или ближайшую составную часть, названную протеиномъ. Видовыя особенности зависять оть содержащихся въ этихъ веще- ствахъ различныхь количествъ сЪры или chp и фосфора, а также солей. Эти отношеня объясняются слЪдующими Мульдеровыми фор- ‘мулами: протеинъ= Pr— C,, H,, №, О,, = 5529,5 *) 10 REMNANT ль = БР 9 о. о о растительный клей.......... — ]0Pr + S, (QHODHHP. or. rss . — 10Pr + SP ‚ бьжовина xypunvias auus .. = 10Pr + SP = 55692,61 OÉIKOBHHA кровяной сыворотки. = 10Pr +- SR: . Pasanuie между фибриномъ и бЪлковиной яиць по Мульдеру за- висфло отъ соединенныхь съ этими веществами солей. ВромЪф того при кипяченш Cb водой на воздухЪ, по Мульдеру, фибринъ пре- вращается сперва въ двуокись, а потомь въ TpiokHCb протеина; тогда какъ личная б$лковина переходить прямо въ трюкись про- тенна. При растворени въ водномъ растворь KOH (50° C.) ве- щества эти лишаются Crp и фосфора, переходя въ протеинъ; при слабомъ пересыщенш этого раствора уксусной кислотой, полу- ‘чается осадокъ, не содержащий солей (выдфлене 4/7, 5—Мульдеръ); этоть осадокъ-—протешинз, не содержить съры. Таковы глав- нфйше результаты Мульдера, служившие ocHoBaHiew» первонача.ль- 44, теорш протеина. i ибихъ и Шереръ (1841), a затьмъ Дюма и Кагуръ (1842), ') Этямь формуламь соотвфтетвують слфлующ!е эквиваленты: С == 76,437; H == 6,2398; N = 88,518; О = 100; S = 201,17; Р = 196,16. 39* Ban cl повторивъ опыты Мульдера, установили нЪеколько иныя формулы протеина, хотя близко подходившя къ формул Мульдера. Посл д- HAA пользовалась у современниковъ особымь предпочтенемъ. Доказательства справедливости Teopiu Мульдера заключались толь- ко BB ТЪхЪ результатахъ, которые были получены, отчасти другими химиками, но преимущественно самимъ Мульдеромъ, при изелфдова- Hin процентнаго и атомистическаго состава бЪлковинныхъ веществъ. и протеина, посредствомъ обыкновеннаго элементарнаго анализа и опредфленя вфса атома (въ прежнемъ смысл) химическимъ пу- темъ. На эту существенную часть опоръ Мульдеровой Teopiu и на- правилась критика, когда ома, посл перваго обаяшя, порожденнаго: заманчивымъ новымъ учешемъ, приняла характеръ болфе спокой- Haro вниман!я ко взаимному соотношеню фактовъ. Такимъ 06pa- зомъ возникъ знаменитый споръ ') (1846) между Мульдеромъ, сто- рону котораго держаль Берцемусъь, съ одной стороны и Либихомъ. и H. Тясковекимь съ другой-- по вопросу o содержанм сЪры въ протеин%. Въ спорф приняли участе Рюлингъ, Бальтеръ, Вердель и Вемпъ. Споръ былъ рЪшенъ третейскимъ судомъ (1847) именно. Флейтманомъ и Беншомъ (также de-Vry), окончательно установив- шими, что Лульдеровь npomeuns cooeporcums cmpy. Изъ результатовъ Флейтмана кромф того должно было заключить, что Chpa содержится 6? билковинъ въ двоякомъ COCTOAHIU: одна часть этой сЪры выступаеть изъ бЪфалковиннаго вещества при обра- боткф послфдняго растворомь КОН (цистинъ) *), и присутстве этой cbpbr открывается въ калйномъ pacrBopb бЪфлковины солями свинца и серебра (сФрнистые металлы, sulfid). Впослдетьи (1848) Флейтманъ опредфлиль количество этой cbpbr въ фибринЪ, кристал- линЪ, кровяной бЪлковинЪ, казеин и кожицВ Aux ^). Другая часть €bpbr He выступаеть при названныхъ условяхъ и не даетъ означенныхь реакцй. Эта chpa открывается BB Bus сфрной кис- лоты, послЪ сожжешя съ селитрой (Redtenbacher—taypuus) Obı- ‘) Литература спора находится въ Annalen der Chemie und Pharmacie sa 1846 и 1847 года, а также въ диссертаци H. Лясковесаго, указанной выше. ?) Циетинъ ( CH, S—C NH, | icoón COOH S—C { NH, CH, *) Annal. der Chemie u. Pharm. LXVI, 380, 1848. — 595 — ковиннаго вещества, предварительно освобожденнаго, черезъ обра- ботку Ъдкимъ кали, OTb другой с5ры (тауринъ, Sulfat). Tarp какъ для протеина, вопросъ о несодержани въ немъ сфры быль вопросъ жизненный, то при отрицательномъ OTBbTÉ протеинъ утратиль вещественность, ставъ создашемъ спекулящи и все здане протеиновой теорш распалось само собой. Въ то же время Лясковевкй (и друге) доказалъ несостоятельность протеиновой теор, независимо отъ результатовъ, полученныхъ при OTHICKAHIN Cbpbl въ протеинЪ, найдя, что формулы, построенныя Мульдеромъ для бЪФлковинныхъ веществъ, разсматриваемыя KAKE эмпиричестя, не созласуются Cd результатами анализа, ука- завъ кромЪ того на несравнимость между собой результатовъ эае- ментарнаго анализа бфлковинныхъ веществь (произведенныхь CB 1810 по 1844), такъ какь проценты элементовъ, входащихъь въ составъ MX, вычислены при помощи различныхь коэффищен- TOBP: въ перюдъ времени съ 1810 по 1844 г. измфнялись He- только опытные методы количественнаго опредфлевя отдфльныхъ элементовъ, но и коэффищенты, помощю которыхъ доходили до чи- сель, выражавшихъ элементарный составъ органическихь веществъ. [locaé паденя первоначальной теорм протеина Мульдеръ при- нялъ новую, нЪеколько измфнивъ самую формулу протеина, при- YeMb по этой новой теорш протеинъ образуеть съ кислородомъ окиси; Cb водой гидраты; съ сБрноватистой кислотой— то, что преж- де называлось протеиномъ; съ сульфамидомь (SN,H,) и фосфа- мидомь (Р.М, Н,)—бЪлковину и подобныя протеиновыя соедине- Hid. При обработкЪ бълковины КОН, происходить взаимодъйств!е между этими амидами и водой; BCABAcTBIC этого взаимодЪйствля про- исходять NH, и кислоты сЪрноватистая и фосфорноватистая. При этомъ, по Мульдеру, аммакъ освобождается, фосфорноватистая кис- лота соединяется съ кали, а сЪрноватистая кислота, въ большей или менышей степени, —съ протеиномъ. Формулы новой теор были улотребляемы нЪФкоторыми химиками для обозначеня ращюональнаго состава бЪлковинныхь веществъ и продуктовъ ихъ разложеня; во- обще же, не смотря на обширность новыхъ работь Мульдера для защиты своей теорш и поддержку Берцелуса, протвиновой Teopiu быть нанесень почти смертельный ударъ и наконець Либеркюнъ (1852) окончательно призналь, что. Mulder's hypothetisches Sulfa- mid zur Aufstellung der Formel wird entbehrlich. Межлу новыми работами Мульдера ‘) есть между прочимъ эле- ') Mulder, Journal für prakt. Chemie 44, 489. — 596 — ментарный анализъ яичнаго альбумина (CM. таблицу) cb боле вы- сокимъ содержашемь cbpbl—1,6°/, и соотвфтетвующая найденному процентному составу эмпиричеекая формула C,,, N,, H,,, S, O,, , пам, выразивъ ee употребляемыми въ настоящее время атомными вЪса- ми: CUN. 15,5, O,,, въ которой уже, повидимому, принять во вниман!е двойственный характеръ сЪры. Протеиновая Teopia была не первой попыткой установаешя формулъ протеинидовъ: еще до Мульдера процентный составъ бфлковины sump былъ опредЪленъ Gay-Lussac’omp и Thenard'owb. Для выяененя же знаменитаго спора относительно содержашя CPI въ протеинЪ были произведены но- вые элементарные анализы, въ особенности опредфлевия количества сфры, для Офлковинныхъ веществъ вообще и для яичнаго альбу- мина въ частности. Въ прилагаемой таблицф приведены элементар- ные анализы яичной бЪлковины, произведенные Gay-Lussac OMb и Thenard’omp ^) Мульдеромъ *), Шереромъ *), Дюма и Rarypow? °), Вурцемъ ?), Hruschauer омъ "), Рюлингомъ °), Верделемь 7) Ли- беркюномъ "). Приведенныя данныя, —за исключенемъ чиселъ Вур- ца, относящихся къ растворимому альбумину,—всЪ относятся Kb свернувшейся яичной ОЪлковинЪ, обработанной водой и алкоголемъ, или же къ осажденной алкоголемь, затЪмъ промытой имъ же, BO- joli и эфиромъ. Въ нЪФкоторыхъ случаяхъ передъ осажденемъ бЪа- ковина подкислялась нЪеколькими каплями соляной кислоты. Либер- KIOHB анализироваль тоже свернувшся альбуминъ, HO для полнаго удалешя хлористаго натрия и фосфорнокислаго кальшя (золы) при- готовляль алъбуминать калая, который, NO возможности 0038 Jocmyna amMmochepnaro воздуха, вымываль холодной водой 10 исчезновея щелочной реакци промывныхъ водь на лакмусъ. Иро- мытую массу растворялъь въ кипящей вод или кипящемъ алкоголь и растворъ осаждаль уксусной или фосфорной кислотой. Промытый осадокъ, при озоленш, He оставляль вЪеомаго остатка. Вакъ вы- сушенное, такъ и влажное вещество замфтно не отличалось отъ ^) Gay-Lussac et Thenard, Annales de Chimie, LXXIV, 47, 1810. — Recherches physico-chimiques, faites ete. par М.М. Gay-Lussac et Thenard, Paris, 1811, tome II, pag. 265, 328—334 ^) Мульдеръ, Annal. der Pharm. XXVIII, 74 — Journ. für prakt. Chem. XVI. 138—135. *, Шереръ, Ann. der Chem. u. Pharm. XL, 1, 1841. D Dumas et Cahours, Ann. de Chim. et de Phys. (3` VI, 400, 1842, *) Wurtz, Ann. de Chim. et de phys. (3) XII, NT, 1844. *) Hruschauer, Ann. der Chem. u. Pharm. XLVI, 348. nn Ann. der Chem. u. Pharm. d u *) Verdeil, Ann. der Chem. u. then БУШ, *) N. Lieberkühn, Ann. der Phys. u. Chem. von о. Band 86, 117. 1852. — 597 — гвернувшагося яичнаго альбумина. Для полнаго удалешя фосфора (фосфорнокислой извести) Либеркюнъ обработывалъ яичную 0Флко- вину концентрированной С.Н, О, u полученный студень (Gallerte) поелфдовательно промываль С, H, О, и водой. Полученное вещество содержало лишь слфды фосфорной кислоты, BÉPOATHO, BCIbACTBIE неполнаго промывания. Полученныя такимъ образомъ вещества, вы- сушенныя при 130° C., подвергнуты элементарному анализу. ОБру Либеркюнъ первоначально опредълялъ методомъ, употреб- лявшимся Рюлингомъ и Верделемъ, T. e. ожигашемъ вещества съ ANO, и №, СО, (Redtenbacher) ') и, сравнительно съ своими предше- ственниками, получивъ меньший процентъ ea—1,55"/,, mpuübrb къ способу Heintz’a, по которому и получиль удовлетворительные pe- зультаты—1,83°/, ея (cm. таблицу). Ha основанш приведенныхъ результатовь онъ вычислиль извЪфстную формулу О.,Н., №0,.5 или, выразивъ ее атомными вЪсами, употребляемыми въ настоящее время —С..Н,,, М, O,, $9 — 1612. Bors что говоритъ Либеркюнъ °) относительно приведенныхъ результатовъ: «Diese Resultate stimmen im Kohlenstoff-, Wasserstoff- und Stickstoff- mit den von Mulder, Scherer, Rüling gewonnenen im Allgemeinen überein, ergeben aber den Schwefelgehalt etwas höher und negiren den Phosphorgehalt gänzlich. Die gefundenen Mengen Schwefel gestatten, als con- stanten Gehalt, 2 Proc. anzunehmen, „und wird dadurch Mul- der’s hypothetisches Sulfamid zur Aufstellung der Formel entbehrlich». Формула эта и до настоящаго времени имфетъ первенствующее зна- чеше, служа исходной точкой веъхъ послФдующихъ попытокъ этого рода. Еще въ третьъемь usdaniu извЪетныхь «Chemische Briefe»? ) (BEPOATHO одновременно съ Либеркюномъ) Либихъ даеть формулы составныхь частей животнаго организма (Bestandtheile des thieri- schen Körpers), располагая ихъ въ рядъ по количеству эквивален- товъ углерода на 1 эквиваленть азота. Яичный, сывороточный альбумины, фибринъ, казеинъ и хондринъ отнесены въ одну груп- ПУ, IX на одинь эквиваленте азота приходится 8 эквивален- 11065 узлерода. Иичному альбумину присвоена слдующая фор- ') Напомню кстати, что кромВ метода Redtenbacher’a въ то время употреблялся также методъ Liebig’a-Weidenbusch’a, состоявший въ одковременномь дЪйстви крфип- вой HNO; m BaNOs, при осторожномъ нагрЪвани, на вещества содержащ!я оЪру (Ann. der Chem. и Pharm. Bd. 61, 1847). ^) Poggendorffs Annalen der Physik u. Chemie Bd. 86, 1852, S. 121. *) Gmelin-Kraut, Handbuch der organischen Chemie, Heidelberg, 1870, Band 4, Abtheilung 3, Seite 2201; за неим5юемъ 3-ro nsaania „Chemische Briefe“, murm- py по ssjanim 1865 года, стр. 325—327. — 598 — мула: 5,2N,, C,,, H,,, O,, или, выразивъ ее употребляемыми въ на- стоящее время атомными вЪсами: S UNS 6 oH I Интересно, что формула эта представляется кратной формутв Ju- беркюна: СН № 9555, COHEN 0,8 т. е. втрое больше ея. ==). Затьмъ Schwarzenbach ') (1865), прокаливая платиновый альбу- минать, получиль 5,57°/ губчатой платины, число соотвЪтетвую- mee 1618 альбумина. Вычисливъ количество платины, COOTB'BTCTByIO- mee процентной формул Либеркюна (1612) °) и найдя ero рав- HBINB 5,59'/, платины 5,57 ,,—1618 альбумина > 5,59°/,—1612 » , OH TOBODHTP: «ich hoffe also, dass die vorstehenden gefundenen Zahlen als hin- seichend mit den berechneten übereinstimmend gefunden werden, um in diesen Resultaten eine neue vollständige bestätigung der Lieberkühn’schen Arbeit erblicken zu lassen». Поступая такимъ же образомъ съ казеиномъ, OH получиль 11,26°/, губча- той платины, при чемъе5,59 : 11,26 — 1: 2. Найдя такое простое отношеше между количествами платины въ соединеняхъ яичнаго альбумина и казеина, Шварценбахъ опредъ- лиль количества сфры въ названныхъ тфлахъ, внося TOHRIM поро- шокъ сухихъ веществъ въ расплавленную cubch КОН и ANO, (Redtenbacher’, при чемъ нашелъ слфдующе минимумъ и максимумъ: Яичный альбуминъ. Каезинъ. Bi. Varotetuon. 15.59% 11,18%, о | oio Lenina Mol: нк 1612 306 Эти результаты онъ объясняетъ Tbwb, что при обработкЪ про- теиновыхъ веществъ существовавшими въ его время методами, съ цфлью получить ихъ возможно чистыми для элементарнаго анализа, ‘) Schwarzenbach, Ann. der Chemie u. Pharm. Bd. 133, S. 185, 1865. *) Число это выведено Либеркюнохяъ и изъ серебряныхъ U цянковыхь соедине- HIM альбумина. — 599 — они теряли часть сЪры, каковой потери у Hero слфдовательно не оказалось. Изъ опытовъ Шварценбаха ясно, wmo казеинь содержить 60606 меньше CPU, при чемь молекула evo тоже вдвое менъ- ие, сравнительно Có альбуминомз. В. Theile *) (1867) анализироваль яичный альбуминъ, получен- ный осажденемъ ОЪфлковины алкоголемъ, обработкой осадка эфиромъ и послдовательнымъ высушивашемъ при 40°—50° въ струз cy- хаго воздуха, затЬмъ надъ хлористымъ кальщшемъ (durch längeres Stehen) и наконець при 130°. Полученныя числа (см. таблицу) отнесены къ беззольному веществу и на OCHOBAHIN ихъ вычислена эмпирическая формула альбумина: C,H, ,,N,,.SO,, или, выразивъ ее атомными вфсами: C,,, H,,, N,, S, 0,,. Kpomé того Theile рядомъ опытовъ опредфлиль количество aMMiaka, образующагося при перегонкЪ животнаго или растительнаго альбумина съ алкотольнымъ растворомь КОН или баритовой водой. Прибли- зительно Mpemd общаго количества азота выдфляется въ формь NZ, , часть вначалЪ, часть же только послЪ очень продолжительнаго дЪйствя щелочи. `Данилевекш *) (1869) нашель въ молекул чистаго альбумина 2%, cbppl, '/, каковаго количества связана жепосредственно съ кислородомъ. Обработывая извЪетнымьъ образомь этоть альбуминъ въ строгомь смыелЪ (Albumin im strengeren Sinne), ему удалось приготовить рядъ веществъ, въ которыхъ количества <4ежо от- зцепляемой» сЪры послЪдовательно убываютъ. Послднй wer этого ряда содержить только непосредственно съ кислородомъ €»pou- но связанную» Cbpy ?). Schultzen *) (1872), исходя изъ соединешя сульфаминовой ки- слоты Ch саркозиномъ, высказалъ предположение, что chpa въ 0$л- KORHHHBIX'b веществахъ находится въ форм сульфаминовой кислоты. Въ 1872 году А. Brittner? ), на основанш ряда элементарныхъ анализовъь яичнало, кровянаго и растительнаго альбуминовъ, кро- вяныхъ и растительныхъ фибриновъ и казеиновъ, приходить Kb 3a- ') В. Theile, Jahresbericht über die Fortschritte der Chemie, 1867, Sb 002s 2) Danilewski, Studien über d. Eiweisskörper. Ztschr. f. Chem. 12 Jahrg. 1869, р. 41. f : — Zeitschr. f. physiolog. Chemie, Bd. 7, S. 444, 1883. ?) Причемъ легко отщептяемую chpy oH» разсматриваеть KARb неокисленную, прочно связанную какъ окисленную. *) Schultzen, Die Entstehung des Harnstoffs im Thierkórper. Ber. der deutsch: chem. Ges. z. Berlin, Jahrg. 1872, p. 578. 5), А. Brittner, Jahresb. üb. die Fortschr. der Chemie, 1872, S. 789. — 600 — RJHOU6HITO, что Ö&IKOBUHHLIA вещества животнаго организма только модификащи ОЪФлковинной матеми, вырабатываемой растительнымъ. ортанизмомъ. Изъ приведенныхь въ прилагаемой таблиц результа- TOBD элементарнаго анализа, относящихея къ беззольному яичному альбумину, полученному Drittner'owp по способу Либеркюна, видно, что онъ нашель азота 1°/, больше, а chp 0,2", wembe, wb Либеркюнъ. 0. Nasse (1872—1873) '), опредфляя количество NA, выдз- ляющагося при кипяченш различныхъ бЪлковинныхъ веществ ¢'b баритовой водой нашелъ, что количества легко отщепляемаго такимъ образомъ азота (locker gebundene Stickstoff) неодинаковы для раз- личныхь веществь и постоянны для одного и того же вещества. Его опредфлешя общаго количества азота въ названныхъ веще- ствахъ по способу Вилая-Фаррентраппа вызвали возраженя J. See- cena, J. Nowak'a, 0. Abesser'a и M. Märcker’a ^) какъ относи- тельно примфнимости самаго метода къ бЪлковиннымъ веществамъ, такъ и относительно найденныхъ имъ количествъ азота. Такъ, въ яичномъ альбумин$ OH нашель только 12,94"/,, менфе на 2,71°/, противъ Шиберкюна и другихъ. Перечисливъ же найденные резуль- таты на сухой и беззольный альбуминъ, OHS нашелъ, что изъ 15,6°/, общаго количества азота 1,59, т.е. около 0,1, легко отщепляются. Относительно связи и группировки этого послфдняго въ частиц бЪлковинныхъ веществъ Nasse допускаеть не только возможныхъ, HO весьма вфроятныхъ, три случая, а именно: легко отщенаяемый азоть можеть быть связанъ подобно азоту 1) мочевины, амино- выхь кислоть и собственно амидовъ кислотъ, T. e. въ формЪ ами- а NH,, присоединеннаго къ карбонилу CO (или къ SO,), т. e. къ окисленному углероду; 2) подобно азоту креатина ?), т. e. rya- нидина *), изъ котораго креатинъ происходить; наконець 3) можно предполагать ero связаннымь на подоб1е легко отщепляемаго азота мочевой кислоты. llpucyrorBie же въ молекул протеинидовъ нитри- ловыхъ груштъ мало BÉPOATHO, такъ какь присутетве нитриловъ между продуктами окислемя бЪлковинныхь веществъ объясняется ^) 0. Nasse, Pflüger's Archiv 6, 589, 1872; 7, 139, 1878; 8, 381, 18 2d Seegen ud Nowak, Pflüg. Arch. 7, 284, 1873. 0. Abesser u. M. Märcker, Pilg, Arch. 8, 195, 1873. [ms 3 "n - C NH ) Креатинъ C a CH: | сн: COOH NH» +) Гуанидинъ C I NH INH: у | Г 1 | — 601 — 06pas0BaHieNB ихъ при окисленш амидокислоть. затфмъ большая часть остальнаго азота находится связанной на Woodie таковаго же азота амидокислоть (МН, присоединенъ къ гидрогенизированному углероду). ПослЪднее предположене основывается Ha дегкости обра- 30BAHIA амидокислоть изъ ОБлковинныхъ веществъ. Наконець ‘,. общаго количества азота въ частицф протеинидовъ связана прочно (fest gebundene Stickstoif), подобно трудно отщепляемому остатку азота въ креатинЪ, саркозинЪ ‘), или мочевой кислот ^), или же и TbMB и другимъ способомь. Переходя къ описанию опытовъ Шотценбергера ?) (1875—1373) относительно дЪйствя баритовой воды и слабой сЪрной кисхоты на бЪлковинныя вещества при продолжительномъ кипячени, должно упомянуть, что работы эти въ своемь POXb единственныя He по- тому, что они основаны на изученш какихъ-либо новыхъ реакций: распадеве названных веществь подъ вмяшемь различныхъ оки- слителей, крЪпкихь и слабыхъ кислотъ, гидратовъ окисей щелочей и щелочныхъ земель, а также различныхь ферментовъ было изу- чаемо и раныше и послЪ Шютценбергера,—но потому, что никому не удалось изучить продуктовь распаденя такъ подробно, Takt полно, какъ это сдфлаль Шютценбергеръ. Матераломь изслЪдованш, главнымъ образомъ, служилъ яичный альбуминъ, свернутый HarpbBaHieMb и хорошо промытый, а также альбуминъ приготовленный по методу Wurtz’a и свернутый нагрЪ- BaHiewb и продукты распадешя альбумина подъ вмяшемъ разве- денной H,SO,. При кипячени съ слабой A,SO,, альбуминъ даетъ растворимое вещество, похожее на TpioRucb протеина Мульдера— гемиальбуминъ. ‚ | CH; 1) Саркозинъ (ee Iu COOH 2) Мочевая кислота (von Medicus) HN—Co | CO C—NH | dL. CO JE [Ne ДЕЛИ *) P. Schützenberger, Bull. soc. Chim. Tom. 23, 24, 1875.. — Compt. rend. Tom. 80, 232, 1875. P. Schützenberger et Bourgeois, С. В. Tom. 89, 262, 1876 (matieres col- lagenes). P. Schützenberger, C. В. Tom. 86, 767, 1878 (шереть, волосы; формула). — Annales de Chimie et de physique (5) 16, pag. 289, 1379 (формула). — Wurtz, Dictionnaire de Chimie, a также 1 u 2 Supplement (1890) RB HeMy. — 602 — и вещество нерастворимое въ BONS и щелочахъ — гемипротеинъ, составляющй почти половину взятаго альбумина. Гемиальбуминъ при кипячени съ баритовой водой даеть NH, и BaCO.. ВпослЬдетви TÉMB же методомъ (кипячене съ баритовой водой) изслфдованы продукты распаденя казеина, бЪлка сыворотки, расти- тельнаго и животнаго фибриновъ, гемипротеина, клеевыхъ веществъ, шерсти и волосъ. Шютценбергеръь нашель, что при нагрфванш до 200 —250° съ избыткомъ гидрата Oapid въ присутствш воды яичнаго альбумина (и другихъ протеинидовъ) происходить полное распадене назван- ныхъ веществъ, причемъ выдфляется NH, (по автору '/,, общаго количества азота, или около 0,3 до 0,4 на 100 протеиноваго Be- щества), слБды другихъ летучихъ соединен (пирроль etc.) и обра- зуются углекислота (BaCO,), щавелевая (baC,O,), уксусная, cbp- нистая (BaSO,) кислоты и твердый остатокъ (résidu fixe), пред- ставляющ смЪсь различныхъ кристаллическихъ амидокислоть. ОЪрнистокислый барй, какъ OH предполагаетъ, образуется на счеть прочно связанной cbpsr бЪлковиннаго вещества, находя- щейся въ молекул даннаго протеинида въ форм$ таурина ; NH, C,H, SO gp РАбЦепляемаго кипящими щелочами на сульфатъ и ацетать. Количество выдфляющихся при TOMB кислоть угольной и щаве- левой no отношеню къ NH, соотвФтетвуеть OTHOMEHIW ихъ въ мочевинЪ и оксамидъ. Такимъ образомъ, по автору, часть азота бЪлковыхь веществъ находится въ формЪ сложной мочевины ‘) (uréide complexe) и оксамида, часть же BMBCTS съ сЪрой въ формЪ элементовъ таурина. Это распадене протеинидовъ происходить съ присоединенемъ воды (гидратащя) и чфмъ выше температура, тфмъ глубже разло- жене, тфмъ Gombe присоединяется воды и TEMB боле образуется axwiaka, щавелевой, угольной и уксусной кислотъ, а составъ ‹ивердало остатка безь одной молекулы тирозина» дфлается очень постояннымъ, все боле и болье приближаясь къ общей 3 ‘) Напомню. что Bob попытки получить изъ альбумина мочевину и оксамидь до сихъ пор оказались безусп$шны, хотя Grimaux удалось (синтетичееки) сплав- лен!емъ ангидрида аспарагиновой кислоты съ мочевяной приготовить вещество, растворимое въ водЪ, во многихъ отношен!яхъ очень сходное съ бфлковинными веществами, именно, смотря по обстоятельствамъ свертывающееся и при Harp$- Bain съ баритовой водой до 150° распадающееся на CO», NH: и аспарагиновую кислоту. Grimaux, Compt. rend. 93, pag. 77; Bull. soc. chim. (2) 88, pag. 64. — 605 — формул C, H,,N,O,, rgb п немного wembe 9. Количество TBep- даго остатка колеблется между 96—97°/, взятаго альбумина, а входящия въ составъ его амидокислоты образуются при расщеплении молекулы бЪлковъ въ неодинаковыхъ количествахъ (разнообразие Офлковъ?), за исключешемъ, впрочемъ, muposuna, количество Komopaio не превышало 3,5 на 100 алъбумина. Предполагая, 1) что изъ 1 молекулы альбумина происходить всегда 1 молекула тирозина; 2) что незначительнымь количествомъ образующагося пиррола etc. можно пренебречь и 3) основываясь на результатахь элементарнаго анализа свободнаго отъ жира, вы- сушеннаго при 140", свернутаго яичнаго альбумина (см. таблицу), Шютценбергеръь сдфлалъь попытку ‘) выразить уравнешями выше- упомянутыя распаденя альбумина, приводить каковыя (точно также какъ и структуру альбумина) считаю, впрочемъ, въ данномь слу- Yab излишнимъ. Шютценбергеръ говоритъ, что невозможно составить уравнения, He принявъ частичный Bbc альбумина близкимъ къ 5500; при- HABE же BO внимане относительное количество тирозина и OTHO- i d 3.3 т” онъ и пришель къ формул C,,, H,,. Az,,0,,5,=5473 (5500), удовлетворительной, какъ онъ говорить, NO отнощенаю кз коли- чествамь съры и тирозина, а также NO отношению KG элементарному анализу (азотъ; CM. таблицу). Чтобы покончить съ работами Шютценбергера приведу подлинныя елова, характеризующия его взглядъ на результаты своихъ изелф- дований. «Ha основанш данныхъ элементарнаго анализа твердаго остатка (des mélanges amidés) главныхъ бЪлковинныхъ веществъ, и остав- JAA въ CTOPOHS растительный фибринъ, представляющий HEROTOPBIA особенности, можно принять безконечно вЪроятнымъ, что эти см си построены (sont constitués) одинаково не только качественно, какъ это доказываеть непосредственный анализъ, HO и количественно. Такимъ образомъ приходимъ къ заключению, что бФлковинныя ве- щества дъйствительно имфютъ общее ядро, построенное идентично для pebxb. Различя, наблюдаемыя между бЪлковыми веществами, будуть зависЪть оть природы и количества постороннихъ второ- етепенныхъ элементовъ, группирующихея вокругъь этого ядра. ITO Gombe чЪмъ простая гипотеза. Она возрождаеть (elle fait revivre) шене вЪса его частицы къ таковому же альбумина ') Впрочемъ, съ оговоркой, что формулу и уравненя OH даетъ только какъ emocoós выражен!я непосредетвенныхь результатовъ анализа. — 604 — sp формЪ боле точной старинную Teopim протеина Мульдера, съ той разницей. что мы можемъ дать отчеть въ строенш этого 06- "aro ядра. Клеевыя вещества (l’osseine, la gelatine) очевидно при- наллежать къ другому типу и ядро HX, будучи построено анало- THYHO, отличается OT таковаго же веществъ бЪфлковыхъ. Въ этомъ мы находимь доказательство разлишя OCHOBHBIXb данныхъ этихъ соществъ OTh таковыхъ же веществъ бфлковинныхъ». Сходно Cb альбуминомъь по отношеню къ гидрату Öapia, по Bleunard' y ') содержатся также альбумоиды, глютиноиды и легу- HB гороха. По опытамъ L. Liebermann a °) альбумин подъ вмянемъ гидрата батя кромЪ того даеть при 150" немного азота, при 240—250° также еще водородъ. Переходя къ описаншо работъ Гарнака, упомяну, что въ 1881 тоду Гаммаретенъ ?) произвель еще элементарный анализъ альбу- мина, приготовленнаго по способу Гаммарстена-Штарке, результаты каковаго (CM. таблицу) относительно стры и азота совпадаютъ 6% данными Либеркюна. Въ TOMB же году опубликоваль свои первыя работы и Tap- накъ ^) относительно мфдныхъ соединен яичнаго альбумина. Въ началЪ статьи, приводя литературу м$дныхь альбуминатовъ, Гарнакъ указываеть, что числа, выражающия количества CuO, содержащейся въ альбуминатахъ разаичныхь авторовъ, отчасти CO- тласны между собой. отчасти же очень различаются, давая колеба- Hid Bb извфетныхъ предфлахъ. SaTbNB, описавъ способъ получения WSIHBIXE альбуминатовъ, онъ приводить pAb полученных имъ чисель. выражающих количества металлической Си въ 109 аль- бумината п соотвфтетвующихъ (средшя изъ нихъ) двумъ различ- зымь соединешямъ альбумина и MAI въ очень постоянныхъ от- ношен1яхъ: 1,95 u 2,64 Cu въ 100 альбумпната. Первое образуется при осажденш въ избыткЪ альбумина, второе— въ избыткЪ MEIHON соли. Числа эти находятся въ простомъ OTHO- шенш 1:2. oaTbwb, продфлавъ рядъ элементарныхь анализовъ того и дру- raro (см. таблицу), онъ замфчаетъ, что для каждаго изъ альбуми- натовъ найденныя числа достаточно согласны между собой и mwb- ють право принадлежать къ наиболфе постояннымъ, вообще най- леннымъ при сожженш бЪлковъ. *) Bleunard, Ann. de Chim. phys. (5) 26, pag. 5; Compt. rend. 90, pag. 1080- =) Г. Liebermann, Wien. Akad. Sitz.-Ber. 78, II Abth., pag. 80. ) Maly’s Jahresh, f. Th. Chem. 1881, 19 *j E. Harnack, Zeitschr. f. physiol. Chem. Band 5, S. 198, 1881. — 605 — Предположивъ, какъ весьма BbpoaTHOe, что въ молекулЪ альбу- мината съ меньшимъ содержанемъь мфди 1 атомь Cu замъщаеть 2 ат. H, а въ молекулЪ Broparo—2 ат. Си—4 ат. H и принявъ B0 внимане данныя элементарнаго анализа, главнымъ образомь проценты сЪры, Гарнакь предложилъ весьма вЪроятныя, по его словамъ, формулы альбуминатовъ и альбумина: Пе альбуминать. о С, М №. 0, 5, Cu — 46194 2-й альбуминать... C, EN ND OS, би — AS ay EIUS dere RON UL ADEL p Ro NOS: — 4018. Особенно интересно, продолжаеть oH» далЪе, orHonleHie найден- ныхъ процентовь Cu и S между собой, отношене, доказывающее, что первое соединене должно содержать 2 ат. S Ha 1 ат. Си, второе— равное количество атомовъ Cu и S. Считая найденные имъ проценты C^ и © наиболЪе точными, Гарнакъ пытается, хотя безуспшно, подвергнуть критикЪ данныя Либеркюна и Шютценбергера, He замфчая, повидимому, что впадаетъ въ противоръя. Въ данныхъ Fuchs’a и Commaille'a, опредъляв- шихь количество платины въ платиновомъ альбуминать, Гарнакъ находить новое подтверждене справедливости CBOHX'b выводовъ, просмотр$въ, повидимому, 1) что платиновый альбуминатъ, полу- чаемый осажденмемь PtCl,, даже хорошо промытый, содержить значительныя количества хлора; 2) что органичесмя соединеня, ms бы 1Pt замъщала AH, вообще не получены. Статья эта, а также, вновь возбужденный Гарнакомъ, старый споръ относительно процента сЪры въ молекул альбумина вызвали обстоятельную критику 0. Loew’a '). 0. Loew (1883), указавъ Гарнаку, что найденный имъ проценть сфры (1,5'/,) слишкомъ маль, объясниль это обстоятельство растворимостью, хотя незна- чительной, BaSO, въ кислыхъ жидкостяхъ въ связи съ слишкомъ малыми навфсками вещества (на что впослФдетвш указываеть и Бунге ^), а также несовершенствомъь самаго метода опредфленя сЪры (сожжеше съ Na,CO, и KNO,): Либеркюнъ, примЪняя на- званный методъ, получиль только 1,55'/ S, между Tbwb по ме- тоду Heintz’a *)—1,83°/, 5. 0. Loew, сдфлавъ новыя опредълешя процента сЪры по способу Рима m Schiff'a ‘) (сплавлеше съ КСО, и Na, CÓ,) и примняя съ этой пфлью свернутый, промытый и извлеченный алкоголемъ ) 0. Loew, Pflüger’s Archiv XXXI, 393, 1883. ?) 6. Bunge; Lehrbuch der physiolog. u. patholog. Chemie, Leipzig, 1887, 8. Die *) Heintz, Ann. Chem. Pharm. LXIV, p. 403. *) Piria u. Schiff. Ann. Chem. 195, р. 293. Jahresber. 1879, 1062. — 606 — яичный альбуминъ, а также пептонъ, причемъ бралъ значительныя навЪски веществъ, пришель къ слёдующимъ результатамъ: 0,989 gr. Albumin—0,122 BaSO, =1,70%/ S Oe een 0,137 sr. Pepton —0,146 > —1,77% & «Aus den obigen Analysen, говорить ome, geht jedoch hervor: Die von Lieberkühn für den Schwefel des Albumins gefundenen Procentzahlen sind richtig». Повторивъ опытъ Kühne, ему тоже не удалось выдфлить моче- вину при настаиванш альбумина съ трипеиномъ. «Damit dürfte wohl entschieden sein, dass das Albumin weder ein Ureid, noch Uraminsäure, noch ein Guanidin ist». Narbe сопоставивъ эмпиричеекя формулы альбумина, данныя Ли- бихомъ, Либеркюномъ, Шютценбергеромъ, Theile и Гарнакомъ; m указавъ, что формула Шютценбергера требуеть цфлымъ процен- Toms N больше, формула Theile около одного процента N mente, чфмъ вообще найдено Dumas, Либеркюномъ и другими изел$довате- лями въ яичномъ и кровяномъ альбуминахъ (15,8—15,5), a фор- мула Гарнака опирается на очень низк процентъ с$ры и тре- буеть 0,6°/,C менфе, чЪмь найдено въ альбумин среднимь чис- ломъ, Loew говорить: «so können nur die Formeln Liebigs und Lieberkühns in Betracht kommen... dass beide Formeln bis auf die Schwefelmenge identisch sind». Указавъ Narbe, что даже найденные Гарнакомъ проценты мЪди требують именно утроеня формулы Либеркюна OH подтверждаеть это положене изслБдоваюшемъ серебряныхъ альбуминатовъ. Относительно пептона я нашелъ, продолжаеть онъ Narbe, что невозможно приготовить соединенй его съ такимъ низкимъ- содер- xaHiewb Ag, какъ для альбумина, откуда имфють право заключить, что OH обладаеть меньшей молекулой, сравнительно съ альбуми- HOMB, за что говорить также его BO всякомъ случаф значительно выраженная, по отношению къ альбумину, способность къ осмосу. Упомянувъ о различныхъ теоряхъ образованя и способахь при- TOTOBACHIA чистыхъ пептоновъ, авторъ заканчиваеть статью CIB- дующимъ resume: 1) Альбуминъ содержитъ не 1,3°/,S, какъ это показываеть Гар- Harb, но 1,7—1,8, mam» это уже найдено Либеркюномъ. Суще- ственной разницы въ процентномъь содержанш сфры между альбу- миномъ и пептономъ не существуетъ. 2) На основанш наблюденныхъ фактовъ, мы He имфемъ права при- HATb, что часть азота въ альбуминф менфе прочно связана, YENB другая. . on 3) При разщепаени альбумина, resp. пептона, посредетвомъ трипсипа, мочевины не получается. 4) НЪть основанй измфнять эмпирическую формулу Либеркюна. 5) Ma» описанныхъ Гарнакомъ м$дныхъ альбуминатовъ, а также изъ описанныхь Bb этой статьЪ серебряныхъ альбуминатовь CIB- дуетъ, что величина молекулы альбумина соотвфтетвуетъ утроенной формулЪ Либеркюна. 6) Пептонъ, въ одинаковыхъ усломахъ, сравнительно съ альбу- миномъ даеть Gombe богатыя серебромъ соединеншя и наблюденныя отношеня находятъ простое объяснеше въ предположенш, что ве- личина молекулы пептона представляеть треть таковой же альбумина, что оба тБла находятся между собой въ полимерныхъ отношеняхъ (Po- lymerieverhältnisse), а формула С..Н,,,М№.90,, выражаетъ Be- личину молекулы пептона. Въ 1888 году А. Врюгеръ *), изучая дЪйстве воднаго раствора КОН (Kali-Bleireaction) на яичный альбуминъ и фибринъ, на- шелъ, по отношеню къ легко отщепляемой cbpb (locker gebun- dene Schwefel), «dass die Wirkung von wässrigen Laugen auf den Schwefel der Eiweissstoffe eine ganz scharfe Grenze hat». По отношеню къ прочно связанной cbpb (fest gebundene Shwe- fel) онъ произвелъ рядъ опредзленш общаго количества сЪры (Ge- sammtschwefel) mo методу Либиха-Гаммарстена *) и полученныя данныя сопоставиль въ слЪдующей таблицЪ: > L 3 Gesammischwefel. Locker geb. Schw. Личный альбуминъ. . . . 1,66 0.44 4: en Kw IEEE AE RER 194003790 0,38 9: 0.95 Изъ этой таблицы ясно, говорить онъ, что отношене общаго количества u къ количеству легко отщепляемой въ яичномъ аль- бумин$ — 4:1, въ фибрин$ — 3:1, слЪдовательно. въ молекуль яичнаго альбумина 4 ат., a въ womenya фибрина 3 ат. сЪры, или же количества кратныя имъ. Наконецъ Гарнакъ (1890) *), воспользовавшись указашями Loew'a и Бунге относительно величины навЪфеокъ вещества, опредфлилъ ко- личество сЪры въ альбуминЪ ‘) по методу, которымъ пользовался Zinoffsky при опредфлени сЪры въ темоглобинЪ, именно: сплавляя *) Krüger, Pfluger's Archiv, Bd. 48, S. 244, 1888. *) Zeitschr. f. physiol. Chemie, Bd. 9, S. 273, 1885; Bd. 7, S. 257. *) E. Harnack, Berichte d. d. chem. Gesellseh. Jahrgaug XXIII, 1890, S. 40. *) Полученномь по его же методу, T. e. разложенемъ M'ÉRUBIXS пльбуминатовь растворомь NaOH. Ae 4. 1890. 40 — 608 — вещество cb KOH u KNO,, предварительно разрушивъ его кон- центрированной AINO,. Онъ получиль- слЪдующе результаты: 121.992 поры. MIS S p ds о OS 4a) 2 097 | 1,91'/, въ среднемъ. Отсюда ясно, говорить Гарнакъ, что ранфе полученныя вели- чины слишкомъ низки; числа, найденныя Либеркюномь и Loew om, подтверждаются, а яичный альбуминъ принадлежить къ бЪлковин- нымъ веществамъ наиболЪе богатымъ сЪрой. Такимъ образомъ мо- лекула яичнаго альбумина содержить 3 ат. с$ры, а Hauwenbiulit Bbcob ея 075 4700 до 4800. Въ мёдномъ альбуминатв съ 1,35°/, Cu на 1 ar. Cw прихбдитея 3 ат. сВры, a He два. Въ этихъ результатахъ Гарнакъ видить новое доказательство, что беззольный альбуминъ, приготовленный по его способу, есть ДЪйствительно альбуминъ, сохранивиий BCIO cbpy неотщепленной, не смотря на продолжительное дЪйствье щелочи на мфдный альбу- минать. Гарнакъ, какъ и Вурцъ, доказываеть подлинность своего альбумина ThMb, что OH, 65 присутствии солей, при кипячени свертывается и осаждается алкоголемъ. i; Установить точную эмпирическую формулу яичнаго альбумина Гарнакъ находить пока невозможнымъ. «Loew ist der Ansicht, dass die von Lieberkühn aufgestellte Formel (C,,.H,,, N,, O,, S) zu ver- dreifachen sei; noch besser stimmt vielleicht die Formel: Oo ys, №. Ogg = 4730>. (би. таблицу) Въ высшей степени замфчательна, продолжаеть Гарнакъ, значи- тельная разность въ относительномь содержани сЪры различныхъь бЪлковыхъ This. Такъ приходится въ ANSHONB альбумин*........ lar © на 70C глобулин (изъ сЪмянЪ тыквы) .. 1» S › 1460 TEMOTIODHRB. о. То uS ORO DM «Sollte es ein Zufall sein, dass diese Zahlen sich fast genau wie 1: 2: 5 verhalten?» Этими словами заканчиваеть Гарнакъ свою статью. Упомяну еще 06% изслдовашяхъ J. Marshall'a, Külz’a u Zinofisky надъ молекулярнымь вЪеомъ различныхь гемоглобиновъ, —USCHBIO- ваняхъ, относящихся только косвенно къ трактуемому мной вопросу. — 609 — J. Marshall ‘) нашелъ, что 1 grm. remormoduna собаки (Hun- dehaemoglobin) связываеть въ среднемъ 1,205 cc. CO окиси угле- рода (при 0° u 1” Ag). Откуда молекулярный bem гемоглобина Ab(CO)=C,5, H,,,, Nis, & Ее О, ,(СО)=14157 een по. ss разность — 28— CO. Külz ^) нашелъ, что 1 grm. свинаго темоглобина связываетъ 1,254 сс. СО (при 0° n 1" Hg), откуда его молекулярный BBC Ah(CO)\=C,,, Ни; №: & Fe0,,,(C0)—13541 НОО. ico; Niss ©, E60, = 13918 28—CO. Zinoffsky ?) удалось получить въ болышомь количествв изъ ло- шадиной крови очень чистый, кристаллический гемоглобинъ, KO- торый онъ подвергь тщательному изсл5довано, опредълиль въ HeM'b количества Fe и ©, c» цфлью контроля, различными методами. Основываясь на результатахъ элементарнаго анализа этого TEMO- глобина и найденномъ отношенш желза къ Chph, а именно: «dass auf 1 Atom Fe genau 2 Atome Sim Hämoglobin enthalten sind und dass das Hämoglobin ein chemisches Individuum ist», —0H% даль формулу: Cj. Hj, Nu; 5, Fe, ,= 16710. Bee сказанное въ этой rIaBb о молекул яичнаго альбумина (и пругихъ протеинидовъ) относится къ умершей молекул, такъ какъ Pílüser'ow» *) быль высказанъ взглядъ, что живая, активная (le- bende) молекула альбумина обладаеть нЪеколько иной конститущей, ybmb умершая. 0. Loew °) находить подтверждение этого взгляда въ фактё, что живая протоплазма нфкоторыхъ водорослей возстанов- ляеть серебро изъ очень разведеннаго щелочнаго раствора, омерт- въвшая же не способна къ этому. Этимъ я заканчиваю настоящую главу и перехожу къ сопо- -CTABICHIAMB и выводамъ. 1) J. Marshall, Zeitschr. f. physiol. Chemie 7, pag. 81, 1885. *) В. Külz, Zeitschr. f. physiol. Chem. 7, pag. 884, 1883. 3) 0. Zinofisky, Zeitschr. f. physiol. Chem. 10, pag. 16, 1886. *) Pflüger, Pflüger’s Archiv 10, pag. 251. 3) 0. Loew, Pflüg. Arch. 30, pag. 348, 363, 368; 32, pag. 113. — Ber. d. d. chem. Ges. 16, p. 2707. 0. Loew и. Th. Bokorny, Die chemische Kraftquelle im lebenden Protoplasma, München, 1882. 40* ТАБЛИЦА АНАЛИЗОВЪ ЯИЧНА | Gay-Lussac et Thenard. Дюма u Ва- гуръ. Мульдеръ. | Шереръ. W u Растворимый Teopia. |При 100° При 140° При Qu | 52,88 | 54,48 | 54,90 | 54,3 |53,1—53,4 в 7,54 OE Ge ми fl N.. 15,71 |15,70 |15,89 | 15,7 15,8 о 22,00 | 21,55 to 2050 pie 0,43 | 0,35 e | 0,88 | 0,36 | 1,8 Verdeil. Schwarzenbach Мульдеръ М. Lieberkühn. Яичный альбуминъ. Беззольный яичный альбуминъ. |Яичный альб.| При 125°| Найдено при 130°. | Вычиелено. 53,73 7,02 ..2.05—26| 1,6 P. Schützenberger. Hamm, E H a r n a sten. Раствори- Яичный альбуминъ. |мый яичн. Издлдные альбумин альбум. | Опытъ. Опытъ. | Теория Teopia. | Teopia. „|| вычиелено на беззольный, ГО АЛЬБУМИНА Kb 3-M ГЛАВЪ. Hruschauer. | Rüling. Извлечен- личи. альб. | Нерастворим. |ный эфи-| quauag бълковина, Яичная бвлковина. ромъ. 140°. | При 140°. inet, 52,70 52,92 52,82 54,2 54,1 51,91 53,40 7,06 7,15 7,23 7,4 Tio ll 7,01 15,55 15,75 15.8 24,28 Данилев- ; Nasse. СЕЙ. ass Brittner. Найдено при 130°. Яичный альбуминъ. | Яичный альбуминъ. | | Вычиелено. | 15,6 | 16,5 - 16,7 e Е. 0. Loew. |A. Kriiger. K. Harnack. | 5 чный ворим. личный H а T bl. | Яичный альб. ar ano EL, mess альбум. альбуминъ. | : | Опыть. | | | Опыть. | Teopia. | 1,70—1,87 — 612 — nv Сопоставленя и выводы. Факты, изложенные и отчасти сопоставленные въ предыдущей TJaBb, достаточно ясно говорять сами за себя, напрашиваясь на несомнЪнные выводы и вЪроятныя предположешя. Предположение, —не суть ли бЪФлковинныя вещества вообще мо- дификацш одной и той же матерш, — первоначально находить вы- pameHie въ протеиновой теорш, sarbwe послЪ ея паденя, будучи не разъ повторяемо различными изелЪдователями, находить новое выражене въ теорш общаго бЪлковиннаго ядра Шютценбергера. Прямымъ послфдетнемъ теори протеина явился вопросъ о количе- CTBb и качествЪ сЪры въ бЪлковинныхъ веществахъ вообще и въ AUYHOMB альбумин въ частности, а впослфдетви кромЪ того и азота—двухъ элементовъ, наиболЪе характерныхъ для названныхъ веществъ. Teopia протеина пала, потому что Мульдеровь протеинъ несо- MHBHHO содержаль сЪру, главнымъ же образомъ потому, что Hb- которые факты He могли быть уже объяснены помощио ея. Vera- новленный Флейтманомъ, фактъ, что сЪра находится въ молекуль альбумина по крайней wbpb въ двухъ состоящяхъ, приводить въ послёднее время A. Врюгера къ предположеню, что общее ядро co- держить прочно связанную Cbpy, a отщеплене ея происходить въ боковой ibm. Параллельно идутъ энергичныя изысканя BB области элементар- Haro анализа названныхъь веществъ вообще и яичнаго альбумина BB частности, а въ связи съ этимъ замфтно стремлеше установить. точную эмпирическую формулу, которая, COOTBBTETBYA результатамъ элементарнаго анализа, въ тоже время выражала бы по возможно- сти двойственный характерь сЪры. Стремлене это выражается по- явлешемъ формулъ съ двумя атомами сфры: Мульдеръ, Theile, Tap- накъ; а 3aTbMb съ тремя атомами: Либихъ, Шютценбергеръ, Loew, Гарнакъ. Цфлымъ рядомъ анализовъ несомнЪнно устанавливается фактъ, что общее количество азота въ частицв альбумина = 15,65°/,, a общее количество Chpt == 1,98°/,(2°/,), изъ каковыхъ 0,44°/, 8 легко отщепляются (Ёргогеръ), что въ связи съ изучешемъ MbJ- ныхъ и серебряныхъь альбуминатовъ приводить къ двумъ CIBI- стыямъ: 1) что эмпирическая формула Либеркюна наиболфе точная — 613 — и BO 2) что необходимо ee утроить, результатомъ чего и является формула Гарнака, почти совпадающая съ формулой Либиха. Изъ таблицы депресси растворовъ яичнаго альбумина, помъщенной Bb TeRCTb, видно, что вычисленный на основанш коэффищента пони- жешя молекулярный BC растворимаго яичнаго альбумима==142'70. Если эмпирическую формулу Либеркюна удевятерить, а послёд- нюю формулу Гарнака оутроить и сопоставить результаты съ вы- численными по депресош MO DRIOHIB ee nn. 1612.9—14508 аа dere er nan 4730.3=14190 Среднее = 14549 ИО Перебои си, в: зо: oae] Ls —14270, TO оказывается, что числа эти совпадаютьъ. Выше было упомянуто, что общее количество CÉPH въ яичномъ альбумин —=1,98'/, изъ которыхъ 0,44°/, ‘легко отщепляются. Изъ comocraBJeHis ихъ 1.90: 0,44 9:2 видно, что они находятся въ простомь отношенш 9:2. Такимъ образомъ въ молекулЪ яичнаго альбумина 9 атомовъ CbpbI (число кратное 3-мъ), изъ которыхъ 2 атома легко отщеплаются. Случайно или H'bTb, Cb вычисленнымь по депресси молекуляр- нымъ вЪсомъ растворимаго альбумина, если и не совпадаютъ (COB- паденя и не должно быть). то оказываются очень близкими моле- кулярные BCA различныхъ гемоглобиновъ, найденные Marshall’ews, Külz’enp % особенно Zinofisky wb, а именно; гемоглобины яичный альбуминъ Marshallese. . 14129 I VAL ee Be 13541 Оки. 2... 16710 14270 Итакъ, напомнивъ еще разъ 3Hayenie работь Михайлова и Грэма относительно природы альбумина, какъ коллоида, я закончу изло- жене матераловъ, составляющихь BB совокупности исходную точку и фундементь вобхъ будущихъь изслЬдованш далеко еще He ръ- шеннаго вопроса относительно молекулы какъ япчнаго альбумина, такъ и большинства бфлковыхъ веществъ, вопроса, имбющаго, какъ MHb кажется, важное значен!е для установлевя ращюональной клас- сификащи названныхъ веществъ, имфющихь первенствующее зна- чеше для жизни организмовъ въ широкомъ смыслф этого слова. POURQUOI, DANS UN MÊME TYPE DE VERTERRES, LA MASSE RELATIVE DE L’ENCEPHALE varie en sens inverse de la masse du corps. Par Fernand Lataste Professeur de Zoologie à l'Ecole de médecine et sous-directeur du Musée national d'histoire naturelle du Chili. On sait depuis longtemps que, dans un méme type de Verté- bres, la masse relative de l’encéphale, par rapport à la masse totale du corps, varie en sens inverse de la taille, devenant plus faible, quand celle-ci s’accroit, plus forte quand elle se rapetisse ^). ‘) Ainsi, d’après les pesées de @. Cuvier: Chez les Ruminanis, parmi les Mammiféres, ce rapport varie de LU à — pour le Bœuf, tandis qu’il est d'environ = pour le pn à 1 | 1 Chez les Rongeurs, il est de ggg Pour le Castor, de 5 gog pour le Lievre, de — 188 H pour le Rat, de E pour la Souris, et de gg pour le Rat nain d'Europe; Chez les Solipèdes, il varie de —— pour le Cheval, tandis qu'il est de —— 5 1 400 "sm = pour РАпе. 1 1 EN 1 Parmi les Oiseaux, il est de 1500 pour l'Autruche, de ggg pour l'Oie, de 257 1 1 pour le Canard, de та Pour la Sarcelle, de qe Pour le Choucas, de — zi pour la Linotte, de 5 pour la petite Mésange à tête bleue. — 615 — Ce fait me paraît susceptible d’une explication rationnelle fort simple, qui n'a jamais été proposée, à ma connaissance, et que je demande la permission d'exposer ici. L'ensemble des fonctions cérébrales peut être décomposé, par la pensée, en deux grands groupes, savoir: 1) le groupe des fonc- tions directement affectées au service des organes, c'est-à-dire re- latives soit aux divers modes de la sensibilité (diffuse ou spéciale), soit aux diverses espéces de motricité (musculaire, glandulaire, électrique, etc. pour faciliter l'expression, nous appellerons fonc- tion organique ce premier groupe de fonctions considéré dans son ensemble; 2) le groupe des fonctions psychiques ou de Гате, parmi lesquelles les fonctions strictement intellectuelles, c'est-à-dire relatives à la formation et à la combinaison des idées, sont prédo- minantes au point de vue auquel nous devons nous placer ici, comme étant les plus variées, les plus complexes, et les plus ca- ractéristiques du perfectionnement cérébral. C’ést pourquoi nous désienerons sous le nom de fonction intellectuelle le second groupe de fonctions. i Il est clair que les fonctions organique et intellectuelle ne sont pas absolument indépendantes l'une de l'autre. La premiere fournit à la seconde les matériaux à élaborer, c'est-à-dire les sensations, et le travail de celle-ci aboutit tót ou tard à une réaction sur la première, qui la traduit finalement par une excitation motrice. Un certain développement de l'une suppose donc un certain dévelop- pement corréiatif de l'autre. Mais cette harmonie nécessaire peut étre plus ou moins étroite, et les deux fonctions considérées n'en demeurent pas moins essentiellement distinctes et susceptibles d'un perfectionnement distinct. ll est certain que la puissance intellec- tuelle d'un animal dépend beaucoup moins du nombre et de la nature des impressions qu'il percoit, que du parti qu'il en tire et de la facon dont il les élabore: puisque on voit, d'une part, dans une méme espéce, des individus doués d'une intelligence normale quoique privés d'une partie plus ou moins grande et importante de leurs organes, et qu'on observe, d'autre part, des différences intellectuelles parfois considérables entre des organismes d'ailleurs peu dissemblables sous tous les autres rapports. i : i 1 Parmi les Reptiles, il est de 5688 Pour la grande Tortue de mer, et de 3900 pour la petite Tortue de terre. 1 Enfin, parmi les Poissons, il est de - 5 10 issons, i e 560 I 37440 Pour le Thon, et de pour la Carpe. — 616 — L’encephale, à son tour, organe commun des fonctions orgam?- que et intellectuelle, peut être concu comme composé de deux parties respectivement affectées à chacune d’elles, la masse de chaque partie étant proportionnelle à l'énergie de la fonction cor- respondante. Peu importe, d'ailleurs, ici, la facon dont puisse avoir lieu, entre les deux fonctions, la répartition effective de la masse cérébrale: peu importe que ces fonctions se partagent des régions distinctes ou seulement des éléments anatomiques; peu importe méme, à la rigueur, qu'elles ne soient pas localisées du tout! Qu'on m’accorde seulement, ce qu'on ne saurait me refuser sans doute, que, toutes choses égales d'ailleurs, la masse d'un élément anatomique est proportionnelle à l'énergie qu'il peut développer. Dans ce cas, en effet, la masse de chaque élément cérébral, et par suite celle de tout l’encéphale, pourra toujours être conçue comme composée de deux parts, proportionnelles respectivement a l’energie de chacune des deux fonctions envisagées. Or, toutes choses égales d’ailleurs, c'est-à-dire entre organismes du même type, le même principe de la proportionnalité de la masse à la puissance nous conduit à accorder à la partie organique de Vencéphale, une masse proportionnelle à celle de l'ensemble des organes qu'elle doit desservir, c’est-à-dire proportionnelle à la masse totale de l'organisme: cette proportionnalité, en fait, étant d'autant moins rigoureuse, que la similitude d organisation est moins parfaite. Mais il пу a aucun lien semblable entre l’énergie de la fonction intellectuelle et le nombre ou la puissance des différents organes. La masse de la partie éntellectuelle de Vencéphale est propor- tionnelle à l’énergie de la fonction correspondante, mais, au moins dans une première approximation, nous pouvons la considérer com- me tout-a-fait indépendante de la masse de l'organisme. Cela posé, soit pour un Vertébré quelconque: c, la masse totale de l’encéphale, 0, la masse de sa partie organique, i, la masse de sa partie éntellectuelle, de telle sorte que € — 0 +1. Soient encore: m, la masse totale de l’organisme, 0 4; le rapport mu constant dans le type du Vertébré considéré. — 617 — En divisant par m les deux membres de l'équation précédente, on obtient, pour un quelconque des représentants de ce type: C $ — == = SR ne 4 m ou Гоп voit clairement que, dans un type zoologique donné à égalité d'intelligence (c’est-à-dire quand 2 reste constant), 33]log varie nécessairement en sens inverse de m, grandissant quand diminue, et diminuant quand m grandit. C'est-à-dire que, pour que deux Vertébrés, construits sur le même plan d'organisation mais de tailles différentes, puissent s'équivaloir au point de vue intellectuel, la masse relative de l'encéphale doit étre plus grande chez le plus petit, plus petite chez le plus grand. Il y a plus encore. L’observation nous apprend que, toujours, la fonction se mo- difie beaucoup plus vite que Vorgane, de telle sorte que, entre des organismes voisins, de grandes différences fonctionnelles correspon- dent habituellement à de petites différences organiques. Nous pou- vons donc admettre que, pour des variations intellectuelles tres- sensibles, © ne subit que des variations relativement légères. Or, $ n'est qu'une fraction de c, qui n'est lui-même qu'une fraction de m. Les variations dont © est susceptible, suivant le degré d'in- telligence de tel ou tel organisme du type considéré, variations petites par rapport à 2, qui lui-même n'est qu'une fraction de fraction de m, seront petites du troisieme ordre et négligeables par rapport à m. Elles seront évidemment petites du méme ordre ordre et également négligeables par rapport aux variations de m, si celles-ci sont suffisamment grandes, c'est-à-dire de méme ordre que m. Une telle condition est ici nécessaire, les variables $ et a étant indépendantes l'une de l'autre, et des variations insignifian- tes de m pouvant coïncider avec des variations de $ alors relati- vement assez grandes pour cesser d’être négligeables; mais, dans nos comparaisons, cette condition se trouve, d'ordinaire, spontané- ment satisfaite, de grandes variations de masse, du simple au double par exemple, s'observant fréquemment méme entre individus de méme äge, de méme sexe et de méme espéce, et les plus petites ^r 72 , ° $ ° n’etant généralement pas relevees. En pareil cas, m et par suite pers > ‚ varieront toujours, quel que soit 2, en sens inverse de m. Cest-a- dire que: Entre deux Vertébrés construits sur le méme plan d'orga- nisation mais de tailles sensiblement différentes, quel que soit leur degré d'intelligence, la masse relative de lencéphale est nécessairement plus grande chez le plus petit, plus petite chez le plus grand. C'est ce que l'observation nous avait empiriquement appris, et dont nous avons ainsi une explication rationnelle. Dans le raisonnement qui précéde, nous avons comparé des gros et des petits Vertébrés, en faisant absolument abstraction des cau- ses de leurs différenees de taille. Nos conclusions s'appliquent done, indistinctement, à tous les cas oü existent de telles différences, que celles-ci soient fonction de Vespéce ou de la variété, du sexe ou de l’äge etc. Cependant, quand ces différences sont dues à l'áge, il peut y avoir un motif de plus pour que le cerveau des petits soit relativement plus considérable que celui des adultes: c’est qu'il peut présenter des parties qui contribuent dés lors à la masse de l'organe, bien qu'elles ne doivent entrer en jeu ou complètement fonctionner que plus tard. Dans le cas des très jeunes embryons, ce dernier motif est méme le seul valable, puisque notre raison- nement, fondé sur la cousideration des fonctions cérébrales, ne saurait s'appliquer au cas ой ces fonctions n'existent pas encore. Serait-il possible de mesurer, dans uu organisme donné, les va- a : leurs q et a c’est-à-dire la part organique et la part entellec- tuelle de la masse encéphalique relative de cet organisme? De la formule sil nous était ici permis de négliger les variations de 2, et si m pouvait varier au-delà de toute limite, sans entraîner des modifi- cations profondes du type organique, on déduirait que, lorsque = Ri — 619 — D i C devient trés grand, n devient trés petit, et mis rapproche de 4; a tandis que, au contraire, lorsque m devient trés petit, 7 devient C très grand et se rapproche de 2» la constante 4 devenant de ; e INC plus en plus négligeable par rapport a mm et à en termes, le poids ‘) relatif total de l’encéphale, qu'on peut directe- ment mesurer, serait approximativement égal à q dans un orga- - En d’autres nisme de trés grande taille, et approximativement égal à = dans un organisme de très petite taille. En d’autres termes encore, Vencéphale serait presque entièrement affecté à la fonction orga- nique dans le premier cas, à la fonction énéellectuelle dans le second. Mais, en fait, il n’en saurait être ainsi. Remarquons d’abord que deux conditions du probléme, les va- riations de la taille et la fixité du type d’organisation, ne sont, jusqu’ä un certain point, compatibles, que si ces variations sont li- mitées et si le type est concu avec une certaine élasticité; rigou- reusement interprétées, ces deux conditions seraient contradictoires. De données aussi essentiellement relatives, il n’est pas permis de tirer des conclusions absolues. En outre, les variations de © sont ici d'autant moins négligea- bles, qu’elles ne sont pas, en fait, indépendantes des! variations de m. L’observation nous apprend, en effet, que, dans un méme type, et pourvu que les différences de taille soient suffisamment gran- des, malgré les variations inverses du volume relatif de l'encé- phale, Vintelligence varie, d’ordinaire, dans le méme sens que la taille. Parmi les Ongulés, par exemple, il est incontestable que l’Elephant, qui en est le plus gros, en est aussi le plus intelli- gent. Nul n'ignore que, parmi les Quadrumanes, les espèces les mieux douées au point de vue intellectuel, Orang, le Chimpanzé, 1) Nous pouvons considérer indifféremment, ici, la masse, le poids ou le volume de l’encéphale, en négligeant les variations de l’acceleration de la pesanteur à la surface de la planète, ainsi que les petites différences de densité d’un encéphale à Vautre dans un méme type de Vertébrés, 2 = le Gorille, sont aussi les plus grandes, leur taille étant plus ou moins comparable a celle de l’Homme. En sens inverse, parmi les Rongeurs, que j'ai beaucoup observés, il m'a paru que la Sou- ris était, au même point de vue, moins favorisée que le Surmu- lot, et qu'il en était de même des petites espèces de Gerbillines, comparées aux grandes et aux moyennes. Dans une même espèce, celle du Chien par exemple, on peut faire encore la même remar- que: certains individus nains, à front bombé, à crâne énorme, présentent une infériorité très sensible par rapport aux sujets grands ou moyens ou même simplement petits de leur espèce. Je pourrais facilement multiplier ces exemples. C'est que, en pareil cas, quand o» diminue au-delà de certai- AM : MERE inet 2256 A i nes limites, pour maintenir linvariabilité de 2, 2 devrait стойте démesurément: l'encéphale devrait prendre des proportions mons- irueuses, incompatibles avec les conditions d'existence de l’orga- nisme. Quand m croît beaucoup, au contraire, le perfectionnement intellectuel n'entraine qu'une augmentation insignifiante de la charge cérébrale, En fait, comme le démontrent les pesées de Cuvier, la masse relative de l’encephale varie, en sens inverse de la taille, dans une proportion considérable; mais, comme Vindiquent les Observations ci-dessus relatées, cette proportion est néanmoins insuf- fisante, au moins dans les cas extrémes, pour éviter la dégradation intellectuelle des petits organismes ou empêcher le perfectionne- ment intellectuel des grands. En somme, par le seul fait d'une suffisante différence de masse, deux organismes, d'ailleurs aussi semblables que possibles sous tous les autres rapports, se trouvent soumis à des conditions intellectu- elles bien différentes: le plus petit doit se surcharger de matiére cérébrale, sans que néanmoins il parvienne à s'élever au niveau intellectuel du plus grand! 5). : $ Revenons à la mesure des valeurs q et 2 On peut, par une autre voie, chercher la solution du probléme. '| Le raisonnement et les conclusions qui précèdent seraient évidemment appli- cables à tout un ensemble de cas analogues, dans lesquels la charge ou la de- pense totale d'un organisme queleonque, d'un organisme social par exemple, est décomposable en deux parts, l’une proportionnelle à la masse de l'organisme con- ' sidéré, l'autre indépendante de cette masse. Il me suffit d'indiquer cette générali- sation du probléme, dont je n'ai à traiter ici qu'un cas particulier. — 621 — Supposons, dans un méme type d’organisation, deux individus, A et A’, de tailles différentes, mais d’intelligence égale. Ecrivons: C a our A — — q -- — dot = ce — m р т 1 Puisque nous supposons 2 =, nous aurions: р c — mq — c—qmq, Фа q= —— Une fois q déterminé, les formules Ü C De ua. ete a TUN. : 4 nous permettraient de determiner 2 ou >” pour un organisme quel- conque du méme type. Mais ce n’est encore là qu’une solution théorique. Nous avons, en effet, supposé, comme conditions du probléme, d’une part, une similitude d’organisation qui n’est jamais en fait que plus on moins approximative, et, d’autre part, une égalité intellectuelle qu’il nous est tout a fait impossible de vérifier, méme approximativement. De là, dans l'application de la formule, deux causes d'erreur absolument inévitables. Peut-être pourrait-on considérer la premiere comme négligeable, si les deux sujets A et A’ étaient choisis aussi semblables que possible, à part la taille; s'ils étaient, par exemple, de méme espece et de méme race, de méme sexe, de méme äge. Quant à la seconde cause d'erreur, résultant de l'impossibilité d'apprécier avec quelque exactitude l'égalité de deux intelligences, il y aurait peut-être un moyen de l'atténuer aussi: ce serait d'aller chercher les sujets A et A’ parmi les types inférieurs. A mesure que l'on descend l'échelle des Vertébrés, en effet, les différences individuelles, au point de vue intellectuel, sont de plus en plus effacées, tandis que la taille devient susceptible de variations de plus en plus considérables, méme entre organismes excessivement volsins. Chez les Squales, par exemple, dans la méme espéce et dans le méme sexe, il arrive qu'un sujet atteigne, avant la — 622 — x naissance, une taille égale a celle d’un autre sujet déja capable de se reproduire. Malheureusement, la valeur de g, déterminée dans ce type in- férieur, resterait sans utilité pour l'étude des types supérieurs, qu'il nous importerait le plus de connaître à ce point de vue. Jusqu'à présent, nous avons fait complètement abstraction de la structure de l’encéphale. Nos conclusions n’en sont pas entachées, la similitude organique, que nous avons constamment admise com- me condition du problème, impliquant, comme cas particulier, la similitude de structure. Mais il y a lieu, maintenant, de pousser un peu plus loin notre analyse, et de distinguer entre les deux substances, grise et blanche, qui composent essentiellement la masse encéphalique d’un Vertébré, afin de pouvoir comparer les cerveaux lisses à ceux dout la surface est compliquée de cörcon- volutions. La substance nerveuse grise ou cellulaire, comme on sait, est la seule directement active, la substance blanche n'ayant qu'un rôle passif de conductewr. Celle-ci n’est évidemment pas dénuée d'importance fonctionnelle, puisque, sans elle, le travail de la sub- stance grise serait à la fois impossible et inutile; mais, au point de vue auquel nous devons nous tenir ici, cette importance est accessoire, et nous pouvons en faire abstraction. C’est exclusive- ment la substance grise que nous avons à considérer. Or, tandis que, dans la moëlle épinière, la substance grise est rassemblée au centre de l’organe, dans l’encéphale, au contraire, elle se porte de préférence et s’accumule à la périphérie. Cette situation réciproquement inverse des deux substances nerveuses, dans Ja moëlle et dans l’encéphale, me paraît, d’ailleurs, susceptible d’une explication rationnelle si simple, que je n'ose la croire nouvelle, bien que je ne l’aie lue nulle part. En tout cas, la voici. Il est suffisamment démontré que les fibres nerveuses qui com- posent la substance blanche sont exclusivement formées par les prolongements des cellules nerveuses qui caractérisent la substance grise. Or, ces cellules sont généralement assez grosses, tandis que ces prolongements, quel que puisse être leur nombre, sont assez. déliés, pour que, si l’on réunit, par la pensée, en un seul faisceau, tous ceux qui proviennent d’une même cellule, malgré la gaîne a — de myéline qui vient augmenter l'épaisseur de l'un d'eux (prolon- sement de Deiters), ce faisceau occupe, transversalement, beau- coup moins d'espace que la cellule qui lui donne naissance. Il suit de là que, dans un organe essentiellement actif, c'est-à-dire ne contenant d'autres fibres nerveuses que celles qui proviennent de ses propres cellules, ces deruieres ne pourront se grouper en- semble qu'à la condition de se porter à la périphérie. C'est donc là qu'elles se trouveront; car c'est une loi trés générale du per- fectionnement organique, que les éléments semblables tendent à se rapprocher entre eux et à s'isoler des autres, de facon à s'ordon- ner en tissus plus ou moins homogénes. Au contraire, dans un orga- ne plutôt conducteur, c'est-à-dire traversé par un nombre suffi- sant de fibres nerveuses étrangères, les cellules, occupant, sur une section de l’organe, moins d'espace que les fibres, devront néces- sairement se grouper vers le centre. Le premier cas est celui de l'encéphale, considéré soit dans son ensemble, soit dans certaines de ses parties, telles que les hémisphéres du cerveau, le cervelet, etc.; tandis que le second est celui de la moëlle, considérée dans un segment quelconque. Mais laissons là ces cousidérations accessoires. Le fait impor- tant ici, c'est que, dans l'eneéphale, la substance que nous avons à considérer, celle dont la masse doit être proportionnelle à l’éner- eje de la fonction cérébrale, la substance grise, est ramassée vers la périphérie de l’organe, y formant une zone d'une certaine épais- seur, l’ecorce cérébrale. Or, le volume de cette zone est fonction de sa surface et de son épaisseur. Bien que cette fonction, à raison des complications de forme de l'encéphale, soit vraisemblablement très-complexe, nous pouvons sans doute, dans une première approximation, la remplacer par une simple proportion géométrique. Nous admet- trons done provisoirement que le volume de la zone grise est proportionnel à la fois à sa surface et à son épaisseur, c'est-à- dire au produit de sa surface par son épaisseur. Mais, dans une série d'eneéphales semblables, la surface de la zone grise n'est autre que la surface de l’encéphale lui-même, et son épaisseur est proportionnelle au diamétre correspondant de Vencéphale. Dans une telle série, le volume de ia zone est done proportionnel au volume de l'encéphale. D'autre part, entre deux eneéphales de méme volume, mais de surfaces différentes, et d'ailleurs semblables sous tous ies autres NM 4. 1890. 41 26041 rapports, il est clair que celui de plus grande surlace présentera la plus grande zone de substance grise. Il semble, dés lors, que les petits Vertébrés auraient là un moyen d'éviter à ja fois la surcharge cérébrale et l'infériorité intellectuel- le à laquelle nous avons vu qu'ils sont condamnés: ce serait d'augmenter leur surface encephalique, en la compliquant de plis et de circonvolutions. Cependant, c'est l'inverse qui a lieu. En fait, les gros encé- phales ont toujours leur surface plus ou moius plissée, tandis que les trés petits ont toujours la leur plus ou moins lisse. Ceux de taille simplement petite semblent indifférents sous ce rapport: ils sont lisses ou plissés, suivant le cas le plus fréquent du type au- quel ils appartiennent, ou, ce qui revient au méme, suivant que ce type comprend surtout des animaux à gros ou à petit encé- phale '). C’est que les petites espèces, loin de pouvoir tirer, de ce chef, aucun avantage sur les grosses, sont, au contraire, encore à ce point de vue, de beaucoup les moins favorisées. Il est facile de voir, en effet, que, toutes choses égales d'ailleurs, un encéphale a d'autant plus d’avantage à se plisser, que son volume est plus considérable. Considérons deux encéphales, l'un lisse, l'autre plissé, les deux de méme volume, et, pour le reste, aussi semblables que possible. Soient 2 le volume de la zone grise de l'encéphale lisse, 2’ le volume de la zone grise de l’encéphale plissé, V le volume to- tal de chaque encéphale. Comme nous l'avons indiqué plus haut, nous pouvons approximativement admettre que les zones 2 et 2 sont, chacune, proportionnelles à V. La différence 2—2’, c'est-à- dire l’accroissement de la substance grise par suite du plissement, ou le bénéfice du plissement, est donc, aussi, proportionnel à V. ‘) Le développement ou l'effacement des plis et circonvolutions de l’encéphale implique nécessairement une modification plus ou moins profonde du type d'orga- nisation. Cependant, non pas seulement dans la méme classe, mais jusque dans les mêmes ordres de Vertébrés, on constate une telle modification, en rapport avec la difference de taille. Les Sarigues, par exemple, parmi les Marsupiaux, les Damans parmi les Onguiés, les Onistitis parmi les Quadrumanes, ont les hémisphères du cer- veau plus ou moins absolument lisses, tandis que les autres espèces des mêmes ordres, dont la taille est généralement beaucoup plus considérable, sont plus on moins riches en circonvolutions. Les Insectivores, les Chiropteres, les Rongeurs, . tous de taille plus ou moins petite, ont le cerveau lisse. Au contraire, les Carnas- siers, les Pinnipedes, les Cétacés, animaux pour la plupart de grande taille, pré- sentent de nombreuses circonvolutions. — 625 — C'est-à-dire qu'un encéphale bénéficiera d'autant plus d'un plis- sement donné, que son propre volume sera plus considérable. Il est d'ailleurs évident a priori que, pour un encéphale de vo- Jume donné, le bénéfice du plissement ne saurait être illimité: jamais, par exemple, quels que puissent être ses plissements, le volume de la zone grise ne parviendra à égaler le volume total de l’encéphale. D’une part donc, un encéphale ne peut bénéficier du plisse- ment que dans une certaine limite; et, d'autre part, dans cette limite, le plissement bénéficiera toujours beaucoup plus aux gros encéphales qu'aux petits. A ce point de vue, encore, la masse est une condition favorable. Resterait à exprimer 2’— 2 en fonction de V, afin d'établir que, nulle pour une valeur déterminée de V, et insignifiante pour une certaine série de valeurs voisines, la différence 2—2 est positive ef de plus en plus rapidement croissante pour des valeurs supérieures, négative et de plus en plus décroissante pour des valeurs inférieures de V. On expliquerait ainsi, d'une facon com- plete, ce fait d'observation, que les encéphales d'une certaine taille peuvent être indifférement lisses ou plissés, tandis que ceux d'une taille suffisamment inférieure sont toujours lisses, ceux d'une taille suffisamment supérieure toujours plissés. Mais le probléme doit étre démesurément compliqué; il me parait, en tout cas, au-dessus de mes forces. Santiago du Chili, 15 Septembre 1890. 41* TARENTULA OPIPRER, зим. (Avec 1 planche). de ee 2e 2 0 Par W. A. Wagner. La nouvelle espèce du genre Tarentula, dont la description se trouve à la fin de ce mémoire, présente de l'intérêt par cer- tains traits anatomiques et surtout par sa manière de vivre ‘). Jusqu'à présent, les terriers à opercules servant à en fermer l'entrée, et se levant et s'abaissant comme sur une charnière, n'étaient connus que chez les représentants des Territelariae. Sous le point de vue de l'architecture, le terrier de la Cteniza, Гат. (=Nemesia, Sav. et Aud.) était considéré comme typique de celui des Mygalides. Quant aux araignées dipneumones, c’est-à-dire à la grande majorité de ces animaux, on ne leur connaît nullement cette sorte d'architecture. C’est pourquoi, le terrier de ia Taren- tula opiphex présente d'autant plus d'intérêt, qu'outre la nouveauté et l'originalité du fait même, l'existence de pareilles constructions rapproche ce groupe d'araignées qui, au point de vue philetique, est un groupe très ancien, à en juger d’après la structure de leur appareil copulatif, d'un groupe encore plus ancien, les Terri- telariae, dont l'appareil copulatif, non interne, présente un trait caractéristique. (Voir ma note Classification des araignées et l'appa- reil copulatif, comme un de ses criteriums“, „Mem. de la Soc. Imp. des Naturalistes de St-Pétersbourg. 1890“). *) J'ai fait une communication au sujet de cette espèce de Tarentula à Pé- tersburg, au VIII Congrès des Naturalistes, dans le Bulletin duquel elle est nom- mée Lyco:a opiphex. у Вий. де Moscou.1890. Pl. XVI di 7 В. i es \ | / (0990 { À SES all, 14. TTR ^ 12: | НА NS P CUm NAN (if "i / ET De rase À NW HY) fione J r i A j À j Lith W Glowezewski Varsovie т or A la similitude que, chez la Tarentula opiphex et chez les My- galides, on trouve dans la construction du terrier, se joint encore, comme nous le verrons plus bas, celle que Гоп observe dans la structure des organes qui leur servent d’instruments pour la con- struction de leurs habitations. L'araignée dont il est question ici, n’est nombreuse qu'au gouver- nement d’Orel, comme j’ai eu l’occasion de m’en convaincre moi- même, et elle habite les champs, peu ou point fréquentés par les Tarentules (Throeosa singoriensis, Lax.). Par contre, j'en ai trés peu vu dans les lienx habites par ces derniers. Je suppose que cette circonstance est due à ce que la Zaren- tula opiphex, étant trés agile et comparativement peu grande, se complaît dans la végétation assez touffue des jachéres, tan- dis que la srosse tarentule, dont les mouvements sont compa- rativemi gauches, a bien des obstacles à surmonter quand elle va à la chasse. Je n'ai jamais rencontré la Tarentula opiphex ni dans les prairies, ni prés des routes, localités favorites des tarentules, ni méme dans les bois. Il est donc probable que leur principal habi- tat sont les jachéres, les champs de blé et de pommes de terre. Les terriers de cette araignée adulte ne dépassent généralement pas la profondeur de 2—2'/, pouces; le trou s'élargit visiblement vers le fond, comme on le voit d'aprés la fig. 3; les parois en sont trés lisses, et le travail en est plus soigné que, par exem- ple, chez la tarentule; mais la toile qui les revét est si mince qu'elle est presque invisible et ne semble s'épaissir que vers l'entrée. | | La partie la plus remarquable de ce terrier en est l'opercule ou couvercle; il se reléve et s'abaisse comme s'il était attaché à l'ouverture au moyen de gonds. C’est certainement à cet opercule que les araignées de cette espece doivent leur conservation, car, là ot ils habitent, leur nombre reste presque le méme, et on n'y observe pas ces gran- des dévastations auxquelles, dans le méme lieu, sont sujettes les tarentules, dont le Pompilius esi l'ennemi acharné, comme l'Ichueu- mon l'est pour les insectes. (Voir ma note loc. cit.). La construction de l’opercule présente beaucoup d'intérêt: il est fail de manière que l'araignée, en sortant du terrier, le soulève avec sa téte,et qu'il se referme de lui-même, après la sortie de Varaignée. (Quelque temps avant le coucher du soleil, et par- fois pendant le jour, on peut voir l'opereule à moitié soulevé, et l'araignée se tenant dessous, les pattes tendues en avant (f. 4), — 628 — position quelle garde plus ou moins longtemps avant de se déci- der a se rendre А la chasse. Ce n’est guére qua ce moment, c’est-à-dire lorsque le terrier est entr'ouvert, qu'il est possible de le remarquer. Au moindre mouvement de l’observateur, ou à la vue de son approche, l'araignée se cache précipitamment dans intérieur, l'opercule se referme sur elle, et, si le terrier n'avait раз été remarqué d'avance, il serait impossible de le decouvrir. Contrairement à l'opereule de l'araignée à trappe, Ctemiza, Latr., qui consiste en couches de terre et de soie (au nombre de 30), disposées alternativement, l'opercule de la Tarentula opiphex ne consiste qu'en une couche de soie, recouverte d'une couche de terre, disposée inegalement, mais toujours d’après un certain plan, comme nous le verrons plus bas. Plus loin, chaque couche de soie de l’opercule de l’araignée à trappe va immédiatement se réunir avec celle du tube, et toutes ces couches composent ensemble une bande de soie si dense et si élastique, qu'elle tient lieu de char- niére solide, au moyen de laquelle l'opereule se referme de lui méme, aprés la sortie de l'araignée. En outre, l'élasticité en est si considérable que, si vous rejetez l'opercule, et si vous l'ouvrez dans une direction opposée à celle de l'entrée, plus que ne le fait l’araignée, et méme plus que пе le permet sa position verticale rela- tivement à l'ouverture du terrier, l'opercule ne manque pas de se refermer. Quant à la Tarentula opiphex, son opercule n'a, comme je l'ai dit, qu'une seule couche de soie, recouverte à l'extérieur d'une couche de terre, formant la partie externe de l'opereule. C'est au moyen de cette unique couche de soie, qu'il va se réunir avec la soie du tube. Il est vrai que cette couche présente un tissu bien solide, formé de fils épais et grossiers, et entrelacés comme les mailies serrées d'un réseau (f. 6). Au point d’attache de l'oper- cule et du tube du terrier (f. 5, 6), le réseau du tissu devient moins serré qu'au fond de l'opercule en général, mais les soies en sont encore plus grossiéres. Chez la Tarentula opiphex, le tissu qui réunit l'opereule à la soie du tube, ne peut certainement pas jouer le róle de charniére, comme le fait la bande de soie qui sert à soulever et à abaisser l’opercule de l'araignée à trappe, car: 1) ce tissu est trop insuffisant; 2) il est disposé de manière qu'il ne peut, en général, servir à ce but. Si nous essayions de le re- dresser un peu dans une direction opposée à celle de l'entrée, et au delà de sa position verticale, relativement à l'ouverture, nous l'arracherions completement. Le mécanisme qui sert ici à abaisser ie couvercle, est tout — 629 — autre, et dépend de l'inégalité de la couche de terre disposée sur la couche de soie du couvercle: la partie contigué au point d’attache de l’opercule (f. 5, с) n’est que très pauvrement recou- verte de terre, et ne présente qu'une couche de particules de terre, fixées et entrelacées dans une seule lamelle de soie, qui est le fondement de l’opercule, Quant a la partie opposée de ce der- nier (f. 5, d), elle est beaucoup plus épaisse: on y voit parfois de petites boules de terre, gräce auxquelles la surface extérieure de l'opereule n’est guère distincte de tout ce qui l'entoure et de- vient, par conséquent, invisible. La couche de terre est donc d'épaisseur inégale: le bord libre du couvercle est considérable- ment plus épais que !e bord opposé; ajoutens à cela que le cou- vercle est un peu recourbé, de facon que l'araignée, en sortant du terrier, a beau le soulever aussi haut que possible, la partie lourde de l'opereule, tenant lieu de poids, forcera toujours le couvercle de retomber, à sa place, celui-ci n'étant plus soutenu d'en bas. En outre, l'araignée ne soulevant jamais l’opercule jus- qu'à la ligne verticale (relativement au terrier), on comprendra aisément comment Ja terre est disposée sur la face extérieure du couvercle. Ce que l'araignée à trappe atteint au moyen de la bande de soie épaisse et élastique, la Tarentula opiphex l’atteint en accumulant une masse de terre, plus considérable au bord libre du couvercle, qu'au bord opposé. Un fait non moins original, c'est que le couvercle, en s’abaissant, ne peut retomber à l'intérieur du terrier, et reste toujours à la liene déterminée par ce singulier mécanisme, c'est à dire qu'il ue dépasse pas le bord de l'entrée. Chez l'araignée à trappe, nous observons la construction suivante: la circonférence de la: face extérieure du couvercle est plus grande que la circonférence de la face intérieure; en d'autres termes, elle présente le sommet non d'un cylindre, mais d'un cone. L'entrée du terrier est construite conformément a celle de l'opercule, de sorte que le couvercle ne puisse s'y enfoncer au delà de la ligne voulue. L’opercule du terrier de la Zarentula opiphex est, en général, si mince (surtout prés du point de son insertion avec l'ouverture du trou), qu'il ne peut fonetionner de la méme maniere que l'opercule de l'araignée à trappe, Cteniza; cependant, le moyen dont se sert la Tarentula opiphex pour résoudre le problème, nous parait non moins habile. Si nous prenons un pelit chapeau de feutre trés peu profond et à bords peu recourbés, si, d'un autre cóté, nous coupons ces bords par une ligne droite, de maniere que, le long — 630 — de cette même ligne, on puisse fixer le chapeau à la surface plane, nous aurons à peu prés la forme de l'opercule: le terrier se trouvera exactement sous la coiffe du chapeau; la partie du couvercle, disposée au-dessus, est un peu recourbée (f. 5 m 7 B), les bords rabattus de l'opercule (f. 5, e; f. Y B, e), comme les bords du chapeau, se trouvent immédiatement contigus à l'endroit correspondant autour de l'ouverture de l'entrée et, quand le cou- vercle retombe sur l'ouverture, ils le retiennent toujours à la méme place. Cette constructoin de l'opereule du terrier de la Taren- tula opiphex présente plus de perfection que chez l’araignée à trappe, ear, non seulement l’opercule du premier remplit le même but que celui du second, mais comme il s'ouvre plus facilement, il offre aussi plus de chance de salut à l'araignée, quand, menacée par un danger, elle est obligée de prendre la fuite. De sic n lap) tao Ф (f. 1). Le cephalothorax est allongé, mais il n'est pas plus long que la patella --tibia des pattes postérieures; il se rétrécit un peu vers le devant, et est cowvert de poils jaune sale. La par- tie céphalique m'est pas plus haute que la partie thoracique; la bande médiane, de la surface dorsale du cephalothoraz. est large et de couleur fauve rougedtre; de chaque coté de la bande, les bords du cephalothorax sont noirs. La ligne des yeux antérieurs est un peu courbe; les yeux moyens sont un peu plus petits que les lateraux, et la distance qui les separe est plus petite que celle que les sépare des latéraux; la se- conde série d'yewr est plus courte que la premiere; l'espace qui sépare les yeux de la série postérieure. ne dépasse pas la largeur generale des cheliceres. hé de la largeur du thorax. La bande dorsale du cephalothorax est d'un rouge-grisätre; les taches dont est couverte la face dor- sale, sont gris blanchdires. Les cheliceres sont noires. Les pattes sont plus longues et plus massives, que celles de la femelle. Les palpes sont forts. Femur et patella, foncés; tibia et cymbium tout à fait noirs et richement couverts de poils noirs. L’abdomen 4 (f. 293. Par devant, le cephalothorax dépasse un peu la moi- d'un gris foncé; la face dorsale est traversée d’une bande longi- - tudinale d'un gris pâle; de chaque côté de la bande, on voit des taches noires. L'appareil copulatif: cymbium, alveolus, hae- — 651 — matodocha sont d’une forme typique pour la fam. des Lyco- sidae; iegulwm est arme dune dent; embolus recourbe; recepta- culum seminis 6, 3, 1. La longueur du corps 10 mm; celle de la premiere paire de pattes, 17 mm.; dela quatrième, 19 mm. Chélicères rouges foncées, branes vers les pointes, armées d’un nombre considérable de dents. Sternum noir. Pattes grêles et cou- vertes de petites taches, excepté aux fémurs. Fémur et patella rouge foncé et couverts de poils rougeätres; tibias et tarses fauve rou- geâtre; partie inférieure des pattes rouge pâle; palpes de la même couleur que les pattes. Abdomen gris-rougeâtre. La bande longi- tudinale de la face dorsale de l'abdomen s’amincit vers le bout sris-rougeätre de ce dernier qui, de chaque côté de la bande, est couvert de taches fauve pâle. L’abdomen des spéciments non en- dommagés, est couvert de poils gris-rougeätres; la face ventrale de Vabdomen est d'un jaune sale foncé. Les organes génitaux de la femelle présentent une large lamelle ovoide, d'un rouge roussä- tre; les détails de la structure de cette derniére sont représentés sur la f. 13. La longueur du corps de la femelle est à peu prés de 14 mm.; les pattes de la premiere paire, 14 mm., celles de la quatriéme paire, 15 mm. Les dents, qu'on observe chez les femelles des deux cótés du crochet mobile des chélicéres, sont plus développées que chez les má- les; chez certains Mygales, Cteniza par exemple, elles sont trés développées. Les crochets tarsaux des pattes antérieures sont ar- més: les deux supérieurs de 7 dents; Vinférieur en est dépourvu; les deux crochets supérieurs des pattes postérieures sont armés de 10 dents; les inférieurs n'en portent aucun. Le corps des araig- nées adultes ne porte de poils qu'aux endoits qui ne sont pas sujets au frottement contre l’opercule du terrier, quand l'animal en sort ou quil y rentre; au contraire, les endroits du corps qui, pen- dant cette procédure, sont toujours sujets à ce frottement sont dépourvus de poils. On en voit en quantité à la face interne de l'oper- cule du terrier, de sorte quils y forment une espece de feutre jaune pâle. Au tarses des pattes chez cette espèce de Tarentula on voit des brosses entières de ces poils, que, jusqu'à présent, je n’ai rencontré que chez les Mygales aviculaires (Mygale avicularia) et chez certaines autres Mygalides. à Ces poils sont peu longs, raides, s'élargissant en lamelle sur les *, de leur étendue, avec une striure longitudinale, couverte d'une pubescence fine el serrée comme une brosse (f. 14). » Ov À 109 Noo 13. 14. Explication des figures. BI ХУ . Femelle de la Tarentula opiphex. . Male S4 um 5 . Coupe longitudinale mn terrier. . Entrée du terrier. . Partie supérieure du terrier; а —sole recouvrant la face in- férieure de l’opercule; b- partie de la soie, servant de sonds, sur lesquels se meut, comme sur une charniere, l'opercule; с, d, e—partie de l'opereule formée des par- ticules de terre. ‚ Soie, dont est recouverte .la face inférieure de l’opereule (très grossi). . A--opercule va d'en haut; B—vu d'en bas. . Disposition des yeux. . Mandibules; d—dents. . Dernier article des palpes du male: cym.—cymbium; Alv.— alveolus; haem.—haematodocha; rec. sem.—receptaculum seminis; ¢eg.—tegulum; emb. —embolus. et 12. Crochets des pattes postérieures (11) et des pattes antérieures (12). ‘Organes génitaux de la femelle. Poil de la face inférieure du tarse de la femelle (très grossi). ERR A T A. Bulletin 1889, p. 774, ligne 4 d'en bas, au lieu de Kst sans contre- dit la plus commune de toutes les Sylvia, lisez Est sans contredit une des Sylvia les plus communes. » р. 803, ligne 6 d'en bas, au lieu de jeunes, lisez adultes. Bulletin 1890, р. 304, ligne 18 d'en haut, au lieu de plus, lisez mos. » р. 310, ligne 2 d'en bas. au lieu de perdrix, lisez caille. » p. 312, ligne 11 d'en bas, au lieu de 23 ÆEremias sp., lisez 25' Eremias sp. » р. 312. ligne 7 d'en bas, au lieu de .25' Eremias variabilis, Licht., lisez 23" Eremias variabilis, Licht. ^ р. 313, ligne 1 d'en haut, au lieu de 25' Mabuia septem- taeniata, Renss., lisez 24'! Eremias sp. » p. 318, après les données concernant la Scapteira yrammıca, Licht., lisez 26' Mabuia septemtaeniata, Renss. A la fin du - mois d’Aoüt, pres d’Askhabad, un exemplaire a été capturé sur une haie de terre glaise. 13. 14. LIVRES OFFERTS OU ECHANGES. SEANCE DU 19 JANVIER 1889. . Report of the Scientific Results of the Exploring Voyage of H. M. S. Challenger. Zoology. Vol. XXVII. London. 1888. 4°. . Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Vol. 179 (1888), В. pp. 385—398, pl. 62—65. (On the Structure and Deve- lopment of the Wing in the Common Fowl, by W. К. Parker). Lon- don. 1888. in 4°. . Onady, Parker and Jones, On some Foraminifera from the Abroh- los Bank. London. 1888. in 4°. . The Meteorological Record. Vol. VIII, 29, 30. London. 1888. 8°. . Proceedings of the Agricultural and Horticultural Society of India, Nov.-—Dec. 1888. Calcutta. 1888. in 8°. . Nature, Vol. 39. №№ 1000—1004. London. 1888. in 4°. . Transactions of the Edinburgh Geological Society. Vol. V, part 4. idinburgh. 1888. in 8°. . The Geological Magazine, № 295. New Series, Dec. Ш. Vol. VI, № 1. London. 1889. in 8°. . Transactions and Proceedings of the Royal Society of Victoria. Vol. XXIII. Melbourne. 1887. in 8°. . Proceedings of the Cambridge Philosophical Society. Vol. VI, part. 4. 'ambr. 1888. in 8°. . Hooker's cones Plantarum, vol. IX, part 1, January. London and Berlin. 1889. in 8°. . Annales de l'observatoire Impérial de Rio de Janeiro. Tome Ш. Rio de Jan. 1837. in 4°. Commission des travaux géologiques du Portugal. Vol. II (Description des Echinodermes par Loriol), fase. 2. Lisbonne. 1888. Annarulu Biurului Geologicu, Anul III—1885, № 1. Bucuresci. 1888. in 8°. Je 4. 1889. 1 DA EN 15. Oversigt over d. Kongelige Danske Videnskabernes Selskabs Forhand- lingar i Aaret 1888. Kiöbenhavn. 1888. 8. Bulletin p. 1888. №2 (Avril — Juin). 16. Bergens Museums Aarsberetning for 1888. Bergen. 1888. in 8°. 17. Imperial University of Japan. The Calendar for 1888— 89. Tokyo. 1888. in 8°. 18. The Journal of the College of Science, tmp. University of Japan, Vol. И, part 4. Tokyo. 1888. in 4°. 19. Abhandlungen der mathematisch-physischen Classe der Kön. Säch- sischen Gesellschaft der Wissenschaften, Bd. XIV, № 10 —13. Leipzig. 1888. in 8°. 20. Beitriige zur Antropologie und Urgeschichte Bayerns, Bd. 8, Heft 3. Miinchen. 1888. in 8°. 21. Mittheilungen der Antropologischen Gesellschaft in Wien. Bd. XVIII, Heft 4. Wien. 1888. in 4°. 22. Beobachtungen der Meteorolog. Stationen in Königr. Bayern. Jahrg. X, Heft 3. München. 1888. in 4°. 23. Verhandlungen der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin, Bd. XV, № 10. Berlin. 1888. in 8°. 24. Mittheilungen der К. К. Geographischen Gesellsch. in Wien, Bd. XXXI, №№ 911. Wien, 11888. Шт. 25. Gartenflora, Jahrg. 98 (1889), Heft 1, 2. Berlin. 1889. in 8°. 26. Landwirthschaftliche Jahrbücher, Bd. XVII. Berlin. 1888. in 8°. (Ergänzungsb.) Bd. XVII, Heft 6. 27. Rad Iugoslavenske Academije Znanesti i Umjetnosti. Knjiga LX XXVII— XCI. Zagreb. 1888. in 8°. 28. Zeitschrift. der Gesellschaft fiir Erdkunde zu Berlin, Bd. 25, Heft 6 ’ (№138). Berlin. 1888. in 8°. 29. Zoologischer Anzeiger, №№ 296, 297, 298. 30. Verhandlungen der K. K. Zoologisch-botanischen Geselischaft in Wien. Jahrg. 1888. Bd. ХХХУШ. Quart. IV. Wien. 1888. in 8°. i 1. Botanisches Centralblatt, Bd. XXXVII, M 1— 4. Kassel. 1889. in 8°. 2. Jahresbericht des Physikalischen Vereins zu Frankfurt a/M. für 1886—1887. Frankf. a/M. 1888. in. 8°. 33. Entomologische Nachrichten, Jahrg. XV, Heft 1 et 2. Berlin. 1889. in 8°. : 34. Kais. Akademie der Wissenschaften in Wien. Jahre. 1888, № XXVI. Wien. 1888. in 8°. .95. Jahrbücher des Nassauischen Vereins für Naturkunde, Jahrg. 41. Wiesbad. 1888. in 8°. 96. 37. SM o el Sitzungsherichte der Naturfosch. Gesellschaft zu Leipzig, Jahrg. 18— `14. 1886 —1887. Leipzig. 1888. in 8°. Mittheilungen 4. Gesellschaft für Salzburger Landeskunde. ХХУШ, Vereinsjahr 1888. Salzburg. in 8°. . Kön. Preussisches Meteorolog. Institut. Instruction für die Beobachter an den meteorol. Stationen IL IIT u. IV Ordnung. Berlin. 1888 in 4°. . Monatsschrift d. Gartenbauvereins zu Darmstadt, Jahrg. УШ, №1 (Januar) Darmst. 1889. in 8°. . Mittheilungen des Ornitholog. Vereins in Wien. Jahrg. XII, 12. Wien. 1988. tt ee. . Transactions of the Royal Society of Victoria, Vol. I, part 1. Mel- bourne. 1888. in 4°. . Department of Mines. Memoirs of the Geolog. Survey of New South Wales. Palaeontology, № 1. Sydney. 1888. in 4°. . Comptes rendus hebdomad. des Séances de l'Academie d. Sciences, Tom. СУШ, X 1, 2. Paris. 1889. in 4°. . Journal de Micrographie. Ann. 12, X 17. Paris, 1888. in 8°. Id. Ann. 13. № 1. Paris. 1889. in go. . Feuille des jeunes Naturalistes. An. 19, № 219. Paris. 1889. in 8°. ›. Comptes rendus hebdomad. des Séances de la Société de Biologie, Ser. 8. Tom. V (1888), № 40. Id. Ser. 9. Tom. I, № 2. Paris. 1889. in 8°. . Revue biologique du Nord de la France. Ann. 1-е, X 4. Lille, 1889. in 8°. . Bulletin de l'Académie de Médecine. 3-me Ser. Tom. XX, № 52. Id. ‘Yom. XXI, 1, 2. Paris. 1889. in 8°. . В. Comitato Geologico d’Italia. 1888 Bolletino № 9 et 10. Roma. sse 8% . bulletino della Sezione Fiorentina della Societa Africana d’Italia- Vol. IV, fasc. 7°. Firenze. 1888. in 8°. . Bolletino della Società geographiea Italiana, Ser. Ш. Vol. Г, fasc. XII. Roma. 1888. in 8?. 2. Atti della R. Academia delle Scienze di Torino. Vol. XXIV, Disp. 1-a 1888— 89. Torino. 1889. 8°. . Indici del Bolletino delle Publicatione italiane ricevute. della Bibl. Na- tionale di Firenze nel 1888. . Bibliotheca Nationale Centrale di Firenze. Num. 72.. Firenze. 1888. in 8°. . Bulletino mensile della Academia [A in Catania. Nov. 1888. : Fase. 1. Nuova Serie. Catania. 1888. 5. Bolletino mensuale del Osservatorio Centrale del R. Collegio Carlo Alberto in Monealieri. Ser. IT, Vol. VIII, № XI. Torino. 1888. in 4°. 2 M per . П Naturalista Siciliano, Ann. VIII, № 3. Palermo. 1888. in 8°. . United States Geological Survey. Atlas to accompany a Monograph on the Geology of Leadville, Colorado, by S. Г. Emmons. Washington. 1883. fol. . Monographs of the Un. States Geological Survey. Vol. XII, Washing- ton. 1886. in 4?. . Memoirs of the American Academy of Arts and Sciences. Centenuial Volume. Vol. XI, Part V, № 6, Part VI, № 7. Cambridge. 1887 —88. in 4°. . Transactions of the American Philosophical Society, Voi. XVI, New Ser., Part II. Philadelphia. 1888. in 4°. . Proceedings of the American Academy of Arts and Sciences. New Series, Vol. XV, part 1. Boston. 1888. in 8°. . American Journal of Science, Vol. XXXII, № 213, 214. New Haven. 1888. in 8°. . Transactions of the New-York Academy of Sciences. 1887/88. Vol. УП, XII, № 3—8. N.-York. 1888. in 8°. . Annals of the New-York Acedemy of Sciences. Vol. IV, № 5—8. N.- York. 1888. in 8°. ‚. Papers of the New Orleans Academy of Sciences. 1887—1888. Vol. I. №2. М. Orleans. 1888. in 8°. . Bulletin of the Essex Institute. Vol. 19, № 1-—6. Salem. 1887. in 8°. . Bulletin of the New-York State Museum of Nat. History. № 4, 5, 6. Albany. 1888. in 8°. . Annual Report of the Curator of the Museum of Comparative Zoology at Harwerd College for. 1887.88. Cambr. 1888. in 8°. . Journal of the Elisha Mitchell Scientific Society. 1888. 5 year, part 2. Kaleigh, 1888. in 8°. . Guide to Salem, publ. by H. P. Ives. Salem, 1888. in 16°. 12. Entomologica Americana. Vol. V, v 1 (Jan. 1889). Brookbyn 1889. in 8°. . Procceding U. S. National Museum, Vol. XI, plates 1—32. 1888. in 8°, pag. 129—176. . Aunual Report of the Geological Survey of Pennsylvania for 1880. Part. IV. Harrisburg. 1887. in 8°. . 14. Atlas, part IV. . Pennsylvania, Geological Survey. Atlas of the Northern Anthracite Field, part 2. . Отчетъ o дЪйствяхъ Казанскаго Губернекаго Статистическаго Коми-. тега за 1887. Казань. 1888. in 49. . Труды Геологическаго Roxurera. Томъ. VII, № 1, Сиб. 1888. in 4°. (9): 80. oo 10 © SEN HE Труды Импер. Вольнаго Экономич. Общества. № 11, Спб. 1888. in 8°. Записки Имнер. Общества Сельскаго Хозяйства Южной Росси. Годъ 158, № 12, Oxecca. 1888. in 8°. Извфемя Петровской Акадеши. Годъ, 11, вып. 2, Москва. 1888. in S. Журналъ Pyeckaro Физико-Химическаго Общества. Tour XX, Bui. 9, (пб. 1888. in 8°. . Kiegekia Университетскя Извфемя. Годъ XXVIIT, № 10, 11. Rien». 1888. ш 8°. . Ученыя Записки Импер. Казанскаго Университета по Юридическому факультету за 1887 г. Вазань. 1888. in 8°. . Горный Журналъ. Tour 4-й (1888), Ноябрь. Спб. 1888. in 8°. . Труды C.-lerepóypregaro Общества Естествоиспытателей. Tow» XIX (Отд. ботаники). Спб. 1888. ш 8°. Korrespondenzblatt des Naturforcher-Vereins zu Riga. XXXI. Riga. 1888. in 8°. . Первое продолжеше Систематическаго Каталога бибмотеки Кавказ- скаго Медицинскаго Общества. Тифлизъ. 1888. in 8° . И. Пантюховь, Медицинске Каталоги нЪФкоторыхь apwiit. Сиб. 1888. in 8°. . Лфеной журналъ. Годъ XVII, вып. 6. Спб. 1888. in 8°. ВЪотникъ Pocciickaro Общества Покровительства Вивотнымь Годъ 1889, № 1. (пб. 1889. in 80. . Раель, Весеншя красивоцвтущия многольтнтя и луковичныя расте- His. (00. 1888. in 8°. . Cay и огородъ. Годъ 5-й, 1889. № 1, 2. Протоколы засфданий Ragkasckaro Медицинск. Общества. Годъ 25-й, AB top 9. . Иротоколы засфданий сельско-хозяйств. отд. Rasanckaro Экономиче- скаго Общества. Годъ 1888, № 4, 5. . Протоколь 6-го очереднаго coópauis Riepekaro Общества Естество- испытателей. 14 Мая. Клевъ. 1888. in 8°. 19-е очередное coöpanie Kiesckaro Общества Юстествоиспытателей. hiesb. 1888. in 8°. Observatorio meteorologico-magnetico central de Mexico. Boletin men- sual. Tom. I, № 8. . Atti della Societa dei Naturalisti di Modena. Memorie. Ser. Ш, Vol. II, Ann. XXII, fasc. 11°. Modena. 1888. in 8°. . Földtani Köslöny. XVIII. kótet, 11— 12 füzet (Geologische Mittheilun- gen). Budapest. 1888. in 8?. 106. 107. bo Or 10. MTW Nos . Biblioteca naz. centrale Vittorio Emmanuele di Roma. Bolletino delle Opere Moderne Straniere. Vol. Ш, № 5. Roma. 1888. in 8. . Sitzungs-Berichte der Gesellschaft naturforschender Freunde zu Berlin. Jahrg. 1888. Berlin. 1888. 8°. 3. Transactionsof the Royal Irish Academy. Vol. XXIX, parts 3, 4. Dublin. 1888. in. 4?. . Nuovo Giornale botanico italiano. Vol. XXI, № 1. Firenze. 1889. in 8°. 9. Bulletin de la Société Belge de Microscopie. Ann. 15, № 1. Brux. 1889. in 8°, De l'adoption d'une langue scientifique internationale, par Chaper et Fischer. Paris. 1888. in 8°. 41 Report of the State Museum of New-York, for 1887. N.-York. 1888. in 8°. SEANCE DU 16 FEVRIER 1889. . Trausactions of the Royal Society of Edinburgh. Vol. XXX, part 1V.— Vol. XXXI (1888). — Vol. XXXII, parts 2—4.— Vol. XXXIIL, parts jo . Transactions of the Linnean Society of London. 2 2 Ser. Zoology, Vol. III, parts 5, 6.—2 Ser. Botany, Vol. II, part 15, Vol. Ш, part 1.. London. in 4°. . The Voyage of H. M. S. Challenger. Zoology. Vol. XXVIII. Report on the Siphonophorae by E. Haeckel. London. 1888. in 4°. . Proceedings of the Linnean Society of N. 5. Wales. 2 Ser. Vol. IT, parts 1, 2, 3. Sydney. 1887. in 8°. . List of the Names of Contributors to the 1- st series (Vol. I—X) of the Proccedings of the Linnean Society of New S. Wales. Sydney. 1887. in 8°, . Proceedings of the Royal Irish Academy. 3 Ser. Vol. 1, № 1. Dublin. 1888. in FU . Proccedings of the Royal Society. Vol. XLV, № 275, 274, 275, London. 1888. in 8°. . Proccedings of the Scientific Meetings of the Zoological Society of Lon- don for the year 1888. Part Ш. (Papers read in May and June). Lon- don. 1888. in 8°. . The Geological Magazine, X 296. New Ser. Dec, III, Vol. VI; №2. London. 1888. in 8°. Transactions of the Royal Irisch Academy. Vol. XXIX, part 5. Dublin 1889. in 4°. 16. ihe 18. N aa . Natural History of Victoria. Prodromus of the Zoology of Victoria. De- cade XVI. Melbourne. 1888. in 8°. . Nature, № 1005, 1006—1008. Vol. 39. 1889. in 4°. . Memoirs of the Geological Survey of India. Ser. Ш. Salt- Range Fossils by W. Waagen. Calcutta. 1887. fol. . Proceedings of the Royal Society of Edinburgh. Vol. ХИ (1883/84), Vol. 13 (1884— 86), Vol. XIV (1886/87). in 8e. . The Canadian Entomologist. Vol. XXI, january) February. 1889. Lon- don. 1889. in 89. Journal of the Linnean Society. Zoology. Vol. XX, № 118.— Vol. XXI, № 130, 131.— Vol. XXII, № 136, 137, 138, 139.— London 1887— 1888. in 8°. — Jdem. Botany. Vol. XXIII, № 152, 153—4, 155.— Vol. XXIV, № 159—162. List of the Linnean Society. Session 1887— 1888. in 89. T. J. Parker, On the Blood-Vessels of Mustelus antarcticus. London. 1886. in 4°. . Journal of the China Branch of the Royal Asiatic Society. Vol. XXII, №6. 1887. Schanghai. 1888. in 8°. . The Canadian Record of Science. Vol. Ш, № 5. Montreal. 1889. in 8°, . Journal of the New-York Microscopical Society. Vol. У, № 1, 1889. N.-York. in 8°. . Bulletin of the Museum of Comparative Huot: Vol. XVI, № 3. Cam- bridge. 1888. in 8°. . Cutter, Е. Food versus bacilli in consumption. New-York. 1888. in 8°. . Anales de la Sociedad española de Historia Natural. Tom. XVII, cua- derno 3. Madrid. 1888. in 8°. 25. Anales de la Sociedad vientifica Argentina. Tom. 26. Entrega 1, 2, 3 (Jul., Agosto, Setiembre). Buenos Aires. 1888. in 8°. . Boletin del Instituto Geographico Argentino. Tom. IX, cuaderno 12, (1888). Tom. X, euaderno 1. (Enero 1889). Buenos Aires, 8°. . Anales del Museo Nacional de Buenos Aires. Entrega decimaquinta (terrera del tom. Ш). Buenos Aires. 1888. in 4". . Revista do Observatorio do Rio de Janeiro, Anno III, № 12 (Dec. 1888). R. Janeiro. 1888. in 89. 9. Psyche. Vol. 5, № 153. (1889). Camridge. 1889. in 8°. . Entomologisk Tidskrift. Arg. 9. 1888. Haft 1, 2, 3, 4. Stokholm. 1888. in 8°. . Verhandelingen der Kon. Akademie van Wetensehappen. Afd. Letter- kunde, Vol. XVII. 1888.—Aft. Naturkunde, Vol. XXVI. 1888. Am- sterdam. 1888. in 4. 38. ZI us . The American Journal of Science. Vol. XXXVI, Nov. Dec. 1888 (№ 215, 216). New Haven. 1888. in 8°. . Pennsylvania Geological Survey. Atlas Eastern Middle Anthracite Field, part 2. . Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. Part 2. March-September. 1888. Philadelphia. 1888. in 8°. . . Proceedings of the Yorkshire Geological aud Polytechnic Society. New Ser. Vol. XI, part 1, p. 1—138. 1889. in 8°. . Tanner, Z. L. Report on the Construction and Outfit of the U. $. Fish Commission Steamer Albatros. Washington. 1885. in 4°. . The Fischeries and Fischery Industries of the U. States. Sect. 1 Natu- ral History of the Useful Aquatic Animals, with Atlas of 277 Plates. Washington. 1884. in 4°—Jdem, Sect. IT. A Geographical Review of the Fischeries Industries and fishing Communities for the year 1880. Washington. 1887. in 4°. Jahrbuch des Norwegischen Meteorologischen Instituts fiir 1887. Chri- stiania. 1889. fol. . Blytt, A. Additional Note to the Probable Cause of the Displacement - of Beach-Lines. Christiania. 1889. in 8°. Записки Импер. Общества Сельскато Хозяйства. Годъ 59-й, № 1, Январь. Одесса. 1889. ш 8°. . Сообщеня Харьковекаго Математическато Общества. Cep. 2, Toms 1, № 3. Харьковъ. 1889. in 8°. . Труды Императорскаго Вольнато Экономическаго Общества. Tow» 3, № 12. Спб. 1888. in 8°. . зашиски Одесскаго Отдфленя Императорскаго Русскаго Техническаго Общества. Годъ 1888. Сентябрь- —Декабуь.. Одесса. 1889. in 8°. . Труды Кавказскато Общества Сельскаго Хозайства. Годъ 33-й, юль—Августъ, № 7— 8. Тифлистъ. 1888. in 8°. . Турналъ Физико-Химическато Общества при Петербуртскомъ Уни- верситетЪ. Tomp XXI, вып. 1. Спб. 1889. in 8°. . Журналъ Министерства Народнаго Просвфщешя. Часть COLXT. Яя- варь. 1889. Спб. 1889. in 8°. . Записки Hopopocciiekaro Общества Естествонспытателей. "Town ХШ, вып. 2. Одесса. 1888. ш 8°. . Записки Математическаго Ornbaenis Horopocciieraro Общества Ecre- ствоиспытателей. Томъ VII. Одесса. 1888. in 8°. . Университетсыя ИзвЪемя. Годъ ХХУШ, № 12 (Декабрь). Юевъ. 1888. ш 8°. ). Горный Журналъ. Годъ 4-й, Декабрь. 1838 г. (№ 12). Сиб. 1888. in 8°. 51. a2. 58. 54. 55. 56. 5T. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. dale 72. LOUE Сборникъ статистическихь cBbybuiii o горнозаводской промытлен- ности Росси, въ’ 1886 г. Состав. Аулибинъ. Спб. 1888. in 8". Доклады и протоколы npeHiä въ ‘экстр. отдфлешяхъ Харьковскаго Общества Сельскаго Хозяйства, въ 1887 r., вып. Ти 2. Харьковъ. 1888. in 8°. Харьковское Общество Сельскало Хозяйства. Журналъ засЗданя общаго собрашя 9 Марта 1888 г. Харьковъ. 1888. in 8°. Ежегодникъ ЛФенаго Института. Годъ 3. (пб. 1888. Записки Импералорскаго Спб. Минералогическато Общества. Сер. 2 Toms 25. Сиб. 1889. in 8°. Зайкевичь, A. Опытныя поля. Харьковъ. 1888. in 8°. Елинчень, И. Marepians для pbmenia нЪфкоторыхъь вопросовъ по культурЪ свеклы. Харьковъ. 1888. in 8°. Славучинскей, А. Отчетъ о работахъ, произведенныхь на опытныхъ поляхъ. Харьковъ. 1888. in 8°. Отчетъ о дЪятельности Харьковскато Общества Сельскато Хозяйства за 1888 тодъ. Харьковъ. 1888. in 8°. Журналы засданй членовъ Харьковекаго Общества, Сельскаго Хо- зяйства за 1888 г. Харьковъ. 1888. in 8°. Протоколы экстренныхъ и общихь собраний, 8, 9 и 10, Kiegckaro Общества Естествоиспытателей. Pub и отчетъ, читанные въ торжественномъ coópauis Московекаго Университета 12 Января 1889 г. Докучаевь, В. Методы изелфдованя вопроса: были-ли лфса въ юж- ной степной Росси. Спб. 1889. Въстникъ Опытной Физики, № 61. 1889. in 8°. Delectus seminum in horto botanico Varsoviensi anno 1888 collecto- rum. Варшава. 1888. in 8°. Протоколы sachıaniü Кавказскато Медицинскаго Общества. Loy» ХХУ, № 10, 11. ‚ Медицинскй Оборникъ, изд. Кавказскимъ Медицинскимъ Обществомъ. Годъ XXV, X 48. Тифлисъ. 1888. in 8°. Протоколы засфданй Виленскаго Медипинскаго Общества. For LXXXIII, № 6—10. 1888. in 8°. ВЪстникъ Poccifickaro Общества Покровительства Животнымъ. Годъ 1889. №2 (адъ и огородъ. Годъ VI, № 3. Москва. 1889. т 4°. Русское Садоводство. Годъ УП, № 4 (1889). Золотницкай, H. Опытъ словаря мфетныхЪ названий рыбъ, насе J4- ющихъ воды Poccifickott Имнерш. in fol. 1* ERAN |) eee . Stern-Ephemeriden auf das Jahr 1889 v. И’. Déllen. St.-Petersb. 1888. in 8°. . Verslagen en Mededeelingen der К. Akademie von Wetenschappen. Afd. Naturkunde. Derde Reeks, derde en Vierde Deel. Amst. 1887—1888.— Idem, Afd. Letterkunde, Derde Reeks, vierde Deel. Amst. 1887. in 8°. . Jaarboek van de К. Akademie van Wetenschappen vor 1886. Jdem. Jaarboek for 1887. Amsterd. in 8°. . Bulletin de la Société Royale de Botanique de Belgique. Tom. XXVI, fase. 2, Tom. XXVIL Bruxelles. 1887— 1888. in 8°. . Bulletin de la Société des Medecins et des Naturalistes de Jassy, Ann. 2. №7. Jassy..1888. in 4°. | . Pelseneer, P. Sur la valeur morphologique des bras et la composition du système nerveux central des Cephalopodes. Liège. 1888. in 8°. . Berthelot, M. Collection des anciens alchymistes grecs. Livr. 3. Paris. 1888. in 4°. . Journal of the Royal Microscopical Society, 1888, part. 6 a (Supple- mentary Number). —Zdem, 1888, part 1. in 8°. . Entomologica Americana. Vol. У, № 2. Brooklyn. 1889. in 8°. 2. Payne, F. Eskimo of Hudson’s Strait. Toronto. 1889. in 8°. ; Bulletin de l’Académie de médecine, Tom. XXI, 3—6. Paris. 1889. Пес . Annales de la Société Académique de Nantes, 6-me Ser. Vol. 9 (1888) 1-r semestre. in 8°. . Société d’Histoire Naturelle de Toulouse. Ann. XXII, Janvier—Mars, Avril—Juin, Juillet-—Septembre.—Toulouse. 1888. in 8°. ). Mémoires de l'Académie de Stanislas, 1887. 5 Ser. Tome V. Nantes. 1888. in 8?. . Académie de la Rochelle. Société des Sciences Naturelles de la Charente- Inférieure. Annales de 1887. № 24. La Rochelle. 1888. in 8°. . Mémoires de la Société Zoologique de France pour l'ann. 1888. Vol. I, part. 2. (feuilles 12—17, pl. V— VII). Paris. 1888. in 8°. . bulletin de la Société Zoologique de Frances pour l'ann. 1888. Tom. XIII, № 7 et 8. Paris. 1888. in 8°. . bulletin de la Société des Amis des Sciences Naturelles de Rouen. Ann. XXIV, 1 sem. Rouen. 1888. in 89. . Bulletin de la Société Géologique de France, 3-me Ser. Tom. XV, № 9, Tome XVI, X 6, 7, 8. Paris. 1886 —88. in 8°. . Mémoires de la Société des Sciences Naturelles et Archéologiques de la Creuse. 2 Ser. Tom. 2, Bull. 2-me. Guéret. 1888. in 8° . Memoires de l'Académie des Sciences de Toulouse, 8 sér. Tom. IX. Toulouse. 1887. in 8°. U EN Re . Annales de l’Académie de Macon. 2 ser. Tom. VI. Macon. 1888. in 8. . Bulletin de la Société des Sciences Historiques et Naturelles de l'Yonne, Ann 1888. Vol. 42. Paris. 1888. in 8°. . Mémoires de la Société des Sciences Physiques et Naturelles de Bordaux. 3 Sér. Tom. Ш, cah. 2. Paris. 1887. in 8°. . Bulletin de la Société Philomatique de Paris, 7-me Ser. Tom. XII, № 4. (1887/88). Paris. 1888. in 8°. . Journal de Micrographie, ann. XIII, № 2. Paris. 1889. in 8°. . Feuille des jeunes Naturalistes, ann. 19, № 220. Paris. 1889. in 8°, . Académie d'Hippone. Bone (Algérie), pag. LXIX—CVIII. . Revue Biologique du Nord de la France, ann. 1-ге № 5. Lille. 1889. in 89. . Compte rendu sommaire des Séances de la Société Philomatique de Paris, № 1. (Janvier 1889). . Comptes rendus hebdomadaiers des Séances de l'Académie des Sciences, 1889, № 3—6. Tom. СУШ. Paris. 1889. in 4°. . Annales du Bureau Central Météorologique de France, Ann. 1884, I] (seconde partie). —Ann. 1885, II (prem. part.). Ann. 1886, I, II. Paris. 1888. in 4°. . Académie des Sciences et Lettres de Montpellier. Mém. de la section des Lettres. Tom. VII, fasc. 2. Montpellier. 1888. in 4°. . Bulletin de la Société d'Agriculture, Sciences et Arts du Dep. de la Haute-Saone. 3 Ser. № 18. Vesoul. 1887. in 8°. . Bulletin de la Société d'Etudes scientifiques d'Angers. Nouv. Ser. Ann. XVI. Angers. 1887. in 8°. . Mémoires publiés par la Société Philomatique à l'occasion du centenaire de sa fondation. Paris. 1888. in 4?. . Bulletin de la Société Académique Franco-Hispano-Portugaise. Tom. VIII, 2-me trim. Ann. 1888, № 2. Toulouse. 1888. in 8". . Pelletan, I. Les diatomées. Paris. 1888. in 8°. . Rayet, М. Observations pluviométriques et thermométriques faites dans le dép. de la Gironde. Bordaux. 1887. in 8°. . Lataste, Е. Qu'est-ce que l'étre vivant? Definition nouvelle. Paris. 1889. in 8°. . Oehlert, D. P. Molluscoides brachiopodes. Paris. 1888. in 8°. . Oehlert, D. P. Note sur quelques Pelecypodes devoniens. Paris. 18381187. . Pr. Albert de Monaco. Résultats des campagnes scientifiques accom- plies sur son yacht. Vol. I. Hydrographie et Zoologie. Monaco. 1888. im Am alee 1718: 119. 120. 121. A ae 3. Pr. Albert de Monaco. Sur une expérience entreprise pour dé- terminer la direction des courants de l'Atlantique nord. Id. Sur les résultats partiels des deux premiéres expériences pour déterminer la direction des courants de l'Atlantique nord. Id. Sur la troisieme campagne scientifique de l'Hirondelle. in 4°. Id. Sur les recherches zoologiques poursuivies durant la seconde cam- pagne scientifique de l'Hirondelle. 1886. in 4°. Id. Sur l'alimentation des naufragés en pleine mer. in 4°. Id. Sur la quatriéme campagne scientifique de l'Hirondelle. in 4°. 122. Id. Sur l'emploi des nasses pour les recherches en eau profonde. in 4°. 123 124. 125 126 127. 129 130 191 132 185 134 135. 136 137 138 139 Id. Sur un cachalot des Açores. in 4°, Comptes rendus hebdomadaires des séances de la Société de Biologie. 8 Ser. Tom. V, № 37, 40. 9-me Ser. Tom. I, X 1, 3, 4, 5. Paris. 1888/89. in 8°. Jos. v. Frauhoffer’s gesammelte Schriften, herausgeg. von. E. Lommel. München. 1888. in 4°. Groth, P. Über die Molecularbeschaffenheit der Krystalle. München. 1888. in 4°. V. Bauernfeind, C. Das Bayerische Praecisions-Nivellement. Mün- chen. 1888. in 4°. Sitzungsberichte und Ahhandlungen der Naturwiss. Gesellschaft Isis. Jahrg. 1888, Jan.—Juni. Dresden. 1888. in 8°. Neues Lausitzsches Magazin. Bd. 64, Hft 1. Görlitz. 1888. in 8°. Denkschriften der K. Academie der Wissenschaften, math.-naturw. Classe. Bd. 53. Wien. 1887. Dr. Petermann’s Mittheilungen. Bd. 34 (1888), № 11, 12. Bd. 35 (1889), № 1.—Ergänzungsheft, № 92. in 4°. Lotos. Neue Folge, Bd. IX. Wien. 1889. in 8°. Landwirthschaftliche Jahrbücher. Bd. XVII, Hft 1. Berlin. 1889. 15% | | Zoologischer Anzeiger, 1889. № 299, 300. Botanisches Centralblatt. Ва. XXXVII (1889), № 5, 6, 7, 8. Gartenflora 1889, № 3, 4. Entomologische Nachrichten. Jahrg. XV (1889). НИ. 3, 4. Zeitschrift der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. Bd. 24. Hft I. Berlin. 1889. in 8°. № 139. Verhandlungen der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. Bd. XVI, № 1. Berlin. 1889. in 8°. RA id — > - 140. 141. 142. 143. 144. 145. 146. 147. 148. 149. 150. 151. 152. 153. 154. 155. 156. 157. 158. 159. 160. 161. 162. 163. 164. Е Berichte des naturwissenschaftlich-medicinischen Vereins in Innsbruck. Jahrg. XVII. Innsbruck. 1888. in 8°. Mittheilungen aus der Zoologischen Station zu Neapel. Bd. VIII. Hft 3—4. Berlin. 1338. in. 8°. Goronowitsch, N. Das Gehirn und die Cranialnerven von Accipenser ruthenus. Orvos-Terrmescet. Ertesitö. I, 2, 3. II, 3. Kolorswart. 1888. in 8°. Viestnik Hrwatskoga Arkeologickoga Druztwa. God. X. Br. 1. Zagreb. 1889. in 8°. Verhandlungen der К. К. geologischen Reichsanstalt. 1888, № 15— 18, 1889, № 1. Flora. Neue Reihe, Jahrg. 46. Regensburg. 1888. in 8°. Monatsschrift des Gartenbauvereins zu Darmstadt. 1889. №2. Jahrg. VI I er Forel, Е. Les variations périodiques des glaciers des Alpes. Berne. 1888. in 16°. Id. Les microorganismes Bu des lacs de la region sub-alpine. in 8°. Id. Des tremblements de tains étudiés par la commission seismologi- que suisse. in 8°. Id. Experiences photographiques sur la pénétration de la lumière dans les eaux du lac Léman. in 4°. О. Images reflechis sur la nappe spheroidale des eaux du lac Léman. Int Id. Observations phénologiques sur la floraison du Perce-Neige. in 8°. Id. Les stations lacustres du lac Léman. in 4°. Id. Eclairage des eaux profondes du lac Léman. in 8°. Id. Glacons de neige tenant sur l'eau du lac Léman. in 8°. Id. La mousse de la moraine d’Yvoire. in 8°. Forel, Е. La capacité du lac Léman. Lausanne. 1888. in 8°. Simon, S. Le relief du massif de la Jungfrau. 1888. in 8°. Hartig. R. Über die Bedeutung der Reservestoffe für den Baum. 1888. in 4°. Bulletin de l'Institut national Genevois. Tom. XXVIII. Genève. 1888. in 8°. Mémoires de l’Institut national Genevois. Tom. XVI (1888— 86) Ge- neve. 1886. Hartig, В. Die Oberberghauser Weiden-Anlagen bei Freising. in 4°. Id. Über den Eiufluss der Samenproduction auf Zuwachsgrösse und Reservestoff-Vorrath der Baume. = SS terre mg | | N | | 4! a | 169. 183. 184. AN EE . Kaiserliche Academie der Wissenschaften in Wien, Anzeiger. a 1888, № XXVIII. Jahrgang 1889. № 1, 2, 3. . Transactions of South African Philosophical Society, Vol. IV, part 2 Vol. V, part 1. Capetown. 1888. in 8°. . Memorie della R. Academia della Scienze dell’Instituto de Bologna. Ser. IV, tom. VIII. Bologna. 1887. in 4°. . Memorie della В. Academia di Scienze, Lettere ed Arti in Modena. Ser. 2, Vol, V. Modena. 1887. in 4°. Atti della R. Academia delle Scienze fisiche e mathematiche di Napoli. Ser. 2. Vol. I, II. Napoli. 1888. in 4°. . Bolletino mensuale dell'osservatorio centrale in Montecalieri. Ser. II, Vol. IX, № 1. Torino. 1889. in 4°. . Rendiconto dell’Academia delle Sc. fisiche e matematiche in Napoli. Ser. II, Vol. I, fasc. 1— 12. Napoli. 1887. in 4°. 72. Atti del В. Instituto Veneto. Tom. V, disp. 6.— Tom. VI, disp. 1—9. 9. Atti et memorie della R. Academia di Scienze, Lettere ed Arti in Padova. Nuova serie, Vol. 1, 2, 3. Padova. 1885—1887. in 8°. . Atti della Società dei Naturalisti di Modena. Memorie. Ser. IIT, Vol. VII, Anno XXII, fasc. 1. Modena. 1888. in 8°. 5. Atti della R. Academia della Scienze di Torino. Vol. XXIV, disp. 2, 3. Torino. 1889. in 8°. . Atti della R. Academia dei Lincei. Ser. 4. Rendiconti, Vol. IV, fasc. 6—9. Roma. 1888. in 8°. . Bolletino della Società Africana d'Italia. Ann. VII, fasc. 11 e 12 Napoli. 1888. in 8°. . Revista Italiana di Scienze Naturali. Ann. IX, №3 . Bolletino della Società Geografica italiana. Ser. 9, Vol. II. fasc. 1. Roma. 1889. in 8°. . Bolletino mensile della Academia Gioenia in Catania. Dicembre 1888. fase. 2. Genn. 1889, fasc. 3. Catania. 1889. in 8°. . Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze. Bolletino delle publication? italiane. № 74, 75. Firenze. 1889. in 8°. . Accademia Pontificia de’Nuovi Lincei. Ann. XVII. Sessione 1-e, 16 Dic. 1888. in 16°. Tondini de Quarenghi, C. Note sur les derniers progrés de la question de l'unification du calendrier. Bologne. 1888. in 8°. Issel, А. Il terremoto del 1887 in Liguria. Genova. 1888. in 8°. SEANCE DU 19 MARS 1889. . Извфетя восточно-сибирскаго отдфла Импер. P. Географическаго 06- ‚ щества. T. XIX, №5. Mpx. 1889. . Труды Физ!ологической лабораторти Московскато Унив. Toms I. Москва. 1889. in 8°. . Журналъ Министерства Народнаго [pocrbmenis. Часть CCLXI. 1889. Февраль. Спб. 1889. in 8°. . Ученыя Записки Казанскато Университета (по физико-мат. факуль- very) 1886 rox. Казань. 1888. in 8°. . Useberia Геологическаго ео тодъ 1888. Tow» УП. № 9, 10. Cn6. 1889. in 8°. . Записки Имп. 0бщ. Que Хозяйства Южной Pocciu. 1889. № 2. Февюаль. Одесса. 1889. in 8°. . Записки Московскаго Отдфлешя P. Texmmueckaro 06m. 1888—89 годъ, вып. 6—10. Москва. 1889. in 8. . ЛЪсной журналъ. XIX rog», вып. 1. Сиб. 1889. in 8°. . Записки Клевскаго Общ. Естествоиспытателей. T. X, вып. 1. RieBm. 1889. in 8°. . Bapmasckia Университетсюя Mapteria. 1888, № 9; 1889, № "d ‚ урналь P. Физико-Химическаго Общества, T. XXI, вып. 2. Сиб. 1889. in 8°. 2. Горный Журналъ. Томъ 1. Январь. Спб. 1889. in 8°. 3. Извъетя Петровской Землед. и ЛЪсной Академи. Годъ 11-й, вып. 3. Москва. 1888. in 8°. . ВЪстникъ P. Общ. Покровительства Животныхъ, № 3. Мартъ. 1889. . Bécrauxe Опытной физики, № 59. Москва. 1888. in 8°. . Протоколы засВданй Кавказскаго Медиц. 06m. № 12, 13. Годъ XXY. 1889. . Мороховець, Л. 0 фотохимическихъ процессахъ при apbuiu и совре- менное учене o пищеварени бЪлковъ. Москва. 1882. in 8°. . — Амилоидное перерождене въ связи съ понятемъ о нуклеол$. и пищеварене какъ XHMHUeckiii методъ. . — Идинство бфлковъ животнаго организма. 20. . — эластинъ и его производныя. 22, . — 0 xanpanb въ физологическомъ отношении. 1884. — Rparkiä обзоръ no (buziororin за 1884 годъ. — Законы пищеваренля. Спб. 1881. 24. | 20. a2, cd 26. 27. ©) Goria, HO 1) o ve) O9 40. = Fi ©> Lb cis nee ШПрейберъ, Г. 0 зависимости BEYCOBEIXB ощущен!й ors террито- _ Pil вкусоваго органа и температуры вкусовыхъ веществъ. Москва. = 1887. in 8°. Родзянко, DB. Къ свфдфшямъ объ одопатологической aya Полтав- (ской и Харьковской ryóepniü. Харьковъ. 1889. in 8°. Никитинь, C. Vian пофздокъ по Западной Европ. Спб. 1889. in 8°. — Замфтки о юрф окрестностей Сызрани и Саратова. Спб. 1888. in 8°. Кариикй, А. По поводу нфкоторыхъ особенностей рельефа, праваго берега р. ДнЪпра въ области мевскихь мезозойныхъ отложенй. Выставка P. Общ. Рыбоводства и Рыболовства. Спб. 1888. in 8°. . Cars и отородъ. 1889, № 4, 5. Русское садоводетво. 1889, № 7, 8. Никитинь, C. В. А. Кищияновъ (некрологъ). Положен!е о съфздЪ русскихъ дфятелей по техническому и професе1о- нальному образован1ю. Положене o выставкЪ при съфздЪ руескихъ дФятелей по техниче- "скому и професстональному образован!ю. . 06% устраиваемомъ въ 1889 г. съфздЪ русскихъ дфятелей по TexHH- ческому и професстональному образован!ю. . Алфавитный указатель мЪстопахождения въ PocciH реальныхъ, Tex- ническихъ спешальныхъ и професеональныхь учебныхъ заведен. . Blytt, A. The Proballe Cause of the Displacement of Beach-lines. Chri- stiania. 1889. . Det Kongelige Norske Videnskabers Selskabet Skrifter. 1886 og 1837. Trondhjem. 1888. in 8°. Videnskabelige Meddelelser fra Naturhistorisk Forening i Kjobenhavn, for 1888. . Университетская maBberis. Годъ XXIX (1889), № 1. Январь. Влевъ. 1889. in 8°. . Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Academie des Sciences. Tom. СУШ, № 7, 8, 9, 10. Paris. 1889. in 4°. . Carez et Dole Annuaire géologique universel. Tom. IV. Paris. 1888. in 8°. . Journal de Micrographie. Tom. XIII, № 3, 4. Paris. 1889. in 8°. . Comptes rendus hebdomadaires des séances de la Société de Biologie. 9-me ser. Tom. 1. 1889, № 7, 8, 9, 10. Paris. 1889. in 8°. . Bulletin de l’Académie de Han 3-me ser. Tom. XXI, 8 7,8, 9, 10. Paris. 1889. in 8°. ded . Bulletin de la société d'Histoire naturelle de Savoie, 1-re ser. Tom. II, № 4. Chambéry. 1888. in 8°. . Feuille des jeunes naturalistes, XIX ann. № 221. Paris. 1889. in 8°. . 4d. Catalogue de la bibliothèque, fasc. V. Paris. 1889. in 8°. . Bulletin de la société de Borda. Ann. XV, 1-er trimestre. Dax. 1889. in 8°. . Meunier, Stan. Geologie regionale de la France. Paris. 1889. in 8°. . Pr. Roland Bonaparte. La Nouvelle Guinée, III Notice. Le fleuve Augusta.Paris. 1887. in 8°. . Id. La Nouvelle Guinée, IV-me Notice. Le golfe Huon. Paris. 1888. in 8°. . Id. Note of the Lapps of Finmark. Paris. 1886. in 8°. . Marg. de Folin. Rhizopodes réticulaires. Biarritz. 1888. in 8°. . 14. Quelques aperçus sur le sarcode des Rhizopodes réticulaires. Paris. 8877.10 90. . Id. Apercus sur le sarcode des Rhizopodes réticulaires. Paris. 1888. IRON . Revue Biologique du Nord de la France, 1-re ann. X 6. Lille. 1889. in 8°. . Douville, Revue de Paléontologie pour l’année 1887. Paris. in 8°. . Compte rendu sommaire des séances de la societé Philomatique, de Pa- ris, № 2, 3. Paris. 1889. | . Bergman, E. Les Dieffenbachia, culture et description. Paris. 1888. in 8°, . Id. Plantes et fleurs au concours agricole de 1888. Paris. 1888. in 8°. . Publications scientifiques de F. Lataste. Bordeaux. 1889. in 8°. . Jannetaz, Sur la Paragonite schistofibreuse de Change. Paris. 1882. ity fea . Id. Sur l'emploi du bisulfate de potasse pour la distinction des sulfu- res naturels. Paris. 1874. in 4°. . 14. Sur la reproduction de la schistosité et du longrain. Paris. 1883. ih ZUR . Id. Note sur l’application des procédés d’Inganhouz et de Senarmont. Tonrs. in 8°. . Jd. Note sur la génite des Pyrénées. Paris. in 8°. : . Id. Note sur l'Uranite de Madagascar. Paris. 1887. in. 8°. . Id. Note sur la néphrite ou jade de Sibérie. Paris. 1881. in 8°. . Société française de Physique. Résumé des communications de la réu- nion du vendredi, 1 mars 1889. Jé 4. 1889. 2 M ces ‚ J. Е. Résumé du cours d'Analyse infinitésimele de Mansion, Gand. 1888. in 8°. 2. Р. D). Bertrand. J. Thermodynamique. Paris. 1887. in 8°. . Recueil de Zoologie Suisse. Tom. У, № 1. Genève. 1888. in 8°. . De Candolle, Gas remarquable de fasciation chez un Sapin. Genéve. 1889. in 8°. . Jahrbücher der K. K. Central-Anstalt für Meteorologie und Erdmagne- tismus. N. Folge, Bd. XXIV. Wien. 1888. in 4°. . Berichte über die Verhandlungen der K. Sächsischen Gesell Dal der Wissenschaften. 1888, I, II. Leipzig. 1889. in 8?. . Mittheilungen der K. K. Geographischen Gesellschaft in Wien. Bd. XXXI, № 12. Bd. XXXII, X 1. in 8°. . Berliner Entomologische Zeitschrift. Bd. 32, Heft 2. Berlin. 1888. in 8°. . Verhandlungen der К. К. Geologischen Reichsenstalt. 1889, № 2. . Schriften des naturwissenschaftlichen Vereins für Schleswig- Holstein. Ва. УП, Heft 2. 1. Botanisches Centralblatt. Bd. 37. № 9, 10, 11, 12. . Mittheilungen der K. K. Militaer-Geographischen Institutes. Bd. VII. Wien. 1888. in 8°. 3. Mittheilungen aus dem naturwissenschaftlichen Verein für Neu-Vor- pommern und Rügen. Jahrg. 20. Berlin 1889. in 8°. . Verhandlungen des naturhist. Vereins der preuss. Rheinlande. Jahrg. 45, 2-te Hälfte. Bonn. 1888. 8°. . 27-te bis 31-te Jahresbericht der Gesellschafl von Freund der Natur- wissenschaften in Gera. 1884—1838. . Entomologsiche Nachrichten. Jahrg. XV, Heft. V und VI. . Zeitschrift für Ornithologie und practische Geflügelzucht. Jahrg. XII, №5. 1889. . Monatsschrift des Gartenbauvereins zu Darmstadt. Jahrg. УШ, № 3. 1889. . Bulletin international de l’academie des Sciences de Cracovic. Comptes rendus des séances de 1889. № 1, 2. . Verhandlungen der Gesellechaft für Erdkunde zu Berlin. Bd. XVI, X 2. 1889. . Jahresbericht des Vereins für Naturkunde zu Zwickau für 1888. Zwic- kau. 1889. in 8°. . Gartenflora. 1889. Heft 5, 6 . Zoolugischer Anzeiger. Jahrg. XII. 1889, 301, 302. 94. ВЪстникъ Народнаго Дома. Годъ VII, ч. 75. 1889. 95 96. 9T. 98. Do О Cun . Földtani Közlöny. XIX Kot. 1—3 Füzet. 1889. Judeich und Nitsche, Lehrbuch der Mitteleuropäischen Forstinsecten- kunde. I u. II Abtheil. Wien. 1885—1889. Deschmann, K. Führer durch des Krainische Landesmuseum Rudol- phinum. Laibach. 1888. in 16°. Hartig, R. Lehrbuch der Baumkrankheiten. Berlin. 1889. in 8°. Bronn’s Classen u. Ordnungen d. Thierreichs. Bd. I. Protozoa, von O. bütchli. Lief 53, 54, 55. . Peter, Monographie der Sternhaufen @. C. 4460 und G. C. 1440, sowie einer Sterngruppe bei o piscium. Leipzig. 1889. in 8°. . Ostwald, Uber die Affinitätsgrössen organischer Säuren. Leipzig. 1889. in 8°. . Übersicht der Witterungsverhältnisse im K. Ungarn während des Jan- var u. Februar. 1889. . Journal of the China Branch of the Asiatic Society. Vol. XXIII, X 1. Shanghai. 1889. . Transactions of the Philosophical Society. Vol. XIV, part Ш. Cambrid- ge. 1889. in 4°. . Records of the Geological Survey of India. Vol. XXI, Part 4. 1888. . The Geological Magazine, № 297. Vol. VI, 3. March. 1889. . Transactions of the Geological Society of Glasgow. Vol. VIII, Part IL. 1886—88. . Intercolonial Medical Congress. Address by F. v. Müller. Melbourne. 1889. in 8°. . Nature. Vol. 39. 1889, N 1009, 1010, 1011. . Journal of the Cincinnati Society of Natural History. January. 1889. Vol. XI, № 4. . Hooker's Icones Plantarum. Vol. IX, part 2. 1889. in 8°. . Proceedings of the Royal Society. Vol. XLV, № 276. . Proceedings of the Agricultural and Horticultural Society of India. Jan. 1889. . Entomologica Americana. Vol. V, № 3. 1889. . The Canadian Entomologist. Vol. XXI, № 3. 1889. . Psyche. Vol. 5, № 154, 155. 1889. . Scudder. Extract from Scudders Butterflies of the Eastern Un. States and Canada. 1889. . Boletin de la Comision del Mapa Geologico de Espana. Tom. XIV. Mad- rid. 1887. . Revista do Observatorio de Rio-Janeiro. Anno IV. 1889, № 1. on . Memoria inaugural leida en la noche del 10 de novembre por L. Cla- riana y Rycert en la R. Academia de Barcelona. 1889. . Primer Censo General de la Provincia de Santa-Fé. Buenos Aires. 1888. fol. . Atti dell’ Accademia Pontifica de nuovi Lincei. Anno XXXIX. Sess. di 30 Dic. 1885. Roma. 1886. in 4°. . Bolletino mensuale dell Osservatorio Centrale del R. Coll. Alberto in Montecalieri. Ser. II, Vol. IX, №2. 1889. 4°. . Atti della R. Accademia dei Lincei. Ann. CCLXXXY. 1888. Vol. IV, fasc. 10. 2 sem. . Atti delle Societa Toscana di Scienze Naturali. Processi verbrli. Vol.VI. Adunnuza di 11 nov. 1888. . В. Osservatorio astronomico de Brera in Milano. Osservationi meteoro- logiche nell’anno. 1888, da E. Pini. . Atti della В. Accademia delle Scienze di Torino. Vol. XXIV, disp. 3, 5. 1888 —89. . Commentari dell’ Ateneo di Brescia per l’anno 1888. Brescia. 1888. in 8°. | . Bolletino della Societa Geografica Italiana. Ser. 3. Vol. II, fase. 2. 1889. Roma. 1889. in 8?. . Bulletino della Sezione Fiorentina della Societa Africana d'Italia. Vol. IV, fasc. 8. 18889. . Accademia Pontificia de nuovi Lincei. Ann. XVII. Sess. 3, 17 Febr. 1889. . Bolletino delle opere moderne Straniere (Bibl. Nazionale Centrale Vit- torio Emmanuele di Roma). Vol. Ш, № 6. Roma. 1888. in 8°. . Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze. Bolletino delle Pubblicatione italiane. 1889, № 76, 77. Firenze. 1889. . Bulletino di Paletnologia italiana. Ser. 2. Tom. IV. Ann. XIV. № ile 12. Porma. 1888. . В. Comitato Geologico d'Italia. 1888. Bolletino № 11 e 12. Roma. 1888. in 8°. . Il Naturalista Siciliano. Ann. VIII, 1889, № 4, 5, 6. Palermo. 1889. in 8°. . Salvadori, Altre Notizie intorno al Siratte in Italia nel 1888. Torino. 1888. in 8°. . Pollonera. Intorno ad alenni Limax italiani. Torino. 1888. in 8°. . Rosa, D. Lombrichi delle Birmania, del Tennasserim e delle Scioa. Torino. 1888. in 8°. . Camerano, L. Monografia degli ofidi italiani. Torino. 1888. in 8°. SEANCE DU 20 AVRIL 1889. . Записки Военно-Топографич. Отдфла Главнаго Штаба. Часть XLII, ХИП. Спб. 1888. in 4°. . Университетсюмя Uspberia. Годъ 29, № 3. Kies. 1889. in 8°. . Труды Общества Естествоиспытателей при Имп. Казанскомъ Универ- cuters. Томъ XIX, вып. 3, 5. Казань. 1889— 89. in 8°. . Журналъ Министерства Народнаго Просв$щеня. Ч. CCLXII, 1889. Мартъ, АпрЪль. Спб. 1889. in 8% . Труды Вольнаго Экономическаго Общества. 1889, № 1, янв. февр. (пб. 1888. in 8°. . Uspbceria Геологическато Комитета. T. 8-й, № 1. Спб. 1889. in 8. . Записки Имп. Общ. Сельскаго Хозяйства Южной Pocein. Годъ 59, №3. Onecca. 1888. in 8°. . Труды Кавказскаго Общества, Сельскаго Хозяйства. Ч. 33, № 9—12. Тифлисъ. 1888. in 8°. . Горный Журналъ. Toms I. Февраль. 1889. in 8°. . ЛЪеной журналъ. Ч. XIX, вып. 2-й. Сиб. 1889. in 8°. . ВЪетникъ Росс. Общ. Покровительства животнымъ. 1889. № 4. . ВЪетникъ садоводства, плодоводства и огородничества. 1888, дек. 1889, янв., феву., мартъ. Спб. in 8°. . Журналъ Физико-Хиническаго Общества. Tour XXI, вып. 3, Спб. 1889. ш 8°. . ВЪетникъ опытной физики. № 60, 63—64. (пб. 1888—89. in 8°. . Записки Одесскато Отд. Имп. Русскаго Техническаго Общества. 1889. Янв., февр. Одесса. 1889. 8°. . Сообщеня Харьковскато Математич. Общества. Cep. 2. Toms I, № 4. Харьковъ. 1889. in 8°. . Отчеть Воронежской Публ. Библютеки за 1888 г. Ворон. 1889. ш 8°. . Двадцатипятилфт!е Воронежской Публ. Библютеки. 1864—89. Bo- ронежъ. 1889. in 8°. i Korrespondenzblatt des Naturforcher- Vereins zu es XXXI. Riga. 1888. in 8°. . Sitzungsberichte d. kurländischen Gesellschaft für и u. Kunst. Mitau. 1889. in 8°. . Sitzungsberichte d. Naturforscher- Gesellschaft bei der Univers. Dorpat. 1039 ın S co (en e . Садъ и огородъ. Годъ V, 1889, № 6, 7, 8. . Русское Садоводство. Годъ УП, № 10—18. . Jahrbuch der К. Preussischen Geologischen Landesanstalt und Berg- d daos . Archiv für die Naturkunde Liv-, Ehst- und Kurlands. Bd. IX. Lief. 5. Dorpat. 1889. in 8°. . Протоколы сельско-хозяйственнаго отдфленя Имп. Kazanckaro Эко- номическаго 0бщ. 1888, № 6. . Отчеть Имп. Казанскато Экономич. Общ. за 1888. Казань. 1889. ш 8°. . Отчетъ по выставкЪ посфвныхъ сЪмянъ. Казань. 1889. in 8°. . С. Никитинь и О. Чернышевь. Международный геологичесвй кон- гресеъ и ero nocabguia ceccia въ Берлинф и ЛондонЪ. Спб. 1889. in 8°. 27. 9. Раель. Русская дендроломя. Вып. 2. Спб. 1889. in 8°. 28. Id. Популярное наставлеше къ русскому плодоводству. Изд. 2. Спб. 1889. ш 8°. . Ососковъ, Ц. Геологичесве очерки. Самара. 1888. in 8°. . Зейдлиць, Н. Въ отвфтъ на sawbrky г. Радде. Тифлисъ. 1889. INC . Kocancecxiü, H. 06% окисляющемъ arearb терпентиннато масла. . Pavlow, A. Etudes sur les couches jurassiques et crétacées de Ja Rus- sie. I. Moscou. 1888. in 8°. . Axux@iesr, И. Растительность Екатеринослава въ конц mepBaro crorbria его существованя. Юкатеринославъ. 1889. in 8°. . Рожанскй, D. Къ учению объ отношени спиннаго мозга и симпа- тическихъ узловъ къ сосудистой систем. Казань. 1889. in 8°. . Протоколы засфданй Имп. Вавказскаго Медицинскато Общества. Годъ XXY, № 14, 15, 16. 1888—89. Труды Общества Военныхъ врачей въ Mockbb. Годъ 4-й, № 1. 1888— 89. ) academie zu Berlin für 1887. Berl. 1888. in 8°. . Mittheilungen der Commission für die Geolog. Landes- Untersuchung у. Elsass-Lothringen. Bd. I, Heft. III, IV. Strassburg. 1888. in 8°. . Abhandlungen zur Geologischen Specialkarte von Elsass-Lothringen. Bd. IV, Heft. IV, V. Strassb. 1888. in 8°. . Monatsberichte d. deutschen Seewarte. Sept. 1888. Oct. 1388. 3. Annalen des К. К. Naturhistor. Hof- Museums. Bd. HT, № 4. Bd. IV, № 1. Wien. 1888 —89. in 8°. . Entomologische Nachrichten. Jahrg. XV. 1889. Heft. 7, 8. о mal . Archiv d. Vereins für siebenbürgische Landeskunde. Neue Folge. Bd. 22 Heft. 1. Herrmennstadt. 1889. in 8°. . Каз. Academie der Wissenschaften in Wien. Jahrg. 1889, № IV— VIII. . Berichte des freien Deutschen Ale zu Fr. a/M. Neue udn. dy: Heft. 2. Frankf. a/M. 1889. in 8 . Gartenflora. 1889. Heft. 7, 8. . Botanischer Centralblatt. Bd. 27, № 13. Bd. 28, X 1, №2, 3, 4. . Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft. Bd. XL. Heft. 3. Berlin. 1888. in 8°. . 72 und 73. Jahreshericht der Naturforschenden Ges. zu Emden. 1889. in 8°. . Siebenter Jahresbericht des Naturwissenschaftlichen Vereins zu Osna- brück. 1889. in 8°. . Verhandlungen der K. K. Geologischen Reichsanstalt. 1889, 3. . Zoologischer Anzeiger. Jahrg. XII, № 308—305. . Viestnik Hrvatskoga Arkeologickoga Druztwa. God. XI Br. 2. Zagreb. 1889. in 8°. . ВЪстникъ «Народнаго Дома». Tone УШ. Ч. 76. . Bulletin international de l’Académie des Sciences de Cracovie. Comptes rendus des séances de 1889. Cracov. 1889. in 8°. . Bolletino della Societa Adriatica di Scienze Naturali. Vol. 11. Trieste. 1889. in 8°. . Jahresbericht des Vereins für siebenbürgische Landeskunde für 1887 —8 in QU . Programm des Evangelischen Gymnasiums A. B. zu Herrmannstadt. 1887. . His, W. Die Neuroblasten und deren Entstehung im embryonalen Mark. Leipz. 1889. in 8°. . Braune, W.u. Fischer, O. Die Rotationsmomente der Beugemu- skeln am Ellbogengelenk d. Menschen. Leipzig. 1889. in 8°. . Comptes rendus hebdomadaires des Séances de l’Académie des Sciences. Tome СУШ, № 11—15. Paris. 1889. in 4°. )4. Bulletin de l'Académie de Médecine. Tom. XXI, № 11—15. Paris. 1889. in 8°. 5. Journal de Micrographie. Ann. 13-me. 1889. № 5—7. . Bulletin de la Société générale des Prisons. Ann. XIII, № 4. Avril. 1889. in 8°. . Bulletin de la Société Philomatique de Paris. Ser. 8. Tom. 1. X 1. 805" 1589 9%: 68. 69. 10702 (his 12. 19. 74. 75. 76. hie 78. 23 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. BER IS Comptes rendus hebdomadaires des Séances de la Société de Biologie. Ser. 9. Tom. I, № 11—15. 1880. in 8°. Revue biologique du Nord de la France. Ann. I, №7. 1889. in 8°. Feuille des Jeunes Naturalistes. Ann. 19, № 222. 1889. in 8°. - Le Naturaliste. Ann. 9. Ses. 2. № 19. 15 Dec. 1887. De Man, J. G. Espèces et genres nouveaux de Nematodes libres de la Mer du Nord et de la Manche. Paris. 1889. in 8°. Pavlow, A. Russie d'Europe. Ouvrages généraux, Géologie dynamique. Paris. 1889. in 8°. L’Entomologiste Genevois. Ann. I. 1889. Livrais. 1, 3, 4. Genève. In) Sy. Nature, Vol. 39. № 1012—1016. Beecher, C. E. Brachiospongidae. A Memoir on a Group of Silurian Sponges. Neu Haven, 1889. in 4°. Journal of the Royal Microscopical Society. 1889. Part. 2. April. Journal of the New-Jork Microscopical Society. Vol. У, № 2. April. 1889. Transactions and Proceedings of the Royal Geographical Society of Australia. Part. II. Vol VI. Melbourne. 1889. in 8°. The Canadian Entomologist. Vol. XXI, № 4. April. 1889. Records of the Geological Survey of India. Vol. XXII, part. I. 1889. in 8. Proceedings of the Cambridge Philosophical Society. Vol. VE, part. 5. Cambr. 1889. in 8°. The Geological Magazine. New Ser. Dec. Ш. Vol. VI, € IV (298). Proceedings of the Royal Society. Vol. XLV, № 277. 1887. in 8°. Colonial Museum and Geological Survey of New-Zealand. Meteorological Report 1885. Wellington. 1885. in 8°. The Meteorological Record. Monthly results of observations made at the Stations of the R. Meteorological Society for the quarter ending Sept. 30. 1888. Vol. VIII, № 31. London. 1889. in 8°. Ramsay, E. P. Tabular List of all the Australian Birds. Sydney. 1888. in 8°. Cotes, E. and Swinhoe, C. А Catalogue of the Moths of India. Parts — IV, V. Calcutta. 1888—89. in 8°. List of Errata in the Catalogue of the Australian Scyphomedusae and Hydromedusae by R. v. Lendenield. Annual Report of the Agricultural and Horticultural Society of India, for 1888. Caleutta. 1889. 8°. | Proceedings of the Agricultural and Horticultural Society of India for February. 1889. Calc. 1889. in 8°. BR Ol ues . Proceedings of United States National Museum. 1888, fol 12—19. gar 94. Entomologica Americana. Vol. V, № 4, April. 1889. Johns Hopkins University. Studies from the Biological Laboratory. Vol. IV, № 4. . American Chemical Journal. Vol. 18, № 4—6. Baltimore. 1888. in 4°. . The American Journal of Sience. Vol. XXXVII. January. 1888. in 8°. . Bulletin of the Torrey Botanical Club. Vol. XV, № 7—12. 1888. 1 So. . Johns Hopkins University Circulars. Vol. УП, № 66—68. . Scudder. Butterflies of the Eastern United States and Canada. Excur- sus XXIV. Fossil Butterflies. in 4°. . Seeley, H. G. The Reptile Fauna of the Gosan Formation preserved in the Geolog. Museum of Vienna. London. 1881. in Sy d. On Thecospondylus Daviesi. Lond. 1888. in 8°. . Id. А Mammalian Femur and Humerus from the Stonesfield Slate. 1879. TW SY, . Jd. A Small Lizard from the Neocomian Rocks of Comèn, near Triete. 1887. in 8°. . Jd. The London and Berlin Archaeopteryx. 1881 in 8°. . 14. On Neusticosaurus pusillus. 1882. in 8°. . 14. On the Dinosaurus of the Meastricht Beds. 1888. . Id. On a Sacrum of a Bird from the Wealden of Brook. 1887. in 8°. . Id. On the Classification of the Fossil Animals commonly named Dino- sauria. 1887. in 8°. . Id. Researches on the Structure and Organisation of the Fossil Reptilia. IV. On the Anomodont Reptilia and their Allies. (Abstract). 1888. in 8°. . Id. On the Nature and Limits of Reptilian Characters in Mammalia. 1888. in 8°. . Id. On the Bone in Crocodilia wich is commonly regarded as the Os pubis, and its representative among the Extinct Reptilia. 1887. in 8°. . Jd. On Parieasaurus bombidens. 1887. . 14. Report on the Mode of Reproduction of Certain Species of Ichthyo- saurus from the Lias of England and Wiirttemberg. 1880. in 8°. . List of Members of the Geological Society of Australasia. Melbourne. 1888. in 8°. . Titles of Scientific Writings of 7. С. Seeley. . Observations mede at the Magnetical and Meteorological Observatory at Batavia. Vol. VII, Vol. X. Batavia. 1888. . Tijdschrift voor Entomologie. Decl 31, Afiev. 3—4. 1888. in 8°. О 4 118. TDI NER Verslag van het Verhandelde in de allgemene vergedering van het Provincial Utrechtsch Genootschap von Kunsten en Wetenschappen. Utrecht, 1888. in 8°. . Aanteckeningen van het Verhandelde in de Sectie-Vergaderingen v. h. Prov. Utrechtsch Genootschap v. Kunsten en Wetenshappen. 1888. ing o . Regenwaarnemingen in Nederlandsch-Indie. Batavia. 1888. in 89. . De Men, Г. С. Uber einige neue oder seltene indo-pacifische Bra- chyuren. in 8°. . Acta Universitatis Lundensis. Tom. XXIV. Mathematik och Naturve- tenskab. Lund. 1887— 88. in 4°. 9. Memorie della Società degli Spettroscopisti italiani. Disp. 2. Vol. XVIII. Tebbr. 1889. . Società Meteorologica Italiana. Bolletino mensuale publicato per cura dell'Osservatorio Centrale in Montecalieri. Ser. 11, Vol. VIII. . Mti della Reale Accademia dei Lincei. 1888. Vol. IV, fasc. 11, 12. Vol. V, fasc. 1. Roma. 1888—89. . Atti della R. Accademia delle Scienze di Torino. Vol. XXIV, Disp. 6, 7. 1988—59. . Bolletino della Società Geografica Italiana. Ser. 3. Vol. IL, fasc. 3. 1889. . Bolletino della Società Africana d'Italia. Ann. VIII, fasc. 1 e 2. Napoli 1889. in 8°. . Bulletino mensile della Accademia Gioenia. Nuov. Ser. fasc. IV,V. 1889. Catania. in 8°. . Verson, E.La spermatogenesi nel Bombyx mori. Padova. 1889. in 8°. . Bolletino dei Musei di Zoologia ed Anatomia Comparata della В. Univ. di Torino. Vol. IV, № 58—61. 2. Accademia Pontificia de'Nuovi Lincei. Ann. XLII, Sess. IV, 1889. iu 16°. . Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze. Bolletino delle Publicationi italiane. № 78, 79. Indice alfabetico delle opere, 118—158. . Biblioteca Nazionale Centrale Vittorio Emanuele di Roma. Bolletino delle opere moderne Straniere. Vol. IV, № 1. Roma. 1889. in 8°. . Boletin del TEN Geografico Argentino. Tom. X. Cuaderno II, HT. Buenos Aires. 1889. in 8°. 5. Anales de la TP Cientifica Argentina. Tom. XXVI, Entr. IV, V. Buenos Aires 1888. 8°. . Memorias de la Sociedad Cientifica Antonio Alzate. Tom. II, Cuad. 6. Mexico. 1888. in 8°. 138. 139. [— Co bo ao oh) Revista do Observatorio do Rio de Janeiro. IV Ann. 1889. №2 Le Bulletin de la Société des Médecins et des Naturalistes de jas Ann. 2. 1888. № 8. SEANCE DU 21 SEPTEMBRE 1889. . Mémoires de l’Acad. Imp. de St.Pétersbourg. VII Ser. Tom. XXXVI, № 1—16. St.Pét. 1888 — 89. in 4. . Труды Геологическаго Комитета, т. Ш. № 4. Спб. 1889. in 4°. . Лфтописи Главной Физической OOcepparopin. 1887 годъ, часть Ти II. (пб. 1888. in 4°. . Извфемя Импер. Общ. Любителей Естествознашя. T. LXIM (Труды Антрополог. отд. т. X). М. 1889. in 4°. . Труды C.-Herepóyprekaro Общ. Естествоиспытателей. T. ХХ. Ory. геоломи и минералогии. Спб. 1889. in 8°. POI My RN вы. Ё ОСЬ засЪд. отд. зоологи и физюломи. (пб. 1889. in 8°. . Труды Имп. С.-Петербургскаго Ботаническаго Сада. T. X, Bem. 1. (пб. 1889. in 8°. . Аурналъ Физико-Химическаго Общества. Т. XXI, вып. 4—6. (пб. 1889. ш 8°. . Труды Общества Естествоиспытателей при Импер. Казанскомъ Унив. Tous ХХ. Казань. 1889. in 8°. Tow» XXI, вып. 1—4. Казань. 1889. in 8°. . Ученыя Записки Имп. Казанскаго Университета: 1) Физико-Матем. (факультетъ за 1887. 2) Медицинсюй факультеть за 1886 и 1887. 3) Юридическай факультетъ за 1888 u 1889. Казань. 1889. in 8°. . Извфемя Геологическаго Комитета. Томь 8, * 2—4. Сиб. 1889. in 8°. Приложенте. Спб. 1889. in 8°. . ВЪетникъ Опытной физики. № 65—68, 73. 1889. in 8°. . Университетеюмя Mspberis. Г. XXIX, № 3—6. Мевъ, 1889. in 8°. . Записки Hosopoceiickaro Общества Истествоиспытателей. Т. XIV, вып. 1. Одесса. 1889. in 8°. . Bapıagcria Yunsepenrerekis Uspberia, 1889, № 2—5. Варшава. 1889. in 8°. . Труды Общества Испытателей Природы при Xapbkosckowb Универ- carert. T. XXII. Харьковъ. 1889. in 8°. . Записки Математическаго Отд®ла при Новоросе. Oom. Встествоиспы- тателей. Т. IX. Одесса. 1889. in 8°. 18. 19. nn n | Uspberia Нетровской ЗемледЪльческой a Леной Академш. Годъ 12, вып. 1. М, 1889. in 8°. Извфемя Имп. Русскаго Географическаго Общ. T. XIV, выи. 4, 5. T. ХУ, вып. 1,2. Спб. 1889. in 8°. . Извъетя Кавказскаго Отдфла P. Географическало Общ. Т. IX, вып. 2. Тифлись 1886—1888. in 8°. Приложеше къ 2-ny вып. Тифлиеъ 1889. in 8°. . Извъетя Восточно-Сибирскаго Orgbaa P. Географическаго Общ. T. XX, № 1, 2. Иркутскъ 1889. in 8°. . Горный Журналъ 1889. Мартъ—авгуетъ. Спб. 1889. in 8°. 23. ЛЪеной Журналъ, г. XIX, вып. 3, 4. Сиб. 1889. in 8°. . Труды Boaenaro Экононич. Общества 1889, №2, 3. Cud. 1889. in 8°. . Ъурналъ Министерства Народнато Просвфщешя Ч. CCLXIIT, май, ip. Ч. CCLXIV, тюль, августъ. Спб. 1889. in 8°. . 9aumucku Имп. Общества Сельскаго Хозяйства Южной Росси. 1889. № 4—6. Одесса 1889. in 8°. . запиеки Московскаго отд. Русскаго Технич. Общества, 1889, вып. 1—5. M. 1889. in 8°. Записки Одесскаго Отд. Русскаго Техническаго Общества, 1889, мартъ — апрфль. Одесса. 1889. in 8°. . Труды Кавказскаго Общ. Сельскаго Хозяйства, г. 34, № 1—6. Тиф- auch. 1889. in 8°. . Труды Имп. Московскаго Общ. Сельекаго Хозяйства. Вып. XXV, XXVI. М. 1889. in 8°. —Приложене къ вып. XXIII. M. 1889. in 8°. . Труды Бакинскаго Отд. Русск. Техническаго Общества. Г. 1886, вып. 1. Баку. 1887. in 8°. . Труды Физико-Медицинекаго Общ. при Моск. УниверситетЬ. 1888, №5 —7. 1889, 1, 2. in 8°. 3. Медицинсюй СОборникъ, изд. Вавказскимь Медиц. 06m. № 49. Годъ 25-й. Тифлись. 1889. in 8°. . ВЪстникъ Русск. Общ. Покровительетва животнымъ. 1889. № 5—7. in 8°. . Протоколъ 2-го очередн. собрашя Kiesckaro Общества, Естествоиспы- тателей, 11 февраля 1889. . Труды Общества Военныхъ Врачей въ МосквЪ Годъ 4. № 2. 1889. in 8°. . Протоколь очереднаго засЪдашя Имп. Виленскаго Медоцинек. Обще- ства, 11 дек. 1888 u 13 ams. 1889. Годъ LXXXIII, №11. in 8°. Годъ LXXXIV, X 1. in 8°. . Годовой orders о лфятельноети Виленскаго Медицинск. Общества за 1388 г. ш 8°. dal AQ) ra . Протоколы засБданй Имп. Кавказскаго Meran. Общества. Годъ ХХУ, 1888/9, № 17—19. Годъ XXVI, 1889/90. № 1—5. in 8°. — При- ложене къ проток. sachs. № 15, 1 февр. 1889. . Садъ и Огородъ. 1889, № 11—17. . Русское Садоводство 1889, №№ 17, 18, 21, 22, 25, 26, 28, 32, 35. 2. Листокъ для посфтителей Кавказскихь минеральныхъ водъ. 1889, № 3-18. . Acta Societatis Scientiarum Fennicae. Tom. XVI. Helsingf. 1888. in 4°. . Fennia. I. Bulletins de la Société de Géographie Finlandaise. Helsingf. 1889. in 8°. . Beiträge zur Kenntniss des Russichen Reiches. 3-te Folge, Bd. IV, V. St.Pet. 1888. in 8°. . Ofversigt af Finska Vetenskabs-Societetens Förhandlingar. XXX. 1887—88. Helsinf. in 8°. . Sitzungsberichte der Gesellschaft für Geschichte u. Alterthumskunde der Ostseeprovinzen, aus d. J. 1888. Riga. 1889. in 8°. . Verhandlungen der gelehrten Estnischen Gesellschaft zu Dorpat. Bd. XIV. Dorpat 1889. in 8°. . Sitzungsberichte der gelehrten Estnischen Ges. zu Dorpat. 1888. Dor- pat. 1889. in 8°. . Елисаветпольская ry6epuis. Изд. Кавказскато Статистич. Комитета. Тифлись. 1888. in 8°. . Карская область. Изд. Кавказек. Отатистич. Комитета. Тифлисъ. 1889. in 8°. . Труды Арало-Касшйской Экспедищи. Buu. 6. Спб. 1889. in 8°. . Указатель Русской Литературы по математикЪ, чист. и прикладнымь ост. наукамъ за 1887. Годъ 16. №евъ. 1889. in 8°. . Отчеть Ими. P. Географическаго Общ 3a 1888. Сиб. 1889. in 8°. . Отчетъь llerpoBekaro Общ. изслфдователей Астраханскаго края, за время отъ 7 сент. 1886 по 31 дек. 1887. Астрахань. 1889. in 8°. . Отчеть MockoBckaro Публичнаго n Румянцевскаго музеевъ за 1886 — 1888. М. 1889. in 8°. . Отчеть Одесской Публ. Библютеки за 1888. Од. 1889. in 8°. . Восьмой Археологическй СъЪфздъ въ Mockpb. М. 1889. in 4°. . Mémoires sur les Lépidopteres. dir par. №. М. Romanoff. Tom. V. St.- Pet. 1889. in 8°. . Соколовз, В. A. Геологичесвя работы земствъ. М. 1889. in 8°. . Jd. Прошлое и настоящее земли. М. 1890. in 16°. . Миллерь, D. ©. Систематическое описане коллекйй Дашковскаго Этногр. Музея. Вып. 2. M. 1889. in 8°. 34. Der . Эйхвальдь, Ю. И. Руководство къ uayuenim рудныхъ мфеторожде- Hifi. (пб. 1889. in 8°. . Палладинь, D. Вмяне кислорода на распадене б%флковыхъ Be- ществъ въ pacreniaxs. Варшава. 1889. in 8°. . Родзянко, В. Н. Замфтки о прямокрылыхь насфкомыхъ, I, II. Харь- ковъ. 1889. in 8°. . Колли, P. 0 законЪ наибольшей работы Бертело. Спб. 1889. in 8°. . Перепелкинь, А. II. Marepiauu по 24 выставкамъ племеннаго скота. М. 1889. in 8°. . Клеръ, О. Е. Уральское Общ. Любителей Естествознанйя. Историч. очеркъ. Екатеринб. 1889. ш 8°. . Павлов», А. 0 келловейскихъ слояхъ Симбирской губ. Спб. 1889. inoue . Круликовски, Л. Къ познанию фауны моллюсковъ Poccin. Спб. 1889. in 8°. . Beavds, Г. 0 зимнихъ изотермахъ и o мнимомъ повышени темпе- ратуры съ высотою въ В. Сибири. Спб. 1889. in 8°. . Шарнюрсть, К. Таблицы для вычисления высотъ. Спб. 1887. in 8°. . Зацурекай, JI. H. Этнологическая классификащя Кавказскихъ наро- довъ. Тифлисъ. 1888 in 8°. . Зейдлиц» H. Въ отвфтъ на замфтку г. Радде. Тифлиеъ. 1889. in 16°. . Bericht üb. die Ergebnisse der Beobachtungen an den Regenstationen der К. livländischen Societät f. d. Jahr 1887. Dorpat. 1889. in 4°. . Loeschke, @. Aus der Unterwelt. Dorp. 1888. in 4°. . Ohse, J. Untersuchungen üb. den Substanzbegriff bei Leibnitz. Dorpat. 1888. in 4°. . Hoerschelmann, Е. Festrede zur Jahresfeier der Stiftung d. Univer- sität Dorpat, am 12 Dec. 1888. Dorp. 1889. in 4°. . Schweder, D. Uber Eserin und Eseridin. Dorpat. 1889. in 8°. . Schabert, A. Die chirurgische Behandlung un Hydrops anasarka. Dorp. 1889. in 8°. . v. Wilcken, Н. Vergl. Untersuchungen üb. den Hämoglobingehalt im Blute des arteriellen Gefässsystems. Dorp. 1889. in 8°. . Schütz, E. Untersuchungen üb. den Bau u. die Entw. der epithelialen Geschwülste d. Niere. Dorp. 1889. in 8°. . Reichwald, I. Experim. Untersuchungen üb. die Darstellung und Eigenschaften des Fumarins. Dorp. 1888. in 8°. р. Sass, А. Experim. Untersuchungen über die Beziehung d. motor. Ganglienzellen d. Medulla spinalis zu peripheren Nerven. Dorp. 1888. ii] (oj 105. 106. pes Ba ese . Schwarz, H. Experimentelles z. Frage der Folgen der Schilddrüsen- p $ S Exstirpation. Dorp. 1888. in 8°. . Woroschilsky, J. Wirkung des Urans. Dorp. 1889. in 8°. . Darjewitsch, C. Ein Beitrag’z. Kenntniss der Zusammensetzung d. Blutes der Milz und der Niere. Dorp. 1889. in 8°. . Wilbuschewicz, Iv. Histiologische u. chemische Unters. d. gelben u. rothen etc. Chinarinden. Dorp. 1889. in 8°. . Burchard, О. Über d. Einfluss des kohlensauren resp. cintronsauren Natron auf den Stoffwechsel. Dorp. 1889. in 8°. . Pallop, Е. Ub. die Wirkung des sog. ozonisirten Terpentinöles. Dorp. 1839). 18°. . Wicklein, E. Experimenteller Beitrag zur Lehre vom Milzpigment. Dorp. 1889. in 8°. . Anthen, Е. Ub. die Wirkung der Leberzelle auf d. Haemoglobin. Dorp. 1889. in 8°. . Oehrn, A. Experimentelle Studien zur Individual-Psychologie. Dorp. 1889. in 8?. . Glass, V. Die Milz als blutbildendes Organ. Dorp. 1889. in 89. . Wittram, Е. Bacteriologische Beiträge zur Actiologie des Trachoms. Dorp. 1889. in 8°. . Bergengruen, P, Üb. die Wechselwirkung zwischen TURO oxyd u. versch. Protoplasmaformen. Dorp. 1888. in 8*. . Feoktistow, A. Experimentelle Untersuchungen üb. Schlangengift. St.-Pet. 1888. in 8°. . Neuenkirchen, Е. Üb. die Verwerthbarkeit des spec. Gewichts u. d. Hiweissgehaltes pathologischer Trans- und Exsudate z. klinischen Beurt- teilung derselben. Dorp. 1889. in 8°. . Minkiewicz, М. Beitrag z. Kenntniss der in Urechites suberecta ent- halt. wirksamen Substanzen. Dorp. 1888. in 8°. . Heimann, J. Der kohlensäuregehalt der Luft in Dorpat. Dorp. 1888. in 89. . Jukna, С. Ub. Condurangin. Dorp. 1888. in 8°. . Klein, Ad. Studien üb. den gerichtlich-chem. Nachweis von Blut. Dorp. 1889. in 8°. . Jorban, N. Vergl. Unters. der wichtigeren zum Nachweise von Non in Tapeten u. Gespinnsten empfohlenen” Methoden. Dorp. 1889. in 8°. . Rymeza, A. Ein Beitrag z. Toxicologie der Pikrinsäure. Dorp. 1889. Tha es Ejner, M. Experiment. Studien üb. d. Zeitsinn. Dorp. 1889. in 8°. Jane, D. Untersuchungen üb. ein aus Africa stammendes Fischeift. Dorp. 1889. in 8°. LES ONU ES . Luck, A. Üb. Elastieitätsverhältnisse gesunder u. kranker Arterien- wände. Dorp. 1889. in 8°. . Blumberg, J. Ub. die vitalen Eigenschaften isolirter Organe. Dorp. 1889. in 8°. . Gorodecki, H. Ub. d. Einfluss der experimentell in 4. Körper einge- führten Hämoglobins. Dorp. 1889. in 89. . Neubert, G. Ein Beitrag zur Blutuntersuchung. Dorp. 1889. in 8°. . Etzold, Е. Klin Untersuchungen üb. Nervennath. Dorp. 1889. in 8°. . Lichinger, Е. Die officinellen Croton- u. Diosmeen-rinden. Dorp. 1889) 1.52. . Г. Frey, E. Der Kohlensäuregehalt der Luft in u. bei Dorpat. Dorp. 1889. in 8°. . Nemethy, W. Ein Beitrag zur Laparotomie. Dorp. 1889. in 8°. . Mankowsky, A. Üb. die wirksamen Bestandtheile der Rad. Bryon. albae. Dorp. 1889. in 8°. . Treitenfeld, B. Beitr. z. Toxicologie der Ortho- und Para-Toluidins. Dorp. 1888. in 8°. . Natanson. L. Die kinetische Theorie der Jouléschen Erscheinungen. Dorp. 1888. in 8°. . Lutz, L. Üb. die Verminderung des Hämoglobingeh. des Blutes wäh- rend des Kreislaufes d. die Niere. Dorp. 1889. in 8. . Clementz, Е. Anatomische und Krit. Untersuchungen üb. die sog. weissen Infracte d. Placenta. Dorp. 1889. in 8°. . Bertels, A. Versuche üb. d. Ablenkung der Aufmerksamkeit. Dorp. 1889. in 8°. . Leissner, Е. Ein Beitrag. z. Kenntnis der Kiemenspalten. Dorp. 1889. in 8°. . Pacht, T. Untersuchungen üb. das Verhalten d. Fette zu Zucnersolu- tionen. Dorp. 1888. in 8. . v. Middendorff, M. Bestimmungen des Haemoglobingehaltes im Blut. d. Leber u. Milz. Dorp. 1888. in 8°. . Mehnert, E. Über. die topograph. Verbreitung der Angiosclerosse. Dorp. 1888. in 8°. . Hartenstein, J. Die topograph. Verbreitung der Vater'schen kór- perchen beim Mennschen. Dorp. 1889. in 8°. . Sulle, M. Beitrag zur Statistic der Rectumcarcinome. Dorp. 1889. in oe . Verzeichniss der Vorlesungen an d. k. Univ. Dorpat. 1888. Sem. II. in 89. 1889. Sem. 1. in 8°. . Personal der K. Univ. Dorpat 1888. Sem. II. 1889. Sem. I. 149. OS NN . Törngreen, А. Recherches sur l'échange de substance entre le liquide amniotique et le sang maternel. Helsingf. 1889. in 8°. . Enyström, О. Forlossningens Inverkan pa fostrets respiration. Hels. 1889. in 8°. . Grotenfeld, G. Saprofyta Microorganismer i Komjölk. Hels. 1889. nin (6357 . v. Bonsdorff, Hj. Studier öfver den Tuberkulösa Hóftledsinflamma- tionen. Hels. 1888. in 8°. . Fagerlund, L. Om Drunkningsvätskas inträngande i Tormarna. Hels. 1388. in 8°. . Nordmann, P. Finnarne i Mellersta Sverige. Hels. 1888. in 8°. . Zilliacus, W. Studier öfver den Krupösa-Lunginflammationen. Hels. 1889. in 8°. . Gratschow, L. Studier öfver Hjärtwärksamheten och blodeirkulatio- nen hos dufembryot. Hels. 1888. in 8°. . Brander, K. Beitrag z. Untersuchung electrischer Erdstréme. Hels. 1888. in 4°. . Genetz, A. Till teorin för de Fuchs’ska Functionerna. Hels. 1889. in 4°. . Heinricius, С. Experim. u. klinische Untersuchungen üb. Circula- tions- u. Respirationsverhältnisse d. Mutter u. Frucht. Hels. 1889. im 2, . Cygnaeus, W. Studier öfver Typhushaceillen. Hels. 1889. in 4°. . V. Heidcken, С. 0m äldernes inflytande pa hafvandeskap, fürlossning och Barnsäng hos förstföderskor. Hels. 1889. in 4". . К. Alexanders-Univ. i Finland. Programm för Lise aret. 1889— 90. Hels. 1880. in 4°. . . Gebhard, H. Savonlinnan läänin olvista vuoten 1571. Hels. 1889. in 8°. . Zujovic, J. Le docteur Josif Pancié. Belgr. 1889. in 8°. . Comptes rendus hebd. des séances de l'Academie des Sciences. Tom. СУШ, № 16— 18, 20—25. Tom. CIX, À 1— 11. Paris 1889. in 4°. . Journal de Micrographie. Ann. 13. № 8— 14. Paris. 1889. in 8°. . Bulletin de la Société géologique de France. 3 ser. Tom. XVI, № 9, 10. Paris. 1887 —89. in 8°. . Bulletin de l'Académie de Médecine, 3 ser. T. XXI, № 16, 17, 19— 23, 25—32. Tom. XXII, № 33—36. Par 1889. in 8°. Table des matieres. T. XIX, XX. 1888. Mémoires de la Société d'émulation de Montbeliard. Vol. XIX. Montb, 1888. in 8°. № 4. 1889. 3 Bee Е . Société Botanique de Lyon. Bulletin trimestriel. № 3, 4. Juill. — Dee. 1888. Lyon. 1889. in 8°. . Bulletin de la Société Zoologique de France. Tom. XIII, № 9, 10. Tom. XIV eI Paris 1888. oo 11887 . Mémoires de la Société Zoologique de France. Vol. I, part. 3. Paris. 1889. in 8°. . Mémoires de l’Académie des Sciences de Toulouse. 8 ser. Tom. X. Tou- louse. 1888. in 8°. . Comptes rendus hebdomadaires des séances de la Société de Biologie. Ser. 9. Tom. Г. № 6, 14—19, 20—30. Paris. 1889. in 8°. . Journal de Conchyliologie. 3 ser. Tom. XXVIII, N 1—4. Paris. 1888. in 8°. . Bulletin de la Société Philomatique Vosgienne. Ann. 14, St.-Dié. 1889. ino 7. Mémoires de l'Académie de Dijon. Ser. 3. Tom. X. Dijon. 1888. in 8°. . Bulletin de l’Académie Delphinale. 3 ser. Tom. ХХ. 1885. 4 ser. Tom. I. 1886. Grenoble. 1886 —87. in 8°. . Bulletin de la Société d'Etudes scientifiques d'Angers. Nouv. ser. Ann. XVII, 1887. Angers. 1888. in 4°. . Bulletin de la Société des Sciences de Nancy. Ser. 2. Tom. IX, fasc. 22. Paris. 1889. in 8°. . Bulletin de la Société de Borda. Ann. 14. Trim. 2, 3. Dax. 1889. in 4°. . Bulletin de la Société Philomatique. Ser. 8. Tom. I, №2. Paris. 1889. in 8°, . Bulletin de la Société d’Etude d. Sc. Naturelles de Nimes. Ann. 15, № 1— 12. Nimes. 1887. in 8°. . Bulletin de la Société d'Histoire Naturelle de Savoye. Ser. 1. Tom. III: X 1, 2. Chambery. 1889. in 8°. . Bulletin de la Société Linnéenne du Nord de la France. Tom. IX. № 187—198. Amiens. 1888—89. in 8°. . Revue biologique du Nord de la France. Ann. 1. № 8— 12. Lille. 1889. in 8?. . Revue des Sciences Naturelles appliquées. Ann. 56, № 15—17. Paris. 1889. in 8°. . Bulletin de la Société des Sciences de l'Algérie. Ann. 25. 1888. in 8°. . Mémoires de la Société Nat. d' Agriculture, Sciences et Arts d’ SUSE: Ser. 4. Tom. Il. Angers. 1889. in 8°. . Annales de la Société Académique de Nantes. 6 ser. Vol. 9. Nantes 1888. in 8°. U in Zu . Feuille des jennes Naturalistes. Ann. 19, № 223—227. Paris. 1889. in 8°. . Bulletin de l’Academie du Var. Nour. . t. XIV, fosc. 2. Toulon. 1888. in 8°. . Bulletin de la Société Scientifique Flammarion. Ann. 4. Marseille. 1889. in 8°. . Compte-rendus sommaire d. Séances de la Société Philomatique de Pa- ris, V 6—13. . Société Francaise de Physique. Réunion du 5 juill. 1889. . Journal bibliographiques des Nouveautés Med. et Scientifiques. 60 Brux. 1889. in 8?. . Berthelot, M. Collection des anciens Alchymistes grecs. Livr. 4. Pa- ris. 1888 in 4°. . Joly, C. Note sur les nouvelles serres de Cambridge. Paris. 1859. INS . Id. Note sur les importations et les exportations des produits hortico- les de 1886— 88. in 8°. . Documents relatifs ä la Soc. Generale des Prisons. Ann. 1889. Melun. 1889. in 8°. . Alotte, L. Primordialite de l’Ecriture. Paris 1888. in 8°. 2. Bergman, E. De Paris en Norwöge. Meaux. in 16°. . Pr. A. de Monaco. Sur un appareil nouveau pour la recherche des organismes péagiques. 1889. in 8°. . Id. Poiss. Lune (Orthagoriscus) capturés pendant deux campagnes de l'Hirondelle. 1889. in 8°. . Magnetische u. meteorologische Beobachtungen an de K. K. Sternvarte zu Prag i. J. 1888. Pray. in 4°. . Mittheilungen der Ges. z. Beförderung d. Ackerbaues der Natur- und Landeskunde in Brüun. Jahrg. 68. Brüun. in 4°. . Nova Acta Academiae ©. Leopold. Corolinæ. Bd. 52, Halle. 1888. in 8°. . Ergebnisse der meteorolog. Beobachtungen i. J. 1887. Berlin. 1889. in 4°. — Id. i. J. 188, НН. I. Berlin. 1889. in 4°. . Ergebnisse der meteorolog. Beobachtungen. Jahrg. 10. Hamburg. 1889. in 4°. . Petermanns Mittheilungen. Bd.35. I—VII. 1889. in 4°. Ergänzungsh. № 39, 93. Gotha. 1889. in 4°. . Leopoldina. Heft XXIV. Halle. 1858. in 4°. 2. Mittheilungen d. anthropologischen Gesellschaft in Wien. Bd. XIX, Heft 1—3. Wien. 1889. in 4°. 193. 194. 195. ов Denkschriften d. К. Academie d. Wissenschaften Math.-nat. Cl. Bd. 54. 1888. in 4°. | Annalen der К. К. Universitäts-Sternwarte in Wien. Bd. У. 1887. Ba. VI. 1888. in 4°. Beobachtungen der meteorolog. Stationen im Kön. Bayern. Jahrg. Х, 4. XI, 1. München. 1889. in 4°. . Beiträge z. Anthropologie u. Urgeschichte Bayerns. Bd. 8, НН. 4. Münch. 1889. in 8°. . Sitzungsberichte d. К. Acad. der Wissenschaften. Math.-naturw. Cl. Bd. XCV, 1 Abth. Jan. — März; 2 Abth. März — Mai; 3 Abth. Jan.— Mai. Bd. XCVI, 1 Abth. Juni — Dec.; 2 Abth. Juni, Juli, Oct. — Dec.; 3 Abth. Juni—Dec. Bd. ХСУП, Abth. 1, Jan—Jul ; Abth. 2,6, Jan.— Jul.; Abth. 3, Jan.—Jul.— 8^. . Sitzungberichte der K. Preussischen Academie der Wissenschaften. Jahrg. 1888. № 38—52.— Jahrg. 1889, № 1—21. in 8°. . Gartenflora, 1889, № 9—18. Berlin. 1889. in 8°. . Entomologische Nachrichten. Jahrg. XV, № 9—18. Berl. in 8°. . Ornis. Jahrgang IV. 1888. Heft 1—4. Jahrg. V. 1889. Hft 1. . Botanisches Centralblatt. Jahrg. X. Bd. 38, № 5 —10, 12, 13 Bd. 39, Bis sso . Jenaische Zeitserift f. Naturwissenschaft. Bd. 23, Hft 1. Jena. 1888. in 8?. . Mittheilungen aus d. Zoolog. Station zu Neapel, Bd. 9. Hft 1. Berlin. 1889. in 8°. . Zeitschrift d. Gesellschaft f. Erdkunde zu Berlin. Bd, 24, Hft 2—3. Berlin. 1888. in 8°. . Verhandlungen d. Gesellschaft f. Erdkunde zu Berlin. Bd. XVI, № 4, 5. Berlin. 1889. in 8°. . Landwirths chaftliche Jahrbücher. Bd. XVII (Ergänzungsb. Ш) 1888. Bd. XVIII. Hft 2—3 (1889), Ergänzungsh. I (1889). . Monatsbericht der deutschen Seewarte. Nov. 1888. Jan. 1889. 9. Deutsche Entomologische Zeitschrift. Jahrg. 1889. Hft. №2. . Zeitschrift d. deutschen geologischen Gesellschaft. Bd. №2. НК 4. Berlin. 1888. . Verhandlungen d. К. К. Geologischen Reichstastalt. 1889. № 4—9. in 8°, . Mittheilungen d. Vereins für Erdkunde zu Leipzig. 1888. Leipzig. 1889. in 8°. . III Jahresbericht der geographischen Gesellschaft in Greifswald, II Theil. 1886 — 89). Greifsw. 1889. in 8°. NEN © . Zeitschrift f. Naturwissenschaften. Bd. LXI, Hft 1—5. 1888. — Bd. LXII, Heft 1. 1889. Halle. 1889. in 8°. . Mittheilungen d. Commission f. die Geologische Landesuntersuchung v. Elsass-Lothringen. Bd. II, H. 1. Strassburg. 1889. in 8°. . Archiv des Vereins f. siebenbürgische Landeskunde. Bd. 22, Hit. 2. Hermannstadt. 1888. in 8°. . Jahresbericht d. K. Ung. Geologischen Anstalt f. 1887. Budapest. 1889. in 8°. . Mittheilungen aus d. Jahrbuche d. K. Ung. Geolog. Anstalt. Bd. VIII, Hft. 7. Budapest. 1889. in 8°. . Jahrbuch d. K. K. Geologischen Reichsanstalt. Bd. 37 (1887) Hft 3, 4. Wien. 1888. in 8°. . Nachrichten von d. K. Gesellschaft d. Wissenschaften zu Göttingen, 1888, № 1—17. Gött. 1888. in 8°. . Verhandlungen d. naturhistor. Vereins d. preuss. Rheinlande. Jahrg. 46, 1 Hälfte. Bonn, 1889. in 8°. . Verhandlungen der physikalisch-medicin. Gesellsch. zu Würzburg Bd. XXII. Würzb. 1889. in 8°. - . Verhandlungen d. naturhistorisch-medicin. Vereins zu Heidelberg. Bd. IV, Hft 2. Heidelb. 1889. in 8°. . Jahrbücher d. Nassauischen Vereins f. Naturkunde. Jahrg. 42. Wieshad. 1889. in 8°. . Sitzungsberichte d. physikalisch-medic. Gesellschaft zu Würzburg. Jahrg. 1888. in. 8°. Archiv d. Vereins d. Freunde d. Naturgeschichte in Meklenburg. Jahr. 42. Güstrow. 1889. in 8°. . Mittheilungen d. naturwissenschaftl. Vereins für Steiermark. Jahrg. 1887. Graz. 1888. in 8°. . Abhandlungen v. naturwissensch. Vereins in Bremen. Bd. X, Heft 3 Bremen. 1889. in 8°. . Verhandlungen d. naturforschenden. Vereins in Brünn. Bd. XXVI. 1887. Brünn. 1888. in 8°. . Jahreshefte d. Vereines f. vaterländische Naturkunde in Württemberg. Jahrg. 45. Stuttgart. 1889. in 8°. . Mittheilungen aus d. Vereine d. Naturfreunde in Reichenberg. Jahrg. 18 (1887). 19 (1888). 20 (1889). in 8°. . 26-ter Bericht d. Oberhenischen Gesellschaft fiir Natur- und Heilkunde. Giessen. 1889. in 8°. . Bericht üb. die Sitzungen d. Naturforschenden Gesellschaft zu Halle im J. 1887. Halle. 1888. in 8°. аи . Sitzungsberichte d. math. physik. Classe d. К. b. Academie d. Wissen- schaften zu München. 1888. Heft 1. in 8°. 1889. Heft 1. in 8°. . d-ter Jahresbericht (1886) d. Comidé's f. ornithol. Beobachtungen in Oesterreich-Ungarn. Wien. 1888. in 8?. . Mittheilungen des Musealvereines f. Krain. Jahrg. 2. Laibach. 1889. 178%: . Jahresbericht d. Vereins f. Naturkunde zu Zwickau. 1887. Zwick. 1888. in 8°. . Mittheilungen d. Vereins der Aerzte in Steiermark. Jagrg. 1888. (25). Graz. 1889. in 8°. . Verhandlungen d. K. K. Zoologisch-hotanischen Gesellsch. in Wien. Bd. XXXIX, quart. 1, 2. Wien. 1889. in 8°. . 47-te Bericht üb. d. Museum Francisco-Carolinum. Linz. 1889. in 8°. . УШ Bericht üb. d. Annaberg-Buchholzer Verein f. Naturkunde (1885 — 88). Annaberg. 1889. in 8°. . Jahrbuch d. ungarischen Karpathen- Vereins Jahrg. XVI (1889). Iglo. 1889. in 8°. . Schriften d. Vereins f. Geschichte u. Naturgeschichte in Donaueschin- gen. Heft VII. Tübingen. 1889. in 8". . Schriften d. naturforschenden Gesellchaft in Danzig. Neue Folge. Bd. VII, Hft 2. Danzig. 1889. in 8°. . Berichte üb. die Verhandlungen 4. К. Sächsischen Gesellsch. d. Wissen- schaften zu Leipzig. Math. physik. Classe. 1889. I. . Entomologische Zeitung. Jahrg. 49. Stettin. 1888. in 8°. . Mittheilungen d. Deutsch. Gesellschaft für Natur- u Völkerkunde Ost- Asiens. Bd. V, Hft 41 (1889) — Supplement-Heft. Jokahama 1889. in 4°. . Sitzungsberichte d. physikalisch-mediein. Societät zu Erlangen. 1888. München. 1889. in 8°. . Zeitschrift f. Ornithologie u. practische Geflügel-Zucht. Jahrg. XIII, № 5, 6. . Neues lausitzisches Magazin. Bd. 64, НЫ 2. Bd. 65, Hft. 1. Görlitz, 1888 —89. in 8°. . Bulletin international de l’Académie des Scienes de Cracovic, 1889, X 4—6. Cracov. 1889. in 8°. . Kais. Academie d. Wissenschaften in Wien. Jahrg. 1889, № 9—18. т d. К. К. Geographischen Gesellschaft in Wien, Bd. 22, X 2— 3, 5. 1889. in 8°. À en d. Gartenbauvereines zu Darmstadt. Jagrg. VIII, № " (9. . Viestnik horvatskoga Arkeol. Druztwa. God. XI. Br. 3. Zagreb. 1889. in 8°, . Вфетникъ Народнаго Дома. Годъ VII, ч. 81. . Földtani Közlöny. XIX. Für 4—8. Budapest. 1889. in 80. . Orvos-Természet. Ertesitö. 1. Orvosi Szak. 1 Füs. IT. Termescet. Szak. 1, 2 Füs. Kolozvärt. 1889. in 8°. 9. Meteorol. und erd-magnet. Beobachtungen an der К. Ung. Centralan- stalt zu Budapest, Apr.—Aug. 1889. . Übersicht üb. die Witterungsverhältnisse in K. Bayern während Mai— Aug. 1889. . Sarasin, P. u. Е. Ergebnisse naturw. Forschungen auf Ceylon. Bd. I, Heft 1—3. Wiesb. 1888. fol. — Bd. II, Heft I—III. Wiesb. 1887 — 89. fol. . Pfeffer, W. Beiträge z. Kenntniss der Oxydationsvorgänge in leben- den Zellen. Leipzig. 1889. in 8°. . Schenk, A. Über Medullose Cotta u. Tubicaulis Cotta. Leipz. 1889. in 8°. . Richter, P. Litteratur der Landes- und Volkskunde des Kon. Sachsen. Dresd. 1889. in 8°. . Führer durch die Kón. Sammlungen zu Dresden. 1889. in 8°. . Petrik, L. Der Hollöhäzer Rhyolith-Kaolin. Budapest. 1889. in 8°. . Graff, L. Enantia spinifera. Graz. 1889. in 8°. . Stossich, M. Il genere Physaloptera Trieste. 1889. in 8°. . Genitz, H. Über die rothen u. bunten Mergel der oberen Dyas bei Manchester. Dresd. 1889. in 8°. . Bütschli, О. Bronn's Klassen u. Ordnungen. Bd. I, Lief. 56— 64. Leipz. 1889. in 8°, . Haynald, L. Denkrede auf Edm. Boissier. Budapest. 1889. in 8°. . Zoologischer Anzeiger, 1889. № 306—316. Leipz. in 8°. . Mémoires de la Société de Physique et d’Hist. natur. de Geneve. Tom. XXX, part. 1. Genève. 1888. in 4°. . L'entomologiste Genevois. 1889. Livr. 2, 5— 8. in 8°. 5. Mittheilungen der naturwiss. Gesellschaft in Bern. № 1195—1214. Bern. 1889. in 8?. . Verhandlungen der Schweizer. Naturforschenden Gesellch. in Solothurn. Jahresbericht 1887 —88. Solothurn. 1888. in 8°. . Bericht üb. die Thätigkeit der St.Gallischen naturwiss. Gesellchaft während 1886 — 87. St.Gallen. 1888. in 8°. . Bulletin de la Société Vaudoise d. Sciences Naturelles. Vol. 24, № 99. Lausanne. 1889. in 8°. . Compte-rendu des travaux prés. à la 71 Session de la Soc Helvétique d. Sc. naturelles. Genève. 1888. in 8°. . Atti della В. Accademia dei Lincei. Ann. CCLXXXIII (1886) Memorie, Vol. IIIL.—AÀnn CCLXXXIV (1887), Memorie, Vol. IV. in 4°. . Atti dell’Academia Pontificia de'Nuovi Lincei. An. 39. Sess. 2—5 (1886). ~Ann. 40. Sess. 1—3 (1887). in 4°. 2. Memorie della Società degli Spettroscopisti italiani. Vol. XVIII, isn 4, 5. Roma. 1889. in 4°. 3. Bolletino dell’osservatorio della R. Universita di Torino. Ann. XXII 1887). 1889. in 4°. 4. Bolletino mensuale dell’Osservatorio Centrale in Montecalieri. Ser. II, Vol. IX, № 4—8. Torino, 1889. in 4°. . Il naturalista Siciliano. 1889, №7 11. Palermo, 1889. in 8°. 6. Bolletino della Soc. Geografica Italiana. Ser. Ш, Vol. If, fasc. 4—8. Roma. 1889. in 8°. . Bolletino della Soc. Africana d'Italia. Ann. VIII, fasc. 3—6. 1889. in 8°. . Bolletino della Sezione Fiorentina della Soc. Africana d'Italia. Vol. У, fasc. 1—5. Firenze. 1889. in 8°. . Annuario dell’Instituto Cartografico Italiano Ann. 3-e 4. Roma. 1889. in 8°. Nvovo Giornale Botanico Italiano. Vol. XXI, № 2, 3. . Bulletino della Soc. Entomologica Italiana. Ann. ventesimo, trim. 1— 4. Firenze. 1888. in 8°. . Atti della В. Accademia dei Lincei. Ann. CCLXXXVI. Rendiconti, Vol. У, fasc. 2—12. Roma. 1889. in 8°. . Bulletino mensile della Accademia Gienia in Catania. 1889. fasc. 6—8. . Atti della Societa dei Naturalisti di Modena. Ser. III. Vol. VII. Mod. 1889. in 8°. . Bulletino di Paletnologia Italiana. Ser. II, tom. V. Ann. XIV (fron- tisp., indice ete.). 1888. — Tom. XV, № 1, 2. 1889. in 8°. >. Atti della В. Accademia delle Scienze di Torino. Vol. XXIV, disp. 8— 12. 1888— 89. in 8°. . Bulletino deila Società Italiana dei Microscopisti. Vol. I, fase. 1, 2. Acircale. 1889. in 8°. . Giornele ed Atti della Società di Acclimazione e di Agricultura in Si- cilia. Ann. 28— 29. fasc. 1. Palermo. 1889. in 8°. . Atti del В. Instituto Veneto. Tom. 6, disp. 10. 1887—88.— Tom. 7; disp. 1, 2. Venezia. 1889. in 8°. 300. Atti della В. Accademia dei Fisiocritici di Siena. Ser. IV. Vol. I, fasc. 1—5. Siena, 1889. in 8°. Bl a . Memorie dell'Aceademia d’Agricoltura, Arti e Comm. di Verona. Vol. LXIV. Verona. 1888. in 8?. . Mti e Rendiconti della Accademia Med.-Chirurg. di Perugia, Vol. I, fasc. 1, 2. Perugia. 1889. in 8?. . В. Comitato Geologico d'Italia. Vol. XX, № 1, 2, 5—8. Roma, 1889. in 8°, . Accademia Pontificia de'Nuovi Lincei. Ann. XLIT. Sess. 5—6. 1889. in 16°. . Atti della Società Toscana di Scienze Naturali. Proc. verbali. Vol. VI, : in. Le) 259: . Bulletino delle Publicazioni Italiane. 1889. № 80—89. Firenze. 1889. inge . Bolletino delle opere moderne Straniere. Vol. III, IV. Roma. 1889. in 8°. . Tavola Sinottica delle publicazioni italiane nel 1888. Firenze. 1889. in 8°, . Hortus botanicus Panormitanus. Tom. IT. fasc. 5. . Alla Memoria del Prof Giuseppe Meneghini. Pisa. 1889. in 8°. . Lanzi, M. Le diatomee fossili. Roma. 1889. in 4°. . Schiaparelli, G. Sulla distributione apparente delle stelle visibili ad occhio nudo. Milano. 1889. in 4°. . Bolletino dei Musei di Zoologia ed Anatomia comparata della R. Uni- versità di Torino, Vol. IV, № 62—66. 1889. in 8°. . Transactions of the R. Irish. Academy. Vol. XXIX, Parts 6—11. Dublin. 1889. in 4°. . Scientific Transactions of the Royal Dublin Society. Vol. IV, II—V. Dublin. 1889. in 4°. . Nature, Vol. 40, № 1017—1038. 1889. in 4°. . The Geological Magazine. Dec. III, Vol. VI, X 5, 6, 7, 8,9. (№ 299— 303). London, 1889. in 8°. . Proceedings of the Liverpool Geological Society. Vol. V (1884—8).— Vol. VI, part I (1889). in 8°. . The Quarterly Journal of the Geological Society. Vol. XLV, Parts 1, 2. London. 1889. in 8°. . Proceedings of the В. Physical Society. Sess. 1887—88. Edinb. 1888. ino. . The Meteorological Record. Vol. VIII, № 32, 33. Lond. 1889. in 8°. . The Scientific Proceedings of the R. Dublin Society. Vol. VI, Parts 3 —6. Dublin. 1888— 89. in 8°. 3*+ DO . Proceedings of the Scientif. Meetings of the Zoological Society of Lon- don for 1889. Part I. in 8°. . Journal of the R. Microscopical Society. 1889, Part 3. in 8°. . Proceedings of the Royal Society. Vol. XLV, № 278—281. in 8°. . Proceedings of the Linnean Society of N. S. Wales. Vol. II, Parts 4.— Vol. Ш, part 1, Sydney. 1888. in 8°. . Journal a. Proceedings of the Royal Society of N. S. Wales. Vol. XXII. Part 2. Sidney 1888. in 8°. . Journal of the Asiatic Society of Bengal. Vol. LVI, Parts 2, №5 (1887). — Vol. ГУП, Parts 9, № 4 (1888). . Proceedings of the Asiatic Society of Bengal. 1888, №9, 10. Calcutta, 1889. in 8°. . Proceedings of the Birmingham Philosophical Society. Vol. VI, Part 1 (1887—88). in 8°. . Records of the Geological Survey of India. Vol. XXII, Part 2. 1889. in 8°, . Journal of the Agricult. and Horticultural Society of India, Vol. VIII, Part 3. Calcutta. 1889. in 8°. . Proceedings of the Agricult. and Horticult. Soc. of India. 1889. March — July. Calcutta. 1889. in 8°. . Transactions and Proceedings of the New-Zealand Institute. Vol. XXI. Vellington. 1889. in 8°. ‚ Records of the Geological Sarvey of N. 5. Wales. Vol. I, Parts 1, 2. Sydney. 1889. in 8°. . Journal of the China Branch of the В. Asiatic Society. Vol. XXIII, №2. 1888. in 8°. . Transactions of the Highland and Agricultural Society of Scotland. Ser. 5, Vol. I. Edinb. 1889. in 8°. . Proceedings of the Yorkshire Geological and Polytechnical Society. N. Ser. Vol. X. 1889. Halifax. in 8°. . Proceedings of the Canadian Institute. Vol. XXIV, № 151. Toronto. 1889. ш 8°. . Annal Report of the Canadian Institute. Sess. 1887—88. Toronto. 1889. in 8°. . The Canadian Entomologist. Vol. XXI, May, Juin, July—Sept. 1889. London. 1889. in 8°. . Reports from the Loboratory of the В. College of Physicians, Vol. I. idinburgh. 1889. in 8°. . Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. Part 3. Philad. 1888. in 8. 344. 545. Mcd n dus. Transactions of the Academy of Sciences of St. Louis. Vol. V, № 1, 2. St. Louis. 1888. in 8°. Proceedings of the Boston Society of Nat. History. Vol XXIII, Part 3 4. Boston. 1888. in 8°. . The American Journal of Science. Ser. 3. Vol. XXXVII, № 218220. New Haven. 1889. in 8°. . Journal of the New-York Microscopical Society. Vol. У, №3. N.-Y. 1239. шо. . Bulletin of the Museum of Comparativ Zoology. Vol. XVI, № 4, 5.— Vol. XVII, 3, 4. 1889. in 8°. . Proceedings of the Colorado Scientific Society. Vol. Ш, Part 1. 1888. in Oe . Bulletin of Denison University. Vol. IV, Part 1, 2. Granville. 1888. in EU . Proceedings of the American Phylosophical Society. Vol. XXV, № 198. Philadelphia, 1888. in 8°. . Transactions of the Meriden Scientific Association. Vol. Ш, 1887- E Meriden. 1889. in 8°. . Entomologica Americana. Vol. V, N an 1889. |. Psyche, Vol. У, № 156—159. Cambridge. 1889. in 8°. . Proceedings of U. S. National Museum. 1888, p. 305 —432. . The Canadian Record of Science. Vol. Ш, № 6, 7. Montreal. 1889. in 8°, . The Journal of the Cincinnati Society of Nat. History. Vol. ХИ, № 1. Cincinn. 1889. in 8°. . The Australian Museum, Sydney. Memoirs, № 2. Sydney, 1889. in ori . Bulletin of the U. 5. Geological Survey. № 40—47. Washington. 1887 88. in Sy. . Day, D. Mineral Resources of the Un. States. Washingt. 1888. in 8°, . 19-th Annual Report of the Entomological Society of Ontario. Toronto. 1889. in 8°. . Dawson, G. The Mineral Wealth of Britisch Columbia. Montreal. 1888. in 8°. . Müller, Е. v. Select extra-tropical Plants. Melbourne. 1888. in 8°. . Jd. Key to the System of Victorian Plants. I, II. 1885 —1888. in 8". . 23-th Annual Report on the Colonial Museum and Laboratory. N. Zea- land. 1889. in 8°. 3. Report of the Geological Explorations during 1887— 88. N. Zealand. 1888. in 8°. И . Ettinghausen, К. Contributions to the Tertiary Flora of Australia. Sydney. 1888. in 4°, . Report on the Progress and Condition of the Botanical Garden during 1888. Adelaide. 1889. fol. . Memoirs of the Museum of Comparative Zoology of Harward College. Vol. XIV, № 1, part. 2. 1. 1889. in 4°. . John Hopkins University Circulars. Vol. VII, № 74. Baltim. 1889. in 4°, . Müller, Е. v. Iconography of Australian Species of Acacia. Dec. 12, 13. 1888. in 4°. . Seeley, H. Researches on the Structure, Organisation and Classific. of the Fossil Reptilia, part 1—3, 5. London, 1887—88. in 4°. . Swinhoe and Cotes, Catalogue of the Moths of India, Part 6, 7. Cal- cutta. 1889. in 8°. . Me. Coy, Е. Prodromus of the Zoology of Victoria. Dec. 17. Lond. and Melb. 1888. in 8°. . Hector, J. Phormium tenax as a fibrous Plant. 2 ed. New Zealand. 1889. in 8°. . Catalogue of the Collection of Meteorites of J. R. Gregory of London- 1889. in 8°. . Descriptive Catalogue of Exhibits of Metalas, Minerls, Fossils and Timbers. Sydney. 1889. in 8°. . Hooker’s Icones Plantarum. Ser. 3. Vol. IX. Lond. 1889. in 8°. . Kidder, J. Report upon the International Exchanges under the Di- rection of the Smithsonian Institution for the year 1888. Washing- ton. 1889. in 8°. . Dawson, С. Notes on the Indian Tribes of the Jukon District. 1887. in 8°, . Supplementary Report of the Committee appointed to consider an inter- national Language. 1888. in 8°. . Rules and Regulations of the Magellanic Premium. in 8°. . Rules and Regulations of the Henry М. Phillips Prize Essay Fund. 1888. in 8°. . The 17-th annual Report of the Board of Directors of the Zoological Society of Philadelphia. 1889. in 8°. . Hall, A. A Grammar of the Kwagintl Language. Montreal. 1889. in 4°. . Winchell, N. The Geology of Minnesota (Vol. II of the Geol. and N. History Survey). St. Paul, 1888. in 4°. . Report on the Scientific Results of the Explor. Voyage of H. М. 8. Challenger. Zoology Vol. XXIX, 1, 2 and Plates, Vol. XXX (texte and Plates). - Vol XXXI.—1888—89. in 4". or 388. UH I IA Bulletin mensuel de l'Observatoire météorologique de l'Université d'Up- sal. Vol. XX. (1888). Ups. 1889. in 4°. . Jahrbuch des Norwegischen Meteorologischen Instituts, für 1885. Chri- stiania. 1886. in 4?. . Schübeler, Е. Norges Vaextrige. Bd. 2, НЫ. 2. Christiania. 1888. in 40. . Mémoires de l'Acad. В. de Copenhague. 6 ser. Cl. des Sciences. Vol. IV: № 8. Kjobnhavn. 1888. in 4°. . Oversigt over 4. К. Danske Videnskabernes Selskabs Forhandlinger. 1889, № 1, 3. in 8°. . Annales de in Société geologique de Belgique. Tom. XIII. Livr. 2. — Tom. XV, Livr. 1—3. in 8°. . Annales de l'Académie archéologique de Belgique, XXIII. 4 ser. Tom. Ш. Anvers. 1887. in 8°. . Acad. d'Archéologie de Belgique. Bulletin, XVI. Anvers. 1886. in 8°. . Tijdschrift voor Indische Taal- Land- en Volkenkunde. Deel XXXII, A, 4,1987 te ee in Co . Notulen van de Allgemeene en Besturs-Vergaderingen van het Bata- viaasch Genootschap. Deel XXV, Afl.2 (1887). —Deel XXVI, All. 2, 4. (1888) in 8°. ; ме Neerlandaises des Sciences Exactes et Naturelles. Tom. ХХШ, live. 2, 3, 4. (1889). in 8°. . Verslag omtrent den Staat van s'Lands Plantentuin te Buitenzorgov. 1888. Batavia. 1889. in 8°. . Herste Supplement op den Catalogus der Bibliothek van s’Lands Plan- tentuin. Batavia. 1889. in 8°. . Annales de la Société В. Malacologique de Belgique. Tom. XXII (1887). moe. . Proces-verbaux ee séances de la Soc. Malacologique de Belgique. Tom. XVII. (1888). in 8°. . Bulletin de. la Société des Médécins et des Naturalistes de Jassy. Aun. 2, №9—19. (1888). . Archiva Societatii Stiintifice si Literare din Jassi. 1889. X 1. 5. Van der Chijs, J. Daghregister gehouden int Castel Batavia. 1888. Mn ‘Se . Verhandelingen van het Bataviaasch Genootschap van Kunsten en We- tenshappen. Deel XLV, АН. 2. 1888. in 8°. . The Journal of the College of Science, Imp. University, Japan. Vol. II, part 5.—Vol. Ш, p. 59, Tokyo, 1889. in 4°. . Mittheilungen aus der Medicinischen Facultät der К. aan nn Uni- versität. Bu. I, №3. Tokyo. 1889. in 4°. bo аб = . Boletin de la Comision del mapa Geologico de Espafia. Tom. ХУ. Mad- rid. 1888. in 8°. . Anales de la Sociedad Española de Historia Natural. Tom. XVIII. Cuad. 1. Madr. 1889. in 8°. . Memorias de la R. Academia de Ciencias de Madrid. Tom. XII, p. 2. 1888. in 8°. . Revista de los Progresos de las Ciencias. Tom. 22, № 5—7. Madrid. 1888—89. 3. Bulletin de la Société Belge de Microscopie. Ann. 15, № 2—7. Brux. 1889. in 8°. . Boletim da Sociedade de Geographia de Lishoa. 7 ser. № 11, 12. — 8 ser. № 1—4, 6. 1887—89. in 8°. . Boletim da Sociedade Broteriana. VI, fasc. 4 (1888). УП, fase. 1. (1889). in 8°. . Anales de la Sociedad Cientifica Argentina. Tom. 26. Entr. 6.— Tom. o 27. Entr. 1—5. Buenos Aires. 1888 — 89. in 8°. . Boletin del Instituto Geografico Argentino. Tom. X, Cuad. 4—7. Buen. Aires. 1889. in 8°. . Boletin de la Academia Nacional de Ciencias en Cordoba. Tom. XI (1888). Entr. 3. in 8°. . Memorias de la Sociedad Cientifica «Antonio Alzate». Tom. II. Cuad. 7—10. Mexico. 1889. in 8°. . Revista trimestral do Instituto Historico e Geographico Brazileiro. Tom. LIT. Rio-Jan. 1889. in 8°. . Revista do Observatorio do Rio de Janeiro. Ann. IV. № 3—7. 1889. in 8°. . Primer Censo General de la Provincia de Santa Fe. Libr. IX—XI. Bue- nos Aires. 1888, fol. . Observatorio Meteorologico- Magnetico Central de Mexico. Tom. I. № 12. Dec. 1888.—Suppl. al № 12. . Informe de la Direccion General de Estadistica. Guatemala. 1888. in 8°. . Anuario de la R. Academia de Ciencias exactas. Madrid. 1889. 16°. SÉANCE DU 19 OCTOBRE 1889. . Журналъ Министерства Народнаго Upocsbmenia. Часть COLXV, сен- тябрь. Спб. 1889. in 8°. : Записки Западно-Сибирскаго Отд. Имп. P. Географическаго Общества. En. X. Омекъ. 1888. in 8°. LOS m el . Yuusepcutercria Napberia (Kiemckis). Годъ XIX, N 7. Riess. 1889. in 8°, . Лфеной Журналъ. Годъ XIX, gum. 5. Сиб. 1889. in 8°. . Сообщеня Харьковскаго Математич. 06m. Вторая cepis, томъ I, № 5 6, томъ II, № 1, 2. Харьковъ. 1889. in 8°. . Труды Кавказскатго Общ. Сельскато Хозяйства, годъ 94, N 7—8. Тифлисъ. 1889. in 8°. . Записки Имп. Общ. Сельскаго Хозяйства Южной Poccin. Годъ 59, 7, 8. Одесса. 1889. in 8°. . ВЪетникъ Росойск. Общ. Покровительства животнымъ. Сент. 1889. №9. in 8°. . Матералы для геологи Poccin. Томъ XIII. Спб. 1889. in 89. . Праздноване 25-лЪтн. юбилея Имп. Кавказскато Медиц. Общества. Тифлисъ. 1889. in 8°. . Протоколъ ae Вавказскаго Медицин. Общества. loj» XXVI, 1889—90. №6 Mittheilungen aus y Livländischen Geschichte. Bd XIV. Hft 3. Riga. 1889. in ge. ‚ Пачоскй, I. Marepiaum для фауны Hemiptera-Heteroptera 10.-3. Pocciu. KieBr. 1889. in 8°. . Jd. Ommeauie новыхъ или малоизвЪстныхь растений Хереонской губ. Юевъ. 1889. in 8°. . Id. Spis Roslin, zebranych w 1888 г. w powiecie Hrubieszowskim gub. Lubelskiej. 1888. in 8°. . Труды Имп. Вольн. Эконом. Общества. 1889. № 4. Сиб. 1889. in 8°. . Листокъ для посфтителей кавказскихъ минер. водъ. 1389, № 19, 20. . Садъи Огородъ. 1889, № 18, 19, 20. . Русское Садоводство. 1889. № 40. . Comptes rendus des séances de l'Académie d. Sciences. Tom. LIX, № 12—16. Paris. 1889. in 4°. . Revue biologique du Nord de la France. Ann. 2. №1. Lille. 1889. Ino . Comptes rendus hebd. des séances de la Société de Biologie. Ser. 9 Tom. 1. № 31, 32. Paris. 1889. in 8°. . Bulletin de l'Académie de Médecine. Tom. XXI. № 37—41. Paris. 1889. in 8°. . Journal de Micrographie. Ann. 13. N 15. Paris. 1889. in 8*. . Revue des Sciences Naturelles appliquées. Ann. 36. № 19, 20. Paris. 1889. in 8°. DEDED gom ee) 29. AS al . Feuille des jeunes Naturalistes. Ann. 19. № 228. Paris. 1889. in 8°. . Idem. Catalogue de la Bibliothéque. Paris. 1889. in 8°. . Preudhomme de Borre, A. Répertoire alphabétique des noms spé- cifiques admis ou proposés dans la fam. des Libellulines. Brux. 1889. in 8°, Quatrefages, A. Histoire générale des Races humaines. Introd. à l'étude des Races humaines. Paris. 1889. in 8°. . Mémoires de l’Académie В. des Sciences de Belgique. Tom. XLVII. 1589 1 4%. . Mémoires couronnés et Mém. des Savants Etrangers publ. par 'Acadé- mie des Sc. de Belgique. Tom. XLIX. 1888. in 4°. . Bulletins de l'Academie Royale de Belgique. Ser. 3. Tom. XIII —XVI. Brux. 887—88. in 8°. . Mémoires couronnés et autres Mémoires publiés par l'Académie Royale de Belgique. Collection in 8°. Tom. XL—XLII. Brux. 1887—89. in 8°, | Annuaire de l'Aeadémie Royale de Belgique. Ann. 54— 55. Brux. 1888— 89. in 8°. . Annales de la Société Belge de Microscopie. Tom. XII (1885— 1886): Brux. 1889. in 8°. . Annales de la Société Entomologique de Belgique. Tom. 52. Brux. 1888. in 8°. . Bulletin de la Société Belge de Microscopie. Ann. 15, № S—10. Brux. 1889. in 8°. . L’entomologiste Genevois. Ann. 1. Livr. 9, 10. 1889. in 8°. . Cercle Hutois des Sciences et Beaux-Arts. Tom. VII, livr. 2. Huy. 1889. in 8°. . Natuurkundig Tijdschrift voor Nederlandsch-Indié. Deel 46. Batavia. 1889. in 8°. . Tijdschrift voor Entomologie. Deel 32. Aflev. 1, 2. "Sgravenhage. 1889. in 8°. . Tijdschrift der Nederlandsche Dierkundige Vereeniging. Ser. 2. D. I. Aflev. 3. Leiden. 1889. in 8°. . Archives du Musée Teyler. Ser. II. Vol. Ш, part. 3. Haarlem. 1888. in 8°. . Nature. Vol. 40, № 1039—1042. 1889. . Journal of the R. Microscopical Society. 1889, Part 4. . The Geological Magazine. Dec. Ш. Vol. VI, № 10 (304). 1889. in 8°. . Report of the Britisch Association for the Advancement of Science. Bath. Sept. 1888. Lond. 1889. in 8°. . Hooker’s Icones Plantarum. Vol. IX, Part 4. Lond. 1889. in 8°. . The Canadian Entomologist. Vol. XXI, № 10. 1889. in 8°. . Proceedings of the R. Society of Victoria. Vol. 1 (New ser.) Melbourne. 1889. in 8°. . Proceedings of the Agricultural and Horticultural Society of India, Aug. Sept. 1889. Calcutta. in 8°. . Records of the Geological Survey of India. Vol. XXII. Part 3. Calcutta. 1889. in 8°. . Proceedings of the Royal Society. Vol. XLVI, № 282. in 8°. . Theobald, W. index of the Genera and Species of Mollusca in the Handlist of the Indian Museum. Part. I, II. Gastropoda. Calcutta. 1888. in 8° . Journal of the China Branch of the Asiatic Society. Vol. XXIII, № 3. Shanghai. Sept. 1889. in 8°. . Memoires of the California Academy of Sciences. Vol. П, № 2. San Fran- cisco. 1888. in 4°. . Geological and Nat. History Survey of Minnesota. 16 ann. Report (1887). St. Paul. 1888. in 8°. . Annual Report of the Board of Regents of the Smithsonian Institution for 1886. Part 1. Washington. 1889. in 8°. . The American Journal of Science. Vol. 37, № 221—228. 1889. in 8° . Proceedings of the California Academy of Sciences. Ser. 2. Vol. I, Parts 12.188889. ın 82. . Transactions of the New-York Academy of Sciences. Vol. VIII. Ne 1—4. 1888 89. 1n8”. . Annals of the New-York Academy of Sciences. Vol. IV, № 10, 11. New- York. 1889. in 8°.. . Bulletin of the American Museum of Nat. History. Vol. II, №2. N.-York. 1889. in 8°. . American Museum of Nat. Histoiry. Report for 1888— 89. . Proceedings of the Academy of Natur. History of Philadelphia. Part 1. Jan.—Apr. 1889. in 8°. . Bulletin of the Torrey Botanical Club. Vol. XVI. № 1—6. New-York. Оше. . Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Vol. 178. Lond. 1888. in 4°. . The Royal Society 30 th. Nov. 1887. in 4°. . Proceedings of the American Philosophical Society. Vol. XXVI, № 129. . Subject Register of Papers publisched in the Transactions and Procee- dings of the Amer. Philosop. Society. Philad. 1889. in 8°. J 4. 1889. 4 Oe . Supplemental Register of Written Communications published in the Transactions and Proceedings of the Amer. Philosophical Society, 1888—1889. Philad. 1889. in 8°. . Report of the Committee (Jan. 6, 1888). Philad. 1889. in 8°. . American Chemical Journal. Vol. 11, № 1—4. Baltimore. 1889. in 8°. . John Hopkins University Circulars. Vol. VII, № 69—73. Baltimore. 1889. in 4°. . Proceedings of the Portland Society of Natural History, Session of 1881—82. Meetings 9—16 (Jan.—4. Apr. 1881), 1—4 (Oct.— Nov. 21, 18881), 8—11 (Jan. 2, 1882—Febr. 20, 1882), 9 (May 20, 1889). . Reports of the Commisoner of Fischeries of the State of Maine for 1871—1881. August, 1872—82. in 8°. . Brown, N. С. A Catalogue of Birds Known to Occur in the Vicinity of Portland. 1882. in 8°. . Abhandlungen der Kön. Böhmischen Gesellschaft der Wissenschaften, Math. Naturw. Classe. 7 Folge. Bd. 1, 2. Prag. 1886—88. in 4°. . Sitzungsberichte der K. Böhmischen Gesellschaft der Wissenschaften. 1885—1888. Prag. 1887—89. in 8°. . Jahresberichte der K. Böhmischen Gesellschaft d. Wissenschaften für 1885—1888. Prag. 1886—89. in 8°. . Verhandlungen der K. K. Zoologisch-Botanischen Gesellschaft in Wien. Jahrg. 1889. Bd. 39, 3. 1889. in 8°. . Gartenflora. 1889. № 19, 20. in 8°. . Jahrbuch d. K. K. Geologischen Reihsanstalt. Jahrg. 1889. Bd. 39. Heft 1. 2. in 8°. . Astronomische Arbeiten des K. K. Gradmessungs-Bureau. Bd. 1. Längenbestimmungen. Wien. 1889. in 4°. . Ergebnisse d. meteorologischen Beobachtungen im System d. Deutschen Seewarte. Hamburg. 1889. in 4°. 6. Deutsches Meteorologisches Jahrbuch 1889. Bayern. Jahrg. XI. Heft 2. Miinchen. 1889. in 4°. . Petermann’s Mittheilungen. Bd. 35. 1889. VIII.—Id. Ergänzungsheft № 94. Gotha. 1889. in 4°. . Mittheilungen der K. K. Geographischen Gesellschaft in Wien. Bd. XXXII, № 6, 7. Wien. 1889. in 8°. . Zeitschrift d. Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. Bd. 24. Heft. 4. Berlin. 1889. in 8°. . Verhandlungen d. Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. Bd. 16, №7. Berlin. 1889. in 8°. El Sal 93. ‘94. 95. :96. IR. 198: DO 100. 101. 102. 103. 104. 105. 106. 107. 108. 109. 110. 2:100 112. 113. 114. N ee Berichte d. freien Deutschen Hochstiftes in Frankf. a/M. Bd. V. Heft 3, 4. Frankf. 1889. in 8°. Notizblatt d. Vereins für Erdkunde zu Darmstadt. IV Folge. Heft 9. Darmst. 1888. in 8°. Schriften d. Gesellschaft z. Beforderung d. gesammten Naturwissen- schaften zu Marburg. Bd. 12. Abh. 3. Marburg. 1889. in 8°. Jahresbericht d. Gesellschaft fiir Natur- und Heilkunde in Dresden. 1889. id 8°. Jenaische Zeitschrift fiir Naturwissenschaft. Bd. 23. Heft 4. Jena. 1889. in 8°. Sitzungsberichte d. Gesellschaft zur Beförderung der gesammt. Natur- wissenschaften zu Marburg. Jahrg. 1882, 1883, 1888. in 8°. Monatliche Mittheilungen aus d. Gesammtgebiete d. Naturwissenschaf- ten. Jahrg. 7 (1889—90) № 3—5. in 8°. Societatum Litterae. Jahrg. 3, № 4—6. 1889. in 8°. Zoologischer Anzeiger. 1889, № 317—319. Berliner Entomologische Zeitschrift. Bd. 33. Heft 1. Berlin. 1889. Entomologische Nachrichten: Bd. XV (1889) Heft 19. 20. Verhandlungen d. К. К. Geologischen Reichsanstalt. 1889, № 10—12. in 8”. Botanisches Centralblatt. Bd. № 13.—Bd. 50, № 1—4. 1889. in 89. Naturae Novitates. 1889, № 17, 18. Monatsschrift d. Gartenbauvereines zu Darmstadt. 1889, № 10. in 8°. ВЪствикъ Народнаго Дома. Годъ VIII, v. 82. Львовъ, 1 сент. 1889. in 8°. Jahresbericht der naturf. Gesellschaft in Graubünden. Jahrg. 32. Chur, 1889. in 8°. Verhandlungen d. Deutschen wissenschaftl. Vereines zu Santiago. Bd. Il, Heft 1. 1889. in 8°. Mittheilungen der Deutsch. Gesellschaf für Natur- und Völkerkunde Ostasiens in Tokio. Heft 42. Bd. V. (Seite 40—82). Yokahama. 1889. in 8°. Meteorologische u. Erdmagnetische Beobachtungen an der K. Ung. Cen- tral-Anstalt. Budapest. Sept. 1889. Vejdowsky, Fr. Zrani, oplozani a ryhovani vajicka v Praze. 1889. inp» Schramm, R. Einheitliche Zeit. Wien. 1886. in 16°. Jd. Zur Frage der Eisenbahnzeit. Wien. 1888. in 16°. Struckmann. Über die ältesten Spuren d. Menschen im nördlichen Deutschland. Hannover. 1889. in 8°. A* IE ER 117: zs oss Memorie della В. Accademia in Modena. Ser. II. Vol. VI. Modena. 1888. in 42 . Memorie del В. Instituto Lombardo, Cl. di Scienze math. e naturali- Vol. XVI, fase. 2. 1888° in 4°. Memorie della Societa degli Spettroscopisti italiani. Disp. 8. Vol. 18. Roma. 1889. in 4°. . Publicationi del В. Osservatorio di Brera in Milano. № XXXV. 1889.. in 4°, . Annali del Museo Civico di Genova. Ser. 2. Vol. VI. 1889. in 8°. . Atti della Società Italiana di Scienze Naturali. Vol. 30, fase. 1—4. Vol. 31, fase. 1—4. Milano. 1887—89. in 8°. . В. Instituto Lombardo. Rendiconti. Ser. 2. Vol. 17, 20. 1884, 1887. in 8°, . Atti della В. Accademia dei Fisiocritici di Siena. Ser. 4. Vol. I, fase. 6—7. Siena. 1889. in 8°. . Bolletino della Società Geografica Italiana. Ser. Ш, Vol. IT, fasc. 9.- 1889. in 8°. . Nuovo Giornale Botanico Italiano. Vol. XXI, X 4. Firenze. 1889. in 8°. . Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze. Bull. delle publicatione ita- liane, № 90, 91. Firenze. 1889. in 8°. . Biblioteca Nazionale Centrale Vitt. Emmanuele di Roma. Bull. delle: opere moderne Straniere. Vol. IV, № 3. Roma. 1889. in 8°. . Memorias de la Sociedad Cientifica «Antonio Alzate». Tom. II. Cuad. 11. Mexico. 1889. in 8?. . Observatorio Meteorologico-Magnetico Central de Mexico. Boletin mer- sual. Tom. Г. Mexico. 1889. in 4°. Revista do Observatorio. Ann. IV. № 8. Rio de Janeiro. 1889. in 8°. Australian Museum. Report of Trustees (for 1888). Sidney. 1889. in 4°. . Stefanescu, Gr. Karta geologica generala a Romanici, fol. XX— XXIV. . Trajectoria del Cyclon de septiembre de 1888 a traves de la Isla de: Cuba. Inundacion de la Ciudad de Leon. Mexico, fol. Inundacion de la Ciudad de Lagos. fol. SEANCE DU 23 NOVEMBRE 1889. . Записки Уральскато Общества Любителей Естествознаня. Tow» X, вып. 3. 1887. —Томъ XI, вып. 1, 2. Екатеринб. 1887—88. in 4°. . Труды Русскато Энтомологическаго Общества. T. XXIII. Спб. 1889. in 8°. . ВЪетникъ Имп. Рус. Общества Акклиматизащи животныхъ и расте- uiii. Вып. 1—6. 1889 in 4°. . Журналъ` Министерства Нар. Просвъщен!я. Ч. COLXV. 1889. 0к- тябрь, ноябрь. ш 8°. . Въетникъ садоводства, плодоводства и огородничества 1889. Maprs — сентябрь. ш 8°. . Горный Журналъ. T. IV. 1889. in 8°. . Университетсыя maBberis (Riepcxia). Годъ XXIX, 1889. № 8—10. in 8°. . Bapmasckis Университетсыя ИзвЪетя. 1889, № 6, 7. Варшава. 1889. in 8°. . Журналъ Рус. Физико-Химическаго Общества. T. XXI, вып. 7, 8. Спб. 1889. in 8°. . Труды Общества Русскихъ Врачей въ (С.-Петербург$. Годъ 54. Спб. 1889: ш 8°. . Труды Общества Русскихъ Врачей въ МосквЪ, съ прил. протоколовъ засъдашй за 2-е полугоде 1886 г. Москва, 1887. ш 8°.—XXVI годъ, №7—14, 1887 —88.—XXVIII годъ, № 1, 1889. — Jd. съ прило- женемъ протоколовъ засфдавй за 1-е полугоде 1889. in 8°. . Протоколы засфданй Импер. Кавказскато Медицинскаго Общества. Годъ XXVI, № 7—9. 1889. in 8°. . Протоколы Имп. Виленскаго Медицинскаго Общества. 1889. № 4, 5. . Математичесый Сборникъ. T. 14, вып. 2. Москва. 1889. in 8°. . Записки Имп. Общества Сельскаго Хозяйства Южной Росси. 1889. № 9. Одесса, 1889. in 8°. . Извъетя Имп. P. Географическаго Общества. Tous XXIV, 1888, вып. 6. — Томъ XXV, вып. 3. 1889. in 8°. . Труды Кавказскаго Общества Сельскаго Хозяйства. Годъ 34. № 9. Тифлисъ 1889. in 8°. . Садъ и Огородъ. 1889, № 22. . Kurländische Landwirthschaftliche Mittheilungen, herausg. von der Kurl. Okon. Gesellschaft zur Feier ihrers 50-Jährigen Bestehens. Mi- tau. 1889. in 4°. u ue m . Kokscharow, N. Materialien zur Mineralogie Russlands. Bd X. S. 97—224. St.-Petersb. 1889. in 8°. . Второе прибавлене къ каталогу Одесской Городской Публичной: Библютеки. Одесса. 1889. in 8°. . Junertü, B. Изслфдован!я о prop Beccapaóim. Юевъ. 1889. in 8°. . Танфилъевь, Г. Къ вопросу o флорЪ чернозема. Спб. 1889. in 8°. . Памяти H. М. Пржевальскаго. Изд. Имп. P. Географическаго 0бщ.. Спб. 1889. ш 8°. . Finlands Geologiska Undersökning. Beskrifning till Kartblad. № 12— 15 (3 Bl. Karten). . Альфавитный указатель дублетовъ библ1отеки Юридическаго факуль- тета Казанскаго университета. . Abhandlungen zur Geologischen Specialkarte von Elsass- Lothringen. Ва. Ш. Heft. 3, 4. Strassb. 1889. in 4°. . Mittheilungen der Commission für die geologische Landes-Untersu- hung von Elsass- Lothringen. Bd. II. Heft 2. Strassb. 1889. in 8°. . Annalen des К. К. Naturhistorischen Hofmuseums. Bd. IV, № 2,3. Wien. 1889. in 8°. . Sitzungsberichte der К. Böhmischen Gesellschaft der Wissenschaften. 1889. I. Prag. 1889. in 8°. . Berichte des Freien Deutschen Hochstiftes zu Frankfurt am Main. Bd. VI. Jahrg. 1890. Heft 1. in 8°. . Gartenflora, 1889, № 21, 22. Berlin. 1889. in 8°. . Entomologische Nachrichten. Jahrg. XV. 1889. Heft 21, 22. in 8°. . Zoologischer Anzeiger. 1889. № 320, 321. in 8°. 5. Botanisches Centralblatt. Bd. XL, № 5—9. 1889. in 8°. . Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft. Bd. XLI, Heft 1. Berlin. 1889. in 8°. . Verhandlungen der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. Bd. XVI, № 8. Berlin. 1889. in 8°. . Verhandlungen des naturhistorisch-medicinischen Vereins zu Heidel- berg. Bd. IV. Heft 3. 1889. in 8°. . Bericht der Wetteranischen Gesellschtft für die gesammte Naturkunde, vom 1 Apr. 1887 bis 31 März 1889. Hanau. 1889. in 8°. . Monatsschrift des Gartenbauvereins zu Darmstadt. Jahrg. VIIT. 1889, №9. in 8°. . Fóldtani Kózlóny. XIX Köt. 9—10. Füzet. Budapest. 1889. in 8°. . Wiestnik Hrwatskoga Arkeologickoga Druztwa. God. XI. Br. 4. Zagreb. 1889. in 8°. 3. ВЪетникъ Народнаго Дома. Годъ VIII. 1889. a. 83. in 8°. 60. . Compte rendu sommaire des séances de la Société Philomatique. 1889, . Mittheilungen des historischen Vereines für Steiermark. Heft XXXVII. Graz. 1889. in 8°. . Toula, Fr. Geologische Untersuchungen im Centralen Balkan. Wien. 1889. in 4°. . Mocsary, A. Monographia Chrysididarum orbis terrarum universi. Budapest. 1889. in 4°. . Volger, ©. Bemerkungen zu Hrn. Dr. Assmann’s Aufsatze üb. mi- croscopische Beobachtungen der Structur des Reifs, etc. 1889. . Nehring, A. Der Transport thierischer Reste durch Vögel. 1889. . Id. Uber Conchylien aus dem Orenburger Gouvernement und ihre Be- ziehungen zu den Conchylien aus dem mitteleuropäischen Lösses. 1889. in 8°. . Lwoff, B. Übes die Entwickelung der Fibrillen des Bindegewebes. Wien. 1889. in 8°. . Karakasch, N. Über einige Neocomablagerungen in der Krim. Wien. 1889. in 8°. . Kayser, E. Über einige neue oder wenig gekannte Versteinerungen des rheinischen Devon. 1889. in 8°. . Herder, Е. Plantae Raddeanae apetalae. Petropoli. 1889. in 8°. . Herder, Е. Biographische Notizen über einige in den Plantae Rad- deanae genannte Sammler und Autoren. 1888. in 8°. . Übersicht über die witterungsverhältnisse im Königr. Bavern während d. September 1889.—Jd., Octob. 1889. . Comptes rendus hebdomadaires des Séances de l'Académie des Sciences. Tom. СХ, №№ 17—20. Paris, 1889. in 4°. . Revue biologique du Nord de la France. Ann. 2 (1889), № 2. Lille, 1989. in Su . Comptes rendus hebdomadaires des séances de la Société de Biologie. 9-me ser. tom. I (1889), №№ 33—36. in 8°. . Revue des Sciences naturelles. appliquées. Ann. 36 (1889) №№ 21, 22. jui] fees Journal de Micrographie. Ann. 13-e (1889), X 16. №№ 1, 2. . Feuille des Jeunes Naturalistes. Ann. 20 (1889), № 229. . Bulletin de la Société d'Histoire naturellé de: parie Tom. III, 1889, №3 1 Bulletin de l'Académie de Médecine. 3-me sér. t. XXII, №№ 42—46. Paris, 1889. in 8°. . Bulletin de la Société Beige de Microscopie. Ann. 15, № 11. Brux. 1889. in 8°. ec ONE . Bulletin de la Société des Médecins et des Naturalistes de Jassy. Vol. III (1889), X 1. . Kongl. Svenska Vetenskaps-Akademiens Handlingar. Bd. 20, I, II (1882— 83), Bd. 21, I, II (1882— 83). 4°. Atlas, fol. . Üfversigt af K. Vetenskaps Academiens Förhandlingar. Bd. 41 (1884)—Bd. 45 (1888). in 8°. . Meteorologiska Jakttagelser i Sverige. Bd. 22—26, 1880—1884. in 4°. 70. Bihang till Kongl. Svenska Wetenskaps Academiens Handlingar. Bd. 9— 13 (1884— 1888). in 8". . Lefnadsteckningar öfver K. Svenska Vetenskaps Academiens efter ar 1885 aflidna Ledamöter. Bd. 2, Hft. 3. Stockholm, 1885. in 8°. .. Fórteckning ofver innehallet 1 К. Svenska Academiens Skrifter, 1826— 83. Stockholm, 1884. in 8°. . Nederlandsch Kruitkundig Archief. Ser. 2. Deel 5, St. 3. Nijmegen, 1889. in 8°. 74. Tromsö Museums Aarshefter. XII. 1889. in 8°. . Tromsö Museums Aarsberetning for 1888. Tromsö, 1889. in 8°. . Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Vol. 179. London, 1889. in 4°. 77. The Royal Society. 30 Nov. 1888. in 4°. 78. Proceedings and Transactions of the Royal Society of Canada. Vol. VI (1888). Montreal, 1889. in 4°. . Transactions of the Cambridge Philosophical Society. Vol. XIV, Part 4. Cambridge, 1889. in 4°. . Journal of the Royal Microscopical Society, 1889, Part 5. in 8°. . Nature, Vol. 40, №№ 1043, 1044.—Vol. 41, №№ 1045— 1047. . Proceedings of the Cambridge Philosophical Society. Vol. VI, Part 6. 1889. in 8°. 3. The Geological Magazine. Dec. III, Vol. УТ, № 305. . Transactions of the Geological Society of Australasia. Vol. I, Part 4. Melbourne, 1890. in 4°. 5. Proceedings of the Royal Society. Vol. XLVI, № 283, 1889. in 8°. . Proceedings of the Scientif. Meetings of the Zoological Society of Lon- don for 1888. Part 3. 1888. in 8°. . Proceedings of the Liverpool Biological Society. Vol. I, II, Ш (1887 — 89). in 8°. . Contributions to Canadian Palaeontology. Vol. I. Montreal, 1889. in 8°, . The Canadian Entomologist. Vol. XXI, № 11. Lond. 1889. in 8". . . The Journal of the: Cincinnati Society of Natural History. Vol. XII, X 2, 3. 1889. in 8°. «915 92. 93. 94. 9. 96. Our 98. 99. 100. 101. 102. 103. 104. 105. 106. PUPA Cr My Journal of the Elisha Mitchell Scientific Society. Vol. VI, Part 1. Ra- leigh, 1889. in 8?. Lendelfeld, В. A Monograph of the Horny Sponges. London, 1889. in 4°. Giornale di Scienze Naturali ed Economiche. Vol. XVIII (1887). Paler- mo, 1888. in 4°. Atti della R. Accademia dei Lincei. Rendiconti. Vol. V, fasc. 1—4 Roma, 1889. in 8°. Bolletino mensuale dell’osservatorio centrale in Montecalieri. Ser. 2, vol. IX, №№ 9, 10. 1889. in 4°. Bolletino della Società Africana d'Italia. Ann. 8, fasc. 7 —10. 1889. IN ST. Bulletino di Paletnologia Italiana. Ser. 2, tom. V, Ann. XV (1889) №№ 7, 8. in 8°. Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze. Bollet. delle publicazione italiane. №№ 92—98. Fir. 1889. in 8°. Il Naturalisto Siciliano. Ann. VIII, № 12. Palermo, 1889. in 8°. Anales de la Sociedad Cientifica Argentina. Tom. XXVII, Entr. 6.— Tom. XXVIII, Entr. 1, 2. 1889. in 8°. La Viti-Vinicola. An. I. 1889, №№ 1—3. Buenos Ayres. Observatorio Meteorologico-Magnetico Central de Mexico. Boletin men- sual. Tom. II, 1. 1889. in 4°. Anales del Museo Nacional de Costa-Rica. Seg. parte. Estudios cienti- ficos. 1887. in 8°. Berg, C. Un capitulo de Lepidopterologia. Buenos Ayres, 1888. in ge. Jd. Quadraginta Coleoptera nova Argentina. Bonariae, 1889. in 8°. Revista do Observatorio. Ann. IV (1889) № 9. Rio de Janeiro, 1889. in 8°. SÉANCE DU 21 DECEMBRE 1889. . Труды Кавказской шелководственной станщи за 1887 —88 rr. Toms I. Тифлисъ. 1889. in 4°. . M3Bbcris Петровской Земледфльческой и Леной EC Годъ 12, вып. 2. Москва. 1889. in 8°. : Bapmasckin Университетскя Usgteria. 1889. № 8. Варшава. 1889. in 8°. . Masberia Имп. Pycckaro leorpadmueckaro Общества. Tow» XXY, вып. 4. (пб. 1889. in 8°. 24. 25. . Эападно-Сибирсый ОтдЪлъ Русскаго Географ. Общества. Засфдане 12 марта 1888 г. . Mapberia Восточно-Сибирскаго Отд. Имп. Русскаго Географическаго Общества. Tow» ХХ, № 3. Иркутскъ. 1889. in 8°. . записки Математическато Отд. Новоросойскаго Общества, Естество- испытателей. Томъ Х. Одесса. 1889. ш 8°. . Труды Имп. Вольнато Экономическаго Общества. 1889, № 5. (пб. 1889. ш 8°. . Записки Имп. Общества Сельскаго Хозяйства Южной Pocciu. 1889. № 10. Одесса. ш 8°. x Матералы для Геологи Кавказа. Cep. 2. Книга 3. Тифлисъ. 1889. 0 (9% . Ученыя Записки Импер. Казанскаго Университета по медицинскому факультету. 1888 г. Казань. 1889. in 8°. . Приложеше къ Yuen. Запискамъ историко-филолог. факультета Ва- занскаго Университета. Казань. 1889. ш 8°. . Русское Садоводство. 1889. № 49. . Протоколы засфданя Импер. Кавказскаго Медиц. Общества. 1889. № 10. . Навловь, A. 06% Оханскомъ метеорит и o метеоритахъ вообще. Москва. 1889. ш 8°. . Маркеловь, А. И. Глухариный токъ, тяга и чучелиная охота. (пб. 1889. in 16°. . Садъ и Огородъ. 1889. № 23. . Abhandlungen der К. Academie der Wissenschaften in Berlin, 1888. Berlin, 1889. in 4°. . Petermann’s Mittheilungen, Bd. 35, 1889. №№ 9—11.—Zd. Ergän- zungsheft № 95. in 4°. . Sitzungsberichte der K. Preussischen Academie der Wissenschaften zu Berlin, 1889, №№ 22—38. Berlin, in 8°. . Monatsbericht der Deutschen Seewarte, Mai 1889. in 8°.—Id. Beiheft. Hamburg, 1889. in 8°. . XXVI Jahres-Bericht des Schlesischen Gesellschaft für vaterländische Cultur. Breslau, 1889. in 8°. . Mittheilungen der Naturwissenschaftlichen Vereins für Steiermark. Jahrg. 1888. Graz, 1889. in 8°. Zeitschrift für Naturwissenschaften. 4 Folge, Bd. 8, Heft 2. Halle а. S., 1889. in 8°. Jahresbericht der Naturhistorischen Gesellschaft zu Nürnberg, 1888. u. Abhandlungen, Bd. VIII, Bog. 5, 6, 7. Nürnberg, 1889. in 8°. AN . Zeitschrift für Entomologie. Neue Folge, Heft 14. Breslau, 1889. in 8°. . Jahresbericht der Gesellschaft für Natur- und Heilkunde in Dresden. ОВО in 82. . Mittheilungen aus der Zoologischen Station zu Neapel, Bd. 9, Heft 2. Berlin, 1889. in 8°. . Sitzungsherichte und Abhandlungen der Naturwissenschaftlichen Gesell- schaft Isis in Dresden. Jahrg. 1889. Jan —Juni. Dresden, 1889. in 8°. . Sitzungsberichte der math.-physicalischen Classe 4. К. b. Academie der Wissenschaften zu München. 1889. Heft 2. . Berichte der Naturforschenden Gesellschaft zu Freiberg i. В. Bd. Ш. 1888. Bd. IV, Heft 1—5. 1889. in 8°. . Gartenflora, 1889, Heft 23, 24. . Entomologische Nachrichten, Jahrg. XV, Heft 23, 24. 1889. in 8°. . Deutsche Entomologische Zeitschrift. Jahrg. 1889. Hit 2 . Zoologischer Anzeiger, 1889, №№ 322, 323. . Zeitschrift für Ornithologie und practische Geflügelzucht, Jahrg. 13, S99. 12. . Mittneilungen des Naturhistorischen Museums in Hamburg. Jahrg VI, 1888. Hamburg, 1889. in 8°. 38. Botanisches Centralblatt. Bd. XL, 1889, № 49. . Monatsschrift des Gartenbauvereins zu Darmstadt. Jahrg. VIII, № de 1889. . 94-ter und 35-ter Bericht des Vereines für Naturkunde zu Kassel. 1889. in 8°. . Schriften des Naturwissenschaftlichen Vereins für Schleswig-Holstein. Bd. VIII, Heft 1. Kiel, 1889. in 8°. . Verhandlungen der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. Bd. XVI, № 9, Berlin, 1889. in 8°. . Mittheilungen des Vereins fiir Erdkunde zu Halle, 1889. . XVI-ter Bericht des Museums für Völkerkunde in Leipzig. 1889. in 89. . Bulletin international de l’Académie des Sciences de Cracovie. Comptes rendus, Octob., Nov. 1889. in 8°. . IV Jahresbericht (1888) der ornithologischen Beobachtungsstationen im Königreichsachsen. 1889. in 4°. . Übersicht über die Witterungsverhältnisse im Königreich Bayern im Nov. 1889. fol. . Meteorologische und Erdmagnetische ии ап der К. ung. Central-Anstalt zu Budapest, Oct., Nov. 1589. Scheffler, Н. Die Grundlagen der Wissenschaft. Braunschweig. 1889. in 8°, Ea Ey . Lendenfeld, В. v. Experimentelle Untersuchungen über die Physiolo- gie des Spongien. Leipzig, 1889. in 8°. . Hartig, В. Die anatomischen Unterscheidungsmerkmale der wichtige- ren in Deutschland wachsenden Hölzer. München, 1890. in 8°. — Uber die Bedeutung der Reservestoffe für den Baum. 1888. in 4°. — Die kräbsartigen Erkrankungen der Pflanzen. 1889. in 4. — Ein Ringelungsversuch. 1889. in 4°. = M Untersuchungen pflanzen-pethologischer Natur. 1889. ili) (oj — Zur Kenntniss der Wurzelschwamms (Trametes radiciperda). 1889. in 8°, — Bemerkungen zu A. Wielers Abhandlung: Über den Ort der Was- serleitung im Holzkórper etc. 1889. in 8°. Mémoires de l'Institut National Genevois. Tom. XVII, 1886 —1889. тво. . Fol, H. Sur l'extréme limite de la lumière diurne dans les profondeurs de la Mediterrande. 1889. in 4°. . Fol, H. Sur l'anatomie microscopique du Dentale. 1889. in 8°. . Comptes rendus hebdomadaires des Séances de l’Académie des Sciences. Tom. CIX. №№ 22—25. Paris, 1889. in 4°. . Tables des Comptes rendus des Séances de l'Acad. des Sciences, Pre- mier sémestre 1889. Tom. СУШ. in 4°. . Revue des Sciences Naturelles appliquées. Ann. 96. NN 23, 24. Paris. 1939: Ш в . Comptes rendus hebdomadaires des Séances de la Société de PILES, 9-me ser. Tom. I. №№ 37—48. 1889. in 8°. . Feuille des jeunes Naturalistes. Ann. 20. № 230. . Revue biologique du Nord de la France. Ann. 2. 1889. № 3. . Journal de Mierographie. Ann. 13. (1889) №№ 17, 18. . Bulletin des Séances dela Société des Sciences de Nancy. Ann. 1. (1889). №№ 2—5. . Compte rendu sommaire des Séances de la Société Philomatique de Pa- ris, 1889. № 3° . Bulletin de Academie de Médecine. Tom. XXII, 1889. №№ 47—50. 1. de Man, J. Troisième note sur les Nématodes libres de la Mer du Nord et de la Manche. Paris, 1889. in 8°. . Memorie della R. Accademia delle Scienze di Torino. Ser. 2. T. XXXIX. Torino, 1889. in 4°. . Bolletino mensuale dell’Osservatorio Centrale in Montecalieri. Ser. 2- Tom. IX, № 11. 1889. in 4°. 96. Ze GA = . Memorie della Societa degli Spettroscopisti italiani. Vol. XVIII, disp. 10, 1889. in 4°. . Atti dell'Accademia Pontificia de'Nuovi Lincei. Ann. Sess. IV— VIII. Roma, 1889. in 4". . Atti della R. Accademia dei Lincei. Ann. CCLXXXVI, 1889. Vol. V. Fasc. 5 . Bulletino della Società Entomologica Italiana. 1889, Trimestri I e II. . Atti della В. Accademia delle Scienze di Torino. Vol. XXIV. Disp. 18— 15. 1889. in 8°. . В. Comitato Geologico d'Italia. 1889. Bolletino, №№ 9, 10. . Bolletino della Società Geographica Italiana.Ser. 9. Vol. II. Fasc. 10— 11. SS . Bulletino della Sezione Fiorentina della Società Africana d'Italia. Vol. V, fasc. 7. 1889. . Atti e Rendiconti della Accademia Medico-Chirurgica di Perugia. Vol. I, fasc. 3. 1889. . Diblioteca Nazionale Centrale di Firenze. Bulletino delle Pupblicatione italiane. 1889. №№ 94—95. . Scrinia Florae selectae. Fasc. VIII. (1889). St. Quentin, 1889. in 8° . Transactions of the Zoological Society of London. Vol. XII, Part. 8, 9. 1889. ш.4°. . Transactions of the Linnean Society of London, Zoology. Vol. IT, part 18.—Vol. IV, part 3. — Vol. V, part 1, 2, 3.—Botany. Vol. II, part. 16. 1888—89. in 4°. . Nature, Vol. 41, №№ 1048, 1049, 1051, 1052. 1889. . Proceedings of the Scientific Meetings of the Zoological Society of Lon- don. 1888, Part 4. 1889, Parts 2, 3. . Journal of the Royal Microscopical Society. 1889, Part 6. . Quarterly Journal of the Geological Society. Vol. XLV, Part 4, № 180. 1889. . List of the Geological Society. Nov. 1, 1889. . The Geological Magazine. Dec. Ш. Vol. VI, № 12. (306). 1889. . Proceedings of the Birmingham Philosophical Society. Vol. VI, part 2. 1889. . Report and Proceedings of the Belfast Natural History and Philosophi- cal Society (1888—89). 1889. . Journal of the Linnean Society. Zoology, Vol. Xx №№ 119—121. Vol. XXI, № 132; Vol. XXII, № 140. — Botany, Vol XXIII, №№ 156— 157; Vol. XXIV, №№ 168—164. Vol. XXV, №№ 165—169, 170. Vol. XXVI, № 173. List of the Linnean Society of London (1888—89). ES: 3019. ae . Memoires and Proceedings of the Manchester Literary and Phylosophi- cal Society. 4 Ser., Vol. I. 1888. . General Index to the first 20 Volumes of the Journal (Botany) of the Linnean Society. London: 1888. in 8°. . Journal of the Asiatic Society of Bengal. Vol. LVIII, Part IT, №№ 1, 2. 1889. . Proceedings of the Asiatic Society of Bengal. 1889, №№ 1, 2, 3. . Proceedings of the Agricultural and Horticultural Society of India. 1889, October. . Royal Asiatic Society, Ceylon Branch. Journals and Proceedings, 1875—1886. Colombo, 1888. in 8°. . Transactions and Proceedings of the Royal Geographical Society of Australasia. Vol. VII, Part 1. 1889. . Мс. Coy, Fr. Prodromus of the Zoology of Victoria. Dec. ХУШ. Mel- bourne, 1889. in 8”. . Distant. ТУ. A Monograph of Oriental Cicadidae, Part 1. pp. 1—24. London, 1889. fol. . Marriot, W. The Meteorological Record. Vol. IX, № 34. 1889. in 8°. . Wood-Mason, J. A Catalogue of the Mantodea. № 1, pp. 1—48. Calcutta, 1889. in 8°. . Dawson, @. On the earlier cretaceous Rocks of the n. w. portion of the Dominion of Canada 1889. in 8°. — Notes on the Ore-Deposits of the Treadwe!l Mine, м — Adams, Fr, Qn the Microscopical Characters of the Ore of the Treadwell Mine. 1889. in 8°. — Glaciation of British Columbia. 1889. in 8°. . Bergens Museums Aarsberetning for 1888. Bergen, 1889. in 8°. . Johannesen, Ax. Difteriens Forekomst i Norge. Christiania, 1888. ins? . Undset. J. Indskifter fra middalalteren i Trondhjems domnirke. Chri- stiania, 1889. in 8°. . Thue, Ах. To theoremer vedrorende en klasse hrakistokrone kurver. Christiania, 1888. in 8?. . Geelmnyden, H. Christiania Observatoriums Polhoide. Christiania» 1888. in 8°. 6. Unset, J. Norske jordfundne oldsager. Christ. 1888. in 8°. . Sars, а. О. Additional Notes on Australian Cladocera. Christiania, 1888. in 8°. Reusch, H. Jordskjaelv i Norge, 1887. Christiania. 1888. in 8°. Torp, A. Beiträge zur Lehre von den geschlechtlosen Pronomen in den indogermanischen Sprachen. Christiania, 1888. in 8°. 120. 121. 122. 123. 124. 125. 126. 127. 128. 129. 130. 131. 132. 133. 135. 135. 136. 137. 138. 139. 140. Kindberg, N. Enumeratio Bryinearum. Christiania, 1888. in 8°. Ine, S. Zur Theorie der Transformationsgruppen. Christiania, 1888. in 8°. Mohn, H. Studier over Nedborens Varighed og Taethed. Christiania, 1889. in 8. Oversigt over Videnskabs-Selskabets Moder i 1888. Christiania, 1889. IMMO. Jahrbuch des Norwegischen Meteorologischen Instituts für 1887. Chri- stiania, 1889. fol. Verslagen en Mededeelingen des K. Academie van Wetenschappen. Afd. Natnurkunde, derde Reeks, deel 5.—Afd. Letterkunde, derde Reeks, deel 5. 1888—1889. Jaarbock van de K. Academie van Wetenschappen te Amsterdam voor 1888. Amsterdam, 1889. in 8°. Annales de l’Institut Météorologique de Roumanie. Tom. Ш, 1887. Bucaresti, 1889. in 4°. Annarulu Binrului Geologicu. An. 1882—83, X 4. Bucaresti, 1889. in ua Anales de la Sociedad Española de Historia Natural. Tom. XVIII, cuad. 2°. Madrid, 1889. in 8°. Choffat, P. Etude Géologique du Tunnel du Rocio. Lisbonne, 1889. in 4°. Bulletin de la Société Khédiviale de Géographie. 3 Ser. №№ 2, 3. Le Caire, 1889. in 8°. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology at Harward College. Vol. XVII, № 5.—Vol. XVIII. Cambr. 1889. in 8°. Proceedings of the American Association for the Advancement of Science. Salem, 1889. in 8°. . Journal of the New-York Microscopical Society. Vol. V, 4. 1889. The American Journal of Science. Vol. XXXVIII, Aug., Sept. 1889. Journal of the Trenton Natural History Society. Vol. II, № 1. 1889. Pennsylvania Geological Survey. Atlas. North. Anthracit Field, Part 3, 4,—Atlas to Reports HH and HHH.—Museum Catalogue, Part 3. La Naturaleza. 2 Ser. Tom. I, cuad. 5. Mexico, 1889. in 4°. Anales del Ministerio de Fomento. Tom. VIII. Mexico, 1887. in 8°. Га Gaceta. Diario oficial. Tom. I, № 52. Costa Rica, San José, 1889. Br EAU re 2% Y dc: [^ An р re ï à ^ D + 3 ‘ m E i - + : - s 1 M : и t - X > £ ] | à à » 9 i à x i " - an = B 4 i i = г 4 u > PE - 1 by D < y zi о 4 . # v = esie , ] D X , = « S EN en sb i = : ^ E > : m x > « 5 I = E = > T Lem e & DE = E р - " - я > d ^ уе 4 p к e = , р e р = - р к wi : = = à aie i . 1 = D = + ne = J - , г = . = — - = 1 ^ - v " \ E - : - > - — a . A г 2 * x s = in Bt rete 9 E - C T Е x ^ ‘ - ' T > - n * en aX ire | M "or e 2 > с "Pur A Dt = = - / — KE rs 3 a ay al E = E ir jp ani D - В i E = 5 Rn i € + 4 1 4 Mee ] irae T 3 E d it : E 5 1, - m ‘ a m = ' & » Г ar $ ER ‘ = ee iae : x A Der D e ^ = - pe, d => "n - f x Es - - = » j - = T: Fe “ v Le a " Е ! u ^ * L x 1 L » - ] $ f d " - : * » Г , о i C a " * у, у \ i | \ M »- р ' i ‘ ' , à ^ e = i E = * T = < О ER 7 us S ‘ * Ce E PS T, 5 4 T * N 4 al ” 4 ei # м t 4 : ya^ 5 Y 7 4 $: ' mn 1 f: H ^ T > LI ^ 2 Ar LIVRES OFFERTS OU ECHANGES. PRES SÉANCE DU 18 JANVIER 1890. . Mereopoaornueckiä Сборникъ, изд. Имп. Акад. Наукъ. Tow» XII. (пб. 1889. in 4°. . Сводъ наблюденй, произв. въ Главной Физической Обсерватори 3a 1853 г. №2. (пб. 1855.—3a 1854 г. №№ 1, 2. (пб. 1856.— За 1855 г. №№ 1,2. (пб. 1857.—3a 1856 г. №№ 1, 2. (пб. 1857.— За 1857 г. №1. Спб. 1860. in 4°. . Мурналъ Министерства Народнаго Просвфщеня. Часть CCLX VI. 1889. Декабрь. . Университетскя Извфстя (Kiesexis). Годъ XXIX, № 11, 1889. in 8°. . Извфетя Императ. Томскаго Университета. Книга 1-я. Томекъ, 1889. in 8°. . Труды 0бщ. Естеетвонспытателей при Имп. Казанскомъ Универеите- Tb. Town XIX, вып. 6. Казань, 1889.—Томъ XXI, вып. 4, 5, 6. 1889.— Tow» XXII, вып. 1. Казань, 1889. . Протоколы 3acbxasitt Oóm. Естествоиспытателей при Казанекомъ Vausepcurerb. Годъ 20. Казань, 1889. in 8° . Леной Журналъ. Годъ XIX, sum. 6. (пб. 1889. in 8° . Журналъ Русскаго Физико-Химическаго Общества, томъ XXI, вып. 9. 1889. ш 8°. . Записки Одесскаго Отд. Имп. Русскаго Техническаго Общества. 1889. Сент.— Окт. Одесса, 1889. in 8°. . Математачесвй Сборникъ. Toms 14-й, вып. 3. Москва, 1889. in 8°. . Записки Имп. Общества Сельскаго Хозяйства Южной Росии. 1889, № 11. Одесса, 1889. in 8°. . Труды Кавказекато Общ. Сельскаго Sienna, Годъ 34-й. 1889. Окт.— Ноябрь. Тифлисъ, 1889. in 8°. . ВЪстникъ (Садоводства, ПШлодоводства и Огородничества. 1890. Январь. Cu6. in 8°. ЛЕ 4. 1890. 1 AA . ВЪетникъ Росс. Oom. Покровительства животнымъ. 1890, № 1. ;. Протоколы засЪдан!й отд. Giororin при Вазшавскомъ Общ. Естество- испытателей, №№ 1—6. (1889). —отд. физики и xuxiu, №№ 1—6. (1889). . Уставъ Общества Юстествоиспытателей при Имп. Варшавскомъ Уни- верситет$. 1888. in 8°. . Садъ и Огородъ. 1889, № 24. . Русское Садоводство. 1889, № 52.—1890, № 2. . Протоколы засФданй сельско-хозяйственнаго отд. Казанскаго Эконо- мическаго Общества. 1889, №№ 7, 8. . Протоколы засфдамй Ими. Кавказскато Медицинскаго Общества, г. XXVI (1889—90), №№ 11, 12. . Труды 06m. Военныхъ врачей въ Mocksh. Годъ 4-й (1888—89). № 3. . Acta Societatis pro Flora et Fauna fennica. Vol. 5, pars 1. Helsingf. 1888. in 8°. . Meddelanden of Societes pro Flora et Fauna fennica, Heft. 15. Hel- singf. 1888—89. in 8°. . Saclan, Th., Kihlman, O., Hjelt, Hj. Herbarium Musei Fennici. Ed. 2. 1. Plantae vasculares. Helsingf. 1889. in 8°. . Hjelt, Hj. Notae conspectus Florae Fennicae. Helsingf. 1888. in 8°. Yyıynoer, A. 50-xbrie Имп. Казанскато Экономическаго Общества. Казань, 1889, in 8°. 29. Фишер-фонъ-Вальдеймь, А. Отдфлъ садоводетва на всемрной выставкЪ. Варшава, 1889. in 8°. . Генрихсонь, Смертность г. Одессы за 1886, 1887 и 1888 тоды. 1889 ns . Bramson, К. L. Die Tagfalter Europas und des Kaukasus. Kiew, 1890. in 8°. . Herzenstein, S. Über einen neuen russichen Wels (Exostoma Oscha- nini). 1888. in 8°. . Bapnaxoscrvü, Н. и Гериенштейнь, C. Замфтки по nxriozoriu бассейна р. Амура и прилежажщихь странъ. Спб. 1887. in 8°. . Научные результаты путешествй A. M. Иржевальскало mo Цен- тральной Asin. Отд. Зоологический. Toms ПТ, часть 2. Рыбы, pum. 1, 2. Обработалъ С. Гериениипейнь. Спб. 1888—89. in 4°. . Comptes rendus hebdomad. des séances de l'Academie des Sciences. Tom. CIX, №№ 26, 27. (1889). Tom. CX (1890) XN 1, 2. . Journal de Micrographie. Ann. 13-me, № 19. 1889. . Comptes rendus hebdom. des séances de la Société de Biologie. I, 1889, № 41.—1I. 1890, XX 1, 2. == о — D — . Feuille des Jeunes Naturalistes. Ann. 20, № 231 (1890).—Catalogue de la Bibliothèque, fasc. № 7. 1889. in 8°. . Revue des sciences naturelles appliquées. Ann. 37 (1890) XX 1, 2 et, № supplémentaire. . Revue biologique du Nord de la France. Ann. 2 (1890) № 4. . Bulletin de l'Académie de Médecine, Tom. XXI, №№ 51, 52.— Tom. XXII, №№ 1, 2. 1890. in 8°. . Le Naturaliste. Ann. 11, 1889, № 60. . Compte-rendu des séances de la Société Philomatique, №№ 5, 6. . VanTieghem, Ph. et Douliot, H. Recherches comparatives sur l'ori- gine des membres endogènes dans les plantes vasculaires. Paris, 1889. in 8°. 5. Deutsches meteorologisches Jahrbuch 1890. Bayern. Jahrg. XI. Heft 3. München, 1890. in 4°. . Landwirthschaftliche Jahrbücher. Bd. XVIII, Hft 4, 5. Berlin, 1889- in 4°. . Gartenflora. Jahrg. 39 (1890) Heft 1, 2. Berlin. in 8°. Verhandlungen der К. К. geologischen Reichsanstalt, 1889, №№ 13—17. . Monatsberichte der Deutschen Seewarte. Juni 1889—August 1889. Hamburg, 1889. in 8°. . Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft. Bd. XLI, Heft 2. Berlin, 1889. in 8°. . Zeitschrift der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. bd. 24 Heft 5 (№ 143).— Ва. 25. Heft 1 (145). 1890. in 8°. . Verhandlungen der Gesellschaft für Erdkunden zu Berlin. Bd. XVI, № 10. 1889. in 8°. . Mittheilungen d. К. K.Geographischen Gesellschaft in Wien. Bd. XXXII, NN 8,9. 1889. in 8°. . Bericht über die Senkenbergische Naturforschende Gesellschaft in Frank- furt а/М. 1889. in 8°. . Verhandlungen und Mittheilungen des Siebenbürgischen Vereins für Na- turwissenschaften in Hermannstadt. Jahrg. 39. 1889..in 8°. . Arbeiten aus dem zoologischen Institute zu Graz. Bd. Il, №№ 5, 6.— Ba. Ш, № 2. 1889. in 8°. 57. Verhandlungen der zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien. Bd. 39. Qu. 4 (1889). in 8°. . Zoologischer Anzeiger, №№ 324, 325. . Entomologische Nachrichten. Jahrg. XVI (1890), №№ 1, 2. . 15-ter Bericht des Naturhistorischen Vereins in Passau, für 1888 u. 1889. Passau, 1889. in 8°. 1* 85. DAR E NES . Botanisches Centralblatt. Bd. XL, № 13.— Bd. XLI, №№ 1, 2. 1890. in 8?. . Monatsschrift des Gartenbauvereins zu Darmstadt. Jahrg. IX, 1890, № 1. . Festschrift herausg. у. der mattematischen Gesellschaft in Hamburg. Th. I. Leipzig, 1890. in 8°. . Bulletin international de l'Académie des sciences de Cracovie. Compte rendu des séances de 1889. Decembre, 1889. in 8°. . Гласник земальског uyseja у Bocau и Херцеговина. Год. 1889. Ca- paejso, 1889. in 8°. . Földtani Közlöny. XIX Kot. 11—12 Füset. 1889. in 8°. . Trautschold, H. Uber Edestus protopirata. 1888. in 8°. — Über Cocosteus megalopteryx, obtusus und Cheliophorus Ver- neuilli. 1889. in 8°. — Über den russischen Jura. 1889. in 8°. . Nehring. Über Säugethiere von Wladiwostok. 1889. in 8°. . Fritsch, G. Untersuchungen über den feineren Bau des Fischgehirns. Berlin, 1878. fol. — Die Eingeborenen Süd-Africa’s. Breslau, 1872. in 8° mit Atlas, in 4°. — Übersicht der Ergebnisse einer anatomischen Zergliederung d. Zitterwelses. 1886. in 8°. — Die äussere Haut und die Seitenorgane des Zitterwelses. 1886. in 8°. — Die Parasiten des Zitterwelses. 1886. in 8°. — Uber den Angelapparat des Lophius piscatorius. 1884. in 8°. — fur Organisation des Gymnarchus niloticus. 1885. in 8°. — Uber Bau und Bedeutung der Kanalsysteme unter der Haut der Selachier. 1888. in 8°. — Bemerkungen zur anthropologischen Haaruntersuchung. 1888. in 8°. — fur Anatomie der Bilharzia haematobia. in 8°. — Über einige bemerkenswerthe Elemente des Centralnervensy- stems von Lophius piscatorius. in 8°. — Die Anwendbarkeit der modernen Photographie auf Reisen. 1883. in 8°. — Die afrikanischen Buschmänner als Urrasse. 1880. in 8°. — Die Bedeutung des Sator-Spruches. 1883. in 8°. — Portraitcharaktere der altägyptischen Denkmäler. 1883. in 8°. — Buschmannzeichnungen im Damaralanie. in 8°. 87. 38, 89. 90. RM A at Fritsch, Neuere Modelle von Apparaten zur Geheimphotographie. 18S9. in 8°. — Practische Gesichtspuncte für die Verwendung 2 dem Reisen” den wichtigen technischen Hülfsmittel. 1888. in 8°. — Das Klima von Süd-Africa mit besonderer Rücksicht auf die Öulturfähigkeit des Landes. in 8°. — Demonstration des Gehirns des von Hrn. Goltz auf dem Ш Congress für innere Medicin vorgestellten Hundes. 1884. in 4°. — Die Anwendbarkeit der modernen Photographie auf Reisen. 1883. in 8°. — Geographie und Anthropologie als Bundesgenossen. 1881.in 8° — Der Unabhingigkeitskampf der südafricanischen Boeren. 1881. in 8°. — Abnorme Muskelbündel der Achselhöhle. in 8? — Uber die Giftwanze von Mianch. 1875. in 8°. — Neuere Erfahrungen in Gebiete des microscopischen Stereosco- pie. 1873. in 8°. — Ergebnisse der Vergleichungen an den electrischen Organen der Torpedineen. in 8°. — Sonst und jeztt des menschlichen Rassenkunde vom morpholo- gischen Standpunct. 1881. in 8°. — Über Acclimatisation. 1885. in 8°. — Verbreitung der Buschmänner in Africa. 1887. in 8°. — Beiträge zur Embryologie von Torpedo. in 8°. — Über Homologien im Bau des centralen Nervensystems bei ver- schiedenen Thierklassen. 1877. in 8°. — Uber Abbe’s Beleuchtungsapparat. 1878. in 8°. — Zur Abwehr. 1883. in 8°. — Anatomie des Fischgehirns. 1880. in 8°. — Notiz zum histologischen Bau der Leber. 1879. in 8°. — Uber eine Modification des Rivet’schen Microtoms. 1877. in 8°. — Uber die Stellung der Gymnotini im System. — Uber einige neue Apparate zur Geheimphotographie und über photographische Vergrösserungen. 1888. in 16°. . Jahresbericht des physikalischen Vereins zu Frankfurt am Main für 1887 —88. 1889. in 8°. . Observations made at the Magnetical and Meteorological Observatory of Batavia. Vol. XI. 1888. Batavia, 1889. fol. . Regenwaarneemingen in Nederlandsch-Indie. Jahrg. 1888. Batavia, 1889, in 8°. Ba er 3. Tijdschrift der Nederlandsche Dierkundige Vereeniging 2 Ser. Deel II, Aflev. 4. Leiden, 1889. . Tijdschrift voor Entomologie, Deel 32, Aflev. 3, 4. 1889. in 8°. . Mémoires de l’Académie Royale de Copenhague. Ser. 6. Cl. des Scien- ces, Vol. У, №№ 1, 2. 1889. in 4°. . Oversigt over det К. Danske Videnskabernes Selskabet Forhandlinger. 1889, № 2. . Entomologisk Tidskrift. Arg. 10. Haft 1—4. 1889. in 8°. . Прибавлене къ № 2 и № 6 Дневника СъЪзда Естествоиспытателей и врачей. Спб. 1890. in 4°. . Meteorologische und erdmagnetische Beobachtungen an der К. Ungar- Central-Anstalt zu Budapest. Dec. 1889. . Mittheilungen der Schweizerischen Entomologischen Gesellschaft. Vol. VIII, Heft 2. Schaffhausen, 1888. in 8°. . Nature. Vol. 41, №№ 1053, 1054, 1055. . The Geological Magazine. Dec. Ш, Vol. УП, № 1. (307). 1890. . Proceedings of the Royal Physical Society. Session 1888—89. Edin- burgh, 1889. in 8°. . Proceedings of the Royal Society. Vol. XLVI, № 284. 1889. . Records of the Geological Survey of India. Vol. XXII, Part 4. 1889. . Proceedings of the Agricultural and Horticultural Society of India. No- vember, 1889. . v. Müller, F, Records on Observations on Sir W. Mc-Gregors High- land plants from New-Guinea. 1889. in 4°, . Bulletin de la Société des Médecins et des Naturalistes de Jassy. Vol. ПТ, Ne 2. 1889. in 4°. . Boletim da Sociedade de Geographia de Lisboa. Ser. 8, №№ 7, 8. 1888 89, ШЗ. . Importation abusire en Afrique. Lisbonne, 1889. in 8°. . L’incident Anglo-Portugais. Lisbonne, 1889. in 8°. . Atti dell’Accademia Pontificia de’nuovi Lincei. Anno XLI. Session. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. 1888—89. in 4°. . Atti della В. Accademia dei Lincei. Ann. CCLXXXVI. (1889). Ser. 4. Rendiconti, Vol. У, fasc. 6—8. . Bolletino mensuale dell’Osservatorio Centrale in Montecalieri. Ser. 2. Vol. IX, № 12. 1889. . Nuovo Giornale Botanico. Vol. XXII, № 1. 1890. in 8°. . Il Naturalista Siciliano. Ann. IX, №№ 1, 2. 1889. in 8°. | . Atti della Societa dei Naturalisti in Modena, ser. 3. Vol. VIII, fasc. 2. 1889. 1n 8%: 138. 139. UN Le Atti e Rendiconti della Accademia Medico-Chirurgica di Perugia. Vol. I, fasc. 4. 1889. in 8°. Biblioteca Naz. Centrale di Firenze. Bulletino delle publicationi italiane. 1889 X 96. 1890. № 97. . The Journal of the College of Science, Imperial University, Japan. Vol. 3, part 3. Tokyo, 1889. in 4°. . Bulletin de la Société Khediviale de Geographie. Ser. 3, № 4. Le Сайте, 1889. in 8°. . The Canadian Entomologist. Vol. XXI, Dec. 1889. . Entomologica Americana. Vol. V, №№ 10 —12. 1889. . Journal of the New-York Microscopical Society, Vol. VI, 1. 1890. in 8°. . Psyche. Vol. 5, №№ 160—164. 1889. in 8°. . Lintner, J. Fifth Report on the injurious and other insects of the State of New-York. Albany, 1889. in 8°. . Observatorio Meteorologico-Magnetico Central de Mexico. Boletin men- sual. Vol. I, №2. 1889. in 4°. . Memorias de la Sociedad Cientifica «Antonio Alzate». Tom. II, Спад. № 2. Mexico, 1889. in 8°. 49. La viti-vinicola. Ann. 1, № 4. Buenos-Aires, 1889. fol. OOo -1 © 50. Revista do Observatorio do Rio de Janeiro. Ann. 4 (1889) №№ 10, ИЛЬ JURA . Il Brasile. Ann. Ш, № 12. Rio Janeiro, 1889. in 8°. SÉANCE DU 22 FÉVRIER 1890. . Труды Геологическаго Комитета. Томъ IX, № 1. Cn6. 1889. in 49.— Ton XI, №1. 1889. in 4°. . M3p beris Имп. Общества Любителей Естеетвознаня, AmuTpormo.oriH и JrHorpadim. Tow» 54, вып. 1, 2. Москва, 1890. in 4°. . Сборникъ статистических cRbıbHiü о горнозаводской промышленно- сти Росии въ 1887 г. Сиб. 1890. in 8°. ВЪетникь Садоводства, Плодоводства и Огородничества. 1889- Октябрь, Ноябрь, Декабрь. 1890. Февр. . ВЪетникъ Естествознания. Годъ I, № 1. (пб. 1890. in 8°. . benoit Журналъ. Tors 20-й, вып. 1. Спб. 1890. in 8°. . Записки Имп. Общ. Сельскаго Хозяйства Южной Poccin 1889, № 12. . Mapberia Русскаго Географическаго Общества. T. XXV, 1889, вып. 5. es, PER . Горный Журналъ. T. IV. Ноябрь-—Декабрь 1889 г. . Труды Имп. Вольнаго Экономическаго Общества. 1889, № 6. . Варшавек1я Университетскя Mapberis. 1889, №9 . Записки Kiepckaro Общ. Естествоиспытателей. T. X, вып. 2. Riess, 1889. ш 8°. Записки Имп. Сиб. Минералогическаго Общества. Сер. 2. Часть 26. Спб. 1890. . Этнографическое Odospbuie. Кн. 1, 2, 3. Москва, 1889. in 8°. . Сообщеня Харьковскато Математическато Общества. Cep. 2. T. Il, № 3. Харьковъ, 1890. in 8°. . Ученыя Записки Имп. Казанскаго Университета. Годъ ГУП, кн. 1. Казань, 1890. . Журналъ Министерства Народнаго Просвфщеши 6-oe десятилфте. Часть CCLXVU. 1890. Янвафь. . ВЪетникъ Росс. Общ. Покровительства ивотнымъ. 1890. № 2. . Медипинеюй Сборникъ, изд. Имп. Кавказекимъ Медицинскимъ Oóme- ETBOND. № 8. 1869.— 10, 1870.—X 11, 1871.—%№ 13,1871.— № 50. 1889. Протоколы засВданй Имп. Кавказскаго Медиц. Общества. 1889. №№ 13—16. . Метеорологическя наблюденя Тифлисской Физической Обсерватория за 1887—88. Тифлисъ, 1889. ш 8°. Отчетъ г. министру Гос. Имущ. о дфятельноети Управленя Горною частью Кавказскаго края въ 1888 г. Тифлисъ, 1889. in 8°. . Delectus seminum in Horto botanico Varsoviensi ann. 1889 collecto- rum. Варшава, 1889. in 8°. . Pbub и отчетъ, чит. въ торж. собрания Имп. Московекато Универеи- тета 12 Янв. 1890 т. M. 1890. in 8°. . Десятильт1е Минусинскато Музея. Томскъ, 1887. in 8°. . Минусиноюй МФстный Публичный Музей. Древности. Томскъ. 1999: in 8?. Атласъ. 1886. in 8°. . Катологъ книгъ Минусинской общественной библ1отеки. Томекъ, 1883. ш 8°. . Первое прибавлеше къ каталогу Минусинской обществ. библотеки. Томекъ, 1885. in 8°. . Русское Садоводство. 1899, №№ 4, 5. . Mittheilungen der anthropologischen Gesellschaft in Wien. Ва. XIX, Heft 4. 1889. in 4°. . Astronomische Beobachtungen an der Sternwarte zu Prag in den Jahren 1885— 87. Prag. 1890. in 8 56. Je (of a . Flora od Allgemeine Botanische Zeitung. Neue R. Jahrg. 47, Heft 1 — 5. Marburg, 1889. in 8°. . Landwirthschaftliche Jahrbücher. Bd. XVII, 1889, Heft 6. . Mittheilungen der Gesellschaft für Salzburger Landeskunde. Bd. XXIX, 1889. in 8°. . Verhandlungen der К. К. geologischen Reichsanstalt. 1889, № 18 — 1890, MX 1, 2. . Mittheilungen der Geographischen Gesellschaft in Wien, Bd. XXXII, №№ 10, 11, 12.—Bd. XXXIII, № 1. 1890. . Verhandlungen der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. Bd. XVII, (1890) № 1. . Mittheilungen der Section für Naturkunde des öster. Touristen-Clubs. Jahrg. I. (1889). in 4°. . Berichte des naturwissenschaftlich-medicinischen Vereins in Innsbruck, Jahrg. XVIII, 1888—89. . Zoologischer Anzeiger, 1890, №№ 326, 327, 328. . Ornithologisches Jahrbuch. Bd. I, Heft 1. Jan. 1890. in 8°. . Gartenflora. 1890, Heft 3, 4. . Botanisches Centralblatt, Bd. XLI. 1890, №№ 3—8. . Kais. Akademie der Wissensch. in Wien. Jahrg, 1889, № 27. 5. Zeitschrift für Ornithologie u. practische Geflügelzucht. Jahrg XIV, № 1, 1890. . Entomologische Nachrichten. Jahrg XVI, 1890, №№ 3, 4. . Sitzungsberichte d. Gesellschaft Naturforschender Freunde zu Berlin. Jahrg. 1889. . Orvos-Természettudomanyi Ertesitö. 1. Orvosi Szak, ПШ Füs.—2. Termeszett. Szak, Ш Füs. 1890. . Bulletin international de l'Académie des Sciences de Cracovie. Comptes rendus 1890. Janvier. . Meteorologische und erdmagnet. Beobachtungen an der K. ung. Cen- tral-Anstalt zu Budapest. Jan. 1890. . Übersicht über die Witterungsverhültnisse im Kön. Bayern Dec. 1889.— Jan. 1890. . Henschel, G. Practische Anleitung zum Bestimmen unserer Süsswas- serfische. Leipzig u. Wien, 1890. in 16°. — Kin neuer Forstschädling. 1881. in 8°. — Ein neuer Gefreideschädling. 1889. in 8°. — Entomologische Notizen. 1888. in 8°. Id. 1889. — Megachile villosa. 1888. in 8°. — Ist die zu Mycortizabildungen führende Symbiose den Jungen Fichterpflanzen schädlich? iode) tree . Atti della В. Accademia delle Sz. Fisiche e Matematiche di Napoli. Ser. 2. Vol. III. 1889. in 4°. ›9. Rendiconti dell’Accademia delle Se. Fisiche e Matematiche di Napoli. рег. 2. Vol, П, fase: 112. 1888. in 45. . Memorie della В. Accademia delle Science di Bologna. Ser. 4. Tom. IX. 1888. in 4°. . Memorie della Societa degli Spettroscopisti Italiani. Vol. XVIII, disp. 12. 1889. ;2. Bolletino mensuale dell'osservatorio Centrale in Montecalieri. Ser. 2. Vol. Х, № 1. 1890. 53. П Naturalista Siciliano. 1889, № 3. . Atti della В. Accademia dei Lincei. Ann. CCLXXXVI, 1889. Rendi- conti. Vol. V, fase. 9—12. 5. Atti e Memorie della В. Accademia in Padova. Nouv. serie, Vol. IV, 18 01 Wo 1359: 56. Bolletino della Società Africana d'Italia. Ann. VIII, 1889. fasc. 11, 12. 7. Bolletino della Società Geografica Italiana. Ser. 3. Vol. II (1889), fasc. 12. . Atti della Società Toscana di Scienze Naturali in Pisa. Memorie, vol. X. 1889.— Processi verbali, vol. VI, УП. 1890. . В. Comiteto Geologico d'Italia. Bolletino 1889, №№ 11, 12. . Bulletino di Paletnologia Italiana. Ser. 2. Tom. V. 1889. №№ 9— 11. . Atti della В. Accademia dei Fisiocritici di Siena, Ser. 4. Vol. I, fase. 10. 1889. . Atti della R. Accademia delle Scienze di Torino. Vol. XXV, disp. 1, 2. 1889—90. . Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze. Bolletino delle pubblicationi Italiane. 1890. №№ 98, 99. . Bolletino dei Musei di Zoologia ed Anatomia comparata della R. Uni- versita di Torino. 1889, №№ 67—73. . Die Fortschritte der Physik im Jahre 1883. Jahrg. 39, АМ. 1—5. Berlin, 1889—90. in 8°. 76. Monatsbericht der Deutschen Seewarte. Oct. 1889. . Nouveaux progres de la question du calendrier universel et du méridien universel. Bologne, 1889. in 8°. . Bulletin de la Société Vaudoise des Se. naturelles. Ser. 3, vol. XXV. Ne 100. 1889. . Archives Néerlandaises des Sciences exactes et naturelles. Tom. XXIV, Livr. 1. 1890. . Bulletin de la Société Royale de Botanique de Belgique. Tom. 98. Brux. 1889. 81. 82. 83. 84. 85. 36. 87. 85. 89. 30. all 92. 93. 94. 95. 96. 97s 95. 32 100. 101. 102. 103. 104. 105. 106. a i on Bulletin de la Société Belge de Microscopie. Ann. 16. №№ 1, 2, 3. 1890. Le Bulletin de la Société des Médecins et des Naturalistes de Jassy. Vol. Ш, № 3. 1889. Comptes rendus hebdomadaires des Séances de l’Académie des Sciences, Paris. Tom. CX, №№ 3—7. 1890. Revue générale des Sciences pures et appliquées. Ann. 1, № 2. 1890. Bulletin de la Société philomatique de Paris. Ser. 8, Tom I, №№ 3, 4. 1889. Revue des Sciences Naturelles appliquées. Ann. 37, №№ 3, 4. 1890. Revue Biologique du Nord de la France. Ann. 2. № 5. 1890. Comptes rendus des séances de la Société de Biologie 1890. №№ 5— 7. 1890. Feuille des Jeunes Naturalistes. 1890. Ann. 20. № 232. Compte rendu des séances de la Société Philomatique de Paris. 1890. №№ 7, 8. Journal de Mierographie. Ann. 14. 1890. №№ 1—3. Bulletin de l'Académie de Médecine. Ser. 3. Tom. XXIII, №№ 3—7. 1890. Société Botanique de Lyon. Bulletin trimestriel. № 1. (Janv.—Mars 1889). 1890. Renault, M. B. Structure comparée de quelques tiges de la Flore carbonifére. Paris, 1879. in 4°. — Notice sur les Sigillaires. Autun, 1888. in 8°. Tondini de Quarenghi, C. La question de l'heure universelle devant l’Association Britannique. Paris, 1888. in 8°. Bergman, P. Notes horticoles sur laSuéde et la Norvege. Paris, 1889 in 8°. — Notes horticoles sur le Danemark. Paris, 1889. in 8°. L'anthropologie. Tom. I, №1. 1890. in 8°. Nature. Vol. 41. №№ 1056—1060. Journal of the Royal Microscopical Society. 1889, X 6a.— 1890. Part 1. Proceedings of the Royal Society. Vol. XLVIT, №№ 285,286. 1890. The Geological Magazine. Dec. IIT, Vol. УП, №2 (308) 1890. Trausactions and Proceedings of the Botanical Society. Vol. XVII, part 3. 1889. Reports from the Laboratory of the Royal College of Physicians, Edin- burgh, Vol. II. 1890. The Canadian Record of Science. Vol. IIT, № 8.—Vol. IV, № 1. 1890. о . Proceedings of the Canadian Institute, Toronto. 3 ser. Vol. УП, fasc. № 1. 1889. . The Canadian Entomologist. Vol. XXII, 1890, №№ 1, 2. . Proceedings of the Agricultural and Horticultural Society of India. Dec. 1889. . Anales de la Sociedad Española de Historia Natural. Tom. XVII, euad. 3- Madrid, 1889. in 8°. . Boletim da Sociedade Broteriana. VII. fasc. 2. 1889. . Catalogue of the Chinese Imperial Maritime Customs Collection at the U. S. International Exhibition. Schanghai. 1876. in 4°. . United States Geological Survey. Monographs. Vol. XII. Washingt. 1888. in 4° und Atlas. 1887, fol.—Vol. XIV (1888). in 4°. . Pennsylvania Geological Survey. South Mountain Sheets С, 1,2, 3, 4 D, 2, 3, 4, 5. D. 6. in 8°.— Annual Report, 1887. in 8°.—Diction- nary of Fossils. Vol. I (A—M) 1889. in 8°. . Jowa Weather Report. 1878, 1879. 1880—1884, 1885, 1887. . Bulletin of the U. S. Geological Survey. №№ 48—53. 1889. . Transactions of the Wagner Free Institute of Science. Philadelphia. Vol 2. 18891782 . Transactions of the New-Yorlı Academy of Sciences. Vol. VII, №№ 5 — 8. 1889. in 8°. . Proceedings of the American Academy of Arts and Sciences. New Ser. Vol. XV (1888), Part 2. ). The American Juornal of Science. Vol. ХХХУШ, 1889, №№ 226, 227, 228. . Proceedings of the Academy of Natural Sciences, Philadelphia. Part II, 1889. . Psyche. Vol. 5, №№ 165, 166. 1890. . Entomologica Americana. Vol. VIII, 1890, №№ 1, 2. . Occasional papers of the Natural Society of Wisconsin. Vol. I. Milwan- kee, 1889. in 8°. . Bulletin from the Laboratories of Natural History of the State Univer- sity of Jowa. Vol. I, № 2. 1889. . Bulletin of the Museum of Comparative Zoology at Harward College. Vol. XVI, € 6.— Vol. XVII, № 6. 1889. in 8°. . Annual Report of the Museum of Compar. Zoology at Harward College for 1888—89. in 8°. 28. Natural History of Wisconsin. 1889. рр. 191—231. | 9. Bulletin of the Essex Institute. Vol. 20, №№ 1—12 (1888). Vol. 21, №№ 1—6 (1889). 130. 131. 132. 133. 134. 135. 136. 136. [en . ak 12. UBS Charter and By-Caws of the Essex Institute. Salem, 1889. in 8°. U. S. Department of Agriculture. Divis. of Economic Ornithology and Mammalogy, Bulletin I. 1889. in 8°.— Noth American Fauna, №№ 1, 2. Washington, 1889. in 8°. Seventh Annual Report of the Public Museum of Milwankee. 1889. in 8°. Scudder, S. The work of a decade upon fossil insects. 1890. in 8°. — Classified List of food-plants of american butterflies. Boletin del Instituto Geografico Argentino. Tom. X, quod. 10. Buenos- Aires, 1889. Anales de la Sociedad Cientifica Argentina. Tom. 28, Entr. 3, 4. 1889. Boletin mensual del Observatorio Meteorologico del Colegie Pio de Villa Colon. An. If, № 1. Montevideo, 1890. in 8°. SEANCE DU 15 MARS 1890. Ученыя Записки Wun. Московскаго Университета, отд. Физико-Матема- тичесвй. Вып. 7 (1887), 8 (1889). . Журналъ Русскато Химическато Общества и Физическато Общества. T. УШ, вып. 1 (1876).— T. XII, вып. 8 (1880).—T. XVI, вып. 1—9 (1884). — T. XVII, вып. 1—9 (1885). — T. XVII, вып. 1—9 (1886).— T. XIX, sem. 1—9 (1887).— T. XXII, num. 1 (1890). . Журналъ Министерства Hapogu. Ipocebmenia, часть CCLXVIT, 1890, Февраль. . Труды C.-Ilerepóyprckaro Общ. Естествоиспытателей. T. ХХ, вып. 2, 5. 1889. — Приложение, 1889. . Горный зпурналъ, T. I. 1890. Январь. . записки Hopopocciäckaro Общ. Естествоисныталелей. T. XIV, вып. 2. 1889. . Южегодникъ Лохвицкаго Общества Сельскихъ Хозяевъ. г. 1886/7. Харьковъ, 1889. in 8°. . Сельеко-хозяйственный календарь для черноземной полосы Poccix, ma 1890 г. Харьковъ, 1890. in 8°. . b'&eruuke Садоводства, Плодоводетва и Отородничества. Годъ 31, Мартъ, 1890. . Записки Имп. Общ. Сельскаго Хозяйства Ю. Росси. Годъ 60, 1890. №№ 1, 2. Труды Vian. C.-Ierepéyprexaro Ботаническато Сада. T. XI, вып. 1. 1890. Занят!я 8-го археолотическаго съфзда. Москва, 1890. in 8°. hp 15. 14. ДИ auus Протоколы засфданй Имп. Кавказскаго Медицинскаго “Общества, Годъ XXVI, 1889/90, № 17. ri Труды Ими. P Общества Акклиматизати животныхь и расте- ми. №, Ш ч. 1. 1890. I 5. Русское pos 1890. №№ 9, 10. 5. Maenetical and Meteorological Observations made at the Government Ob- servatory, Bombay, 1887. . Nature, Vol. 41 (1890) №№ 1061— 64. . The Geological Magazine. Dec. Ш. Vol. VIII, №3 (309). 1890. . Journal and Proceedings of the Royal Society of N. S. Wales, Vol. XXIII, part 1 (1889). . Catalogue of the Scientific Books in the Library of the Royal Society of N. 8. Wales. Sydney, 1889. in 8°. . The Quarterly Journal of the Geological Society. Vol. XLVI, Part 1; №151. 1890: . Proceedings and Transactions of the Nova Scotian Institute of Natural Science. Vol. I, p. 4.—Vol. II, р. 1 —4.—Vol. IV, p. 1, 3, 4.—Vol. V, pet ol VP pei от > Halifax, 1865—88. 3. Distant, W. Г. А Monograph of oriental Cicadidae. Part II, pp. 25— 48. 1889. in 4°. . Hooker, Icones Plantarum. Vol. X, Part 1. 1890. in 8°. . Report of the 1-st Meeting of the Australian Association for the Advan- cement of Science. Sydney, 1889. in 8°. ÿ. Proceedings of the Agricultural and Horticultural Society of India, Janua- ry 1890. Calcutta, 1890. in 8°. 7. The Canadian Entomologist. Vol. XXII, 1890, № 3. . Transactions of the 20 and 21 ann. meetings of the Kansas Academy of Science. Vol. XI. 1889. . Entomologica Americana. Vol. VI, № 3. 1890. 30. Comptes rendus hebdom. des séances de l'Académie des Sciences, Paris. Hi Q5 Q5 aD Co Lo Et i CO co CO c. Tom. СХ, №№ 8, 9, 10.1890. . Revue biologique du Nord de Ja France. Ann. 2. 1890, № 6. . Revue des Sciences Naturelles appliquées. Ann. 37, 1890, №№ 5, 6. . Journal de Mierographie. Ann. 14, 1890. № 4. . Feuille des jeunes Naturalistes. Ann. 20. 1890. № 233. . Comptes rendus hebdom. des séances de la Société de Biologie. Ser. 9. Tom. II, 1890, №№ 8—-10. . Cercle Hutois des Sciences et Beaux-Arts. Annales. Tom. VIII, livr. 3. 1890. isle WE oct. . Bulletin de la Société d'Histoire Naturelle de Savoie. Tom. Ш, M 4. 159 38. Bulletin de l'Académie de Médecine. Ser. 5, tom. XXIII, №№ 8—10. . Üompte-rendu sommaire des séances de la Société Philomatiqne de Pa- ris, 1890, №№ 9, 11. . Monaco, Pr. A. Recherche des animaux marins. Paris, 1889. in 8°. . Blanchard, I7. Les preuves de la dislocation de l'extrémité sud-est du continent asiatique pendant l’âge moderne de la Terre. Paris, 1890. in 4°. . Bulletin de la Société Belge de Microscopie. Ann. 16, № 4. 1890. — . Abhandlungen aus dem Gebiete der Naturwissenschaften herausg. v. Na- turwissenschaftl. Verein in Hamburg. Bd. XI. Heft 1. 1889. in 4°. . Die Schwalbe, Mittheilungen des ornithologischen Vereins in Wien. Jahrg. XIV, №№ 2, 3, 4. 1890. . Kaiserl. Academie der Wissenschaften in Wien. Jarg. 1890. №№ 1, 2, 4, 5. (Sitzungen d. math. naturw. Classe). . Sitzungsberichte der mathem. physikalischen Classe der K. 6. Academie der Wissenschaften zu München. 1889, Heft 3. München, 1890. . Verhandlungen der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. Bd. XVII, №2. 1890. . Mittheilungen der К.К. Geographischen Gesellschaft in Wien. Bd. XXXIII, jou» 1890. . Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft. Bd. XLI, Heft 3. Berlin, 1889. in 8°. 0. Botanisches Centralblatt, Bd. XLI, Jahrg. XI, №№ 9—12. 1890. 1. Gartenflora, 1890. Heft 5, 6. . Monatsschrift des Gartenbauvereins zu Darmstadt. Jahrg. IX, 1890, № 3. : Mittheilungen aus dem naturwissensch. Verein für Neu-Vorpommern und Rügen. Jarhgang 21, 1889. Berlin, 1890. . Entomologische Nachrichten. Jahrg. 16 (1890), Heft 5, 6. . Zoologischer Anzeiger. Jahrg. XIII, 1890, №№ 329, 330. . Jahresbericht und Abhandlungen des Naturwiss. Vereins in Magdeburg. 1888. Magdeb. 1889. in 8°. . Bulletin international de l'Académie des Sciences de Cracovie. Comptes rendus de 1890. Ferrier. . Földtani Közlöni. Kot. XX, 1—3 Füz. 1890. . Jahresheft des Naturwiss. Vereins des Trencsiner Comitates. Jahrg. XI u. XII. 1890. . Meteorologische und erdmagnetische Beobachtungen an der K. ung. Cen- tral-Anstalt zu Budapest. Febr. 1890. . Bütschli, O. Über d. Bau der Bacterien und verwandt. Organismen. Leipzig, 1890. in 8°. 82. 907 Ot. SU E. . Stossich, M. Elminti Veneti. Trieste, 1890. in 8°. — Prospetto della Fauna del mare Adriatico. Parte Ш. Trieste, 1880. in 8°. . Nachtrag zum Programm für die Gartenbau-Ausstellung in Berlin- 1890. . Verzeichniss der öffentl. Vorlesungen an der Universität Czernowitz für d. Sommer-Semester. | 890. . Atti della Reale Accademia dei Lincei. Ser. 4. Vol. У, 1889, № 13.— Vol. VI, №№ 1, 2. 1890. . Memorie della Societä degli Spettroscopisti Italiani. Vol. XIX, disp. 2. 1890. . Atti della В. Accademia delle Scienze di Torino. Vol. XXV, disp. 3—5. 1890. . Bolletino della Società Geographica Italiana. Ser. 3, Vol. II, fasc. 1, 2. 1890. . Dolletino della Sezione Fiorentina della Società Africana d'Italia. Vol. V, fasc. 8. 1890. . Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze. 1890, №№ 100, 101. . De Gubernatis, A. Dictionnaire international des écrivains du Jour. Livrais. 12. Florence, 1889. in 8°. . Verson, E. La formatione delle ali nella larva del Bomb. mori. IV. Padova, 1890. in 8°. . Arcangele, G. Ricerche sulla fosforescerza del Pleurotus olearius DC. Roma, 1889. in 4°. — Sullo sviluppo di calore dovuto alla respirazione nei ricettacoli dei funghi. 1889. in 8*. — Elenco delle Muscince raccolte al Monte Amiata. 1889. — Supra un caso di sinantia osservato nella Saxifraga. 1889. in 8°. — Sopra alcune epatriche raccolte in Calabria. 1889. — Sopra due funghi raccolte nel Pisano. 1889. in 8°. — Sui pronubi del Dracunculus vulgaris. 1890. in 8°. — Sullallngamento dei piccioli nelle foglie di Euryale ferox. 1890. in 8?. — Sull'importanza e sull'utilità deistudi botanici. Pisa, 1890. in 8°. — Sopra alcune monstruosità osservate nei fiori del Narcisus taz- zetta. 1889. in 8°. — Sopra alcune piante raccolte nel Monte Amiata. 1889. in 8°. — Sulla struttura del seme del Nuphar luteum. 1889. in 8°. — Sulla struttura dei semi della Victoria regia. 1889. in 8°. — Sulla funzione trofilegica delle foglie. 1889. in 8°. — Sopra l'esperimento di Kraus. Genova. in 8°. 89. 90. 91. 92. 93. 94. N a Geologiska Föreninges i Stockholm Förhandlingar. Bd. 12, Haft 1, 2. 1890. Memorias de la Sociedad Cientifica «Antonio Alzate». Tom. ПТ, cuad. 3. Mexico, 1889. in 8°. Boletin mensual del Observatorio Meteorologico-Magnetico de Mexico, Tom. II, №№ 3, 4. Communicacóes da Commissäo dos trabalhos geologicos de Portugal. Tom. II, fasc. 1. Lisboa, 1889. in 8°. Revista do Observatorio de Rio de Janeiro. Ann. V, №1. 1890. Zucchinetti. Souvenirs de mon séjour chez Emin Pascha. Le Caire. 1890. in 4°. SÉANCE DU 19 AVRIL 1890. . ЛЪтопись Главной Физической Обсерватори. 1888 годъ. Часть I, II. Спб. 1889. in 4°. . Журналь Министерства Hap. Просвфщеня. Часть ССЬХУП. 1390 Мартъ. . Журналъ Pycckaro Физико-Химическаго Общества. T. XXIII, вып. 2. Спб. 1890. . Математический Сборникъ. T. XIV, вып. 4. Москва, 1890. . Bapmascria Университетская Uspbcria. 1890, №№ 1, 2. . Университетсыя Извфетя. Годъ XXIX (1889), № 12. Мевъ. Прило- жеше къ № 12, 1889. . Ученыя Записки Имп. Казанскаго Университета. Годъ РУП. 1890° om Dia . Записки Одесскато отдёленя fiom. P. Техническато Общества. 1889 Ноябрь, Декабрь. Одесса, 1890. . Извфетя Восточно-Сибирскаго Отдфла P. Географическаго Общества. T. ХХ, №5. Иркутекъ, 1889. . Извфетя Петровской Сельскохозяйственной Академи. Годъ 12. вып. 3. Москва, 1889. . Записки Имп. Общ. Сельскаго Хозяйства Южной Росси. 1890. № 3. . Труды Кавказскаго Общества Сельскаго Хозяйства. Годъ 94, № 12. 1890.—ТГодъ 35, №№ 1, 2. 1890. . Вфетникъ (адоводетва, Плодоводетва и Отородничества. Годъ 51, 1890. Anpbas. . Записки Московскаго Org. Имп. P. Техническаго Общества. Годъ 1889—90, вып. 6—10. 1890. —Tox» 1890, вып. 1. № 4. 1890. 2 29. . Transactions of the Entomological Society of London, 1886, 1887, Лфеной sRypnaas. Годъ XX, 1890, вып. 2. 6. Hasteris Имп. Общ. Любителей Естествознаня, Антропологи и Этно- rpadim. T. LXVIII, вып. 2, 3, 4. Москва, 1890. . ВЪстникъ P. Общества Покровительства животнымъ. 1890, №№ 3, 4. . Протоколы засфданй Имп. Кавказскаго Медицинскаго Общества. Ч. XXVI, 1889— 90. №№ 18, 19. . Протоколы засфданй Имп. Виленскато Медиц. Общества. Годъ LXXXIV, 1889, №№ 6—10.-—Годь LXXXV, № 1. 1890. . Русское Садоводство, 1890. № 11. . Arbeiten des Naturforscher-Vereins in Riga. Neue Folge, Heft 6. 1889. 2. Korrespondenzblatt des Naturforscher-Vereins in Riga. XXXI, XXXII. 1889. . Перепелкинъ, A. Историческая Записка о 30-лЪтней дЪятельности Имп. Общ. Сельскаго Хозяйства. Москва, 1890. in 8°. . Труды Вольнэго Экономическато Общества. 1890, № 1. . Бълевичь, А. Указатель статей, помфщенныхъ въ Трудахъ liwu. Вольнаго Экономич. Общества за 1876 —88 г. Сиб. 1889. in 8°. . Pavlow, М. Etudes sur l’histoire paléontologique des Ongules. IV, У. Moscou, 1890. in 8°. . Отчетъ Воронежской Публ. Библюотеки за 1889 г. Boponexs, 1890. jin (er . Отчеты по Минусинскому Музею и Публичной Библютеки за 1889 г. Минусинскъ, 1890. in 8°. Археологическая Выставка 1890. Залы 1 —11. Москва, 1890. in 8°. 1888, 1889. London. in 8°. 1. Proceedings of the Royal Society. Vol. XLVII, № 287. 1890. . The Geological Magazine. Dec. Ш, Vol. VIII, 4 (310). April, 1890. . Proceedings of the Royal Irish Academy. Ser. 3, Vol. I, № 2.1889. . Proceedings of the Cambridge Philosophical Society. Vol. VII, Part 1. 1890. . Transactions of the Royal Irish Academy. Vol. XXIX, Part 12. 1889. jme . Nature. Vol. 41. №№ 1065—1068. . Transactions and Proceedings of the Nova Scotia Institute of Natural Seience. Vol. VII, Part 3. 1889. in 8°. . Proceedings of the Linnean Society of N. S. Wales. Vol. III, Parts 2, 5, 4. 1888.—Vol. IV, part 1. 1889. in 8°. . Records of the Geological Survey of India. Vol. XXIII, Part 1. 1890. m [LM BM FoU dud . Proceedings of the Agricultural and Hortieultural Society of India. Febr. 1890. . Annual Report of the Agrieult. and Horticult. Society of India for _ 1889. Calcutta, 1890. in 8°. . Me Coy, Fr. Prodromus of the Zoology of Victoria. Dec. XIX. Mel- bourne, 1889, in 8?. . Oldham, R. Bibliography of Indian Geology. Calcutta, 1888. in 8°. . Lendenfeld, В. Descriptive Catalogue of the Sponges in the Austra- lian Museum, Sydney. London, 1888. in 8°. . Dawson, G. Notes on the Cretaceous of the British Columbian Re- gion. 1890. in 8°. . Macfarlane, В. On an expedition down the Begh-Ula or Anderson River. 1890. in 8?. . Annual Report of the Canadian Institute, session 1888 —89. Toronto, 1889. in 8°. . Moore, Fr. Descriptions of New Indian Lepidopterous Insects. Part Ш, Calcutta, 1888. in 4°. . Proceedings and Transactions of the Natural History Society at Glas- gow. Vol. II, p. 2 (1887 —88).—Vol. Ш, p. 1. (1888—89). . Comptes-rendus hebdom. des Séances de l'Academie des Sciences. Тот. CX, №№ 11— 15. Paris, 1890. in 4°. . Mémoires de la Société Zoologique de France. T. IT, p. 1. T. Ш, p. 1. 1889. . Bulletin de la Société Zoologique de France. Tom. XIV, №№ 3—10. 1889.— Tom. XV; №1. 1890. . Revue Biologique du Nord de la France. Ann. 2, № 7. 1890. . Journal de Micrographie. Ann. 14, 5. 1890. . Mémoires de la Société Linnéenne du Nord de la France. Tom. VII. Amiens, 1889. in 8°. . Comptes-rendus hebdom. des séances de la Société de Biologie. Ser. 9, ori, eh 11—15. 1890: . Mémoires de la Société des Scienes Physiques et Naturelles de Bordeaux. bon» Том: 0 Waving: № 1539. . Revue des Sciences Naturelles appliquées. Ann. 37, №№ 7, 8. 1890. . Mémoires de la Société Académique Indo-Chinoise de France. Tom. I. Paris, 1879. in 4°. . Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux. Sér..5. Tom. I. 1887. . Bulletin de la Société des Sciences Historiques et Naturelles de l'Yonne. Vol. 42 (1888)—43 (1889). . Bulletin de la Société Géologique de France. Ser. 3, t. XVII, №№ 3—8. 1889. 9x* uci D. es Société d'Histoire Naturelle de Toulouse. Ann. XXII, 1888, p. 169— 207, XCVII— CXI. . Mémoires de l'Académie de Stanislas. 1888. Nancy, 1889, . Annales de la Société des Sc. naturelles de la Rochelle. № 25. 1889. . Société Botanique de Lyon. Bulletin trimestriel. 1889, № 2. . Comptes-rendus des séances de la Société Philomatique de Paris, 1890, NN 12, 16. . Bulletin de la Société d'Etude des Sc. Naturelles de Nimes. Ann. 16. (1888).—Ann. 17 (1889), №№ 1—4. . Mémoires de la Société Académique d'Agriculture du Dép. de l Aube. T. XXY. 1888. . Bulletin de l’Académie Delphinale. Ser. 4. Tom. II. 1887— 88. Gre- noble, 1889. 71. Bulletin de la Société Archéologique de Béziers. Ser. 2, Tom. XIV. 1888. 72. Bulletin de la Société d’Anthropologie de Paris, t. XII. fasce. 1— 4. 1889. 19. Mémoires de la Société d'Anthropologie de Paris. Sér. 2. t. IV, fase. 1. 1889. . Bulletin de l'Académie de Médecine. Ser. 3,t. XXIII, €€11— 15.1890. . Feuille des Jeunes Naturalistes. Ann. 20, 1890, № 234. . Annales du Bureau Central Météorologique de France. Ann. 1885, П.— Ann. 1886, II.—Ann. 1887, I, II, Ш. Paris, 1889. in 4°. . Journal de l'Ecole Polytechnique. Cah. 58. Paris, 1889. . Mémoires de l'Académie de Sciences, Belles-Lettres et Arts de Lyon. Classe des Sciences. Vol. 28 (1886), 29 (1888). . Annales de la Société Linnéenne de Lyon. Ann. 1885 (1886)— Ann. 1886 (1887).— Ann. 1887 (1888). . Annales de la Société d’Agriculture de Lyon. Sér. 5, t. IX (1886)t. X (1887).—Sér. 6, t. I (1888). . Annales de la Société Botanique de Lyon. Ann. XIV (1886). Ann. XV (1887). . Bulletin de la Société des Amis des Sc. Naturelles de Rouen. Ann. XXIV, © 1888. . Mémoires de la Société des Sciences Nat. et Archéologiques de la Creuse. Sér. 2. Tom. II, bull. 3. 1889. . Bulletin de la Société de Borda. Ann. 14, trim. 4. 1889. . Bulletin de la Société Académique Franco-Hispano-Portugaise. Tom. IX, irim. 1, 2. 1889. . Société Agricole des Pyrénées-Orientales. Vol. 30. 1889. . Bulletin de la Société Linnéenne de Normandie. Sér. 4, Vol. 2. 1889. . Annales de la Société Académique de Nantes. Ser. 7, vol, 1, sem. 1. 1889. 89. 90. Bie 92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 3% 100. 3: 102. 103. 104. 105. 106. 107. 108. 109. 110. 111. 112. 113. 114. 115. к Mémoires de l’Académie de Dijon. Ser. 4. Tom. I. 1889. Annales de la Société Entomologique de France. Ser. 6, Tom. VIII, trim. 1—4. 1888. Académie des Sciences et Lettres de Montpellier. Mémoires de la Section des Lettres. Tom. VIII, fasc. 3. 1889. Bulletin de l’Académie d’Hippone. Bull. №№ 23, 24. 1889. Ancoc, L. L’Institut de France. Paris, 1889. in 8°. Rayet, G. Observations pluviométriques et thermométriques faites dans le Dep. de la Gironde. Juin 4Mai 1888.—Juin 1888 a Mai 1889. Bordeaux, 1888, 1889. in 8°. Saimt-Lager. Le procès de la nomenclature botanique et zoologique. Paris, 1886. in 8°, — Recherches sur les anciens herbaria. Paris, 1886. in 8°, — Vicissitudes onomastiques de la Globulaire vulgaire. Paris, 1889. in *8°. Souvenir de la séance solennelle du 2-me centenaire de la fondation de l'Académie d'Angers. 1886. in 8°. Académie des Sciences et Belles-Lettres d'Angers. Statuts. 1881. in 8?. Bulletin de l'Institut National Genévois. T. XXIX, 1889. Topinard, P. A la mémoire de Broca. Paris, 1890. in 8?. Bonaparte, Pr. R. Le glacier de l'Aletsch et le lac de Mergelen. Pa- ris, 1889. in 4°. —— Lepremier établissement des Néerlandais à Maurice. Paris. 1890. in 4°. Rabot, Ch. De l'alimentation chez les Lapons. Paris, 1890. in 8°. Bonaparte, R. La Laponie et Corse. Genève, 1889. in 8°. Bolletino del Observatorio Centrale in Montecalieri. Ser. 2. Vol. X №№ 2, 3. 1890. Memorie della Società degli spettroscopisti Italiani. Vol. XIX, disp. 3. 1890. Atti della Accademia Gioenia in Catania. Ser. 4, vol. I. 1889. Bulletino della Accademia Gioenia in Catania. 1889, №№ 9, 10, 11. Atti dell’Accademia Pontificia de’nuovi Lincei. Ann. XLII, Dic. 1888. Genn. 1889. Atti della R. Accademia dei Lincei. Rendiconti. Vol. VI, fasc. 2, 3.1890. Atti della R. Accademia di Torino. Vol. XXV, disp. 6, 7. 1889—90. Bolletino della Società Geografica Italiana. Ser. 3. Vol. Ш, fasc. 3. 1890. | Real Comiteto Geologico d'Italia. Bolletino 1890, №№ 1,2. — Atti del R. Instituto Veneto. Tom. VII, disp. 4—10. 1888—89. BEN OPS . Atti e Rendiconti della Accademia Medico-Chirurgica di Perugia. Vol. IT. fasc. 1. 1890. . Nuovo Giornale Botanico Italiano. Vol. XXII, №2. 1890. . Commentari dell'Ateneo di Brescia. Ann. 1889. . Bulletino di Paletnologia Italiana. Ser. 2. Tom. V, № 12.—Tom. VI, №№ 1, 2. 1890. . Il Naturalista Siciliano. 1890, №№ 4, 5. . Biblioteca Naz. Centrale di Firenze. Bolletino della pubbl. Italiane. 1890. №№ 102, 103. . Biblioteca Naz. Centrale Vittoric Emmanuele di Roma. Bolletino delle op. moderne Straniere. Vol. IV, № 4. 1889. . Deutsches Meteorologisches Jahrbuch für 1888. Ergebnisse der meteo- rol. Beobachtungen. Jahrg. XI. Hamb. 1889. in 4°.—Ergebnisse der meteorol. Beobacht. im J. 1889. Berlin, 1890. in 4°. . Denkschriftend. К. Akademie der Wissenschaften. Math.-naturw. Classe, Bd. 55. Wien, 1889. . Mittheilungen der K. K. Mährisch- Schlesischen Gesellschaft z. Beförde- rung des Ackerbaues in Brünn. Jahrg. 69. 1889. . Dr. A. Petermann’s Mittheilungen. Bd. 35, 1889, № 12.— Bd. 36; 1890, № 2.—Ergänzungsheft № 96. . Sitzungsberichte der К. Akademie der Wissenschaften in Wien. Math. — Nat. Classe, Bd. XCVII, №№ 1—10.—Abth. 2a, WN 1—10.—Abth. 2b, №№ 1 — 3, 8—10.—Abth. 3, №№ 7—10.— Bd. ХСУШ, Abth. Il, №№ 1—4. 1889. . Landwirthschaftliche Jahrbücher. Ва. ХУШ (1889), Ergänzungsband IT u. IV (1890).—Bd. XIX, Heft 1. (1890). . Verhandlungen der К. К. geologischen Reichsanstalt. 1890, №№ 8— 5. . Zeitschrift des K. Süchsischen Statistischen Bureaus. Jahrg. 34, 1888, Heft 3, 4.—Supplementheft, 1889. . Abhandlungen der philos.-philolog. Classe d. K. Bayerischen Akademie d. Wissenschaften. Bd. XVIII, Abth. 2. 1889. . Sitzungsberichte der K. Preussischen Akademie d. Wissenschaften. 1889, №№ 22, 24, 25, 27, 28, 30, 31, 33, 34, 35, 37, 38, 39— 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50—52, 53. . Preissschriften d. F. Jablonowski'schen Gesellschaft. Math.-nat. Section, X X. Leipzig, 1889. . Gartenflora, 1890, NN 7, 8. . Botanisches Centralblatt, Bd. XLI, № 18.— Bd. XLIT, №№ 1 — 4. 1890. . Lotos. Neue Folge, Bd. X. 1890. . Kais. Akad. d. Wissenschaften zu Wien. Sitzungsberichte, 1890. №№ 6 — 8. Do . Mittheilungen der К.К. Geographischen Gesellschaft in Wien. Bd. XXXIII, N 5. 1890. . Verhandlungen der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. Bd. XVII, №3. 1890. . Archiv des Vereines für Siebenbürgische Landeskunde. Neue Folge, Bd. 22, Heft 3. 1890. Jahresbericht d. Vereins für Siebenbürg. Landeskunde für 1888—89. . Zoologischer Anzeiger, 1890, №№ 331, 332. . Verhandlungen der Zool. Bot. Gesellschaft in Wien. 1890. Bd. XL, Quart. 1. . Berliner Entomologische Zeitschrift. Bd. 33 (1889) Heft 2. . Entomologische Nachrichten. Jahrg. XVI, 1890, Heft 7, 8. . Die Schwalbe, Jahrg. XIV, 1890, №№ 5, 6. . Zeitschrift für Ornithologie u. practische Geflügelzucht. Jahrg. XII, №№ 9—11.— Jahrg. XIV, №№ 2, 3. . Monatsschrift d. Gartenbauvereins zu Darmstadt, 1890, № 4. . Bulletin international de l’Académie des Sciences de Cracovie. 1890. Mars. . Földtani Közlöni. Kot. XX, füz. 4. 1890. . Bolletino della Societä Adriatica di Scienze naturali. Vol. 12. Trieste, SSO . Glasnik zemalskog muzeja. God. 1290. Sarajewo, 1890. . Sitzungsberichte der k. Böhmischen Gesellschaft d. Wissenschaften. 1889, II. . Jahresbericht der K. Böhmischen Gesellschaft d. Wissenschaften für 1889. Prag, 1890. in 8°. . Register zu den Bänden 91—96 der Sitzungsberichte der Math. Na- turw. Classe der К. Akademie d. Wissenschaften. XII. Wien, 1888. in 8°. . Übersicht des Witterungsverhältnisse in Kön. Bayern. Fehr., März. 1890. . Meteorologische u. erdmagnetische Beobachtungen an der Centralan- stalt zu Budapest. März 1890. . Светостефански Христовуль. Beny, 1890. in 8°. . Mittheilungen der Deutschen Gesellschaft für Natur- und Völkerkunde Ost-Asiens. Heft 43 (Bd. V, р. 83— 148). 1890. . Verhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft in Basel. Th. VIII, Heft 3. 1890. . Memoria presentada al Congresso de la Union. Tom. I—V. 1887. Me- xico, 1887. in 4°. . La Naturaleza. Ser. 2. Tom. I. Quad. 6. Mexico, 1889. in 4°. . Anales de la Sociedad Cientifica Argentina. Tom. XXVIII, Entr. 5, 6. 1889.—Tom. XXIX, Entr. 1. 1890. . Boletin del Observatorio Meteorologico del Colegie Pio de Villa Colon. 1890, №№ 2, 3. . Revista de Observatorio de Rio de Janeiro, 1890, №№ 2, 3. . Boletin Meteorologico. Madrid, 1890, №№ 5, 6. . Burmeister, H. Die fossilen Pferde der Pampasformation. Buenos Aires, 1889. fol. . Bulletin de la Société des Médecins et des Naturalistes de Jassy. Ann. 3, N 4. 1889. . Archiva Societatii Stiintifice si Litterare din Jasi. 1890, № 4. . Berg, C. Enumeracion sistematica y Sinonimica de los formicidos Ar- gentinos, Chilenos y Urugupayos. B. Aires, 1890. in 8°. . Seventh Ann. Report of the Un. St. Geological Survey. Washington. 1888. in 4°, . Proceedings of the U. S. National Museum. Vol. 10 (1887). —Vol. II (1888). Washingt. in 8°. . Bulletin of the U. 8. National Museum №№ 355 — 37. Washington, 1889. in 8°. . Proceedings of the Boston Society of Nat. History. Vol. XXIV, Part 1, 218891098. . Proceedings of the American Philosophical Society. Vol. XXVI, № 130. 1889. . American Journal of Science. Ser. 3. Vol. 39, №№ 229, 230. 1890. . Journal of the New-York Microscopical Society. Vol. УТ, № 2. 1890. . Entomologica Americana. Vol. УТ, № 4. 1890. . Bulletin of the Museum of Comp. Zoology at Harward College, Vol. XIX, №1. 1890. . Memoirs of the Museum of Comp. Zoology at Harward Coll. Vol. XVII, № 1. 1590. . Annales of the New-York Academy of Sciences. Vol: IV, № 12. 1889. . Bulletin of the Torrey Botanical Club. Vol. XVI, №№ 7—12, 1889. . Psyche. Vol. 4, №№ 138 —140. Systematic index to. Vol. 4.—Vol. 5, №№ 167—168. 1890. . Scudder, 5. The Butterflies of Florissant. Washington, 1889. in 8°- . Hyatt, А. Genesis of the Arietidae. Washington, 1889. in 4°. . Въ пятидесятильтю Николаевской Гл. Астрономической 0бсервато- pin. Сиб. 1889, fol. . Отчетъ за время orb 1 Мая 1887 по 1 Ноября 1889, предетавл. Комитету Николаевской Обсерватории. Спб. 1889. in 8°. 188. 150: 190. Kae bo a NOME SN Schiaparelli, J. De la rotation de la Terre sous l'influencedes action® géologiques. St. Pet. 1889. in 8°. Dillen, W. Stern-Ephemeriden auf d. Jahr 1890. St. Pet. 1890. in 8°. Зыковь, В. Естествознане въ Италши въ XVI и XVII вЪкахъ. Мос ква, 1890. in 8°. — ( neronb и значеши преподаванйя естественныхъь наукъ въ средне-учебн. заведешяхъ. Москва, 1888. in 8°. SEANCE DU 20 SEPTEMBRE 1890. . записки Военно-Топографическаго отд. Главнаго Штаба. Часть XLIV, XLV. Сиб. 1889. in 4°. . записки Урзльскаго Общ. Любителей Естествознаня. T. ХИ, вып. 1. Екатеринб. 1889. in 4°. . Usebcria Имп. Общ. Любителей Естествознания, Антропология иЭтно- трафи. Toms БУШ, вып. 1 и 2. 1889.—T. LIX, 1890.—T. LXII, вып. 1 u 2. 1890.—T. LXIIT, 1889.— T. LXIV, вып. 1 u 2. 1890.— T. LXV, sun. 1, 1890.—T. LXVI, 1890.—T. LXVII, вып. 1, 1899. . Журналъ Министерства Народнаго Просвфщен!я. Часть CCLXVIII—, CCLXX, Апрфль—Августъ, 1890. . ИзвЪетя Имп. Pyeckaro Географическаго Общества. Т. ХХУ, 1889, №№ 6, 7.—T. ХХИ, 1890, №№ 1,2. . Отчеть Ими. Pyccraro Географическато Общества за 1889 г. (пб. 1890. in 8°. . Mapberia Восточно-Сибирскаго отдфла, Имп. P. Географическаго Обще- ства. T. XXI, 1890, №№ 1, 2, 3. . Отчеть Западно-Сибирскаго отд. P. Географическаго Общества съ 1 ima. 1886 по 1 Окт. 1888. Омскъ, 1890. in 8°. . Горный Журналъ. T. I, Мартъ 1890.—T. U, 1890, Апрфль, Май, Тонь. . Журналь P. Физико-Химическаго Общества. T. XXII, 1890, вып. 3, 4, 5. . Отчеть по Главной Физической Odcepparopin за 1887 и 1888 г. Спб. 1890. in 8°. . Труды Общ. Испытателей Природы при Имп. Харьковскомь Универ- ситетЪ, T. XXIII, 1889. . Записки Kiesckaro Общ. Естествоиспытателей. T. ХТ, 1890, Ban. 1. MM a Or ne Записки Hogopoccifckaro Общ. EcrecrBomenBrTaTezged. T. XV, вып. 1. 1890 LO . . Труды Pycckaro Энтомологическаго Общ. T. XXIV, 1889— 99. in 8°. . Университетсыя Извфетя (Riesckis). Годъ XXX, 1890, №№ 1—7. . Ученыя Записки Имп. Казанскато Университета. Годъ МУП, кн. Зи 4 1890. . Ученыя Записки Имп. Казанскаго Университета по Ист.-Филолог. факульт. 1889.— По Физико-Мат. факультету, 1888.—По Медиц. факульт., 1889. Казань, 1890. . Указатель работъ, произв. Физ!ологической лабораторей Казанскаго Университета. Казань, 1890. in 8°. . Bapmapckia Университетская ИзвЪст1я. 1890, №№ 3, 4, 5. . ЛЪеной Журналъ. Годъ ХХ, 1890, №№ 3, 4. . ВЪстникЪ Садоводства, Плодоводства и Огородничества. Годъ XXXI, 1890, Май— Сентябрь. . Труды Ими. Московскаго Общ. Сельскаго Хозяйства. Вып. XXVII, 1890. . Usebcria Петровской Сельско-Хозяйственной Академии. Годъ 13,1890, Вып. 1. . Записки Ann. (SRE Сельскато Хозяйства Южной Poccin. Годъ 60, 1890, №№ 4— . Труды Имп. Se Экономическаго Общества, 1890, №№ 2, . Записки Московскато отд. Имп. P. Техническаго Общества, 1890, Bho. 2—5. 6 . Записки Ünecckaro отд. Имп. P. Техническаго Общества, 1890, Aus. — Февр. . Отчетъ и Труды Одесскаго отд. Имп. Росс. Общ. Садоводства за 1889 годъ. Одесса, 1890. in 8°. . Отчеть Имп. Казанскато Экономическаго Общ. за 1889. Казань, 1890. Ine Se . Отчетъь по выставкЪ посфвныхь сфмянъ, устр. Казанскимъ Эконом. Обществомъ. Казань, 1890. in 8°. . Занятя 8-го Археологическаго Съфзда. Москва, 1890. in 8°. . Протоколы засфданй Имп. Кавказскаго Медицинскаго Общества. Годъ 26, 1889/90, №№ 20—22.—Годъ 27, 1890/91, №№ 1—5. . Труды Физико-Медицинскаго Общ. при Имп Московскомъ Универси- tert 1889, №№ 3—5.—1890, №№ 1, 2. . Труды Общества Русскихъ врачей въ МосквЪ. Г. XXVII, 1889, №№ 3, 4, 5.—!. XXVIII, 1890. . Медицинсый Сборникъ, изд. Имп. Кавказскимъ Медиц. Обществомъ. à T. 26, X 51. 1890. 87. 38. 9 e) 40. 41. 49, 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 59. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. а № Труды Имп. Кавказскаго 060m. Сельскаго Хозяйства. 1.35, №№ 3 —5. Труды Общества Военныхъ врачей въ Mockpt. Г. 5, 1889/90, № 1. . Протоколы засЪданй Mur. Виленскаго Медициискаго Общ. Г. LXXXV, 1890, № 2. ВЪстникъ Росс. Odom. Покровительства животнымъ 1889, № 8, 10— 12.—1890, №№ 5—8. Русское Садоводство, 1890, №№ 21, 22, 27, 29, 30, 31. Annales de l'Ohservatoire de Moscou. 2 ser. Vol. II, livr. 1, 2. 1890, Mémoires de l’Académie Imp. des Sciences de St. Pétershourg, 7-me ser. Tom. 36, № 17. - Tom. 37, №№ 1— 7. 1889 — 90. Beiträge zur Kenntniss des Russischen Reiches. 3 Folge, Bd. VI, St. Pe- tersb. 1889. in 8°. Schriften, herausg. von der Naturforscher-Gesellschaft bei der Univ. Dorpat. V. Dorpat, 1890. in 8°. Sitzungsberichte der Naturforscher-Gesellschaft bei der Univ. Dorpate Bd. 9, Hft 1. 1890. in 8°. Sitzungsberichte der Gesellschaft für Geschichte und Alterthumskunde der Ostseeprovinzen Russlands aus d. J. 1889. Riga, 1890. Bidrag til Kännedom of Finlands Natur och Folk. Häft 48. Helsingf. 1889. in 8°. Öfversigt af Finska Vetenskaps-Societetens Forhandlingar, XXXI, 1888—1889. Fennia, Bulletin de la Soc. Géographique de Finlande, 2, 3. Helsingsf. 1890. in 8°. Vispberia Геологическаго Комитета. T. IX, 1890, №№ 1—10. Русская Геологическая Bu6niorera за 1889. Спб. 1890. in 8°. Liomanoff, №. M. Mémoires sur les Lépidoptères. Tom. IV. St. Pet. 1890. in 8°. Sokoloff, W. Kosmischer Ursprung der Bitumina. Moscau, 1890. in 8°. Raoccoëcniü, A. Колебашя уровня и температуры водъ въ берего- вой полосЪ Чернаго моря. Одесса, 1890. in 8°. Шредер», P. И. Списокъ древесныхъ породъ. Петунниковз, А. Растительность Московской губерни. Москва, 1890. in 8°. Соколовз, B. H. M. Ipmesaascriii и ero заслуги Bb (bab географи- ческихъ открытий. М. 1890. in 8°. Пачоскй, I. Къ daopb Крыма. Юевъ, 1890. in 8°. Поповъ, D. II. 0 колодныхъ ульяхъ и ихъ улучшении. Пенза, 1890 ш 16°. 61. 62. 63. Non 65. 66. 67. 68. 69. 70. 80. 81. UD r5 Жасминовь, II. Случай кисты яичника.—Къ вопросу o земской me- дицин$. — По поводу положен!я земской медицины. 1883 —85. in 8°. Раель, 9. Содержанше и воспитане pacreniä въ комнатахъ. Ч. IL. Изд. 2-е. Спб. 1890. in 8°. Метть, С. Г. Kis иннерващи поджелудочной жельзы. (пб. 1889. mou. Четверужинь, ©. Ks вопросу объ измфнешяхъ клЪточнаго ядра при б$лковой и жировой дегенеращи печени. Спб. 1889. in 8°. Шерь, C. 06% ormomeuim между всею сфрною кисл. мочи и связаз- Hom при покоф и работ$. Спб. 1888. in 8°. Penpess, А. 0 вмяни беременности на обмфнъ веществъ у живот- ныхъ. (пб. 1888. in 8°. Пановь, M. 0 содержавии азота въ MoKpoTs. Спб. 1888. in 8°. Рождественский, И. 0 вмяши статическаго электричества, Ha цен- тральную нервную систему. Спб. 1888. ш 8°. Спасский, И. Опытъ изучешя вмяня нфкоторыхъ работъ ижевскихъ оружейниковъ на UX здоровье и физическое развит!е. Спб. 1888. in 8°, Брусянинь, Н. 0 нуклеинахъ HEKOTOPBIXB питательныхь веществъ. Спб. 1889. in 8°. . Казанли. A. Къ вопросу о старческихъ uaWbnenisxb суставовъ. Спб. 1889. ш 8°. . Романовь, O. Къ вопросу o патолого-анатомическихь изибненяхь щитовидной и нфкоторыхъ другихъ желзъ. (пб. 1889. in 8°. . Cecaacuns, М. Marepiaus къ вопросу о непрямомъ дЪленш Ky5TOK 5 Bb раковыхъ опухоляхъ. Спб. 1889. in 8°. Тараткевичь, М.0 вентилящи пассажарскихъ вагонов. (пб. 1889. in 8°. . Воронинь, В. Матермалы къ вопрозу o вмяни восходящей души Ha чувство mbcra etc. Спб. 1889. in 8°. . Антоновь, В. Язвы гортани при брюшномъ Taps. Спб. 1889. in 8°. . Автономовь, Г. Въ вопросу объ отношеши блуждающихь нервозъ къ дыхательным движенямъ. (п). 1889. in 8°.k . Скоробочачь, Е. Истинные бЪлки отрубей. Спб. 1889. in 8°. . Цитовичь, D. 0 вмяши дня и ночи на кислотность мочи. (пб. 1889. in 8°. Пльшивицевь, P. Onperbsenie Bbca и объема легкихъ и печени при легочной чахоткЪ. Спб. 1889. in 8°. Айкановзь, А. Kb вопросу o питанти больныхъ яичными щелочн. альбуминатами. Спб. 1889. in 8°. me) QUE 82. Morunanckvä, A. Marepiann для дрэтетики алкоголя. Спб. 1889. 83. 84. 85. 86. ih (Ss Aecumudiücniü, C. Mwrepiaus къ вопросу объ азотообин%. Спб. 1889. ш 8°. Жяновскй, b. Marepiaus къ ysenim о массаж живота. Сиб. 1889. inp Семеновь, A. Образован!е m crpoenie гранулионной ткани. (пб. 1889. in 8°. Рождественский, C. 06% счишени воды для питья квасцами. Спб. 1889. in 8°. 87. Неуйминь, Н. 0 разниц въ рефракщи при изслфдоваши каждаго 88. глаза отдфльно и обоихъ вифст%. Спб. 1889. in 8°. Лебедев». 0бъ атипическомъ расположении эпителя въ связи съ уче- Hiewb о происхождени раковыхъ новообразованй. Спб. 1889. in 8°. 89. Каценельсонь, A. Anatomia въ древнееврейской письменности. (пб. 90. IE 92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 100. 101. 102. 103 1889. in 8°. baaoswwenckvü, Н. 0 вмянши общихъ холодныхъ обливавй. (пб. 1889. in 8°. \ Ивоновъ, C. Kr лфченшю эмфиземы легкихъ. Спб. 1888. in 8°. Паменко, A. 0 способахъ опредфленйя подмсей постороннихъ жи- ровъ къ. коровьему маслу. Спб. 1889. in 8°. Розовъ, В. Epiptelioma rodens. Спб. 1888. in 8°. Любимовь, A. 0 дезинфекции паромъ. (пб. 1889. in 8°. Малаховскай, C. Хиничесый составъ и усвояемость калйныхъ и натронныхъ альбуминатовъ. (пб. 1889. in 8°. Koness, C. Сравнительная степень питательности различных суха- рей. Спб. 1889. in 8°. Ипть, H. Kw вопросу объ измфненяхъ aprepiit при чахоткЪ. Спб: 1889. in 8°. Яворский, И. Опытъ медицинской reorpadin и статистики Туркеста- на. Часть I. (пб. 1889. in 8°. Петерманз, Il. 0 вмяши нарушенной дфятельности кожи на общая явления въ тфлф животныхъ. Москва, 1889. in 8°. Арустамовь, Г. Въ вопросу о происхождении и клинической бакте- pioorin крупознаго восп. легкихъ. Спб. 1889. in 8°. Вань-Путерень, M. Матералы для физтологи желудочнаго пище- Bapenia. Спб. 1889. in 8°. Драйттуль, Х.Вмяне ваннъ ga кожно-легочныя потери. Спб. 1889. ш 8°. . Соломка, H. Высокое kannechuenie. Спб. 1889. in 8°. 104. 105. 106. 107. 108. 109. 110. 111. 1:12: 115. 114. 115. 116. Tp: 118. 9: 120. т 122. 123. 124. 125. — 30 Берио. b. Kb вопросу o дЪйстви на mepBb гальваническаго тока. (пб. 1888. in 8°. Bacuavess, E. B. 0 сравнительномъ усвоении азотистыхь частей и жира M молока. Спб. 1889. in 8°. Сахаровь, А. Малералы для опредфленя BJIIAHIA искусственныхъ наугеймскихь ваннъ. (пб. 1889. in 8°. Бенерь, Е. Marepiaau къ клиническому изучению колебанй въ свой- ствахъ желудочнаго сока. Спб. 1888. in 8°. Ponuesertit, А. ГазообмЪнъ послЪ nepepbaore спиннаго мозга. Спб. 1888. in 8°. Буишуевъ, Б. Каломель при водянкахъ. (пб. 1888. in 8°. Аристов. В. Къ вопросу объ yceoeniu азота пищи. Спб. 1889. in 8°, Aemoxpamoss, 11. 0 вмяни yxaxenis щитовидной железы на нерв- ную систему. Спб. 1888. in 8°. Еривуща, B. Къ вопросу о патолого-анатомическихь измфненяхъ кроветворныхъ органовъ при цынг%. (пб. 1888. in 8°. Коплев», B. 0 бактерйномъ пораженши почекъ при брюшномъ Taps. Спб. 1888. in 8°. Самуйловь, Е. Къ вопросу объ утомляемости сЪтчатой оболочки раз- личными пвЪтами. (пб. 1888. in 8°. Пирскй, А. Marepiars къ вопросу о чахоткЪ легкихъ. Спб. 1888. inva Kapnosz, I‘. 0 pacnosuasamim разныхъ стадей ÓyropuaTKH легкихъ no wokporb. Спб. 1889. in 8°. Kouemaununosckiii, M. Къ вопросу o хрупкости реберъ. Сиб. 1889- 100% Свзяжениковъ, Г. Къ анатоши венъ задней части головы, шеи и основан1я черепа. Спб. 1889. in 8°. Ижевскай, C. Къ патологической rmerozorig Gangl. nodosi n. vagi. Cn6. 1889. in 8°. Doumunr, В. ] Матерлалы къ ученю o ти больничной одеж- ды. (пб. 1889. in 8°. Taadcrit, А. Общедоступный e1oc00B onpenb.teHisi влажности хлЪба. Спб. 1889. in 8°. yess, A, 0 вмяши перевязки d. thoracici на азотный метаморфозъ y собакъ. Спб. 1889. in 8°. Баулинъ, В. Marepiaası къ изифрешямъ y здоровыхъ солдатъ. Сиб. 1889. in 8°. Блонскай, И. Къ вопросу o развити xiowp матки. Спб. 1889. in 8°. Колтьтинъ, В. 0 связи заболЪвашй надпочечныхъ железъ съ пиг- ментащей кожи при туберкулезЪ. Спб. 1889. 126. a Kamenckiü, С.Матералы для dapwakoaoriu ацетофенона. Спб. 1889. in 8°. . Бритневь, D. Къ вопросу o вмянш караульной службы на темпе- ратуру etc. Спб. 1889. in 8°. . Делицынъ, C. Въ вопросу o сифщени органовъ шеи. Спб. 1889. in 8°. . Окинчииз, Е. Клинико-бактер!ологическая изслфдованя крови. Спб. 1889. in 8°. Xenuunckiä, Ч. Къ yueHiw o wmkpoopraum3xax малярии. Одесса, 1889. in 8°. . Щеткинъ, A. 06% условяхъ, 6J1aTONpIATCTBYIOMAXB развитию тром- 605a Bem? послЪ oBapioromin. Сиб. 1889. . Opnamcxii, D. Медикотопографля и санитарное coctoanie г. Волог- ды. (пб. 1889. in 8°. Тувимь, И. 0 вмяни внутренняго употреблешя воды на газовый обифнъ. Спб. 1889. in 8°. . Веляминовь, H. 0 вылущени прямой кишки. Спб. 1889. in 8°. 5. Кузнеиовь, И. 0 питанйи человЪка искуственными яичными альбу- минатами. (пб. 1889. in 8°. . Маковский, М. Wawbpenia даметровъ груди. Спб. 1889. in 8°. . Bocxpeceucriü, Б. Современные способы опредфленя сивушнаго масла въ водкЪ%. Спб. 1889. in 8°. . Барансвскй, D. Marepiansı для изученя частоты тлистъ въ насе- лени г. Москвы. М. 1889. in 8°. . Лазаревич, II. Ks ученю о холодныхъ клизмахъ. (пб. 1889. in 8°. . Пиперь, P. ИзслЪдоване творога, сметаны и простокваши съ петер- бургскаго рынка. Спб. 1889. in 8°. . Михновь, C. Къ вопросу o заболфваши фаллошевыхь трубъ и яич- никовъ. (пб. 1889. 2. Гречко, D. Къ вопросу овмяни шерстянато 65:53. Спб. 1889. in 8°. . Кульневь, C. Kr вопросу о такъ-наз. лимфаигоит®. Спб. 1889. in 8°. . Ивановь, А. Въ вопросу o клиническомъ изслфдовани колебанй въ свойствахъ желуд. сока. (пб. 1889. in 8°. . Боровский, B. 0 вмяни тепла на выдфлеше ртути мочей. Сиб. 1889. in 8°. . Caouroee, IH. VUscabjopanie Bo31vx006 bua въ ЖИЛЫХ помфщеняхъ. (n6. 1889. in 8°. . J'pauianoss, H. Marepiaası для изученя физическаго развитя дёт- скаго и юношескаго возрастовъ. Спб. 1889. in 8°. . Гриморовичь, D. Матералы къ вопросу o BIIAHIA M'ÉCTHATO mpmwh- neis холода въ области сердца. Спб. 1889. in 8°. о Е Топоров», А. 0 вмяни физическихь свойствъ почвы на количеств. содержане иикроорганизмовъ. Спб. 1889. in 8°. Садовский, C. Въ вопросу объ измфнешяхь въ нервныхь пентрахъ при периферическихъ раздражентяхъ. Спб. 1889. in 8°. . Jaöyue, В. Въ вопросу объ измфнен!и потока лимфы въ фокусЪ вос- палит. ткани. Спб. 1889. in 8°. . Садовский, И. 0 Хиловскихъ сЪрныхъ водахъ. (иб. 1889. in 8°. . Шмидь Г. Къ вопросу o восходящемъ воспалени блуждающаго нерва. Кронштадтъ, 1889. in 8°. . Михельсень, А. 0 maismiu удаленя щитовидной железы на газо- обиЪнъ y кошекъ. Спб. 1889. in 8°. . Реформатекй, IT. Wo вопросу о вмян!и мышечной работы на усво- enie жировъ. Спб. 1889. in 8°. . Фельзеръ, Г. Въ патологич. анатоши сътчатки и зрительнаго нерва. (пб. 1889. in 8°. . Иптолитовь, C. 0 вмяши внутр. употребления тресковаго жира на азотистый обинъ y дЪтей. Спб. 1889. in 8°. . Мрочковскй, И. Marepiagw къ ученю 0 неорганизованныхь фер- ментахъ. Спб. 1889. in 8°, . Мальчевский, II. Упрощенный способъ количественнаго опредфлен!я дубильныхъ веществъ въ yah. Сиб. 1889. . Родзевичь, D. Возстановлене промежности. Спб. 1889. . Омирновз, IT. 0 присутетыи патотенныхъ микробовъ въ суставной синови. Спб. 1889. in 8°. . Блаловьщенскай, H. Къ патологической анатоми кожи при хрони- ческомъ туберкулезь легкихъ. Сиб. 1889. in 8°. . Natanson, А. Über Glaucom in aphakischen Augen. Dorpat, 1889. in 8°. .v. Essen, O. Die Amputationen u. Exarticulationen in der Chirurg. Kli- nik 1878—1888. Dorp. 1889. in 8°. . Jurgens, В. Vergl. microscopisch-pharmacognostische Untersuchun- sen einiger officinellen Blätter. Dorp. 1889. in 8°: . Klemm, P. Studien über pathologisch- anatomische Veränderungen am Darm bei Brucheinklemmungen. Dorp. 1889. in 8°. . Jürgenson, C. Beiträge zur Pharmacognosie der Apogneenrinden. Dorp. 1889. in 8°. . Jassinowsky, A. Die Arteriennaht. Dorp. 1889. in 8°. . Hartmann, A. Vergl. Untersuchungen üb. d. Haemoglobingehalt in dem Blute der A. carotis u. V. jugularis. Dorp. 1889. in 8°. Hagentorn, R. Über den Einfluss d. kohlensauren und eitronensauren Natron auf die Aussscheidung der Säuren. Dorp. 1890. in 8°. pate EUR et Kallmeyer, B. Über die Entstehung der Gallensäuren. Dorp. 1889. im Se . Abelmann, М. Über die Ausnutzung der Nahrungsstoffe nach Pan- creasexstirpation. Dorp. 1889. in 8°. . Lezius, А. Blutveränderungen bei der Anämie der Siphilitischen. Dorp. 1889. in 8°. . Meyer, С. Über d. Eisengehalt der Leberzellen. Dorp. 1889. in 8°. . Wulfsohn, М. Studien üb. Geburtshülfe und Gynäcologie der Hippo- cratiker. Dorp. 1889. in 8°. . Bernstein-Kohan, J. Wirkung des Wolframs auf den thierischen Organismus. Dorp. 1889. in 8°. . Kara-Stojanow, Ch. Über die Alcaloide des Delph. Staphisagria. Dorp. 1889. in 8°. . Strauch, Ph. Controleversuche zur Blutgerinnungstheorie v. Dr. E. Freund. Dorp. 1889. in 8°. . Adermann, F. Beiträge z. Kenntniss der in der Corydalis cava ent- halt. Alcaloide. Dorp. 1889. . Klemptner, L. Über die Stickstoff- und Harnsäure-Ausscheidung bei Zufuhr von Kohlensaur. resp. citronensaurem Natron. Dorp. 1889. in 8°. . Krause, W. Die Methoden der Perineoplastik. Dorp. 1889. in 8°. . Kruskal, N. Über einige Saponinsubstanzen. Dorp. 1889. . Flemmer, J. Über die peptische Wirkung des Magensaftes beim Neu- geborenen und Fötus. Dorp. 1889. in 8°. . Kupffer, A. Das Verhalten der Druckschwankungen u. des Athmungs- quantums bei künstl. Respiration. Dorp. 1889. in 8°. . Spehr, P. Pharmacognostisch-chemische Untersuchung der Ephedra monostachia. Dorp. 1889. in 8°. . Mandelstamm, E. Über den Einfluss einiger Arzneimittel auf Secre- tion u. Zusammensetzung der Galle. Dorp. 1889. in 8°. . Falk, М. Versuche über die Kaumschätzung mit Hilfe von Armbewe- gungen. Dorp. 1889. in 8°. . Thomson, А. Experim. Studien zum Verhalten des Sandbodens gegen Superphosphate. Dorp. 1889. in 8°. . Krewer, L. Versuche üb. Perineuritis purulenta. Dorp. 1889. in 8°. . Müller, O. Uber d. Einfluss einiger pharmacologischer Mittel auf Se- cretion und Zusammensetzung d. Galle. Dorp. 1889. in 8°. . Adolphi, H. Über d. Verhalten des Blutes bei gesteigertes Kalizufahr. Dorp. 1889. in 8°. . Beckmann, W. Experim. Untersuchungen üb. d. Einfluss des kohlen- und eitronensauren Natrons auf die Ausscheidung d. Alkalien. Dorp- 1889. in 89. Je 4, 1890. 3 195 194. 195. 1.96. 197. 198. 199. . Bernstein, J. Die Dyspepsie der Phthysiker. Dorp. 1889. in 8°. Nissen, W. Experim. Untersuchunger üb. den Einfluss von Alkalien auf Secretion u. Zusammensetzung 4. Galie. Dorp. 1889. in 8°. Krause, H. Der Stickstoffverlust beim Faulenstickstoffhelt organi- scher Substanzen. Dorp. 1890. in 8°. Staehr, G. Über Ursprung, Geschichte etc. des russischen Artels. Dorp. 15907 Gp Gröngroos, H. Uber die Eifurchung bei den Tritonen. Helsingf. 1890. in 8°. Heinricius, P. Definitive Bahnelemente des Kometen 1887 III. Hel- singfors, 1889. in 8°. Diese, Г. Das Verticalvariometer mit verticalen Magneten. Helsingf. 1890. in 8?. . Hjellman, J. Studier öfver Amyloidnjurens Etiologi och Symptoma- tologi. Helsingf. 1890. in 8°. . Tallgrist, Hj. Bestimmung einiger Minimalflächen, deren Begrenzung gegeben ist. Helsigf. 1890. in 4°. . Smirnov, С. Kort framställning af sifilisterapin medelst injektion af olösliga kricksilferpreparat. Helsingf. 1890. in 8°. . Yrjö-Koskinen, Y. Suomalaisten Heimojen Yhteiskunta-Jürjestyk- — sesta. Jyväskylässä, 1890. in 8°. . Inbjudningsskrift till de Magister- och Doctors-Promotioner. Helsingf. 1890. in 4°. . Sitzungsberichte der Gelehrten esthnischen Gesellschaft zu Dorpat. 1889. Dorp. 1890. in 16°. . Solemnia Caes. Universitatis Dorpatensis. 1889. in 4°. . Abhandlungen der K. K. Geologischen Reichsanstalt, Bd. XIIT, Heft 1. Wien, 1889. fol. — Bd. XV; Heft I, 1889. in 4°. . Verhandlungen der К. К. Geologischen Reichsanstalt, 1890, №№ 6—- 9. in 8°. . Jahrbuch d. K. K. Geologischen Reichsanstalt, Bd. 39, Heft 3 u. 4. 1889. in 8°. ; . Mittheilungen aus dem Jahrbuche der K. ungarischen Geologischen Anstalt. Bd. IX, Heft 1. 1890. . Jahresbericht der K. ung. Geologischen Anstalt für 1888. Budapest, 1890. in 8°. . Mittheilungen der anthropologischen Gesellschaft in Wien. Bd. XX, 1890. in 4°. . Abhandlungen, herausg. von der Senkenbergischen Naturforschenden Gesellschaft. Bd. 16, Heft 1. Frankf./a/M, 1890. in 4°. ‚ Deutsches Meteorologisches Jahrbuch. Bayern. Jahre. 12. 1890, Heft 1, 4. München, 1890. fol. cae Zu Sg UY PT = BAT, Fan Ze о = . Schriften der physikalisch-ökonomischen Gesellschaft zu Königsberg. Jahg. 29, 1888.—Jahg. 30, 1889. in 4°. . Beiträge zur Anthropologie u. Urgeschichte Bayerns. Bd. 9, Heft 1, 2. 1890. in 8^. . Abhandlungen der math.-phys. Classe der K. Sächsischen Gesellschaft d. Wissenschaften. Bd. XV, №№ 7, 8, 9. 1889.—Bd. XVI, XN 1, 2. 1890. in 8°. . Annalen des К. К. Naturhistorischen Hofmuseums. Bd. V, XX 1, 2. Wien, 1890. in 8°. . Jarhbücher der K. K. Central-Anstalt für Meteorologie u. Erdmagne- tismus. Jahrg. 1888. Bd. XXV, 1889. in 4°. . Jahrbücher der K. ung. Central-Anstalt für Meteorologie u. Erdmagne- tismus. Bd. XVII, Jarg. 1887. Budapest, 1889. in 4°. . Jahrbuch d. K. Preussischen geologischen Landesanstalt und Bergaca- demie für 1888. Berlin, 1889. in 8°. ). Kais. Akademie d. Wissenschaften in Wien. Jahrg. 1890, № 10. . Dr. Petermanns Mittheilungen, Bd. 36, №№ 3, 4, 5. 1890.—Ergän- zungsheft № 97. 1890. . Mittheilungen aus d. Naturhistorischen Museum in Hamburg. Jahrg. УП, 1889. Hamb. 1890. in 8?. . Berichte d. Freien Deutschen Hochstiftes zu Fr. a. M. Neue Folge, Bd. 6, 1890, Heft 2. . Abhandlungen, harausg. vom naturwissensch. Vereine zu Bremen. Bd. IX, Heft, 2. 1890. . Mittheilungen des Muscalvereines für Krain. Jahrg. 9, Laibach, 1890. in 8?. . Jahrbücher d. K. Akademie gemeinnütziger Wissenschaften zu Erfurt. Neue Folge, Heft 16. Erfurt, 1890. in 8°. ‚ Elfter Bericht des Botanischen Vereines in Landshut пр. 1888—89. in 8°. . Verhandlungen d. naturhistorischen Vereines der pr. Rheinlande, West - fabens u. Osnabrück. Jahrg. 46, 2 Hälfte, 1889.—Jahrg. 47, 1 Hälfte, 1890. in 8°. . Mittheilungen der K. K. Geographischen Gesellschaft, in Wien. Bd. 53, WM 4, 5, 6, 7. 1890. . Verhandlungen der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. Bd. 16, 1890, №№ 4, 5, 6. . Zeitschrift der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. Bd. 24, Heft 6. 1889.— Bd. 25, 1890, Heft 2, 3. . Mittheilungen des K. K. militär-geographischen Institutes. Bd. IX, 1889. Wien. in 8°, mapu . Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft. Bd. XLI, 1889, Heft 4.—Bd. XLII, Heft 1. 1890. Berlin. in 8°. . Jahrbuch des Ungar. Karpathen-Vereines. Jahrg. 17. 1890. . Notizblatt des Vereins für Erdkunde zu Darmstadt u. d. mittelrheini- schen geol. Vereins. IV Folge, 10 Heft. 1889. . Berichte über die Verhandlungen der К. Sächsischen Gesellschaft d. Wissenschaften zu Leipzig. Math.-phys. Classe 1889, NN 2, 3, 4.— 1590, № 1.—hegister zu den Jahrgängen 1846— 1885 der Berichte üb. die Verhandlungen u. zu Bd. I—XII der Abhandlungen. Leipzig, 1889. in 8°. register zu bd. 51—50 der Zeitschrift der Deutschen Geologischen Ge- sellschaft. 1879—1888. . Nachrichten von der К. Gesellschaft der Wissenschaften u. der Univer- sität Göttingen. 1889, №№ 1—21. . Verhandlungen der К. К. Zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien. Jahrg. 1890. Bd. XL, II Quartal. . Zoologischer Anzeiger. Jahrg. XIII, 1890, №№ 333—348. . Deutsche Entomologische Zeitschrift. Jahrg. 1890. Heft 1. . Entomologische Nachrichten. Jahrg. XVI, 1890, №№ 9, 11—18. . Zeitschrift für Naturwissenschaften. 4 Folge, Bd. 8, Heft 4—6. 1889. . Verhandlungen der physikalisch-medieinischen Gesellschaft zu Würz- burg. Neue Folge, Bd. XXIII, 1890. Bd. XXIV, №№ 1—4. . Sitzungsberichte der physikalisch-medizinischen Gesellshaft zu Würz- burg. Jahrg. 1889.—Jahrg. 1890, №№ 1—5. . Sitzungsberichte d. mathematisch-physikalischen Classe der K. b. Aca- demie d. Wissenschaften zu München. 1890, Heft 1, 2. . Mitheilungen des Vereins der Ärzte in Steiermark. Vereinsjahr 26, 1889. Graz, 1890. in 8°. . Sitzungsberichte der physikalisch-medicinischen Societät in Erlangen. Heft 21, 1889. . Monatsbericht der Deutschen Seewarte. Ver.—Dec. i889.—Jan., Febr., März 1890.—Beiheft IT, III zum Monatsberichte 1889. Hamb. 1890. in 8°, . Abhandlungen, herausg. v. naturwissenschaftl. Vereine zu Bremen. Bd. XI, Heft 1. 1889. . Verhandlungen des naturforschenden Vereins in Brünn. Bd. XX VII, 1888. . Jahresbericht des Physikalischen Vereins zu Frankf. a. M. für 1888— 89. Frankf. 1890. in 8°. . Jahresbericht der Naturforschenden Gesellschaft in Emden pro 1888— 89. Emden, 1890. in 8°. se ZA EMT iui ec ze В tial eS ee ee ЛР i - . Jahresbericht u. Abhandlungen des Naturwissenschaftlichen Vereins in Magdeburg. 1889. Magdeb. 1890. in 8°. . Archiv des Vereins für siebenbürgische Landeskunde. Neue Folge, Bd. 23, Нет. 1890. . 48-ter Bericht über das Museum Francisco-Carolinum, nebst Lief. 42 der Beiträge zur Landeskunde von Österreich ob der Enns. Linz, 1890. о: . УП Bericht der meteorologischen Commission des naturforschenden Ve- reins in Brünn. 1889. in 8°, . Jahreshefte des naturwissenschaftlichen Vereins für das Fürstenthum Lüneburg. XI. 1888—-89. Lüneburg 1890. in 8°. . Jahresbericht d. Vereins für Naturkunde zu Zwickau für 1889. Zwickau, 1890. in 8”. 262. Jahresbericht 38 u. 39 der Naturhistorischen Gesellschaft zu Hanno- 276. 211. ver. 1890. in 8°. . Mittheilungen der Pollichia. 1889, № 3. . societatum litterae. Jahrg. Ш, 1889, №№ 7, 8, 9. . Monatliche Mittheilungen aus dem Gesammtgebiete der Naturwissen - schaften v. Dr. E. Huth. Jahrg. 7, 1889—90, №№ 6, 7, 8. ». Jahreshericht der Fürst. Jablonowskischen Gesellschaft. Leipzig, 1890. in 8°. . Bericht über die Verwaltung u. Vermehrung der Kón. Sammlungen zu Dresden, in den Jahr. 1886—87. . Die Schwalbe. Jahrg. 14, 1890, №№ 7—9, 11—16. . Monatsschrift des Gartenbauvereins zu Darmstadt. Jahrg. 9, 1890, eles) - 9. . Landwirthschaftliche Jahrbücher. Bd. XIX, 1890, Heft 2, 3, 4.— Ergänzungsband, 1, И, Ш. Berlin, 1890. in 8°. . Denkschriften der К. Bayerischen Botanischen Gesellschaft zu Regens- burg. Bd. VI, 1890. . Gartenflora. 1890. Heft 9—18. . Botanisches Centralblatt. Bd. XLII, №№ S5—13.—Bd. ХИП, №№ 1—12. . Bulletin international de l'Académie des Sciences de Cracovie, Comptes rendus des séances de 1890. Avril—Juillet 1890. . Zbier Wiadomosci do Antropologii Krajowei. T. XIII. Krakow, 1889. in 8°. Akademija w Krakowie. Sprawozdanie Kom. Fizyjograficznei. T. XXIV. Krakow, 1889. in 8°. Földtani Közlöny. Kot. XX, 1890. Füz. 5—7. 299. S REI . 2-ter Nachtrag zum Katalog der Bibliothek u. Kartensamml. der K. ung. Geologischen Anstalt. Budapest, 1889. in 8°. . Ertesito az ardelyi Museum-Eglyct. I Osvosi Szak. 1890, № 15. 1 Fü- zet.—II Termeszettrdm, Szak, I, IT. Füz. 1890. . Meteorologische u. erdmagnetische Beobachtungen an der K. ung. Cen- tral-Anstalt zu Budapest, Apr., Juni 1890. . Übersicht üb. die Witterungsverhältnisse in Königreich Bayern wäh- rend. Apr., Mai, Juli 1890. . Verhandlungen des deutschen wissensch. Vereins zu Santiago. Bd. II, Heft 2. 1890. . Mittheilungen der Deutschen Gesellschaft für Natur- und Völkerkunde Ostasiens. Heft 44. Iokahama, 1890. in 4°. . Mittheilungen des Deutschen wissenschaftlichen Vereins in Mexico. Ва. Г, 1890, Heft 2. . Goette, A. Abhandlungen zur Entwickelungsgeschichte der Thiere. Heft 5. Hamb. u. Leipzig, 1890. fol. . Zeuner, G. Technische Thermodynamik. Bd. II. Leipz. 1890. in 8°. . Goppelsroeder, F. Über Feuerbestellung. Mühlhaus. 1890. in 8°. . Schilde, J. Schach dem Darwinismus! Berlin, 1890. in 8°, . Henschel, G. Die Insectenschädlinge. Leipz. u. Wien, 1890. in 8°. . Püchner, F. Der Krebs und seine Zucht. Wien, 1888. in 8°. . Schur, F. Neue Begründung der Theorie der endlichen Transforma- tionsgruppen. Leipzig, 1889. in 8°. . Struckmann, C, Die Grenzschiehten zw. Hilsthon und Wealden bei Barsinghausen am Deister. Berlin, 1890. in 8°. . Bütschli, О. Weitere Mittheilungen über die Structur des Protoplasma. Heidelberg, 1890. in 8°. . Bericht d. St. Gallischen naturwiss. Gesellschaft für 1887 — 88. St. Gal- len, 1889. in 8°. . Vierteljahrsschrift d. Naturforschenden Gesellschaft in Zürich. Jarhg. 31, 1886, Heft 3, 4.—Jahrg. 32, 1887, Heft 1—4. Jahrg. 33, 1888, Heft 1—4.—Jahrg. 34, 1889, Heft 1, 2: . Bulletin des traveaux de la Murithienne. Ann. 1887 — 89. fasc. 16— 18. 1890. . Bulletin de la Société Vaudoise des Sc. Naturelles. Ser. 3, vol. XXV, 1890, № 101. . Bulletin de la Société d'Histoire Naturelle de Savoie. Ser. 1. Tom. IV, 1890, № 1. Comptes rendus hebdom. des Séances de l'Académie des Sciences de Pa- ris 1890, 1-er Sem. №№ 21—26.—2-nd Sem. №№ 1—10.—Table des C. rend. 2-nd Sem. 1889. —_ ee ee ‘5 Zu NS py et . Bulletin de la Société Scientifique Flammarion de Marseille. Ann. V, 1889, Marseille, 1890. . Journal de Micrographie. Ann. 14, №№ 6, 7. 1890. . Bulletin de la Société Philomatique de Paris. Ser. 8. Tome II (1890 — 1891), XX 1, 2. . Bulletins de la Société d’Anthropologie de Paris. Ser. 4. Tom. I, 1890. Fase. 1. . Bulletin de la Société Philomatique Vosgienne. Ann. 15, 1889—90. . Revue des Sciences Naturelles appliquées. Ann. 37, 1890, №№ 9—17. . Revue biologique du Nord de la France. Ann. 2. 1890, №№ 8—-12. . Comptes rendus hebd. des séances de la Société de Biologie. Sér. 9. Tome IT, 1890, №№ 14—19. . Bulletin des séances de la Société des Sciences de Nancy, 1890, NN: 4, 5. . Bulletin de l’Académie de Médecine. 1890, №№ 16—34, 36. . Topinard, P. A la mémoire de Broca. Paris, 1890. in 8°. . Monaco, Pr. A, Experiences de flottage sur les courants superficiels de l'Atlantique Nord. Paris, 1890. in 8°. — Sur la faune des eaux profondes de la Méditerrannés au large de Monaco. Paris, 1890. in 4°. . Dehérain, P. Traveaux de la station agronomique de l'ecole d'agri- culture de Grignon. Paris, 1889. in 8°. . Loewenberg. Cottribution au traitement de la sclérose auriculaire. Paris, 1885. in 8°. . Bergman, E.Berlin et son exposition horticole de 1890. Paris, 1890. in 8°. — Les Alocasia, culture et description. Paris, 1890. in 8°. — Une excursion en Portugal. Meaux, 1890. in 16°. . Pschihatcheff, P. W&udes de Géographie et d'histoire naturelle. Flo- rence, 1890. in 8°. . Atti della В. Accademia dei Lincei. 1890. Rendiconti, Vol. VI, Sem. 1, fase. 5—12.— Sem. 2, fasc. 1, 2. ‚ Atti dell’Accademia Pontificia de’Nuovi Lincei. Ann. XLII, sess. 3—7, 1889. —Ann. XLIIT, 1890, sess. 1. . Bolletino mensuale dell'osservatorio Carlo Alberto in Montecalieri. Ser. 2, Vol. X, №№ 4—8, 1890. . Rendiconte dell'Aceademia delle scienze Fisiche e Matematiche (Sezione della Societa Reale di Napoli), Ser. 2, Vol. Ш, 1889, fasc. 1—12. . Publicazioni del В. Osservatorio di Brera in Milano № 86. 1890. . Atti della R. Accademia dei fisiocritici di Siena. Ser. 4, Vol. IT, fase, 1 — 6, 1890. ee . Bolletino del В. Comitato Geologico d'Italia, 1890, №№ 3—6. . Bolletino della Societa Geografica Italiana, Ser. 3, Vol. Ш, 1890, fasc. 4—8. . Bulletino della SezioneFiorentina della Societa Africana d'Italia. Vol. VI, 1890, fasc. 1—4. . Bolletino della Societa Africana d'Italia, Ann. IX, 1890, fasc. 1—6. 9. Bulletino di Paletnologia Italiana. Ser. 2, Tomo V 1889 (indice).— Tom. VI, 1890, №№ 3, 4 . Giornale ed Atti della Societa di Acclimazione in Sicilia. Ann. 30, №№ 1—7, 1890. ol. Il Naturalista Siciliano. Ann. IX, 1890, №№ 6, 7. 32. Atti della R. Accademia della Scienze di Torino. Vol. XXV, 1889 — 90, disp. 8—14.— Osservazioni meteorologiche 1888, 1889. . Atti della Societa Toscana di Scienze Naturali. Proc. verbali, Vol. VIT, pp. 49—78. 1890. . Memorie dell'Accademia d'Agricoltura, Arti e Commercio di Verona, Ser. 3. Vol. LXV, fase. 1—3. 1889. . Bulletino della Societa Entomologica Italiana. Ann. 21. 1889. Trim. 3 е 4. . Atti e Rendiconti della Accademia Medico-Chirurgica di Perugia. Vol. II, fasc. 2. 1890. . Nuovo Giornale Botanico Italiano. Vol. XXII, 1890, № 3 . Il Rosario e Le Nuova Pompei. Ann. УП, 1890, quad. 5, 6. . Biblioteca Naz. Centr. di Firenze. Bulletino delle pubblicazioni Italiane. 1890, №№ 104—106, 108—113.—Indici dell Bull. nel 1889, fol. 1—4. . Biblioteca Naz. Centr. Vittorio Emmanuele di Roma. Bolletino delle opere moderne straniere. Vol. IV, 1889, XX 5, 6.— Vol. V, 1890, № 1. . Le opere di Galileo Galilei, Vol. I. Firenze, 1890. in 8°. . Pini, E. Osservazioni meteorologiche eseguite nell'anno 1889. Milano, 1890. in 4°. . Verson, Е. Di una serie di nuovi organi escretori scoperti nel Filu- gello. Padova, 1890. in 8°, . Schiaparelli, Considerazioni sul moto rotatorio del pianeta Venere. Nota 1—5. Milano, 1890. in 8°. . Stossich, M. Il genere Trichosoma Rudolphi. Trieste, 1890. in 8°. — Vermi parassiti in animali della Croazia. Agram, 1889. in 8° — I Distomi degli Anfibi. Trieste, 1889. in 8°. — Brani di Elmintologia Tergestina. Ser. 1—7. Trieste, 1883— 1890. in 8°. eee А. ТЕМЕ DAI — Prospetto della Fauna del mare Adriatico. Parte 4—6. Trieste, 1882—85. in 8°. . Regolamento delle Specola Vaticana. Roma, 1890 (?) in 4°. . Le armonie della religione e della civiltà nelle Nuova Pompei. Valle di Pompei, 1890. in 89. . Mémoires de la Société Royale des Sciences de Liège. Ser. 2. Tom. VI. Brux. 1890. . Annales de la Société Royale Malacologique de Belgique. Tom. XXIII, Ann. 1888. . Proces-verbaux des séances de la Société R. Malacologique de Belgique. 1888. Juill.— Déc.—1889. Janv.—Juillet. . Annales de la Société Géologique de Belgique. Tom. IV, Livr. 2.1889.— Tom. XVI, Livr. 1. 1889. . Annales de la Société Entomologique de Belgique. Tom. 33. Bruxelles, 1889. . Annales de l'Académie d'Archéologie de Belgique. Ser. 4, Tom. IV. An- vers, 1888. . Bulletin de l'Académie d'Archéologie de Belgique. №№ 17—21. 1888— 1889. . Tables générales du Bulletin de la Société Royale de Botanique de Bel- sique. Tom. I—XXV. Bruxelles, 1890. . Annales de la Société Belge de Microscopie. Tom. 13, fasc. 1, 2. 1889. . Bulletin de la Société Belge de Microscopie. Ann. 16,1890, V 5— 7. . Archives du Musée Teyler. Ser. 2, vol. III, part 4. 1890. . Fondation Teyler. Catalogue de la Bibliotheque, par C. Ekama. Vol. II, livr. 1—3. Harlem, 1889. in 8°. . Archives Néerlandaises des Sciences exactes et naturelles. Tom. XXIV, livr. 2, 3. Harlem, 1890. . Verslagen an Mededeelingen der Koninklijke Akademie van Wetenschap- pen. Afd. Natuurkunde, г. 3, Deel 6, 1889.—Deel 7, 1890.-—Afd. Letterkunde, d. VI, 1889. . Jaarbock van de Kon. Akademie van Wetenschappen voor 1889. . Verslag van het Verhandelde in de allg. Vergadering van het Proviciaal Utrechtsch Genootschap, 25 juni 1889. . Aantekeningen van het Verhandelde in de Sectie- Vergaderiugen vau het Prov. Utrechtsch Genootschap, 1889. . Na giglas, Е. Levensberichten van Zeeuwen. Aflev. 2. Middelburg, 1889. in 8°. . Van Bemmelen, J. De Erfelijkheid van verworven Eigenschappen. '$ Gravenhage. 1890. ln (^. . Mémoires de l'Académie Royale de Copenhague, 6 sér. Classe des Scien- Ges WOL WH, dp Lo 1990) 3% 372. 373. 374, nel Onn Oversigt over det Kong. Danske Videnskabernes Selskabs Forhandlinger- 1890, №№ 1, 3. Videnskabelige Meddelelser fra den naturhistoriske Torening i Kjoben- havn for 1889. Kjobnh. 1890. Festskrift i Anledning af den Naturhistorisk Forenings Bestaaen fra 1833—83. Kjobnh. 1890. in 8°. . Lefevre, Th. A propos de la nouvelle organisation des services de la carte géologique. Bruxelles, 1890. in 8°. . Jahrbuch des Norwegischen Metecrologischen Instituts für 1888. Chri- stiania, 1890. fol. . Publicationen der Norwegischen Commission der Europ. Gradmessung Geodätische Arbeiten. Heft VI. Christiania, 1888.—Heft VII, 1890. in 4°. . Acta Universitatis Lundensis. Tom. XXV. 1888—89. in 4°. . Bulletin mensuel de l'Observatoire météorologique de I’ Université d’Upsal. Vol. XXI, Ann. 1889. . Forhandlinger i Videnskabs-Selskabet i Christiania. Aar. 1887. Christ. 1888. . Geologiska Föreningens i Stockholm Förhandlingar. Vol TXL. 1802 1889.—Vol. XII, Häfte 3, 4. 1890.—General-register till Bd. I— V.—lId. till Bd. VI—X. . Den Norske Nordhavs-Expedidion 1876— 78. XIX. Zoologi. Actinida ved D. Danielssen. Christiania, 1890. fol. . Transactions of the R. Irish Academy, 1890, Vol. 29, part 13. . R. Irish Academy. «Cunningham Memoirs». X V. 1890. . Proceedings of the В. Irish Academy. Ser. 3. Vol. 1, № 3. 1890. . Quarterly Journal of the Geological Society. Vol. XLVI, 1890, Part 2 . (№ 182;. Address of the anniv. meeting 1890. 387. The Geological Magazine. Dec. 3. Vol. VII, №№ 5—9. (511—315). 1890. . Proceedings of the Yorkshire Geological and Polvtechnical Society. New Ser. Vol. XI, Part 2 (pp. 131— 351). 1890. . Transactions of the Edinburgh Geological Society. Vol. VI, Part 1.1890. . Journal of the R. Microscopical Society. 1890, Part 2, 3, 4. Г. Proceedings of the Royal Society. Vol. XLVIII, №№ 288—293. 1890. . Transactions of the Highland and Agricultural Society of Scotland. Ser. 5, Vol. TI, 1890. . The Meteorological Record. Vol. IX, X 35 (for the quarter ending Sept. 30, 1889). . Records of the Geological Survey of India, Vol. ХХШ, Part 2. 1890. а 3 d 395. 396. 397. 398. ee Pa Journal of the Asiatic Society of Bengal. Vol. ГУП, Part II, № 5, 1888.—Vol. БУШ, Part U, №№ 5, 4, 1889.—Supplm. №№ 1, 2, 1889.—Vol. LIX, Part II, № 1, 1890.— Supplement № 1. 1890. Proceedings of the Asiatic Society of Bengal. 1889, №№ 7—10.— 1890, №№ 1—3. Proceedings of the Agricultural and Horticultural Society of India. 1890, March-July. Proceedings of the Canadian Institute, Toronto, Ser. 3, Vol. УП, fasc. 2. 1890. . The Canadian Record of Science. Vol. IV, №№ 2, 3. . 20-th Annual Report of the Entomological Society of Ontario, 1889. Toronto, 1890. in 8°. . The Canadian Entomologist. Vol. XXII, №№ 4—8. 1890. . Nature. Vol. 41, № 1069.— Vol. 42, №№ 1070 - 1090. 1890. . Journal of the China Branch of the Royal Asiatic Society. Vol. XXIV, №. 1559490. . Journal of the Ceylon Branch of the Royal Asiatic Society 1888. Vol. X. № 36. 1890. . Annual Report of the Department of Mines, New South Wales, for the year 1888. Sydney 1889. fol. —Id. for the year 1889. Sydney. 1890. fol. . Records of the Geological Survey of New South Wales. Vol. I, Part 3. 1890. . Records of the Australian Museum. Vol. I, №№ 1, 2. 1890. . Memoirs of the Geological Survey of New South Wales. Paleontology №№ 3, 4. Sydney, 1890. in 4°. . Transactions and Proceedings of the New Zealand Institute, 1889. Vol. XXIL Wellington, 1890. in 8°. ‚ Report on the Progress and Condition of the Botanical Garden, during 1889. Adelaide, 1890. fol. . Distant, И’. Monograph of oriental Cicadidae. Part 3, рр. 49—72. 1890. in 4°. . Hooker, Icones Plantarum. Vol. XI, Part 1. 1890. in 8°. . Maiden, J, Wattles and Wattle-barks. Sydney, 1890. in 8°. . Thurston, E. Catalogue of the Batrachia Salientia and Apoda of Sou- thern India. Madras, 1888. in 8°. — Notes on the Pearl and Chank fisheries and marine fauna of the gulf of Manaaz. Madras, 1890. in 8°. . Ramsay, №. Supplement to the catalogue of the Australian Accipitres. Sydney, 1890. in 8°. — Catalogue of the Australian Striges. Sydney, 1890, in 8°. cur MAN cote 3. Müller, Bar. F. Second systematic census of Australian plants, Battal: те. Melbourne, 1889. fol. . Bulletin de la Societe des Medeeins et des Naturalistes de Taser Vol. ПТ, 1889, №№ 5, 6. —Vol. IV, №№ 1, 2, 3. 1890. . Boletin Meteorologico, dir. por Noherlesoom. An. I, №№ 7 —16. Ma- drid, 1890. in 8°. ‚ Memorias da Academia Real das Sciencias de Lisboa. Classe de sc. ma- thematicas, physicas e naturales. Nov. ser. tom. VI, parte 2, 1887. in 4°. — Classe de sc. moraes, politicas e bellas-lettras. Nov. ser. tom. V, parte 2. 1882.— Tom. VI, parte 1, 2. 1885— 87. 2. Boletim da Sociedade de Geographia de Lisboa. Ser. 8, №№ 9—12, 1888—89.—Ser. 9, № 1. 1890. . Boletim da Sociedade Broteriana. Vol. VII, fasc. 3. 1889. . Journal de Sciencias Mathematicas, physicas e naturaes. №№ 30 — 48. Lisboa, 1881—1888.—Ser. 2. Tom. I, №№ 1, 2. 1889. . Loriol, P. Description de la fanne jurassique du Portugal. Echinoder- mes. Fasc. 1, Echinides réguliers. Lisbonne, 1890. in 4°. . Delgado, J. Relatorio acerca la decima sessao do Congresso interna- tional de Anthropologia. Lisboa, 1890. in 4°. . Benalcanfor. Elogio historico de 5. M. D. Fernando IT. Lisboa, 1886. in 4°. 3. Todaro, A. Hortus botanicus Panormitanus. Tom. II, fasc. 6. Panor- mi, 1890. fol. 9. Powell, J. Fifth annual report of the bereau of Ethnology 1883— 1884.— Sixth annual report 1884—85. Washington, 1887—88. in 8°, . Geological Survey of the State of New-York. Paleontology, Vol. УТ. Co- rals and Bryozoa. Albany, 1887. in 4°. 31. Smithsonian Contributions to knowledge. Vol. XXVI, Washington, 1890. . Memoirs of the Museum of Comparative Zoology at Harward Colledge. Vol. XVI, № 3. 1889. 3. Transactions of the American Philosophical Society. Vol. XVI, part 3. 1890. . John Hopkins University Circulars. Vol. IX, №№ 80—82: 1890. 5. Journal of the Cincinnati Society of Nat. History. Vol. XII, X 4. 1890. . Proceedings of the California Academy of Sciences. Ser. 2. Vol. II, 1889. San Francisco, 1890. . Proceedings of the Academy of Nat. Sciences of Philadelphia. Part 3. (Oct.—Dec. 1889). Philad. 1890. 3. Annals of the New-York Academy of Sciences. Vol. V, №№ 1, 2, 3. 1889. pay eile . Bulletin of the American Museum of Nat. History. Vol. If, №№ 1—4, 1887 — 90. . Bulletin of the Museum of Comparative Zoology. Vol. XVI, № 7.— Vol. XIX, №№ 2; 3, 4.—Vol. ХХ, № 1. 1890. . Transactions of the New-York Academy of Sciences 1889—80. Vol. TX, №№ 1,2. . Bulletin of the Laboratories of Nat. History of the State University of Jawa. Vol. I, №№ 3, 4. 1890. . The American Journal of Science. Vol. XXXIX, 1890, №№ 231—233, . Journal of the New-York Microscopical Society. Vol. УТ, 1890, № 3. . Transactions of the Wiscosin Academy of Sciences, Arts, and Letters: Vol. VII, 1889. ‚ The Geological and Natural History Survey of Minnesota. 17-th annual report for 1888.—Bulletin № 1. 1889.—1d. №5. 1889. = Bsyche, 1890, Vol. 5, №№ 169171. . Pennsylvania Geological Survey. Atlas, South. Anthrac. Field, Part 2.— Atlas, Eastern Middle Anthracite Field, Part 8.—Atlas, Northern Anthracite Field, Part 5. 1889. . The West American Scientist. 1890. Vol. УП, № 50. . Entomologica Americana. Vol. VI, 1890, №№ 5—9. . Annual Reports of the American Museum of Nat. History. Rep. 1-13. New’York, 1870 — 82. in 8°. . Al-th and 42-th Report of the Trustees of the State Museum of Nat. History for 1887, 1888. in 8°. . 39-th annual Report of the New-York State Museum of Nat. History. 1886. in 8°. . 18-th annual report of the board of directors of fhe Zoological Society of Philadelphia. 1890. in 8°. 5. 5-th annual report of the State Geologist for 1885. Albany, 1880. in 8°. X. Hall, J. Natural History of New-York. Palaeontology. Vol. УП. Alba- ny, 1889 in 4°. . Pilling, J. Bibliography of the Muskhogean languages. Washington, 1889. in 8°. — Bibliography of the Iroquoian languages. Wash. 1888. in 8. . Hulst, С. The Epipaschunae of North America. Brooklyn, 1889. in 8°. — The Phycitidae of North America. Brooklyn, 1890. in 8°. . Thomas, С. The problem of the Ohio mounds. Washington, 1889. — ‘The circular, square, and octogonal earthworks of Ohio. Wa- shington, 1890, in 8°, 483. „84. 3. Holmes, W. Textile fabrics of ancient Peru. Washington, 1889. т 8°. . Visitors Guide to the Collection of Shells, Minerals, and Fossils of the American Museum of Nat. History. New-York, 1888. in 8°. ‚ Visitors Guide to the Collection of Birds, American Museum of Nat- History. New-York, 1888. in 8°. . Hinrich, G. The Jowa Weather Service assaulted by the Jowa Univer- sity and the Signal Service St. Lonis, 1890. in 8°. . Memorias de la Convision del mapa geologico de Espana. Tom. IT. Mad- rid, 1880. in 8°. . Anales del Museo Nacional de Buenos Aires. Entr. 16. Buenos Aires, 1890. in 4°. . Anales de la Sociedad Cientifica Argentina. Tom. XXIX, Entr. 2, 3. 1890. . Boletin del Instituto Geografico Argentino. Tom. X, enad. 11, 12. 1889.— Tom. XI, cuad. 1, 2, 3. 1889— 9. . Boletin de la Academia de Ciencias en Cordoba. Tom. X, Entr. 3. 1889- . Annuaire statistique de la province de Buenos-Aires publ. par Ad. Montier. Ann. 8. 1888. La Plata, 1889 in 8°. . La Naturaleza. Tom. I, cuad. 7. Mexico, 1890. . Boletin mensual del Observatorio Meteorologico-Magnetico Central de Mexico. Tom. II. 1889, №№ 5, 6, 9, 10. . Memorias de la Sociedad Cientifica «Antonio Alzate». Tom. Ш, cuad. №№ 4—10. 1890. . Mittheilungen des deutschen wissenschaftlichen Vereins in Mexico. Bd. I, Heft 1. 1890. . Informe de la Direccion General de Estadistica. 1889. Guatemala, 1890. in 8°. . Boletins mensaes do 1° Observatorio Meteorologico da Reparticao dos telegraphos do Brazil na Ilha do Governador. Vol. I, 1886.— Vol. II, 1887.—Vol. III, 1888. . Revista do Observatorio do Rio de Janeiro. Aun. V, 1898, №№ 4 — 7. . Boletin mensual del Observatorio Meteorologico del Coleglo Pio de Villa Colon. Afio II, №№ 4, 6, 7. 1898. . Boletim da Commissáo Geographica e Geologica da Provincia de S. Paulo. №№ 1—3. S. Paulo, 1889. in 8°. . Imperial University of Japan. Calendar for the year 1889—-90. To- kyo, 1889. in 8*. Feuille des jeunes Naturalistes. Ann. 20, 1890. №№ 235, 237— - 239.—Catalogue de la Bibliothèque, fasc. 8, 9. Annuaire géologique universel. Ann. 1888, tome V, Paris, 1889. in 8°. Byte fas? — bo EM и DNA 5. Lataste. PF. Recherches de zooéthique sur les Mammifères de l'ordre des rongeurs. Bordeaux, 1887. in 8°. — Uonsidérations sur les deux dentitions des mammifères. Paris, 1889. in 8°. . Gaudry, A. Les enchainements du monde animal dans les temps géo- logiques. Paris, 1890. in 8°. — Le Dryopithecus. Paris, 1890. in 4°. . Oehlert, D. Molluscoides brachyopodes. Paris, 1889. in 8°. — Notes sur les terrains paléozoiques des environs d’Haux-Bonnes. Paris, 1889. in 8°. — Sur le Dévonien des environs d'Angers. Paris, 1890. in 8°. — Sur la constitution du silurien dans la partie orientale du dép. de la Magenne. Paris, 1888. in 4°. SHANCE DU 18 OCTOBRE 1890. . ЛЬтописи Главной Физической Обсервалори. Годъ 1889, 4. 1. Сиб. 1890. in 4°. . Щурналь Министерства Народнаго Просв$щеня, часть OOLXXI. 1890. Сентябрь. . Журналъ Русскаго Физико-Химическаго Общества. T. 22, вып. 6. Uno. 1896. in 8°. . Ученыя записки Имп. Rasauckaro Университета. Г. LVI, кн. 5, Cenr., Октябрь. 1890. | . Труды Имп. Вавказскаго Общества Сельскаго Хозяйства. Годь 135, 1890, №№ 6—5. . Горный Журналъ, т. Ш, 1890. Пюль. 1. Труды C.-Ilerepéyprekaro Общества Естествоиспыталелей. T. XX. 1889 (Org. ботаники).—". XXI, вып. 1. 1890. . Сообщентя Харьковекаго Математическаго Общества. Cep. 2, T. 2 №4. 1390. . ВФетникъ Садоводства, Плодоводства и Огородничества. Toa, 31, 1890. Октябть. . Труды Бакинскаго отд. Имп. Pyeckaro Техническаго Общества. Годъь 1887, вып. 2. Баку, 1890. i . Труды Физико-Медицинскаго Общества при Московскомь Универси- terb 1890, № 1. . Извъетя Имп. Общества Любителей Естествознания. Tous LXVII.— Tout LXVIII, gau. 4, 5, 6.—Tous LXIX, вып. 5. 1890.—Дневникъ зоологическаго отдфленя Общества, вып. 2 и 3. j Me as 13. Указатель русской литературы uo малемаликВ за 1888 г. 14. Отчетъ o состоянти Имп. Томскаго Университета за 1889 г. Томекъ, 1890. in 8°. 15. Протоколы Петровскаго Общества, язелВдователей Астраханскаго края, 1888, Май— Октябрь. Астр. 1890. in 8°. 16. Отчетъ о геодезическихь, астрономических и топографических ра- ботахъ, произв. чинами к. военн. топографовъ въ 1889 г. Спб. 1890. ш 4°. 17. ВЪетникъ Росс. Общ. Покровительства Животнымъ. 1890, №№ 9, 10. 18. Отчетъ Петровекаго Общества изелФдователей Астраханскато края 3a 1888 г. Астрах. 1890. in 3°. 19. Отчетъ о состояни Шубино-Вахтинской низшей сельско-хоз. школы за 1889 г. Apoca., 1890. in 8°. 20. Отчетъ по постройкЪ здашя для Минусинскаго музея. Минусиневъ, 1890. in 8°. 21. Отчеть Одесской Городской Публичной Библотеки за 1889 г. Одесса, . 1890. in 8°. 22. Отчетъ o Tops. празднованш 35-лЪтняго юбилея И. A. Стебута. Moc- ква, 1889. in 8°. . Протоколы Имп. Вавказскато Мелицинскаго Общества. Годъ 26, 1839/90, № 24. 24. Ваталогъ книгъ, принадлежащихъ Одесскоху Славянскому Благотво- рительному Обществу. Одесса, 1890. ш 8°. 25. Русское Садоводстаю, 1890, №№ 39, 41. 26. Дагестанская область, изд. Закавказск. Статиет. Комитета. Тифлисъ, 1899. in 8°. 27. Monmpesops, Б. V6ospbnie растешй, входящихь въ составъ флоры губернй Kiesckaro уч. округа. Вып. 4. Kies, 1889. in 8°. 28. Лейсть, 9. Изелфдовашя 0 вшяши срока отсчетовъ на показаня MAKCHMyMb- и манимумъ-термометровъ. Und. 1890. in 8°. 29. Annalen des К. К. Naturhistor. Hofmuseums. Bd. V, №3. 1890. 30. Zeitschrift d. Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. Bd. 25, Heft 4. 1890. 31. Verhandlungen d. Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. Bd. 17, №7. 1890. 32. Mittheilungen der K. K. Geographischen Gesellschaft in Wien. Bd. 32, № 4. 1889. 33. Mittheilungen des Vereins für Erdkunde zu Leipzig. 1889. Leipz. 1890. 34, Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft. XLIT, Heft2. 1890. 35. Bericht über Senkenbergische’ naturforschende Gesellschaft in Fr. a. М. 18%. RE VAG) US 36. Botanisches Centralblatt. Bd. ХИП, № 13.—Bd. XLIV, №№ 1, 2, 3. 1890. . Gartenflora 1890, Heft 19, 20. . Monatsschrift d. Gartenbauvereins zu Darmstadt, Jahrg. 9, 1890, № 10. . Zoologischer Anzeiger. Jahrg. XIII, №№ 345—347. 1890. . Die Schwalbe. Jahrg. XIV, 1890, №№ 18, 19. . Zeitschrift für Ornithologie u. practische Geflügelzucht. Jahrg. XIV, 1890, №№ 5, 6, 8. . Entomologische Nachrichten. Jahrg. XVI, 1890, Heft 19. . Berliner Entomologische Zeitschrift. Bd. 35, 1890, Heft 1. . Berichte d. Freien Deutschen Hochstiftes zu Fr. a. M. Neue Folge, bd. 6, 1890, Heft 3, 4. . Jahresbericht der Naturhistorischen Gesellschaft zu Nürnberg 1889.— Nebst Abhandlungen, Bd. VIII, Brg. 8—13. Nürnb. 1890. . Sitzungsberichte der math.-phys. Classe der K. b. Akademie der Wis- senschaften zu München. 1890, Heft IIT. . Verhandlungen der Physikalisch-medieinischen Gesellschaft ^zu Würz- burg. Neue Folge, Bd. 24, № 5. 1890. . Magnetische u. meteorologische Beobachtungen an der K. K. Sternwarte zu Prag im J. 1889. Jahrg. 50. . Deutsches meteorologisches Jahrbuch f. 1890. Heft 1 d. Beob. Kon. Preus- sens).—Id. Bayern, Jahrg. 12, Heft 2. . Übersicht der Witterungsverhältnisse im K. Bayern während Juni, Aug. u. Sept. 1890. . Pamietnik Akademii Umiejetnosci м Krakowie. Tom. 15, 16 1888— 1889. in 4°. 2. Rosprawy i Sprawozdania z Posiedzen wydzialu mat. przyr. Akad. Umie- jetnosei. Tom. XVIII, 1888.—Tom. XIX, 1889. in 8°. 3. Pamietnik 15-letnej dzialalnosci Akad. Umiejatn. w Krakowie 1875 — 1888. Krakow, 1889. in 8°. . Akad. Umiejetnosei w Krakowie Sprawozdania Komisyi Fizyjogral. Tom. 20, 1886.— Tom. 21, 1888.—Tom. 22, 1889.— Tom. 25, 1888. in 8°. 5. Rosnik Zarzada Akad. Umiejetnosei w Krakowie. Rok 1887, 1888. [à EM i . Viestnik hrwatskoga Arkeolog. Druztwa. God. XII, 157. 2. 1890. . Glasnik земальског myseja y Bocmu 1 Херцеговини. God. 1890, Вн. 2. 1890. 3. Földtani Kózlóny. XX Kot. 1890. Füz. 8 — 10. 4. 1890. 4 DIN . Mittheilungen der Schweizerischen Hutomologischen Gesellschaft. Vol. VIII, Heft 3—-5. 1890. . Mittheilungen der Thurganischen Naturforsch. Gesellschaft, Heft 9. 1890. . Comptes rendu hebdom. des Séances de l'Academie des Sciences. Tom. CXI, №№ 11—15. Paris, 1890. in 4°. . Bulletin de la Société Philomatique de Paris. Ser. 8. Tom. I, №5. 1890. . Revue Biologique du Nord de la France. Ann. Ш, 1890, №1 4. Revue des Sciences Naturelles appliquées. Ann. 37, №№ 18, 20. 1890. 5. Bulletin de la Société d’histoire naturelle de Savoie. Tom. IV, №2. 1890. . Feuille des jeunes Naturalistes. Ann. 20, 1890, № 240. . Bulletin de l’Académie de Médecine. Tom. 24, 1890, №№ 37—41. 8. Atti della В. Accademia dei Lincei. Ann. CCLXXXVI, 1890. Rendi- conti, Vol. VI, fase. 3, 4. 1890. . Bulletino mensuale dell'osservatorio Centrale in Montecalieri. Ser. 2 Vol. Х, № 9. 1890. 70. Bolletino del В. Comitato Geologico d'Italia. 1890, №№ 7, 8. CO n2 . Bolletino della Societa Geografica Italiana. Ser. 3. Vol. III, fasc. 9 1890: . Bolletino della Societa Africana d'Italia. Ann. 9, fase. 7, 8. 1890. . Bulletino della sezione Fiorentina della Soc. Africana d'Italia. Vol. VI. fase. 5, 6. 1890. . Il Rosario e la Nuova Pompeji. Ann. VII, 1890, quad. 7, 8. . Bulletino della Societa Entomologica Italiana. Ann. 22, trim. 1, 2. 1890. . П Naturalista Siciliano. Ann. 9, 1890, i GO . Bulletino di Paletnologia Italiana. Ser. 2 VI, Ann. 16, KM 5 6. 1890. . Nuovo Giornale botanico Italiano. Vol. XXII, № 4, 1890. . Bolletino de? Musei di Zoologia ed Anatomia comparata di Torino. Vol.ove №№ 74—86. 1890. . Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze. Bolletino delle pubblicazioni Italiane 1890, №№ 114, 115.—Indice alfabetico delle opere, pag. 65—96. . Natuurkundig Tijdschrift voor Nederlandsch-Indié, Ser. 8, deel X, 1890. | ir none ‚ Verhandelingen rakende den Natuurlijken en Geopenbarten Godsdienst, nitg. voor Teylers Godgel. Genootschap. Ser. 9, deel 12. 1890. PIED PM . Proceedings of the Royal Society. Vol. XLVIII, № 294. 1890, - . Proceedings of the Liverpool Geological Society. Session 31, 1889— 1890. Vol. VI, part 2. . Transactions of the Liverpool biological Society. Vol. VI, 1889—90. ). Quarterly Journal of the Geological Society. Vol. XLVI, Part 3, № 183, 1890. . The meteorological Record. Vol. IX, NN 36, 37. 1890. . The Scientific Proceedings of the В. Dublin Society. Vol. VI, 1890, Part 8, 9. . The Geological Magazine. Vol. VII, № 10 (816). 1890. . Journal of the Agricultural and Horticultural Society of India. Vol. VII, Part 4. 1890. . Proceedings of the Agricultural and Horticult. Society of India. August, 1890. 2. Records of the Geological Survey of India. Vol. ХХШ, Part 3. 1890. . Transactions of the R. Geographical Society of Australasia. Part II, Vol. Vil.—Part I, Vol. УШ. 1890. . The Canadian Entomologist. 1890. Sept.—0Oct. . Nature. Vol. 92, №№ 1091—1095. 1890. . Dawson, С. 0n some of the larger unexplored regions of Canada. Otta- wa, 1890. in 8°. . Scudder, S. Physionomy of the American tertiary Hemiptera. Bost. 1889. in 8°. . Williams, Е. Enumeratio specierum varietatumque generis Dianthus. London, 1889. in 8°. . Hookers Icones Plantarum. Ser. 3, Vol. X, Part 2, 1890. in 8°. . Un. States Geological Survey. 8-th Annual Report for 1886— 87, Part 1, 2.—Monographs, Vol. 15, Part 1, 2.—Vol. 16. Washingt. 1889. in 4°. . Un. States Geographical Survey. Vol. I, Geographical Report. Washing- ton, 1889. in 4°. . Annual Report of the Smithsonian Institution. Year 1886, Part II. 1889. — Year 1887, Part. 1, П. 1889. . Memoirs of the Boston Society of Natural History. Vol. IV, № 9. 1890. . John Hopkins University Circulars. Vol. VIII, 875. 1889. . Transactions of the Wagner Free Institute of Science of Philadelphia. Vol. 3. 1890. . Journal of the Elisha Mitchell Scientific Society. Ann. 7, 1890, Part 1. . Entomologica Americana. Vol. УТ, № 10. 1890. О Es = . American Chemical Journal. Vol. 11, №№ 5, 6, 7, 8. —Vol. 12, X 1— 5. 1890.—General Index of vols. I—X. Baltimore, 1890. . John Hopkins University. Studies from the Biological Laboratory. Vol. IV, №№ 5, 6. 1890. . Bulletin of the U. S. Geological Survey. №№ 54—56. 1889, № 57.. 1890. . The American Museum of Nat. History. Ann. Report for 1889 — 90. . The American Journal of Science. Vol. XXXIX, 1890, June. . Bulletin of the Minnesota Academy of Nat. Science, Vol. III, № 1. 1889. . The Journal of the Cincinnati Society of Nat. History. Vol. ХШ, X 1, 1890. 5. Kentucky Agricultural Experiment Station. Bulletin № 30. 1890. 16. Jordan, D. and Bollman, С. Descriptions of several new species of fisches coll. at the Gallapagos isl. and Colombia. Washington, 1890. in 8°. — Description of the yellow-finned tront of Twin Lakes, Colorado. Wash. 1890. in 8°. . Gilbert, C. Notes of the occurence of Gillichthys y-Cauda at 5. Diego, Calif. Wash. 1890. in 8°. . Lertius Rand, S. Dictionary of the language of the Micmac Indians. Halifax, 1888. in 4°. . Colonial Museum and Geological Survey of New Zealand, № 20. Reports | of Geolog. explorations. 1890.—Studies in Biology, № 4.—24-th annual Report of the Colonial Museum and Laboratory. 1890.— Cata- logue of the Colonial Museum Library. 1890. . Archiva Societatii Stiintifica si Literare din Jasi № 6. 1890. . Вент da Sociedade Broteriana. Vol. VII, 1890, fasc. 1. . Boletin meteorologico. An. I, Num. 17. Madrid, 1890. . Anales de la Sociedad Cientifica Argentina. Tom. XXX, entr. 1, 2. 1890.—Suppl. a la entr. 2 del tom. XXX. . Indice general de las materias contenidas en los Anales de la Soc. Cient. Argentina, vol. I—-XXX. 1890. . Moreno, Fr. Le musée de la Plata. 1890. in 8°. . Revista trimensal do Instituto Historico e Geographico Brazileiro. Tom. LIII, parte 1. 1890. in 8*. . Annuario publ. pelo Observatorio Astronomico do Rie de Janeiro. 1888— 1890. . Revista do Observatorio do Rio de Janeiro. Ann. V, № 8. 1890. . Boletin mensual del Observatorio Meteorologico de Villa Colon. Ann. II, № 8. 1890. | DD pin „я . 10. . Записки Одеескаго отдфленя Имн. P. Техническаго Общества, 1890, а . Boletin mensual del Observatorio Meteorol. Magnetico central de Me- xico. Tom. II, № 11. 1890. . Annales de l'Observatoire Imp. de Rio Janeiro. Tom. IV, part. 1 et 2. 1889. in 4”. . Bonola Bey, Г. L'Egypte et la Geographie. Le Caire, 1890. in 8°. SÉANCE DU 15 NOVEMBRE 1890. . Извфемя Mam. Pyeckaro Геотрафическаго Общества. Town XXVI, 1890, вып. 3, 4. Mssberia Восточно-Сибирскаго отдЪла Имп. P. Географическато дбще- ства. Tow» XXI, 1890, № 4. Записки Кавказскато отлфла Ими. P. Географическато Общества. Кн. XIV, вып. |. 1890. Журналь Министерства Нар. Просвъзщеня. Часть CCLXXI, 1890. Октябрь. . Труды Ими. Больнаго Экономическаго Oémecrsa, 1890, № 4. . Лфеной Журналъ. Done ХХ, 1890, вып. 5. Записки Имп. Общества Сельскато Хозяйства 10. Росси. loy» 60, 1890, №№ 8, 9, 10. Доклады и журналы Харьковскаго Общества Сельскаго Хозяйства, за 1890. Вып. 1. Bécrauxe Садоводства, Илодоводства и Огородничества. Годъ XXXI, 1890, Hosópb. shypnaıp P. Физико-Химическаго Общества. T. XXII. 1890, nn. 7. Maprb —Anptbap. . VIII Cobaxys Русекахъ Истествоиспытателей и Врачей въ C.-llerep- óyprb. Спб. 1890. in 8°. | Bapmasckia Университетскля Wapberis. 1890, № 6. . Ученыя Записки Имп. Казанскато Университета mo Физико-Мат. фа- культету. Годъ 1889. Казань, 1890. . Труды Общества Юстествоиспытателей при Имп. Вазанскомъ Универ- cuter’. Томъ XXII, вып. 2. 1889. Вып. 4, 5. 1890. . Протоколы засфлай Общ. Естествоиспытателей при Имп. Казанскомъ Университет. lors XXI, 1889—1890. . Труды Mu. P. Общества Акклиматизатии животныхь и растении. Томь Ш, часть 2, №№ 1—5. 1890. bo (WE) (Se) Qo oT À SEIFE -1 © H co c2 Sy (ej (95) TN pd zd V . Извфемя Ими. Общества Любителей EereerBosnanis, Антропологи и Этнографии. Томъ LXVIIT, вып. 7, 8. 1890. . Протоколы засфданй Имп. Raskasekaro Медицинскаго’ Общества. Г. ХХУТ, 1890-91, №№ 6, 7. 20. ВЪетникъ Росс. Общ. Покровительства Животнымь, 1890, № 11. 21. Arbeiten des Naturforscher-Vereins zu Riga. Neue Folge, Heft 6. Riga, 1889. in 8°. . Korrespondenzblatt des Naturforscher-Vereins zu Riga, №№ 32, 33. 1889 —90.— Nachtrag, № 31. 1889. . Mittheilungen aus der livländischen Geschichte. Bd. 14, Heft 4. Riga, 1890. in 8°. . Witterungs-Beobachtungen für Luftdruck, Temperatur, Bewölkung u. Niederschläge. 1881—1888. . Русское Садоводетво. 1890, № 42. . Herder, Е. Plantae Raddeanae Apetalae. II Polygoneae. Petrop. 1890. in 8°. . Маевъ, Н. Туркестанская выставка 1890 г. Ташкентъ, 1890. in 8°. 3. Маше, P. Die Cladoceren der Umgegend von Moscau. М. 1890. in 8°. 9. Gartenflora, 1890, №№ 21, 22. . Sitzungsberichte der Physikalisch-Medieinischen Gesellschaft in Erlan- gen. Heft 22. 1890. 31. Berichte des Freien Deutschen Hochstiftes zu Frankf. а. М. Neue Е. Bd. 7. Heft 1. . Zoologischer Anzeiger. Jahrg. XIII, 1890, №№ 348, 349. . Verhandlungen der К. К. Zoologisch-botanischen Gesellschaft in Wien. Jahrg. 1890. Bd. XL. Quart. 3. . Deutsche Entomologische Zeitschrift. Jahrg. 1890. Heft 2 . Entomologische Nachrichten. Jahrg. XVI, 1890, Heft 20, 21. . Die Schwalbe, Jahrg. XVI, 1890, №№ 20, 21. . Mittheilungen der K. K. Geographischen Gesellschaft in Wien. Bd. 33, NN 8, 9. 1890. j . Mittheilungen des Vereins für Erdkunde zu Halle. 1890. . Botanisches Centralblatt. Jahrg. XI, 1898, Bd. XLIV, №№ 4—7. . Monatsschrift d. Gartenbauvereins zu Darmstadt. Jahrg. IX, 1890, № 11. . Meteorologische u. Erdmagnetische Beobachtungen an der K. K. Unga- rischen Central-Anstalt zu Buda-Pest, Mai, 1890. Juli 1890. August, 1890. i: . Bulletin international de l'Académie des Sciences de Cracovie, Comptes rendus des séances de l'année 1890. Octobre. 55 — ‚ Viestnik Hrwatskoga Arkeologickoga Druztva. God. XII, Br. 4. 1890. . Recueil Zoologique Suisse. Tom. 5, №2. 1890. . Bulletin de la Société Belge de Microscopie. Ann. 16, № 11. 1890. . Comptes rendus hebdomadaires des Séances de l’Académie des Sciences de Paris. Tom. СХТ, №№ 16 — 19. 1890. . Revue biologique du Nord de la France. Ann. 3, 1890, №2. . Journal de Micrographie. Ann. 14. № 8. 1899. . Comptes rendus hebdomadaires des séances de la Société de Biologie. Ser. 9, tom. IT, №№ 30—32. 1890. . Revue des Sciences Naturelles appliquées. Ann. 57, MX 21, 22, 1890. . Feuille des jeunes Naturalistes. Ann. 21, № 241. 1890. . Compte-rendu sommaire des séances de la Société Philomatique de Pa- ris. 25 Oct., 9 Nov. 1890. . Bulletin de l’Academie de Médecine. Tom. XXIV, 1890, №№ 42—45. . de Folin, М. Catalogue dela collection de Coecidae. Biarritz. (18902). in 8°. . Rittimeyer, Tt. Übersicht: der eoeänen Fauna von Egerkingen. Basel, 1890. in 8°. . Volger, О. Unterirdische Wetterletre. 1890. in 4°. . Verslag omtrent den Staat van s'Lands Plantentuin te Buitenzorg, ov. het jaar 1889. Batavia, 1890. in 8°. . Journal of the Royal Microscopical Society. 1890. Part 5. . Proceedings of the Birmingham Philosophical Society. Vol. УП, Part 1. 1890. . Proceedings of the Cambridge Philosophical Society. Vol. VIT, Part 2. 1890. . Geological Magazine. New Ser. Dec. 3. Vol. УП, № 11, Nov. 1890. . The Canadian Entomologist. Vol. 22, № 11. 1890. . Nature. Vol. 42, № 1096.—Vol. 43, №№ 1097, 1098. . Records of the Geological Survey of N. S. Wales. Vol. II, Part 1. 1890. . Memoirs of the Geological Survey of №. S. Wales. Paleontology, № 5, Part 1. 1890. 56. Proceedings and Transactions of the R. Society of Canada. Vol. VII. 1890. . The American Journal of Science. Vol. XL, 1890, №№ 235, 236, 237. . Proceedings of the American Philosophical Society. Vol. XXVII, №№ 131—133. 1890. . Bulletin of the Torrey Botanical Club. Vol. XVII, 1890, №№ 1—5, a) = (0% — 56 — . Proceedings of the American Academy of Arts and Sciences. New ser. Vol. XVI, Boston. 1889. in 8°. . Proceedings of the American Association for the Advancement of Scien- ce. Meeting 38. Salem, 1898. in 8°. . Proceedings of the Colorado Scientific Society. Vol. II, Part 2. 1889. . Journal of the New-York Microscopical Society. Vol. VI, № 4. 1890. . Journal of the Cincinnati Society of Natural History. Vol. ХШ, № 2. 1890. . Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. Part 1. Jan., March, 1890. . Entomologica Americana. Vol. УТ, 1890, № 11. . Psyche. 1890. Vol. 5, NN 172—174. . Bean, F. Description of a new cottoid fish from British Columbia. 1890. in 8°. — New fishes collected off the Coasts of Alasca. 1890. in 8°. . Gilgert, Ch. A preliminary report on the fishes collected on the Pa- cific coast of N. America. Washington, 1890. in 8°. . Jordan, D. Catalogue of the fishes collected at Port Castries, St. Lu- cia. Washington, 1890. in 8°. — and Lvermann, B. Description of a new fish from Tippecanoe River, Indiana. (18907). in 8°. . Me Coy, Fr. Prodromus of the Zoology of Victoria. Dec. 20. Mel- bourne, 1890. in 8°. . Journal of the College of Science, Imp. University, Japan. Vol. Ш, Part 4. 1890. . Memorie di Matematica e di Fisika della Societa Italiana delle Scienze. Memorie di Matematica e di Fisika della Soeieta Italiana delle S Ser. 3, Tom. VII. 1890. . Atti dell'Aceademia Pontificia de’Nuovi Lincei. Ann. XLIHI, Sess. 2. 1890. . Atti della R. Accademia dei Lincei. Rendiconti, Vol. Vf, fasc. 5. 1890. . Bolletino mensuale dell'Osservatorio Centrale in Montecalieri. Ser. 2. Vol. X, № 10. 1890. . Bolletino della Societa Geografica Italiana. Ser. 3. Vol. Ш, fasc. 10. 1890. . Il Rosario e La Nuova Pompei. Ann. УП, quad. 9. 1890. . Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze. Bolletino delle pubblicazioni italiane. 1890, №№ 116, 117.— Indice alfabetico delle opere, pp. 97— 128. ; . Biblioteca Nazionale Centrale Vittorio Emmanuele di Roma. Bolletino delle opere moderne straniere. Vol. У, №2. 1890. 12. . Actas de la Academia Nacional de © an CUM 3. Boletim da Sociedade de Geographia de Lisboa. Ser. 9, XX 2— 6.1890. . Memorias dela Sociedad Cientifica «Antonio Alzate». Tom. IIL, cuad. 11, 121890. . Bollelin Mensual d. Observatorio Meteorologico-Magnetico Central de Mexico. Tom. II, № 12. 1889. . Bolletin mensual del Observatorio Meteorologico da Villa Colon. Ano И, 1890, № 9. | Revista do Observatorio do Rio de Janero. Ann. 5, 1890, №9. . Revista de Instuccion secundaria y superior. Ann. I, 1890, NN 5, 6. Santiago. in 8°. . Anales de la Sociedad Cientifica Argentina. Tom. 30, Entr. IV. 1890. Ye iencias de la Republica Argentina en Cordoba. Tom. VI con atlas. Buenos Aires. 1889. fol. SEANCE DU 20 DECEMBRE 1890. Труды Геологическаго Konnrera. Toms V, № 5. 1890. . Горный shypsaae. Tous Ш. 1890. Августь-- Сент. Tous IV. Октябрь. 1890. chypHalb Русскаго Физико-Химическаго Общества. Томъ. XXI, вып. 8. 1890. Матерталы для геологии Росс. Cep. 2, кн. 4. Тифлисъ, 1890. ИзвЪетия Геологическато Комитета. 1890. Tons IX, № 7. Метеорологический Сборникъ, изд. Имп. Академею Наукъ. Tom I, вып, 1. Сиб. 1890. in 8°. . Marenarnueoriü Coopnunn, изд. Московскимъ Математическимъ Обще- ствомъ. T. XV, 1890, вып. 1, 2. Журналъ Министерства Нар. Upocebmenia. Чаеть CCLXXI, CCLXXIT. 1890. Извфемя C.-Herepóyprekaro Ирактич. 'Гехнологическаго Института. Г. 1890. . Ученыя Записки Имп. Казанскаго Университета. Годъ МУП. Em. 6. 1890. . Университетсвя Извфетя (Клевекля). Годъ ХХХ, 1890, №№ 8, 9. 10. ИзвЪемя Имп. Томскаго Университета. Кн. 2. 1890. a 1 . Труды Вакинскаго отд. Имп. Русскаго. Техническаго Общества. Годъ 1888, вып. 1, 2. Баку, 1890. . Труды Общества Военныхъ врачей въ Mocks. l'os 5, 1889—90, №2. A* DS bo = DD № Æ ©> DD 40, = . Карпинск, A. 06% аммонеяхъ Артинскато яруса и нЪкоторыхъ те — . Протоколы засфданй Ими. Навказскаго Медицинскатго Общества. Годъ XXVII, 1890—91, BN 8, 9. . ВЪетникъ Pocc. Общ. Покровительства животнымъ, 1890, № 12. . Русское Садоводство, 1890, № 48. . Protocolle der lettisch-litterärischen Gesellschaft für 1887 u. 1888. Mitau, 1889. in 8°. . Meaaep», ВБ. Отчетъ г. министру Государственныхь Имущеетвъ o д%- ятельности Управлешя Горною частью Кавказскаго края въ 1889 году. Тифлисъ, 1889. ш 8°. Данныя о родившихся и бракахъ ьъ г. MockBb за 1889 г. . Общая таблица родившихся по г. МосквЪ за 1889 r.. Ковалевский, Н. Памяти Пуркинье. Рфчь. Казань, 1890. in 8°. . Соколов, B. Pyceriü Туркестанъ. Москва, 1890. in 8°. . Листовь, JO. Алышнизиъь и Крымск Горный Клубъ. С.-Петерб. 1890. in °. <= er X сходныхъ съ ними каменноутольныхъ формахъ. Сиб. 1890. in 8°. Родзянко, D. Jawbrka о муравьиныхъ львахъ, найденныхъ въ Харь- ковской ryóepuiu. Харьковъ, 1890. in 8°. . Verhandlungen der К.К. geologischen Reichsanstalt. 1890, №№ 10—13. . Sitzungen der Kais. Akademie der Wissenschaften in Wien. Jahrg. 1890, №№ 19— 24. Zeitschrift der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. Bd. 25, Heft 5. 1890. Verhandlungen der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. Bd. XVII NN 8, 9. 1890. . Mittheilungen der К.К. Geographischen Gesellschaft in Wien. Bd. XXXIII, 1890, № 10. Gartenflora, 1890. Heft, 23, 14. Botanisches Centralblatt. Bd. XLIV, №№ 8—12. 1890. . Zoologischer Anzeiger. Jahrg. XII, 1890, №№ 350, 351. . Zeitschrift für Oornithologie u. practische Gefliigelzucht. Jahrg. XIV, 1890, & 12. . Entomologische Nachrichten. Jahrg. XVI, 1890, Heft 22, 23. . Die Schwalbe. Jahrg. XIV, № 28. . Monatsschrift d. Gartenbauvereins zu Darmstadt. Jahrg. IX, 1890, № 12. i . Schriften der naturforschenden Gesellschaft in Danzig. Neue Folge. Dd. VII, Heft 3. 1890. Mittheilungen der Pollichia. 1890, № 4. Al. 42. 43. dau RQ NE XV Bericht der naturforschenden Gesellschaft in Bamberg. 1890. in 8°. Monatsbericht der deutschen Seewarte. April, 1890. Bulletin international de l’Académie des Sciences de Cracovie. Comptes rendus des séances de 1890. Novembre. . ВЪетникъ Народнаго Дома. Годъ VII, v. 96. . Sarasin, P, u. P. Ergebnisse naturwissenschaftlicher Forschungen auf Ceylon. Bd. IT, Heft 4. Wiesbaden, 1890. fol. Vernadsky, W. Ein Beitrag zur Kenntniss des hexagonalen Krystall- systems. Leipzig, 1889. in 8°. Benko, J. Das Datum auf den Philippinen. Wien, 1890. in 8°. . Nehring, А. Uber eine anscheinend bearbeitete Geweihstange des Cer- vus euryceros von Thiede bei Braunschweig. Berlin, 1890. in 8°. — Uber Tundren und Steppen der Jetzt- und Vorzeit, mit besonde- rer Berücksichtigung ihrer Fauna. Berlin, 1890. in 4°. . Comptes rendus hebdomadaires des séances de l'Académie des Sciences. Tom. CXI, 1890, №№ 20— 23. . Journal de Micrographie. Ann. 14, 1890, №№ 9, 10. Comtes rendus hebdomadaires des séances de la Société de Biologie. Ser. 9, tom. Il, 1890, №№ 33—56. Revue biologique du Nord de la France. Ann. 3. 1890, № 3. Feuille des jeunes Naturalistes. Ann. 21. 1890, № 242. Revue des Sciences Naturelles appliquées. Ann. 37, 1890, № 23. . Bulletin de l'Adadémie de Médecine. Ser. 2, tom. XXIV, №№ 46, 48, 49. 1890. . société botanique de Lyon. Bulletin trimestriel, № 3. Juill.—Sept. 1889. Lyon, 1890. . Société de Géographie. Compte rendu des séances de la Commission centrale. 1890, № 15, p. 485. . Compte-rendu sommaire des Séances de la Société Philomatique de Pa- ris. 22 Nov. 1890. Vernadsky, W. Sur la réproduction de la sillimanite et la composi- tion minéralogique de la porcelaine. Paris, 1890. in 4°. — Note sur l'influence de la haute température sur le disthène. Pa- ris, 1889. in 8°. — Dur la reproduction de la sillimanite. Paris, 1890. in 8°. Bulletin de la Société Belge de Microscopie. Ann. 17. 1890, № 1. . Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Vol. 180. A. B. London, 1890. . The Royal Society, 30-th Nov. 1889. in 4°. . The Geological Magazine. Dec. 3. Vol. УП, 1890, № 318. een es . Nature. Vol. 43, №№ 1099 —1102. 1890. . Transactions of the Geological Society of Australasia. Vol. I, Part 5. 1891. ‚ List of the Members of the Geological Society of Australasia. Session 1898—91. Melbourne, 1890. in 8° 0. The Canadian Entomologist. Vol. XXII, 1890, № 12. . Proceedings of the Agricultural and Horticultural Society of India. Sept. 1890. in 8°, . Report of the Scientific Results of the Exploring Voyage of H. M.S. Challenger. Zoology, Vol. 32.—Physics and Chemistry, Vol. I. Lon- don, 1889. in 4°. . Maconn, 5. Catalogue of Canadian Plants. Montreal, 1390. in 8°. . Pearson, W. List of Canadian Hepaticae. Montreal, "e in 89. : ann Museum. Report of the Trustees for the year 1889. Sydney, 1890. in 4°. 5. Pubblicationi del В. Osservatorio di Brera in Milano. № 57. Milano, 1891. . Bolletino mensuale dell’Osservatorio Centrale in Montecalieri. Ser. 2 Vol Xen ТЕ. 1899. . Atti del’ Accademia Pontificia de nuovi Lincei. Ann, XLIII. Sessione 3 del 23 febr. 1890. . Atti della В. Accademia dei Lincei. Ann. CCLXXXVIE, 1890. Rendi- conti, Vol. VI, fasc. 6, 7, 8. . Il Naturalista Siciliano. Ann. IX, 1890, №№ 10— 12. . Bulletino di Paletnologia Italiana. Ser. 2. Tom. VI, Ann. XVI, 1890, NON Zeh . Atti della В. Accademia dei Fisiocritice di Siena. Ser. 6. Vol. II, fase. 7—S. 1890. . В. Comitato Geologico d'Italia. Bolletino. Vol. XXI, №№ 9, 10. 1890. 4. Bolletino della Societa Africana d'Italia. Ann. n 9—10. 1890. 5. Bolletino della Societa Geogratica Italiana. Ser. 9. Vol. Ш, fasc. 11. 1890. 5. Bulletino mensile della Accademia Gioenia di Scienze Naturali in Cata- via. 1890, fasc. 14. . I Rosario e Ja Nuova Pompei. Ann. УП, quad. 10, 11. 1890. . Biblioteca Naz. Centrale di Firenze. Bolletino delle pubblicazioni ita- liane. 1890, №№ 118, 119. . Biblioteca Naz. Centrale Vitt. Emmanuele di Roma. Bolletino delle. opere moderne straniere. Vol. V, № 3. 1890. . Todaro, A. Hortus botanieus Panormitanus. Tom. II, fase. 7. Pa- normi, 1890. fol. DSL na es . Omboni, &. Il Coccodrillo fossile. Venezia, 1890. in 8°. . De Gregorio, Ant. Su taluni fossili eocenici dei dintorni di Bassano dell'orizzonte. 1890. in 8°. — Intorne alla nota del sign. de Grossouvre sui fossili secondari di Chäteau-Neuf sur Cher. 1890. in 8°. . Ouvrages publiés par le Marquis Ant. de Gregorio. . Mapa geologico de Espana. Hoja 6, 8, 12, 16, 19, 20, 23, 24, 27, 98, 31, 32. Madrid, 1889. fol. . Sociedade de Geographia de Lisboa. Indices e Catalogos. As Publicacóes. Lisboa, 1889. in 8°.— А Bibliotheca I. Obras impressas. Lisboa, 1890. in 89. . Bergens Museums Aarsberetning for 1889. Bergen, 1890. in 8°. . Tromsó Museums Aarshefter. XIII. Tromsö, 1890. . Tromsö Museums Aarsberetning for 1889. Tromsö, 1890. in 8°. . Memorias y Revista de la Sociedad Cientifica «Antonio Alzate». Tom. IV, Cuad. 1, 2. Mexico, 1890. in 8°. . Asociacion Rural del Uruguay. 1890, №№ 20, 21. . Boletin mensual del Obsevatorio Meteorologico del Colegio Pio de Villa Colon. An. IT, 1890, № 10. . Bulletin of the Museum of Comparative Zoology at Harward College. Vol. ХХ, № 2. 1890. . Entomologica Americana. Vol. VI, 1890, № 12. . Bulletin from the Laboratories of Natural History of the State Univer- sity of Jowa. Vol. II, № 1890, № 1. . John Hopkins University Circulars. Vol. X, 1890, № 83. 22 — 59» He = ~ ПРОТОКОЛЫ BACBAAHIN ИМПЕРАТОРСКАГО MOCKOBCEATO ОБЩЕСТВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. 1890 года Января 18-го дня, въ засфданш Императорскаго Moc- ковекаго Общества Испытателей Природы, подъ предсфдательствомъ г. президента 0. A. Бредихина, въ присутетви г. секретаря A. IL. Павлова, г. и. д. секретаря E. Д. Вислаковскаго, rr. членовъ: H. В. Гороновича, В. А. Дейнеги, A. И. Вронеберга, H. H. Любавина, D. Jl. Мьшаева, М. В. Павловой, H. И. Раевскаго, A. Il. СабанЪева, 0. A. Cayackaro, В. Д. Соколова, И. A. Стебута, А. В. Феррейна, 0. II. Шереметевскаго, II. К. Штернберга и 26 стороннихъ посфтителей происходило сл$дующее: 1) Читанъ и подписанъ протоколъ засфдания Общеетва 21-го Де- кабря 1889 года. 2) Г. президенть Общества 0. А. Бредихинь заявляетъ 0 емерти почетнаго члена Общества Г. Н. Шатилова. Общество почтило па- мять усопшаго вставашемъ. 3) Г. попечитель Московскаго Учебнаго Округа присылаеть талонъ на получен!е 1.619 p., причитающихся на содержане Обществу въ январьской трети сего года. 4) Г. президентъ Общества ©, A. Бредихинь, указавъь на науч- ныя заслуги А. В. Wallace m графини II. С. Уваровой, прегла- raeTb избрать ихъ въ почетные члены. Общество избрало означен- HbIXb лиц въ почетные члены per acclamationem. 5) Г. секретарь Общества A. Ш. Павловь заявляетъ, что 10-го Февраля cero года исполнится 50-лЪт1е научной дЪятельноети «7. Qua- trefages m предлагаеть Обществу почтить внимашемъ маститаго yue- наго. Общество постановило послать ему поздравительную телеграмму. 6) Prof. Albrecht Penck благодарить Общество за избране его въ члены и присылаеть свою фотографическую карточку. Je 2. 1890. | 21 MER IUS 7) J. van Tieghem привылаеть свою фотографическую карточку, благодарить Общество за избраше ero въ члены и извъщаетъь о по- сылкЪ своего труда: „Sur l’origine des membres endogénes dans les plantes vasculaires“. 8) Dr. Е. Bornet благодарить Общеетво за избране ero въ чле- ны и присылаеть свою фотографичесвкую карточку. 9. Prof. Dr. B. Renault благодарить Общество за избранте ero въ члены, присылаетъь свою фотографическую карточку и извъщаетъ 0 посылкЪ своихъ трудовъ: 1) „Structure de quelques liges de la flore carbonifére* m 2) Etude sur les sigillaires“. 10) Prof. а. Stefanescu благодарить за избране ero въ члены Общества. 11) Dr. C. Tepuenwmeüns благодарить за избране ero въ члены Общества и ирисылаетъ свою фотографическую карточку. 12) Dr. Е. Бюхнерь благодаритъ за maópanie ero въ члены Обще- ства и привылаеть свою фотографичеекую карточку. 13) Благодарность 3a присылку изданш Общества получена отъ: Г. министра Народнаго Проевъщен1я зрафа Делянова; Г. товарища министра Народнаго Просвъщеня князя Болкон- скало, U Г. товарища министра Государственныхь Имуществъ. 14) И. Е. Penaps благодарить Общество за присылку издан. 15) Die Physikalisch-oekonomische Gesellschaft zu Königsberg en Pr. извЪъщаеть, что 22-го Февраля 1890 года имЪфетъ быть праздноване 100-15Tia ero дЪятельности и пряглашаеть Общество принять уча- сте въ этомъ празднованш. Общество постановило послать поздра- вительную телеграмму. 16) Mathematische Gesellschaft in Hamburg извъщаетъ, что 15-го Февраля 1890 года имЪетъ быть праздноване 200-лфтняго юбилея дЪятельности Общества и предлагаеть принять участ!е въ этомъ праздновании. Общество постановило послать поздравительную теле- грамму. 17) Сов$ть Императорекаго Харьковекаго Университета, присылая подписной листъ 3a № 18 для сбора пожертвований Ha учреждеше upemin имени Льва Семеновича Ценковскало, проситъ Общество оказать ему въ 9TOMB содЪйстве. Общество постановило передать подписной листъ г. казначею Общества E. Д. Кислаковскому для сбора пожертвований. 18) Коммисе!я по международному oówbuy изданий извъщаеть о посылкЪ 3-Xb пакетовъ, присланныхъь Американскою коммисеей и 4-Xb пакетовъ-—Голландекою коммисстей. 19) Г. уполномоченный министра Государственныхь Имуществъ EN ER на ВавказЪ посылаетъь въ Общество 1-й Town Трудовъ Кавказской Шелководной Станции .. 20. Г. ректоръ Императорскаго, Казанскаго Университета. извъща- eTh о посылкЪ приложеня къ Ученымъ Запиекамъ Императорскаго Казанскаго Университета по то mu и Медицин- скому факультету. 21) Г. управляющий Topuom частью Вавказокаго рая извЪщаеть o посылкв въ Общество 3-ей книги 2-й cepim Матераловъ для reo- ‘логи Кавказа. | 22) T. редакторъ llasboriü Инператорскаго Томекаго Университета извЪщаетъь о повылкЪ 1-й книги Универеитетскихь llapberiii. 23) Просьба объ oOmbub изданй поступила отъ Nova Scotian In- stitute of Natural Science въ Галифакс». : 24) Просьба о безплатной высылкЪ издан! поступила отъ Pyc- exaro Литературно-Научнаго Ёружка при Политехникум® въ Дрезден». 25) Вновь учрежденное Общество Естествоиспытателей при Импе- раторскомъ Варшавекомъ Университет, присылая протоколъ своихъ засъдани, просить vb OOMPBHÉR издашями. 26) Просьба о присылкЪ недостающихъ №№ изданй Общества по- <тупила отъ Verein für Naturwissenschaft in Braunschweig m Botani- scher Verein. der Provinz Brandenburg. | 27) Въ редакшю Общества поступила статья В. J. Соколова: „Происхождене битумовъ“. 28) Благодарность за доставленте издан Общества получена OTS 36 лицъ и учреждений. 29) Внигъ и журналовъ поступило 152 названя. 30) Члены Ревиз1юнной Коммисеш H. H. Любавинь и Н.. И. Раевский, заявляютъ, что, по произведенной ими ревизии кассовой книги Общества. за 1889 годъ, оказалось: въ приход» — 5,216 руб. 69 E. въ pacexorb. — 5206 p. 03 к. и въ наличности — 10 p. 66 к. Расходы по отдъльнымъ статьямъ кассовой книги скрфплены росписками въ получен!и согласно съ вфдомоетью и ассигновками CoBbra. 81) Г. казначей Общеетва J£. Д. Вислаковский представилъ от- четъ прихода й расхода суммъ Общества въ 1889 году, въ коемъ значится на приходЪ: 1) Остатокъ отъ суммъ 1888 roqa............ 76 p. 34 к. 2) Сумма, отпуекаемая правительствомъ........ 4857 , — 3) WHC HCRICMIBSHOCKIA 2 252, нь. nd N, 4) Выручено отъ продажи издан Общества. . 16 35) 5) Поступило отъ rr. авторовъ 3a meuaranie от- AbIbHBIXB оттисковъ статей изъ Bulletin... 25 |, — » Hronon...... 5216. 169к. 21* Въ pacxonb: 2 Ennorpanerier pacxonke oe 3148 р. 25 к. 2) Устройство читальной sas. .............. 216 PONE 3) Малованья служителю....... oo 255 , — 4 4) 3 HHObMOBONHTESMO. .........,.... JO E 5) Награды къ праздникамъ. ее. . 73 , — , 0) Выдано на энер PNR UD SN 260 „ — , 7) Уплачено за коммисе!онерство г. А. Лангъ... 36 , 05 , 8) Почтовые рабо... 910770 9); oae TH DORTe) paGXOAbR. 205506 le A 351:4:64 , 10) Непредвидьнные paexonm.................. 280 , — , Hibno rer... 5206 р. 03 к. Остатокъ суммы 1889 года въ 10 p. 66 к. записанъ на при- ходъ въ 1890 году. Въ капиталь, собираемомь на премю имени В. U. Ренара къ 1-му января 1890 года состоитъ въ °/, бумагахъ (8 облигащй 2-го Восточнаго займа)— 800 p. и наличными деньгами 12 p. 35 к. Въ 18 Января 1890 года въ касеЪ Общества значится въ приходз: 1) Остатокъ отъ CYMMB 1889 rofa............. 10 p. 66 &. 2) Въ 18 Января 1890 года поступило......... 1626 , — , Итого. 1636 p. 66 к. Членск! взносъ по 4 p. поступиль orn rr. Н. H. Любавина, C. Н. Мимотина, В. H. Гороновича и А. К. Феррейна. : 32) Г. Вазначей Общества предетавилъь приходо-расходную CMETY на 1890 rows, въ коей ожидается на приходЪ: 1) Остатокъ orb cywws 1889 roga............ 10 р. 66 к. à Суммъ, отпускаемыхъ Правительствомъ ..... 4857 4, — , З)Чаеневихь | BHOCOBB 00). eee ee инь à 150 , — „ 4) За продажу издан OOmecTBa.............. 50, — » KO MR SE 5067 p. 66 к въ расходЪ: 1) Heuaranie Bulletin и Mémoires ............. 2400 p. — к. 2) 5 DWOVHROBBS ae ae os SCO 3) 5 метеорологичискихь таблицъ...... 229 4, — » 4) » Дипломовъ и мелюя типотрафекя pa- ао и LI 5) Мочтовые PAC X ONE PEER, 425i js n 6) Канцелярсме, раеходы +... seres me ren 229 т 7) Жалованье письмоводителю ............... 350 , — » 8) 5 О 5 BiG Gabo 6 O46 oo ee 255 E NUR eMe 9) Награды къ IpasAHHRAMb....... nnn 079 pe KL HO) Ha; Hy MAT пбиблютеки а: мон: yews vate OO" i5 ” n° DH ;oRCRYIDIH : isse era Noire ware m 12) Kommaccionepy........ 319048594 Br ON емо НТВ SR epa cis - RT dele ensis se 19° 4566/15 Nronor с с... GOST jie OG. ike Означенная смЪта Обществомъ утверждена. 33) A. И. Стебуть, В. A. Дейнеаа благодарять Общество за u30paie ихъ въ члены Общества. 34) В. Д. Соколов» прочелъ по порученю JM. A. Мензбира слово, посвященное памяти Владислава Казилировича Тачановсколю. „5-го Января текущаго года, въ Варшав%, скончался на 70-мъ TO- Ay жизни хранитель зоологическаго музея Варшавекаго Университета, Владислав» Казимровичь Тачановскай. Не видное MECTO зани- малъ покойный по служебному положению, но высоко слоялъ въ гла- захъ вефхъ, занимающихея зоологей. Такихъ хранителей музеевъ, какимъ быль Тачановскй, не много. Его можно поставить на ряду только съ Шарпомь, Устале, Кабанисомь и Пельцелномь. По- добно имъ, ONL довелъ до совершенства бывший въ его завъдывави музей и вмЪетЪ ch тфиъ обогатилъ науку въ высокой степени цЪн- ными фаунистическими изслЪдован1ями. Въ Poccin Варшавский My- зей, по своему орнитологическому собранию, занамаетъ первое мЪето nocab академическаго, что же касается орнитологичесвихъ коллекций Восточной Сибири и Перу, To такихъ mbrb и въ Академш. Само собою разумВется, доле годы нужны были Ha то, чтобы достигнуть такихь результатовъ. Первоначально ВБладиславь Казилировичь за- NUMAICA систематикой пауковъ, HO, какъ онъ CAMP говорилъ MHS, это было только за неимфемъ лучшаго матерала. C» конца ше- стидесятыхъ годовъ, въ Варшавекй Университетеюй Музей начали поступать коллекщи птиць OTE бывшихъ въ Восточной Сибири по- ляковъ, особенно отъ Др. Добовсколо, и Тачановскай брозилъ пау- KORB m занялея своими любимыми птицами. Почти 25 лЬть посту- пали въ Музей все новыя и новыя коллекци и BMbcTb съ THM во воЪхъ видныхь европейскихъ изданяхъ постоянно появлялись статьи Тачановскало 0 фаунЪ различныхъ частей Восточной Сибири. Чтобы полять, что сдфлаль Тачановскай, надо вспомнить, что было сдЪлано до него. До него фауна Восточной Сибири, кромЪ Палласа, была изслЪдована Академяками /иддендорфомь п Шренкомь и др. Радде. Bet названные наблюдатели собрали больпия колаекщи и дали ихъ обстоятельныя ONUCAHIA, но эти описаня были сдфланы подъ вия- HieMb извЪфетнаго германекаго натуралиста Глолера и страдали TEMB ‚недостаткомъ, что видовыя опредъления были слишкомъ общи, Вогда ER зоолотическая reorpadis, благодаря работамъ Дарвина m Уоллеса» пошла въ HOBOMb направленш, когда для опредъленя зоологическихъ областей понадобилось детальное изучене фаунъ, трудами вышеоз- наченныхъ путешестьенниковъ совершенно нельзя было удовлетво- риться. Читая wx, каждый приходилъ къ тому заключен!ю, что, пожалуй, въ Восточную Сибирь не стоить и Ъхать, что тамъ та-же фауна, которую мы видимъ и въ ЕвропЪ. Присланные Дьбовскимь коллекци и обработка ux? Тачановскимь быстро разсЪяли это лож- ное предетавлене. Сравнивши фауну Восточной Сибири съ централь- но-европейской, Тачановскай показалъ, что эти фауны до извЪетной степени параллельны, составлены изъ викарирующихъ формъ, но никакъ не тождественны. Далфе ХТачаноескай показалъ, что во- сточно-сибирской фаунЪ свойственны MHOTIeE монгользке и китайск!е виды, à въ послЪдн!е годы наконецъ и то, что прибрежная фауна Восточной Сибири предетавляеть обиле американекихъ формъ. По- добнаго изучен1я одной области было бы достаточно, чтобы составить научную репутащю человЪка, но Tauanoecxiü He остановилея на этомъ. Благодаря щедрой помощи co стороны Графа Браниикало, который значительно содЪйствовалъь сбору сибирскихъ коллекшй, въ Варшавек Университетский Музей въ концф семидесятыхъ годовъ начали поступать орнитологическ!я коллекщи изъ Перу, вобираемыя тамъ посланными туда oTh Гр. Браницкаю коллекторами, E Тачановскй энергично принимается 3a ихъ описан1е. Въ короткое, сравнительно, время появляется цфлый рядъ его статей въ прото- колахъ лондонскаго зоологическаго обшества, а наконецъ, и полная орнитолог1я Перу на французекомъ языкЪ. Эта работа обратила на себя BHHMaHie всЪхъ ученыхъ обществь и была увЪнчана Петер- бургекой Академей Наукъ. Въ ней Тачановский, помимо детальнаго изучентя фауны, даль въ выешей степени цфнныя обиия заключен1я 0 xapakTepb перуанекой фауны сравнительно cb фауной палеаркти- ческой области. „Этими крупными работами дфятельноеть покойнаго, однако, далеко не ограничивается. Изучая то Восточную Сибирь, то Перу, онъ съ PBARUMb постоянствомъ не забывалъ того, что его окружало, и по- слфдовательно издалъ описан!е хищныхъь птицъ Польши, общую op- нитолог1ю края и списки вофхъ позвоночныхъ края. Въ посл5дне годы своей жизни Тачановский имфлъ возможность, благодаря под- держкЪ со стороны молодаго Графа Браниикало, навлЪдовавшаго OTB своего отца любовь къ естествознайю, изучить коллекщи птицъ, собранныя въ Ropes, и, благодаря лЪеничему ЛИлокосьвичу, дать нфеколько цфнныхъ замфтокъ о птицахъ Кавказа. Громадная опытность и прирожденный вЪрный взглядъ систематика дЪфлали TO, что даже маленьюмя замфтки Тачановскало umbau (orbe значеня, нежели объемистые томы другихъ натуралистовъ. „Конечно, этотъ очеркъ научной дЪятельности Тачановскало не NE отличается полнотой. Въ mew я xoTÉum только указать наибольния заслуги покойнаго ученаго и какъ ученаго дфятеля, и какъ слу- жителя Университета. Тачановскому Варшавскй Университетевй Музей обязанъ своей всем!рной извЪфетностью и HETB никого изъ занимающихся палеарктической фауной и фауной Южной Америки, кто бы могь обойтись безъ Варшавекаго Музея. Конечно, Тачанов- CHU нашелъ себЪ исключительную поддержку въ anys Графа Бра- ниикало, HO не мало музеевъ обогащаясь TEMB ила другимъ епо- собомъ пруобрЪтаемыми коллекщями, не пробрьтаютъ себф веемр- ной извЪстности. Чтобы, коллекши получили свое настоящее научное значен1е, надо, чтобы хранитель ихъ He былъ таковымъ только оффи- щально. Онъ долженъ исполнять свое дЪло сер1озно m етрого, какъ и всякое другое научное занят!е, и тогда на своемъ скромномъ посту u онь пр1обрфтаетъь громкое научное имя, He связанное съ оффи- щальнымъ положенемъ. Въ Тачановскому за совфтомъ, справками ий указанями обращались и знаменитые путешественники и профес- copa. Лично я никогда не забуду того радушнаго према, который вотр$чалъ OTH него каждый разъ, какъ бывалъ въ Варшавъ и, вепо- миная Музей такимъ, какимъ онъ былъ при Тачановскомо, я могу только OTS души пожелать Университету сохранить оставленное ему научное сокровище, въ которое покойный БВладиславь Казимро- вичь положилъ вею свою душу“. Общество почтило память усоппаго вставанемъ. 35) М. B. Павлова сообщила о третичномъ гиппаронЪ Pocein и послЪ-третичныхъ лошадяхъ. 36) IT. В. Штернберь товориль объ изслФдовани напряженя тяжести въ различныхъ пунктахъ Poccim при помощи поворотнаго маятника. 37) Въ дЪйствительные Члены Общества избраны: 1. В. А. Щифровскай (по предложеню Е. À. Виелаковекаго и A. II. Павлова). 2. И. А. Стръльбицкий (по предложеню A. Il. Павлова и В. Д. Соколова) 3.`Н. В. Бобрецюй (no предложеню M. A. Мензбира и E. Д. Вислаковекаго). | 4. A. А. Тилло (по предложентю А. II. Павлова и В. Д. Соколова). 1890 roga Февраля 22 дня, въ засбдани Инператорскаго Москов- скаго Общества Испытателей Природы подъ предефдательствемъ г. Президента, 0. А. Бредихина, въ npmucyrerBiu г. Секретаря, A. II. Павлова, и. д. Секретаря, E. A. Кислаковскаго, гг. Членовъ: А. Il. Артари, А. И. Богуславскаго, A. Il. Гемеманъ, М. M. Годенкина, u H. В. Гороновича, В. A. Дейнеги, M. В. Павловой, A. II. Сабанъева, E. М. Соколовой, D. А. Тихом!рова, М. В. ЦвЪтаевой, В. A. Щиров- скаго и 18 стороннихъ посЪтителей происходило слъдующее: 1) Читанъ и подписанъ журпаль заефдан!я 18 Января 1890 года. 2) Г. Президенть Общества 09. А. Бредихинь заявляетъ о смер- ти Почетнаго члена Ch. Buys Ballot и Дьйствительнаго члена Zephanovich. Общество почтило память усопшихъ вставанемъ. 3) Г. Ректоръ Императорскаго Московскаго Университета препро- вождаеть въ Общество Pub и Отчетъ, читанные въ торжествен- номъ собранш Императорекаго Московекаго Университета 12 Января 1890 года. 4) Г. Управляющ Горною частю Кавказскаго края присылаеть въ Общество отчетъ о дЪятельности управлен!я за 1888 годъ. 5) Воммисмя по международному обмЪну издан присылаетъь въ Общество 10 пакетовъ, доставленныхь Американскою и Итальянскою KOMMUCCIEW. 6) Благодарноеть 3a избране въ члены Общества поступила OTS тг. Tuaao, Цлеске, Стебниикало, въ С.-ПетербуртЪ, и Бобрецкало, въ Hiepf. 7) Г. Комаровь, въ Tapyct, извъщаеть Общество 0 результатЪ своихъ раскопокъ горы близь дер. Бояковой и посылаетъ найденныя UMb кости ископаемаго животнаго; для производства дальнфйшихъ раскопокъ г. Вомаровъ проситъ Общество оказать ему матертальное nocoGie. Общество постановило отложить этотъ вопросъ до получе- Hid высланныхъ имъ костей. 8) Sociedad Cientifica „Antonia Alzate* въ МексикЪ m Лохвицкое Сельское Хозяйство проеятъ 00% обмфнЪ изданш. Общество поста- новило принять предложеня означенныхь Обществъ. 9) Русское Физико-Химичеекое Обществе m New-Jork State Library просятъ доставить недостающие въ ихъ бибмотекахъ №№ Bulletin Общества. 10) Извъщентя о посылкЪ въ Общество тевущихъ издан посту- пили OT: 1. Кавказскаго Медицинекаго Общества. United States Geological Survey. Washington. . Departement of Agriculture. Division of Ornithologie. Washington. Academia della Scienze del Instituto di Bologna. Board of Commissioners Geolog. Survey of Penn'a. Philadelphia. Royal Colleg of Physicians. Edinburgh. Wisconsin Natural History Society. Milwanke. . Physikalische Gesellschaft zu Berlin. Lh) HU UNS за AocraB1enie изданий Общества поступила oT 38 amb и учреждений. bo Qo -1 0» © i- нЕ 12) Raur и журналовь поступило 137 номеровъ и назван. 13) T. Вазначей Общества доставиль вЪдомость о COCTOAHIM кассы Общества по 22 Февраля 1890 года, въ коей значитея въ прихо- 16—1695 p. 66 к., въ pacx018—1071 p. 85 к. и въ наличноети — 623 p. 81 к. Членекй взносъ по 4 p. поступиль rr. P. И. Шре- дера за 1888, 89 m 90 rr, Г. И. Jarysena, C. Н. Никитина, 9. Н. Чернышова, В A. Тихомфова, М. Е. Цвътаевой — 3a 1890 г. и плата за дипломъ и членеюмй взносъ за 1890 годъ OTD DB. А. Дейнеи. 14) Професс. A. IT. Павловь сказалъ слово: „Памяти професс- М. Heünaüpa“. | 15) Cooômenie проф. И. Н. Горожанкина „0 первыхъ стадяхъ развит1я зародыша y н$которыхъ голосфиянныхь“ отложено за 60- Jb3Hem референта. 16. В. A. Tuxomipoes обращаетъ вниман!е Общества на фото- трафическя снимки микроскопическихь препаратовъ по гистологи pacTeHif, снятыхъ фотографомъ Тилле по ero порученю. 17) A. H. Apmapu сдълалъь сообщене: „Въ истори развит!я водяной сЪтки. (Hydrodyction utriculatum, Bath)“. 18) Въ дЪйствительные члены Общества предложено 1 лицо. 1890 roja Марта 15-го дня, въ заеЪдани Umueparoperaro Мос- ковекаго Общества Иепытателей Природы подъ предеЪдательствомъ г. президента 0. А. Бредихина, въ присутетви г. секретаря A. I. Павлова и и. д. секретаря E. Д. Вислаковскаго, rr. членовъ: 0. В. Вешнякова, М. И. Голенкина, Н. В. Гороновича, В. А. Дейнега,. В Il. Зыкова, А. И. Еронеберга, M. А Мензбира, Л. 3. Мороховца, И. 6. Огнева, M. В. Павловой, A. II. Сабанфева, 0. II. Шереметевскаго и 16 стороннихъ посфтителей происходило слЪдующее: 1) Читанъ и подписань протоколъ засФданя Общества 22-го Фев- раля 1890 года. 2) Состоящй при Государь Великомъ ЁнязЪ ВонстантинЪ Kon- стантиновичЪ флигель-адъютанть Зеленый извЪщаеть 0 полученш издан Общества, присланныхь на имя Его Императорскаго Высо- чества. 3) Г. миниетръ Народнаго Просвъщеня spade Деляновь и г. то- варищъ министра Народнаго Просвъщеня князь Волконский, Garros дарять Общество за присылку издан. 4) Г. товарищь министра Государственныхь Имуществъ привы- JaeTb на имя г. президента благодарность за присылку издан1й Общества. 10 — 5) Совфтъ Общества доволитъ до cBbatHia Общества, что, по просъ- 66 B. J. Соколова, онъ временно сложилъ съ него обязанности хранителя зоологическихъ коллекций: и временно передалъ ихъ M. A. Mensöupy. 6) Императорское Московское Археологическое Общество приносить Обществу свою блатодарноеть за участе ero въ бывшемъ юбилеъ Археологическаго Общества. 7) Physikalisch-ökonomische Gesellschaft zu Königsberg приносить свою благодарность за участе Общества въ ero 100-лЪтнемъ юбилеЪ. 8) Воронежекая Губернская Земская Управа привылаетъ открытый Jmerb на имя D. А. lIllupoeckao. 9) И. Е. Ренаръ благодарить Общество за присылку изданйй. 10) И. A. Стръльбиикй, письмомь на имя вице-президента Общества M. A. Loacmonamoea, благодарить Общество за избран!е его въ члены и предлагаетъ доставить Обществу свои труды. 11) Двйствительный членъ Общества Marquis de Folin; пиеь- момъ на имя президента Общества, просить рлоставить ему св дЪня о судоходетвЪ русскихъ pbkb и о количеств и Tunb имфющахся въ Pocein морскихъь и рфчныхъ судовъ. Общество постановило пред- ложить M. de Folin обратиться съ даннымъ вопросомъ въ Депар- таменть водяныхъ сообщений Министерства Путей Сообщеня. 12) Членъ-корреспонденть Общества IZ. Кольбер, присылаетъ свои наблюденя надъ количествомъ атмосферныхъ осадковъ въ г. Ce- мипалатинекЪ за 1876—1881 года. 13) Самарская Губернская Земская Управа присылаеть открытый листъ на имя JM. А. Мензбира. 14) Г. Camaperiü губернаторъ присылаетъ открытый лиетъ на имя М. А. Мензбира. 15) Извфщаютъ о посылкЪ CBONXB изданш: 1. Русское Физико-Химическое Общество — Журналь VIII. 1, XII. 8 и XYI—XIX. 2. Лохвицкое Общество Сельскаго Хозяйства посылаеть „Сельско- Хозяйственный календарь“ и „Ижегодникъ Тохвицкаго Общества Сельскаго Хозяйства. 3. Geologika Foreningen i Stockholm посылаетъь свой Forhandlingen 1890 г. и проситъ объ обмЪнЪ изданями. 4. Nova Scotian Institute of Natural Sciences посылаетъ сер1ю своихъ изданий. 5. Правлене Императорскаго Московекаго Университета посылаетть 1-й и 8-й выпуски Ученыхъ Записокъ по Математическому OTAB.IEHIM. 6. Директоръ Императорскаго С.-Петербургскато Ботаничеекато Сада посылаеть Х1-й выпускъ Трудовъ Ботаническаго Сада, N me 16) Просятъ доставить недостающие №№ изданй Общества: 1. Naturforschende Gesellschaft, Freiburg in Br. 2. Benrepcxoe Геологическое Общество въ Будапешт». 3. Société Linnéenne a Bordeaux. 17) Благодарность за доставлене изданий Общества поступила отъ 32 лиць и учреждений. 18) Г. редакторъ издан Общества M. A. MensGupr, извъщаеть 0 полученш имъ статьи г. Rpyaurosckao „Опытъ каталога чешуе- крылыхъ Вазанской губернш. I. Rhopalocera“. 19) Общество, разсмотрфвъ присланныя г. Комаровымь въ Ta- pyet кости Elephas primigenius, постановило выслать ему для даль- нъишяхъ раскопокъ просимые имъ 10 руб. 20) Внигъ и журналовъ получено 94 номера и названия. 21) Г. казначей Общества Ё. JJ. Кислаковскай, доставилъ вЪдо- мость о состояни кассы Общества къ 15 Марта 1890 года, въ коей значится на приходв— 1.722 p. 66 к., въ расход —1.234 p. 24 к. u Bb наличности—488 p. 42 к. Членеюи взноеъ по 4 p. поступиль orb rr. D. H. Палладина и А. И. Бочуславскаю за 1890 г. Плата 3a дипломъ и членекш взноеъ 19 p. поступиль orn A. ПЦ. Гемелань. 22) Проф. A. II. Сабантевь сдЪлалъ coobmenie orb имени A. À: Александрова объ опредфлени молекулярнаго pbca яичнаго альбу- мина. Это изелФдован!е составляетъ часть цфлаго ряда работъ, пред- принятыхъ подъ руководетвомъ референта съ mbar опредЪленя мо- лекулярнаго Bbea коллоидовъ. Результаты этого сложнаго и продол- жавшагося ABB зимы труда заключаются Bb слфлующемь: 1) Яичный альбуминъ, вопреки существующему до CUXB поръ мнфню, замфтно понижаеть температуру замерзан1я воды. 2) Psy» опредъленй тем- пературы замерзан1я растворовъ альбумина, при концентращи отъ 14,5 до 44,5 на 100 частей воды, показываетъ, что коэфищентъ не находится въ 3AMPTHOÏ зависимости отъ концентрацши и содержантя соляныхъ частей въ предфлахь orb 0,3 до 0,7 процента; онъ ко- леблется отъ 0,001229 до 0,001422 традуса и въ среднемъ равенъ 0,001334. 3) На основанш этихъ данныхъ молекулярный вЪеъ amuHa- то альбумина будеть 14276. 4) Такимъ образомъ молекулярная фор- мула альбумина въ девять разъ болфе эмпирической формулы, дан- ной Либеркюномъ и втрое болЪе формулы Гарнаха. 23) Л. 3. Mopoxoeeus сказалъ нфоколько словъ о дмализаторахъ. 24) Е. J. Еислаковскай едЪлалъ cooómenie о Тургайскомъ ме- TEOPUTÉ. 25) Сообщене проф. JM. А. Meusóupa „О coorHomeniu между морфологическою дифференцировкою и физ1олотическими отправле- нями у позвоночныхъ“ отложено за позднимъ временемъ. eno 26) B» дьйствительные члены Общества избранъ À. Н. Поле- жаевь (по предложеню M. А. Мензбира m А. И. Вронеберга). 1890 года Anpbaa 19-го дня. въ засфдани Императорекаго Moc- kopckaro Общества Испытателей Природы, подъ предефдательствомъ г. президента 0. А. Бредихина, въ npucyrorBim T. секретаря A. Il. Павлова, г. и. 1. векретаря E. Д. Кислаковекаго, rr. членовъ: A. Il. Артари, 9. В. Вешнякова, M. И. Голенкина, H. В. Гороновича, В. A. Дейнеги, H. А. Иванцова, Н. H. Любавина, М. А. Мензбира, C. H. Милютина, B. Д. Мъшаева, М. В. Павловой, A. Il. Сабанфева, А. R. Феррейна, В. A. Щировскаго и 26 сторонних посЪтителей происхо- дило слЪдующее: 1) Шо открытш засфдан!я г. президенть Общества O. A. Бреди- хинь заявилъ 0 тяжелой yrparb, понесенной Обществомъ BB AUIS вице-поезидента ero, заслуженнаго профессора Михаила Алексан- dposuua Толстопятова, скончавшагося 11-го АпрЪфля cero года. Общество почтило память усопшаго ветаванемъ. 2) T. президенть Общества 09. A. Бредихинь передаетъ orb име- ни Ero Императорскаго Выеочества Государя Великаго Rasa Вон- стантина Константиновича, президента Императорской Академии Наукъ, сердечную благодарноеть Обществу 3a избране Его Высочества въ почетные члены Общества. 3) Читанъ и подписанъ протоколь очереднаго засЪдания Общества 15-го Марта и чрезвычайнаго закрытаго засфдавя Общества 4-го Anphaa 1590 года. 4) Г. секретарь Общества A. П. Павловь, сказалъь нЪФеколько словъ, посвященныхъ памяти покойнаго вице-президента Общества М. А. Toacmonamosa и указаль на значене его трудовъ въ обла- сти минералогической науки. 5) Императорское С.-Петербуртекое Минералогическое Общество извъщаетъ Общество, что 7-10 Мая 1890 года иметь быть праздно- ван!е 25 abria президентетва Ero Императорекаго Высочества Ёнязя Николая Максимилановича Романовекаго Герцога Фейхтенбергскаго n предлагаеть Обществу принять Bb немъ yuactie. Общество поста- новило составить поздравительный адресъ и просить г. почетнаго члена Общества, академика À]. Н. Бекетова быть представителемъ orb Общества на предстоящемъ юбилеф и поднести Его Император- скому Высочеству означенный адресъ. 6) Коммисея no международному обмфну изданй Министерства _ Народнаго Просвъщеня извъщаетъ о посылкф 37 пакетовъ, достав- ленныхъ Американскою и Французекою коммисслями. me Seas 7) Г. военный губернаторъ Тургайской области присылаетъ откры- Thi JucTb за № 13 на uma M. А. Mensöupa. 8) Г. ТульскШ губернаторъ присылаетъ открытый листъ на имя IH. I. Сушкина. 9) Г. Могилевекй губернаторъ присызаетъ открытый листъ за № 1,723 на mua DB. А. Щировекалю. 10) Г. Оренбургеюмй губернаторъ присылаетъ открытое предписа- nie за № 516 и открытый листъь на uma JM. А. Мензбира. 11) Г. Boponexckif губернаторъ присылаетъь открытый листъ за N 1250 ma имя В. A. Щировскало. 12) Уфимская УЪздная Земская Управа призылаетъь открытый листъ за № 240 на uma M. A. Мензбира п двЪ книжки квитанций. 13) Пермская Губернская Земская Управа присылаетъь открытый листъ 3a № 756 на имя М. А. Мензбира. 14) Слободская УЪздная Земекая Управа извЪщаетъ, что она на- ходитъ возможнымъ выдать безплатный билетъ на взимане лошадей Cb земекихъ CTanui на имя В. Бюлова. 15) Тульская Губернская Земская Управа присылаеть открытый uerb на имя /J. IT. Сушкина. 16) Г. Комаровь въ Tapycb, просить ув$домить его o получения Обществомъ посланныхъ имъ 3-го Марта 1890 года костей ископае- маго животнаго. 17) Academia Medico-Chirurgica di Perudgia просить объ obmbut изданями. 18) Просятъ доставить недостающие №№ издан Общества: 1. Commission des Traveaux Géologiques a Lisbonne. 2. Verein fiir Erdkunde zu Leipzig. 3. Felix Danus, Berlin. 4. Горный Институтъь въ С.-Петербург. 19) Извёщаютъ о посылкЪ CBOUXE изданий: 1. Société de Physique et d’Histoire Naturelle de Généve. Mémoires t. XXX, 2-re partie. 2. Museum and National Gallery of Victoria. Melbourne. M. Coy. Prodromus of the Zoologie of Victoria, dec. XIX. 3. Australian Museum, Sydney. Revue Mensuelle. Dec. 1889. Jan. 1890 et Catalogue fas. 7 4. Boston Society of Natural History. ) 5. Naturforschende Gesellschaft. Basel. 6. Ecole Polytechnique. Paris. 20) Благодарность 3a доставленте изданий Общества получена OTD оть 30 лиць и учреждений. RÉ ae 21) Внигъ и журналовъ получено 191 название. 22) Г. редакторъ M. A. Мензбирь извъщаетъь 0 noxydenin ИМЪ я A. Il. Павлова: „0 неокомскихъ отложеняхь Воробъевыхъ горъ“ для напечатаня ея въ текущихъ №№ Bulletin. 23) Г. казначей Общества Ё. Д. Kucaaxoeckió доставиль в%до- мость 0 состояви кассы Общества къ 19 АпрЪля 1890 года, въ коей значится на приходЪ —2.080 р. 66 к., въ расходь— 1.812 p. 37 к. и въ наличности—268 p. 29 к. Членскй взноеъ по 4 p. по- ступиль oth J. Leder, K. Е. Мерклина, B. A. Щифовсколо, Г. D. Христовъ, Л. 3. Mopoxosya и плата 3a дипломь и член- crii взносъ—19 p. or» Е. М. Соколовой. 24) В. I]. Мьшаевь просптъ сдфлать поправку въ § 38. про- токола засъданя 21-го Сентября 1889 года: доставлены C. Корс- левымь изъ Тверской губернш m уЪзда живыя личинки и взрослое насЪкомое муравьинаго льза (Myromelion formicaliux), не найденнаго, сколько извЪетно, раньше въ сфверныхъ губерняхъ. 25) DB. A. Дейнема сообщаетъ отъ имени C. И. Pocmosuesa „О превращенши корня въ стебель“. 26) И. И. Герасимовь сдълалъ нЪкоторыя зам чан1я о роли ядра въ растительной клЪткЪ, вызвавиия оживленныя прен!я CO стороны JM. А. Мензбира, В. I. Mnwaeca и В. Н. Гороновича. 27) Проф. A. П. Павловь сдълаль сообщене о геологическомъ возраст бурыхъ и сЪрыхъ песковъ и песчаниковъ, лежащих въ OCHO- BaHin Воробъевыхъ горъ, ниже слоевъ бЪлаго воробьевекаго песка. Въ этихъ песчаникахъ рЪдко BcrpbuarTOs опред$лимые остатки органи- ческой жизни и до настоящаго времени изучен!е этихъ остатковъ не давало возможности точно опредълить эпоху образован1я этой песча- ной толщи и ее обыкновенно не различали отъ нижележащей толщи бурыхъ и зеленоватыхъ песковъ, богатыхъ ископаемыми и ясно вип- ныхЪ при низкомъ уровнЪ водъ рфки Москвы, между Андреевской Гогадъльней и дачей, бывшей гр. Мамонова. Bea эта песчаная тол- ща въ классификаци проф. Рулье составила верхнй, или трет этажъ подмосковной юрской системы; второй или opelHll этажъ проф. Рулье составили лежашие ниже черные глинието-песчаные слои со сростками фосфорита и Ch множествомъ органическихъ остатковъ (аммониты съ вЪтвистыми ребрами, белемниты кости ихт!юзавровъ и Ap.) Эти слои хорошо видны на OTMeIAXB рЪки между устьемъ p. СФтуни и пристанью c. Воробьева. До 60-хъ годовъ эти два этажа проф. Рулье всеми были признаваемы 3a юреке, хотя нЪкоторыя особенности развитя этой русской юры, сравнительно съ западно- европейской и тогда не ускользали отъ BHNMAHIA геологовъ. Въ 60-хЪъ годахъ, послЪ извфетнаго спора проф. Траутиольда съ Эйхваль- dom, B033phuie это еще болъе укрЪпилось въ наукЪ. Въ 80-хь ro- RENTE дахъ 0CO0eHHOCTN фауны этихъ двухъ этажей и лишь слабое сход- ство ея Ch верхне-юрской фауной западной Европы дали поводъ ви- дЪть въ нихь 060бый ярусъ, зам5няющ собою въ cepim геологи- ческихъь напластованй самые BepXHie слои юрской и самые нижн!е слои мЬловой системы (волжек! ярусъ Никитина). ИзелЪдован1я проф. Мавлова привели его къ выводу, что бурый пеечаникъ, e- ali въ основании Воробъевыхь Toph и обнажающийся въ оврагахъ у Воробьевской пристани не можеть быть относимь къ верхнему московскому этажу проф. Рулье (или къ верхнему волжекому APYCY, какъ его теперь называютъ), a долженъ быть совершенно обособленъ OTH этого этажа и безуеловно OTHeCEHB къ мЪловой систем, такъ какъ фауна этого песчаника оказалась совершенно различной OTS фауны песчаниковъ Андреевской богадЪльни, очень богатыхъ UCKO- паемыми, характерными для верхняго яруса Рулье. Хорошо сохра- нившеся органические остатки, найденные въ буромъ несчаникЪ Во- робъевыхъ горъ, свидЪтельствуютъ 0 TOMB, что этоть песчаникъ представляетъь собою OTAOMeHIe He юрскаго и не волжекаго, но ниж- не-мЪловаго моря и что образован!е этого песчаника и слоевъ верх- HATO московскаго этажа Рулье относится къ совершенно различным: теологическимъ эпохамъ. СлЪдующия ископаемыя точно опредфляютъ TOTS горизонтъ мфловой системы, къ которому относится бурый во- робъевек!й посчаникъ: Ammonites discofaleatus, Amm. progrediens, Amm. Decheni и Crioceras Matheroni. Бфлый воробъевскШ песокъ, какъ образоване, прикрывающее этотъ верхне-неокомск!й песчаникъ уже He можетъ быть сопоставляемъ Ch Вельдекою nphCHOBOIHON толщею, раздЪляющею въ западной EBpoirb юреке морске слой OTS нижне-мфловыхъ, а долженъ быть отнесенъ къ чиелу образовавй болфе поздней эпохи. 28) Въ дЬйствительные члены Общества предложено 4 лица. i #4) a "m. i. = men, E E NE Poza ndi TE Haube SORA Mun rare BR! RS NOn oD, Made AAO GRE COR TC DER Sonqed Mn они: ^uaóost HU quoqne Ruben de Min ipa Some, Mara bar Mee ORES, sium ln urban eiundoxdtasli. ‚nee, ‚Iran: MAGELIA vem TOUS "BE Feces TaD Ott Thon uu QUA. p aq u d Frage ae Noffinitewampo. à # qu a N T P T HU iiS om ] d. uf NS "ED He: 16 DR eH LL ÜRHAT ioo | te "Quos AARTRIGG, ЧА IR 2800 2h M ee ner. ыы Soyga ХОЗЕ NAR MU -ud о ОТ ee wneiagiien | 512558 qa rod arose Пет NUT o Е tet miU OH rauen od Diener’ AE MIRE TU Чон та wu TA PARRBUESS "a0 T6 emp AD BANRG jo и er AS ALERTÉ ORAN ER ROTH, и BRSTE OOM dpi atone tng RO. SUR RIAMSRRO RIE. Sl 1 ;; Bn ilaque n yryaosto PROC Tox A ^ ETES ET TIVA T NORIS p Mon mec 0 Mr ^re Я Un, Во Е PLATE 3919 set UEKI un A ird ug yi AR ne 522041 d BOURSE dd SES e RER о "5 FE 231 [e ат: мб ZUOMAON pi sedia se | ARE, dior Re HU satis ere P at) Tag mr НЫ 6 ПРОТОКОЛЫ ЗАСЪДАН!Й UMIEPATOPCKATO MOCKOBCEATO ОБЩЕСТВА. ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. 1890 года Сентября 20-го дня, въ завфданш Императорекаго Moc- ковекаго Общества Испытателей Природы, подъ предездательствомъ т. вице-президента 0. А. Слудекаго, въ присутетви г. секретаря A. Il. Пэвлова, г. и. д. секретаря Е. Д. Вислаковскаго и rr. uue- новт: A. II. Артари, А. M. Богуславрекаго, И. H. Горожанкина, Н. В. Гороновича, 0. А. Гриневекаго, В. А. Дейнеги, Н. H. Любавина, С. H. Милютина, Ф. В. Овсянникова, М. В. Павловой, А. Il. СабанЪъева, А. В. Феррейна, M. В. Цвьтаевой, В. H. Циккендрата, 0. Il. Шере- метевскаго, П. В. Штериберга, В А. ШЩировокаго m 25 стороннихъ посетителей происходило слфдующее: 1. Ho открытш засФданя подъ предобдательствомь дЪйствитель- наго члена Общеетва O. Ш. Шереметевсколо, былъ прочитань и подписанъ журналъ чрезвычайнаго засфдашя Общества 15-го Сен- тября 1890 года. 2. Проф. 9. А. СОлудекй благодарить Общество за избраше ero въ вице-президенты и принимаетъ предоблательство въ настоящемъ засЪдани. 3. Г. попечитель Московекаго Учебнаго Округа присылаеть талоны за №№ 132 и 227 на получене изъ Московекаго Губернекаго Вазна- чейства по каждому изъ нихъ 1.619 р., причитающихея на содержа- uie Обществу въ майской m сентябрьской трети cero года. 4. Г. Моековеюй губернаторъ приглашаеть Общеетво принять уча- ее въ праздноваши 25-лЪтняго юбилея генералъ-губернаторетва ero блятельства князя В. А. Jlomopyxoea. СовЪтъ Общества постано- вилъ просить проф. В. А. Twrowtpoea, проф. А. II. Сабантева и А. II. lepeneaxuma быть представителями Общества на юбилеъь и поднести поздравательный адресъ. Его Императорское Высочество Государь Великй Князь Нако- лай Михаиловичь присылаеть въ дарь Обществу [IV T. , Mémoires sur les Lepidoptères*. 6. Департаментъ BHYTPEHHUXB cHomeniti Министерства Иностран- ныхь ДЪль препровождаетъь въ Общество 1-й томъ трудовъ Гали- Aes, доетавленный для Общества маркизомь Марконети, по поруче- ню Италмянскаго министерства народнаго просв щенля. 7. Департаментъь внутреннихъ сношенй Министерства Иностран- ныхъ [bib препровождаеть въ Общество издаше Географическаго Института въ ВЪнЪ, доставленное для передачи Обществу Аветро- Венгерскимъ Посольствомх. 8. T. начальникъь Главнаго Тюремнаго Управления присылает Bb дарь Обществу съ Международной тюремной выставки объазцы Ape- весныхъ породъ съ о-ва Сахалина. 9. T. Peppe въ C.- -Ilerepóypri просить Общество уполномочить въ С.-Петербургь кого-либо для mpiewa отъ него образцовъ древееныхъ породъ, пожертвованныхь Обществу Dr. Сопруненко. Поптановлено: просить г. Peppa приелать посылку Ch наложеннымъ платежемъ. _ 10. Г. управляющий Министеретвомъ Народнаго Проевъщеня бла- годарить Общество за присылку издан. 1. Г. товарищь министра Государетвенныхъ Имуществъ благода- pur» за доставку издаюши Общества. 12. Графиня П. С. Уварова благодарить Общество за избранте ея въ чиело почетныхъ членовъ. 13. Г. Балтекй уфздный исправникъ привылаеть въ Общество кости неизвфетнаго животнаго, найденныя при добыванти глины около c. Познанки. 14. Таврическая Губернская Земская Управа извЪщаетъ, что от- крытый листъь Ha имя г. Цебрикова будеть выданъ ему лично, по прибытш ero въ Симферополь. 15. Слободская УЪздная Земская Управа изв щаетъ, что открытый листъ будеть выданъ г. Рюлову лично, по прибытш его BB Сло- бодекъ. 16. Вятекая Уъфздная Земская Управа присылает открытый зиеть hs имя ВБ. D. Бюлова. . Глазовекая Уъздная ты Управа. извЪъщаетъ, что выдаеть T листъ г. Db»406y лачно, no прибыти ero въ Глазовъ. 18. Mathematische Gesellschaft zu Hamburg благодарить Общеетво за yuaerie въ 200-льтнемь wWonseb ero. 19. Главная Физическая Обсерватория проситъ нацечатать въ Bul- letin Общества объявлене o выходЪ метеорологическихь бюллетеней: 20. Французская Acconiauia Наукъ приглашаеть Общество принять участе въ KOHrpecch, иуъющемъ быть 14-го Августа 1890 года. 21. Воммисстя по международному odmbHy n3ranif Министерства Народнаго Просвфщеня присылаетъ 26 пакетовь Американской, Бель- миской и Голландекой kowwuceiii. 22. Der Annaberger-Buchholzer Verein für Naturkunde изв щаетъ, что 26-го Октября 1890 года оно будетъь праздновать 25-abTie своей дВятельности m приглашаеть Общество принять участе Bb этомъ празднованш. Общество постановило послать поздравительную теле- грамму. 23. Внижная торговля Gebetner i Wolf присылаеть счетъ на 1 p. 10 к. за пересылку изданий Враковекой Академ. 24. Изв щають 0 посылкЪ издан!й: 1) Гебдезическт ОтдЪлъ Главнаго Штаба, препровождающий ХЫХ u L томы Записокъ Военно-Топографическаго отдЪла Главнаго Штаба. 2) B. И. Поповь — брошюру „О ульяхъ и ихъ улучшенш“. 3) Académie Royale des Sciences a Lisbonne—Memorios classe ое Sciences, T. 6, p. 2, de Lettres. T. 5, p. 2, T. 6, p. 1. Journal oc Sciences mathematicus №№ 30—48, 2 Serie MN 1, 2. 4) Геологический Вомитетъ. 5) Gust. Zeuner—2 т. труда „Technische Thermodynamik“. 6) Правлеше Дерптекаго Университета. 7) Pexarnia извфстй Имп. Tomcraro Университета. 8) Общество Испытателей Природы при Имп. Харьковекомъ Уни- верситет®, v XXIII. 9) Имп. Kasanerin Университеть—Ученыя Запиеки Имп. Вазан- скаго Университета по Историко-Филологическому, Физико-Математи- ческому и Медицинекому факультеламъ. 25. Просятъ объ обмфнЪ изданями: 1) L’Observatoire du Vatican. Rome. 2) Врасноярекш Городской Музей и Библиотека. 3) Direction General de Estadistica. La Plata. 26. Просятъ доставить HexocTamımie №№ usqaniii Общества: 1) Fondation de Teyler van der Holst, Haarlem. 2) A. R. Meyer in Dresden. 3) Real Institute Lombarde di Scienze 1 Lettere. Milan. 4) Académie des Sciences, Arts et Belles-Lettres. 5) Bibliothek der Universitat von Amsterdam. 6) К Gesellschait der Wissenschaften zu Göttingen. 7) Direction der K. Hof- und Staatsbibliothek. 8) Verein für Erdkunde zu Leipzig. 9) Sociedad Cientifica „Antonio Alzate“. 10) Academy of Sciences. San-Franciseo. 11) Горный Инетитутъ. 27. Благодарность за доставлен! издан Общества получена 07 150 лиць и учрежден. oo 28. Внигъ и журналовъ получено 492 названия. 29. Г. казначей Общества №. Д. Кислаковский доетавилъь вЪдо- мость 0 состоянш касеы Общества къ 20 Сентября 1890 года, въ коей значится на приходь— 3.734 p. 16 к., въ расходф— 2.403 p. 04 коп., въ наличности — 1.331 p. 12 m. Членсюй взносъ по 4 p. по- erynmrb отъ гг. Назарова, Линдемана, papa Mowmpesopa— за 1890 годъ и ors г. Рябинина 3a 1889 u 1890 года. 30. Г. секретарь Общества A. 1. Павловь передаетъ orb лица проф. Franz Toula приглашение принять участие въ. сборЪ на па- мятникъ J. Neumuyery въ Bout. 31. ЛХ. 3. Mopozxoseu» извЪщаетъь Общество, uro по 604b3um онъ не можеть сдфлать предположенное сообщенте. 32. Проф. И. A. Горожанкинь сообщаеть 0 половомь смянш y хламидомонадъ. 33. Проф. A. Ш. Сабанъевь доложилъ Обществу о растворимомъ cepeops. 34. Въ xfbüCTBnTeapubie члены Общества избраны: 1) Алексьй Николаевичь Сабанинь въ МосквЪ (по предложеню A. IL. Сабанфева m E. Д. Вислаковекаго). 2) Baadumips Михаиловичь Цебриковь (по предложеню А. II. Павлова и В. Д. Соколова). 3) Константинь Адамовичь Rocmoeckiü (по предложению A. II. Павлова и В. Д. Соколова). 35. Въ дЪйствительные члены Общества предложено 3 лица. 1890 года Октября 3 дня въ годичномъ засфдани Императорекаго Московскаго Общества Испытателей Природы, подъ пред дательствомъ г. президента Общества 0. А. Бредихина, въ присутетвш г. вице- президента 0. A. Слудекаго, г. секретаря А. ll. Павлова, г. и. д. ce- кретаря E. Д. Кислаковскаго, rr. членовъ: Я. И. Вейнберга. M. Й. Голенкина, Н. В. Гороновича, 0. А. Гриневекаго, В. А. Дейнети, A. Ц. Зернова, В. Il. Зыкова, H. А. Иванцова, М. A. Мензбира, С. H. Милютина, HW. ®. Огнева, M. В. Павловой, A. IE Сабанфева, В. M. Цебрикова, 9. Il. Шереметевскаго, b. А. Щировекаго и 117 eropon- HUXB посЪтителей происходило селбдующее: 1. Г. секретарь Общества A. 17. ПГавловь прочелъ отчеть 0 NB- ятельности Общества за 1889 - 90 академический тодъ, печатный экземпляръ коего при семь прилагается. 2. Е. A. Еислаковский сказаль слово о жизни и научной ДЪя- тельности нокойнаго вице-президента Общества M. А. Toacmona- това. 3. Проф. М. А. Мензбирь upousmeen рЪчь о современныхъ зада- чахъ 0101071. 21 — 1890 года Октября 18-го дня, въ sacbgauim Императорскаго Moc- ковскаго Общества Испытателей Природы, подъ предеждательствомъ г. вице-президента 0. А. CayAckaro, въ присутетваи T. секретаря A. IL. Павлова, г. и. д. секретаря Е. A. Вислаковекаго и Tr. чле- Hops: A. Il. Артари, М. И. Голенкина, В. A. Дейнеги, В. II. Зыкова, А. U. Rponeóepra, А. А. Крылова, А. H. Маклакова, IL II. Мельгу- нова, М. A. Мензбира, С. Н. Милютина, М. В. Павловой, A. II. Ca- банфева, E. М. Соколовой, В. М. Цебрикова, В. A. Щировскаго и 28 стороннихъ посфтителей происходило слфдующее: 1. Читаны и подниеаны журналы засЪданш: очереднаго —20 Сен- тября и годичнаго—3 Октября 1890 года. 2. Воммисея` по международному обмфну издан посылаетъь въ Общество 6 пакетовъ Американской и Голландской коммиссй. 3. Императорское Московское Общество Любителей Естествознания присылаеть два пакета книгъ, по ошибЕЪ доставленныхъ въ оное и адресованныхъ на имя Общества. 4. Международный конгрессъ географическихь наукъ въ БернЪ присылаетъ программу своихъ занятий. 5. Вонтора Teprapı и Гей въ МосквЪ просить Общеетво доста- вить письменное согласле на уплату за пересылку посылки Общества въ La Plata, такъ какъ посылки CB наложеннымъ платежомъ въ Аме- puny болфе не принимаются конторой въ Гамбург%. 6. Г. Австро-Венгерск!И генеральный консулъ въ МосквЪ пригла- шаетъ Общество принять участе во второмъ международномъ орни- тологическомъ KoHrpecch, въ Будапешт, въ Mab мфеяцЪь 1891 года. Литографля Глувчевскаго въ ВаршавЪ извЪщаеть Общество o получени 411 р. 3a произведенныи литографическя работы. 8. ИзвЪщають о посылкЪ въ Общество евоихъ издан: 1) Bureau central Météorologique de France. 2) Contra Петровскаго Общества ИзслЪдователей Астраханскаго края. 3) Геодезическое отдълен!е Главнаго Штаба— отчеть 3a 1889 годъ. 9. Просятъ доставить недостающия maganisa Общества: 1) Sociedad Cientifica „Antonio Alzate“. Mexico. 2) Naturwissenschaftlicher Verein zu Greifswald. 3) Verein für Erdkunde zu Dresden. 10. Благодарятъ за доставлене usjamiit Общества 21 лицо и учреж- деше. 11. Внигъь и журналовъ получено 133 названия. 12. Благорарноеть за избране въ члены Общества pe OTB В. М. Цебрикова. № 4. 1890. 42 13. Г. казначей Общества J£. Л. Аислаковекй доставиль вЪдо- мость 0 состоянии кассы Общества къ 18 Октября 1890 года, въ коей значится на приходь— 5.361 p. 16 &., въ расходь— 4.137 p. 41 к., въ наличности —1.223 р. 75 m. Usencriif взносъ по 4 р. по- етупалъ оть г. Вартинскало за : 889 и 1890 года. 14. Проф. A. 7. Сабаньевь вообщиль о новзйшихъ успъхахъ XHMiH по синтезу сахаристыхъ веществъ. 15. Проф. М. A. Мензбирь—0 зоологическихъ областяхь GEBE- ро-западной Сибири. 16. A. II. Ивановь доложиль Обществу о келловейскихь отло- жентяхъ ©. Мячкова (Моск. губ.). 17. Въ дЬйствительные члены Общества избраны: 1) Mapia Александровна Пожевникова (по предложеню M. A. Мензбира и A. И. Rpone6epra). 2) Павель Павловичь Матиль (no предложентю M. A. Мензбира п A. Il. KponeGepra). 3) Ивань Яковлевичь Оловиовь (по предложеню M. A Мензбира и А. И. Вронеберга). 18. Въ члены Общества предложено два лица. 1890 года Ноября 15-го дня, въ засЪданш Императорекаго Moc- ковекаго Общества Испытателей Природы подъ предебдательетвомъ г. вице-президента, ©. А. Слудекаго, въ присутетвш г. секретаря, A. II. Павлова, г. и. д. еекретаря, E. N. Виелаковекаго, гг. членовъ: Д. Н Анучина, A. Il. Артари, М. ll. Голенкина, И. Н. Горожанкипна, 0. A. Гриневскаго, В. А. Дейнеги, H. A. Иванцова, М. А. Вожевни- ковой, В. А. Восмовекаго, А. И. Вронеберга, М. А. Мензбира, С. H. Милютина, С. Н. Никитина, M. В. Павловой, А. H. Сабанина, А. ll. СабанЪева, B. Д. Соколова, М. В. ЦвЪтаевой, В. M. Цебрикова, I. В. Штернберга и 28 стороннихъ поесЪтителей происходило сл5дующее: 1. Читанъ и подписанъ протоколъ засфдашя 18-го Октября 1890 тода. 2. Г. товарищь министра Народнаго ПросвЪщеня писъмомъ на имя г. редактора JM. А. Mensöupa, благодарить Общество за до- ставку Bulletin. 3. Г. ректоръ Императорскаго Московекаго Университета проситъ доставить къ 1-му Декабря сего года отчетъь о дЪятельноети Обще- ства 3a истекний годъ. 4. Koumuccia uo международному обмЪну изданями присылаетъ въ Общество одинь пакегь Итамянекой и два пакета Американекой ROM- EN og E мисс, причемъ извъщаеть о 3anpbitin Société Cryptogamologique въ МиланЪ. 5. Annaberg-Buchholzer Verein für Naturkunde благодарить Обще- ство 3a участе въ праздновани 25-abtTHaro ero юбилея. 6. Г. Mamoncos въ Eückt, вывылаетъ Обществу большой герба- piii Донской Области, который въ настоящее ` время переданъ для разработки въ лабораторю Ботаническато Сада. Г. Mamences, во исполнене воли умершаго своего дяди г. Крамсакова, проситъ Общество полный экземиляръ repóapis пруобщить къ своимъ колаек- IAM, a дублеты препроводить въ университеты Томскй, Харьков- criti m C.-IIerepóyprexiti. 7. Извъщаетъ о MochLIRb въ Общество своихъ издан: 1) Public Library Museum and Natural Gallery of’ Victoria: Mac- Coy’s Prodromus of the Zoology of Victoria Decade 20. 8. Просить доставить недостающие №№ Bulletin. 1) Naturwissenschaftlicher Verein zu Bremen. 9. Благодарность за доставлене изданий Общества получена отъ 27 лицъ и учрежден. 10. Внигь и журпаловъ поступило 100 названии. 11. Г. казначей Общества Æ A. Кислаковскай предетавилъ вЪдо- мость 0 COCTOAHIM кассы Общества, изъ коей видно, что къ 15 Ho- ября 1890 года состоитъь на приход$— 5.365 p. 16 к., въ расход — 5.219 p. 61 к. u BB наличноети— 145 p. 55 m. Членсый B2HOCb въ paswbpb 4 p. полученъ orb В. M. Цебрикова. 12. Г. и. д. секретаря Общества №. A. Кислаковскай, указавъ на неотложную необходимость ремонта мебели въ помфъщени Обще- ства, просить разрфшить кредитъ на означенный предметъ въ раз- mbpb 300 руб. Общество постановило разрь шить просимый кредитъ. 13. Проф. М. A. Мензбирь сдЪлалъь сообщене о горизонталь- HOMB и вертикальномъ распредфлени хищныхъ птицъ Туркестанскаго края. 14. М. f. Примипафовичь сообщиль о межледниковыхъ образо. ваняхъ въ окрестностяхъ г. Москвы. Этотъ рефератъ вызваль ожив- ленныя penis между rr. Мавловымь, Никитинымь, Ерииипафо- вичемь и Анучиныма. 15. Сообщене С. H. Никитина 0 водоносныхь горизонтахъь въ известняковыхъ отложеняхъ :0р. Москвы было отложено за позднимъ временемъ. 16. Въ дЪйствительные члены Общества были избраны: 1) Dr. Jean Bapt. De-Toni въ Падуа (по ‚предложен И. H. Горожанкина, A. Hl. Артари и M. И. Голенкина). 2) Prof. М. Koby à Porrentruy (no предложеню A. IL. Павло- ва, В. Д. Соколова я E. Д. Вислаковекаго). 17. Въ дЪйствительные члены Общества предложено 2 лица, Ее 1890 года Декабря 20-го дня, въ засфданш Императорскаго Мос- ковскаго Общества Иепытателей Природы подъ предеБдательствомъ г. вице-президента 0. A. Слудекаго, въ присутетвш г. cekperapa A. IL. Павлова, г. и. д. секретаря Е. Д. Кислаковскаго и rr. чле- новъ: A. IL. Артари, A. И. Богуславекаго, H. B. Byraesa, М. И. Го- ленкина, И. Н. Горожанкина, Н. В. Горзновича, В. А. Дейнеги, Н. А. Иванцова, А. II. Кронеберга, II. I. Матиля, М. A. Мензбира, C. H. Милютина, J. 3. Мороховца, В. Д. Mbmaepa, M. В. Павловой, A. II. Сабанъева, В. Д. Соколова, E. М. Соколовой, М. В. ЦвЪтаевой, B. M. Цебрикова, 9. B. Циккендрата, 9. II. Шереметевскаго, II. В Штерн- берга, В. A. Щировекаго и 16 стороннихъ посЪтителей происходило слЪдующее: 1. Посл заявления г. вице-президента 9. A. Caydexao 0 кон- чин» дЪйствительнаго члена Общества LJ. A. Чихачева, память коего Общество почтило ветаван1емъ, быль читанъ и подписань протоколь засЪдан!я Общества 15-го Ноября 1890 года. 2. Г. вице-президенть ©. A. Олудеюй, въ виду важныхъ XbJb, имъющихъ быть предетавленными на paseworpbuie Общества, пред- лагаетъ тотчасъ же приступить Kb чтеню рефератовъ. 3. П. Е. Штернберзь вообщиль о малыхъ пертодическихъ измЪ- неняхъ направленя вертикальной лин земной поверхности. 4. И. 0. Еотовичь доложилъь рефератъ „О регулятор% тока новой спетемы“. Реферать сопровождалея демонстращей прибора. 5. Въ закрытомъ засФдани Общества, г. секретарь Общества A. IT. Павловь доложиль 0 слфдующемтъ: 1) Unmeparoperoe Археологическое Общество въ МосквЪ предла- гаетъ Обществу принять участ!е въ предварительномъ комитетЪ для выработки программы 1Х-го Археологическаго Съфзда, имфющаго быть въ ВильнЪ въ 1893 году и приглашаеть избраннаго Обществомъ депутата въ засЪдан!е предварительнаго комитета, имфющаго быть 5-го Января 1891 года. Общество постановило mpoeurb г. Лавлова быть ero предетавителемъ на завфдани означеннаго комитета. 2) Распорядительный Комитетъ Фотографической Выставки, yerpau- ваемой въ Maprb 1891 года Y-w» orabaenieuR Императорекаго Pyc- скаго Техническаго Общества просить редакцию напечатать въ Bul- letin публикацию 065 означенной выставкЪ. Общество, въ виду того, что подобныя публикаци въ Bulletin не допускаются, постановило проеьбу комитета отклонить. 3) Rowwuceia по международному обмЪфну издан присылаеть 44 пакета, доставленные на имя Общества Французекою, Итамянскою и БельгИекою коммисеями. 4) Dr. Koby благоларитъ за maópamie его въ члены и присылаетъ свою фототрафическую карточку. IHN 6. Предложеня объ OOMbHS издамями и просьба o npmcHJRb He- достающихь №№ поступили OTS: 1) Wanepatopexaro Karkascraro Медицинскаго Общества. 2) Редактора журнала „La Cellule*, Dr. Gedoelst. 3) Sociela degli Spettroscopisti Italiani, BM&cT& cb просьбой BhIChl- лать Bulletin по почтф, a He yepe3b KOMMHCCIM. 7. 0 безвозмездной BRICHIARS издан просятъ: 1) 1-е студенческое общежите при Имп. Моск. Yausepentert. 2) Русеюй литературный кружокъ въ Дрезден®. 8. Предложене редакци журнала „Практическая жизнь“ объ обм%- HS издамями Общество постановило отклонить. 9. Извьщаютъ о посылкЪ CBOUXB издан!й: 1) Г. редакторъ ,Masberiü Императорскаго Томскаго Университе- та— Университетскя ИзвЪет!я. Ku. 2-я. 2) Г. директоръ Технологическато Института—ИзвЪст1я Техноло- гическаго Инетитута. T. VI. 3) Управлене Горною частью Кавказскаго края: а) Отчеть о дЪятельсти управленя за 1890 годъ. 0) 4-я книга Матерлаловъ для геологи Вавказа. 10. Благодарность за доставленше изданй Общества получена отъ 45 лицъ и учреждений. 11. Внигъ и журналовъ получено 106 назван. 12. Г. вице-президенть ©. A. Слудский прочелъ пиеьмо г. прези- дента Общества 0. A. Бредихина, въ которомъ послёднй, въ виду многотрудныхь занят! ero по управленю Пулковской Обсерваторей и службы при Академш Наукъ, провитъ сложить съ Hero зване пре- зидента Общества. 13. Г. секретарь Общества A. ДП. Павловь доложилъ, что Совътъ въ засфдани евоемъ 14-го Декабря 1890 года имфль суждене по поводу просьбы г. президента Общества ©. A. Бредихина о cao- женш съ него обязанностей президента и постановиль предложить Обществу выразить Ое0дору Александровичу orb лица Общества сожалънте объ OCTABICHIN имъ означенной должности и благодарить его за труды на пользу Общества; а въ знакъ уваженя къ его науч- нымъ заслугамъ и заслугамъ передь Обществомъ пометить портретъ его въ залЪ 3achjaniñ Общества. 14. T. вице-президенть 0. A. Слудскй прочель проектъ письма orb лица Общества къ 0. A. Бредихину слфдующаго coxepmania: „Его Превосходительству Tocnvanny Почетному Члену Император- скаго Московекаго Общества Испытателей Природы, Академику С.-Пе- тербургской Академи Наукъ, Оеодору Александровичу Бредихи- ни.— Императорекое Московское Общество Испытателей Природы съ глубокою скорбью выслушало Ваше письмо, которымъ Вы отказы- ваетесь oTb должности Президента Общества. Невыразимо тяжело ему липтиться въ Bach своего высокоуважаемаго въ ученомъ wipb пред- ставителя, своей гордости и украшеня. Весьма и весьма немного лишь смягчается эта скорбь TEMB отраднымъ фактомъ, что Вы при- званы Выеочайшею волею къ новой, боле широкой научной дъятель- ности. Примите глубочайшую благодарноеть Общества за многолт- нее, самое теплое и дЪятельное участе и руководительство въ его дЪлахъ. Позвольте надфяться, что и вдали orb Общества, оставаясь ero Почетнымъ Членомъ, Вы сохраните свою прежнюю сердечную къ нему близость и готовность споспъшествовать ero процвзтаню“. Общество вполнЪ согласилось въ формой редавщи сего письма и постановило отослать его къ 0. А. Бредихину. 15. Г. секретарь A. II. Павлово доложилъ, что, въ виду открыв- шейся ваканси на должность президента Общества, СовЪть предла- raeTh избрать ва эту должность Oeodopa Алекстевича Cayo- скало и проситъ ero о принят ея. Общество избрало ©. А. Слуд- сказю своимъ президентомъ рег acclamationem. 16. На открывшуюся ваканею на должность вице-президента, по предложению СовЪта, былъ избранъ per acclamationem Ивано Mu- хаиловичь Съченовь. 17. По npegaomemim Совфта были также избраны per acclamatio- nem: Ocodops Петровичь Шереметевени и Александрь Павло- вичь Сабантевь—на должность членовъ Conbra; Алексьй Ilempo- вичь Павловь и Васимй Николаевичь Львовь— на должность сек- ретарей Общества Л/ихаиль Александровичь Мензбирь—на лолж- ность редактора издан Общества, Daaeptaus Авермевичь Дейнааы— хранителемъ палеонтологическихь коллекций. 18. Совфтъ Общества, желая увеличить средетва для печатаня Bulletin и Mémoires Общества, предлагаеть Обществу, если оно най- деть возможнымъ, въ виду предетоящато закрытия Нетровекой Ака- демш, прекратить neuaranie Метеорологическихь таблиць или mnowb- щать ихъ въ текст Bulletin. Общество постановило съ будущаго года печатать таблицы BB текетЪ Bulletin ло закрытия Академи. 19. Для усилешя средетвъ Общества, СовЪтъ „постановиль печа- тать сверхъ 50 отдфльныхъ авторекихъ оттисковъ статей, помфщае- мыхЪ въ Bulletin, еще до 50 экземпляровъ по yexorpbuim редакци для отдфльной продажи ихъ въ пользу Общества, Общество приняло предложение Copbra. 20. Г. казначей Общества E. JJ. Еислаковскей предетавиль Bb- домость прихода й расхода суммъ Общества за 1890 годъ, въ коей значится: Приходъ: 1) Остатокъ! суммы) 1889. ro aco с SI GU re 10 p. 66 к. 2) Сумма, отпускаемая правительствомъ......... 4857 , — , Sn IEHERURE SB3HOCOBB. («ess 2... ee ZOD \ IR: 4) Or» продажи издан Общества....... ida alant. ое 305 5) °/, Ob капитала на премю Duwepa-Pone-Daard- зеймь за 3-Xp-AbTie, назначенные къ Bbjawb.. . 320 , — , То 65.405 OOS 0; 1G 1% Pac x0 1 5: 1) Ileuaramie Bulletin, Mémoires, рисунковъ, Mereo- рологическихь таблиць WMp............... 3612 p. 55 к. 2) Почтовые расходы..... И, ee NOR ae ORES MU SMAI CT AP CHIC! расходы anne... 13425605 4) Малованье MMChMOROAUTEIIO................ 350 , — y 5 5 CIVEUTEIWN сою бовоб june ous ADO = 5 DE агралы RB празникамь: varie neue. ae бо На SE CRM: PRO nn... ось, О 9) ИОН sees корь в Ome емо... dura И ; 18 , — , 10) Непредвидьнные pacxoBr................. MOON 11) Прешя имени Duwepa-hous-Banvdeüme.... 320 , — , Hood 229°: 6808 № ar: Общество, на основанш $ 46 Устава, утвердивъ означенный OT- четъ, избрало коммисетю изъ членовъ Общества LT. В. Штернберч и J. 3. Мороховиа для ревизш вуммъ и mpobb5pkm касвовыхъ KHII"b. 21. Г. казначей Общества J£. Д. Вислаковскй предетавилъ Bb- домость о cocrosHim капитала на премю имени Kapaa Ивановича. Penapa, въ коей значится на приходЪ девять облигащй втораго Bocrouxaro займа на сумму—900 р. и кредитными билетами 1 p. 15 коп. 22. Общество раземотрзло и утвердило составленную СовЪтомъ CMBTY прихода и раехода суммъ Общества Ha 1891 тодъ, въ коей значится: На приход»: 1) Сумма, отпускаемая правительствомь............. 4857p. Членские "BSHOCHI ее xpo pe Qoa e 200 , STE продажи изданий VomectBa................. KO. Итого. ee TOT Въ расходЪ: 1) Ileuaranuie Bulletin, Mémoires, Метеоролотическихь таб- | THs, UOMO Mi WMS en. 2.030009: 2) Малованье NUChMOBOAMTeMO............-. EBEN I. 350 , 3) N слутителю...... А о. 255 , BO 4) Награды. RE NpASIT ankam... re. CL 73 p. 5): Почтовые" равходы 0 cronies eae, Massen ur 300 , 6) Канцеляреке расходы......... FN CRC РВ 129 „ 1) PENCHE LS 5.22 Panne aote oio eor ot LL ER 300 8) На нужды ONOMOTERRE 0 CURE. PE Е 200 „ 9) НепредвидЪнные расходы, экскуреш и пр......... 500 Hronoser. 65.5 6c 5107 p. 23. Въ почетные члены Общества избранъ per acclamationem Æu- колай Евстафьевичь Лясковскй no предложентю СовЪта. 24. Въ дЪйствительные члены Общества избраны: Бладимрь Ивановичь Bepnaderiü и Николай Тосифовичь Криштпафовичь (no предложеню A. Il. Павлова и Е. Д. Кислаковекаго). 25. Въ дъйствительные члены Общества предложено два лица ) (Beilage zum Bulletin de la Société Impériale des Naturalistes de Moscou. Deuxième série, Tome IV}, METEOROLOGINGIE BEOBACHTUNGEN ausgelührt am METEOROLOGISCHEN OBSERVATORIUM LANDWIRTHSCHAFTLICHEN AKADEMIE BEI MOSKAU (PETROWSKO-RAZOUMO WSKOJE). mn TT Gedruckt in der Universitütsbuchdruckerei, am Strastnoi Boulevard. 2 Thau. LU Reif. v Duft, Rauhfrost. A Glatteis. = Nebel. ® Regen. Q zi Schnee. Erklärung der in den Tabellen gebrauchten Zeichen. 2 Graupeln. A Hagel. @ Sonnenringe. (D Sonnenhof. @ Mondring. w Mondhot. = Eisnadeln. [& Gewitter. Ÿ Starker Wind. ОС Höhenrauch. + Schneegestöber. |-| Säulen neben der Sonne, Regenbogen. + Nordlicht. < Wetterleuchten. Die diesen Zeichen als Koëficient beigegebenen Zahlen 0 und 2 qualificiren die Stärke der angezeigten Erscheinung. Die rechts hinter den Zeichen stehenden grösseren Zahlen zeigen die Reobachtungstunde an, während welcher die gewisse Erscheinung beobachtet wurde (so bedeutet die Zahl 1—7 Uhr Morgen, die Zahl 2-1 Uhr Nachmittags, die Zahl 3—9 Uhr Abends). Geographische Lage des Beobachtungsortes: Breite=55° 49’ 58". Länge=37° 53’ 7'' östlich von Greenwich,—2h 30m 12s. Höhe des Barometers über dem Meere—170 m, JANUAR 1890. Barometer bei 0°, i > Thermograph Absolute Feuch- Relative Feuchtigkeit | Richtung und Stärke des Win- Eg Datum. Millimeter. Mon АКА Celsius. por in Procenten. des Meter. pro Sceunde. | Bewölkung. - = a ] ] Bemerkungen. z|z z BH 4 E 2127 n. |1 В. | 9) h. 7h 1h 9h.| 3 & & |7h.|11.9h.| = |7 h.|1 h.[|9 h. 7 h. lh. 9h. [|vh.|I h.|9 h. Bg Е я Е = 2/2 ЕЯ 1 1 700+|700+|700+ | | — 941|—18,0| —24,1|—17,07|— 51| —24,4| 2,0) 0,7) 0,5] 1,07] 91! 67; S2| 80,00] Ni NNW: 0 10] 0| 0 Pala. 16,0— 6,7| — 2,6|— 8,43|— 2,5| —26,3| 0,8] 2,6) 3,6] 2,33] 66| 95! 96] 35,67] SSW. | SWs | WSWs | 10} 19] 10 skoskn,1,2,2,p. 3,4— 2,2 2,3|— 2,63|— 2,1 3,5| 3,5 3,7) 3,9] 3,10] 98| 96| 100! 98,00] wsw: | WNW:o| М | 10] 10] 10 = 6,9|— 5,4 8,5|— 6,93|— 2,3 9,5] 2,7; 3,0] 2,3] 2,671 100] 100] 97| 99,00] WSW: (0) 0 1090 —10,5|— 8,4| — 6,7|— 8,53|— 6,7| —11,7| 1,9| 24| 2,7) 2,33] 97| 100] 100] 99,00] WSW: | wsw: | WSW: | 1| 10] 10) 5,6|— 5,6 6,5|— 5,90] — 5,0 6,8] 3,0 3,0] 2,3! 2,93] 100] 100] 100100,00] © 0 10] 10} 10 — 45|— 2,4 — 0,0|— 2,30] — 0,0] — 7,2] 3,3] 3,8] 4,6) 3,90] 100] 100] 100]100,00] O WSW. | 10] 10| 10 3*2, pps. 0,3|4- 0,61 — 0,11+ 0,27|a- 1,8] — 0,3] 4,7) 4,8) 4,6] 4,70] 100] 100] 100300000] © WSWs | 10) 10] 10 = — 0,2] + 0,3] + 0,1|+ 0,23|a- 0,9} — 0,8} 4,5) 4,8} 4,5] 4,60) 100! 98) 98| 98,67) WS We WSW; | 10] 10! 10 @'n,1a; asp. + 0,81+ 0,3] + 0,5] O0,70|a- 1,21 — 0,0] 4,9) 4,9! 4,8) 4,87] 100] 100) 100/100,00! SWs SSW: | 10] 10] 10 Gn La бар, — 0,6] + 0,9] — 1,2|— 0,30] + 1,2 1 44 4,9) 4,2] 4,50] 100! 100] 100)100,00) SSW: SSWs | 10} 10] 10 2k? 1,;p,3. — L0|— 2,4 — 2,5|— 1,97|4- 0,3 8 | 3,1] 3,8] 3,60] 90! 81! 100] 90,33] SSW: SSE; |10 6! 10 2| 526,3. 21— 1,8 3,4— 2,3|— 1,4 : 4,0] 3,5) 3,50] 106) 100] 100!100,00) SSE: ESE: | 10} 10] 10 3cn,1,2,2, p. 5,1|— 5,3 7,11— 6,00] — 3,2 2,9! 2,6, 2,87| 100] 100) 100100,00| ENE: NNW; | 10} 10} 10 Sp 8: © 6,5|— 5,7 7,3! — 6,50|— 5,6 2,5! 2,5] 2,70] 100! 96| 98) 98,00] NNW: S 10) 10| 10 Ken;kop,3 43,00] mm ay = m ва 2,4] 2,2 2,20 1001 89 100] a à Si ENE: | 10| 10| 10 Sen. 9 | ST ‚0 8, 1,9| 2,0) 2,00] 100| 91) 100| 97,00] ENE: [9 10] 10} 6 = , Mu? 13,7 al 10,4 Il 155 188 100] 87| 96| 94,33] NNE: ENE; | 10] 9 0 skn. 55,03] —14,8|— —15,9|—14,60] 12,3 Ty, о! GT 92 Gh 3| ESE: ESE: | 10} 10| № = 123] —16,7] 15,1] —19,9|—17,23|—14.6 10| 08 0088| 85| 73 SEs S| 10} 7] 10 Sa ps. 45,50] —21,7| —19,1| —18,4 —19,73|—18,4| 0,9 0,9| 0,83| 93] 87 SSE: ESEı | 10] 10] 10 — j| —13,7|—10,0 7,9|—10,58|— 7,9 1,9 90| 100, 94,00] SSEio SSE: | 10} 10! 10 кара. Е “ah =) 1543 3,6 3,41 100) 100 100,00) SSE: SSE: | 10] 10} 10 = : 8;7|—12; 2, bi 7,1 1,6 93| 96] 96,33] ESEX ESE: | 10] 10} 10 Y-0n,a,2,p. 12,3|—11,6| —14,9|—12,93|—11,6 1,6 89| 91| 91,00 ENE: | ENEı: | МММ» | 10] 10) 0 p A el —17,9|—13,2| —13,1|—14,73| —13,1 14 88| 100| 94,53] WNW. | WNW; 0 3| 9| 10) 12,0/— 6,4 5,7 — 8,03|— 5,7 2,7 97| 100] 99,00} © 0 0 10] 10] 10 Макар. 0,9|— 0,6 1,4|— 0,97|— 0,3 4,4 100| 100] 99,331 SE: SE: Ss 10] 10| 10 3Cn,2,2,1,p,3. — 05/4 13| — 82|— 2,47|a- 1,9 48 94| 94| 96,00] | Si Ss WNW: | 10] 9} 10 20, 1,8556 ^8, p,9. 11,5|—10,4| —12,4.—11,43|— 8,2 1, 83| 88|86,07|] Wis | WNW; | МММ: | 10] 6| 10| 0,0) 0,1] ‘па. 11,8|—10,8| —11,5|—11,37|—10,8 1,7 86] 93] 89.33] WNW; | WNW: | WN Wu | 10] 10] 10 0,1] ’n,p,8. 8,35|—7,01] —8,17] —7,84|—5,33|—11,02| 2,57| 2,75) 2,65] 2,65/95.58/92,00/96,64| 94,74| 5,00 4,61 4,64 р [2l аа PIE E = Ele |= " Rel. | Nieder- E : А |= Z8 12 | а = = Temperatur. Barometer. aaa 2 ler Tage mit: Winde. < |= = = zZ Alain |2 lle |= ae Е EIE р rometer, Feucht.| schlag. Zahl de g Häufigkeit. 16| 2| ı | ı| 6|—-|\8| 3 109|9|7|2|n| 3|10 | — | 4 Е = Ele: E i = Mittlere Stürke in Metern pro Secunde.|— {11,5} 3,0| 3,0] 7,3] — | 6,8] 5,0) 5,8] 3,3] 4,1) 4,0) 4.8) 8,0| 7,4| — |60 № 29 —244| 1 | 761.2] 1 |725,2 | to to | t2 > t2 >> oo = 66] 2 | 4,2 | 28116 | 20) — TEMPERATUR DES ERDBODENS IN DER TIEFE VON: Temperatur an der Dat. iet ib, ds Eis 25 Centimeter. 50 Centimeter. 75 Centimeter, x : 9 h. to | 19.09. NOHO | Om оен=е Oe Oe toto oN cw o o cou- 9 9» ho tO 6: 01 to co | D De 15 eI FOOD) À moon Ro en i | ee eee mn | seorn SoHrnroor Be © © mm on oo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 DR to tO €9 Co EE On [S | tolto oo = 65 ooo Im toon eo oo toit © 19 LO N 19 BO NO FO 19 RO 19 19 TO IO KO 10 [ Sooo: COPE Eee eee ны PWOSOM DEH mt o ов Saye toto 0 oo0o0rtumÍmÁuiLosli Dumm Se DNS 0000 00 Co 0D to OD 300 to CUu c c na | >. | FEBRUAR 1890. Absolute Feuch- | Relative Feuchtigkeit Barometer bei 0^ in Mil- Taf Celsius Thermographo tigkeit Richtung und Stärke des Win- Se limeter. ufttemperatur Celsius. Celsius. Millimeter. in Procenten. des: Meter pro Secunde, H2 > 1 a а Be Bemerkungen. EIE = Е 2 ЕЕ |2 [vh ть 9 hb ay || И ЕЖЕ 7 | ль | Oly ЕЕ IS |= = Ei E БЕ БИ: ee | BE ls ID 2,8|—13,2]—14,11—13,37)—11,2|—15,1 | 1,5 84| 92| 89,33) We | WNWio 0 10/10] 5| 1,6|—2,5| 0,0 5,3|— 1,1|— 30|— 313|— 10|—141 | 3,0 98) 96| 98,00} Ws | WNW. | WSW. |10|10|10| 0,1] 5,5) 0:2 2,0|— 0,6|— 3,5|— 2,08|— 0,6|— 3,5 | 3,9 83| 95| 92,00] SSW. | SSWs | WSWs |10|10 |10| 0,3} 10,3] 0,2 S long MONA. 1,8|+ 1,5|+ 0,0 — 0,10] + 1,6|— 3.7 | 3,9 98| 98| 98,00] SW: | WNW:o ММУ; | 10| 10 | 10| 3.0] 12,0] 0,0 Re EL 870.20. 1,214 1,6|+ 0,7|+ 0,70[+ 1,7|— 0,7 | 4,2 85| 100| 92,33] WSW: | Wir | WNW; |10]10/10] — | 10,0] 0,3 Sep up. 1,9|— 1,0|— 2,1]— 1,33}4+ 1,2|— 2,1 | 4,0 90| 98| 94,00] SSW: | WSW: Wi 10] 10| 10] 0,6 ,2| 0,5) Mön,1, (ME 2,9|— 7,7|— 80.— 6,20|— 1,6] — 8.3 | 3.1 92| 97| 91,33] NNW; | NW» | WSW: |10|10|10| 0,6] 20] 0,1 | stn;skea,9. 7J|— 2;8|— 3,0|— 4,30] — 1,4— 8,5 | 2,6 96| 98| 97,33] SW: | WSW: | МММ» | 10 | 10| 10] 0,5] 10,5| 022 | X°kn,1,a2,p. 4,6|— 5,0] — 6,2 — 5,27|— 2,7|— 6,3 | 3,1 81| 93| 90,67] NNWs | NNW: | WNW; |10 | 10| 10| 0,4) 6,4) 0,2] @°n,1,a. 5,3|— 2,8|— 3,8 — 3,97|— 2,4.— 6,9 | 3,0 94| 98| 97,33] №. | NNWs | WNW.|10 10|10| —| 5,0] 02| Xn. 5,5|— 3,61 — 4,4.— 4,50|— 3,2.— 6,2 | 3,0 100 | 100 |100,00) WNW; | WNW; | NW: 110110110] —| 8,1] 0,0| [_Ja,2,p,3. s 4,6|— 3,8|— 7,5|— 5,30|— 2.9|— 7,7 | 3,2 03 100} 100}100,00} N: № 0 |10 10 10| —| 9,9] 00| = 1 i 12,4|— 7,4|— 4,0— 7,93|— 4,0.—13,0 | 1,7] 2,6 57] 100| 100} 100/100,00| Wi NNE | ENE: |10|10|10| —| 5.0] 0,0 ру ‘ula. 2 65,4 | 67,0 | 68,4 |66,93|— 2,2— 0,3|— 6,7|— 3,07|+ 0,1|— 6,8 | 3,81 4,1 53| 98| 92| 100] 96,67] NE: | ENE: 0 [10| 9| 0| —| 17,0] 0,2] Xen 3 68,9 | 68,5 | 66,6 }68,00) 10,1! 5,9|—16,1| 10,70] — 5,9] 16,3 | 2,1] 2,6 | 1,2] 1,97] 100) 90} 95| 95,00] ENE, 0 SSE: |10| 0| 0| — | 145] 0,0| “зла разл а,2р,3; ©%a,2,p,3. 4 64,8 | 64,5 | 63,4 164,23] —24,2| —19,2| 20,1 —18,83|— 8,4| 26,8 | 0,6] 1,2 87| 91| 66| 93| 83,33} oO 0 0 0| 0| 0| — | 13,5] 0,1 | [_1n,1,2,2,p,3 co'a,2,p. 5 63,5 | 63,4 | 63,3 63,40 aaa 15,1|—16,37|— 6,1} 27,3 | 05| 1,1] 0,8 0,80] 93| 48| 59| 65,00] © 0 ENE: | 0| 0| 0| —| 22,2] 0,1} © 19,2; p. 6 64,5 | 64,8 | 64,3 |64,53] —17,6]— 8,61 16,3 —14,17)— 8,6]—21,3 | 1,1] 1,7] 1,2] 1,38] 95| 78| 95| 87,67] 0 За O |10/10| 0| —| 3,5] 01| z?a2,p; nl 7|19| 643 | 6477 | 65,0 [6467] 17,11 12.2] 20.2 —16,50|—11,1| 209 | 11| 1,5| 09| 117 95] 85| 100! 0253 0 0 о |lolsl of —| 190] 00| [3 gate 8 64,6 | 63,9 | 63,0 [63,83] - 19,11 11,51 10,4.—13,67|— 9,9|—20,2 | 0,9] 1,7} 2,0] 1,53) 94] 98| 100] 95,67] NW: | WSW: | WNW: |10|10 10] —| 6,9} 0,0 9 62,9 | 62,8 | 61,9 [62,53] —10,0| — 7,8.—10,7|— 9,50] — 7,£[—10,8 | 21| 2,5) 2,0) 2,20] 100, 100) 100 [100,00] NW; | WNW: | We | 10/10/10] —| 7,8} 0,0 8:|_J‘n,1,a,2-p,3. 62,2 oa 63,4 162,77| —13,5|— 7,9|— 9,2)—10,20] — Qe —13,7 ue 2 = ana 108 92| 100! 97,33] WNW« WEN NNW: |10110/|10| - | 10,5} 0,1 Liin.ba,2,p13. 63,5 | 62,6 | 60,0 62,03| — 8,8 1 ,53|— 0,3] — 9,8 | 2,2] 2,8] 2,2] 9,4 7| 10| 97 0] 0 Г SSW; 9 — | 16,5] 0,1 574 57,0 | 56,6 [57,00 148) — BE SE eis — 25 Bible 13| 27| 26| 220] 96| 80| 90 age? SW, me^ | RSS io mol o] = ns 01 Kup: ep 55,5 | 52,3 | 45.0 [50,98|— 7,6|— 4,8|— 6,9.— 6,43]— 4,£— 7,8 | 2,5 : 3| 97| 69| 86| 84,00] SSWs | WSW: | WSW: |10|10 10] —| 12,3| 0,4 39,5 | 38,5 | 35,3 [37,70] — 5,7|— 2,4|— 4,9.— 4,33|— 1,2|— 7,0 | 2,8 96| 92| 100! 96,00] Wi: | WSW: | SSWe |10)10|10)0,0| 10,8] 02| — 30,5 | 31,3 | 33,7 |31,83|— 5,8|— 4,4|— 6,4,— 5,53|— 3,6|— 6,7 | 2,9 98! 84] 95| 92,33] SSW; | SSW $: [10 /10|10| — | 12,2] 0,2} sen;%°a,2,p. 35,7 | 38,2 | 41,6 |38,50|— 9,2|— 5,6|— 8,9,— 7,90|— 5,1)—10,8 | 2,2 97) 67| 81| 81,67] SSW: | SSW. | SSW: | 5| 2/10} — | 15,2] 6,3 | xp. | Mittel. |752,86/752,97|753,01|752,93|—9,21|—5,08|—8,06] —7,45|—3,84| —11,34| 2,42] 2,80] 2,54| 2,59]96,50|35,60194,35| 92,32 | i slel 2 e S e E P S ISI RS Е = le T Rel. | Nieder- р Е Winde, Sola) 2 = z=|=|4 m 2 | E E 2 Е E Е = Temperatur. Barometer Feucht.| schlag. Zahl der Tage mit: = ES 29 E Du c Ej || E E 2 SED 4° | 29 . Е z | oe з | 13 Е ENSIS = =| = =. Häufigkeit. 15| 2 1 114 |— 1|3 |13| 9 |10| 8| 13] 4 6 ЕЕ = = Я |= = я B VII Е VII 5 & E ва [СЕ | Eu Le UE = = = | in | | | | Mittlesa Stärke in | | Metern pro Secunde. | -|35| 3 | 3 |3,2)/—|—|—] 2 |2;7]5,0 0,8 48| 6,4) 68] 5,0] 5,8] 1,6] 5 269) 17 | 768,9| 15 730,51 27 »| 26 | 98 Dat. TEMPERATUR DES ERDBODENS IN DER Temperatur an der TIEFE VON: Oberfläche der Erde. 25 Centimeter. 50 Centimeter. 75 Centimeter. 200 | 100 |125 175 Ctm. | Ctm. .| Ctm.|Ctm $ n.i Lhelih. = | фо фен «= = je [- T ps ooocooococos Oo o0o0 69090 9: Go no -3- CO орон O0 ma IN RONAN © DD aL CORNY EEROSHO D 10 ToC» ee in 05 oooo0o0O0oOo905000--uaa [ HN RD MO to DO 62 00 02 62 62 SSR Oo vote Pee pple ar nor === НН о о о оно © at non to to mi © to © ©: EI ARE towege9 W- RO OUO eoomoooococooooc to NO PO NO FO FO NO to DR ON OY PRE tb by to Go Go Go to to lO tO LO tO L9 pr IO TO EO DO BO TO 19 fO tO DO MÄRZ 1890. Thermograph | Absolute Feuchtig- Relative Feuchtigkeit | Richtung und Stärke des keit. in Procenten. Windes. Meter pro Secunde. Millimeter. Barometer bei 0°, i Bowölkung. Millimeter. Lufttemperatur Celsius. |=) = = Celsius. Nieder- schlag. Bemerkungen. .|9 h. Alter Styl. Maximum Mittel. я] Е? | ‘Neuer Styl.! 80,00] WSWs | WSW; 92,00] NEs ENE: | NE: 78,00 ENE; | NE: 69,67 SW: | SSWs 90,00) B 5: 5: 5 Ч ; 173,0: 99,00 Ес ESE; 6 zia; p,3;—"n,1a. 87,00] SS ssw: | SSW: Sean 38,00 Sn Sta 67,67) WSW; | WSW; | SSE; 92,00) SSE; SSE; SSE: 74,001] WSW; Wi SSE; 5 84,00] SSW, о | We = 5 Xn 1,a%a,p,n,2,3. j| 87,67 у у Yn;@°a,p. 5] 88,33 ES il 93,92 90,00 90,00 98,67 98.67 96,33 à E 56,67 " SE: 58 32,9; 0,2 n,1,a; 00%a,p. 87,33 SE: 5 ; 33,5| 0,6] co °n,a,2,p. 71,00 D 5; 0 Je 50,70 48,57] "ta g- ergo ал "Oo br © OU to DRE een Comoe CeO EO 9 ge SS OY o» OT xe OÙ eov» I c to Oo RO To Sa va po We Oe To ov Ov lo Oo RO C0 mt me ma 2 62 65 l2 l2 ND I9 — — wr lo Cr to m to © © oH 0 ior e6uwoo-o0o colo m EX to eru a E e OD do CO CO ra OPE 10 = Oe 2 0» 0: 00 Qoo co ra bt ron CO eoo ee Go mn Go Be ar 52,8\53,07 53,1/53,03 RC RIO aI SOS ES NN ex o wr co en to mu oo OOO r= LOCO E OC: ODED 52,95 53,1153, 1 2 8 4 511 6 7 8 9 OIE DD NO OR et OC t9 C» lo Oe Wey ONS EO eo leo Po mMowoownwon rto — 6» 19 DIO eo e eua 6 Waco MNO wpe © WNW: VE: 22,0, 0,3] @n;=n,1,a. SE: о 3| — NW: 2 38,2 w3,n. SE: SSWs | SSW: 4 je —nlaj$2.2.p. WNW.|WNWi| Wa ,5] 50,18: Фа 2. WSWs "s r f @"p. Win is 3 7| 0,6] '4°n,1,a;@4A>Ka,2,p; "2. p Qo OY Qo Go OY ex oo Mito CD'O r4 Ci c: 0 IO O ir to NE POOP N 0 3 © 60 0 0 © © D rE © 0m оопоннофофонооенюонынь YR CUR ROR OUR He de CO CO Qo CO фо tO toh OUR OU OUR QUE POR RB RS en OU и HP oo oo Sto 09 to Ot Qo eo OU I to 0t o» C to e: Ea "oÍ|ocoomroormrpw"o: toov © Ov to 00 = To Ro 00 WO -3 5 t0 0D 3,84193,6: 746,12 Rolat. | Nieder- Temperatur. Feucht.| schlag. Häufigkeit. | Mittlere Stärke in | Meter pro Sokunde. TEMPERATUR DES ERDBODENS IN DER TIEFE VON: 50 Centimeter. SE = SSSSAAFARAANARNDRNDODDDDDO Eee AD = OT OT OT OÙ et RE GER RE SP SE SP PR GP RR ER RE RE Sf a ww = E Seal € ). 00 0 4-9 TUN TOW ТВС АВВ СВАИ os a DRAM со c0 C CL C1 C1 са Cd Cl C (o © ©. ces = ii im mn EE = S = EU 9 OR D 0 0-00: 0 SE = £160: C3! C3 QUIC C о Боль ль более ii iii Ss =, dooodóccoococoocooococococoooóocoooocoooo "eni E 1-5 0 00-0 OE ERE DE E DD 0 058 0 0008 E Е EJ = Е 2 i0: ААА 00:070: E009 0E 00:0: 0:0: 0:0 E E > 10 [2 "| TI > 1 ©) | : О ЕЕ ЕЕ ЕЕ = Ta Spo C a E SITE dee EEUU = AeA ARH RH SSS SSSsssssssss = IN LT B ARNSTADT KK ie NE ERP RESTE TE RER c Тая SEE > | | | ei cocooooococcooco m | | ll = : CASS. M ETC NS Е = Si MS De = a 5 : SN AI RE IN ES > = affa er te o oococoooocooocooS E = i 1L iM | : THOS AA OA AAA OOo Coat == III сие die ессно © = | IIT) IRB Te ЕЕ CO L- 20 00 2j CO CO I- E- E- E- 08 78 осо O 00 CO CO G3 [- 09 8 SASSARTIHZATDRASRZSAOHTANTADSAT Bio ; [PU SO ATOS HAHA SS SSO SODA AS OAM ON Там oS Ten A A SE ITIN A Lt | LI A QA AOAC SODSAND SSO ATA E OE Bs = К УИ 3 = À et T A Boe EIN || | ll || Е NNSANHAIOTERNANNAT AAC OT ADO TS aa = BS aS APRIL 1890. Barometer bei 0°, in Luf Casi Thermograpb | Absolute Feuchtigkeit. | Relative Feuchtigkeit | Richtung und Stärke des Win- Millimeter. RUE eu, he. Celsius. Millimeter. in Procenten. des Meter pro Secunde o = E B Bemerkungen. | Alter Styl. INeuer Styl. № Wis WNW. | WNW: NNW: | NNW; WSWs | WSWeo |WNWio WNW: | WNW: | Ws SW; а | NUE SSW; $ SW; /; | SSE: Ei BSE: | SEs ESE. SE: $ 8 SSE: | SSWs SE: SE; SW: We Ws Wi ENE: | SE, ESEs SE SSE. | SSE; $ |[WNW:| ENE; ENE; | ENE | ENE- ESE | ЕЗВь ESE: | SE SSEc Ss ssW: | SSW, 0 SSW; SE: 3: SSE: | SSE; ss SE: SE: SEs Si S SSWı ESE: 0 № W: a) En QUU ?Kp;^ s shoe IKK]; ne, © Co to to = Co Go AE ur Goo OV 6» Ot ty Co Ro Co (0 62 62 Go += ap. LJn,1. Dwr ONE bb o0 19 i5 @°n,1,2.p. c: o»coc c -1-1 bo to © 1 1 00 won © to €» Amm Dee gro + ioc eto POH Or Wt Eu over c Go en -1 Qo - 09 to -Y do 3-3 PS où LP OOF 19 c occ . "An LK °a;A %p. AE. COR ot wo He 19 hO OO I OO OD C? OU D^ EO 89 pO b e = DO »oo © Do HR GR to -10VO to 0000 t5 to to C5 Co as 5 Ro 69 co co «o t O0 GD lH 0 10 (1 er Wir Oo mon bo bot armen PD ANA DOR OIE CP LD 00 OVD MD Co co LO He || mese QOO — 1 DO EO KO ewe 19 САС er № o o o SOME oo-e9e9 coc m Veo tO bo toO t -10 Mittel. 740,92/747,04 Winde. 3 es || i 3 ; : : - Rel. | Nieder- Temperatur. Barometer. Foucht.| schlag. Häufigkeit. Maximum. Minimum, Maximum, Mittlere Stürke in Metern pro Sekunde. ET TEMPERATUR DES ERDBODENS IN DER TIEFE VON: Temperatur an der Oberfläche der Erde. 25 Centimeter. 50 Centimeter. 75 Centimeter. 100 | 125| 150 |175| 200 Ст. | Cm. | Cm. |Cm.| Cm. Dat. = ть. | ın | 9h| S |rh|rk|9 5| S |rnJınlon| 2 |vh 1493. = [ть лы ть ты ть. : = E E = 1| ol 22| 10 05 03| on! O1 031 où 0,1 1,0 17 2 4 04 08| on O1 01| 01 01 10 =) 17 3 2 0:0] 0,0} 0,1) 0,1! 0,1) 01 —| —| —| | 0,2] — | 1,0 | —] 1,7 4 3 OF On|) Ol! OM Gel) ee =) Shoal) Sly = 5 1 1,4) 0,8 | 01! 0,1] 0,2} 0,1 0,2 | 1,0 1,7 6 8 2,3] L2| 02 0,1) 04 02 —| —| —] —]o1] — | 1,0} —| 1,7 7 6 3,6} 1,9] 0,3] 0,3] 1,1) 0,6 0,2 1,0 1,7 В a 20 Ed 2m po o 18 2,2 — | | 0,2 | — | 1,0 | — | 1,6 X 29| 50| 3 2 23| 15 0:2 1,0 156 10 8 evi etl zia e| sail AE) otal oral cm == =| aa) ll tol] ol a 11 9 4,2] 51) 74] 58 | 27| 2| 3/9] 30] — 0,2 | 11 17 12 8 sa 60] 76 66 | 43 38 3,7] 40 04 sy || al) ak 2. 5.7| 5,6 5 4,5 4 0,5 1,3 1,8 14 ; 40) 417] 6 51 wo а а ||| la as En 5,8) os E 45. 4,3) 5.1) 46 — | — | —| —|10| — |156] —! 19 6 lea 9 GH) Be) Ga elle SEN =|) em и 52] 45) 36] 44| 54] 45] 39 46 24 21 2:2 18 20! 17) 24 Nd 29 X5 22 25 255 24 23 20 a G3 sal aa) eel Bel || =) = a7 | =| 2 21 49| 55 80 59| 41 4| 57 46 35 | =|} Shs] I) = 22 63| 73| 92. 76 | 60|] 57] 71| 63| =| =| =| =| 58 2,9 2 28 Gal gpl ad! | Gal Gul Gall Gal =I =| =| d m n n n 24 68. 77| 94| 80| 74| 65| 77| 74 37 3,3 = 25 6,3| 7,8] 8,0] 74| 74| 70| 73| 72 40 30 26 Al cue) ANA Gel aie al Sl) =f =|] leg Slag — 97 8:0] (9,3) 11,6) 96 в 7ol| NE MN | on Elan = 28 9,1] 10,4] 12,4] 10,6 | 91| 88] 10,3] 94 5,0 4,3 4,0 29 9,4| 10,6] 13,6) 11,2 | 98 93| 11,1] 10,1 54 6 9 80 10,4] 11,6] 13,5] 11,8 | 10,5) 10.2] 11:7] 10, N Di a 4] 156 13,5) 11,8 | 10,5] 10/9] 11.7] 10,8, 5.8 49 42 MAI 1890. Barometer bei 0°, in " Thermograph Absolute Feuchtig- Relative Feuchtigkeit | Richtung und Stürke des E Datum Millimeter: Lufttemperatur Celsius. Celsius. Les in Procenten. Windes. Meter pro Secunde. Biol: — - Bemerku b zm Pr Е Е Е E kungen "iz|zh|rn|9h| $ | v5. | 16| 95 2 Е Е ть 1.19 h. Ze = 7 h. lh. | 9h. |7h.|th.9h ЕЕ = E | = = = za er | ERUNT = = | ll 2 va 1| 54,3) 54,5) 53,7) 54,17] 12,1 | 20,2] 11,4 | 14,57 | 21,8 7,5] 6,4 5,7) 7,1) 6,40] 61| 33| 71) 55,00 FK: N: on 3 0 0| —| 447| 2,6) al. 2| 52,3] 49,7| 47,4) 49,80] 9,4 | 20,9) 11,6 | 13,97 | 21,4) 3,4] 51| 7,3] 89] 7,77] 80) 40] sel 69,33] 0 Ws SW. | 0| 5| 1) —| 39,0) 1,9| ар; Фр. 3| 46,4| 45,6] 44,7| 45,57| 119 | 187| 12,1 | 14,23 | 20,6) 4,2] 6,9! 65 8,1] 7,17] 67 41| 78| 62,00] 0 Ns NE: 1| 8 3] —| 32,0 9,5| al;we3. 4| 42,1] 44,7) 44,6 43,30] 10,3 15,4 8,4 | 11,37 17,5 6,6| 7,7, 7,3) 7,3) 7,43] 32| 56] 89) 75,67 SE: NW: 0 10) 6] 0] 0,8] 45,0 1,3] ©°%a;@°p; ^p 5] 45,7) 45,1) 44,7) 45,17] 8,1 | 19,5) 12,9 | 13,50 | 201) 2,2) 7,2) 6,3] 7,8] 7,101 89] 37) 70] 65,38] SW, Ws | SW: | 3) 5| e| —| 430 22] Эа, 6| 45,4) 44,6] 48,9] 44,63] 10,0 | 21,4] 12,0 | 14,47 | 21,9) 4,6] 7,0) 82 87| 7,97] 76] 48] 84) 67,67] NE: SE | ENE: | 7| 7| 8| —| 495 20 h 7} 48,0] 42,8) 41,2) 42,33] 13,5 | 20,8) 14,1 | 15,97 | 20,9] 6,0) 8,4 9,0) 8,9] 877] 73] 51| 75] 66,83) SE: SE: 8: 3| 5| 8| 1,2) 414 27] al. 8| 38,5) 37,3| 37,8) 37,87| 11,5 | 22,6] 11,8 | 15,30] 2389| 6,5} 9,2] 10,6] 93| 9:70] 92, 52 91| 78,331 SE: W: | УМЕ, | 9| 7| 10] 11,7] 40,4| 17| 6" 6 Gnpzp; p. 9| 39,7 40,4| 41,7) 40,60] 5,1 | 10,6] 60] 7,23 | 119| 42|5,, 43| 43 4,67] 33| 45| 62|63,3| ENE | NE: | NE. | 10) 8 sl —| 370! 25| Фора, 3 2,9 8,7 2,2 | 4,37 9,9 1,3 3,7, 6,5! 3,5) 3,57) 68) 42| 65| 58,33) ENE: NE: NE 9 8 3| —| 31,0 24 — 24| 85| 43| 5,07 | 104|— 28] 34 23| 43| 3,50] 61| 34! 70) 55,00] ENE; Es NW: | Ш 0) =) 370] 24 — 6,8 | 134] 71} 9,10] 149|— 1,3} 3,8) 3,4) 4,5] 3,90] 52| 29) 59] 46,67) WNW: | Ws Wi 0| ı 0] —| 41,0) 26) a1. 53 | 15,1] 9,8 | 9,90 | 1750|— 0,8] 5,11 42| 5,51 4,98} 76) 33] 62 57,00] WSW: | SW: |WSW:|10| 6| 9| —| 410 21| аа. 10, | 17,5] 10,1 | 12,70 | 20,1!— 0,1] 6,3) 6,1) 8,0] 6,50 67| 41| 87] 65,00] 0 | ESE | $ 0] 6| 9| —| 35.0) 20] al. 10,4 | 16,3) 11,1 | 12,60 | 16,4] 29166 72| 7z| 7,17} 71| 53| 78! 67,33] ESE: | SE: SE, | 9} 10] 10] —| 30,5] 2,4] arl;@°p 10,0 | 19,5| 14,7 | 14,73 | 21,9 8,4 | 7,1] 9,5| 9,9] 8,83] 78 56| 81| 71,67) SE: $i Si 10] 10° 9| —| 38,0) 1,5] ©°a, 14,2 | 243| 150 | 17,87 | 25,8) 9,7] 9,7) 8,6] 10,8! 970] 81| 38] 85| 68,00] SE: Si SSW.| 1| 4 7| —| 40,0) 2,6) oa 166 | 245! 169! 19,33 | 25,3] 120|88 83] 8,6] 8,57] 63| 36] 61| 53,33] SW: SW: | SW: | 4| 1| 3| —| 490 3,0] @°n. 150 | 18,7| 11,9 | 14563 | 19,1] 9,0] 6,6 6,7) 7,5] 6,93] 59! 42| 73] 58,00] ENE: | NNE: | NNE | 0| 3| 0| —| 405 41] «n. 108 | 161| 12,5 | 12,97 | 19,7] 5,3| 6,8 5,41 31| 6,77) 73 40) 76] 63,00] ENE: s SW: | o| 0) s| —| 430 26] a*1 13,4 | 20,3) 13,7 | 15,80 | 21,4] 91) 8] 75 8,9) 817] 71| 43| 77] 63,67] NNW: | WNWs | № 0 4| 4| —| 416 28] — 167 | 93,7| 16,7 | 1903 | 249| 8,8| 8,8 7| 106 8,97) 62| 34) 75| 57,00] Ws | WSWi| We 1| 3| 7| —| 50,5] 59] — 14,3 21,5| 13,7 | 16,50 21,9) 11,0] 9,8) 9,6) 10,5) 9,80] 77| 51 91) 73,00] SW: WSWs Si S| 4! 10) 13,4] 48,6) 1,7] @n,a 50| 7,7) 63| 6833| 13,7) 4,7) 5,5; 54] 6,2] 5,70] 84|] 69! 87| 50,000 Neo ENE: | № | 10] 10] 8 19,7|| 0,7} — 8,5 | 13,4) 9,1 | 10,38 | 16,7) 0,2] 5,5 48| 6,6] 5,63] 66] 42|] 76| 61,33) SSW: 0 Se 3| 3] 3| —| 430) 1,6] Lin. 15,0 | 208| 12,9 | 1540 | 219! 1,4] 6,9 1,0] 9,11 7,87] 62| 40] 83] 61,67| SSW: | SSW: | ssw | 2| 0| 0| —| 460 20] ам 14,5 | 2238) 15,9 | 17,73 | 249| 34| 8,7) 9,1) 9,9] 923] 71) 44| 74| 63,00] W: ESE: E; 0| 6| 1| —| 522 39] а11. 18,7 | 25,1) 149 | 16,57 | 25,8) 11,0|11,2] 10,9] 12,2]1143| 70| 46| 97| 7100 0 SSE: 0 5| 3| 9| 0,5] 50,0) 23| a^lj&p,6p;^ p. 16,9 | 245| 15,7 | 19,03 | 258| 115|11,5 117 12,0111,73| sıl 51| 90| 74,00] SSE: S S 3| 6 10] 64| 520! 22] @ ep 9,9] 11,3) 9,7 | 10,30 | 15,7| 9,5] 8,7) 86| 7,9) 8,40] 96] 87| 89| 9083| Nw. | NNW: O | 10} 10) 1| 4:0} 18,0) 0,7 11,5 | 15,5) 12,9 | 14,30 | 19,9) 3,7] 8,6) 89) 10,3| 9,271 86|] 57| 94| 79,00] SSW: | SSWe $» | 10] 9| 10] —| 3256 1,9 39,3 1,9 78,61| 65,82| 3,16 348 | 1,74 |4,6|4,7 au 1.27 10,529.39 = : Е Е |: |= E Е FSW eS | We = Temperatur. Barometer. n a |2 |e | = EI^IZ Hüufigkeit. 815 3617151319 |2 |107 | 9| 4 8 2 3 2 E = huc | 2 = Mittlere Stärke in Meter pro Sekunde. | —] 6,0] 4,7| 3,01 4,4] 3,2} 2,0] 2,81 3,0] 2,0) 1,8/1,9/ 52 2,9 | 9,5] 3,0| 3,0 25,1) 28 Temperatur an der Oberfläche der Erde. 25 Centimeter. 9 h. eosoukuv- 18,0 19,2 15,7 16,4 19,8 18,6 20,2 10,4 10,2 9,2 11,7 12,6 14,3 18,2 19,6 18,8 19,0 17,6 16,2 18,2 20,0 19,4 8,9 12,0 14,8 22,0 22,3 21,8 11,6 18,8 15,40 17,63 17,83 10,07 14,47 14,2 13,3 13,4 12,6 13,8 14,2 14,7 15,2 12,1 10,4 10,2 11,2 11,8 13,6 12,4 13,8 16,6 17,5 16,6 16,6 17,3 17,4 16,8 12,8 j| 14,2 15,6 17,1 18,2) 18,8 15,0 15,4 TEMPERATUR DES ERDBODENS IN DER TIEFE VON: 50 Centimeter. 75 Centimeter. cot T6» 1 OS 090 ROH AAR C 6o. ra Tage © to © tie @ OY To 00 Co 4-65 DD Ono [E (£^ OO Rae gem a LSD DDD Nowe dodo © Qo tb uth OOON OD CD CD -3 0 CD C0 O0 00 M 3-1 21 $9 9995oooooooown QD Oy C u- to C» to to Ooo 0.00.00 QD -3 -3 -1 3-3 3-3 c3 3 Yee to ONO PR WHS SANA а а ааа © © © 6 ГИ МГ 1890. Barometer bei 0°, in : Thermograph ве Feuch- Relative Feuchtigkeit | Richtung und Stärke des Win- s = Millimeter. Lufttemperatur Celsius. Celsius. en in Procenten. des Meter. pro Secunde. Bewölkung. 32) Е Ble gl Bemerkungen. = |= = e c = <= = | | | 1 9,3 | 6,7 5,| 638] 6,40) 65; 44|’ 67| 58,67 | Wi SW: 114 BN = 24 — 2 4,7 | 71 6,3} 7,5| 6,97) 73| 43| 58| 58,00} SW SE; 0] 5| 10) 1,6 2,8) a1. 3 98 12,8) 14,2] 11,7 pum 95 66 99 Edo SSE; SE. | 10] 10 10119,6 1,3] @n,@°@ O pcr. 4 12,5 | 11,7) 11,6] 10,6 1,30 97| 92| 95| 94,67 ESE: NNWe | 10) 10) 10] 0,5 0,4] @n,a,2. IER PEE Е } ‚6 4 30,13, 85 7| 34| 75, n N i — 3,1) 71. 7 14,8 | 1232| 15,4) 18.115,28] 74| 60| 97| 77,00] ENE: SSE: 2| 4| 10] 9,9 2,3] 0 °1;&p,3;@°@p. 8 14,3 | 14,1! 12,5] 12,6/13,10] 92| 54| s3| 76,33) Sı 0 YG) Wh 1,9) Фр. : 106 | 11,9] 11,5; 18n11217] 82] 37] 95| 7800 0 © [a 3 309] oso 12} énrnerier. 11,8 | 11,8} 11,6 811,73] 7 53 35 72,0 W: WSM 3 6 1,9] a‘1:@'r. Me EE EMI che DE 9 я x ,9| 3,31 7,93 4| 67 57 E: NE: 3 8 | = 1115 ия | 91| 32] 97) 900) 17| 42| TO 63,00 ENE: 0 9 3 0 25| ae. a|is $1| 92 eal ool son] 70, 45] 62] 2000| ws: Se, fad sj 6 4o An 2 Hn 3| 7 9| 99, 2 S 4 13,8 | 103| 99] 10,9/10,37], 68| 54| ss| 70,00! ESE: NE, | Я 6|10 9,3 5 13,3 | 10,7] 11,5) 11411,20] 93) 71) 39| 84,33] NE: «| NNW. | 10) 7| 7 1,5 6 9.6 4 7,9) 72] 7,83] 69| 48| 68| 61,67] N; WNW: | WNW; | 0| 5] 4 33 7 10,5 80) 9,3) 8,60] 82| 56| 75| 71,00 WNW: | WNWs | NNWs | 10 79 2,5 8 a ga 32 9,5] Bur n af 76| 64,67) NW We | NNW: 2 5] 4 2.1 ‘ 6, ‚5| 8,5| $63| 96| 54| 75 Eı NE» 05 2 2,5 5 1: $0 9| 87| s,67| 68| 56| 82| 68) | NE: | ммм |9) 5] 1 al 14,8 | 19,1 | 1 ES 8,8] 10,5| 9,40] 74| 54| 93] 70,33) Ns № | oN Я (j| 9 34 — 18,1 | 25,0 | 1 8,5 116 71| 47| 80| 66,000 © 0 о 1) 7 8 2,4) о ар. 19,8 23,3 | 1 10,9 1,4 69| 53| 67| 63,00} © ENE: | 0 0 8 8 0} 3.0) 21;@'2. 18,5 25,6 1 14,3 3 70| 47| 96| 71,00] ENE: | ESE: | HSE: 1| 8| 10 j| 2.41 Ср; @ ‘Фр. 15,3 | 22,9 13,6 86| 66| 72| 74,67) SE: SE Si 8} 10] 10) j| 1,7) Фар; On К: 17,1 | 21,5 13,8 89| 66| 82| 79,00} Ss Wi 0 10} 7| 2 1,9) e caza. 17,5 | 20,7 13,3 77| 50| 67| 64,67] We | WNWe| WSW:} 1| 5) 3 301 15,7 | 20,2 8,4 75!) 17| 91| 31,00] SSE: S $: 10} 10] 10) 1,3] ^'pfpse | Mitte. 741,031740,941740,93 23,07| 10,74 |10,37/10,43/10,79|10,53|79.07/56,63/80,10 d оо || |. = a |, le Sih EI |= iedor- Winde. DEN NE li Е |= |3 a || a |= 2 ES ME = Temperatur. Barometer. EE EE Zahl der Tage mit | Е .5|.5 | Haufigkeit. 12) 8| 3 | s| 8| з т 7| 516 2|3]| 2| 6| 5| 2| 8 Эа lls = = g WV | Elly | | SAME | = a ex lee | = = = | | | Mittlere Stärke in | | | | | Metern pro Secunde.| — | 3,8) 4,0] 3,5[ 3,5] 3,0] 2,6] 2,7| 2.3] 3,7 2,5 2,71,9| 4,5) 7,£| 1,0.) 2,1 | 26,6) 7 | 10,1 |21|748,9| 6 [ren 17|41 "or 8 | HN G — | — ] | | en TEMPERA: UR DES ERDBODENS IN DER: TIEFE VON: Temperatur an der | al ee 25 Centimeter. 50 Centimeter. 75 Centimeter < — |190- 125. | Gel ool 2008 7h. | 18. | 95. | = [7h 19| S [7 h.|1 h.|9 h.| = |7 à.|1.|9 h.|-25 fi h.|1 h.|1 h.1 h.|1 ne = = = A 1 || 10,2 | 134 | 8,7 | 10,77 | 14,1] 14,5 | 15,4] 14,7 [14,2 | 13:9 | 14,6 |14,2| — = 10,9 9,5 82 2| 98152 | 13,6 | 1587 | 13,2 |14,2 | 16,0 | 1455 | 18,9 13,6 | 14,6 | 14,0 109 9,7 83 $ | 15,4 | 21,6 | 14,0 | 17,00 | 15,0 | 15,8 | 17,2 | 16,0 | 14,7 | 14,6 | 14,5 | 14,6 11,0 9,7 8,48 4 | 14,6 | 16,2 | 13,2 | 14,67 | 15,8 | 15.7 | 162 | 16,9 [15,8 | 151|153|152| — | — | —} [10| — | 97| —| 841 5 | 12,8 | 18,8 | 13,5 | 15,03 | 15,1] 16,2| 16,5 | 15,5 | 1459 14,6 | 15,1 1140| = | = | =| — |112| — | 98] —| 85 6 | 16,6 | 23,0 | 16,4 | 18,67 | 15,0 | 16,1) 18,2] 16,4 [14,9 114,7 | 16,1 114,91 — | —| — | — |153| — | 99| —| sel 7 | 19,1 | 24,8 | 18,2 | 20,70 | 17,1] 18,0| 20,0 | 18,4 | 16,2 116,1 /17,3|165| — | — | — | — |154| — 101 —| 8,7 8 | 18,3 | 21,4 | 15,0 | 18,23 | 18,4) 19,0 | 20,0 | 19,1 [17,5 | 17,3 | 181117561 — | — | — | — |156| — 1101| —, 878 9 | 17,6 | 21,3 | 14,0 | 17,63 | 17,8 | 18,1] 19,0] 18,3 | 17,6 | 17,0 | 17,6 | 17,4 12,0 10,3 8,8 10 | 16,6 | 23,0 | 15,4 | 18,33 | 175,5 | 17,8 | 188 | 18,0 | 17,2 | 16,9 | 17,5 | 17,2 = 19,3 10,5 9,0 11 | 15,4 | 21,6 | 14,3 | 17,30 | 17,2 | 16,9 17,3 | 17,1 | 17,1 | 16,6 | 16,7 | 16,8 — 12,4 10,7 9,0 12 | 15,7 | 20,4 | 13,4 | 16,50 | 16,1 | 16,2 | 17,0 | 16,4 | 16,9 |15,9 | 16,3 | 16,2 — 12,4 108| —| 92 13 | 14,6 | 22,0 | 158 | 16,13 | 16,0] 164180 | 16,8 | 16:1 | 159 | 16,8 | 16,3 12,4 10,9 9,41 14 | 15,7 | 22,7 | 12,4 | 17,60 | 16,4 | 17,0) 18,7 | 17,4 | 16,5 | 16,8 | 17,8 |16,7 | — | — | =| — |125| — |110 —| 951 15 | 17,2 | 22,4 | 15,0 | 18,20 | 16,8 | 17,4 | 18,1 | 17,4 | 17,0 [16,7 | 17,2 | 1701 — | — | — | = |126 | — 1111] —| 96 16 | 18,5 | 21,2 | 13,4 | 17,70 |175,0 17,2 175,7 17,3 | 16,9/16,7|17,1 116,9! — | — | — | — [a27| — larsl — 97 17. | 14,2 | 18,6 | 148 | 15,87 |16,8| 17,0] 1754| 17,1 [1681165 1169 1167| — | —| = [58 — |118 —| 98 18 | 13,8 | 19,0 | 10,7 | 14,50 | 16,1 | 16,2 | 16,7| 16,3 | 16,4 |161 | 16,5 1168| — | — | — | — [129| — |115 —| 99 19 | 12,4 | 18,2 | 14,0 | 14,87 |15,3 | 15.2 | 158) 15,4 | 15,9/ 15,5] 15,6)15,7] — | — | = | — |130| — 1135| — |100 20 | 13,0 | 18,8 | 11,0 | 14,27 15,0 | 15,5 | 16,8) 15,8 15,4 | 16,3 | 16,1 | 1556] — | —| — | — [128| — 115 = 10,1} 21 | 11,5 | 17,0 | 11,8 | 13,43 | 15,1] 15,3 | 16,8 | 15,7 [15,7 | 15,3 | 16,0 157) — | — | — | © [158| — |14'6} — 102] 22 | 13,3 | 20,3 | 10,8 | 14,50 | 15.5 15,8 | 17:0 | 16,1 [15,8 15,5 16,2| 15,8] — | _ | = |128 — 116 — |109} 28 | 13,8 | 19,8 | 112 | 14,98 |15,7| 15,8 | 160 | 16,1 | 15,9]15,7|16,2|15,9) — | _ | = | z [a28| — | 117) — |103} 24 | 15,2 | 24,4 | 15,2 | 18,18 | 15.6 | 16,3 18,0 | 16,6 [15,9 15,8 16,8 162| — | — | = | = 1799| — ry = 104 25 | 16,2 | 22,4 | 15,9 | 18,17 |169 1754 18,6 | 176 | 16,7 |16,7 | 17.3 | 16,9 13,0 11,9] — 10.6) 26 | 180 | 24,2 | 16,4 | 19,58 | 17,7] 18,2 | 19,0 | 18,3 | 153 |172 | 17,8 | 17,4 = 13,2 11,9} — | 10,6] 27 | 18,0 | 23,2 | 17,0 | 19,40 |17,9 18,1 | 18,9 | 18,3 | 17,6 | 17,3 | 18,0 1176| — | — | — | — [133| — |119 — [1061 28 | 17,9 | 21,2:| 15,8 | 18,30 |17,9| 17,9 118,4 | 18,7 | 17,6 117,8 | 17,6 | 1751 — | — | — | — Jig) — |120] — 107 29 | 16,0 | 21,0 | 18,1 | 16,70 [174175 180 17,6 [173 17,1 155 1753| — | — | — Le) — |123| — | 108 80 | 15,2 | 19,8 | 15,9 | 16,97 |164 | 16,4 | 1758 | 16,9 [16,9 | 16,5 169 167| —| —| —| |186 | — |123| — |108 DES NATURALISTES | ] DE MOSCOU. Publ ié la Rédaction du Prof. Dr. M. Menzhier. PARR ARAN ANNÉE 1890. RRNA RAR PN N 1. ti (Avec 5 planches). MOSCOU. Imprimerie de l’Université Impériale. . 1890. Année 1890, — 85-ème de s; r ; Seances pe e 1890 18 Janvier. 22 Février. 15 Mars. 19 Avril. Les. séances ont lieu dans le local de la Société, а a la Presnia, m. d l'Observatoire m mie de v ques RR ; Mr. Basile Lvow, Aide- naturaliste à l'Université, . М. de l'Université. м. Alexis Pavlow, Professeur. Chérémetérsty s Péréoulok, Am. Chérémeti¢u, № 65. с: | CONSEIL: Mr. Jean Setche enow, iT M. del’ Université. | “Mr. Nicolas ae iaskov sky, Professeur. Conseiller d'État actuel. Petite he, m. Rogal- LO | des Mémoires et du Bulletin: Mr. Michel Menzbier, Professeur. Cabinet. ‚4’Ата- fomie comparée. a pU m IRE: Mr. Al exaudi Croneber g. Pod Modius. : maison. de Рес glise protestante, Ae 11. TE RS DES COLLECTIONS: | Mr. Jean o Ue. Professeur. Conseiller d'Etats Conservateur des collections botaniques. Ja din botanique de l'Université. Alexandre Sabanéew, Professeur Con- _ зеШег d'Etat. Conservateur des collection paléonto- logiques. M. de l'Université. et AIDE-BIBLIOTHECAIRE: Mr. Eugène Kislako vsky, Aide- naturaliste à que Mochovaia, m. Shvorzow.. i x B. Tehitchrin. — Le systéme des éléments chim imique s. elopı а Quatrienie partie, D о de i toé valida, Czerniavski, et de PAmphit E picta В Paul Matile. — — - Die Cladoceren der U Umgegend. IV, quon = Eee Livres offerts ou à echangis. MUN E = ÁN : 4 xs EUR : : s BULLETIN SOCIÉTÉ IMPÉRIALE DES MATURALISTES DE MOSCOU. , Publié } sous la Redaction du Prof. Dr. М. Menzbier. ANNÉE 1890. __ (Avec 5 planches). MOSCOU. Imprimerie de l’Universite Impériale. 1890. X x | Lo ni, E EXTRAIT DES REGLEMENTS SOCIETE IMPERIALE DES NATURALISTES DE MOSCOU. LA Année 1890, — 85-eme de sa fondation. —=<><__ у = e Tous les membres qui auront payé la cotisation annuelle fixée à 4 Rbls ou une somme de 40 Rbls une fois payée, recevront, sans aucune redevance nouvelle, les Mémoires et le Bulletin de la Société. L'auteur de tout Mémoire inséré dans les publications de la Société, recevra gratuitement 50 exemplaires de son Mémoire, tirés à part. Les travaux présentés à la Société peuvent être rédigés dans toutes les langues généralement en usage. : La Société doit à la munificence de Sa Majesté PEmpereur une somme annuelle de 4.857 r. 14 c. Seances pendant lannee 1890. 18 Janvier. ; 20 Septembre. 22 Février. : 3 et 18 Octobre. 15 Mars. 15 Novembre. 19 Avril. 20 Décembre. Les séances ont lieu dans le local de la Société, à l’Université. BUREAU DE LA SOCIÉTÉ, PRÉSIDENT: Mr. Théodore Bredichin, Professeur. Conseiller d'État . actuel. St. я Observatoire de Poulkovo. VICE- PRESIDENT: Mr. Théodore Sloudsk y, Professeur. Conseiller SECRETAIRES: d'Etat actuel, École des sciences commerciales, г. Sta- raja Basmannaja. Mr. Basile Lvow, Aide-naturaliste à l'Université. M. de l’Université, "Mr. Alexis Pavlow, Professeur. Cheremetievsky Pereoulok, m. Chérémetién, Ne 65.5 MEMBRES DU CONSEIL: ua Mr. Jean Setchenow, Professeur. M. de l’Université. Mr. Nicolas Liaskovsky, Professeur. Conseiller d État actuel. Petite Loubianka, m. Rogal- Ivanovsk y A REDACTEUR des Mémoires et du Bulletin: Mr. Michel Menzbier, Professeur. Cabinet d’Ana- tomie comparée à l’ Université, r BIBLIOTHECAIRE: Mr. Alexandre Croneber g. Dole odo boulevard, maison de l'église protestante, Ne 11. CONSERVATEURS DES COLLECTIONS: À x Mr. Jean Gorojankine, Professeur. Conseiller d'État. Conservateur des collections botaniques. Jardin botanique de l'Université. Mr. Alexandre Sabanéew, Professeur. Con- seiller d’Etat. Conservateur des collection paléonto- logiques. M. de l’Université. ES TRÉSORIER et AIDE-BIBLIOTHÉCAIRE: | Mr. Eugene Kislakovsky, Aide-naturaliste à l’Université. M ochovaia, m. Skvorzow. TABLE DES MATIÈRES CONTENUES DANS CE NUMERO. SS ee Pages. A. Pavlow.—Le Néocomien des montagnes de Worobiewo (Pl. VI).. 173 Е. Kislakowsky.—Ueber den Meteoriten von Turgaisk (Pl. VII).... 187 JI. Kpyauxoscxiä. — Опыть каталога чешуекрылыхь Казанской губ. I: Rhopalocera: (Табл У 2200 “Th. Teplouchow.--Tomicus Judeichii, Kirsch (Taf. IX)...... QU ROADS Al. Artari.—Zur Entwicklungsgeschichte des Wassernetzes (Taf. X). 269 N. Zaroudnol.— Recherches zoologiques dans la contrée ‘Trans-Cas- pienne Е 288 Протоколы 3acbzauiü Императорскаго Московскаго Общества Испы- тателей Природы: Январь, Февраль, Мартъ и Aupbap 1890 r..1—15 с N SOCIETE IMPÉRIALE : | DES NATURALISTES DE MOSCOU. Publié | ‘sous la Rédaction du Prof. Dr. M. Menzbier. . ANNÉE 1890. № oi ; (Avec 5 planches). SS So eee = - 2 * : 2 X . MOSCOU. Imprimerie de l'Université Impériale. : 1891. EXTRAIT DES REGLEMENTS SOCIÈTE IMPÉRIALE DES NATURA LISTES DE MOSCOU. Année 1890, — 85-bme de sa fondation. Tous les membres qui auront payé la cotisation annuelle fixée à 4 Rbls ou une somme de 40 Rbls une fois payée, ‘recevront, sans aucune redevance nouvelle, les Mémoires et le Bulletin de la Société. L'auteur de tout Mémoire inséré dans les publications de la Société, recevra graíuitement 50 exemplaires de son zum tirés à part. Les travaux présentés à la Société peuvent être rédigés dans toutes les langues généralement en usage. La Société doit à la munificence de Sa Majesté l'Empereur une somme annuelle de 4.857 г. 14 c. Séances pendant l'année 1890. 18 Janvier. 20 S: tice : р 22 Février. 8 et 18 Octobre. 15 Mars. - : 15 Novembre. 19 АИ. 20 Decembre. Les séances ont lieu dans le local de la Société, à l'Université, _ BUREAU DE LA SOCIÉTÉ. _ PRÉSIDENT: Mr. Théodore Sloudsky, Professeur. Conseiller d'État actuel. Ecole de Commerce Alexandre, г. Staraja ‚Basmanmaja. 1 à VICE-PRESIDENT: Mr. Jean Se ean enow, Professeur. M. de РО. | versité. | | | | Г. Mr. Basile Lvow, Aide- naturaliste à l'Université, 4 M. de l'Université. Mr. Aléxis Pavlow, Profeesedr Chérémetiévsky Pereoulok, m. Chérémetiew, № 65. . MEMBRES DU CONSEIL: Mr. Th. Scheremetievsky, Professeur. М. de Un Université. Mr. AL Sabanéew. Professeur. M, de l'Université, RÉDACTEUR dis noires a du Bulletin; Mr. Michel Menzbier, Professeur. Cabinet d^ Ana- tomie comparée a l'Université. BIBLIOTHÉCAIRE: Mr. Alexandre Croneberg. и Boulevard, maison de Г (gh se Peu Ae 11. CONSERVATEURS DES COLLECTION S: Mr. Jean Gorojankine, Professeur. Conseiller d'Etat. Conservateur ‘des collections botaniques. Jardin botamiguer de VUniversite. | = Mr. Val Deinega, Aide-naturaliste à l'Université. Conservateur des collections ее Jardin botanique de l’Université. TRÉSORIER et AIDE-BIBLIOTHÉCAIRE: b | | Mr. Eugéue. Kislakovsky, Aide-naturaliste à l'Université. Mochovaia, m. Skvorzow. Les travaux ee a Ja Société peuvent être les langues ddp en er. EN | 18 Janvier. 22 Février. = Ed E x 15 Mars. 28. Е ; -19 Avril. x Les séances ont Hen dans le local de la Société, à REAU DE IA SOCIÉTÉ. - * "kat actuel. Ecole de Course lesan, ie Stora 7 * NT. Mr. Jean Fe à Professeur. M de 1 Une. oe | Me) Basile Lvow, Aide-naturaliste à l'Université. M. de l'Université. — Mr. Alexis Pavlow, Professeur. Chérémetisushy _ Pereoulok, m. Chérémetién; M 65. Mr Th. dne EE Professeur. M. de - l'Université. Mr. Ai, 8 abanéew. Professeur. M, de ÜU D CTEUR des Memoires et du Bulletin: Mr. Michel Menzbier, Professeur. Cabinet d’Ana- tomie i M à l’Université. ÉCAIRE: Mr. Alexan nde e Croneber g. Pokrovsky Boulevard, maison de Xa protestante, № 11. Br TEURS DES COLLECTIONS: Mr. Jean Gorojankine, Professeur. Conseiller d’Etat. Conservateur des collections botaniques. Jardin botanique de l'Université, Mr. Val Deïnega, Aide-naturaliste à l'Université Conservateur des collections paléontologiques, Jardin botanique de Г Université. fe Mr. E ugene Kislakovsky, Aide-naturaliste à l'Université. Mochovaia, m. Skvorzow. tral- Russland. ee E EU dS er er cr Hu CORPS I... u te a ee eod ae W. A. Wagner.—Tarentula opiphex (Pl. XVI) Peg CPE r В. xx тателей Природы: о RUES es и _Декабрь Livres offerts ou echangés ete e n gelesen d i Dra Y SN lls shy ng НВ N RAN " » TRO EN, TU j ) i i у И j 1 : | j MEINT 1 FIRE FRE hen у, " TN TTA ^ D У Y QURE jn qn и i DAN Ar RR T AN COT LUI 3 5185 00296 6420 — See CN RES m Me SERRA и FAP Mns ANAL “i ! Sx ENSIS : MS ul uM ми ms ew UM N Ke WAYNE A RN WS xs m od. Ne UE TOUS SIENNE ANE À NA NN NU ERA AVAL NEAR GA VEN ARAM? S uS i NS SO aN AERA RENTE " pies Me iN Y SN MC AN IM LT WA vn NOR We А м м AA tt KT KR \ ; M NAAN ANNEE a ‘) MUT N ex al RATEN: Oe à А HU, MAN us Ws aa sn M SESS V МУМИЯ SN e À Mu NN xe ue iy aa HT sat м rat i x \ ut m Ne UR AR NORTON) AUN KES и AAN En Tu A S MN им AN ux IN AU A NN — en ec MAN NOR DR m NS m A NN Su MA (ES ES S SENS SN = ren AM CARA M a а SA Mr MAN RN EAN NN NS M ANN ON NA AES ER a M a — N 2 = 2 us us N se N nn NS nn oo on _ a IN um à _ и м S Ss us Wu = any À RAM at SR S т SUE NN us ANA o KEN TAN A м SAA \ un RARES que a LS N = NND Kt Ан PA 2s HUE MM KARIN: TN S e EON CAA = — WA = WA M " M DAN ratte ee Le HS SAU e Be H TR — AE Ü Nu um WM N м И NN WM SON KA ARES M WM V WM ty c NOR E i) N en Nod \ Ra um — INNE NN E NEN A EI E MEA JW WERT ct MSS MN \ А ann а aoa АА № к N KA D NN OA YA Part, 3S Nera à AE rit Saya I ae ü S _ US NN SAN NN m EN NS ) S SE nn NUR) de ^ NEN RN MS AO E = i ata SN à N № \ = К UN RA NERA № x ex à ] RS ae о is a = Y a E EN im ‘ __ о ao AN AM NICA, à Uu M PAM dm Nitta AM sa as | SORA SN n: Y NN RAT S ANS d x M o NS SM REA us o an 9 x M iode S a M Neun“ hen SUA м м m ии s n NO | NN ADAM SON VERENA EA à . : RUNS NAP A SANA "wy SN - : MM n Ses NM ^ i quis ] RR a NAM RASE Not NN i NAA E NN A ira NN Eus We À MENT lan ‘ En D S N SONS _ : м REN à v M e DN À ми MAY d mm s = : e rate - N : S d pu ae uc SON Et ANM CU veh MAN а Аааа ti A NAME E KANU ER ce. b RAN VE Nu S SN p MAN SN * À FSW AMMAN es AN ум en Men ive We NN SN ew Na Две и | ^ я A MN ан i WERNER: Hu, Nr A PARAT AC S _ Miles NAA QT irene \ м, АА N a NE vam au м ND | une à a SUAM e à an. = Se NAME ANA \ À n jw EAR AL: © M ANN АЯ TN W ANS HMM tent NUMAE mum v MN SU AAA WA tia a May | $ ti ris И RS